Die Verwendung präventiv-polizeilicher Erkenntnisse im Strafverfahren

Dr. Konstantin Bertram

doi:10.5771/9783845218915

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2009
Publication date: 26.08.2009
ISBN-Print: 978-3-8329-4804-7
ISBN-Online: 978-3-8452-1891-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Strafrecht
Volume: 36
Language: German
Pages: 370
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 20
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 21 - 26
Einleitung No access Pages 27 - 32
1. 1. Das allgemeine Persönlichkeitsrecht in der Verfassungsrechtsprechung vor dem »Volkszählungsurteil« No access Pages 33 - 36
  2. 1. 1. Gefahren für das allgemeine Persönlichkeitsrecht No access
      2. Folgerungen des Bundesverfassungsgerichts aus dem benannten Schutzbedarf für den Inhalt eines Rechts auf informationelle Selbstbestimmung No access
      3. Verfassungsrechtliche Anforderungen an Eingriffe in die informationelle Selbstbestimmung No access
    2. 1. Die Sphärentheorie No access
      2. Der informationelle Totalvorbehalt No access
      3. Aus Interaktionslehre und Rollentheorie abgeleitete Selbstdarstellungskonzeptionen No access
    3. Die Schwachstellen der Konzeption eines informationellen Selbstbestimmungsrechts No access
    4. Folgerungen für die vorliegende Untersuchung No access
2. 1. Die Verfassungsrechtsprechung zwischen 1983 und 1989 No access Pages 49 - 51
  2. Die »Tagebuchentscheidung« (1989) No access Pages 51 - 52
  3. Das »G10-Urteil« (1999) No access Pages 52 - 53
  4. Die Urteile zum Außenwirtschaftsgesetz (2004) und zur akustischen Wohnraumüberwachung No access Pages 53 - 55
  5. Weitere einschlägige Entscheidungen No access Pages 55 - 58
  6. Zusammenfassung und Folgerungen für die Untersuchung No access Pages 58 - 60
1. 1. 1. Information No access
    2. Unterscheidung zwischen Informationen und Daten No access
    3. Personenbezug No access
  2. 1. Abwehrrecht No access
    2. Anspruch auf Kenntnis der Erhebung und Nutzung eigener personenbezogener Informationen No access
    3. Objektiv-rechtlicher Schutzgehalt No access
  3. 1. »Trivialdaten« No access
    2. Merkmale eines »klassischen« Eingriffsverständnisses No access
    3. Imperative und nichtimperative Informationserhebung No access
    4. Finalität, Unmittelbarkeit und Vorhersehbarkeit No access
    5. 1. Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung als vorverlagerter Persönlichkeitsschutz unter Gefährdungsaspekten No access
        Kriterien zur Bestimmung der Intensität einer Einwirkung auf die informationelle Selbstbestimmung No access
        Folgerung zur Eignung der »Intensität« als Begrenzungskriterium No access
      2. Die Einwilligung des Betroffenen No access
2. 1. Der Schutz des Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnisses nach Art. 10 GG No access Pages 78 - 81
  2. Die Unverletzlichkeit der Wohnung nach Art. 13 GG No access Pages 81 - 83
  3. Weitere spezielle Freiheitsgrundrechte No access Pages 83 - 86
3. 1. 1. Sensibilität einer Information und Privatsphärenschutz No access
    2. Der Schutz der formal abgegrenzten Privatsphäre No access
    3. Die inhaltliche Privatheit (Sensibilität) von Informationen und der Kernbereich privater Lebensgestaltung No access
  2. 1. Vertrauensverhältnisse unter Angehörigen No access
    2. 1. Rechtsanwälte No access
      2. Ärzte No access
      3. Seelsorger No access
      4. Journalisten No access
4. 1. 1. Besondere Gefährdungen der Privatheit durch verdeckte Informationserhebung No access
    2. 1. Allgemeine Publizität No access
      2. Ableitung eines Publizitätsgebots aus den Grundrechten No access
        Publizität und die Garantie effektiven Rechtsschutzes (Art. 19 Abs. 4 GG) No access
    3. 1. Selbstbezichtigungsfreiheit als Verfassungsprinzip No access
      2. Nemo-tenetur-Prinzip und verdeckte Informationserhebung No access
    4. Täuschungsverbot und fair trial No access
  2. 1. 1. Subjektiv-rechtliche Wirkung No access
      2. Objektiv-rechtliche Wirkung No access
    2. 1. Die gegenständliche Streubreite von Maßnahmen No access
      2. Die Dauer einer Maßnahme No access
      3. Die Gesamtbelastung (»additiver Grundrechtseingriff«) No access
  3. Die »Verdatung« von Informationen No access Pages 114 - 116
5. Bewertung des Informationseingriffs nach Maßgabe des Verwendungszusammenhangs – Verwendungszweck »Strafverfolgung« No access Pages 116 - 118
1. 1. Die Herkunft des Vorbehaltsprinzips No access Pages 119 - 121
  2. 1. Die Lehre vom Totalvorbehalt No access
    2. 1. Unterscheidung von Parlaments- und Rechtssatzvorbehalt No access
      2. Das Kriterium der »Wesentlichkeit« No access
      3. Kritik der Literatur an der Wesentlichkeitsrechtsprechung No access
      4. Politischer Parlamentsvorbehalt No access
        Funktionelle Bedeutung des Parlamentsvorbehalts No access
        Maßstab der notwendigen parlamentsgesetzlichen Regelungsdichte No access
    3. Der Vorbehalt des Gesetzes und die »Dritte Gewalt« No access
  3. Das Gebot der Normenklarheit No access Pages 131 - 132
2. 1. Entstehung und Ableitung des Übermaßverbots No access Pages 132 - 134
  2. 1. Geltung des Grundsatzes im öffentlichen Recht No access
    2. 1. Geeignetheit No access
      2. Wahl des mildesten Mittels (Erforderlichkeit) No access
      3. Proportionalität (Verhältnismäßigkeit im engeren Sinne) No access
3. 1. 1. Erforderlichkeit einer Zweckbestimmung No access
    2. Verwendungsbeschränkung und »informationelle Gewaltenteilung« No access
  2. 1. Zweck, Aufgabe und Handlung No access
    2. 1. Objektivierung des Handlungswillens durch normative Vorgaben No access
      2. Berücksichtigung des Handlungswillens bei der Ermittlung des Maßnahmezwecks No access
1. 1. 1. 1. Der materielle und der organisatorisch-institutionelle Polizeibegriff No access
      2. Ausrichtung an dem Schutzgut der öffentlichen Sicherheit No access
      3. Das Schutzgut der öffentlichen Ordnung No access
      4. Polizeirechtliche Gefahr und Störung No access
    2. 1. Die Herstellung von Rechtsfrieden No access
      2. Präventive Wirkungen des materiellen Strafrechts und des Strafprozeßrechts No access
    3. Die Verschiedenheit repressiver und präventiver Zweckrichtungen No access
    4. 1. Die Zweckrichtung der Verhütung von Straftaten No access
      2. Die Zweckrichtung der Vorsorge für die künftige Strafverfolgung No access
  2. 1. 1. Eingriffe gegen Verdächtige und mitbetroffene Dritte No access
      2. Der gezielte Ermittlungseingriff bei Nichtverdächtigen No access
    2. 1. Gefahrbegriff und Störerbegriff im Bereich der Gefahrenabwehr No access
      2. Anknüpfungspunkte in polizeilichen Spezialermächtigungen zur Informationserhebung No access
    3. Vergleich und Folgerung für die strafprozessuale Verwendung von Präventiverkenntnissen No access
  3. 1. Strafprozessuale Ermittlungs- und Anklagepflicht No access
    2. 1. Opportunität im Strafprozeßrecht No access
      2. Das polizeiliche Einschreitensermessen bei der Gefahrenabwehr No access
  4. 1. Die Stellung der Polizei im Polizeirecht und im strafprozessualen Ermittlungsverfahren No access
    2. Die Rolle der Staatsanwaltschaft No access
  5. 1. Identitätsfeststellung No access
    2. Befragung und Vernehmung No access
    3. Durchsuchung No access
    4. 1. Befugnisse im Polizeirecht No access
      2. Befugnisse im Strafprozeßrecht No access
    5. 1. Befugnisse im Polizeirecht No access
      2. Befugnisse im Strafprozeßrecht No access
    6. 1. Befugnisse im Polizeirecht No access
      2. Befugnisse im Strafprozeßrecht No access
    7. Kontrollstellen No access
    8. Datenabgleich No access
    9. Polizeiliche Beobachtung No access
    10. Videoüberwachung an öffentlichen Orten No access
    11. Zusammenfassender Vergleich der repressiven und präventiven Befugnisse zur Informationserhebung No access
  6. 1. 1. Strafprozeßrechtliche Maßgaben No access
      2. Die Situation im Polizeirecht No access
    2. 1. Schutzvorkehrungen im Strafprozeßrecht No access
      2. Die Gesetzeslage im Polizeirecht No access
    3. Zusammenfassender Vergleich im Hinblick auf das Schutzniveau No access
  7. 1. 1. Der Zweckbegriff im Lichte des Verfassungsrechts No access
      2. »Vorbeugende Straftatenbekämpfung« und Zweckänderung No access
      3. Die Zweckänderung im Übermittlungs- und Nutzungsablauf No access
    2. »Überhangende« Präventivbefugnisse und verfassungsrechtliche Legitimation No access
2. 1. 1. Die Koordinaten der Doppelfunktionalität von Maßnahmen No access
    2. 1. Der Schwerpunkt No access
        Konsequenzen für die Problematik der repressiven Nutzung No access
      2. Zweckvorgabe durch das Legalitätsprinzip No access
        Konsequenzen für die Problematik der repressiven Nutzung No access
      3. Doppelfunktionale Zweckbestimmung No access
        Fakultative Doppelprüfung No access
        Obligatorische Doppelprüfung No access
      4. Einseitige Zuordnung oder doppelte Zweckrichtung No access
        Fakultative oder obligatorische Doppelprüfung No access
        Die Ermittlung der Doppelfunktionalität einer Maßnahme No access
  2. Folgerungen für die Zweckänderungsproblematik No access Pages 223 - 226
1. 1. 1. Allgemeine datenschutzrechtliche Regelungen No access
    2. 1. Die gesetzliche Grundlage für die Verwendung von Präventiverkenntnissen No access
      2. Die Regelung des § 161 Abs. 2 StPO No access
        Die Regelung des § 161 Abs. 3 StPO No access
        Die Regelung des § 100d Abs. 5 S. 1 Nr.3 StPO No access
        Die Regelung des § 96 StPO No access
        Die Bedeutung des § 160 Abs. 4 StPO No access
    3. Vergleich mit der Reichweite innerstrafprozessualer Zufallsfundregelungen No access
    4. Polizeirechtlich geregelte Verwendungsbefugnisse und -beschränkungen No access
    5. Zusammenfassung No access
  2. 1. BGH-Entscheidung »Videoüberwachung« (1991) No access
    2. BGH-Entscheidung »Radikal« (1995) No access
  3. Ansatz- und Streitpunkte in der rechtswissenschaftlichen Diskussion No access Pages 244 - 247
2. 1. 1. Rechtsstaatliches Strafmonopol und Justizgewährung No access
    2. Die Lehre vom (Grund-)Recht auf Sicherheit No access
    3. 1. Die Schwere der zu verfolgenden Straftat No access
      2. Die Aufklärungswahrscheinlichkeit No access
      3. Der Verdachtsgrad No access
  2. 1. Zweckänderung und Verhältnismäßigkeit No access
    2. 1. Wohnraumüberwachung No access
      2. Überwachung des Fernmeldeverkehrs No access
      3. Rasterfahndung No access
      4. Verdeckte Ermittler und V-Leute No access
      5. Akustische Überwachung (außerhalb von Wohnungen) No access
      6. Längerfristige und/oder technisch gestützte Observation und polizeiliche Beobachtung No access
      7. Offene Videoüberwachung an öffentlichen Orten No access
      8. Sonstige polizeirechtliche Maßnahmen No access
      9. Zusammenfassung No access
    3. 1. Außerstrafprozeßrechtliche Mitwirkungspflichten No access
        Der »Gemeinschuldnerbeschluß« des Bundesverfassungsgerichts No access
        Strafprozessuales Verwendungsverbot No access
      2. Menschenwürde und verbotene Vernehmungsmethoden No access
      3. Das Vertrauensverhältnis unter Angehörigen No access
        Vertrauensverhältnisse bei bestimmten Berufsgruppen No access
      4. Zusammenfassung No access
    4. Gemeinwohl und »Informationsverzicht« No access
  3. Beweisrechtliche Aspekte No access Pages 281 - 282
  4. 1. 1. Die Vergleichsgrößen No access
      2. Die Zulässigkeitshypothese No access
    2. 1. Hypothetische Ersatzeingriffe und einfaches Gesetzesrecht No access
      2. Hypothetische Ersatzeingriffe und der Grundsatz der Zweckbindung No access
      3. Hypothetische Ersatzeingriffe und die Umgehung (strafprozeß-)rechtlicher Eingriffsgrenzen No access
    3. Zusammenfassung und Stellungnahme No access
3. 1. 1. Beweisverwertung gegen unmittelbar betroffene Störer und Nichtstörer No access
    2. Beweisverwertung gegen nichtbetroffene Dritte No access
    3. 1. Disponibilität der Schutzrechte für den Betroffenen No access
      2. Verwertung zugunsten des Betroffenen ohne dessen Einwilligung No access
      3. Verwertung zugunsten Dritter No access
  2. Spurenansatz und mittelbare Verwertung erlangter Erkenntnisse No access Pages 298 - 302
4. 1. Rechtswidrige präventiv-polizeiliche Informationserhebung No access Pages 302 - 303
  2. 1. Individual-verfassungsrechtliche Verwertungsgrenzen No access
    2. Restitutionsprinzip No access
    3. Prozeßrechtliche Schutzzwecke No access
  3. Folgerungen für die Verwertbarkeit rechtswidrig erlangter Präventiverkenntnisse zu Strafverfolgungszwecken No access Pages 306 - 308
5. 1. 1. Die strafprozessuale Informationsverwendung als Bestandteil des gerichtlichen Verfahrens i.S.d. Art. 74 Abs. 1 Nr. 1 GG No access
    2. Die Zulässigkeit und Erforderlichkeit einer zusätzlichen polizeirechtlichen (Ausgangs-)Regelung (»Zwei-Türen-Modell«) No access
  2. 1. Vorbehalt des Gesetzes und strafprozessuale Verwendungsregel No access
    2. 1. Besonders belastende Verwendungsbefugnisse No access
      2. Sonstige Verwendungsbefugnisse No access
    3. Fazit zur »Generalklauseladäquanz« der Informationsverwendung No access
  3. 1. 1. Verwendungsbeschränkung für Erkenntnisse aus präventiver Wohnraumüberwachung No access
      2. Verwendungsbeschränkung für Erkenntnisse aus der Überwachung des Fernmeldeverkehrs und des außerhalb von Wohnungen nichtöffentlich gesprochenen Worts No access
      3. Verwendungsbeschränkung für Erkenntnisse von Verdeckten Ermittlern und V-Leuten No access
    2. Mindestverdachtsgrade No access
    3. Subsidiaritätsklauseln No access
    4. Die explizite Berücksichtigung von Einwilligungsmöglichkeiten No access
    5. Kennzeichnungspflichten No access
    6. Auskunfts- und Protokollierungspflichten No access
    7. Zusammenfassung No access
Die wesentlichen Ergebnisse der Untersuchung No access Pages 331 - 331
Zusammenfassung No access Pages 331 - 341
Regelungsvorschlag No access Pages 342 - 344
Literaturverzeichnis No access Pages 345 - 370