Die Verwendung präventiv-polizeilicher Erkenntnisse im Strafverfahren: Rechtsfragen im Kontext bereichsübergreifender Zweckänderungen vor dem Hintergrund…

Dr. Konstantin Bertram

doi:10.5771/9783845218915

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2009
Copyright Year: 2009
ISBN-Print: 978-3-8329-4804-7
ISBN-Online: 978-3-8452-1891-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Strafrecht
Volume: 36
Language: German
Pages: 370
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 20
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 21 - 26
Authors:
Einleitung No access Pages 27 - 32
Authors:
1. 1. Das allgemeine Persönlichkeitsrecht in der Verfassungsrechtsprechung vor dem »Volkszählungsurteil« No access Pages 33 - 36
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Gefahren für das allgemeine Persönlichkeitsrecht No access
        Authors:
      2. Folgerungen des Bundesverfassungsgerichts aus dem benannten Schutzbedarf für den Inhalt eines Rechts auf informationelle Selbstbestimmung No access
        Authors:
      3. Verfassungsrechtliche Anforderungen an Eingriffe in die informationelle Selbstbestimmung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Die Sphärentheorie No access
        Authors:
      2. Der informationelle Totalvorbehalt No access
        Authors:
      3. Aus Interaktionslehre und Rollentheorie abgeleitete Selbstdarstellungskonzeptionen No access
        Authors:
    3. Die Schwachstellen der Konzeption eines informationellen Selbstbestimmungsrechts No access
      Authors:
    4. Folgerungen für die vorliegende Untersuchung No access
      Authors:
2. 1. Die Verfassungsrechtsprechung zwischen 1983 und 1989 No access Pages 49 - 51
    Authors:
  2. Die »Tagebuchentscheidung« (1989) No access Pages 51 - 52
    Authors:
  3. Das »G10-Urteil« (1999) No access Pages 52 - 53
    Authors:
  4. Die Urteile zum Außenwirtschaftsgesetz (2004) und zur akustischen Wohnraumüberwachung No access Pages 53 - 55
    Authors:
  5. Weitere einschlägige Entscheidungen No access Pages 55 - 58
    Authors:
  6. Zusammenfassung und Folgerungen für die Untersuchung No access Pages 58 - 60
    Authors:
1. 1. Authors:
    1. Information No access
      Authors:
    2. Unterscheidung zwischen Informationen und Daten No access
      Authors:
    3. Personenbezug No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Abwehrrecht No access
      Authors:
    2. Anspruch auf Kenntnis der Erhebung und Nutzung eigener personenbezogener Informationen No access
      Authors:
    3. Objektiv-rechtlicher Schutzgehalt No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. »Trivialdaten« No access
      Authors:
    2. Merkmale eines »klassischen« Eingriffsverständnisses No access
      Authors:
    3. Imperative und nichtimperative Informationserhebung No access
      Authors:
    4. Finalität, Unmittelbarkeit und Vorhersehbarkeit No access
      Authors:
    5. Authors:
      1. Authors:
        Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung als vorverlagerter Persönlichkeitsschutz unter Gefährdungsaspekten No access
        Authors:
        Kriterien zur Bestimmung der Intensität einer Einwirkung auf die informationelle Selbstbestimmung No access
        Authors:
        Folgerung zur Eignung der »Intensität« als Begrenzungskriterium No access
        Authors:
      2. Die Einwilligung des Betroffenen No access
        Authors:
2. 1. Der Schutz des Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnisses nach Art. 10 GG No access Pages 78 - 81
    Authors:
  2. Die Unverletzlichkeit der Wohnung nach Art. 13 GG No access Pages 81 - 83
    Authors:
  3. Weitere spezielle Freiheitsgrundrechte No access Pages 83 - 86
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Sensibilität einer Information und Privatsphärenschutz No access
      Authors:
    2. Der Schutz der formal abgegrenzten Privatsphäre No access
      Authors:
    3. Die inhaltliche Privatheit (Sensibilität) von Informationen und der Kernbereich privater Lebensgestaltung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Vertrauensverhältnisse unter Angehörigen No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Rechtsanwälte No access
        Authors:
      2. Ärzte No access
        Authors:
      3. Seelsorger No access
        Authors:
      4. Journalisten No access
        Authors:
4. 1. Authors:
    1. Besondere Gefährdungen der Privatheit durch verdeckte Informationserhebung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Allgemeine Publizität No access
        Authors:
      2. Authors:
        Ableitung eines Publizitätsgebots aus den Grundrechten No access
        Authors:
        Publizität und die Garantie effektiven Rechtsschutzes (Art. 19 Abs. 4 GG) No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Selbstbezichtigungsfreiheit als Verfassungsprinzip No access
        Authors:
      2. Nemo-tenetur-Prinzip und verdeckte Informationserhebung No access
        Authors:
    4. Täuschungsverbot und fair trial No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Subjektiv-rechtliche Wirkung No access
        Authors:
      2. Objektiv-rechtliche Wirkung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Die gegenständliche Streubreite von Maßnahmen No access
        Authors:
      2. Die Dauer einer Maßnahme No access
        Authors:
      3. Die Gesamtbelastung (»additiver Grundrechtseingriff«) No access
        Authors:
  3. Die »Verdatung« von Informationen No access Pages 114 - 116
    Authors:
5. Bewertung des Informationseingriffs nach Maßgabe des Verwendungszusammenhangs – Verwendungszweck »Strafverfolgung« No access Pages 116 - 118
  Authors:
1. 1. Die Herkunft des Vorbehaltsprinzips No access Pages 119 - 121
    Authors:
  2. Authors:
    1. Die Lehre vom Totalvorbehalt No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Unterscheidung von Parlaments- und Rechtssatzvorbehalt No access
        Authors:
      2. Das Kriterium der »Wesentlichkeit« No access
        Authors:
      3. Kritik der Literatur an der Wesentlichkeitsrechtsprechung No access
        Authors:
      4. Authors:
        Politischer Parlamentsvorbehalt No access
        Authors:
        Funktionelle Bedeutung des Parlamentsvorbehalts No access
        Authors:
        Maßstab der notwendigen parlamentsgesetzlichen Regelungsdichte No access
        Authors:
    3. Der Vorbehalt des Gesetzes und die »Dritte Gewalt« No access
      Authors:
  3. Das Gebot der Normenklarheit No access Pages 131 - 132
    Authors:
2. 1. Entstehung und Ableitung des Übermaßverbots No access Pages 132 - 134
    Authors:
  2. Authors:
    1. Geltung des Grundsatzes im öffentlichen Recht No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Geeignetheit No access
        Authors:
      2. Wahl des mildesten Mittels (Erforderlichkeit) No access
        Authors:
      3. Proportionalität (Verhältnismäßigkeit im engeren Sinne) No access
        Authors:
3. 1. Authors:
    1. Erforderlichkeit einer Zweckbestimmung No access
      Authors:
    2. Verwendungsbeschränkung und »informationelle Gewaltenteilung« No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Zweck, Aufgabe und Handlung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Objektivierung des Handlungswillens durch normative Vorgaben No access
        Authors:
      2. Berücksichtigung des Handlungswillens bei der Ermittlung des Maßnahmezwecks No access
        Authors:
1. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Der materielle und der organisatorisch-institutionelle Polizeibegriff No access
        Authors:
      2. Ausrichtung an dem Schutzgut der öffentlichen Sicherheit No access
        Authors:
      3. Das Schutzgut der öffentlichen Ordnung No access
        Authors:
      4. Polizeirechtliche Gefahr und Störung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Die Herstellung von Rechtsfrieden No access
        Authors:
      2. Präventive Wirkungen des materiellen Strafrechts und des Strafprozeßrechts No access
        Authors:
    3. Die Verschiedenheit repressiver und präventiver Zweckrichtungen No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Die Zweckrichtung der Verhütung von Straftaten No access
        Authors:
      2. Die Zweckrichtung der Vorsorge für die künftige Strafverfolgung No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Eingriffe gegen Verdächtige und mitbetroffene Dritte No access
        Authors:
      2. Der gezielte Ermittlungseingriff bei Nichtverdächtigen No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Gefahrbegriff und Störerbegriff im Bereich der Gefahrenabwehr No access
        Authors:
      2. Anknüpfungspunkte in polizeilichen Spezialermächtigungen zur Informationserhebung No access
        Authors:
    3. Vergleich und Folgerung für die strafprozessuale Verwendung von Präventiverkenntnissen No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Strafprozessuale Ermittlungs- und Anklagepflicht No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Opportunität im Strafprozeßrecht No access
        Authors:
      2. Das polizeiliche Einschreitensermessen bei der Gefahrenabwehr No access
        Authors:
  4. Authors:
    1. Die Stellung der Polizei im Polizeirecht und im strafprozessualen Ermittlungsverfahren No access
      Authors:
    2. Die Rolle der Staatsanwaltschaft No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Identitätsfeststellung No access
      Authors:
    2. Befragung und Vernehmung No access
      Authors:
    3. Durchsuchung No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Befugnisse im Polizeirecht No access
        Authors:
      2. Befugnisse im Strafprozeßrecht No access
        Authors:
    5. Authors:
      1. Befugnisse im Polizeirecht No access
        Authors:
      2. Befugnisse im Strafprozeßrecht No access
        Authors:
    6. Authors:
      1. Befugnisse im Polizeirecht No access
        Authors:
      2. Befugnisse im Strafprozeßrecht No access
        Authors:
    7. Kontrollstellen No access
      Authors:
    8. Datenabgleich No access
      Authors:
    9. Polizeiliche Beobachtung No access
      Authors:
    10. Videoüberwachung an öffentlichen Orten No access
      Authors:
    11. Zusammenfassender Vergleich der repressiven und präventiven Befugnisse zur Informationserhebung No access
      Authors:
  6. Authors:
    1. Authors:
      1. Strafprozeßrechtliche Maßgaben No access
        Authors:
      2. Die Situation im Polizeirecht No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Schutzvorkehrungen im Strafprozeßrecht No access
        Authors:
      2. Die Gesetzeslage im Polizeirecht No access
        Authors:
    3. Zusammenfassender Vergleich im Hinblick auf das Schutzniveau No access
      Authors:
  7. Authors:
    1. Authors:
      1. Der Zweckbegriff im Lichte des Verfassungsrechts No access
        Authors:
      2. »Vorbeugende Straftatenbekämpfung« und Zweckänderung No access
        Authors:
      3. Die Zweckänderung im Übermittlungs- und Nutzungsablauf No access
        Authors:
    2. »Überhangende« Präventivbefugnisse und verfassungsrechtliche Legitimation No access
      Authors:
2. 1. Authors:
    1. Die Koordinaten der Doppelfunktionalität von Maßnahmen No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Der Schwerpunkt No access
        Authors:
        Konsequenzen für die Problematik der repressiven Nutzung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Zweckvorgabe durch das Legalitätsprinzip No access
        Authors:
        Konsequenzen für die Problematik der repressiven Nutzung No access
        Authors:
      3. Authors:
        Doppelfunktionale Zweckbestimmung No access
        Authors:
        Fakultative Doppelprüfung No access
        Authors:
        Obligatorische Doppelprüfung No access
        Authors:
      4. Authors:
        Einseitige Zuordnung oder doppelte Zweckrichtung No access
        Authors:
        Fakultative oder obligatorische Doppelprüfung No access
        Authors:
        Die Ermittlung der Doppelfunktionalität einer Maßnahme No access
        Authors:
  2. Folgerungen für die Zweckänderungsproblematik No access Pages 223 - 226
    Authors:
1. 1. Authors:
    1. Allgemeine datenschutzrechtliche Regelungen No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Die gesetzliche Grundlage für die Verwendung von Präventiverkenntnissen No access
        Authors:
      2. Authors:
        Die Regelung des § 161 Abs. 2 StPO No access
        Authors:
        Die Regelung des § 161 Abs. 3 StPO No access
        Authors:
        Die Regelung des § 100d Abs. 5 S. 1 Nr.3 StPO No access
        Authors:
        Die Regelung des § 96 StPO No access
        Authors:
        Die Bedeutung des § 160 Abs. 4 StPO No access
        Authors:
    3. Vergleich mit der Reichweite innerstrafprozessualer Zufallsfundregelungen No access
      Authors:
    4. Polizeirechtlich geregelte Verwendungsbefugnisse und -beschränkungen No access
      Authors:
    5. Zusammenfassung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. BGH-Entscheidung »Videoüberwachung« (1991) No access
      Authors:
    2. BGH-Entscheidung »Radikal« (1995) No access
      Authors:
  3. Ansatz- und Streitpunkte in der rechtswissenschaftlichen Diskussion No access Pages 244 - 247
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Rechtsstaatliches Strafmonopol und Justizgewährung No access
      Authors:
    2. Die Lehre vom (Grund-)Recht auf Sicherheit No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Die Schwere der zu verfolgenden Straftat No access
        Authors:
      2. Die Aufklärungswahrscheinlichkeit No access
        Authors:
      3. Der Verdachtsgrad No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Zweckänderung und Verhältnismäßigkeit No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Wohnraumüberwachung No access
        Authors:
      2. Überwachung des Fernmeldeverkehrs No access
        Authors:
      3. Rasterfahndung No access
        Authors:
      4. Verdeckte Ermittler und V-Leute No access
        Authors:
      5. Akustische Überwachung (außerhalb von Wohnungen) No access
        Authors:
      6. Längerfristige und/oder technisch gestützte Observation und polizeiliche Beobachtung No access
        Authors:
      7. Offene Videoüberwachung an öffentlichen Orten No access
        Authors:
      8. Sonstige polizeirechtliche Maßnahmen No access
        Authors:
      9. Zusammenfassung No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Authors:
        Außerstrafprozeßrechtliche Mitwirkungspflichten No access
        Authors:
        Der »Gemeinschuldnerbeschluß« des Bundesverfassungsgerichts No access
        Authors:
        Strafprozessuales Verwendungsverbot No access
        Authors:
      2. Menschenwürde und verbotene Vernehmungsmethoden No access
        Authors:
      3. Authors:
        Das Vertrauensverhältnis unter Angehörigen No access
        Authors:
        Vertrauensverhältnisse bei bestimmten Berufsgruppen No access
        Authors:
      4. Zusammenfassung No access
        Authors:
    4. Gemeinwohl und »Informationsverzicht« No access
      Authors:
  3. Beweisrechtliche Aspekte No access Pages 281 - 282
    Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. Die Vergleichsgrößen No access
        Authors:
      2. Die Zulässigkeitshypothese No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Hypothetische Ersatzeingriffe und einfaches Gesetzesrecht No access
        Authors:
      2. Hypothetische Ersatzeingriffe und der Grundsatz der Zweckbindung No access
        Authors:
      3. Hypothetische Ersatzeingriffe und die Umgehung (strafprozeß-)rechtlicher Eingriffsgrenzen No access
        Authors:
    3. Zusammenfassung und Stellungnahme No access
      Authors:
3. 1. Authors:
    1. Beweisverwertung gegen unmittelbar betroffene Störer und Nichtstörer No access
      Authors:
    2. Beweisverwertung gegen nichtbetroffene Dritte No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Disponibilität der Schutzrechte für den Betroffenen No access
        Authors:
      2. Verwertung zugunsten des Betroffenen ohne dessen Einwilligung No access
        Authors:
      3. Verwertung zugunsten Dritter No access
        Authors:
  2. Spurenansatz und mittelbare Verwertung erlangter Erkenntnisse No access Pages 298 - 302
    Authors:
4. 1. Rechtswidrige präventiv-polizeiliche Informationserhebung No access Pages 302 - 303
    Authors:
  2. Authors:
    1. Individual-verfassungsrechtliche Verwertungsgrenzen No access
      Authors:
    2. Restitutionsprinzip No access
      Authors:
    3. Prozeßrechtliche Schutzzwecke No access
      Authors:
  3. Folgerungen für die Verwertbarkeit rechtswidrig erlangter Präventiverkenntnisse zu Strafverfolgungszwecken No access Pages 306 - 308
    Authors:
5. 1. Authors:
    1. Die strafprozessuale Informationsverwendung als Bestandteil des gerichtlichen Verfahrens i.S.d. Art. 74 Abs. 1 Nr. 1 GG No access
      Authors:
    2. Die Zulässigkeit und Erforderlichkeit einer zusätzlichen polizeirechtlichen (Ausgangs-)Regelung (»Zwei-Türen-Modell«) No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Vorbehalt des Gesetzes und strafprozessuale Verwendungsregel No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Besonders belastende Verwendungsbefugnisse No access
        Authors:
      2. Sonstige Verwendungsbefugnisse No access
        Authors:
    3. Fazit zur »Generalklauseladäquanz« der Informationsverwendung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Verwendungsbeschränkung für Erkenntnisse aus präventiver Wohnraumüberwachung No access
        Authors:
      2. Verwendungsbeschränkung für Erkenntnisse aus der Überwachung des Fernmeldeverkehrs und des außerhalb von Wohnungen nichtöffentlich gesprochenen Worts No access
        Authors:
      3. Verwendungsbeschränkung für Erkenntnisse von Verdeckten Ermittlern und V-Leuten No access
        Authors:
    2. Mindestverdachtsgrade No access
      Authors:
    3. Subsidiaritätsklauseln No access
      Authors:
    4. Die explizite Berücksichtigung von Einwilligungsmöglichkeiten No access
      Authors:
    5. Kennzeichnungspflichten No access
      Authors:
    6. Auskunfts- und Protokollierungspflichten No access
      Authors:
    7. Zusammenfassung No access
      Authors:
Die wesentlichen Ergebnisse der Untersuchung No access Pages 331 - 331
Authors:
Zusammenfassung No access Pages 331 - 341
Authors:
Regelungsvorschlag No access Pages 342 - 344
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 345 - 370
Authors: