Das EU-Kartellrecht im Kraftfeld der Unionsziele

Ludger Breuer

doi:10.5771/9783845243153

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2013
Publication date: 10.11.2012
ISBN-Print: 978-3-8329-7835-8
ISBN-Online: 978-3-8452-4315-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Europäisches Wirtschaftsrecht
Volume: 56
Language: German
Pages: 904
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 30
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 31 - 32
1. Problemstellung No access Pages 33 - 37
2. Gang der Untersuchung No access Pages 37 - 40
1. 1. 1. 1. Art. 130 r Abs. 2 Satz 2 EWGV nach der EEA No access
        Art. 130 r Abs. 2 Satz 3 EGV nach dem Vertrag von Maastricht No access
        Art. 6 EG nach dem Vertrag von Amsterdam No access
        Entwicklungen im Rahmen des gescheiterten Vertrages über eine Verfassung für Europa No access
        Art. 11 AEUV in der Fassung des Vertrages von Lissabon No access
        Art. 37 GRC No access
      2. Die Entwicklung der kohäsionspolitischen Querschnittsklausel bis zum Art. 130 b Satz 2 EWGV nach der EEA No access
        Die Entwicklung der kohäsionspolitischen Querschnittsklausel vom Vertrag von Maastricht bis zum Vertrag von Amsterdam No access
        Die kohäsionspolitische Querschnittsklausel im Entwurf des Vertrages über eine Verfassung für Europa No access
        Art. 175 Abs. 1 Satz 2 AEUV in der Fassung des Vertrages von Lissabon No access
    2. 1. Kulturelle Querschnittsklausel, Art. 167 Abs. 4 AEUV No access
      2. Die Entwicklung vor dem Vertrag von Maastricht No access
      3. Art. 128 Abs. 4 EGV nach dem Vertrag von Maastricht No access
      4. Art. 151 Abs. 4 EG nach dem Vertrag von Amsterdam No access
      5. Vertrag von Nizza und Entwurf des Vertrages über eine Verfassung für Europa No access
      6. Die Gesundheitsschutz-Querschnittsklausel, Art. 168 Abs. 1 UAbs.l AEUV, Art. 9 AEUV und Art. 35 Satz 2 GRC No access
      7. Frühe Ansätze einer europäischen Gesundheitspolitik No access
      8. Art. 129 Abs. 1 UAbs. 3 EGV nach dem Vertrag von Maastricht No access
      9. Art. 152 Abs. 1 UAbs. 1 EG nach dem Vertrag von Amsterdam No access
      10. Vertrag von Nizza und Entwurf des Vertrages über eine Verfassung für Europa No access
      11. Art. 168 Abs. 1 UAbs. 1 AEUV in der Fassung des Vertrages von Lissabon No access
      12. Gesundheitsschutz als Teilaspekt in Art. 9 AEUV No access
      13. Die industriepolitische Querschnittsklausel, Art. 173 Abs. 3 UAbs.l Satz 1 AEUV No access
      14. Die frühen Anfänge einer europäischen Industriepolitik No access
      15. Die Entstehung der industriepolitischen Querschnittsklausel (Art. 130 Abs. 3 UAbs. 1 Satz 1 EGV) während der Verhandlungen über den Vertrag von Maastricht No access
      16. Die Entwicklung der industriepolitischen Querschnittsklausel nach dem Vertrag von Maastricht No access
      17. Die entwicklungspolitische Querschnittsklausel, Art. 208 Abs. 1 UAbs.2 Satz 2 AEUV No access
      18. Entwicklung bis zur Einfügung des Art. 130 v EGV durch den Vertrag von Maastricht No access
      19. Die Entwicklung der entwicklungspolitischen Querschnittsklausel nach dem Vertrag von Maastricht No access
      20. Die Modifikation der entwicklungspolitischen Querschnittsklausel im Entwurf des Vertrages über eine Verfassung für Europa No access
      21. Art. 208 Abs. 1 UAbs. 2 Satz 2 AEUV in der Fassung des Vertrages von Lissabon No access
    3. 1. Beschäftigungspolitische Querschnittsklausel, Art. 147 Abs. 2 AEUV und Art. 9 AEUV No access
      2. Die Entwicklung der Klausel bis zum Vertrag von Amsterdam No access
      3. Die Entwicklung der Klausel nach dem Vertrag von Amsterdam No access
      4. Art. 147 Abs. 2 AEUV in der Fassung des Vertrages von Lissabon No access
      5. Die Verbraucherschutz-Querschnittsklausel, Art. 12 AEUV und Art. 38 GRC No access
      6. Die Entwicklung bis zum Vertrag von Amsterdam No access
      7. Art. 153 Abs. 2 EG in der Fassung des Vertrages von Amsterdam No access
      8. Die Entwicklung der Klausel im EG-Vertrag nach dem Vertrag von Amsterdam No access
      9. Art. 12 AEUV in der Fassung des Vertrages von Lissabon No access
      10. Selbstständige Querschnittsklauseln No access
      11. Die Gleichstellungs-Querschnittsklausel, Art. 8 AEUV und Art. 23 Abs. 1 GRC No access
      12. Die Tierschutz-Querschnittsklausel, Art. 13 AEUV No access
      13. Die Daseinsvorsorge-Querschnittsklausel, Art. 14 Satz 1 AEUV No access
    4. 1. Das Kohärenzgebot des Art. 7 AEUV - eine "Querschnittsgeneralklausel"? No access
      2. Neue Teilaspekte in der sozialpolitischen Querschnittsklausel des Art. 9 AEUV No access
      3. Die Antidiskriminierungs-Querschnittsklausel, Art. 10 AEUV No access
    5. 1. Die "negative Querschnittsklausel" in der Forschungspolitik, Art. 179 Abs. 3 AEUV No access
        Die Achtungs- und Anerkennungsklauseln No access
  2. 1. 1. Die weiteren Ziele des Art. 191 Abs. 1 AEUV No access
        Die Prinzipien der Umweltpolitik der Union, Art. 191 Abs. 2 AEUV No access
        Die Berücksichtigungsgebote des Art. 191 Abs. 3 AEUV No access
        Ist eine Ableitung weiterer "Erfordernisse des Umweltschutzes" aus anderen europarechtlichen Bestimmungen möglich? No access
        Gesamtbefund der Erfordernisse des Umweltschutzes No access
        Die kohäsionspolitischen Ziele No access
        Die wirtschaftswissenschaftliche Kontroverse zwischen Konvergenz- und Divergenztheorien No access
        Das Kohäsionsziel und das Konvergenzziel No access
    2. 1. Was ist "kulturell"? No access
      2. Die kulturellen "Aspekte" No access
    3. 1. Der Gesundheitsschutz No access
        Hohes Gesundheitsschutzniveau No access
        Abgrenzung zu anderen Schutzzielen No access
    4. 1. Das Hauptziel der Wettbewerbsfähigkeit der Industrie No access
      2. Die vier industriepolitischen Einzelziele No access
    5. 1. Die wirtschaftswissenschaftliche Definition des Begriffs "Beschäftigungsniveau" No access
      2. Abgrenzung der Beschäftigungsquote zu anderen Beschäftigungsindikatoren No access
      3. Erhöhung des Arbeitskräfteangebots als zusätzliches Ziel eines hohen Beschäftigungsniveaus? No access
        Umfasst ein hohes Beschäftigungsniveau auch qualitative Ziele? No access
        Fazit der juristischen Umformungsversuche No access
      4. Folgerungen aus dem gebotenen Verständnis des Begriffs "hohes Beschäftigungsniveau" No access
      5. Wie hoch muss das "hohe" Beschäftigungsniveau sein? No access
    6. Die Erfordernisse des Verbraucherschutzes No access
    7. 1. Die Beseitigung von Ungleichheiten (zwischen Männern und Frauen) und die Förderung der Gleichstellung von Männern und Frauen No access
      2. Die Erfordernisse im Zusammenhang mit der Gewährleistung eines angemessenen sozialen Schutzes, mit der Bekämpfung der sozialen Ausgrenzung sowie mit einem hohen Niveau der allgemeinen und beruflichen Bildung No access
      3. Die Bekämpfung von Diskriminierungen No access
      4. Kein allgemeiner Rechtsgrundsatz des Tierschutzes No access
        Kollektiver Tierschutz versus individueller Tierschutz No access
      5. Die sozio-ökonomischen Ziele der Entwicklungszusammenarbeit No access
        Die politischen Ziele der Entwicklungszusammenarbeit No access
  3. 1. 1. Der Regelfall der klassischen Querschnittsklauseln No access
    2. Ergebnis No access
  4. 1. 1. Die Festlegung der Unionspolitiken No access
      2. Die Durchführung der Unionspolitiken No access
      3. Die Festlegung und Durchführung der Unionsmaßnahmen No access
    2. Die Tätigkeit der Union No access
  5. 1. 1. Die Querschnittsklauseln mit offenem Wortlaut No access
      2. Die Querschnittsklauseln, die die Union als Adressatin benennen No access
      3. Ergebnis für die Durchführung des EU-Kartellrechts No access
  6. 1. 1. Die verschiedenen Grundvorstellungen zum Verständnis der Postulate No access
        Analyse der einzelnen Postulatstypen im Hinblick auf die widerstreitenden Grundkonzepte der Deutung No access
      2. Die Pflicht zur Berücksichtigung der Erfordernisse des Umweltschutzes als dirigierender Vorgaben des Primärrechts No access
        Relative Vorrangregeln im Rahmen der Rechtsetzung als Folge des Einbeziehungspostulats? No access
        Formelle Vorgaben für die Rechtsetzung aufgrund des Einbeziehungspostulats? No access
        Ansatzpunkte für das Einbeziehungspostulat in den einzelnen Kanones der Auslegung No access
        Das Prinzip der generellen umweltschutzfreundlichen Auslegung No access
        Die generelle umweltschutzfreundliche Auslegung in der Rechtsprechungspraxis des EuGH No access
        Pragmatische Eingrenzung des Begriffes "Rechtsfortbildung" No access
        Die Kompetenz zur Fortbildung des Unionsrechts No access
        Das Prinzip der generellen umweltschutzfreundlichen Rechtsfortbildung No access
        Die generelle umweltschutzfreundliche Rechtsfortbildung in der Rechtsprechungspraxis des EuGH No access
        Die Zuerkennung administrativer Entscheidungspielräume im Unionsrecht No access
        Administrative Entscheidungsspielräume und gerichtliche Kontrolldichte No access
        Das Prinzip der generellen umweltschutzfreundlichen Ausübung von administrativen Entscheidungsspielräumen No access
        Die generelle umweltschutzfreundliche Ausübung von administrativen Entscheidungsspielräumen am Beispiel des EU-Beihilfenrechts No access
        Der Einfluss des Einbeziehungspostulats auf die Ausführung des Unionsrechts durch mitgliedstaatliche Rechtsetzung No access
        Der Einfluss des Einbeziehungspostulats auf die unionsrechtskonforme Auslegung und Fortbildung des mitgliedstaatlichen Rechts No access
        Der Einfluss des Einbeziehungspostulats auf die administrativen Entscheidungsspielräume des mitgliedstaatlichen Rechts im Rahmen des mittelbaren indirekten Vollzugs von Unionsrecht No access
        Ergebnisse der Analyse des Einbeziehungspostulats No access
      3. Die Querschnittsklauseln mit Berücksichtigungsgeboten No access
      4. Die Querschnittsklauseln mit Sicherstellungspostulaten und final formulierten Postulaten No access
      5. Die Justiziabilität der Querschnittsklauseln: Die Postulate im Spannungsfeld von rechtlicher Verpflichtung, Bestimmtheitsgrundsatz und Gewaltenteilung No access
        Die Normbezogenheit der Justiziabilität No access
        Der Begriff der Justiziabilität No access
      6. Die Kontrolldichtekonzeption der Konvergenzlösung No access
      7. Die Inkongruenz von Bindungs- und Kontrollnorm No access
        Der ,judicial self-restraint" No access
        Das Verhältnis von Justiziabilität und Bestimmtheitsgrundsatz No access
        Die Kontrolldichte der Querschnittsklauseln No access
      8. Die funktional "verfassungsgerichtliche" Kontrolle der unionalen Rechtsetzung durch den EuGH No access
        Die gerichtliche Kontrolle administrativer Entscheidungsspielräume No access
        Die gerichtliche Kontrolle beim Vorliegen zielkonkretisierender Vorgaben der Legislative No access
        Die gerichtliche Kontrolle im Fall der ohne "interpositio legislatoris" wirkenden Querschnittsklauseln No access
      9. Die funktional zivilprozessuale Streitentscheidung durch Gerichte No access
  7. Ergebnisse der vergleichenden Analyse der Querschnittsklauseln No access Pages 283 - 290
2. 1. Vorüberlegung: Die Struktur des Verhältnisses von Unionszielen, Querschnittszielen und zwingenden Erfordernissen des Allgemeininteresses No access Pages 290 - 293
  2. 1. 1. Schwinds Ansatz: Querschnittsklauseln als uneigenständige, aber unbedingte Zielverpflichtungen No access
    2. 1. Einfache und qualifizierte Zielbestimmungen No access
      2. Übertragung des Modells der qualifizierten Staatszielbestimmungen auf das Unionsrecht No access
      3. Die Begründungsbedürftigkeit eines querschnittsartigen Zielverwirklichungsmodus für Unionszielbestimmungen No access
        Die Akzessorietät der Querschnittsklauseln No access
      4. Regeln und Prinzipien No access
  3. 1. 1. Das allgemeine Querschnittswirkungsprinzip als Schlüssel für die Anerkennung von zwingenden Erfordernissen No access
    2. Das Problem der Beschränkung der zwingenden Erfordernisse auf nichtwirtschaftliche Gründe No access
    3. Ergebnis No access
  4. Nachbetrachtung: Die Reduktion der Komplexität - Querschnittsziele im engeren und im weiteren Sinne, Unionsziele im weiteren Sinne No access Pages 317 - 318
1. 1. 1. 1. Die Frühphase: Erwähnungen von Umweltschutzaspekten ohne eine Einbettung in ein erkennbares Gesamtkonzept No access
      2. Freistellung der BMW-Vertriebsverträge No access
      3. Freistellung wettbewerbsbeschränkender Absprachen im Bereich der Kernenergie: United Reprocessors und Amersham Buchler No access
      4. Die mittlere Phase: Entwicklung eines Konzepts für die Berücksichtigung von Umweltschutzaspekten im Rahmen von F&E-Vereinbarungen und Absprachen über Technologietransfer No access
      5. Carbon Gas Technologie No access
        BBC Brown Boveri No access
        KSB/Goulds/LowaraIITT No access
        FordNolkswagen No access
        EFCC No access
        ExxoniShell No access
        Philips/Osram No access
        Fazit No access
      6. Sachverhalt und Entscheidungsgründe No access
        Entscheidungsanalyse und Kritik No access
        Sachverhalt und Entscheidungsgründe No access
        Entscheidungsanalyse und Kritik No access
        Sachverhalt und Entscheidungsgründe No access
        Die Spätphase: Annäherung an das Problem der Berücksichtigung von Umweltschutzaspekten in schwierigen Fällen, insbesondere bei freiwilligen Selbstbeschränkungsabkommen No access
      7. Sachverhalt und Entscheidungsgründe No access
        Entscheidungsanalyse und Kritik No access
        Folgeentscheidungen nach CECED I No access
      8. Sachverhalt und Entscheidungsgründe No access
        Entscheidungsanalyse und Kritik No access
        Sachverhalt und Entscheidungsgründe No access
        Entscheidungsanalyse und Kritik No access
      9. Gesundheitsschutzaspekte No access
        Gesundheitsschutz durch Verbesserungen der Sicherheit von Produktionsverfahren No access
        Gesundheitsschutz durch Verbesserungen des Umweltschutzes No access
        Gesundheitsschutz durch unmittelbare Verbesserungen der Volksgesundheit No access
      10. Bayer/Hoechst No access
      11. Paste ur Merieux/Merck No access
      12. Glaxo Wellcome No access
    2. 1. Verbraucherschutz durch Verbesserungen der Sicherheit von Produkten No access
      2. BMW -Vertriebsverträge No access
      3. Continental/Michelin No access
      4. FordIVolkswagen No access
      5. Verbraucherschutz durch Vorgaben für die rechtliche Gestaltung von Vertrags beziehungen und durch Maßnahmen zur Verwirklichung von Markttransparenz No access
      6. Die Gruppenfreistellungsverordnungen für die Versicherungswirtschaft No access
      7. Die Vorgehensweise der Kommission bei Einzelfreistellungen: Das Beispiel der CECED I-Entscheidung und des Negativattests im Fall CEMEP No access
    3. 1. Sachverhalt und Entsc:heidungsgründe No access
        Entscheidungsanalyse und Kritik No access
        Sachverhalt und Entsc:heidungsgründe No access
        Entscheidungsanalyse und Kritik No access
        Sachverhalt und Entsc:heidungsgründe No access
        Entscheidungsanalyse und Kritik No access
      2. Der Film: Die Freistellungsentscheidung UIP No access
      3. Die Freistellungsentscheidung Simulcasting No access
        Der Weg zur CISAC-Entscheidung: Die Abkommen von Santiago und Barcelona und die "Kommissionsempfehlung" von 2005 No access
        Sachverhalt und Entscheidungsgründe No access
        Der weitere Verlauf des Falles No access
        Entscheidungsanalyse und Kritik No access
  2. 1. 1. Sachverhalt und Entscheidungsgründe No access
        Entscheidungsanalyse und Kritik No access
      2. Die Entscheidung zur gemeinsamen Vermarktung der Medienrechte an der deutschen Bundesliga und der englischen FA Premier League No access
    2. Die UEFA-Übertragungsregelung: Der angebliche Kompromiss zwischen den Wettbewerbs vorschriften und den Besonderheiten des Sports No access
    3. Das FIFA-Spielervermittler-Reglement: Die besonderen Merkmale des Sports als eigenständige Rechtfertigungsfigur im Rahmen von Art. 101 Abs. 3 AEUV? No access
    4. Die UEFA-Vorschrift über die Integrität der Klubwettbewerbe: Die Übernahme der "Wouters-Doktrin" durch die Kommission No access
    5. Die Entscheidung Meca-Medina und Majcen: Die (rein "vorsorgliche") Anwendung der "Wouters-Doktrin" auf eine Regelung rein sportlichen Charakters No access
    6. 1. Gemeinwohlaspekte im Rahmen des berufsständischen Satzungsrechts No access
    7. 1. CNSD No access
      2. COAPI No access
      3. Belgische Architekten No access
    8. 1. Der berufsethische Verhaltenskodex des EPI No access
      2. Sozialpolitische (und vermeintlich beschäftigungspolitische) Aspekte No access
      3. Die sozialpolitischen Elemente von Strukturkrisenkartellen No access
    9. 1. Kunstfasern No access
      2. Kohäsionspolitische Aspekte No access
    10. Die kohäsionspolitischen Erwägungen in der Entscheidung FordNolkswagen No access
    11. 1. Industriepolitische Aspekte No access
    12. Lichtwellenleiter No access
    13. Olivetti/Canon No access
    14. GEC-Siemens/Plessey No access
    15. BT-MCI No access
    16. PHOENIXIGlobalOne No access
    17. 1. Carbon Gas Technologie No access
    18. Die Entscheidungen zur Internationalen Energieagentur No access
    19. Scottish Nuclear No access
    20. 1. Die Entscheidungen im Zusammenhang mit dem Kanaltunnel: ACI, Night Services und Eurotunnel No access
    21. 1. Ergebnisse der Analyse der Freistellungspraxis der Kommission No access
  3. 1. Die Aussagen im "Weißbuch über die Modemisierung der Vorschriften zur Anwendung der Artikel 85 und 86 EG-Vertrag" No access
    2. Die Aussagen in den "Leitlinien zur Anwendbarkeit von Art. 81 EG-Vertrag auf Vereinbarungen über horizontale Zusammenarbeit" No access
    3. Die Aussagen in dem Entwurf der "Leitlinien zur Anwendung von Artikel 81 Absatz 3 EG-Vertrag" No access
    4. Die Aussagen in den "Leitlinien zur Anwend ung von Artikel 81 Absatz 3 EG-Vertrag" No access
  4. 1. 1. Sachverhalte und Entscheidungsgründe No access
        Analyse und Kritik No access
      2. Sachverhalt und Entscheidungsgründe No access
        Analyse und Kritik No access
      3. Sachverhalt und Entscheidungsgründe No access
        Analyse und Kritik No access
      4. Entscheidungsgründe No access
        Analyse und Kritik No access
        Entscheidungsgründe No access
        Analyse No access
        Schlussanträge und Entscheidungsgründe No access
        Analyse und Kritik No access
      5. Entscheidungsgründe No access
        Analyse und Kritik No access
      6. Sachverhalt und Entscheidungsgründe No access
        Analyse und Kritik No access
      7. Der erste Meilenstein: Die Urteile des EuGH in den Rechtssachen Albany, Brentjens und Drijvende Bokken No access
        Das Spannungsverhältnis zwischen arbeitsrechtlichen Kollektivvereinbarungen und dem Kartellverbot No access
        Präludium: Die Schlussanträge des GA Lenz in der Rechtssache Bosman No access
        Sachverhalt No access
        Die Schlussanträge des GA Jacobs No access
        Entscheidungsgründe No access
        Kurzanalyse No access
        Postludium: Die Urteile Van der Woude und Pavlov No access
      8. Entscheidungsgründe No access
        Analyse und Kritik No access
      9. Sachverhalt No access
        Die Schlussanträge des GA Leger No access
        Entscheidungsgründe No access
        Kurzanalyse No access
      10. Schlussanträge des GA Lenz in der Rechtssache Bosman No access
        Schlussanträge des GA Cosmas in der Rechtssache Deliege No access
        Schlussanträge des GA Alber in der Rechtssache Lehtonen und Castors Braine No access
        Weitere Entwicklung No access
        Entscheidungsgründe No access
        Analyse und Kritik No access
        Schlussanträge des GA Leger No access
        Entscheidungsgründe No access
        Kurzanalyse No access
2. 1. 1. 1. Die an den Querschnittsklauseln ansetzende Argumentation: Das Konzept von Stumpf No access
        Kritik der theoretischen Herleitung der Prädominanz-These No access
        Kritik der angeblich in der Praxis der Unionsorgane nachweisbaren Belege für die Prädominanz-These No access
        Bestätigung der Kritik durch die wesentlichen Tendenzen des Vertrages von Lissabon No access
        Die Injustiziabilitäts-These No access
        Kritik der Injustiziabilitäts-These No access
      2. Enge Fassung des adressatenbezogenen Anwendungsbereichs der Querschnittsklauseln No access
      3. Ergebnis No access
  2. 1. 1. Die neoklassische Wohlfahrtstheorie als gedankliches Fundament der echten "Übersetzungsthese" ': Das Beispiel negativer externer Effekte No access
    2. Exkurs: Die "Übersetzung" von Gemeinwohlaspekten in Effizienzüberlegungen am Beispiel eines ökologisch motivierten Selbstbeschränkungsabkommens No access
    3. 1. Verbrauchervorteile im Spannungsfeld von Konsumentenrentenmaximierung und sozialer Wohlfahrtsoptimierung No access
      2. Die Suche nach dem sozialen Optimum mittels Monetarisierung von Gemeinwohlaspekten: ein "Nirwana-Ansatz" No access
    4. Der verbleibende Anwendungsbereich für die "Übersetzungs-Lösung": Wirtschaftliche Querschnittsziele No access
  3. 1. 1. Übertragbarkeit der Albany-Doktrin auf andere querschnittszielrelevante Typen von Vereinbarungen No access
  4. 1. 1. Die US-amerikanische Rule ofReason und der "zweidimensionale Hybridtest" No access
      2. Taxonomische Vorüberlegungen: Ancillary-restraints-Doktrin, Immanenztheorie, Rule of Reason und die Schranken der Grundfreiheiten No access
        Die Bezugnahme auf das DLG-Urteil als Quelle der Regulatory-ancillarity-These No access
        Die Bezugnahme auf das Reisebüro Broede-Urteil als Quelle der These vom Schranken transfer aus dem Bereich der Grundfreiheiten No access
      3. Die Konvergenz in der Anwendung der Grundfreiheiten und des Kartellrechts No access
      4. Die Ziele der Grundfreiheiten und des Kartellverbots No access
      5. Vergleich der sachlichen Anwendungsbereiche No access
        Vergleich der personellen Anwendungsbereiche No access
      6. Private als Adressaten der Grundfreiheiten und die Berufung auf zwingende Erfordernisse des Allgemeininteresses No access
        Mitgliedstaaten als Adressaten des Kartellverbots und die Berufung auf Effizienzgewinne No access
        Berufung der "atypischen Adressaten" einer Verbotsnorm auf Rechtfertigungsmöglichkeiten aus dem anderen, auf sie zugeschnittenen Normkornplex No access
        Private als Adressaten des Kartellverbots und die Berufung auf zwingende Erfordernisse des Allgemeininteresses No access
        Mitgliedstaaten als Adressaten der Grundfreiheiten und die Berufung auf wirtschaftliche Rechtfertigungsgründe No access
    2. Das "Querschnittswirkungsprinzip" als Motor und Bremse der Schranken übertragung No access
  5. 1. 1. Unternehmen No access
      2. Dienstleistungen von allgemeinem wirtschaftlichem Interesse No access
      3. Die Betrauung No access
      4. Die Verhinderung der Aufgabenerfüllung No access
    2. Ergebnis No access
  6. Einbeziehung der Querschnittsziele in das EU-Kartellrecht durch kartellbehördliche Duldung No access Pages 655 - 658
  7. Ergebnis No access Pages 658 - 660
3. 1. 1. 1. Die unterschiedlichen Rechtsanwendungssituationen No access
    2. 1. Das Grundprinzip der Beweislastverteilung für die Tatbestandsmerkmale des Wouters-Tests No access
  2. 1. Das Fehlen eines Pendants zum Tatbestandsmerkmal "Keine Ausschaltung des Wettbewerbs" No access
    2. 1. Die EuGH-Urteile CNSD, Wouters und Cipolla und die Kommissionsentscheidung Belgisehe Architekten: widersprüchliche Begründungswege No access
      2. Mögliche Wege zur Auflösung der Widersprüche No access
    3. 1. Die Grundlinien der Per-se-Regel No access
        Spezielles Problemfeld: "Salary Caps" im Sport - Ein Fall für einen "quick look Wouters-Test"? No access
        Fazit No access
        Sozial- und beschäftigungspolitische Aspekte von Strukturkrisenkartellen No access
        Outputlimitierende Vereinbarungen im Rahmen der zentralen Vermarktung von Übertragungsrechten an Sportveranstaltungen No access
        Horizontale Marktaufteilungen No access
        Vertikale Wettbewerbsbeschränkungen No access
        Gruppenboykotte No access
      2. Das Kriterium der Grundrechtsrelevanz am Beispiel von horizontalen Vereinbarungen zur Berufszulassung oder -ausübung No access
        Sonstige Kriterien für und gegen das Eingreifen des Gesetzesvorbehalts No access
        Honorarordnungen und Gesetzesvorbehalt No access
      3. Per-se-Verbote als Kompensation für das Fehlen des Tatbestandsmerkmals "Keine Ausschaltung des Wettbewerbs" aus Art. 101 Abs. 3 AEUV No access
    4. 1. Die Verhältnismäßigkeitsprüfung des Wouters-Tests No access
    5. 1. Qualitative Legitimität: Die Art der Ziele No access
      2. Die generelle Linie der Rechtsprechung des EuGH No access
        Das Beispiel der Broede-Entscheidung No access
        Der Sonderfall der unmittelbaren Drittwirkung der Grundfreiheiten No access
        Die Wouters-Entscheidung: Anerkennung einer schutzniveaubezogenen Einschätzungsprärogative der niederländischen Rechtsanwaltskammer No access
        Die Meca-Medina-Entscheidung: Der ex ante verfügbare Stand der wissenschafitlichen Kenntnisse als Maßstab für das zulässige Schutzniveau No access
        Ergebnis No access
      3. Der objektive Mangel an verwertbaren wissenschaftlichen Erkenntnissen No access
        Risikobewertung im Spannungsfeld wissenschaftlicher Kontroversen No access
        Die Wouters-Entscheidung: Der Spezialfall einer "rechtswissenschaftlic:hen Risikobewertung" No access
        Die Meca-Medina-Entscheidung: Der ex ante verfügbare Stand der wissenschaftlichen Kenntnisse als Grundlage für die Risikobewertung No access
        Ergebnisse und offene Fragen No access
      4. Widersprüche in Regelungssystemen No access
    6. 1. Die Rolle von Widersprüchen in Regelungssystemen im Kontext des Wouters-Tests No access
      2. Exkurs: Die inneren Widersprüche der ,,50 + 1 "-Regel No access
    7. 1. Die Bestimmung des maßgeblichen Zeithorizonts No access
        Die Existenz von mitgliedstaatlichen Einschätzungsprärogativen bei der Eignungsprüfung No access
        Die Bestimmung des maßgeblichen Zeithorizonts No access
        Die Existenz von Einschätzungsprärogativen, insbesondere in Fällen mit tatsächlichen Unsicherheiten No access
        Der Widerspruch zwischen individueller und kollektiver Rationalität als Ursache des Marktversagens No access
        Typische Erscheinungsformen von Marktversagen No access
        Praktische Auswirkungen auf die Verhältnismäßigk(~itsprüfung No access
        Die Bewertung der Geeignetheit in "Damoklesschwert-Situationen" No access
      2. Die Last der Suche nach Alternativmaßnahmen im Kontext der Grundfreiheiten No access
        Die Last der Suche nach Alternativmaßnahmen im Kontext des Wouters-Tests No access
        Zweiter Schritt: Die Geeignetheit der vorgeschlagenen Alternativmaßnahmen No access
        Dritter Schritt: Vergleich des Wirkungsgrades der Alternativmaßnahme mit dem Wirkungsgrad der streitigen Maßnahme No access
        „Bipolarität“ oder „Multipolarität“? No access
        Theoretische Grundlagen: Das Kaldor-Hicks-Kriterium No access
        Die Diskussion um die Zulässigkeit einer wertenden Gesamtschau zur Ermittlung des milderen Mittels im Kontext der Grundfreiheiten No access
        Anwendungsbeispiel: Förderung der Produktsicherheit durch qualitative Anforderungen an Vertriebssysteme statt freiwilliger Selbstverpflichtungen zum Verzicht auf die Herstellung bestimmter Produkttypen No access
        Die Dualität der Abwägungskonzepte: positive und negative Verhältnismäßigkeit No access
        Die Verknüpfung der materiellrechtlichen Verhältnismäßigkeitskonzepte mit der Kontrolldichte No access
        Die Verhältnismäßigkeitskonzeption des EuGH im Kontext der Kontrolle von Unionsmaßnahmen No access
        Die Verhältnismäßigkeitskonzeption des EuGH im Kontext der Grundfreiheiten No access
        Die Verhältnismäßigkeitskonzeption des EuGH im Kontext des Wouters-Tests No access
        Folgen für die Anforderungen an die richterliche Streitentscheidung No access
      3. Angemessenheit von Sanktionen No access
  3. Das Kriterium der staatlichen Letztentscheidungsbefugnis No access Pages 782 - 786
  4. 1. Funktionen von Publizität im Kontext gemeinwohlfördernder Absprachen No access
    2. Gründe für das Erfordernis der Publizität gemeinwohlfördernder Absprachen No access
    3. Wege zur Verwirklichung von Publizität No access
    4. Ergebnis No access
4. 1. 1. Argumente für nichtwettbewerbliche Zusatzvoraussetzungen in Art. 101 Abs. 3 AEUV No access
    2. Argumente gegen nichtwettbewerbliche Zusatzvoraussetzungen in Art. 101 Abs. 3 AEUV No access
  2. Ergebnis No access Pages 796 - 798
5. 1. 1. Keine unmittelbare Anwendbarkeit des Art. 101 AEUV auf hoheitliche Wirtschaftsregulierungen No access
    2. Art. 106 AEUV No access
    3. Die Grundfreiheiten No access
    4. Art. 116, 117 AEUV No access
    5. Ergebnis No access
  2. 1. 1. Die möglichen Alternativen No access
      2. Der wirkungsbezogene Ansatz im Lichte der Querschnittsklauseln No access
      3. Der akzessorische Ansatz im Lichte der Querschnittsklauseln No access
    2. 1. Staatliche Beiträge zu privaten Unternehmensabsprachen No access
      2. Staatliche Sukzessivregelungen No access
      3. Der Ausgangspunkt: Französischer Cognac No access
        Der Rückzug auf die Reiff-Linie No access
        Die schrittweise Aufgabe der Reiff-Linie No access
    3. Die Neuorientierung durch die Entscheidungen Arduino und Wouters: Schwingt das Pendel zurück? No access
  3. Ergebnis No access Pages 824 - 826
6. Thesen und Ergebnisse No access Pages 826 - 842
Literaturverzeichnis No access Pages 843 - 904