„Inability to pay&quot; im EU-Kartellrecht

RAin Dr. Olympia Skreti

doi:10.5771/9783748915478

Summary

This work investigates the inability to pay of fine addressees in antitrust enforcement by the European Commission according to point 35 of the 2006 Fining Guidelines. The study deals with the most important theoretical approaches to competition in order to explain the significance of ordoliberal concept of freedom in competition, the role of efficiency and the limits of deterrence with regard to the ability to pay of fine addressees. In this context, concrete proposals for the application of point 35 of the Fining Guidelines are formulated. In parallel, this work examines the use of various sanction options in connec-tion with the inability to pay.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2023
Publication date: 08.09.2023
ISBN-Print: 978-3-7560-0790-5
ISBN-Online: 978-3-7489-1547-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Europäisches Wirtschaftsrecht
Volume: 81
Language: German
Pages: 275
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 18
Einleitung No access Pages 19 - 22
1. 1. I. Einführung in die Thematik No access
  2. II. Thematische Abgrenzung No access
  3. 1. 1. Allgemeines No access
    2. 2. Der ordoliberale Ansatz No access
    3. 3. Der Wohlfahrtsansatz in der Wettbewerbspolitik No access
    4. 4. Der „more economic approach“ No access
  4. 1. 1. Die Theorie der optimalen Abschreckung No access
    2. 2. Mögliche Verzerrungen in der Abschreckungswirkung No access
    3. 3. Stellenwert des Effizienzziels in der europäischen Kartellrechtstradition No access
  5. 1. 1. Die Grundtatbestände des EU-Kartellrechts No access
    2. 1. a) Die Kartelldurchführungsverordnung Nr. 1/2003 No access
      2. b) Die Bedeutung von kartellrechtlichen Bußgeldern No access
      3. c) Adressatenkreis No access
      4. d) Bußgeldleitlinien: Inhalt und Rechtsnatur No access
2. 1. I. Einführung in die Thematik No access
  2. 1. 1. Kartelle und die Krise No access
    2. 2. Das Problem der Marktkonzentration No access
    3. 3. Historische Entwicklung in Europa No access
    4. 4. Die Weltwirtschaftskrise von 2008 No access
  3. 1. 1. Die Reichweite von Krisenmaßnahmen No access
    2. 2. Staatliche Beihilfen No access
    3. 3. Unternehmenszusammenschlusskontrolle und Sanierungsfusion No access
    4. 4. Die Bildung von Krisenkartellen No access
  4. 1. 1. Externe Effekte des Ausscheidens von Unternehmen aus dem Markt No access
    2. 2. Folgen des Ausscheidens von Unternehmen aus dem Markt No access
    3. 3. Schutzgegenstand des Wettbewerbs und Neubestimmung der Wettbewerbsziele No access
    4. 4. Wettbewerb der EU-Politikfelder und Raum für die Berücksichtigung außerwettbewerblicher Ziele No access
  5. V. Schlussfolgerung No access
3. 1. 1. 1. Die Verteilungswirkung des Kartellrechts No access
    2. 2. Umverteilung zwischen Unternehmen und Verbraucher No access
    3. 3. Verteilungsmöglichkeiten im Verhältnis der konkurrierenden Unternehmen untereinander No access
    4. 4. Umverteilung durch das Steuerrecht No access
    5. 5. Verteilungsgerechtigkeit durch das Kartellrecht No access
    6. 6. Verteilungsgerechtigkeit und Effizienz No access
  2. 1. 1. Die Relevanz der Gerechtigkeitstheorie von John Rawls No access
    2. 2. Das Differenzprinzip und die Grundstruktur No access
    3. 3. Die Bedeutung der Marktstruktur No access
    4. 4. Chancenverteilung in Zeiten der Wirtschaftskrise No access
    5. 5. Die europäische Integration unter dem Verteilungsaspekt No access
  3. 1. 1. Die aus der letzten Wirtschaftskrise entstandenen Risiken für KMU No access
    2. 2. Der Schutz von kleinen und mittleren Unternehmen in der EU No access
    3. 3. Gerechtigkeitsaspekte No access
1. 1. 1. 1. Einleitung No access
    2. 2. Systematische Eingliederung der Regelung in das bestehende Sanktionsspektrum No access
    3. 3. Die Berücksichtigung der Leistungsfähigkeit des Bußgeldadressaten No access
    4. 4. Entstehung der Regelung und Anwendungspraxis seit Ausbruch der Weltwirtschaftskrise No access
    5. 5. Die Anwendungsvoraussetzungen im Einzelnen No access
    6. 6. Beweismaß und Beschlussfassung No access
    7. 7. Verfahren nach ergangener Kommissionsentscheidung No access
    8. 8. Kritik und Skepsis No access
    9. 9. Die Rolle der Ziff. 35 als Korrekturmechanismus in Krisenzeiten No access
    10. 10. Die Interessen der Allgemeinheit als Beurteilungsmaßstab No access
  2. II. Ziff. 35 Bußgeldleitlinien: Anwendungsvorschlag No access
  3. 1. 1. Insolvenzrecht im Kontext der Ziff. 35 No access
    2. 2. Die europäische Insolvenzverordnung No access
    3. 3. Implikationen der fehlender Harmonisierung No access
    4. 4. Die Zielsetzung der EuInsVO und die Wirtschaftskrise No access
    5. 5. Der Aspekt der internationalen Zusammenarbeit No access
  4. 1. 1. Verhältnis zur Ziff. 37 No access
    2. 1. a) Ziff. 35 im Kontext der Kronzeugenregelung No access
      2. b) Zusammenarbeit nach Ziff. 29 der Bußgeldleitlinien No access
2. 1. 1. 1. Charakteristika der Rückfälligkeit No access
    2. 1. a) Rückfälligkeit als erschwerender Umstand No access
      2. b) Die zeitliche Begrenzung der Rückfälligkeit No access
      3. c) Berücksichtigung der kartellrechtlichen Rückfälligkeit in der Praxis No access
    3. 3. Systemrisiken angesichts der Kronzeugenregelung No access
    4. 4. Rückfälligkeit und wirksame Abschreckung No access
    5. 5. Die Rückfälligkeit aus ökonomischer Sicht No access
  2. 1. 1. Die Risikoeinstellung des Normadressaten als Schlüsselelement No access
    2. 2. Ergebnis: Keine Berücksichtigung der Zahlungsfähigkeit von Wiederholungstätern No access
3. 1. I. Einführung No access
  2. 1. 1. Die europäischen Grundrechte und das Bußgeldverfahren No access
    2. 2. Entwicklung der Grundrechte durch die Rechtsprechung des EuGH No access
    3. 3. Verankerung der Grundrechte im Primärrecht No access
  3. 1. 1. Der strafrechtliche Charakter von Kartellsanktionen als Vorfrage No access
    2. 1. aa) Grundrechtsinhalt No access
        bb) Gerichtliche Überprüfung der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit No access
      2. b) Recht auf ein faires Verfahren und institutionelle Trennung von Ermittlung und Sanktionierung No access
      3. c) Der Grundsatz „nulla poena sine lege“ und das Bestimmtheitsgebot No access
      4. d) „Ne bis in idem“ und dezentrale Anwendung des EU-Kartellrechts No access
  4. 1. 1. Der Gleichheitsgrundsatz No access
    2. 2. Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz No access
  5. 1. 1. Wettbewerbsrecht und wirtschaftliche Grundrechte No access
    2. 2. Gerichtliche Grundrechtsprüfung No access
    3. 1. a) Berufsfreiheit No access
      2. b) Unternehmerische Freiheit No access
      3. c) Eigentumsgrundrecht No access
1. 1. I. Einleitung No access
  2. 1. 1. Abgrenzung der strafrechtlichen von monetären Sanktionen No access
    2. 2. Motor und Stand der Kriminalisierung in den USA und Europa No access
    3. 3. Anwendung der Theorie der optimalen Abschreckung im Bereich des (Kartell)strafrechts No access
    4. 1. a) Argumente für die Kriminalisierung No access
      2. b) Argumente gegen die Kriminalisierung No access
    5. 1. a) Rechtssetzungsbefugnis der EU im Bereich des Strafrechts No access
      2. b) Netzwerkeffekte bei der Kartellrechtsdurchsetzung auf mitgliedstaatlicher und EU-Ebene No access
      3. c) Zusammenspiel mit der Kronzeugenregelung No access
    6. 1. a) Voraussetzungen und Zweckmäßigkeit der Pönalisierung No access
      2. b) Die Gefahr der Instrumentalisierung von Kriminalstrafen für Kartelldelikte No access
      3. c) Die optimale Höhe von Kriminalstrafen No access
      4. d) Verteilung der Sanktionen zwischen Individualpersonen und Unternehmen No access
      5. e) Die Ausgestaltung des Straftatbestands No access
    7. 1. a) Kriminalstrafen und Geldsanktionen: Ersetzung oder Ergänzung? No access
      2. b) Korrelation zwischen Kriminalstrafen und Bußgeldern No access
      3. c) „Ne bis in idem“ und Zusammenrechnung von Kriminal- und Geldstrafen No access
    8. 8. Alternativen zur Kriminalisierung No access
    9. 9. Schlussfolgerung No access
2. 1. I. Einführung No access
  2. 1. 1. Allgemeines No access
    2. 2. Zielsetzung der privaten Kartellrechtsdurchsetzung No access
    3. 3. Die private Durchsetzung des Kartellrechts in den U.S.A. No access
  3. 1. 1. Rechtsprechung No access
    2. 2. Gesetzgeberische Maßnahmen vor der Verabschiedung der Kartellschadensersatzrichtlinie No access
    3. 1. a) Regelungsherausforderungen No access
      2. b) Regelungsinhalt No access
  4. 1. 1. Rechtslage in der EU No access
    2. 2. Schadensausgleich vs. Abschreckung No access
    3. 3. Komplementarität zwischen den Instrumenten No access
    4. 4. Mögliche Konflikte zwischen Private und Public Enforcement No access
    5. 5. Ökonomische Betrachtung No access
  5. 1. 1. Die Bindung des Zivilgerichts an behördliche Entscheidungen No access
    2. 2. Voraussetzungen für Klageerhebung und Arten von Schadensersatzklagen No access
    3. 3. Gesamtschuldnerische Haftung der Kartellverbrecher und Innenausgleich No access
    4. 4. Die Berücksichtigung der Zahlungsfähigkeit bei parallelen Verfahren No access
  6. 1. 1. Die Gefahr der Überabschreckung No access
    2. 2. Der Schutz des leistungsunfähigen Unternehmens bei privaten Schadensersatzansprüchen No access
    3. 1. a) Die Berücksichtigung privater Schadensersatzansprüche im Rahmen der behördlichen Durchsetzung des Kartellrechts No access
      2. b) Die Berücksichtigung verhängter Bußgelder im Rahmen der privaten Durchsetzung des Kartellrechts No access
  7. VII. Ergebnis No access
3. 1. I. Allgemeines No access
  2. II. Die Stundung der Geldbuße als Alternative zur Krisenermäßigung No access
  3. III. Schlussfolgerung No access
Fazit No access Pages 261 - 264
Literaturverzeichnis No access Pages 265 - 275

Bibliography (187 entries)

Literaturverzeichnis Open Google Scholar
Ackermann, Thomas, Prävention als Paradigma: Zur Verteidigung eines effektiven kartellrechtlichen Sanktionssystems, ZWeR 2010, S. 329-352. Open Google Scholar
ders., Kartellgeldbußen als Instrument der Wirtschaftsaufsicht, ZWeR 2012, S. 3-19. Open Google Scholar
ders., Grundrechte juristischer Personen im kartellrechtlichen Sanktionenverfahren: Ein Reformhindernis?, NZKart 2015, S. 17-24. Open Google Scholar
Akman, Pinar, The role of ‘freedom’ in EU competition law, Legal Studies 34 (2014), S. 183-213. Open Google Scholar
Baker, Donald, The Use of Criminal Law Remedies to Deter and Punish Cartels and Bid-Rigging, George Washington Law Review 69 (2001), S. 693-714. Open Google Scholar
Basedow, Jürgen, The Modernization of European Competition Law: A Story of Unfinished Concepts, Texas International Law Journal42 (2007), S. 429-439. Open Google Scholar
Baysinger, Barry, Organization Theory and the Criminal Liability of Organizations, Boston University Law Review 71 (1991), S. 341-376. Open Google Scholar
Bechtold, Rainer/Bosch, Wolfgang, Der Zweck heiligt nicht alle Mittel – Eine Erwiderung auf Ackermann, ZWeR 2011, S. 160-169. Open Google Scholar
Becker, Gary, Crime and Punishment; An Economic Approach, 76(2) The Journal of Political Economy, 1968, S. 169-217. Open Google Scholar
Becker, Rainer, Kartellrechtliche Schadensersatzklagen à l'américaine?, in Möschel Wernhard/Bien Florian (Hrsg.), Kartellrechtsdurchsetzung durch private Schadenersatzklagen?, Baden-Baden 2010, S. 37-70. Open Google Scholar
Beschorner Patrick F.E./Hüschelrath, Kai, Ökonomische Aspekte der privaten Durchsetzung des Kartellverstoßes, in Möschel Wernhard/Bien Florian (Hrsg.), Kartellrechtsdurchsetzung durch private Schadenersatzklagen?, Baden-Baden 2010, S. 9-24. Open Google Scholar
Blair, Roger, A suggestion for improved antitrust enforcement, Antitrust Bulletin 30 (1985), S. 433-456. Open Google Scholar
Blümle, Gerold/Goldschmidt, Nils, Zur Aktualität der Euckenschen Ordnungsethik für eine Erneuerung der Sozialen Marktwirtschaft in: Vanberg, Viktor/Gehrig, Thomas/Tscheulin, Dieter (Hrsg.), Freiburger Schule und die Zukunft der sozialen Marktwirtschaft, Berlin 2010, S. 13-32. Open Google Scholar
Bogdandy, Armin von, Grundprinzipien in: ders./Bast, Jürgen (Hrsg.), Europäisches Verfassungsrecht, 2. Auflage, Dordrecht 2009, S. 13-71. Open Google Scholar
Böni, Franz/Palzer, Christoph, Kollektive Marktbeherrschung - Sinnbild für “Des Kaisers neue Kleider?”, WuW 2009, S. 477-489. Open Google Scholar
Böni, Franz, Der Wiederholungstäter im europäischen Kartellsanktionenrecht, WuW 2011, S. 360-368. Open Google Scholar
Breit, William/Elzinga, Kenneth, Antitrust Penalties and Attitudes Toward Risk: An Economic Analysis, 86 Harvard Law Review, 1973, S. 693-713. Open Google Scholar
Buccirossi, Paolo/Spagnolo, Giancarlo, Antitrust Sanction Policy in the presence of leniency programs, Concurrences 4/2006, S. 25-30. Open Google Scholar
Bush, Darren, Too Big To Bail: The Role of Antitrust in Distressed Industries, 77 Antitrust Law Journal 2010, S. 277-312. Open Google Scholar
Buxbaum, Hannah L., Private Enforcement of Competition Law in the United States - Of Optimal Deterrence and Social Costs in: Basedow, Jürgen (Hrsg.), Private Enforcement of EC Competition Law, International Competition Law Series Volume 25, The Netherlands 2007, S. 41-60. Open Google Scholar
Callies, Christian, § 16.4 Eigentumsgrundrecht in: Ehlers, Dirk (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 3. Auflage, 2009 Berlin, S. 593-618. Open Google Scholar
Castillo de la Torre, Fernando, The 2006 Guidelines on Fines: Reflections on the Commission’s Practice, 33 World Competition, 2010, 3 S. 59-416. Open Google Scholar
Cezanne, Wolfgang, Allgemeine Volkswirtschaftslehre, 6. Auflage, München 2005. Open Google Scholar
Cherubini, Giorgio/Cooper, Neil/Fritz, Daniel/Inacio, Emmanuelle/Ingielewicz, Katarzyna/Lofalk, Guy/Mailly, Miriam/Marks, David Q.C./Pukszto, Anna Maria/Rumora Scheltema Barbara F.H./Van Gallen,, Robert/Virgos, Miguel/Wessels, Bob/Wouters, Nora, Harmonisation of Insolvency at EU Level, International Insolvency Law Review 2010, S. 87-114. Open Google Scholar
Coase, Ronald H., The Problem of Social Cost, Journal of Law and Economics 3 (1960), S. 1-44. Open Google Scholar
Coffee, John, Corporate Crime and Punishment: A Non-Chicago View of the Economics of Criminal Sanctions, 17 American Criminal Law Review (1980), S. 419-476. Open Google Scholar
ders., “No Soul to Damn, no Body to Kick”: An unscandalized Inquiry into the Problem of Corporate Punishment, Michigan Law Review 79 (1981), S. 386-459. Open Google Scholar
ders., Paradigms Lost: The Blurring of the Criminal and Civil Law Models – And What Can Be Done About It, The Yale Law Journal 101 (1992), S. 1875-1893. Open Google Scholar
Connor, John M., Cartel Fine Severity and the European Commission: 2007-2011, ECLR 34 (2013), S. 58-77. Open Google Scholar
Cooter, Robert, Prices and Sanctions, 84 Columbia Law Review, 1984, 1523-1560. Open Google Scholar
Corlett, Angelo, Retributivism and Recidivism, in: Tamburrini, Claudio/Ryberg, Jesper (Hrsg.), Recidivist Punishments – The Philosopher’s View, New York, 2012, S. 13-22. Open Google Scholar
Crane, Daniel, Did we avoid historical failures of antitrust enforcement during the 2008-2009 financial crisis?, Antitrust Law Journal 77 (2010), S. 219-227. Open Google Scholar
Craycraft, Catherine/Craycraft, Joseph/Gallo, Joseph, Antitrust Sanctions and a Firm’s Ability to Pay, Review of Industrial Organization 12 (1997), S. 171-183. Open Google Scholar
Dagger, Richard, Playing fair with recidivists, in: Tamburrini, Claudio/Ryberg, Jesper (Hrsg.), Recidivist Punishments – The Philosopher’s View, New York, 2012, S. 41-59. Open Google Scholar
Dana, David A., Rethinking the Puzzle of Escalating Penalties for Repeat Offenders, Yale Law Journal 110 (2001), S. 733-783. Open Google Scholar
Dannecker, Gerhard/Biermann, Jörg in: Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht, GWB –Kommentar zum Deutschen Kartellrecht, 6. Auflage, München 2020, Vorbemerkung vor § 81 GWB. Open Google Scholar
Dannecker, Gerhard/Biermann, Jörg in: Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht, Band 1. EU/Teil 2 –Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 6. Auflage, München 2019, Art. 23 VO 1/2003. Open Google Scholar
Dannecker, Gerhard/Biermann, Jörg in: Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht, Band 1. EU/Teil 2 –Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 6. Auflage, München 2019, Vorbemerkungen zu Art. 23 f. VO 1/2003. Open Google Scholar
Dannecker, Gerhard/Biermann, Jörg in: Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht, Band 1. EU/Teil 2 –Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 6. Auflage, München 2019, Art. 31 VO 1/2003. Open Google Scholar
De La Feria, Rita, Prohibition of Abuse of (Community) Law: The Creation of a New General Principle of EC Law through Tax, 45 CMLR, 2008, S. 395-441. Open Google Scholar
Dreher, Meinrad, Die persönliche Außenhaftung von Geschäftsleitern auf Schadenersatz bei Kartellrechtsverstößen, WuW 2009, S. 133-143. Open Google Scholar
ders., Wider die Kriminalisierung des Kartellrechts, WuW 2010, S. 232-244. Open Google Scholar
Dreher, Meinrad/Lange, Martin, Die europäische Wirtschaftsverfassung nach dem Vertrag von Lissabon in: Forschungsinstitut für Wirtschaftsverfassung und Wettbewerb e.V. (Hrsg.), Wettbewerbspolitik und Kartellrecht in der Marktwirtschaft – 50 Jahre FIW: 1960 bis 2010, Köln 2010, S. 161-173. Open Google Scholar
Drexl, Josef, Wettbewerbsverfassung in: Bogdandy, Armin von/Bast, Jürgen (Hrsg.), Europäisches Verfassungsrecht, 2. Auflage, Dordrecht 2009, S. 905-958. Open Google Scholar
ders., Ronald Dworkin, ökonomische Effizienz und das Kartellrecht in: Forschungsinstitut für Wirtschaftsverfassung und Wettbewerb e.V. (Hrsg.), Wettbewerbspolitik und Kartellrecht in der Marktwirtschaft – 50 Jahre FIW: 1960 bis 2010, Köln 2010, S. 175-192. Open Google Scholar
Easterbrook, Frank, Criminal Procedure as a Market System, Journal of Legal Studies 12 (1983), S. 289-332. Open Google Scholar
Ehlers, Dirk, § 2 Allgemeine Lehren der EMRK in: Ehlers, Dirk (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 3. Auflage, 2009 Berlin, S. 25-80. Open Google Scholar
ders., § 7 Allgemeine Lehren in: Ehlers, Dirk (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 3. Auflage, 2009 Berlin, S. 209-269. Open Google Scholar
ders., § 14 Allgemeine Lehren der Unionsgrundrechte in: Ehlers, Dirk (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 3. Auflage, 2009 Berlin, S. 443-484. Open Google Scholar
Eidenmüller, Horst, Effizienz als Rechtsprinzip, 3. Auflage, Dissertation, Tübingen 2005. Open Google Scholar
Emons, Winand, A Note on the Optimal Punishment for Repeat Offenders, International Review of Law and Economics 23 (2003), S. 253-259. Open Google Scholar
Engelsing, Felix, Die Bußgeldleitlinien der Europäischen Kommission von 2006, WuW 2007, S. 470-482. Open Google Scholar
Eser, Albin/Hecker, Bernd, in Schönke/Schröder, Kommentar zum Strafgesetzbuch, 30. Auflage, München 2019, Vorbemerkungen vor § 1. Open Google Scholar
Federmann, Bernd, Kriminalstrafen im Kartellrecht – Eine rechtsvergleichende Untersuchung zur Frage der Kriminalisierung von Hardcore-Kartellen, Dissertation, Baden-Baden 2006. Open Google Scholar
Feld, Lars P./Möschel, Wernhard/Wieland, Volker/Wigger, Berthold U. (Kronberger Kreis) in: Stiftung Marktwirtschaft (Hrsg.), Reform der Geldbußen im Kartellrecht überfällig, Berlin 2012. Open Google Scholar
Fingleton, John, Competition Policy in Troubled Times, Rede vom 20.01.2009, abrufbar unter https://publications.parliament.uk/pa/cm200809/cmselect/cmdereg/memos/trends/m15a.pdf. Open Google Scholar
Frenz, Walter /Götzkes, Vera, Die Beschäftigungspolitik nach dem AEUV, RdA 2010, S. 337-345. Open Google Scholar
Fuchs, Helmut, Bemerkungen zur gegenseitigen Anerkennung justizieller Entscheidungen, ZStW 116 (2004), S. 368-371. Open Google Scholar
Geradin, Damien/Layne-Farrar, Anne/Petit, Nicolas, EU Competition Law and Economics, Oxford 2012. Open Google Scholar
Grabenwarter, Christoph, § 5 Justiz- und Verfahrensgrundrechte in: Ehlers, Dirk (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 3. Auflage, 2009 Berlin, S. 179-207. Open Google Scholar
Grave, Carsten/Nyberg, Jenny, Zahlungsunfähigkeit eines Unternehmens (inability to pay) in der Bußgeldbemessung durch die Europäische Kommission WuW 2011, S. 926-934. Open Google Scholar
Grünberger, Michael, Bindungswirkung kartellbehördlicher Entscheidungen in Möschel Wernhard/Bien Florian (Hrsg.), Kartellrechtsdurchsetzung durch private Schadenersatzklagen?, Baden-Baden 2010, S. 135-223. Open Google Scholar
Harding, Christopher, Business Collusion as a Criminological Phenomenon: Exploring the Global Criminalisation of Business Cartels, Critical Criminology 2006, S. 181-205. Open Google Scholar
ders., Cartel deterrence: The search for evidence and argument, Antitrust Bulletin 56 (2011), S. 345-376. Open Google Scholar
Harding, Christopher/Joshua, Julian, Regulating Cartels in Europe, 2. Auflage, New York 2010. Open Google Scholar
Herrlinger, Justus/Kahlert, Heiner, Strukturkrisenkartelle als zulässige Reaktion auf die Wirtschafts- und Finanzkrise?, BB 2009, S. 1930-1935. Open Google Scholar
Hildebrand, Doris, Der „more economic approach“ in der Wettbewerbspolitik, WuW 2005, S. 513-520. Open Google Scholar
Hirsbrunner, Simon/Schädle, Anne, Wirkungsloses Rückwirkungsverbot, WuW 2009, S. 12-19. Open Google Scholar
Hirsbrunner, Simon /Litzenberger, Ines, Ein bisschen Almunia im Monti-Kroes-Paket? – Die Reform der beihilferechtlichen Vorschriften betreffend Dienstleistungen von allgemeinem wirtschaftlichem Interesse, EuZW 2011, S. 742-746. Open Google Scholar
Holterhus, Till Patrik, „Inability to pay“, WRP 2011, S. 1406-1411. Open Google Scholar
Hovenkamp, Herbert, Distributive Justice and the Antitrust Laws, 51 George Washington Law Review, 1982, S. 1-31. Open Google Scholar
ders., Antitrust Policy after Chicago, Michigan Law Review 84 (1985), S. 213-284. Open Google Scholar
ders., Positivism in Law & Economics, California Law Review 78 (1990), S. 815-852. Open Google Scholar
Imgrund, Jan, The “inability to pay” Doctrine in European Competition Law, E.C.L.R. 33 (2012), S 560-567. Open Google Scholar
Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim in Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht, Band 1 EU/Teil 1 –Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 5. Auflage, München 2019, Einleitung. Open Google Scholar
Jaeger, Thomas, Renaissance der Krisenkartelle?, EuZW 2010, S. 881. Open Google Scholar
Kaplow, Louis/Shavell, Steven, Why the Legal System Is Less Efficient than the Income Tax in Redistributing Income, The Journal of Legal Studies 23 (1994), S. 667-681. Open Google Scholar
Kerber, Wolfgang, Regelorientierte Wettbewerbspolitik aus rechtsökonomischer Sicht in Bechtold, Stefan/Jickel, Joachimi/Rohe, Mathias (Hrsg.), Recht, Ordnung und Wettbewerb – Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel, Baden-Baden 2011, S. 341-353. Open Google Scholar
Khan, Aaron, Rethinking Sanctions for Breaching EU Competition Law: Is Director Disqualification the Answer?, World Competition 35 (2012), S. 77-102. Open Google Scholar
Kienapfel Philip/Wils, Geert, Inability to Pay – First cases and practical experience, Competition Policy Newsletter 2010 (3), S. 3-7. Open Google Scholar
Kingreen, Thorsten, § 17 Gleichheitsgrundrechte in: Ehlers, Dirk (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 3. Auflage, 2009 Berlin, S. 619-639. Open Google Scholar
Kirchner, Christian, Goals of Antitrust and Competition Law Revisited in: Schmidtchen, Dieter/Albert, Max/Voigt, Stefan (Hrsg.), The More Economic Approach to European Competition Law, Tübingen 2007, S. 7-26. Open Google Scholar
Klees, Andreas, Der Grundsatz ne bis in idem und seine Auswirkungen auf die Zusammenarbeit der Kartellbehörden im European Competition Network (ECN) WuW 2006, S. 1222-1230. Open Google Scholar
Kobayashi, Bruce, Antitrust, Agency and Amnesty: An Economic Analysis of the Criminal Enforcement of the Antitrust Laws Against Corporations, 69 George Washington Law Review, 2001, S. 715-744. Open Google Scholar
Kokkoris, Ioannis/Olivares-Caminal, Rodrigo, Antitrust Law amidst Financial Crises, New York 2010. Open Google Scholar
Kokkoris, Ioannis, Should crisis cartels exist amid crises?, The Antitrust Bulletin 55 (2010), S. 727-758. Open Google Scholar
Komninos, Assimakis P., Public and Private Antitrust Enforcement in Europe: Complement? Overlap?, The Competition Law Review 3 (2006), S. 5-26. Open Google Scholar
ders., EC Private Antitrust Enforcement - Decentralised Application of EC Competition Law by National Courts, Oxford/Portland 2008. Open Google Scholar
Körber, Torsten, Kartellrecht in der Krise, WuW 2009, S. 873-885. Open Google Scholar
Körber, Torsten in: Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht, Band 1 EU/Teil 2 –Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 6. Auflage, München 2020, Art. 2 FKVO. Open Google Scholar
Kraakman, Reinier, Corporate Liability Strategies and the Costs of Legal Controls, 93 Yale Law Journal, 1984, S. 857-898. Open Google Scholar
Kroes, Neelie, Competition Policy and the crisis – the Commission’s approach to banking and beyond, The Antitrust Bulletin 55 (2010), S. 715-726. Open Google Scholar
Krüger, Carsten, Überlegungen zur Gesamtschuld von Kartellmitgliedern im System der privaten Kartellrechtsdurchsetzung. Einer für alle, alle gegen einen? in: Oberender, Peter (Hrsg.), Private und öffentliche Kartellrechtsdurchsetzung, Schriften des Vereins für Socialpolitik, Neue Folge Band 335, Berlin 2012, S. 79-97. Open Google Scholar
Künzler, Adrian, Effizienz oder Wettbewerbsfreiheit?, Tübingen 2008. Open Google Scholar
Lampert, Thomas, Gestiegenes Unternehmensrisiko Kartellrecht - Risikoreduzierung durch Competition-Compliance-Programme, BB 2002, S. 2237-2243. Open Google Scholar
Landes, William, Optimal Sanctions for Antitrust Violations, University of Chicago Law Review 50 (1983), S. 652-678. Open Google Scholar
Liebau, Tobias, “Ne bis in idem” in Europa, Berlin 2005. Open Google Scholar
Liman, Arthur, The Paper Label Sentences: Critiques, Yale Law Journal 86 (1977), S. 619-644. Open Google Scholar
Lott, John R. Jr., Should the Wealthy Be Able to “Buy Justice”?, Journal of Political Economy 95 (1987), S. 1307-1316. Open Google Scholar
Macculloch, Angus, The cartel offence: Defining an appropriate „moral space“, European Competition Journal 8 (2012), 73-93. Open Google Scholar
Macey, Jonathan R., Agency Theory and the Criminal Liability of Organizations, S. 315-340. Open Google Scholar
Mäger, Thorsten/Zimmer, Daniel/Milde, Sarah, Konflikt zwischen öffentlicher und privater Kartellrechtsdurchsetzung, WuW 2009, S. 885-899. Open Google Scholar
Manzini, Pietro, European Antitrust in Search of the Perfect Fine, 31 World Competition, 2008, S. 3-17. Open Google Scholar
Meessen, Karl, Wettbewerb – richtig dosiert, WuW 2010, S. 6-16. Open Google Scholar
Möschel, Wernhard, The Goals of Antitrust Revisited, Journal of Institutional and Theoretical Economics (JITE)/Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft 147 (1991), S. 7-23. Open Google Scholar
ders., Die Finanzkrise – Wie soll es weitergehen?, ZRP 2009, S. 129-133. Open Google Scholar
Mungan, Murat C., Repeat offenders: If they learn, we punish them more severely, International Review of Law and Economics 30 (2010), S. 173-177. Open Google Scholar
Murach, Jens-Olrik, EuG: Gleichbehandlung bei der Berechnung des kartellrechtlichen Bußgeldes, Anm. zum Urteil des EuG v. 30.4.2009 - T-12/03 - Nintendo u.a., GWR 2009, S. 120. Open Google Scholar
Nicolaides, Phedon/Rusu, Ioana Eleonora, The financial crisis and state aid, Antitrust Bulletin 55 (2010), S. 759-782. Open Google Scholar
Nordlander, Kristina, The Commission’s Policy on Recidivism: legal certainty for repeat offenders?, The Competition Law Review 2 (2005), S. 55-68. Open Google Scholar
Palzer, Christoph, Kartellbußen als Insolvenzauslöser – Oder: Was tun, wenn’s brennt?, NZI 2012, S. 67-72. Open Google Scholar
Petit, Nicolas, The Oligopoly problem in EU competition law in: Lianos, Ioannis/Geradin, Damien (Hrsg.), Handbook on European Competition law/Substantive Aspects, Cheltenham 2013, S. 259-347. Open Google Scholar
Podszun, Rupprecht, EuGH: Verschärfte Haftung im Konzern bei Kartellrechtsverstößen (Urteil vom 10.9.2009, Rs. C-97/08 P), GWR 2009, S. 353. Open Google Scholar
Polinsky, Mitchell/Shavell, Steven, The optimal use of fines and imprisonment, Journal of Public Economics 24 (1984), S. 89-99. Open Google Scholar
Polinsky, Mitchell/Shavell, Steven, A Note on Optimal Fines When Wealth Varies Among Individuals, The American Economic Review 81 (1991), S. 618-621. Open Google Scholar
Polinsky, Mitchell/Shavell, Steven, The Economic Theory of Public Enforcement of Law 38 (2000), S. 45-76. Open Google Scholar
Polinsky, Mitchell/Shavell, Steven, On Offence History and the Theory of Deterrence, International Review of Law and Economics 18 (1998), S. 305-324. Open Google Scholar
Posner, Richard, Optimal Sentences for White-Collar Criminals, American Criminal Law Review 17 (1980), S. 409-418. Open Google Scholar
Rawls, John, A Theory of Justice, Cambridge 1971. Open Google Scholar
ders., The Basic Structure as Subject, American Philosophical Quarterly 14 (1977), S. 159-165. Open Google Scholar
Roxin, Claus, Strafrecht – Allgemeiner Teil, Band 1, Grundlagen, der Aufbau der Verbrechenslehre, 3. Auflage, München 1997. Open Google Scholar
Riley, Alan, The modernization of EU anti-cartel enforcement: Will the Commission grasp the opportunity?, 191 ECLR, 2010, S. 191-207. Open Google Scholar
Ruffert, Matthias, § 16.3 Grundrecht der Berufsfreiheit in: Ehlers, Dirk (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 3. Auflage, 2009 Berlin, S. 574-592. Open Google Scholar
ders. in: Calliess/Ruffert, EUV/AEUV – Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, 6. Auflage, München 2022, Art. 288 AEUV. Open Google Scholar
Schinkel, Maarten Pieter, Effective Cartel Enforcement in Europe, World Competition 30 (2007), S. 539-572. Open Google Scholar
Schmidt, André, Ordnungsökonomische Wettbewerbskonzepte: Die Wettbewerbspolitik im Spannungsfeld zwischen Freiheit und Effizienz in ORDO: Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft; Bd. 59, Stuttgart 2008. S. 209-236. Open Google Scholar
Schmidtchen, Dieter, Der „more economic approach“ in der Wettbewerbspolitik, WuW 2006, S. 1-17. Open Google Scholar
Schoneveld, Frank, Cartel Sanctions and International Competition Policy: Cross-Border Cooperation and Appropriate Forums for Cooperation, 26 World Competition 2003, S. 433-471. Open Google Scholar
Schroeder, Werner, Neues zur Grundrechtskontrolle in der Europäischen Union, EuZW 2011, S. 462-467. Open Google Scholar
Schwarze, Jürgen, Europäische Kartellbußgelder im Lichte übergeordneter Vertrags- und Verfassungsgrundsätze, EuR 2009, S. 171-198. Open Google Scholar
Schweda, Marc, Die Bindungswirkung von Bekanntmachungen und Leitlinien der Europäischen Kommission, WuW 2004, S. 1133-1144. Open Google Scholar
Shavell, Steven, The Optimal Structure of Law Enforcement, Journal of Law and Economics 36 (1993), S. 255-287. Open Google Scholar
Shelanski, Howard, Enforcing competition during an economic crisis, Antitrust Law Journal 77 (2010), S. 229-245. Open Google Scholar
Soltész, Ulrich, Der „Kronzeuge“ im Labyrinth des ECN, WuW 2005, S. 616-624. Open Google Scholar
Soltész, Ulrich/Köckritz, Christian von, Der „vorübergehende Gemeinschaftsrahmen“ für staatliche Beihilfen – die Antwort der Kommission auf die Krise in der Realwirtschaft, EuZW 2010, S. 167-170. Open Google Scholar
Soltész, Ulrich, Das Beihilferecht im Härtetest der Finanzmarkt- und Wirtschaftskrise, EuR-Beiheft 2011, S. 119-136. Open Google Scholar
Spagnolo, Giancarlo, Criminalization of cartels and their internal organization in: Cseres, Katalin J./Schinkel, Maarten Pieter/Vogelaar, Floris O.W. (Hrsg.), Criminalization of Competition Law Enforcement - Economic and Legal Implications for the EU Member States, Cheltenham 2006, S. 133-149. Open Google Scholar
Stephan, Andreas, Price Fixing in Crisis: Implications of an Economic Downturn for Cartels and Enforcement, World Competition 35 (2012), S. 511-528. Open Google Scholar
Stockmann, Kurt, Zur neueren Bußgeldpraxis bei Kartellverstößen, ZWeR, S. 20-47. Open Google Scholar
Stürner, Rolf, Duties of Disclosure and Burden of Proof in the Private Enforcement of European Competition Law in: Basedow, Jürgen (Hrsg.), Private Enforcement of EC Competition Law, International Competition Law Series Volume 25, The Netherlands 2007, S. 163-192. Open Google Scholar
Sünner, Eckart, Das Verfahren zur Festsetzung von Geldbußen nach Art. 23 II lit. a) der Kartellverfahrensverordnung, EuZW 2007, S. 8-13. Open Google Scholar
Terhechte, Jörg Philipp in: Grabitz/Hilf/Nettesheim, Das Recht der Europäischen Union, Band 1, 72. Ergänzungslieferung München 2023, Art. 3 EUV. Open Google Scholar
Tiedemann, Klaus, Kartellrechtsverstöße und Strafrecht, Köln u.a. 1976. Open Google Scholar
Thomas, Stefan, Die Bindungswirkung von Mitteilungen, Bekanntmachungen und Leitlinien der EG-Kommission, EuR 2009, S. 423-444. Open Google Scholar
ders., Aufdeckung - Abschreckung - Kompensation. Wechselwirkungen und Zielkonflikte der privaten und öffentlichen Kartellrechtsdurchsetzung in: Oberender, Peter (Hrsg.), Private und öffentliche Kartellrechtsdurchsetzung, Schriften des Vereins für Socialpolitik, Neue Folge Band 335, Berlin 2012, S. 55-78. Open Google Scholar
Tzouganatos, Dimitris in: Grundmann, Stefan/Haar, Brigitte/Merkt, Hanno et al. (Hrsg.), Festschrift für Klaus J. Hopt zum 70. Geburtstag am 24. August 2010 – Unternehmen, Markt und Verantwortung, Berlin/New York 2010, S. 2957-2974. Open Google Scholar
Vanberg, Viktor, Die Ethik der Wettbewerbsordnung und die Versuchungen der Sozialen Marktwirtschaft in: Vanberg, Viktor/Gehrig, Thomas/Tscheulin, Dieter (Hrsg.), Freiburger Schule und die Zukunft der sozialen Marktwirtschaft, Berlin 2010, S. 33-51. Open Google Scholar
Vollmer, Christof in: Münchener Kommentar zum Europäischen und Deutschen Wettbewerbsrecht, Band 2 (GWB), München 2008, § 81. Open Google Scholar
Wagner-von Papp, Florian, Kartellstrafrecht in den USA, dem Vereinigten Königreich und Deutschland, WuW 2009, S. 1236-1249. Open Google Scholar
ders., Kriminalisierung von Kartellen, WuW 2010, S. 268-282. Open Google Scholar
Waldfogel, Joel, Are Fines and Prison Terms Used Efficiently? Evidence on Federal Fraud Offenders, Journal of Law and Economics 38 (1995), S. 107-139. Open Google Scholar
Wegener, Bernhard W., § 5 Wirtschaftsgrundrechte in: Ehlers, Dirk (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 3. Auflage, 2009 Berlin, S. 154-178. Open Google Scholar
Weller, Marc-Philippe, Die Anrechnung pönaler Schadensersatzleistungen gemäß § 33 GWB auf Kartellbußen, ZWeR 2008, S. 170-193. Open Google Scholar
Weigend, Thomas, Der Entwurf einer Europäischen Verfassung und das Strafrecht, ZStW 116 (2004), S. 275-303. Open Google Scholar
Weisbach, David A., Should Legal Rules Be Used to Redistribute Income?, The University of Chicago Law Review 70 (2003), S. 439-453. Open Google Scholar
Weiß, Wolfgang, Grundrechtsschutz durch den EuGH: Tendenzen seit Lissabon, EuZW 2013, S. 287-292. Open Google Scholar
Werden, Gregory/Simon, Marilyn, Why price fixers should go to prison, The Antitrust Bulletin 32 (1987), S. 917-937. Open Google Scholar
Whelan, Peter, Criminal Cartel Enforcement in the EU: Avoiding a Human Rights Trade-Off in: Beaton-Wells, Caron/Ezrachi, Ariel (Hrsg.), Criminalising Cartels – Critical Studies of an International Regulatory Movement, Oxford 2011, S. 217-236. Open Google Scholar
Wils, Wouter, The Principle of Ne Bis in Idem in EC Antitrust Enforcement: A Legal and Economic Analysis, World Competition 26(2003), S. 131-148. Open Google Scholar
ders., Should Private Antitrust Enforcement Be Encouraged in Europe?, World Competition 26 (2003), S. 473-488. Open Google Scholar
ders., Is Criminalization of EU Competition Law the Answer?, World Competition 28 (2005), S. 117-159. Open Google Scholar
ders., Optimal Antitrust fines: Theory and practice, World Competition 29 (2006), S. 183-208. Open Google Scholar
ders., Efficiency and Justice in European Antitrust Enforcement, Oxford 2008. Open Google Scholar
ders., The Increasing Level of EU Antitrust Fines, Judicial Review and the ECHR, World Competition 33 (2010), S. 5-29. Open Google Scholar
ders., EU Antitrust Enforcement Powers and Procedural Rights and Guarantees: The Interplay between EU Law, National Law, the Charter of Fundamental Rights of the EU and the European Convention on Human Rights, World Competition 34(2011), S. 189-214. Open Google Scholar
ders., Recidivism in EU Antitrust Enforcement: A Legal and Economic Analysis, World Competition 35 (2012), S. 5-26. Open Google Scholar
Winterstein, Alexander in: von der Groeben/Schwarze, Kommentar zum Vertrag über die Europäische Union und zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, Band 2, 6. Auflage, Baden-Baden 2003, Art. 81 EG Anhang. Open Google Scholar
Sekundärliteratur Open Google Scholar
Bundeskartellamt, Fallbericht vom 27.05.2013, abrufbar unter http://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Entscheidung/DE/Fallberichte/Kartellverbot/2013/B11-13-06.pdf?__blob=publicationFile&v=2 (zuletzt abgerufen am 18.08.2023. Open Google Scholar
Europäische Kommission (2014), Arbeitsunterlagen der Kommissionsdienststellen „Zehn Jahre Kartellrechtsdurchsetzung auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 1/2003“, abrufbar unter http://ec.europa.eu/competition/antitrust/legislation/swd_2014_230_en.pdf (zuletzt abgerufen am 18.08.2023). Open Google Scholar
Europäische Kommission (2016), Pressemitteilung vom 19.07.2016, abrufbar unter http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-2582_de.htm (zuletzt abgerufen am 18.08.2023). Open Google Scholar
Springer Gabler Verlag (Herausgeber), Gabler Wirtschaftslexikon, Stichwort: Finanzkrisen, abrufbar unter http://wirtschaftslexikon.gabler.de/Archiv/9274/finanzkrisen-v6.html (zuletzt abgerufen am 18.08.2023). Open Google Scholar
Hovenkamp, Herbert J., Distributive Justice and Consumer Welfare in Antitrust (2011), abrufbar unter http://ssrn.com/abstract=1873463 (zuletzt abgerufen am 18.08.2023). Open Google Scholar
International Competition Network (2005) Defining Hard Core Cartel Conduct, Effective Institutions, Effective Penalties, Building Blocks for effective Anti-Cartel Regimes, abrufbar unter https://www.internationalcompetitionnetwork.org/wp-content/uploads/2018/05/CWG_BuildingBlocks.pdf (zuletzt abgerufen am 18.08.2023). Open Google Scholar
Kienapfel/Wils, Inability to Pay – First cases and practical experience, Competition Policy Newsletter 2010-3, S. 4, abrufbar unter http://ec.europa.eu/competition/publications/cpn/2010_3_1.pdf (zuletzt abgerufen am 18.08.2023). Open Google Scholar
OECD (1998), Recommendation of the Council concerning Effective Action against Hard Core Cartels, abrufbar unter http://www.oecd.org/daf/competition/2350130.pdf (zuletzt abgerufen am 18.08.2023). Open Google Scholar
OECD (2003) Cartels Sanctions Against Individuals, abrufbar unter http://www.oecd.org/competition/cartels/34306028.pdf (zuletzt abgerufen am 18.08.2023). Open Google Scholar
OECD (2005), Hard-Core Cartels: Third Report on the Implementation of the 1998 Recommendation, abrufbar unter http://www.oecd.org/competition/cartels/35863307.pdf (zuletzt abgerufen am 18.08.2023). Open Google Scholar
OECD (2009), Competition and the Financial Crisis (Diskussionsvorlage für die Competition Committee vom 17-18.02.2009), abrufbar unter http://www.oecd.org/competition/sectors/42538399.pdf (zuletzt abgerufen am 18.08.2023). Open Google Scholar
OECD (2009), Competition and Financial Markets, abrufbar unter http://www.oecd.org/regreform/sectors/43046091.pdf (zuletzt abgerufen am 18.08.2023). Open Google Scholar
OECD (2009), The Impact of the Global Crisis on SMEs and Entrepreneurship – Financing and Policy Responses, abrufbar unter http://www.oecd.org/dataoecd/40/34/43183090.pdf (zuletzt abgerufen am 16.02.2020). Open Google Scholar
OECD (2013), Enterpreneurship at a glance, abrufbar unter http://www.oecd-ilibrary.org/industry-and-services/entrepreneurship-at-a-glance-2013_entrepreneur_aag-2013-en (zuletzt abgerufen am 18.08.2023). Open Google Scholar
Rede des früheren EU-Wettbewerbskommissars Joaquín Almunia vom 08.04.2011 in St. Gallen, abrufbar unter http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-11-243_en.htm?locale=en (zuletzt abgerufen am 18.08.2023). Open Google Scholar
Rede des früheren EU-Wettbewerbskommissars Almunia v. 12.05.2010 in Madrid, abrufbar unter http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=SPEECH/10/233&format=HTML&aged=1&language=EN&guiLanguage=en (zuletzt abgerufen am 18.08.2023). Open Google Scholar
Rede des früheren EU-Wettbewerbskommissars Joaquín Almunia vom 12.07.2011, abrufbar unter http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=SPEECH/11/515&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage (zuletzt abgerufen am 18.08.2023). Open Google Scholar
Rede des früheren EU-Wettbewerbskommissars Almunia vom 17.09.2012 in Amsterdam, abrufbar unter http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-12-611_en.htm (zuletzt abgerufen am 18.08.2023). Open Google Scholar