Haftung für Mikroorganismen: Ausreichende Schadenskompensation bei Seuchen?

Dr. Miriam Silke Nabinger LL.M.

doi:10.5771/9783845225319

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2010
ISBN-Print: 978-3-8329-5710-0
ISBN-Online: 978-3-8452-2531-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 689
Language: German
Pages: 251
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 4 Miriam Silke Nabinger
Vorwort No access Pages 5 - 12 Miriam Silke Nabinger
1. Stand von Rechtsprechung und Literatur No access Pages 13 - 16 Miriam Silke Nabinger
2. Ziel der Arbeit No access Pages 16 - 17 Miriam Silke Nabinger
3. Gang der Untersuchung No access Pages 17 - 18 Miriam Silke Nabinger
1. 1. Bakterien und Bazillen No access Pages 19 - 21 Miriam Silke Nabinger
  2. Viren No access Pages 21 - 23 Miriam Silke Nabinger
2. 1. Miriam Silke Nabinger
    1. Miriam Silke Nabinger
      1. Forschung No access Miriam Silke Nabinger
      2. Industrie No access Miriam Silke Nabinger
    2. Miriam Silke Nabinger
      1. Die Maul- und Klauenseuche No access Miriam Silke Nabinger
      2. Relevanz für Deutschland No access Miriam Silke Nabinger
  2. Miriam Silke Nabinger
    1. Miriam Silke Nabinger
      1. Forschung und Erkenntnisgewinn No access Miriam Silke Nabinger
      2. Erbgutveränderung No access Miriam Silke Nabinger
      3. Pharmabranche und Medizin No access Miriam Silke Nabinger
    2. Miriam Silke Nabinger
      1. Gefahren und Risiken im Rahmen der Forschung und Erbgutveränderung No access Miriam Silke Nabinger
      2. Gefahren und Risiken bei der Produktion No access Miriam Silke Nabinger
3. Prävention oder Schadensausgleich? No access Pages 41 - 42 Miriam Silke Nabinger
1. Spezialgesetzliche Gefährdungshaftungsnormen No access Pages 43 - 46 Miriam Silke Nabinger
2. 1. Miriam Silke Nabinger
    1. Miriam Silke Nabinger
      1. Mikroorganismen als Arzneimittel No access Miriam Silke Nabinger
      2. Zulassungspflicht oder Befreiung No access Miriam Silke Nabinger
    2. Arzneimittelfehler No access Miriam Silke Nabinger
    3. Fazit No access Miriam Silke Nabinger
  2. Miriam Silke Nabinger
    1. Produkt No access Miriam Silke Nabinger
    2. Miriam Silke Nabinger
      1. Fehlertypen No access Miriam Silke Nabinger
      2. Genprodukthaftung für Mikroorganismen No access Miriam Silke Nabinger
    3. Fazit No access Miriam Silke Nabinger
  3. Miriam Silke Nabinger
    1. Miriam Silke Nabinger
      1. Organismus No access Miriam Silke Nabinger
      2. Eigenschaft No access Miriam Silke Nabinger
      3. Gentechnische Arbeiten No access Miriam Silke Nabinger
      4. Kein Vorkommen in der Natur No access Miriam Silke Nabinger
    2. Fazit No access Miriam Silke Nabinger
  4. Miriam Silke Nabinger
    1. Miriam Silke Nabinger
      1. Anlagenbegriff des UmwHaftG No access Miriam Silke Nabinger
      2. Mit Mikroorganismen arbeitende Anlagen No access Miriam Silke Nabinger
      3. Umwelteinwirkung No access Miriam Silke Nabinger
    2. Fazit No access Miriam Silke Nabinger
  5. Miriam Silke Nabinger
    1. Miriam Silke Nabinger
      1. Miriam Silke Nabinger
        Mikroorganismen als „Stoffe“ No access Miriam Silke Nabinger
        Einleiten oder Einbringen von Stoffen in Gewässer No access Miriam Silke Nabinger
      2. § 89 (§ 22 a.F.) Abs. 2 WHG No access Miriam Silke Nabinger
      3. Rechtswidrigkeit No access Miriam Silke Nabinger
    2. Fazit No access Miriam Silke Nabinger
  6. Miriam Silke Nabinger
    1. Beamtenbegriff No access Miriam Silke Nabinger
    2. Amtspflichtverletzung No access Miriam Silke Nabinger
    3. Fazit No access Miriam Silke Nabinger
3. 1. Miriam Silke Nabinger
    1. Allgemein No access Miriam Silke Nabinger
    2. Sachwerte No access Miriam Silke Nabinger
  2. Haftungssubjekt No access Pages 79 - 81 Miriam Silke Nabinger
  3. Höhere Gewalt und Entwicklungsrisiko No access Pages 81 - 83 Miriam Silke Nabinger
  4. Haftungsumfang und Haftungshöchstsummen No access Pages 83 - 86 Miriam Silke Nabinger
  5. Beweislast No access Pages 86 - 89 Miriam Silke Nabinger
  6. Konkurrenzen der Haftungsnormen untereinander No access Pages 89 - 91 Miriam Silke Nabinger
4. Fazit zu Teil B No access Pages 91 - 92 Miriam Silke Nabinger
1. 1. Miriam Silke Nabinger
    1. Systematischer Vorrang des IfSG? No access Miriam Silke Nabinger
    2. Stellungnahme zur Anwendbarkeit von § 833 Satz 1 BGB No access Miriam Silke Nabinger
  2. Rechtshistorie der Tierhalterhaftung No access Pages 97 - 100 Miriam Silke Nabinger
  3. Miriam Silke Nabinger
    1. Grenzbereiche tierischer Existenz No access Miriam Silke Nabinger
    2. Miriam Silke Nabinger
      1. Rechtsprechung No access Miriam Silke Nabinger
      2. Literatur No access Miriam Silke Nabinger
      3. Fazit zu Rechtsprechung und Literatur No access Miriam Silke Nabinger
    3. Miriam Silke Nabinger
      1. Miriam Silke Nabinger
        Naturwissenschaftliche Terminologie No access Miriam Silke Nabinger
        Der allgemeine Sprachgebrauch No access Miriam Silke Nabinger
        Rechtssprache No access Miriam Silke Nabinger
        Nachträgliche Wandlung des Sprachgebrauchs seit den 1980ern und 90ern? No access Miriam Silke Nabinger
        Zwischenergebnis No access Miriam Silke Nabinger
      2. Systematisch-logische Auslegung No access Miriam Silke Nabinger
      3. Historische Auslegung No access Miriam Silke Nabinger
      4. Miriam Silke Nabinger
        Die Ratio des § 833 Satz 1 BGB No access Miriam Silke Nabinger
        Miriam Silke Nabinger
        Mikroorganismen- und Tiergefahr No access Miriam Silke Nabinger
        Vergleich hinsichtlich Gefahrart oder -maß? No access Miriam Silke Nabinger
        Unterschiedliche Motivation bei der Haltung No access Miriam Silke Nabinger
        Übertragbarkeit des Merkmals der „Haltereigenschaft“ No access Miriam Silke Nabinger
        Bessere Vergleichbarkeit mit anderen Spezialgesetzen? No access Miriam Silke Nabinger
        Systematische Kritik No access Miriam Silke Nabinger
        Zwischenergebnis No access Miriam Silke Nabinger
      5. Miriam Silke Nabinger
        Kritik an der „funktionellen Auslegung“ No access Miriam Silke Nabinger
        Zwischenergebnis No access Miriam Silke Nabinger
  4. Fazit No access Pages 136 - 137 Miriam Silke Nabinger
2. 1. Miriam Silke Nabinger
    1. Miriam Silke Nabinger
      1. Befürwortende Ansicht hinsichtlich einer Analogie zu § 833 Satz 1 BGB No access Miriam Silke Nabinger
      2. Ablehnende Ansicht hinsichtlich einer Analogie zu § 833 Satz 1 BGB No access Miriam Silke Nabinger
      3. Fazit zum Meinungsstand No access Miriam Silke Nabinger
    2. Miriam Silke Nabinger
      1. Regelungslücke No access Miriam Silke Nabinger
      2. Miriam Silke Nabinger
        Unterscheidung zwischen Lücke und „argumentum e contrario“ No access Miriam Silke Nabinger
        Ausschluss der Planwidrigkeit durch bestehende Spezialgesetze? No access Miriam Silke Nabinger
      3. Analogieverbot: singularia non sunt extenda No access Miriam Silke Nabinger
  2. Miriam Silke Nabinger
    1. Miriam Silke Nabinger
      1. Verfassungsrechtliche Bedenken an der gegenwärtigen Rechtspraxis No access Miriam Silke Nabinger
      2. Nacheilender Charakter der Gefährdungshaftung No access Miriam Silke Nabinger
      3. Gefährdungshaftungstatbestände keine singularia? No access Miriam Silke Nabinger
    2. Miriam Silke Nabinger
      1. Der österreichische Sonderweg No access Miriam Silke Nabinger
      2. Rechtsfortbildung nach dem österreichischen Vorbild? No access Miriam Silke Nabinger
    3. Zwischenergebnis No access Miriam Silke Nabinger
  3. Fazit No access Pages 162 - 163 Miriam Silke Nabinger
3. 1. Die nachbarrechtliche Haftung, § 906 Abs. 2 Satz 2 BGB No access Pages 163 - 164 Miriam Silke Nabinger
  2. Spezialgesetzliche Fahrlässigkeitshaftung No access Pages 164 - 166 Miriam Silke Nabinger
  3. Miriam Silke Nabinger
    1. Miriam Silke Nabinger
      1. Miriam Silke Nabinger
        Rechtsgutsverletzung No access Miriam Silke Nabinger
        Miriam Silke Nabinger
        Verkehrspflichten No access Miriam Silke Nabinger
        Erhöhung des Verschuldensmaßstabs No access Miriam Silke Nabinger
        Verkehrspflichten bei Schäden durch Mikroorganismen No access Miriam Silke Nabinger
        Miriam Silke Nabinger
        Anscheinsbeweis No access Miriam Silke Nabinger
        Ursachenmehrheit No access Miriam Silke Nabinger
      2. Verkehrswidrigkeit beziehungsweise Fahrlässigkeit No access Miriam Silke Nabinger
    2. Zwischenergebnis No access Miriam Silke Nabinger
  4. Beweislastumkehr im Rahmen des § 823 Abs. 1 BGB No access Pages 176 - 178 Miriam Silke Nabinger
  5. § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit einem Schutzgesetz No access Pages 178 - 179 Miriam Silke Nabinger
  6. Fazit No access Pages 179 - 180 Miriam Silke Nabinger
1. 1. Kritik an der Haftungsbegründung durch Verkehrspflichten im Rahmen von § 823 Abs. 1 BGB No access Pages 181 - 187 Miriam Silke Nabinger
  2. Rechtspolitische Analyse der derzeitigen Haftung für Mikroorganismengefahren No access Pages 187 - 189 Miriam Silke Nabinger
  3. Ökonomische Analyse der Haftungsform als verhaltenssteuerndes Instrument No access Pages 189 - 194 Miriam Silke Nabinger
  4. Fazit hinsichtlich der Bewertung der derzeitigen Haftung No access Pages 194 - 195 Miriam Silke Nabinger
2. 1. Verfassungsrahmen No access Pages 195 - 196 Miriam Silke Nabinger
  2. Schutzzweck No access Pages 196 - 197 Miriam Silke Nabinger
  3. Miriam Silke Nabinger
    1. Höchstpersönliche Rechtsgüter No access Miriam Silke Nabinger
    2. Eigentum: Tierschäden und Sachschäden No access Miriam Silke Nabinger
    3. Die Umwelt No access Miriam Silke Nabinger
3. 1. Miriam Silke Nabinger
    1. Miriam Silke Nabinger
      1. Miriam Silke Nabinger
        Miriam Silke Nabinger
        Exkurs: Die französische Rechtspraxis No access Miriam Silke Nabinger
        Fazit zur französischen Generalklausel und europäisches Deliktsrecht No access Miriam Silke Nabinger
        Kritik an einer Sachhaftung No access Miriam Silke Nabinger
      2. Haftung für „gefährliche Tätigkeiten“ No access Miriam Silke Nabinger
      3. Haftung für Gefahrenquellen No access Miriam Silke Nabinger
    2. Einbeziehung bestehender Spezialgesetze? No access Miriam Silke Nabinger
    3. Verfassungsrechtliche Bedenken hinsichtlich einer Generalklausel No access Miriam Silke Nabinger
    4. Fazit zur Generalklausel No access Miriam Silke Nabinger
  2. Miriam Silke Nabinger
    1. Miriam Silke Nabinger
      1. Eingliederung in bestehendes gefährdungsrechtliches Spezialgesetz No access Miriam Silke Nabinger
      2. Eingliederung einer Gefährdungshaftung ins IfSG No access Miriam Silke Nabinger
      3. Miriam Silke Nabinger
        Tiergefahr ? Mikroorganismengefahr No access Miriam Silke Nabinger
        Haltereigenschaft No access Miriam Silke Nabinger
        Systematische Betrachtung No access Miriam Silke Nabinger
        Historische Betrachtung No access Miriam Silke Nabinger
    2. Miriam Silke Nabinger
      1. Vorteile einer spezialgesetzlichen Neuregelung No access Miriam Silke Nabinger
      2. Kritik an einer spezialgesetzlichen Neuregelung No access Miriam Silke Nabinger
  3. Fazit No access Pages 219 - 220 Miriam Silke Nabinger
4. 1. Unterscheidung zwischen pathogenen und nicht pathogenen Mikroorganismen? No access Pages 220 - 221 Miriam Silke Nabinger
  2. Bagatellgrenze und Tatbestandsausschluss für Ansteckung von Mensch zu Mensch No access Pages 221 - 222 Miriam Silke Nabinger
  3. Höhere Gewalt und Entwicklungsrisiko No access Pages 222 - 224 Miriam Silke Nabinger
  4. Einführung eines Haftungshöchstbetrags No access Pages 224 - 227 Miriam Silke Nabinger
  5. Fazit zur Normumgebung einer künftigen gesetzlichen Regelung No access Pages 227 - 228 Miriam Silke Nabinger
1. Ausblick No access Pages 229 - 231 Miriam Silke Nabinger
2. Thesen No access Pages 231 - 232 Miriam Silke Nabinger
1. Monographien, Festschriften, Kommentare und Aufsätze No access Pages 233 - 248 Miriam Silke Nabinger
2. Internetquellen No access Pages 248 - 250 Miriam Silke Nabinger
3. Parlamentaria No access Pages 250 - 251 Miriam Silke Nabinger
4. Abbildungsverzeichnis No access Pages 251 - 251 Miriam Silke Nabinger