Fahrlässigkeit als Irrtum

Dr. Jan Nicklaus

doi:10.5771/9783748917830

Summary

Even in criminal law, the negligence criterion is generally charged with legal practitioners’ judgments. This contradicts the principle of separation of powers and puts the legal practitioner in a legislator-like position. The thesis proposes a clearer distinction between factual ability and legal obligation. Only the legislator can make a binding decision on the latter, thus when assessing negligence, objective attribution or unlawfulness, the entirety of written statutory law must be examined for concrete prohibitions. The work, being strictly based on the wording of the current statutory law, examines questions regarding the General Part with a focus on wording and systematic interpretation.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2023
Publication date: 17.11.2023
ISBN-Print: 978-3-7560-1242-8
ISBN-Online: 978-3-7489-1783-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Strafrecht
Volume: 126
Language: German
Pages: 243
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 12
Kapitel 1: Einleitung No access Pages 13 - 18
1. A. Einleitung No access
2. 1. I. Grundlagen No access
  2. II. „Objektive“ Fahrlässigkeit in Anlehnung an § 276 II BGB No access
  3. III. Erlaubtes Risiko im Rahmen des Vorsatzdelikts No access
  4. IV. „Subjektive“ Fahrlässigkeit; ein- und zweigliedriger Fahrlässigkeitsbegriff No access
  5. 1. 1. Fahrlässigkeit als Kenntnis der unerlaubten Gefahrschaffung oder diesbezüglicher Anhaltspunkte No access
    2. 2. „Materiell angereicherte“ Normtheorie No access
3. 1. I. Grundlagen; Begriffliches No access
  2. II. Objektive Vorschau im Meinungsspektrum der objektiven Zurechnung No access
  3. III. Undurchführbarkeit eines objektiven Wahrscheinlichkeitsbegriffs als allgemeine Voraussetzung der Strafbarkeit No access
  4. IV. Gefahrbegriffe im StGB No access
  5. V. Zusammenfassung No access
4. 1. I. Einleitung; Unterscheidbarkeit von positiven und negativen Voraussetzungen No access
  2. II. (Un-)Erlaubtes Risiko No access
  3. III. Vorhersehbarkeit No access
  4. 1. 1. Grundlagen No access
    2. 2. Verkehrskreise No access
    3. 3. Sorgfalt No access
  5. V. Täterindividuelle Sorgfalt No access
5. 1. I. Problemaufriss No access
  2. II. Möglichkeit zusammenfassender Ausschlusstatbestände No access
  3. III. Defizite einer positiv-allgemeinen Wertungsebene No access
  4. IV. Präzisionsgewinn durch negativ-partikulare Erlaubnistatbestände No access
  5. V. Fazit No access
1. A. Einleitung No access
2. 1. I. Anforderungen des Allgemeinen Teils: Stufenverhältnis von Vorsatz- und Fahrlässigkeitsdelikt No access
  2. II. Anforderungen des Besonderen Teils: Merkmalsindividuelle Fahrlässigkeit No access
  3. III. Ergebnis No access
3. 1. I. Grundlagen No access
  2. II. Fahrlässigkeit als innere Sorgfalt: Burkhardt No access
  3. III. Fahrlässigkeit als „Vermeidepflichtverletzung“: Duttge No access
  4. IV. (Unbewusste) Fahrlässigkeit als Handeln in Kenntnis hinreichender Risikoanhaltspunkte: Hoyer No access
  5. 1. 1. Schmidhäuser No access
    2. 2. Frister No access
    3. 3. Schroeder No access
  6. VI. Zusammenfassung No access
4. 1. I. Problemaufriss No access
  2. II. Naturalistische Erkennbarkeit als Voraussetzung des Vorsatzdelikts No access
  3. III. Zweckwidrigkeit der Erstreckung der inneren Sorgfalt auf das Vorsatzdelikt No access
  4. 1. 1. Grundlagen No access
    2. 2. § 93 I 2 AktG als Beispiel eines fahrlässigkeitsspezifischen Erlaubnistatbestands? No access
    3. 3. Vereinbarkeit mit der Prämisse eines Stufenverhältnisses No access
    4. 4. Auf den Vorsatz bezogene Erlaubnistatbestände No access
  5. V. Zuweisung nach struktureller Ähnlichkeit No access
  6. VI. Exkurs: Fahrlässigkeitsdefinitionen im schweizerischen und im österreichischen StGB No access
  7. VII. Zusammenfassung No access
5. 1. I. Unterscheidung durch das StGB No access
  2. II. Unterschiede in den Rechtsfolgen No access
  3. III. Ebenentrennung aus Wertungsgründen? No access
  4. IV. Zuordnung zur Rechtswidrigkeit oder gemeinsamer Oberbegriff? Unterscheidbarkeit von abstrakten und konkreten Erlaubnistatbeständen No access
6. F. Zusammenfassung No access
1. A. Einleitung No access
2. 1. I. Grundlagen No access
  2. 1. 1. Allgemeiner Sprachgebrauch als Ausgangspunkt No access
    2. 2. Kenntnis einer objektiven Gefahr No access
    3. 3. Subjektive Prognose No access
  3. III. Wille als Vorsatzbestandteil? No access
  4. IV. Weitere Begrenzungen des Vorsatzbegriffs auf Tatbestandsebene No access
  5. V. Vorsatzgegenstand No access
  6. VI. Vorsatz hinsichtlich der objektiven Voraussetzungen eines Erlaubnistatbestands No access
3. 1. 1. 1. Einleitung No access
    2. 1. a) Körperliche Erkenntnisquellen No access
      2. b) Geistige Erkenntnisquellen No access
      3. c) Unzutreffende Vorstellung als Grundlage des Fahrlässigkeitsurteils? No access
      4. d) Täterexterne Erkenntnisquellen No access
    3. 3. Beispielsfälle No access
    4. 4. Faktoren der Erkennbarkeit No access
    5. 5. Veranlassungsmoment als Grundlage der geforderten Strategie im Umgang mit Erkenntnisquellen No access
    6. 6. Erkennbarkeit ohne Veranlassungsmoment: Verifikation der Möglichkeitshypothese No access
  2. 1. 1. Grundlagen No access
    2. 2. Lebenszeit des Täters als absolute Grenze No access
    3. 3. Handlungshorizont als zeitliche Grenze; normtheoretische Verifikation No access
    4. 4. Handlungshorizont bei rechtswidrigen Handlungszielen No access
    5. 5. Zuordnung zur Fahrlässigkeit No access
    6. 6. Überprüfung anhand der überkommenen Auslegungsmethoden No access
  3. 1. 1. Grundlagen No access
    2. 2. Unrechtsbewusstsein No access
    3. 3. Vermeidbarkeit No access
    4. 4. Zusammenfassung No access
4. D. Zusammenfassung No access
1. A. Einleitung No access
2. 1. 1. 1. Grundlagen No access
    2. 2. Erlaubtheit und Erlaubnis No access
    3. 3. Bezugspunkt von Erlaubnis und Verbot No access
    4. 4. Verhältnis einfachgesetzlicher Anordnungen als Auslegungsproblem No access
    5. 5. Zusammenfassung No access
  2. II. Grundfall: Positive gesetzliche Erlaubnis zur Herbeiführung des Erfolgs No access
  3. III. Gesetzliche Erlaubnis in Kenntnis des kategorialen Erfolgsrisikos; Risikoerlaubnis No access
  4. IV. Gesetzlich vorausgesetzte Verhaltensweisen; Nichtverbot als Erlaubnis No access
  5. V. Pflichtenzuweisung an anderen als Erlaubnis; Ausschluss einer Überprüfungspflicht: Sog. Vertrauensgrundsatz No access
  6. VI. Schutzzweckkongruenz No access
  7. VII. Exkurs: Art. 14 schwStGB No access
  8. VIII. Zusammenfassung No access
3. 1. I. Methodik No access
  2. II. Wertende subjektive Vorhersehbarkeit No access
  3. 1. 1. Spezifisches Strafunrecht in der überkommenen Dogmatik No access
    2. 2. Vorgestellte Wahrscheinlichkeit als Kriterium des spezifischen Strafunrechts No access
    3. 3. Handlungsziele als Abwägungsfaktor No access
    4. 4. Ausmaß des Erfolgs als Abwägungsfaktor No access
    5. 5. Zusammenfassung No access
  4. IV. Bagatellschwellen No access
4. 1. I. Grundlagen; Fahrlässigkeit als pflichtwidriges Unterlassen? No access
  2. II. Rechtswidrigkeit einer Erkenntnisgewinnungsmaßnahme No access
  3. 1. 1. Grundlagen No access
    2. 2. Priorisierung der größeren „Gefahr“? No access
    3. 3. Priorisierung nach dem drohenden Erfolg? No access
    4. 4. Priorisierung gesetzlich gebotener Erforschungsmaßnahmen No access
    5. 5. Zusammenfassung No access
  4. IV. Inkompatibilität mit dem Handlungsziel No access
  5. 1. 1. Zugänglichkeit und Anschaulichkeit; Kodierung No access
    2. 2. Abhängigkeit vom Verhalten anderer; Medien als Erkenntnisquelle No access
5. E. Zusammenfassung No access
1. A. Die Elemente der objektiven Zurechnung No access
2. B. Trennung von Erlaubnis und Fahrlässigkeit No access
3. C. Vorsatz, sog. bewusste und sog. unbewusste Fahrlässigkeit No access
4. D. Erlaubnistatbestände der einfachgesetzlichen Rechtsordnung No access
5. E. Erlaubtes Risiko durch Abwägung: Abstrakte Risikovorstellung No access
Literatur No access Pages 233 - 243

Bibliography (208 entries)

Artkämper, Heiko/Dannhorn, Reinhold, Argumentation zur Feststellung oder Ablehnung eines bedingten Tötungsvorsatzes mit Anm. zum Urteil des BGH vom 16.5.2013 – 3 StR 45/13, NStZ 2015, 241–250. Open Google Scholar
Baumann, Jürgen/Weber, Ulrich/Mitsch, Wolfgang, Strafrecht: Allgemeiner Teil – ein Lehrbuch, 11. Aufl., Bielefeld 2003, zit.: Bearbeiter, in: Baumann/Weber/Mitsch, AT11. Open Google Scholar
Baumann, Jürgen/Weber, Ulrich/Mitsch, Wolfgang/Eisele, Jörg, Strafrecht: Allgemeiner Teil – Lehrbuch, 13. Aufl., Bielefeld 2021, zit.: Bearbeiter, in: Baumann/Weber/Mitsch/Eisele, AT. Open Google Scholar
beck-online.GROSSKOMMENTAR zum Aktienrecht, Martin Henssler (Hrsg.), Stand: 01.04.2023, München 2023, zit.: Bearbeiter, in: BeckOGK-AktG. Open Google Scholar
beck-online.GROSSKOMMENTAR zum Zivilrecht, Beate Gsell/Wolfgang Krüger/Stephan Lorenz/Christoph Reymann (Hrsg.), Stand: 01.02.2023, München 2023, zit.: Bearbeiter, in: BeckOGK-BGB. Open Google Scholar
Beck’scher Online-Kommentar zum Strafgesetzbuch, Bernd von Heintschel-Heinegg (Hrsg.), 57. Edition, Stand: 01.05.2023, München 2023, zit.: Bearbeiter, in: BeckOK-StGB. Open Google Scholar
Binding, Karl, Die Normen und ihre Übertretung – eine Untersuchung über die rechtmäßige Handlung und die Arten des Delikts, 4. Aufl., Leipzig 1922, zit.: Die Normen und ihre Übertretung. Open Google Scholar
Bittmann, Folker, Wider ein Strafrecht als alltäglicher Begleiter, NStZ 2016, 249–255. Open Google Scholar
Bock, Dennis, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 23.07.2019 – 1 StR 433/18, NZWiSt 2020, 448–452. Open Google Scholar
Bock, Dennis, Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Aufl., Berlin 2021, zit.: AT. Open Google Scholar
Bock, Dennis, Zur Deliktsnatur der Amtsanmaßung im Speziellen und der Existenz von sog. schlichten Tätigkeitsdelikten im Allgemeinen, ZIS 2021, 193–198. Open Google Scholar
Bohnert, Joachim, Fahrlässigkeitsvorwurf und Sondernorm, JR 1982, 6–11. Open Google Scholar
Brammsen, Joerg, Inhalt und Elemente des Eventualvorsatzes – Neue Wege in der Vorsatzdogmatik, JZ 1989, 71–81. Open Google Scholar
Burkhardt, Björn, Tatbestandsmäßiges Verhalten und ex-ante-Betrachtung – Zugleich ein Beitrag wider die „Verwirrung zwischen dem Subjektiven und dem Objektiven“, in: Jürgen Wolter/Georg Freund (Hrsg.), Straftat, Strafzumessung und Strafprozeß im gesamten Strafrechtssystem: Straftatbegriff – Straftatzurechnung – Strafrechtszweck – Strafausschluss – Strafverzicht – Strafklagverzicht, Heidelberg 1996, S. 99–134, zit.: Strafrechtssystem. Open Google Scholar
Burmann, Michael/Heß, Rainer/Hühnermann, Katrin/Jahnke, Jürgen/Wimber, Kristina (Hrsg.), Straßenverkehrsrecht – Kommentar, 27. Aufl., München 2022, zit.: Bearbeiter, in: Burmann u.a., StVR. Open Google Scholar
Bustos Ramírez, Juan, Die objektive Zurechnung – Methodologische und systematische Fragen, in: Gerhard Dornseifer/Eckhard Horn/Georg Schilling/Wolfgang Schöne/Eberhard Struensee/Diethart Zielinski (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Armin Kaufmann, Köln 1989, S. 213–236. Open Google Scholar
Danwerth, Christopher, Analogie und teleologische Reduktion – zum Verhältnis zweier scheinbar ungleicher Schwestern, ZfPW 2017, 230–249. Open Google Scholar
Darnstädt, Thomas, Gefahrenabwehr und Gefahrenvorsorge: eine Untersuchung über Struktur und Bedeutung der Prognose-Tatbestände im Recht der öffentlichen Sicherheit und Ordnung, Frankfurt a.M. 1983, zit.: Gefahrenabwehr. Open Google Scholar
Dehne-Niemann, Jan, Sorgfaltswidrigkeit und Risikoerhöhung – Zur normtheoretischen Reformulierung der „Risikoerhöhungstheorie“, GA 2012, 89–107. Open Google Scholar
Deutsch, Erwin, Fahrlässigkeit und erforderliche Sorgfalt – Eine privatrechtliche Untersuchung, 2. Aufl., Köln u. a. 1995, zit.: Fahrlässigkeit. Open Google Scholar
Dürig, Günter/Herzog, Roman/Scholz, Rupert (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar, Band 1: Texte, Art. 1–5, 98. EL, München 2022. Band 2: Art. 6–16a, 98. EL, München 2022. Band 3: Art. 17–28, 98. EL, München 2022. Band 6: Art. 87a–106b, 98. EL, München 2022. zit.: Bearbeiter, in: Dürig/Herzog/Scholz, GG. Open Google Scholar
Duttge, Gunnar, Zur Bestimmtheit des Handlungsunwerts von Fahrlässigkeitsdelikten, Tübingen 2001, zit.: Fahrlässigkeitsdelikt. Open Google Scholar
Eisele, Jörg/Heinrich, Bernd, Strafrecht Allgemeiner Teil – für Studienanfänger, 2. Aufl., Stuttgart 2020, zit.: AT. Open Google Scholar
Engisch, Karl, Tatbestandsirrtum und Verbotsirrtum bei Rechtfertigungsgründen – Kritische Betrachtungen zu den §§ 19 und 40 des Entwurfs 1958, ZStW 70 (1958), 566–615. Open Google Scholar
Engisch, Karl, Untersuchungen über Vorsatz und Fahrlässigkeit im Strafrecht, Berlin 1930. Open Google Scholar
Esser, Robert, Unternehmerische Fehlentscheidungen als Untreue – Plädoyer für den Erhalt einer Strafrechtlichen Wertungsebene, NZWiSt 2018, 201–208. Open Google Scholar
Fahl, Christian, Zum Verhältnis von § 34 StGB zu §§ 228, 904 BGB, JA 2017, 674–677. Open Google Scholar
Feuerbach, Paul Johann Anselm Ritter von, Lehrbuch des gesamten in Deutschland gültigen Peinlichen Rechts, 14. Aufl., Giessen 1847. Open Google Scholar
Finger, August, Begriff der Gefahr und Gemeingefahr im Strafrecht, in: August Hegler (Hrsg.), Beiträge zur Strafrechtswissenschaft – Festgabe für Reinhard von Frank zum 70. Geburtstag, 16. August 1930 – Band 1, Aalen 1930, S. 230–250. Open Google Scholar
Fischer, Sigrid, Das Vergessen als Fahrlässigkeit, Frankfurt a.M. 1977. Open Google Scholar
Fischer, Thomas (Hrsg.), Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, 70. Aufl., München 2023, zit.: StGB. Open Google Scholar
Frank, Reinhard von, Vorstellung und Wille in der modernen Doluslehre, ZStW 10 (1890), 169–228. Open Google Scholar
Freund, Georg, Anmerkung zu BGH, Beschluß vom 20.11.1986 – 4 StR 633/86, JR 1988, 115–118. Open Google Scholar
Freund, Georg/Bünzel, Annika, Die Elemente der Straftat und ihre Konkretisierung in der Fallbearbeitung, Berlin 2022, zit.: Elemente der Straftat. Open Google Scholar
Freund, Georg/Klapp, Sarah, BayObLG v. 28. 8. 2002 5 St RR 179/2002 Abgrenzung zwischen bewusster Fahrlässigkeit und bedingtem Vorsatz; Teilnahme an bewusster Selbstgefährdung, JR 2003, 428–435. Open Google Scholar
Freund, Georg/Rostalski, Frauke, Gesetzlich bestimmte Strafbarkeit durch Verordnungsrecht?, GA 2016, 443–450. Open Google Scholar
Freund, Georg/Rostalski, Frauke, Lost in translation? – Replik auf die Kommentare von Urs Kindhäuser und Joachim Renzikowski, GA 2022, 582–587. Open Google Scholar
Freund, Georg/Rostalski, Frauke, Strafrecht Allgemeiner Teil – Personale Straftatlehre, 3. Aufl., Berlin 2019, zit.: AT. Open Google Scholar
Freund, Georg/Rostalski, Frauke, Tatbestand und Rechtsfolge – Vom Strafgesetz zur Sanktionsnorm, GA 2022, 543–562. Open Google Scholar
Frisch, Wolfgang, Erfolgsgeschichte und Kritik der objektiven Zurechnungslehre – zugleich ein Beitrag zur Revisionsbedürftigkeit des Straftatsystems, GA 2018, 553–572. Open Google Scholar
Frisch, Wolfgang, Offene Fragen des dolus eventualis, NStZ 1991, 23–27. Open Google Scholar
Frisch, Wolfgang, Tatbestandsmäßiges Verhalten und Zurechnung des Erfolgs, Heidelberg 1988, zit.: Tatbestandsmäßiges Verhalten. Open Google Scholar
Frisch, Wolfgang, Vorsatz und Risiko, Köln u. a. 1983. Open Google Scholar
Frister, Helmut, Strafrecht Allgemeiner Teil: ein Studienbuch, 10. Aufl., München 2023, zit.: AT. Open Google Scholar
Gallas, Wilhelm, Zur Struktur des strafrechtlichen Unrechtsbegriffs, in: Arthur Kaufmann/Günter Bemmann/Detlef Krauss/Klaus Volk (Hrsg.), Festschrift für Paul Bockelmann zum 70. Geburtstag am 7. Dezember 1978, München 1979, S. 155–179. Open Google Scholar
El-Ghazi, Mohamad, Die Abgrenzung von error in persona (vel objecto) und aberratio ictus, JuS 2016, 303–308. Open Google Scholar
Goeckenjan, Ingke, Revision der Lehre von der objektiven Zurechnung – Eine Analyse zurechnungsausschließender Topoi beim vorsätzlichen Erfolgsdelikt, Tübingen 2017, zit.: Objektive Zurechnung. Open Google Scholar
Gössel, Karl Heinz, Alte und neue Wege der Fahrlässigkeitslehre, in: August Richard Lang (Hrsg.), Festschrift für Karl Bengl, München 1984, S. 23–40. Open Google Scholar
Gössel, Karl Heinz, Objektive Zurechnung und Kausalität, GA 2015, 18–34. Open Google Scholar
Gössel, Karl Heinz, Überlegungen zum Verhältnis von Norm, Tatbestand und dem Irrtum über das Vorliegen eines rechtfertigenden Sachverhalts, in: Kurt Schmoller (Hrsg.), Festschrift für Otto Triffterer zum 65. Geburtstag, Wien 1996, S. 93–102. Open Google Scholar
Graf, Jürgen Peter/Jäger, Markus/Wittig, Petra (Hrsg.), Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, 2. Aufl., München 2017, zit.: WStR. Open Google Scholar
Gropp, Walter/Sinn, Arndt, Strafrecht Allgemeiner Teil, 5. Aufl., Berlin 2020, zit.: AT. Open Google Scholar
Günther, Hans-Ludwig, Mordunrechtsmindernde Rechtfertigungselemente – Ein Beitrag zur Konkretisierung unverhältnismäßiger Grenzfälle des § 211 StGB, JR 1985, 268–275. Open Google Scholar
Günther, Hans-Ludwig, Strafrechtswidrigkeit und Strafunrechtsausschluß: Studien zur Rechtswidrigkeit als Straftatmerkmal und zur Funktion der Rechtfertigungsgründe im Strafrecht, Trier 1983, zit.: Strafrechtswidrigkeit. Open Google Scholar
Handbuch des Kapitalanlagerechts, Heinz-Dieter Assmann/Rolf A. Schütze/Petra Buck-Heeb (Hrsg.), 5. Aufl., München 2020, zit.: Bearbeiter, in: HdB-KapAnlR. Open Google Scholar
Handbuch des Polizeirechts: Gefahrenabwehr – Strafverfolgung – Rechtsschutz, Matthias Bäcker/Erhard Denninger (Hrsg.), 7. Aufl., München 2021, zit.: Bearbeiter, in: HdB-POR. Open Google Scholar
Hardtung, Bernhard/Putzke, Holm, Examinatorium Strafrecht AT – Ein Lehrbuch zur Einführung, Vertiefung und Wiederholung, München 2016, zit.: AT. Open Google Scholar
Heinrich, Bernd, Strafrecht – Allgemeiner Teil, 7. Aufl., Stuttgart 2022, zit.: AT. Open Google Scholar
Hellmann, Uwe, Die Anwendbarkeit der zivilrechtlichen Rechtfertigungsgründe im Strafrecht, Köln u. a. 1987, zit.: Zivilrechtliche Rechtfertigungsgründe. Open Google Scholar
Henkel, Heinrich, Zumutbarkeit und Unzumutbarkeit als regulatives Rechtsprinzip, in: Karl Engisch/Reinhart Maurach (Hrsg.), Festschrift für Edmund Mezger zum 70. Geburtstag 15.10.1953, München und Berlin 1954, S. 249–309. Open Google Scholar
Herzberg, Rolf Dietrich, Das vollendete vorsätzliche Begehungsdelikt als qualifiziertes Versuchs-, Fahrlässigkeits- und Unterlassungsdelikt, JuS 1996, 377–384. Open Google Scholar
Herzberg, Rolf Dietrich, Der Vorsatz als „Schuldform“, als „aliud“ zur Fahrlässigkeit und als „Wissen und Wollen“?, in: Claus Wilhelm Canaris/Andreas Heldrich/Karsten Schmidt/Claus Roxin/Gunter Widmaier (Hrsg.), 50 Jahre Bundesgerichtshof – Festgabe aus der Wissenschaft, Band 4, München 2000, S. 51–82. Open Google Scholar
Herzberg, Rolf Dietrich, Die Abgrenzung von Vorsatz und bewußter Fahrlässigkeit – ein Problem des objektiven Tatbestandes, JuS 1986, 249–262. Open Google Scholar
Herzberg, Rolf Dietrich, Die Schuld beim Fahrlässigkeitsdelikt, JURA 1984, 402–414. Open Google Scholar
Herzberg, Rolf Dietrich, Die Sorgfaltswidrigkeit im Aufbau der fahrlässigen und der vorsätzlichen Straftat, JZ 1987, 536–540. Open Google Scholar
Herzberg, Rolf Dietrich, Grundprobleme der deliktischen Fahrlässigkeit im Spiegel des Münchener Kommentars zum Strafgesetzbuch – 1. Teil, NStZ 2004, 593–600. Open Google Scholar
Herzberg, Rolf Dietrich, Grundprobleme der deliktischen Fahrlässigkeit im Spiegel des Münchener Kommentars zum Strafgesetzbuch – 2. Teil, NStZ 2004, 660–668. Open Google Scholar
Herzberg, Rolf Dietrich, Sanktionsnorm und Verhaltensnorm – eine grundlegende und problematische Strafrechtslehre, JZ 2023, 438–445. Open Google Scholar
Herzberg, Rolf Dietrich, Straftat und Verhaltensnormverstoß, GA 2016, 737–755. Open Google Scholar
Herzberg, Rolf Dietrich, Tatbestands- oder Verbotsirrtum?, GA 1993, 439–459. Open Google Scholar
Herzberg, Rolf Dietrich, Zum Fahrlässigkeitsdelikt in kriminologischer Sicht und zum Gefahrmerkmal des Vorsatzdelikts, in: Thomas Feltes/Christian Pfeiffer/Gernot Steinhilper (Hrsg.), Kriminalpolitik und ihre wissenschaftlichen Grundlagen – Festschrift für Professor Dr. Hans-Dieter Schwind zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2006, S. 317–336. Open Google Scholar
Hettinger, Michael, Die zentrale Bedeutung des Bestimmtheitsgrundsatzes (Art. 103 II GG), JuS 1997, L17–L20. Open Google Scholar
Heuchemer, Michael, Der Erlaubnistatbestandsirrtum, Berlin 2005. Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric, Wozu brauchen wir die „objektive Zurechnung“? Skeptische Überlegungen am Beispiel der strafrechtlichen Produkthaftung, in: Bernd Heinrich/Eric Hilgendorf/Wolfgang Mitsch/Detlev Sternberg-Lieben (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Weber zum 70. Geburtstag, Bielefeld 2004, S. 33–48. Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric/Valerius, Brian, Strafrecht – Allgemeiner Teil, 3. Aufl., München 2022, zit.: AT. Open Google Scholar
Hillenkamp, Thomas/Cornelius, Kai, 32 Probleme aus dem Strafrecht – Allgemeiner Teil, 16. Aufl., München 2023, zit.: Probleme AT. Open Google Scholar
Hirsch, Hans Joachim, Der Streit um Handlungs- und Unrechtslehre, insbesondere im Spiegel der Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (Teil II), ZStW 94 (1982), 239–278. Open Google Scholar
Hirsch, Hans Joachim, Die Lehre von den negativen Tatbestandsmerkmalen – der Irrtum über einen Rechtfertigungsgrund, Bonn 1960. Open Google Scholar
Hirsch, Hans Joachim, Hauptprobleme einer Reform der Delikte gegen die körperliche Unversehrtheit, ZStW 83 (1971), 140–176. Open Google Scholar
Hobbes, Thomas, Elementa philosophica de cive, 3. Aufl., Amsterdam 1669. Open Google Scholar
Hoffmann-Holland, Klaus, Strafrecht Allgemeiner Teil, 3. Aufl., Tübingen 2015, zit.: AT. Open Google Scholar
Horter, Tillmann, Die spezifischen Rechtfertigungsgründe des unechten Unterlassungsdelikts, JuS 2023, 17–21. Open Google Scholar
Hoven, Elisa/Hahn, Johanna, Strafrechtliche Fragen im Zusammenhang mit der Covid-19-Pandemie, JA 2020, 481–487. Open Google Scholar
Hruschka, Joachim, Strafrecht nach logisch-analytischer Methode – Systematisch entwickelte Fälle mit Lösungen zum Allgemeinen Teil, 2. Aufl., Berlin und New York 2023, zit.: Strafrecht nach logisch-analytischer Methode. Open Google Scholar
Huber, Michael/Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar, zit.: Bearbeiter, in: Huber/Voßkuhle, GG. Open Google Scholar
Jakobs, Günther, Strafrecht, Allgemeiner Teil: die Grundlagen und die Zurechnungslehre – Lehrbuch, 2. Aufl., Berlin und New York 1991, zit.: AT. Open Google Scholar
Jakobs, Günther, Studien zum fahrlässigen Erfolgsdelikt, Berlin 1972, zit.: Studien. Open Google Scholar
Jakobs, Günther, Vermeidbares Verhalten und Strafrechtssystem, in: Günter Stratenwerth/Armin Kaufmann/Gerd Geilen/Hans Joachim Hirsch/Hans-Ludwig Schreiber/Günther Jakobs/Fritz Loos (Hrsg.), Festschrift für Hans Welzel zum 70. Geburtstag am 25. März 1974, Berlin 1974, S. 307–325. Open Google Scholar
Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas, Lehrbuch des Strafrechts – Allgemeiner Teil, 5. Aufl., Berlin 1996, zit.: AT. Open Google Scholar
Joecks, Wolfgang/Jäger, Christian (Hrsg.), Strafgesetzbuch – Studienkommentar, 13. Aufl., München 2021, zit.: StGB. Open Google Scholar
Kahlo, Michael, Überlegungen zum gegenwärtigen Stand der objektiven Zurechnungslehre im Strafrecht – Zugleich ein Beitrag zur Methode strafrechtlicher Begriffsbildung, in: Michael Hettinger/Thomas Hillenkamp (Hrsg.), Festschrift für Wilfried Küper zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2007, S. 249–273. Open Google Scholar
Kargl, Walter, Der strafrechtliche Vorsatz auf der Basis der kognitiven Handlungstheorie, Frankfurt a.M. und Berlin 1993. Open Google Scholar
Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung – mit GVG, EGGVG und EMRK, Christoph Barthe/Jan Gericke (Hrsg.), 9. Aufl., München 2023, zit.: Bearbeiter, in: KK-StPO. Open Google Scholar
Kasiske, Peter, Die Selbstbelastungsfreiheit im Strafprozess, JuS 2014, 15–20. Open Google Scholar
Kaspar, Johannes, Grundprobleme der Fahrlässigkeitsdelikte, JuS 2012, 16–21. Open Google Scholar
Kaspar, Johannes, Strafrecht – Allgemeiner Teil, 4. Aufl., Baden-Baden 2023, zit.: AT. Open Google Scholar
Kaufmann, Armin, „Objektive Zurechnung“ beim Vorsatzdelikt?, in: Theo Vogler (Hrsg.), Festschrift für Hans-Heinrich Jescheck zum 70. Geburtstag, Berlin 1985, S. 251–271. Open Google Scholar
Kindhäuser, Urs, Der Vorsatz als Zurechnungskriterium, ZStW 96 (1984), 1–35. Open Google Scholar
Kindhäuser, Urs, Erlaubtes Risiko und Sorgfaltswidrigkeit – Zur Struktur strafrechtlicher Fahrlässigkeitshaftung, GA 1994, 197–223. Open Google Scholar
Kindhäuser, Urs, Norm und Normbefolgung, GA 2022, 563–575. Open Google Scholar
Kindhäuser, Urs/Hilgendorf, Eric (Hrsg.), Strafgesetzbuch – Lehr- und Praxiskommentar, 9. Aufl., Baden-Baden 2022, zit.: LPK. Open Google Scholar
Kindhäuser, Urs/Zimmermann, Till, Strafrecht Allgemeiner Teil, 10. Aufl., Baden-Baden 2022, zit.: AT. Open Google Scholar
Kingreen, Thorsten/Poscher, Ralf, Grundrechte: Lehrbuch & Entscheidungen, 38. Aufl., Heidelberg 2022, zit.: Grundrechte. Open Google Scholar
Kingreen, Thorsten/Poscher, Ralf, Polizei- und Ordnungsrecht – mit Versammlungsrecht, 12. Aufl., München 2022, zit.: POR. Open Google Scholar
Kloepfer, Michael, Umweltrecht, 4. Aufl., München 2016. Open Google Scholar
Kommentar zum Strafgesetzbuch in Lieferungen – Reihe Alternativkommentare, Hans-Jörg Albrecht (Hrsg.), Band 1: §§ 1–21 StGB, Neuwied und Darmstadt 1990. zit.: Bearbeiter, in: AK-StGB. Open Google Scholar
Konertz, Paul, Historische und philosophische Grundlagen der Rechtsordnung im Überblick – Am Beispiel von BGB, GG und StGB, JuS 2019, 201–204. Open Google Scholar
Koriath, Heinz, Grundlagen strafrechtlicher Zurechnung, Berlin 1994. Open Google Scholar
Krauss, Detlef, Der psychologische Gehalt subjektiver Elemente im Strafrecht, in: Wolfgang Frisch/Werner Schmid (Hrsg.), Festschrift für Hans-Jürgen Bruns zum 70. Geburtstag, Köln u. a. 1978, S. 11–30. Open Google Scholar
Krell, Paul, Das Verbot der Verschleifung strafrechtlicher Tatbestandsmerkmale, ZStW 125 (2014), 902–924. Open Google Scholar
Kretschmer, Joachim, Das Fahrlässigkeitsdelikt, JURA 2000, 267–276. Open Google Scholar
Kretschmer, Joachim, Die Rechtfertigungsgründe als Topos der objektiven Zurechnung, NStZ 2012, 177–184. Open Google Scholar
Krey, Volker/Esser, Robert, Strafrecht, Allgemeiner Teil – Studienbuch in systematisch-induktiver Darstellung, 7. Aufl., Stuttgart 2022, zit.: AT. Open Google Scholar
Krey, Volker/Heinrich, Manfred/Hellmann, Uwe, Strafrecht Besonderer Teil, Band 1: Besonderer Teil ohne Vermögensdelikte, 17. Aufl., Stuttgart 2021, zit.: BT I. Open Google Scholar
Kudlich, Hans/Koch, Jennifer, Tatbestandsirrtum – error in persona – aberratio ictus, JA 2017, 827–832. Open Google Scholar
Kühl, Kristian, Strafrecht – Allgemeiner Teil, 8. Aufl., München 2017, zit.: AT. Open Google Scholar
Kuhlen, Lothar, Ausschluss der objektiven Erfolgszurechnung bei hypothetischer Einwilligung des Betroffenen – zugleich Besprechung des Beschlusses des Bundesgerichtshofs vom 15.10.2003 – 1 StR 300/03 – in diesem Heft S. 251, JR 2004, 227–230. Open Google Scholar
Kuhlen, Lothar, Objektive Zurechnung bei Rechtfertigungsgründen, in: Bernd Schünemann/Hans Achenbach/Wilfried Bottke/Bernhard Haffke/Hans-Joachim Rudolphi (Hrsg.), Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag am 15. Mai 2001, Berlin und New York 2001, S. 331–347. Open Google Scholar
Lackner, Karl/Kühl, Kristian/Heger, Martin (Hrsg.), Strafgesetzbuch – Kommentar, 30. Aufl., München 2023, zit.: Bearbeiter, in: Lackner/Kühl/Heger, StGB. Open Google Scholar
Lander, Hans-Jürgen, Zur Psychologie der vorsätzlichen Handlung, in: Hans-Dieter Schmidt/Edith Kasielke (Hrsg.), Psychologie und Rechtspraxis – unter besonderer Berücksichtigung der jugendpsychologischen Begutachtung, Berlin 1967, S. 124–139, zit.: Psychologie und Rechtspraxis. Open Google Scholar
Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, Erster Band: Einleitung; §§ 1 bis 31, Hrsg. von Jähnke, Burkhard, Laufhütte, Heinrich Wilhelm und Odersky, Walter, 11. Aufl., Berlin 2003. zit.: Bearbeiter, in: LK-StGB11. Open Google Scholar
Maiwald, Manfred, Grundlagenprobleme der Unterlassungsdelikte, JuS 1981, 473–483. Open Google Scholar
Matt, Holger/Renzikowski, Joachim (Hrsg.), Strafgesetzbuch – Kommentar, 2. Aufl., München 2020, zit.: Bearbeiter, in: Matt/Renzikowski, StGB. Open Google Scholar
Maurach, Reinhart/Gössel, Karl Heinz/Zipf, Heinz, Strafrecht, Allgemeiner Teil – ein Lehrbuch, Teilband 2: Erscheinungsformen des Verbrechens und Rechtsfolgen der Tat, 7. Aufl., Heidelberg 1989, zit.: Bearbeiter, in: Maurach/Gössel/Zipf, AT II. Open Google Scholar
Maurer, Hartmut/Waldhoff, Christian, Allgemeines Verwaltungsrecht, 20. Aufl., München 2020. Open Google Scholar
Mitsch, Wolfgang, Das erlaubte Risiko im Strafrecht, JuS 2018, 1161–1168. Open Google Scholar
Mitsch, Wolfgang, Fahrlässigkeit und Straftatsystem, JuS 2001, 105–112. Open Google Scholar
Mitsch, Wolfgang, Strafrecht, Besonderer Teil 2: Vermögensdelikte, 3. Aufl., Heidelberg u. a. 2015, zit.: BT II. Open Google Scholar
Mlosch, Frank, Der Irrtum über die normativen Merkmale von Rechtfertigungsgründen, Giessen 1980. Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2: §§ 76–117, MitbestG, DrittelbG, Hrsg. von Goette, Wulf und Habersack, Mathias, 6. Aufl., München 2023. zit.: Bearbeiter, in: MüKo-AktG. Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2: Schuldrecht – Allgemeiner Teil I, Hrsg. von Krüger, Wolfgang, 9. Aufl., München 2022. Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 5: Schuldrecht – Besonderer Teil II: §§ 535–630h, BetrKV, HeizkostenV, WärmeLV, EFZG, TzBfG, KSchG, MiLoG, Hrsg. von Henssler, Martin und Krüger, Wolfgang, 9. Aufl., München 2023. Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 7: Schuldrecht – Besonderer Teil IV: §§ 705–853, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz, Produkthaftungsgesetz, Hrsg. von Habersack, Mathias, 8. Aufl., München 2020. zit.: Bearbeiter, in: MüKo-BGB. Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1: §§ 1–37 StGB, Hrsg. von von Heintschel-Heinegg, Bernd, 4. Aufl., München 2020. Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 2: §§ 38–79b StGB, Hrsg. von Erb, Volker und Schäfer, Jürgen, 4. Aufl., München 2020. Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 3: §§ 80–184k StGB, Hrsg. von Schäfer, Jürgen, 4. Aufl., München 2021. Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 4: §§ 185–262 StGB, Hrsg. von Erb, Volker und Schäfer, Jürgen, 4. Aufl., München 2021. Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 5: §§ 263–297 StGB, Hrsg. von Hefendehl, Roland, 4. Aufl., München 2022. Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 6: §§ 298–358 StGB, Hrsg. von Erb, Volker und Schäfer, Jürgen, 4. Aufl., München 2022. zit.: Bearbeiter, in: MüKo-StGB. Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1: §§ 1–51 StGB, Hrsg. von Joecks, Wolfgang and Miebach, Klaus, 1. Aufl., München 2003. zit.: Bearbeiter, in: MüKo-StGB1. Open Google Scholar
Nomos-Kommentar zum Strafgesetzbuch, Urs Kindhäuser/Ulfrid Neumann/Hans-Ullrich Paeffgen (Hrsg.), 6. Aufl., Baden-Baden 2023, zit.: Bearbeiter, in: NK-StGB. Open Google Scholar
Otto, Harro, Der Vorsatz, JURA 1996, 468–476. Open Google Scholar
Otto, Harro, Die Lehre vom Tatbestand und der Deliktsaufbau, JURA 1995, 468–476. Open Google Scholar
Otto, Harro, Dolus eventualis und Schaden bei der Untreue, § 266 StGB, in: Hans-Ullrich Paeffgen/Martin Böse/Urs Kindhäuser/Stephan Stübinger/Torsten Verrel/Rainer Zaczyk (Hrsg.), Strafrechtswissenschaft als Analyse und Konstruktion: Festschrift für Ingeborg Puppe zum 70. Geburtstag, Berlin 2011, S. 1247–1268. Open Google Scholar
Otto, Harro, Grundkurs Strafrecht – Allgemeine Strafrechtslehre, 7. Aufl., Berlin 2004, zit.: AT. Open Google Scholar
Paeffgen, Hans-Ullrich, Anmerkungen zum Erlaubnistatbestandsirrtum, in: Gerhard Dornseifer/Eckhard Horn/Georg Schilling/Wolfgang Schöne/Eberhard Struensee/Diethart Zielinski (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Armin Kaufmann, Köln 1989, S. 399–425. Open Google Scholar
Pastor Muñoz, Nuria, Erlaubtes Risiko und Gesetzlichkeitsprinzip im Strafrecht – Zugleich ein Beitrag zur Bestimmung des Inhalts des erlaubten Risikos, GA 2021, 16–33. Open Google Scholar
Perron, Walter, Rechtfertigung und Entschuldigung in rechtsvergleichender Sicht – unter besonderer Berücksichtigung des spanischen Strafrechts, ZStW 99 (1987), 902–923. Open Google Scholar
Philipps, Lothar, Dolus eventualis als Problem der Entscheidung unter Risiko, ZStW 85 (1973), 27–44. Open Google Scholar
Pruin, Ineke Regina, Die Fahrlässigkeitsstrafbarkeit von Anstaltsleitern bei vollzugsöffnenden Entscheidungen im Strafvollzug, ZIS 2022, 116–126. Open Google Scholar
Puppe, Ingeborg, Der dolus eventualis und sein Beweis, ZIS 2019, 409–411. Open Google Scholar
Puppe, Ingeborg, Der Vorstellungsinhalt des dolus eventualis, ZStW 103 (1991), 1–42. Open Google Scholar
Puppe, Ingeborg, Die Beziehung zwischen Sorgfaltswidrigkeit und Erfolg bei den Fahrlässigkeitsdelikten, ZStW 99 (1987), 595–616. Open Google Scholar
Puppe, Ingeborg, Die hypothetische Einwilligung und das Selbstbestimmungsrecht des Patienten, ZIS 2016, 366–372. Open Google Scholar
Puppe, Ingeborg, Die Rechtsprechung des BGH zum Rücktrittshorizont, ZIS 2011, 524–530. Open Google Scholar
Puppe, Ingeborg, Die strafrechtliche Verantwortlichkeit für Irrtümer bei der Ausübung der Notwehr und für deren Folgen – Zugleich Besprechung des Urteils des LG (Schwurgericht) München I vom 10.11.1987 – Ks 121 Js 4866/86 –, JZ 1989, 728–732. Open Google Scholar
Puppe, Ingeborg, Strafrecht Allgemeiner Teil: im Spiegel der Rechtsprechung; Band 1: Die Lehre vom Tatbestand, Rechtswidrigkeit, Schuld, 1. Aufl., Baden-Baden 2002, zit.: AT I1. Open Google Scholar
Rebler, Adolf /Scheidler, Alfred, Ausnahmen von Fahrverboten in einer Umweltzone, NVwZ 2010, 98–101. Open Google Scholar
Rengier, Rudolf, Strafrecht Allgemeiner Teil, 14. Aufl., München 2022, zit.: AT. Open Google Scholar
Renzikowski, Joachim, Normentheorie – analytisch, oder wie, oder was?, GA 2022, 575–581. Open Google Scholar
Rödig, Jürgen, Zur Problematik des Verbrechensaufbaus, in: Günter Warda/Heribert Waider/Reinhard von Hippel/Dieter Meurer (Hrsg.), Festschrift für Richard Lange zum 70. Geburtstag, Berlin und New York 1976, S. 39–63. Open Google Scholar
Rostalski, Frauke, Der Tatbegriff im Strafrecht – Entwurf eines im gesamten Strafrechtssystem einheitlichen normativ-funktionalen Begriffs der Tat, Tübingen 2019, zit.: Tatbegriff. Open Google Scholar
Roxin, Claus, Pflichtwidrigkeit und Erfolg bei fahrlässigen Delikten, ZStW 74 (1962), 411–444. Open Google Scholar
Roxin, Claus/Greco, Luís, Strafrecht Allgemeiner Teil – Band I: Grundlagen · Der Aufbau der Verbrechenslehre, 5. Aufl., München 2020, zit.: AT I. Open Google Scholar
Rübenstahl, Markus, Der Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) der USA, NZWiSt 2012, 401–407. Open Google Scholar
Samson, Erich, Hypothetische Kausalverläufe im Strafrecht – Zugleich ein Beitrag zur Kausalität der Beihilfe, Frankfurt a.M. 1972, zit.: Hypothetische Kausalverläufe. Open Google Scholar
Samson, Erich, Strafrecht AT – Band I, 1. Teilband, Kiel 1999, zit.: AT I 1. Teilband. Open Google Scholar
Samson, Erich, Strafrecht AT – Band I, 2. Teilband, Kiel 1999, zit.: AT I 2. Teilband. Open Google Scholar
Samson, Erich, Strafrecht AT – Band III, 2. Aufl., Kiel 2002, zit.: AT III. Open Google Scholar
Schladitz, Pepe, Ein modernes System der subjektiven Zurechnung, JR 2021, 487–496. Open Google Scholar
Schladitz, Pepe, Normtheoretische Grundlagen der Lehre von der objektiven Zurechnung – Sicheres Fundament oder Achillesferse?, Tübingen 2021, zit.: Normtheoretische Grundlagen. Open Google Scholar
Schlehofer, Horst, „Pflichtwidrigkeit“ und „Pflichtwidrigkeitszusammenhang“ als Rechtswidrigkeitsvoraussetzungen? – Insbesondere zur Frage des Unrechtsausschlusses bei hypothetischer Einwilligung, in: Hans-Ullrich Paeffgen/Martin Böse/Urs Kindhäuser/Stephan Stübinger/Torsten Verrel/Rainer Zaczyk (Hrsg.), Strafrechtswissenschaft als Analyse und Konstruktion: Festschrift für Ingeborg Puppe zum 70. Geburtstag, Berlin 2011, S. 953–970. Open Google Scholar
Schlehofer, Horst/Putzke, Holm/Scheinfeld, Jörg, Strafrecht Allgemeiner Teil, München 2022, zit.: AT. Open Google Scholar
Schmidhäuser, Eberhard, Die Grenze zwischen vorsätzlicher und fahrlässiger Straftat („dolus eventualis“ und „bewußte Fahrlässigkeit“), JuS 1980, 241–253. Open Google Scholar
Schmidhäuser, Eberhard, Fahrlässige Straftat ohne Sorgfaltspflichtverletzung, in: Gerald Grünwald (Hrsg.), Festschrift für Friedrich Schaffstein zum 70. Geburtstag am 28. Juli 1975, Göttingen 1975, S. 129–158. Open Google Scholar
Schmidhäuser, Eberhard, Strafrecht Allgemeiner Teil; Lehrbuch, 2. Aufl., Tübingen 1975, zit.: Lehrbuch. Open Google Scholar
Schmidt, Hans-Dieter, Fahrlässigkeit und Entscheidung, in: Hans-Dieter Schmidt/Edith Kasielke (Hrsg.), Psychologie und Rechtspraxis – unter besonderer Berücksichtigung der jugendpsychologischen Begutachtung, Berlin 1967, S. 140–155, zit.: Psychologie und Rechtspraxis. Open Google Scholar
Schneider, Otmar, Grundsätzliche Überlegungen zur polizeilichen Gefahr, DVBl 1980, 406–409. Open Google Scholar
Schönke, Adolf /Schröder, Horst (Hrsg.), Strafgesetzbuch – Kommentar, 30. Aufl., München, zit.: Bearbeiter, in: Schönke/Schröder, StGB. Open Google Scholar
Schroeder, Friedrich-Christian, Die Fahrlässigkeit als Erkennbarkeit der Tatbestandsverwirklichung, JZ 1989, 776–780. Open Google Scholar
Schubert, Werner/Regge, Jürgen, Entwürfe eines Strafgesetzbuchs, Berlin 1988. Open Google Scholar
Schubert, Werner/Regge, Jürgen, Quellen zur Reform des Straf- und Strafprozeßrechts, Berlin und New York 1995. Open Google Scholar
Schumann, Heribert, Zur Wiederbelebung des „voluntativen“ Vorsatzelements durch den BGH – Zugleich Anmerkung zu dem Urteil des BGH vom 15.11.1987, 3 StR 449/87, JZ 1989, 427–433. Open Google Scholar
Schumann, Kay, Von der sogenannten „objektiven Zurechnung“ im Strafrecht, JURA 2008, 408–415. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, Die deutschsprachige Strafrechtswissenschaft nach der Strafrechtsreform im Spiegel des Leipziger Kommentars und des Wiener Kommentars, 1. Teil: Tatbestands- und Unrechtslehre, GA 1985, 341–380. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, Moderne Tendenzen in der Dogmatik der Fahrlässigkeits- und Gefährdungsdelikte, JA 1975, 511–516. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, Neue Horizonte der Fahrlässigkeitsdogmatik? – Zur Stellung der individuellen Sorgfaltswidrigkeit und des Handlungserfolges im Verbrechensaufbau, in: Gerald Grünwald (Hrsg.), Festschrift für Friedrich Schaffstein zum 70. Geburtstag am 28. Juli 1975, Göttingen 1975, S. 159–176. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, Über die objektive Zurechnung, GA 1999, 207–229. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, Unzulänglichkeiten des Fahrlässigkeitsdelikts in der modernen Industriegesellschaft – Eine Bestandsaufnahme, in: Eva Graul/Gerhard Wolf (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Dieter Meurer, Berlin 2002, S. 37–63. Open Google Scholar
Schürer-Mohr, Wiebke, Erlaubte Risiken – Grundfragen des „erlaubten Risikos“ im Bereich der Fahrlässigkeitsdogmatik, Frankfurt a.M. 1998, zit.: Erlaubte Risiken. Open Google Scholar
Sternberg-Lieben, Detlev/Sternberg-Lieben, Irene, Vorsatz im Strafrecht – Teil 2, JuS 2012, 976–980. Open Google Scholar
Strafgesetzbuch – Leipziger Kommentar, Dritter Band: §§ 32 bis 37, Hrsg. von Cirener, Gabriele u.a., 13. Aufl., Berlin/Boston 2019. zit.: Bearbeiter, in: LK-StGB. Open Google Scholar
Stratenwerth, Günter, Bemerkungen zum Prinzip der Risikoerhöhung, in: Eberhard Schmidt/Ernst Bernhard August Wolff/Heinz Leferenz/Jürgen Welp/Karl Lackner (Hrsg.), Festschrift für Wilhelm Gallas zum 70. Geburtstag am 22. Juli 1973, Berlin 1973, S. 227–239. Open Google Scholar
Stratenwerth, Günter, Unbewußte Finalität?, in: Günter Stratenwerth/Armin Kaufmann/Gerd Geilen/Hans Joachim Hirsch/Hans-Ludwig Schreiber/Günther Jakobs/Fritz Loos (Hrsg.), Festschrift für Hans Welzel zum 70. Geburtstag am 25. März 1974, Berlin 1974, S. 289–305. Open Google Scholar
Stratenwerth, Günter, Zur Individualisierung des Sorgfaltsmaßstabes beim Fahrlässigkeitsdelikt, in: Theo Vogler (Hrsg.), Strafrechtswissenschaft als Analyse und Konstruktion: Festschrift für Ingeborg Puppe zum 70. Geburtstag, Berlin 2011, S. 285–302. Open Google Scholar
Stratenwerth, Günter/Kuhlen, Lothar, Strafrecht – Allgemeiner Teil, Band 1: Die Straftat, 6. Aufl., München 2011, zit.: AT. Open Google Scholar
Struensee, Eberhard, Der subjektive Tatbestand des fahrlässigen Delikts, JZ 1987, 53–62. Open Google Scholar
Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Jürgen Wolter (Hrsg.), Band 1: §§ 1–37 StGB, 9. Aufl., Köln 2017. zit.: Bearbeiter, in: SK-StGB. Open Google Scholar
Troßbach, Stephanie, Geschäftspartner-Compliance – Wichtig wie nie zuvor, aber wie etabliert mein Unternehmen einen angemessenen Prozess?, CCZ 2017, 216–224. Open Google Scholar
Vranes, Erich, Lex Superior, Lex Specialis, Lex Posterior – Zur Rechtsnatur der „Konfliktlösungsregeln“, ZaöRV 2005, 391–405. Open Google Scholar
Wagner, Markus, Die Akzessorietät des Wirtschaftsstrafrechts – Zugleich ein Beitrag zu Begriff und Wesen des Wirtschaftsstrafrechts, Heidelberg 2016, zit.: Akzessorietät. Open Google Scholar
Weigend, Thomas, Zum Verhaltensunrecht der fahrlässigen Straftat, in: Dieter Dölling/Volker Erb (Hrsg.), Festschrift für Karl Heinz Gössel zum 70. Geburtstag am 16. Oktober 2002, Heidelberg 2002, S. 129–144. Open Google Scholar
Welzel, Hans, Die Regelung von Vorsatz und Irrtum im Strafrecht als legislatorisches Problem, ZStW 67 (1955), 198–228. Open Google Scholar
Welzel, Hans, Studien zum System des Strafrechts, ZStW 58 (1939), 491–566. Open Google Scholar
Werner, Fritz, Verwaltungsrecht als konkretisiertes Verfassungsrecht, DVBl 1959, 527–533. Open Google Scholar
Wessels, Johannes/Beulke, Werner/Satzger, Helmut, Strafrecht Allgemeiner Teil – Die Straftat und ihr Aufbau, 52. Aufl., Heidelberg 2022, zit.: AT. Open Google Scholar
Wolter, Jürgen, Adäquanz- und Relevanztheorie. Zugleich ein Beitrag zur objektiven Erkennbarkeit beim Fahrlässigkeitsdelikt, GA 1977, 257–274. Open Google Scholar
Zielinski, Diethart, Handlungs- und Erfolgsunwert im Unrechtsbegriff – Untersuchung zur Struktur von Unrechtsbegründung und Unrechtsausschluß, Berlin 1973, zit.: Handlungs- und Erfolgsunwert. Open Google Scholar