Fahrlässigkeit als Irrtum

Dr. Jan Nicklaus

doi:10.5771/9783748917830

Zusammenfassung

Auch im Strafrecht wird es gemeinhin als unvermeidbar angesehen, das Fahrlässigkeitsmerkmal mit Wertungen des Rechtsanwenders aufzuladen. Dies widerspricht dem Grundsatz der Gewaltenteilung und versetzt den Rechtsanwender in eine gesetzgeberähnliche Position. Die Arbeit schlägt vor, klarer zwischen faktischem (Erkennen-)Können und rechtlichem Müssen zu trennen. Über letzteres kann nur der Gesetzgeber verbindlich entscheiden, sodass bei der Beurteilung von Fahrlässigkeit, objektiver Zurechnung und Rechtswidrigkeit das gesamte geschriebene Gesetzesrecht auf konkrete Ge- und Verbote hin zu untersuchen ist. Die streng am Gesetzeswortlaut orientierte Arbeit untersucht Fragen des Allgemeinen Teils mit Fokus auf Begriffsauslegung und Systematik.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2023
Erscheinungsdatum: 17.11.2023
ISBN-Print: 978-3-7560-1242-8
ISBN-Online: 978-3-7489-1783-0
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Studien zum Strafrecht
Band: 126
Sprache: Deutsch
Seiten: 243
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 12
Kapitel 1: Einleitung Kein Zugriff Seiten 13 - 18
1. A. Einleitung Kein Zugriff
2. 1. I. Grundlagen Kein Zugriff
  2. II. „Objektive“ Fahrlässigkeit in Anlehnung an § 276 II BGB Kein Zugriff
  3. III. Erlaubtes Risiko im Rahmen des Vorsatzdelikts Kein Zugriff
  4. IV. „Subjektive“ Fahrlässigkeit; ein- und zweigliedriger Fahrlässigkeitsbegriff Kein Zugriff
  5. 1. 1. Fahrlässigkeit als Kenntnis der unerlaubten Gefahrschaffung oder diesbezüglicher Anhaltspunkte Kein Zugriff
    2. 2. „Materiell angereicherte“ Normtheorie Kein Zugriff
3. 1. I. Grundlagen; Begriffliches Kein Zugriff
  2. II. Objektive Vorschau im Meinungsspektrum der objektiven Zurechnung Kein Zugriff
  3. III. Undurchführbarkeit eines objektiven Wahrscheinlichkeitsbegriffs als allgemeine Voraussetzung der Strafbarkeit Kein Zugriff
  4. IV. Gefahrbegriffe im StGB Kein Zugriff
  5. V. Zusammenfassung Kein Zugriff
4. 1. I. Einleitung; Unterscheidbarkeit von positiven und negativen Voraussetzungen Kein Zugriff
  2. II. (Un-)Erlaubtes Risiko Kein Zugriff
  3. III. Vorhersehbarkeit Kein Zugriff
  4. 1. 1. Grundlagen Kein Zugriff
    2. 2. Verkehrskreise Kein Zugriff
    3. 3. Sorgfalt Kein Zugriff
  5. V. Täterindividuelle Sorgfalt Kein Zugriff
5. 1. I. Problemaufriss Kein Zugriff
  2. II. Möglichkeit zusammenfassender Ausschlusstatbestände Kein Zugriff
  3. III. Defizite einer positiv-allgemeinen Wertungsebene Kein Zugriff
  4. IV. Präzisionsgewinn durch negativ-partikulare Erlaubnistatbestände Kein Zugriff
  5. V. Fazit Kein Zugriff
1. A. Einleitung Kein Zugriff
2. 1. I. Anforderungen des Allgemeinen Teils: Stufenverhältnis von Vorsatz- und Fahrlässigkeitsdelikt Kein Zugriff
  2. II. Anforderungen des Besonderen Teils: Merkmalsindividuelle Fahrlässigkeit Kein Zugriff
  3. III. Ergebnis Kein Zugriff
3. 1. I. Grundlagen Kein Zugriff
  2. II. Fahrlässigkeit als innere Sorgfalt: Burkhardt Kein Zugriff
  3. III. Fahrlässigkeit als „Vermeidepflichtverletzung“: Duttge Kein Zugriff
  4. IV. (Unbewusste) Fahrlässigkeit als Handeln in Kenntnis hinreichender Risikoanhaltspunkte: Hoyer Kein Zugriff
  5. 1. 1. Schmidhäuser Kein Zugriff
    2. 2. Frister Kein Zugriff
    3. 3. Schroeder Kein Zugriff
  6. VI. Zusammenfassung Kein Zugriff
4. 1. I. Problemaufriss Kein Zugriff
  2. II. Naturalistische Erkennbarkeit als Voraussetzung des Vorsatzdelikts Kein Zugriff
  3. III. Zweckwidrigkeit der Erstreckung der inneren Sorgfalt auf das Vorsatzdelikt Kein Zugriff
  4. 1. 1. Grundlagen Kein Zugriff
    2. 2. § 93 I 2 AktG als Beispiel eines fahrlässigkeitsspezifischen Erlaubnistatbestands? Kein Zugriff
    3. 3. Vereinbarkeit mit der Prämisse eines Stufenverhältnisses Kein Zugriff
    4. 4. Auf den Vorsatz bezogene Erlaubnistatbestände Kein Zugriff
  5. V. Zuweisung nach struktureller Ähnlichkeit Kein Zugriff
  6. VI. Exkurs: Fahrlässigkeitsdefinitionen im schweizerischen und im österreichischen StGB Kein Zugriff
  7. VII. Zusammenfassung Kein Zugriff
5. 1. I. Unterscheidung durch das StGB Kein Zugriff
  2. II. Unterschiede in den Rechtsfolgen Kein Zugriff
  3. III. Ebenentrennung aus Wertungsgründen? Kein Zugriff
  4. IV. Zuordnung zur Rechtswidrigkeit oder gemeinsamer Oberbegriff? Unterscheidbarkeit von abstrakten und konkreten Erlaubnistatbeständen Kein Zugriff
6. F. Zusammenfassung Kein Zugriff
1. A. Einleitung Kein Zugriff
2. 1. I. Grundlagen Kein Zugriff
  2. 1. 1. Allgemeiner Sprachgebrauch als Ausgangspunkt Kein Zugriff
    2. 2. Kenntnis einer objektiven Gefahr Kein Zugriff
    3. 3. Subjektive Prognose Kein Zugriff
  3. III. Wille als Vorsatzbestandteil? Kein Zugriff
  4. IV. Weitere Begrenzungen des Vorsatzbegriffs auf Tatbestandsebene Kein Zugriff
  5. V. Vorsatzgegenstand Kein Zugriff
  6. VI. Vorsatz hinsichtlich der objektiven Voraussetzungen eines Erlaubnistatbestands Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. Einleitung Kein Zugriff
    2. 1. a) Körperliche Erkenntnisquellen Kein Zugriff
      2. b) Geistige Erkenntnisquellen Kein Zugriff
      3. c) Unzutreffende Vorstellung als Grundlage des Fahrlässigkeitsurteils? Kein Zugriff
      4. d) Täterexterne Erkenntnisquellen Kein Zugriff
    3. 3. Beispielsfälle Kein Zugriff
    4. 4. Faktoren der Erkennbarkeit Kein Zugriff
    5. 5. Veranlassungsmoment als Grundlage der geforderten Strategie im Umgang mit Erkenntnisquellen Kein Zugriff
    6. 6. Erkennbarkeit ohne Veranlassungsmoment: Verifikation der Möglichkeitshypothese Kein Zugriff
  2. 1. 1. Grundlagen Kein Zugriff
    2. 2. Lebenszeit des Täters als absolute Grenze Kein Zugriff
    3. 3. Handlungshorizont als zeitliche Grenze; normtheoretische Verifikation Kein Zugriff
    4. 4. Handlungshorizont bei rechtswidrigen Handlungszielen Kein Zugriff
    5. 5. Zuordnung zur Fahrlässigkeit Kein Zugriff
    6. 6. Überprüfung anhand der überkommenen Auslegungsmethoden Kein Zugriff
  3. 1. 1. Grundlagen Kein Zugriff
    2. 2. Unrechtsbewusstsein Kein Zugriff
    3. 3. Vermeidbarkeit Kein Zugriff
    4. 4. Zusammenfassung Kein Zugriff
4. D. Zusammenfassung Kein Zugriff
1. A. Einleitung Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Grundlagen Kein Zugriff
    2. 2. Erlaubtheit und Erlaubnis Kein Zugriff
    3. 3. Bezugspunkt von Erlaubnis und Verbot Kein Zugriff
    4. 4. Verhältnis einfachgesetzlicher Anordnungen als Auslegungsproblem Kein Zugriff
    5. 5. Zusammenfassung Kein Zugriff
  2. II. Grundfall: Positive gesetzliche Erlaubnis zur Herbeiführung des Erfolgs Kein Zugriff
  3. III. Gesetzliche Erlaubnis in Kenntnis des kategorialen Erfolgsrisikos; Risikoerlaubnis Kein Zugriff
  4. IV. Gesetzlich vorausgesetzte Verhaltensweisen; Nichtverbot als Erlaubnis Kein Zugriff
  5. V. Pflichtenzuweisung an anderen als Erlaubnis; Ausschluss einer Überprüfungspflicht: Sog. Vertrauensgrundsatz Kein Zugriff
  6. VI. Schutzzweckkongruenz Kein Zugriff
  7. VII. Exkurs: Art. 14 schwStGB Kein Zugriff
  8. VIII. Zusammenfassung Kein Zugriff
3. 1. I. Methodik Kein Zugriff
  2. II. Wertende subjektive Vorhersehbarkeit Kein Zugriff
  3. 1. 1. Spezifisches Strafunrecht in der überkommenen Dogmatik Kein Zugriff
    2. 2. Vorgestellte Wahrscheinlichkeit als Kriterium des spezifischen Strafunrechts Kein Zugriff
    3. 3. Handlungsziele als Abwägungsfaktor Kein Zugriff
    4. 4. Ausmaß des Erfolgs als Abwägungsfaktor Kein Zugriff
    5. 5. Zusammenfassung Kein Zugriff
  4. IV. Bagatellschwellen Kein Zugriff
4. 1. I. Grundlagen; Fahrlässigkeit als pflichtwidriges Unterlassen? Kein Zugriff
  2. II. Rechtswidrigkeit einer Erkenntnisgewinnungsmaßnahme Kein Zugriff
  3. 1. 1. Grundlagen Kein Zugriff
    2. 2. Priorisierung der größeren „Gefahr“? Kein Zugriff
    3. 3. Priorisierung nach dem drohenden Erfolg? Kein Zugriff
    4. 4. Priorisierung gesetzlich gebotener Erforschungsmaßnahmen Kein Zugriff
    5. 5. Zusammenfassung Kein Zugriff
  4. IV. Inkompatibilität mit dem Handlungsziel Kein Zugriff
  5. 1. 1. Zugänglichkeit und Anschaulichkeit; Kodierung Kein Zugriff
    2. 2. Abhängigkeit vom Verhalten anderer; Medien als Erkenntnisquelle Kein Zugriff
5. E. Zusammenfassung Kein Zugriff
1. A. Die Elemente der objektiven Zurechnung Kein Zugriff
2. B. Trennung von Erlaubnis und Fahrlässigkeit Kein Zugriff
3. C. Vorsatz, sog. bewusste und sog. unbewusste Fahrlässigkeit Kein Zugriff
4. D. Erlaubnistatbestände der einfachgesetzlichen Rechtsordnung Kein Zugriff
5. E. Erlaubtes Risiko durch Abwägung: Abstrakte Risikovorstellung Kein Zugriff
Literatur Kein Zugriff Seiten 233 - 243

Literaturverzeichnis (208 Einträge)

Artkämper, Heiko/Dannhorn, Reinhold, Argumentation zur Feststellung oder Ablehnung eines bedingten Tötungsvorsatzes mit Anm. zum Urteil des BGH vom 16.5.2013 – 3 StR 45/13, NStZ 2015, 241–250. Google Scholar öffnen
Baumann, Jürgen/Weber, Ulrich/Mitsch, Wolfgang, Strafrecht: Allgemeiner Teil – ein Lehrbuch, 11. Aufl., Bielefeld 2003, zit.: Bearbeiter, in: Baumann/Weber/Mitsch, AT11. Google Scholar öffnen
Baumann, Jürgen/Weber, Ulrich/Mitsch, Wolfgang/Eisele, Jörg, Strafrecht: Allgemeiner Teil – Lehrbuch, 13. Aufl., Bielefeld 2021, zit.: Bearbeiter, in: Baumann/Weber/Mitsch/Eisele, AT. Google Scholar öffnen
beck-online.GROSSKOMMENTAR zum Aktienrecht, Martin Henssler (Hrsg.), Stand: 01.04.2023, München 2023, zit.: Bearbeiter, in: BeckOGK-AktG. Google Scholar öffnen
beck-online.GROSSKOMMENTAR zum Zivilrecht, Beate Gsell/Wolfgang Krüger/Stephan Lorenz/Christoph Reymann (Hrsg.), Stand: 01.02.2023, München 2023, zit.: Bearbeiter, in: BeckOGK-BGB. Google Scholar öffnen
Beck’scher Online-Kommentar zum Strafgesetzbuch, Bernd von Heintschel-Heinegg (Hrsg.), 57. Edition, Stand: 01.05.2023, München 2023, zit.: Bearbeiter, in: BeckOK-StGB. Google Scholar öffnen
Binding, Karl, Die Normen und ihre Übertretung – eine Untersuchung über die rechtmäßige Handlung und die Arten des Delikts, 4. Aufl., Leipzig 1922, zit.: Die Normen und ihre Übertretung. Google Scholar öffnen
Bittmann, Folker, Wider ein Strafrecht als alltäglicher Begleiter, NStZ 2016, 249–255. Google Scholar öffnen
Bock, Dennis, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 23.07.2019 – 1 StR 433/18, NZWiSt 2020, 448–452. Google Scholar öffnen
Bock, Dennis, Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Aufl., Berlin 2021, zit.: AT. Google Scholar öffnen
Bock, Dennis, Zur Deliktsnatur der Amtsanmaßung im Speziellen und der Existenz von sog. schlichten Tätigkeitsdelikten im Allgemeinen, ZIS 2021, 193–198. Google Scholar öffnen
Bohnert, Joachim, Fahrlässigkeitsvorwurf und Sondernorm, JR 1982, 6–11. Google Scholar öffnen
Brammsen, Joerg, Inhalt und Elemente des Eventualvorsatzes – Neue Wege in der Vorsatzdogmatik, JZ 1989, 71–81. Google Scholar öffnen
Burkhardt, Björn, Tatbestandsmäßiges Verhalten und ex-ante-Betrachtung – Zugleich ein Beitrag wider die „Verwirrung zwischen dem Subjektiven und dem Objektiven“, in: Jürgen Wolter/Georg Freund (Hrsg.), Straftat, Strafzumessung und Strafprozeß im gesamten Strafrechtssystem: Straftatbegriff – Straftatzurechnung – Strafrechtszweck – Strafausschluss – Strafverzicht – Strafklagverzicht, Heidelberg 1996, S. 99–134, zit.: Strafrechtssystem. Google Scholar öffnen
Burmann, Michael/Heß, Rainer/Hühnermann, Katrin/Jahnke, Jürgen/Wimber, Kristina (Hrsg.), Straßenverkehrsrecht – Kommentar, 27. Aufl., München 2022, zit.: Bearbeiter, in: Burmann u.a., StVR. Google Scholar öffnen
Bustos Ramírez, Juan, Die objektive Zurechnung – Methodologische und systematische Fragen, in: Gerhard Dornseifer/Eckhard Horn/Georg Schilling/Wolfgang Schöne/Eberhard Struensee/Diethart Zielinski (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Armin Kaufmann, Köln 1989, S. 213–236. Google Scholar öffnen
Danwerth, Christopher, Analogie und teleologische Reduktion – zum Verhältnis zweier scheinbar ungleicher Schwestern, ZfPW 2017, 230–249. Google Scholar öffnen
Darnstädt, Thomas, Gefahrenabwehr und Gefahrenvorsorge: eine Untersuchung über Struktur und Bedeutung der Prognose-Tatbestände im Recht der öffentlichen Sicherheit und Ordnung, Frankfurt a.M. 1983, zit.: Gefahrenabwehr. Google Scholar öffnen
Dehne-Niemann, Jan, Sorgfaltswidrigkeit und Risikoerhöhung – Zur normtheoretischen Reformulierung der „Risikoerhöhungstheorie“, GA 2012, 89–107. Google Scholar öffnen
Deutsch, Erwin, Fahrlässigkeit und erforderliche Sorgfalt – Eine privatrechtliche Untersuchung, 2. Aufl., Köln u. a. 1995, zit.: Fahrlässigkeit. Google Scholar öffnen
Dürig, Günter/Herzog, Roman/Scholz, Rupert (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar, Band 1: Texte, Art. 1–5, 98. EL, München 2022. Band 2: Art. 6–16a, 98. EL, München 2022. Band 3: Art. 17–28, 98. EL, München 2022. Band 6: Art. 87a–106b, 98. EL, München 2022. zit.: Bearbeiter, in: Dürig/Herzog/Scholz, GG. Google Scholar öffnen
Duttge, Gunnar, Zur Bestimmtheit des Handlungsunwerts von Fahrlässigkeitsdelikten, Tübingen 2001, zit.: Fahrlässigkeitsdelikt. Google Scholar öffnen
Eisele, Jörg/Heinrich, Bernd, Strafrecht Allgemeiner Teil – für Studienanfänger, 2. Aufl., Stuttgart 2020, zit.: AT. Google Scholar öffnen
Engisch, Karl, Tatbestandsirrtum und Verbotsirrtum bei Rechtfertigungsgründen – Kritische Betrachtungen zu den §§ 19 und 40 des Entwurfs 1958, ZStW 70 (1958), 566–615. Google Scholar öffnen
Engisch, Karl, Untersuchungen über Vorsatz und Fahrlässigkeit im Strafrecht, Berlin 1930. Google Scholar öffnen
Esser, Robert, Unternehmerische Fehlentscheidungen als Untreue – Plädoyer für den Erhalt einer Strafrechtlichen Wertungsebene, NZWiSt 2018, 201–208. Google Scholar öffnen
Fahl, Christian, Zum Verhältnis von § 34 StGB zu §§ 228, 904 BGB, JA 2017, 674–677. Google Scholar öffnen
Feuerbach, Paul Johann Anselm Ritter von, Lehrbuch des gesamten in Deutschland gültigen Peinlichen Rechts, 14. Aufl., Giessen 1847. Google Scholar öffnen
Finger, August, Begriff der Gefahr und Gemeingefahr im Strafrecht, in: August Hegler (Hrsg.), Beiträge zur Strafrechtswissenschaft – Festgabe für Reinhard von Frank zum 70. Geburtstag, 16. August 1930 – Band 1, Aalen 1930, S. 230–250. Google Scholar öffnen
Fischer, Sigrid, Das Vergessen als Fahrlässigkeit, Frankfurt a.M. 1977. Google Scholar öffnen
Fischer, Thomas (Hrsg.), Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, 70. Aufl., München 2023, zit.: StGB. Google Scholar öffnen
Frank, Reinhard von, Vorstellung und Wille in der modernen Doluslehre, ZStW 10 (1890), 169–228. Google Scholar öffnen
Freund, Georg, Anmerkung zu BGH, Beschluß vom 20.11.1986 – 4 StR 633/86, JR 1988, 115–118. Google Scholar öffnen
Freund, Georg/Bünzel, Annika, Die Elemente der Straftat und ihre Konkretisierung in der Fallbearbeitung, Berlin 2022, zit.: Elemente der Straftat. Google Scholar öffnen
Freund, Georg/Klapp, Sarah, BayObLG v. 28. 8. 2002 5 St RR 179/2002 Abgrenzung zwischen bewusster Fahrlässigkeit und bedingtem Vorsatz; Teilnahme an bewusster Selbstgefährdung, JR 2003, 428–435. Google Scholar öffnen
Freund, Georg/Rostalski, Frauke, Gesetzlich bestimmte Strafbarkeit durch Verordnungsrecht?, GA 2016, 443–450. Google Scholar öffnen
Freund, Georg/Rostalski, Frauke, Lost in translation? – Replik auf die Kommentare von Urs Kindhäuser und Joachim Renzikowski, GA 2022, 582–587. Google Scholar öffnen
Freund, Georg/Rostalski, Frauke, Strafrecht Allgemeiner Teil – Personale Straftatlehre, 3. Aufl., Berlin 2019, zit.: AT. Google Scholar öffnen
Freund, Georg/Rostalski, Frauke, Tatbestand und Rechtsfolge – Vom Strafgesetz zur Sanktionsnorm, GA 2022, 543–562. Google Scholar öffnen
Frisch, Wolfgang, Erfolgsgeschichte und Kritik der objektiven Zurechnungslehre – zugleich ein Beitrag zur Revisionsbedürftigkeit des Straftatsystems, GA 2018, 553–572. Google Scholar öffnen
Frisch, Wolfgang, Offene Fragen des dolus eventualis, NStZ 1991, 23–27. Google Scholar öffnen
Frisch, Wolfgang, Tatbestandsmäßiges Verhalten und Zurechnung des Erfolgs, Heidelberg 1988, zit.: Tatbestandsmäßiges Verhalten. Google Scholar öffnen
Frisch, Wolfgang, Vorsatz und Risiko, Köln u. a. 1983. Google Scholar öffnen
Frister, Helmut, Strafrecht Allgemeiner Teil: ein Studienbuch, 10. Aufl., München 2023, zit.: AT. Google Scholar öffnen
Gallas, Wilhelm, Zur Struktur des strafrechtlichen Unrechtsbegriffs, in: Arthur Kaufmann/Günter Bemmann/Detlef Krauss/Klaus Volk (Hrsg.), Festschrift für Paul Bockelmann zum 70. Geburtstag am 7. Dezember 1978, München 1979, S. 155–179. Google Scholar öffnen
El-Ghazi, Mohamad, Die Abgrenzung von error in persona (vel objecto) und aberratio ictus, JuS 2016, 303–308. Google Scholar öffnen
Goeckenjan, Ingke, Revision der Lehre von der objektiven Zurechnung – Eine Analyse zurechnungsausschließender Topoi beim vorsätzlichen Erfolgsdelikt, Tübingen 2017, zit.: Objektive Zurechnung. Google Scholar öffnen
Gössel, Karl Heinz, Alte und neue Wege der Fahrlässigkeitslehre, in: August Richard Lang (Hrsg.), Festschrift für Karl Bengl, München 1984, S. 23–40. Google Scholar öffnen
Gössel, Karl Heinz, Objektive Zurechnung und Kausalität, GA 2015, 18–34. Google Scholar öffnen
Gössel, Karl Heinz, Überlegungen zum Verhältnis von Norm, Tatbestand und dem Irrtum über das Vorliegen eines rechtfertigenden Sachverhalts, in: Kurt Schmoller (Hrsg.), Festschrift für Otto Triffterer zum 65. Geburtstag, Wien 1996, S. 93–102. Google Scholar öffnen
Graf, Jürgen Peter/Jäger, Markus/Wittig, Petra (Hrsg.), Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, 2. Aufl., München 2017, zit.: WStR. Google Scholar öffnen
Gropp, Walter/Sinn, Arndt, Strafrecht Allgemeiner Teil, 5. Aufl., Berlin 2020, zit.: AT. Google Scholar öffnen
Günther, Hans-Ludwig, Mordunrechtsmindernde Rechtfertigungselemente – Ein Beitrag zur Konkretisierung unverhältnismäßiger Grenzfälle des § 211 StGB, JR 1985, 268–275. Google Scholar öffnen
Günther, Hans-Ludwig, Strafrechtswidrigkeit und Strafunrechtsausschluß: Studien zur Rechtswidrigkeit als Straftatmerkmal und zur Funktion der Rechtfertigungsgründe im Strafrecht, Trier 1983, zit.: Strafrechtswidrigkeit. Google Scholar öffnen
Handbuch des Kapitalanlagerechts, Heinz-Dieter Assmann/Rolf A. Schütze/Petra Buck-Heeb (Hrsg.), 5. Aufl., München 2020, zit.: Bearbeiter, in: HdB-KapAnlR. Google Scholar öffnen
Handbuch des Polizeirechts: Gefahrenabwehr – Strafverfolgung – Rechtsschutz, Matthias Bäcker/Erhard Denninger (Hrsg.), 7. Aufl., München 2021, zit.: Bearbeiter, in: HdB-POR. Google Scholar öffnen
Hardtung, Bernhard/Putzke, Holm, Examinatorium Strafrecht AT – Ein Lehrbuch zur Einführung, Vertiefung und Wiederholung, München 2016, zit.: AT. Google Scholar öffnen
Heinrich, Bernd, Strafrecht – Allgemeiner Teil, 7. Aufl., Stuttgart 2022, zit.: AT. Google Scholar öffnen
Hellmann, Uwe, Die Anwendbarkeit der zivilrechtlichen Rechtfertigungsgründe im Strafrecht, Köln u. a. 1987, zit.: Zivilrechtliche Rechtfertigungsgründe. Google Scholar öffnen
Henkel, Heinrich, Zumutbarkeit und Unzumutbarkeit als regulatives Rechtsprinzip, in: Karl Engisch/Reinhart Maurach (Hrsg.), Festschrift für Edmund Mezger zum 70. Geburtstag 15.10.1953, München und Berlin 1954, S. 249–309. Google Scholar öffnen
Herzberg, Rolf Dietrich, Das vollendete vorsätzliche Begehungsdelikt als qualifiziertes Versuchs-, Fahrlässigkeits- und Unterlassungsdelikt, JuS 1996, 377–384. Google Scholar öffnen
Herzberg, Rolf Dietrich, Der Vorsatz als „Schuldform“, als „aliud“ zur Fahrlässigkeit und als „Wissen und Wollen“?, in: Claus Wilhelm Canaris/Andreas Heldrich/Karsten Schmidt/Claus Roxin/Gunter Widmaier (Hrsg.), 50 Jahre Bundesgerichtshof – Festgabe aus der Wissenschaft, Band 4, München 2000, S. 51–82. Google Scholar öffnen
Herzberg, Rolf Dietrich, Die Abgrenzung von Vorsatz und bewußter Fahrlässigkeit – ein Problem des objektiven Tatbestandes, JuS 1986, 249–262. Google Scholar öffnen
Herzberg, Rolf Dietrich, Die Schuld beim Fahrlässigkeitsdelikt, JURA 1984, 402–414. Google Scholar öffnen
Herzberg, Rolf Dietrich, Die Sorgfaltswidrigkeit im Aufbau der fahrlässigen und der vorsätzlichen Straftat, JZ 1987, 536–540. Google Scholar öffnen
Herzberg, Rolf Dietrich, Grundprobleme der deliktischen Fahrlässigkeit im Spiegel des Münchener Kommentars zum Strafgesetzbuch – 1. Teil, NStZ 2004, 593–600. Google Scholar öffnen
Herzberg, Rolf Dietrich, Grundprobleme der deliktischen Fahrlässigkeit im Spiegel des Münchener Kommentars zum Strafgesetzbuch – 2. Teil, NStZ 2004, 660–668. Google Scholar öffnen
Herzberg, Rolf Dietrich, Sanktionsnorm und Verhaltensnorm – eine grundlegende und problematische Strafrechtslehre, JZ 2023, 438–445. Google Scholar öffnen
Herzberg, Rolf Dietrich, Straftat und Verhaltensnormverstoß, GA 2016, 737–755. Google Scholar öffnen
Herzberg, Rolf Dietrich, Tatbestands- oder Verbotsirrtum?, GA 1993, 439–459. Google Scholar öffnen
Herzberg, Rolf Dietrich, Zum Fahrlässigkeitsdelikt in kriminologischer Sicht und zum Gefahrmerkmal des Vorsatzdelikts, in: Thomas Feltes/Christian Pfeiffer/Gernot Steinhilper (Hrsg.), Kriminalpolitik und ihre wissenschaftlichen Grundlagen – Festschrift für Professor Dr. Hans-Dieter Schwind zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2006, S. 317–336. Google Scholar öffnen
Hettinger, Michael, Die zentrale Bedeutung des Bestimmtheitsgrundsatzes (Art. 103 II GG), JuS 1997, L17–L20. Google Scholar öffnen
Heuchemer, Michael, Der Erlaubnistatbestandsirrtum, Berlin 2005. Google Scholar öffnen
Hilgendorf, Eric, Wozu brauchen wir die „objektive Zurechnung“? Skeptische Überlegungen am Beispiel der strafrechtlichen Produkthaftung, in: Bernd Heinrich/Eric Hilgendorf/Wolfgang Mitsch/Detlev Sternberg-Lieben (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Weber zum 70. Geburtstag, Bielefeld 2004, S. 33–48. Google Scholar öffnen
Hilgendorf, Eric/Valerius, Brian, Strafrecht – Allgemeiner Teil, 3. Aufl., München 2022, zit.: AT. Google Scholar öffnen
Hillenkamp, Thomas/Cornelius, Kai, 32 Probleme aus dem Strafrecht – Allgemeiner Teil, 16. Aufl., München 2023, zit.: Probleme AT. Google Scholar öffnen
Hirsch, Hans Joachim, Der Streit um Handlungs- und Unrechtslehre, insbesondere im Spiegel der Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (Teil II), ZStW 94 (1982), 239–278. Google Scholar öffnen
Hirsch, Hans Joachim, Die Lehre von den negativen Tatbestandsmerkmalen – der Irrtum über einen Rechtfertigungsgrund, Bonn 1960. Google Scholar öffnen
Hirsch, Hans Joachim, Hauptprobleme einer Reform der Delikte gegen die körperliche Unversehrtheit, ZStW 83 (1971), 140–176. Google Scholar öffnen
Hobbes, Thomas, Elementa philosophica de cive, 3. Aufl., Amsterdam 1669. Google Scholar öffnen
Hoffmann-Holland, Klaus, Strafrecht Allgemeiner Teil, 3. Aufl., Tübingen 2015, zit.: AT. Google Scholar öffnen
Horter, Tillmann, Die spezifischen Rechtfertigungsgründe des unechten Unterlassungsdelikts, JuS 2023, 17–21. Google Scholar öffnen
Hoven, Elisa/Hahn, Johanna, Strafrechtliche Fragen im Zusammenhang mit der Covid-19-Pandemie, JA 2020, 481–487. Google Scholar öffnen
Hruschka, Joachim, Strafrecht nach logisch-analytischer Methode – Systematisch entwickelte Fälle mit Lösungen zum Allgemeinen Teil, 2. Aufl., Berlin und New York 2023, zit.: Strafrecht nach logisch-analytischer Methode. Google Scholar öffnen
Huber, Michael/Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar, zit.: Bearbeiter, in: Huber/Voßkuhle, GG. Google Scholar öffnen
Jakobs, Günther, Strafrecht, Allgemeiner Teil: die Grundlagen und die Zurechnungslehre – Lehrbuch, 2. Aufl., Berlin und New York 1991, zit.: AT. Google Scholar öffnen
Jakobs, Günther, Studien zum fahrlässigen Erfolgsdelikt, Berlin 1972, zit.: Studien. Google Scholar öffnen
Jakobs, Günther, Vermeidbares Verhalten und Strafrechtssystem, in: Günter Stratenwerth/Armin Kaufmann/Gerd Geilen/Hans Joachim Hirsch/Hans-Ludwig Schreiber/Günther Jakobs/Fritz Loos (Hrsg.), Festschrift für Hans Welzel zum 70. Geburtstag am 25. März 1974, Berlin 1974, S. 307–325. Google Scholar öffnen
Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas, Lehrbuch des Strafrechts – Allgemeiner Teil, 5. Aufl., Berlin 1996, zit.: AT. Google Scholar öffnen
Joecks, Wolfgang/Jäger, Christian (Hrsg.), Strafgesetzbuch – Studienkommentar, 13. Aufl., München 2021, zit.: StGB. Google Scholar öffnen
Kahlo, Michael, Überlegungen zum gegenwärtigen Stand der objektiven Zurechnungslehre im Strafrecht – Zugleich ein Beitrag zur Methode strafrechtlicher Begriffsbildung, in: Michael Hettinger/Thomas Hillenkamp (Hrsg.), Festschrift für Wilfried Küper zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2007, S. 249–273. Google Scholar öffnen
Kargl, Walter, Der strafrechtliche Vorsatz auf der Basis der kognitiven Handlungstheorie, Frankfurt a.M. und Berlin 1993. Google Scholar öffnen
Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung – mit GVG, EGGVG und EMRK, Christoph Barthe/Jan Gericke (Hrsg.), 9. Aufl., München 2023, zit.: Bearbeiter, in: KK-StPO. Google Scholar öffnen
Kasiske, Peter, Die Selbstbelastungsfreiheit im Strafprozess, JuS 2014, 15–20. Google Scholar öffnen
Kaspar, Johannes, Grundprobleme der Fahrlässigkeitsdelikte, JuS 2012, 16–21. Google Scholar öffnen
Kaspar, Johannes, Strafrecht – Allgemeiner Teil, 4. Aufl., Baden-Baden 2023, zit.: AT. Google Scholar öffnen
Kaufmann, Armin, „Objektive Zurechnung“ beim Vorsatzdelikt?, in: Theo Vogler (Hrsg.), Festschrift für Hans-Heinrich Jescheck zum 70. Geburtstag, Berlin 1985, S. 251–271. Google Scholar öffnen
Kindhäuser, Urs, Der Vorsatz als Zurechnungskriterium, ZStW 96 (1984), 1–35. Google Scholar öffnen
Kindhäuser, Urs, Erlaubtes Risiko und Sorgfaltswidrigkeit – Zur Struktur strafrechtlicher Fahrlässigkeitshaftung, GA 1994, 197–223. Google Scholar öffnen
Kindhäuser, Urs, Norm und Normbefolgung, GA 2022, 563–575. Google Scholar öffnen
Kindhäuser, Urs/Hilgendorf, Eric (Hrsg.), Strafgesetzbuch – Lehr- und Praxiskommentar, 9. Aufl., Baden-Baden 2022, zit.: LPK. Google Scholar öffnen
Kindhäuser, Urs/Zimmermann, Till, Strafrecht Allgemeiner Teil, 10. Aufl., Baden-Baden 2022, zit.: AT. Google Scholar öffnen
Kingreen, Thorsten/Poscher, Ralf, Grundrechte: Lehrbuch & Entscheidungen, 38. Aufl., Heidelberg 2022, zit.: Grundrechte. Google Scholar öffnen
Kingreen, Thorsten/Poscher, Ralf, Polizei- und Ordnungsrecht – mit Versammlungsrecht, 12. Aufl., München 2022, zit.: POR. Google Scholar öffnen
Kloepfer, Michael, Umweltrecht, 4. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
Kommentar zum Strafgesetzbuch in Lieferungen – Reihe Alternativkommentare, Hans-Jörg Albrecht (Hrsg.), Band 1: §§ 1–21 StGB, Neuwied und Darmstadt 1990. zit.: Bearbeiter, in: AK-StGB. Google Scholar öffnen
Konertz, Paul, Historische und philosophische Grundlagen der Rechtsordnung im Überblick – Am Beispiel von BGB, GG und StGB, JuS 2019, 201–204. Google Scholar öffnen
Koriath, Heinz, Grundlagen strafrechtlicher Zurechnung, Berlin 1994. Google Scholar öffnen
Krauss, Detlef, Der psychologische Gehalt subjektiver Elemente im Strafrecht, in: Wolfgang Frisch/Werner Schmid (Hrsg.), Festschrift für Hans-Jürgen Bruns zum 70. Geburtstag, Köln u. a. 1978, S. 11–30. Google Scholar öffnen
Krell, Paul, Das Verbot der Verschleifung strafrechtlicher Tatbestandsmerkmale, ZStW 125 (2014), 902–924. Google Scholar öffnen
Kretschmer, Joachim, Das Fahrlässigkeitsdelikt, JURA 2000, 267–276. Google Scholar öffnen
Kretschmer, Joachim, Die Rechtfertigungsgründe als Topos der objektiven Zurechnung, NStZ 2012, 177–184. Google Scholar öffnen
Krey, Volker/Esser, Robert, Strafrecht, Allgemeiner Teil – Studienbuch in systematisch-induktiver Darstellung, 7. Aufl., Stuttgart 2022, zit.: AT. Google Scholar öffnen
Krey, Volker/Heinrich, Manfred/Hellmann, Uwe, Strafrecht Besonderer Teil, Band 1: Besonderer Teil ohne Vermögensdelikte, 17. Aufl., Stuttgart 2021, zit.: BT I. Google Scholar öffnen
Kudlich, Hans/Koch, Jennifer, Tatbestandsirrtum – error in persona – aberratio ictus, JA 2017, 827–832. Google Scholar öffnen
Kühl, Kristian, Strafrecht – Allgemeiner Teil, 8. Aufl., München 2017, zit.: AT. Google Scholar öffnen
Kuhlen, Lothar, Ausschluss der objektiven Erfolgszurechnung bei hypothetischer Einwilligung des Betroffenen – zugleich Besprechung des Beschlusses des Bundesgerichtshofs vom 15.10.2003 – 1 StR 300/03 – in diesem Heft S. 251, JR 2004, 227–230. Google Scholar öffnen
Kuhlen, Lothar, Objektive Zurechnung bei Rechtfertigungsgründen, in: Bernd Schünemann/Hans Achenbach/Wilfried Bottke/Bernhard Haffke/Hans-Joachim Rudolphi (Hrsg.), Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag am 15. Mai 2001, Berlin und New York 2001, S. 331–347. Google Scholar öffnen
Lackner, Karl/Kühl, Kristian/Heger, Martin (Hrsg.), Strafgesetzbuch – Kommentar, 30. Aufl., München 2023, zit.: Bearbeiter, in: Lackner/Kühl/Heger, StGB. Google Scholar öffnen
Lander, Hans-Jürgen, Zur Psychologie der vorsätzlichen Handlung, in: Hans-Dieter Schmidt/Edith Kasielke (Hrsg.), Psychologie und Rechtspraxis – unter besonderer Berücksichtigung der jugendpsychologischen Begutachtung, Berlin 1967, S. 124–139, zit.: Psychologie und Rechtspraxis. Google Scholar öffnen
Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, Erster Band: Einleitung; §§ 1 bis 31, Hrsg. von Jähnke, Burkhard, Laufhütte, Heinrich Wilhelm und Odersky, Walter, 11. Aufl., Berlin 2003. zit.: Bearbeiter, in: LK-StGB11. Google Scholar öffnen
Maiwald, Manfred, Grundlagenprobleme der Unterlassungsdelikte, JuS 1981, 473–483. Google Scholar öffnen
Matt, Holger/Renzikowski, Joachim (Hrsg.), Strafgesetzbuch – Kommentar, 2. Aufl., München 2020, zit.: Bearbeiter, in: Matt/Renzikowski, StGB. Google Scholar öffnen
Maurach, Reinhart/Gössel, Karl Heinz/Zipf, Heinz, Strafrecht, Allgemeiner Teil – ein Lehrbuch, Teilband 2: Erscheinungsformen des Verbrechens und Rechtsfolgen der Tat, 7. Aufl., Heidelberg 1989, zit.: Bearbeiter, in: Maurach/Gössel/Zipf, AT II. Google Scholar öffnen
Maurer, Hartmut/Waldhoff, Christian, Allgemeines Verwaltungsrecht, 20. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen
Mitsch, Wolfgang, Das erlaubte Risiko im Strafrecht, JuS 2018, 1161–1168. Google Scholar öffnen
Mitsch, Wolfgang, Fahrlässigkeit und Straftatsystem, JuS 2001, 105–112. Google Scholar öffnen
Mitsch, Wolfgang, Strafrecht, Besonderer Teil 2: Vermögensdelikte, 3. Aufl., Heidelberg u. a. 2015, zit.: BT II. Google Scholar öffnen
Mlosch, Frank, Der Irrtum über die normativen Merkmale von Rechtfertigungsgründen, Giessen 1980. Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2: §§ 76–117, MitbestG, DrittelbG, Hrsg. von Goette, Wulf und Habersack, Mathias, 6. Aufl., München 2023. zit.: Bearbeiter, in: MüKo-AktG. Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2: Schuldrecht – Allgemeiner Teil I, Hrsg. von Krüger, Wolfgang, 9. Aufl., München 2022. Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 5: Schuldrecht – Besonderer Teil II: §§ 535–630h, BetrKV, HeizkostenV, WärmeLV, EFZG, TzBfG, KSchG, MiLoG, Hrsg. von Henssler, Martin und Krüger, Wolfgang, 9. Aufl., München 2023. Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 7: Schuldrecht – Besonderer Teil IV: §§ 705–853, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz, Produkthaftungsgesetz, Hrsg. von Habersack, Mathias, 8. Aufl., München 2020. zit.: Bearbeiter, in: MüKo-BGB. Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1: §§ 1–37 StGB, Hrsg. von von Heintschel-Heinegg, Bernd, 4. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 2: §§ 38–79b StGB, Hrsg. von Erb, Volker und Schäfer, Jürgen, 4. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 3: §§ 80–184k StGB, Hrsg. von Schäfer, Jürgen, 4. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 4: §§ 185–262 StGB, Hrsg. von Erb, Volker und Schäfer, Jürgen, 4. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 5: §§ 263–297 StGB, Hrsg. von Hefendehl, Roland, 4. Aufl., München 2022. Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 6: §§ 298–358 StGB, Hrsg. von Erb, Volker und Schäfer, Jürgen, 4. Aufl., München 2022. zit.: Bearbeiter, in: MüKo-StGB. Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1: §§ 1–51 StGB, Hrsg. von Joecks, Wolfgang and Miebach, Klaus, 1. Aufl., München 2003. zit.: Bearbeiter, in: MüKo-StGB1. Google Scholar öffnen
Nomos-Kommentar zum Strafgesetzbuch, Urs Kindhäuser/Ulfrid Neumann/Hans-Ullrich Paeffgen (Hrsg.), 6. Aufl., Baden-Baden 2023, zit.: Bearbeiter, in: NK-StGB. Google Scholar öffnen
Otto, Harro, Der Vorsatz, JURA 1996, 468–476. Google Scholar öffnen
Otto, Harro, Die Lehre vom Tatbestand und der Deliktsaufbau, JURA 1995, 468–476. Google Scholar öffnen
Otto, Harro, Dolus eventualis und Schaden bei der Untreue, § 266 StGB, in: Hans-Ullrich Paeffgen/Martin Böse/Urs Kindhäuser/Stephan Stübinger/Torsten Verrel/Rainer Zaczyk (Hrsg.), Strafrechtswissenschaft als Analyse und Konstruktion: Festschrift für Ingeborg Puppe zum 70. Geburtstag, Berlin 2011, S. 1247–1268. Google Scholar öffnen
Otto, Harro, Grundkurs Strafrecht – Allgemeine Strafrechtslehre, 7. Aufl., Berlin 2004, zit.: AT. Google Scholar öffnen
Paeffgen, Hans-Ullrich, Anmerkungen zum Erlaubnistatbestandsirrtum, in: Gerhard Dornseifer/Eckhard Horn/Georg Schilling/Wolfgang Schöne/Eberhard Struensee/Diethart Zielinski (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Armin Kaufmann, Köln 1989, S. 399–425. Google Scholar öffnen
Pastor Muñoz, Nuria, Erlaubtes Risiko und Gesetzlichkeitsprinzip im Strafrecht – Zugleich ein Beitrag zur Bestimmung des Inhalts des erlaubten Risikos, GA 2021, 16–33. Google Scholar öffnen
Perron, Walter, Rechtfertigung und Entschuldigung in rechtsvergleichender Sicht – unter besonderer Berücksichtigung des spanischen Strafrechts, ZStW 99 (1987), 902–923. Google Scholar öffnen
Philipps, Lothar, Dolus eventualis als Problem der Entscheidung unter Risiko, ZStW 85 (1973), 27–44. Google Scholar öffnen
Pruin, Ineke Regina, Die Fahrlässigkeitsstrafbarkeit von Anstaltsleitern bei vollzugsöffnenden Entscheidungen im Strafvollzug, ZIS 2022, 116–126. Google Scholar öffnen
Puppe, Ingeborg, Der dolus eventualis und sein Beweis, ZIS 2019, 409–411. Google Scholar öffnen
Puppe, Ingeborg, Der Vorstellungsinhalt des dolus eventualis, ZStW 103 (1991), 1–42. Google Scholar öffnen
Puppe, Ingeborg, Die Beziehung zwischen Sorgfaltswidrigkeit und Erfolg bei den Fahrlässigkeitsdelikten, ZStW 99 (1987), 595–616. Google Scholar öffnen
Puppe, Ingeborg, Die hypothetische Einwilligung und das Selbstbestimmungsrecht des Patienten, ZIS 2016, 366–372. Google Scholar öffnen
Puppe, Ingeborg, Die Rechtsprechung des BGH zum Rücktrittshorizont, ZIS 2011, 524–530. Google Scholar öffnen
Puppe, Ingeborg, Die strafrechtliche Verantwortlichkeit für Irrtümer bei der Ausübung der Notwehr und für deren Folgen – Zugleich Besprechung des Urteils des LG (Schwurgericht) München I vom 10.11.1987 – Ks 121 Js 4866/86 –, JZ 1989, 728–732. Google Scholar öffnen
Puppe, Ingeborg, Strafrecht Allgemeiner Teil: im Spiegel der Rechtsprechung; Band 1: Die Lehre vom Tatbestand, Rechtswidrigkeit, Schuld, 1. Aufl., Baden-Baden 2002, zit.: AT I1. Google Scholar öffnen
Rebler, Adolf /Scheidler, Alfred, Ausnahmen von Fahrverboten in einer Umweltzone, NVwZ 2010, 98–101. Google Scholar öffnen
Rengier, Rudolf, Strafrecht Allgemeiner Teil, 14. Aufl., München 2022, zit.: AT. Google Scholar öffnen
Renzikowski, Joachim, Normentheorie – analytisch, oder wie, oder was?, GA 2022, 575–581. Google Scholar öffnen
Rödig, Jürgen, Zur Problematik des Verbrechensaufbaus, in: Günter Warda/Heribert Waider/Reinhard von Hippel/Dieter Meurer (Hrsg.), Festschrift für Richard Lange zum 70. Geburtstag, Berlin und New York 1976, S. 39–63. Google Scholar öffnen
Rostalski, Frauke, Der Tatbegriff im Strafrecht – Entwurf eines im gesamten Strafrechtssystem einheitlichen normativ-funktionalen Begriffs der Tat, Tübingen 2019, zit.: Tatbegriff. Google Scholar öffnen
Roxin, Claus, Pflichtwidrigkeit und Erfolg bei fahrlässigen Delikten, ZStW 74 (1962), 411–444. Google Scholar öffnen
Roxin, Claus/Greco, Luís, Strafrecht Allgemeiner Teil – Band I: Grundlagen · Der Aufbau der Verbrechenslehre, 5. Aufl., München 2020, zit.: AT I. Google Scholar öffnen
Rübenstahl, Markus, Der Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) der USA, NZWiSt 2012, 401–407. Google Scholar öffnen
Samson, Erich, Hypothetische Kausalverläufe im Strafrecht – Zugleich ein Beitrag zur Kausalität der Beihilfe, Frankfurt a.M. 1972, zit.: Hypothetische Kausalverläufe. Google Scholar öffnen
Samson, Erich, Strafrecht AT – Band I, 1. Teilband, Kiel 1999, zit.: AT I 1. Teilband. Google Scholar öffnen
Samson, Erich, Strafrecht AT – Band I, 2. Teilband, Kiel 1999, zit.: AT I 2. Teilband. Google Scholar öffnen
Samson, Erich, Strafrecht AT – Band III, 2. Aufl., Kiel 2002, zit.: AT III. Google Scholar öffnen
Schladitz, Pepe, Ein modernes System der subjektiven Zurechnung, JR 2021, 487–496. Google Scholar öffnen
Schladitz, Pepe, Normtheoretische Grundlagen der Lehre von der objektiven Zurechnung – Sicheres Fundament oder Achillesferse?, Tübingen 2021, zit.: Normtheoretische Grundlagen. Google Scholar öffnen
Schlehofer, Horst, „Pflichtwidrigkeit“ und „Pflichtwidrigkeitszusammenhang“ als Rechtswidrigkeitsvoraussetzungen? – Insbesondere zur Frage des Unrechtsausschlusses bei hypothetischer Einwilligung, in: Hans-Ullrich Paeffgen/Martin Böse/Urs Kindhäuser/Stephan Stübinger/Torsten Verrel/Rainer Zaczyk (Hrsg.), Strafrechtswissenschaft als Analyse und Konstruktion: Festschrift für Ingeborg Puppe zum 70. Geburtstag, Berlin 2011, S. 953–970. Google Scholar öffnen
Schlehofer, Horst/Putzke, Holm/Scheinfeld, Jörg, Strafrecht Allgemeiner Teil, München 2022, zit.: AT. Google Scholar öffnen
Schmidhäuser, Eberhard, Die Grenze zwischen vorsätzlicher und fahrlässiger Straftat („dolus eventualis“ und „bewußte Fahrlässigkeit“), JuS 1980, 241–253. Google Scholar öffnen
Schmidhäuser, Eberhard, Fahrlässige Straftat ohne Sorgfaltspflichtverletzung, in: Gerald Grünwald (Hrsg.), Festschrift für Friedrich Schaffstein zum 70. Geburtstag am 28. Juli 1975, Göttingen 1975, S. 129–158. Google Scholar öffnen
Schmidhäuser, Eberhard, Strafrecht Allgemeiner Teil; Lehrbuch, 2. Aufl., Tübingen 1975, zit.: Lehrbuch. Google Scholar öffnen
Schmidt, Hans-Dieter, Fahrlässigkeit und Entscheidung, in: Hans-Dieter Schmidt/Edith Kasielke (Hrsg.), Psychologie und Rechtspraxis – unter besonderer Berücksichtigung der jugendpsychologischen Begutachtung, Berlin 1967, S. 140–155, zit.: Psychologie und Rechtspraxis. Google Scholar öffnen
Schneider, Otmar, Grundsätzliche Überlegungen zur polizeilichen Gefahr, DVBl 1980, 406–409. Google Scholar öffnen
Schönke, Adolf /Schröder, Horst (Hrsg.), Strafgesetzbuch – Kommentar, 30. Aufl., München, zit.: Bearbeiter, in: Schönke/Schröder, StGB. Google Scholar öffnen
Schroeder, Friedrich-Christian, Die Fahrlässigkeit als Erkennbarkeit der Tatbestandsverwirklichung, JZ 1989, 776–780. Google Scholar öffnen
Schubert, Werner/Regge, Jürgen, Entwürfe eines Strafgesetzbuchs, Berlin 1988. Google Scholar öffnen
Schubert, Werner/Regge, Jürgen, Quellen zur Reform des Straf- und Strafprozeßrechts, Berlin und New York 1995. Google Scholar öffnen
Schumann, Heribert, Zur Wiederbelebung des „voluntativen“ Vorsatzelements durch den BGH – Zugleich Anmerkung zu dem Urteil des BGH vom 15.11.1987, 3 StR 449/87, JZ 1989, 427–433. Google Scholar öffnen
Schumann, Kay, Von der sogenannten „objektiven Zurechnung“ im Strafrecht, JURA 2008, 408–415. Google Scholar öffnen
Schünemann, Bernd, Die deutschsprachige Strafrechtswissenschaft nach der Strafrechtsreform im Spiegel des Leipziger Kommentars und des Wiener Kommentars, 1. Teil: Tatbestands- und Unrechtslehre, GA 1985, 341–380. Google Scholar öffnen
Schünemann, Bernd, Moderne Tendenzen in der Dogmatik der Fahrlässigkeits- und Gefährdungsdelikte, JA 1975, 511–516. Google Scholar öffnen
Schünemann, Bernd, Neue Horizonte der Fahrlässigkeitsdogmatik? – Zur Stellung der individuellen Sorgfaltswidrigkeit und des Handlungserfolges im Verbrechensaufbau, in: Gerald Grünwald (Hrsg.), Festschrift für Friedrich Schaffstein zum 70. Geburtstag am 28. Juli 1975, Göttingen 1975, S. 159–176. Google Scholar öffnen
Schünemann, Bernd, Über die objektive Zurechnung, GA 1999, 207–229. Google Scholar öffnen
Schünemann, Bernd, Unzulänglichkeiten des Fahrlässigkeitsdelikts in der modernen Industriegesellschaft – Eine Bestandsaufnahme, in: Eva Graul/Gerhard Wolf (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Dieter Meurer, Berlin 2002, S. 37–63. Google Scholar öffnen
Schürer-Mohr, Wiebke, Erlaubte Risiken – Grundfragen des „erlaubten Risikos“ im Bereich der Fahrlässigkeitsdogmatik, Frankfurt a.M. 1998, zit.: Erlaubte Risiken. Google Scholar öffnen
Sternberg-Lieben, Detlev/Sternberg-Lieben, Irene, Vorsatz im Strafrecht – Teil 2, JuS 2012, 976–980. Google Scholar öffnen
Strafgesetzbuch – Leipziger Kommentar, Dritter Band: §§ 32 bis 37, Hrsg. von Cirener, Gabriele u.a., 13. Aufl., Berlin/Boston 2019. zit.: Bearbeiter, in: LK-StGB. Google Scholar öffnen
Stratenwerth, Günter, Bemerkungen zum Prinzip der Risikoerhöhung, in: Eberhard Schmidt/Ernst Bernhard August Wolff/Heinz Leferenz/Jürgen Welp/Karl Lackner (Hrsg.), Festschrift für Wilhelm Gallas zum 70. Geburtstag am 22. Juli 1973, Berlin 1973, S. 227–239. Google Scholar öffnen
Stratenwerth, Günter, Unbewußte Finalität?, in: Günter Stratenwerth/Armin Kaufmann/Gerd Geilen/Hans Joachim Hirsch/Hans-Ludwig Schreiber/Günther Jakobs/Fritz Loos (Hrsg.), Festschrift für Hans Welzel zum 70. Geburtstag am 25. März 1974, Berlin 1974, S. 289–305. Google Scholar öffnen
Stratenwerth, Günter, Zur Individualisierung des Sorgfaltsmaßstabes beim Fahrlässigkeitsdelikt, in: Theo Vogler (Hrsg.), Strafrechtswissenschaft als Analyse und Konstruktion: Festschrift für Ingeborg Puppe zum 70. Geburtstag, Berlin 2011, S. 285–302. Google Scholar öffnen
Stratenwerth, Günter/Kuhlen, Lothar, Strafrecht – Allgemeiner Teil, Band 1: Die Straftat, 6. Aufl., München 2011, zit.: AT. Google Scholar öffnen
Struensee, Eberhard, Der subjektive Tatbestand des fahrlässigen Delikts, JZ 1987, 53–62. Google Scholar öffnen
Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Jürgen Wolter (Hrsg.), Band 1: §§ 1–37 StGB, 9. Aufl., Köln 2017. zit.: Bearbeiter, in: SK-StGB. Google Scholar öffnen
Troßbach, Stephanie, Geschäftspartner-Compliance – Wichtig wie nie zuvor, aber wie etabliert mein Unternehmen einen angemessenen Prozess?, CCZ 2017, 216–224. Google Scholar öffnen
Vranes, Erich, Lex Superior, Lex Specialis, Lex Posterior – Zur Rechtsnatur der „Konfliktlösungsregeln“, ZaöRV 2005, 391–405. Google Scholar öffnen
Wagner, Markus, Die Akzessorietät des Wirtschaftsstrafrechts – Zugleich ein Beitrag zu Begriff und Wesen des Wirtschaftsstrafrechts, Heidelberg 2016, zit.: Akzessorietät. Google Scholar öffnen
Weigend, Thomas, Zum Verhaltensunrecht der fahrlässigen Straftat, in: Dieter Dölling/Volker Erb (Hrsg.), Festschrift für Karl Heinz Gössel zum 70. Geburtstag am 16. Oktober 2002, Heidelberg 2002, S. 129–144. Google Scholar öffnen
Welzel, Hans, Die Regelung von Vorsatz und Irrtum im Strafrecht als legislatorisches Problem, ZStW 67 (1955), 198–228. Google Scholar öffnen
Welzel, Hans, Studien zum System des Strafrechts, ZStW 58 (1939), 491–566. Google Scholar öffnen
Werner, Fritz, Verwaltungsrecht als konkretisiertes Verfassungsrecht, DVBl 1959, 527–533. Google Scholar öffnen
Wessels, Johannes/Beulke, Werner/Satzger, Helmut, Strafrecht Allgemeiner Teil – Die Straftat und ihr Aufbau, 52. Aufl., Heidelberg 2022, zit.: AT. Google Scholar öffnen
Wolter, Jürgen, Adäquanz- und Relevanztheorie. Zugleich ein Beitrag zur objektiven Erkennbarkeit beim Fahrlässigkeitsdelikt, GA 1977, 257–274. Google Scholar öffnen
Zielinski, Diethart, Handlungs- und Erfolgsunwert im Unrechtsbegriff – Untersuchung zur Struktur von Unrechtsbegründung und Unrechtsausschluß, Berlin 1973, zit.: Handlungs- und Erfolgsunwert. Google Scholar öffnen