Anwendungskonflikte im europäischen Lauterkeits- und Immaterialgüterrecht

Rebecca Jansen

doi:10.5771/9783845250489

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2013
ISBN-Print: 978-3-8487-0866-6
ISBN-Online: 978-3-8452-5048-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 826
Language: German
Pages: 229
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 16
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 17 - 22
1. Problemstellung No access Pages 23 - 24
2. Forschungsstand No access Pages 24 - 26
3. Gang der Untersuchung No access Pages 26 - 28
1. 1. Der Begriff Lauterkeitsrecht No access Pages 29 - 32
  2. 1. Anfänge in den Mitgliedstaaten No access
    2. Harmonisierung auf europäischer Ebene No access
  3. 1. 1. Entstehungsgeschichte No access
      2. Anwendungsbereich der UGP-Richtlinie No access
      3. Inhaltliche Regelungen der UGP-Richtlinie No access
    2. 1. Entstehungsgeschichte No access
      2. Anwendungsbereich der Werberichtlinie No access
      3. Inhaltliche Regelungen der Werberichtlinie No access
2. 1. Der Begriff Immaterialgüterrecht No access Pages 42 - 43
  2. 1. Von 6000 v. Chr. bis zur Antike No access
    2. Die Legende von Sybaris No access
    3. Das mittelalterliche Privilegienwesen und die Kennzeichen der Zünfte No access
    4. Das Ende des Privilegienwesens No access
    5. Umwälzungen durch die Französische Revolution No access
  3. 1. 1. Regelungsinhalt No access
      2. Harmonisierungsgrad des Markenrechts No access
    2. 1. Regelungsinhalt No access
      2. Harmonisierungsgrad des Geschmacksmusterrechts No access
    3. 1. Regelungsinhalt No access
      2. Harmonisierungsgrad des Patentrechts No access
    4. 1. Regelungsinhalt No access
      2. Harmonisierungsgrad des Gebrauchsmusterrechts No access
    5. 1. Regelungsinhalt No access
      2. Harmonisierungsgrad des Urheberrechts No access
1. Tatbestandslösung No access Pages 59 - 61
2. 1. Existenz der Konkurrenzlösung auf europäischer Ebene No access Pages 61 - 64
  2. Arten von Konkurrenzen No access Pages 64 - 65
  3. Folgen der Konkurrenzlösung No access Pages 65 - 67
3. 1. Tatbestands- oder Konkurrenzlösung? No access Pages 67 - 69
  2. Tendenz bzgl. der Auflösung von Anwendungskonflikten im Lauterkeits- und Immaterialgüterrecht No access Pages 69 - 70
1. 1. 1. Identitätsschutz No access
    2. Verwechslungsschutz No access
    3. Bekanntheitsschutz No access
  2. 1. Irreführung über die kommerzielle Herkunft No access
    2. Verwechslungsgefahr im Rahmen der Produktvermarktung No access
    3. Absichtliche Herkunftstäuschung No access
    4. Generalklausel (Art. 5 Abs. 1, 2 UGP-RL) No access
  3. 1. 1. Vorliegen irreführender Werbung No access
      2. Mögliche Kollisionen No access
    2. 1. Vorliegen vergleichender Werbung No access
      2. Irreführung No access
        Herabsetzung und Verunglimpfung No access
        Rufausbeutung No access
        Darstellung als Imitation oder Nachahmung No access
        Verwechslungsgefahr No access
2. 1. 1. 1. Identitätsschutz No access
      2. Verwechslungsschutz No access
      3. Bekanntheitsschutz No access
    2. 1. Tatbestand No access
        Vergleich mit dem Markenrecht No access
      2. Tatbestand No access
        Vergleich mit dem Markenrecht No access
      3. Tatbestand No access
        Vergleich mit dem Markenrecht No access
      4. Fazit: Unterschiedliche Tatbestandsmerkmale im Markenrecht und der UGP-Richtlinie No access
    3. 1. Tatbestand No access
        Vergleich mit dem Markenrecht No access
      2. Irreführung No access
        Herabsetzung und Verunglimpfung No access
        Rufausbeutung No access
        Darstellung als Imitation oder Nachahmung No access
        Verwechslungsgefahr No access
      3. Fazit: Unterschiedliche Tatbestandsmerkmale im Markenrecht und der Werberichtlinie No access
    4. Fazit: Unterschiedliche Tatbestandsmerkmale im Marken- und Lauterkeitsrecht No access
  2. 1. Rechtsfolgen im Bereich des Markenrechts No access
    2. 1. Deutschland No access
      2. England No access
      3. Frankreich No access
      4. Italien No access
      5. Spanien No access
      6. Fazit: Uneinheitliche Rechtsfolgen in den Mitgliedstaaten No access
    3. Fazit: Kein Vergleich der Rechtsfolgen möglich No access
  3. 1. Aktivlegitimation im Markenrecht No access
    2. 1. Deutschland No access
      2. England No access
      3. Frankreich No access
      4. Italien No access
      5. Spanien No access
      6. Fazit: Vergleichbare Aktivlegitimation in den Mitgliedstaaten No access
    3. Vergleich der Aktivlegitimation No access
  4. 1. 1. Schutz des subjektiven Ausschließlichkeitsrechts No access
      2. Verbraucherschutzfunktion No access
      3. Wirkungen auf den Wettbewerb No access
        Wettbewerbsschutz als Schutzzweck No access
      4. Fazit: Schutzzweck des Markenrechts No access
    2. 1. Verbraucherschutz No access
        Schutz der Unternehmen No access
        Schutz des Wettbewerbs No access
      2. Vergleich mit dem Markenrecht No access
    3. 1. Schutz der Gewerbetreibenden No access
        Verbraucherschutz No access
        Schutz des Wettbewerbs No access
      2. Vergleich mit dem Markenrecht No access
    4. Fazit: Unterschiedliche Schutzzwecke im Marken- und Lauterkeitsrecht No access
  5. Numerus-clausus-Formel und Umwegthese No access Pages 145 - 147
  6. Fazit: Parallele Anwendbarkeit von Marken- und Lauterkeitsrecht No access Pages 147 - 148
1. 1. Geschmacksmusterrecht No access Pages 149 - 151
  2. 1. Irreführung über die kommerzielle Herkunft No access
    2. Verwechslungsgefahr im Rahmen der Produktvermarktung No access
    3. Absichtliche Herkunftstäuschung No access
    4. Generalklausel (Art. 5 Abs. 1, 2 UGP-RL) No access
  3. 1. Irreführende Werbung No access
    2. 1. Irreführung No access
      2. Herabsetzung und Verunglimpfung No access
      3. Rufausbeutung No access
      4. Darstellung als Imitation oder Nachahmung No access
      5. Verwechslungsgefahr No access
2. 1. 1. Geschmacksmusterrecht No access
    2. 1. Tatbestand No access
        Vergleich mit dem Geschmacksmusterrecht No access
      2. Tatbestand No access
        Vergleich mit dem Geschmacksmusterrecht No access
      3. Tatbestand No access
        Vergleich mit dem Geschmacksmusterrecht No access
      4. Fazit: Unterschiedliche Tatbestandsmerkmale im Geschmacksmusterrecht und der UGP-Richtlinie No access
    3. 1. Tatbestand No access
        Vergleich mit dem Geschmacksmusterrecht No access
      2. Irreführung No access
        Herabsetzung und Verunglimpfung No access
        Rufausbeutung No access
        Darstellung als Imitation oder Nachahmung No access
        Verwechslungsgefahr No access
      3. Fazit: Unterschiedliche Tatbestandsmerkmale im Geschmacksmusterrecht und der Werberichtlinie No access
    4. Fazit: Unterschiedliche Tatbestandsmerkmale im Geschmacksmuster- und Lauterkeitsrecht No access
  2. Rechtsfolgen und Aktivlegitimation No access Pages 173 - 174
  3. 1. 1. Schutz des subjektiven Ausschließlichkeitsrechts No access
      2. Verbraucherschutz No access
      3. Wirkungen auf den Wettbewerb No access
        Wettbewerbsschutz als Schutzzweck No access
      4. Fazit: Schutzzweck des Geschmacksmusterrechts No access
    2. 1. Schutzzweck No access
      2. Vergleich mit dem Geschmacksmusterrecht No access
    3. 1. Schutzzweck No access
      2. Vergleich mit dem Geschmacksmusterrecht No access
    4. Fazit: Unterschiedliche Schutzzwecke des Geschmacksmuster- und Lauterkeitsrechts No access
  4. Numerus-clausus-Formel und Umwegthese No access Pages 182 - 182
  5. Fazit: Parallele Anwendbarkeit von Geschmacksmusterund Lauterkeitsrecht No access Pages 182 - 182
1. 1. Schutzgegenstand No access Pages 183 - 184
  2. Tatbestandsmerkmale No access Pages 184 - 185
  3. Rechtsfolgen und Aktivlegitimation No access Pages 185 - 185
  4. 1. Inhaberschutz No access
    2. Schutz des Wettbewerbs No access
  5. Fazit: Gemeinsame Prinzipien No access Pages 187 - 187
2. 1. Marken- und Geschmacksmusterrecht No access Pages 187 - 189
  2. 1. Was gehört zum Lauterkeitsrecht? No access
    2. Übertragbarkeit auf nicht-harmonisierte lauterkeitsrechtliche Normen No access
1. 1. 1. Patentrecht No access
    2. Gebrauchsmusterrecht No access
    3. Fazit: Ausschließlichkeitsrecht als Schutzgegenstand No access
  2. Tatbestandsmerkmale No access Pages 195 - 195
  3. Rechtsfolgen und Aktivlegitimation No access Pages 195 - 195
  4. Schutzzweck No access Pages 195 - 198
  5. Fazit: Übertragbarkeit der Prinzipien auf Patent- und Gebrauchsmusterrecht No access Pages 198 - 198
2. 1. Schutzgegenstand No access Pages 198 - 199
  2. Tatbestandsmerkmale No access Pages 199 - 199
  3. Rechtsfolgen und Aktivlegitimation No access Pages 199 - 199
  4. Schutzzweck No access Pages 199 - 202
  5. Fazit: Übertragbarkeit der Prinzipien auf das Urheberrecht No access Pages 202 - 202
3. Fazit: Übertragbarkeit der Prinzipien auf die übrigen Immaterialgüterrechte No access Pages 202 - 202
1. Kompetenz zur Harmonisierung No access Pages 203 - 206
2. Form der Harmonisierung No access Pages 206 - 207
3. Inhalt der Harmonisierung No access Pages 207 - 208
Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates No access Pages 209 - 214
Literaturverzeichnis No access Pages 215 - 226
Stichwortverzeichnis No access Pages 227 - 229