, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Anwendungskonflikte im europäischen Lauterkeits- und Immaterialgüterrecht

Ein Beitrag zur Konkurrenzlehre im Unionsrecht
Authors:
Publisher:
 2013


Bibliographic data

Edition
1/2013
Copyright Year
2013
ISBN-Print
978-3-8487-0866-6
ISBN-Online
978-3-8452-5048-9
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume
826
Language
German
Pages
229
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 16
    Authors:
  2. Abkürzungsverzeichnis No access Pages 17 - 22
    Authors:
    1. Problemstellung No access Pages 23 - 24
      Authors:
    2. Forschungsstand No access Pages 24 - 26
      Authors:
    3. Gang der Untersuchung No access Pages 26 - 28
      Authors:
      1. Der Begriff Lauterkeitsrecht No access Pages 29 - 32
        Authors:
      2. Authors:
        1. Anfänge in den Mitgliedstaaten No access
          Authors:
        2. Harmonisierung auf europäischer Ebene No access
          Authors:
      3. Authors:
        1. Authors:
          1. Entstehungsgeschichte No access
            Authors:
          2. Anwendungsbereich der UGP-Richtlinie No access
            Authors:
          3. Inhaltliche Regelungen der UGP-Richtlinie No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Entstehungsgeschichte No access
            Authors:
          2. Anwendungsbereich der Werberichtlinie No access
            Authors:
          3. Inhaltliche Regelungen der Werberichtlinie No access
            Authors:
      1. Der Begriff Immaterialgüterrecht No access Pages 42 - 43
        Authors:
      2. Authors:
        1. Von 6000 v. Chr. bis zur Antike No access
          Authors:
        2. Die Legende von Sybaris No access
          Authors:
        3. Das mittelalterliche Privilegienwesen und die Kennzeichen der Zünfte No access
          Authors:
        4. Das Ende des Privilegienwesens No access
          Authors:
        5. Umwälzungen durch die Französische Revolution No access
          Authors:
      3. Authors:
        1. Authors:
          1. Regelungsinhalt No access
            Authors:
          2. Harmonisierungsgrad des Markenrechts No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Regelungsinhalt No access
            Authors:
          2. Harmonisierungsgrad des Geschmacksmusterrechts No access
            Authors:
        3. Authors:
          1. Regelungsinhalt No access
            Authors:
          2. Harmonisierungsgrad des Patentrechts No access
            Authors:
        4. Authors:
          1. Regelungsinhalt No access
            Authors:
          2. Harmonisierungsgrad des Gebrauchsmusterrechts No access
            Authors:
        5. Authors:
          1. Regelungsinhalt No access
            Authors:
          2. Harmonisierungsgrad des Urheberrechts No access
            Authors:
    1. Tatbestandslösung No access Pages 59 - 61
      Authors:
      1. Existenz der Konkurrenzlösung auf europäischer Ebene No access Pages 61 - 64
        Authors:
      2. Arten von Konkurrenzen No access Pages 64 - 65
        Authors:
      3. Folgen der Konkurrenzlösung No access Pages 65 - 67
        Authors:
      1. Tatbestands- oder Konkurrenzlösung? No access Pages 67 - 69
        Authors:
      2. Tendenz bzgl. der Auflösung von Anwendungskonflikten im Lauterkeits- und Immaterialgüterrecht No access Pages 69 - 70
        Authors:
      1. Authors:
        1. Identitätsschutz No access
          Authors:
        2. Verwechslungsschutz No access
          Authors:
        3. Bekanntheitsschutz No access
          Authors:
      2. Authors:
        1. Irreführung über die kommerzielle Herkunft No access
          Authors:
        2. Verwechslungsgefahr im Rahmen der Produktvermarktung No access
          Authors:
        3. Absichtliche Herkunftstäuschung No access
          Authors:
        4. Generalklausel (Art. 5 Abs. 1, 2 UGP-RL) No access
          Authors:
      3. Authors:
        1. Authors:
          1. Vorliegen irreführender Werbung No access
            Authors:
          2. Mögliche Kollisionen No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Vorliegen vergleichender Werbung No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Irreführung No access
              Authors:
            2. Herabsetzung und Verunglimpfung No access
              Authors:
            3. Rufausbeutung No access
              Authors:
            4. Darstellung als Imitation oder Nachahmung No access
              Authors:
            5. Verwechslungsgefahr No access
              Authors:
      1. Authors:
        1. Authors:
          1. Identitätsschutz No access
            Authors:
          2. Verwechslungsschutz No access
            Authors:
          3. Bekanntheitsschutz No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Authors:
            1. Tatbestand No access
              Authors:
            2. Vergleich mit dem Markenrecht No access
              Authors:
          2. Authors:
            1. Tatbestand No access
              Authors:
            2. Vergleich mit dem Markenrecht No access
              Authors:
          3. Authors:
            1. Tatbestand No access
              Authors:
            2. Vergleich mit dem Markenrecht No access
              Authors:
          4. Fazit: Unterschiedliche Tatbestandsmerkmale im Markenrecht und der UGP-Richtlinie No access
            Authors:
        3. Authors:
          1. Authors:
            1. Tatbestand No access
              Authors:
            2. Vergleich mit dem Markenrecht No access
              Authors:
          2. Authors:
            1. Irreführung No access
              Authors:
            2. Herabsetzung und Verunglimpfung No access
              Authors:
            3. Rufausbeutung No access
              Authors:
            4. Darstellung als Imitation oder Nachahmung No access
              Authors:
            5. Verwechslungsgefahr No access
              Authors:
          3. Fazit: Unterschiedliche Tatbestandsmerkmale im Markenrecht und der Werberichtlinie No access
            Authors:
        4. Fazit: Unterschiedliche Tatbestandsmerkmale im Marken- und Lauterkeitsrecht No access
          Authors:
      2. Authors:
        1. Rechtsfolgen im Bereich des Markenrechts No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Deutschland No access
            Authors:
          2. England No access
            Authors:
          3. Frankreich No access
            Authors:
          4. Italien No access
            Authors:
          5. Spanien No access
            Authors:
          6. Fazit: Uneinheitliche Rechtsfolgen in den Mitgliedstaaten No access
            Authors:
        3. Fazit: Kein Vergleich der Rechtsfolgen möglich No access
          Authors:
      3. Authors:
        1. Aktivlegitimation im Markenrecht No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Deutschland No access
            Authors:
          2. England No access
            Authors:
          3. Frankreich No access
            Authors:
          4. Italien No access
            Authors:
          5. Spanien No access
            Authors:
          6. Fazit: Vergleichbare Aktivlegitimation in den Mitgliedstaaten No access
            Authors:
        3. Vergleich der Aktivlegitimation No access
          Authors:
      4. Authors:
        1. Authors:
          1. Schutz des subjektiven Ausschließlichkeitsrechts No access
            Authors:
          2. Verbraucherschutzfunktion No access
            Authors:
          3. Authors:
            1. Wirkungen auf den Wettbewerb No access
              Authors:
            2. Wettbewerbsschutz als Schutzzweck No access
              Authors:
          4. Fazit: Schutzzweck des Markenrechts No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Authors:
            1. Verbraucherschutz No access
              Authors:
            2. Schutz der Unternehmen No access
              Authors:
            3. Schutz des Wettbewerbs No access
              Authors:
          2. Vergleich mit dem Markenrecht No access
            Authors:
        3. Authors:
          1. Authors:
            1. Schutz der Gewerbetreibenden No access
              Authors:
            2. Verbraucherschutz No access
              Authors:
            3. Schutz des Wettbewerbs No access
              Authors:
          2. Vergleich mit dem Markenrecht No access
            Authors:
        4. Fazit: Unterschiedliche Schutzzwecke im Marken- und Lauterkeitsrecht No access
          Authors:
      5. Numerus-clausus-Formel und Umwegthese No access Pages 145 - 147
        Authors:
      6. Fazit: Parallele Anwendbarkeit von Marken- und Lauterkeitsrecht No access Pages 147 - 148
        Authors:
      1. Geschmacksmusterrecht No access Pages 149 - 151
        Authors:
      2. Authors:
        1. Irreführung über die kommerzielle Herkunft No access
          Authors:
        2. Verwechslungsgefahr im Rahmen der Produktvermarktung No access
          Authors:
        3. Absichtliche Herkunftstäuschung No access
          Authors:
        4. Generalklausel (Art. 5 Abs. 1, 2 UGP-RL) No access
          Authors:
      3. Authors:
        1. Irreführende Werbung No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Irreführung No access
            Authors:
          2. Herabsetzung und Verunglimpfung No access
            Authors:
          3. Rufausbeutung No access
            Authors:
          4. Darstellung als Imitation oder Nachahmung No access
            Authors:
          5. Verwechslungsgefahr No access
            Authors:
      1. Authors:
        1. Geschmacksmusterrecht No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Authors:
            1. Tatbestand No access
              Authors:
            2. Vergleich mit dem Geschmacksmusterrecht No access
              Authors:
          2. Authors:
            1. Tatbestand No access
              Authors:
            2. Vergleich mit dem Geschmacksmusterrecht No access
              Authors:
          3. Authors:
            1. Tatbestand No access
              Authors:
            2. Vergleich mit dem Geschmacksmusterrecht No access
              Authors:
          4. Fazit: Unterschiedliche Tatbestandsmerkmale im Geschmacksmusterrecht und der UGP-Richtlinie No access
            Authors:
        3. Authors:
          1. Authors:
            1. Tatbestand No access
              Authors:
            2. Vergleich mit dem Geschmacksmusterrecht No access
              Authors:
          2. Authors:
            1. Irreführung No access
              Authors:
            2. Herabsetzung und Verunglimpfung No access
              Authors:
            3. Rufausbeutung No access
              Authors:
            4. Darstellung als Imitation oder Nachahmung No access
              Authors:
            5. Verwechslungsgefahr No access
              Authors:
          3. Fazit: Unterschiedliche Tatbestandsmerkmale im Geschmacksmusterrecht und der Werberichtlinie No access
            Authors:
        4. Fazit: Unterschiedliche Tatbestandsmerkmale im Geschmacksmuster- und Lauterkeitsrecht No access
          Authors:
      2. Rechtsfolgen und Aktivlegitimation No access Pages 173 - 174
        Authors:
      3. Authors:
        1. Authors:
          1. Schutz des subjektiven Ausschließlichkeitsrechts No access
            Authors:
          2. Verbraucherschutz No access
            Authors:
          3. Authors:
            1. Wirkungen auf den Wettbewerb No access
              Authors:
            2. Wettbewerbsschutz als Schutzzweck No access
              Authors:
          4. Fazit: Schutzzweck des Geschmacksmusterrechts No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Schutzzweck No access
            Authors:
          2. Vergleich mit dem Geschmacksmusterrecht No access
            Authors:
        3. Authors:
          1. Schutzzweck No access
            Authors:
          2. Vergleich mit dem Geschmacksmusterrecht No access
            Authors:
        4. Fazit: Unterschiedliche Schutzzwecke des Geschmacksmuster- und Lauterkeitsrechts No access
          Authors:
      4. Numerus-clausus-Formel und Umwegthese No access Pages 182 - 182
        Authors:
      5. Fazit: Parallele Anwendbarkeit von Geschmacksmusterund Lauterkeitsrecht No access Pages 182 - 182
        Authors:
      1. Schutzgegenstand No access Pages 183 - 184
        Authors:
      2. Tatbestandsmerkmale No access Pages 184 - 185
        Authors:
      3. Rechtsfolgen und Aktivlegitimation No access Pages 185 - 185
        Authors:
      4. Authors:
        1. Inhaberschutz No access
          Authors:
        2. Schutz des Wettbewerbs No access
          Authors:
      5. Fazit: Gemeinsame Prinzipien No access Pages 187 - 187
        Authors:
      1. Marken- und Geschmacksmusterrecht No access Pages 187 - 189
        Authors:
      2. Authors:
        1. Was gehört zum Lauterkeitsrecht? No access
          Authors:
        2. Übertragbarkeit auf nicht-harmonisierte lauterkeitsrechtliche Normen No access
          Authors:
      1. Authors:
        1. Patentrecht No access
          Authors:
        2. Gebrauchsmusterrecht No access
          Authors:
        3. Fazit: Ausschließlichkeitsrecht als Schutzgegenstand No access
          Authors:
      2. Tatbestandsmerkmale No access Pages 195 - 195
        Authors:
      3. Rechtsfolgen und Aktivlegitimation No access Pages 195 - 195
        Authors:
      4. Schutzzweck No access Pages 195 - 198
        Authors:
      5. Fazit: Übertragbarkeit der Prinzipien auf Patent- und Gebrauchsmusterrecht No access Pages 198 - 198
        Authors:
      1. Schutzgegenstand No access Pages 198 - 199
        Authors:
      2. Tatbestandsmerkmale No access Pages 199 - 199
        Authors:
      3. Rechtsfolgen und Aktivlegitimation No access Pages 199 - 199
        Authors:
      4. Schutzzweck No access Pages 199 - 202
        Authors:
      5. Fazit: Übertragbarkeit der Prinzipien auf das Urheberrecht No access Pages 202 - 202
        Authors:
    1. Fazit: Übertragbarkeit der Prinzipien auf die übrigen Immaterialgüterrechte No access Pages 202 - 202
      Authors:
    1. Kompetenz zur Harmonisierung No access Pages 203 - 206
      Authors:
    2. Form der Harmonisierung No access Pages 206 - 207
      Authors:
    3. Inhalt der Harmonisierung No access Pages 207 - 208
      Authors:
  3. Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates No access Pages 209 - 214
    Authors:
  4. Literaturverzeichnis No access Pages 215 - 226
    Authors:
  5. Stichwortverzeichnis No access Pages 227 - 229
    Authors: