, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Das raumbezogene Predictive Policing in Deutschland

Der aktuelle rechtliche Rahmen und seine Indikationen für Weiterentwicklungen des Einsatzes prädiktiver Analytik bei präventiv polizeilichem Handeln
Authors:
Publisher:
 2023

Summary

In legal discourse, predictive policing has so far mainly been examined with regard to the possibilities and risks of predictions concerning individuals. The software forecasts of hotspot areas, which have already been used in several federal states for some time, are generally not given any further attention as they are supposed to be legally unproblematic, although the questions arising here are fundamental for further developments. For the first time, the present work comprehensively illuminates the legal problems involved, focusing in particular on multi-level data protection law, developments in police law of the federal states and questions about the use of non-governmental software.

Keywords



Bibliographic data

Copyright Year
2023
ISBN-Print
978-3-7560-1109-4
ISBN-Online
978-3-7489-4229-0
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume
1015
Language
German
Pages
399
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 22
    1. A. Themenerläuterung No access
    2. B. Entwicklung des Predictive Policing No access
    3. C. Gang der Untersuchung und Eingrenzung des Untersuchungsgegenstand No access
          1. a) Inhalt No access
          2. b) Kritik No access
          3. c) Relevanz für Predictive Policing No access
          1. a) Inhalt und Ausrichtung No access
          2. b) Relevanz für Predictive Policing No access
            1. (1) Inhalt der Broken Windows-These No access
            2. (2) Stellungnahme No access
          1. b) Defensible Space-Ansatz No access
          2. c) Relevanz für Predictive Policing No access
          1. a) Hot Spot-Analyse No access
          2. b) Near Repeat Victimisation No access
        1. 5. Die raumbezogene Umsetzung der kriminologischen Ansätze für eine Vorhersage: Risk Terrain-Modeling No access
        2. 6. Abschließende Beurteilung No access
          1. a) Funktionsweise No access
          2. b) Weiterentwicklung: PRECOBS Enterprise No access
          1. a) Verwendete Daten No access
          2. b) Funktionsweise No access
          3. c) Weiterentwicklung No access
        1. 3. KrimPro No access
        2. 4. PreMAP No access
        3. 5. KLB-operative No access
        4. 6. Zusammenfassung No access
      1. I. Gesetzgebungskompetenz und Einordnung des Einsatzfeldes von Predictive Policing-Systemen No access
        1. 1. Gegenwärtige Praxis No access
        2. 2. Vorbehalt des Gesetzes No access
            1. (1) Anwendbarkeit auf rein nationale Sachverhalte No access
              1. (a) Das Vorbereitungsstadium No access
              2. (b) Nutzung der georeferenzierten Daten No access
            2. (3) Auswirkung auf die Anwendbarkeit der Grundrechte des Grundgesetzes No access
              1. (a) Begriff der persönlichen Daten No access
                1. (i) Das Vorbereitungsstadium No access
                2. (ii) Die in den Algorithmen eingesetzten Daten No access
                3. (iii) Besonderheit soziostrukturelle Daten No access
                4. (iv) Die ausgegebenen Daten No access
              2. (c) Fazit No access
            1. (2) Grundrecht auf Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme No access
            2. (3) Recht auf Datenschutz No access
            3. (4) Eigentum und Unverletzlichkeit der Wohnung No access
            4. (5) Allgemeine Handlungsfreiheit, Art. 2 Abs. 1 GG No access
            5. (6) Allgemeiner Gleichheitssatz, Art. 3 Abs. 1 GG No access
          1. c) Fazit No access
          1. a) Polizeirecht als Ausdruck des Gewaltmonopols des Staates und Notwendigkeit der Sicherung des Vertrauens in die Sicherheitsbehörden No access
          2. b) Staatliche Kontrollmöglichkeiten und Rechtsschutz des Bürgers No access
          3. c) Spezifische Gefahren der automatischen Datenanalyse No access
          4. d) Fazit No access
        3. 5. Stellungnahme No access
          1. a) Primärrechtliche Anforderungen an eine Rechtsgrundlage No access
          2. b) Sekundärrechtliche Anforderungen an eine Rechtsgrundlage No access
          3. c) Grundgesetzliche Anforderungen an eine Rechtsgrundlage No access
          4. d) Länderspezifische Anforderungen an eine Rechtsgrundlage No access
          5. e) Rechtsgrundlage No access
            1. (1) Primärrechtliche Anforderungen No access
            2. (2) Sekundärrechtliche Anforderungen No access
            3. (3) Anforderungen des Grundgesetzes No access
            4. (4) Gemeinsame Anforderungen No access
                1. (i) Bayern No access
                2. (ii) NRW No access
                3. (iii) Sachsen No access
                4. (iv) Niedersachsen No access
                5. (v) Hessen No access
                6. (vi) Berlin No access
                1. (i) Repressiv erhobene Daten überhaupt erfasst? No access
                2. (ii) Konkretisierung statistischer und wissenschaftlicher Zwecke No access
                3. (iii) Entwicklungs- und Weiterentwicklungsphase No access
              1. (c) Fazit No access
              1. (a) Zulässigkeit nach dem Primärrecht No access
              2. (b) Zulässigkeit nach dem Sekundärrecht No access
              3. (c) Zulässigkeit nach dem Grundgesetz No access
              4. (d) Fazit No access
            1. (1) Recht auf informationelle Selbstbestimmung No access
            2. (2) Art. 8 EUGrCh No access
            3. (3) JI-RiLi No access
            4. (4) Rechtsgrundlagen No access
            5. (5) Fazit No access
        1. 3. Gesamtwürdigung No access
        1. 1. Grundsatz: keine konkrete Gefahr No access
          1. a) Gefahrenverdacht No access
          2. b) Risikolage bzw. allgemeine Bedrohungslage No access
          3. c) Fazit No access
          1. a) Anwendbarkeit der Generalklausel bei Gefahrenverdacht No access
          2. b) Generalklausel bei Gefahrerforschungsmaßnahmen No access
          3. c) Vorreiter Bayern: eigene Generalklausel für das Gefahrenvorfeld No access
        2. 4. Gefahrerforschungsmaßnahmen No access
              1. (a) NRW No access
              2. (b) Niedersachsen No access
              3. (c) Bayern No access
              4. (d) Hessen No access
              5. (e) Berlin No access
              6. (f) Sachsen No access
            1. (2) Rechtsfolge und Adressatenauswahl No access
            2. (3) Fazit No access
          1. b) Strategische Fahndung No access
        3. 6. Fazit No access
      2. V. Repressiv-polizeiliche Folgemaßnahmen No access
        1. 1. Gefahr von Verdrängungseffekten No access
        2. 2. Gefahr der Schaffung immer neuer Befugnisse, die die Eingriffsschwelle kontinuierlich weiter ins Vorfeld einer konkreten Gefahr verlagern No access
        3. 3. Gefahr der Aufweichung des Trennungsgebots No access
        4. 4. Gefahr einer Technikhörigkeit No access
        5. 5. Gefahr der Versteinerung bereits bekannter Probleme No access
        6. 6. Problem der nicht bestimmbaren Kosten-Nutzen-Relation No access
        7. 7. Fazit No access
        1. 1. Datenschutzrechtliche Vorgaben No access
        2. 2. Datenqualität und -quantität No access
        3. 3. Algorithmenkontrolle No access
        4. 4. Fazit No access
        1. 1. Fiskalisches Hilfsgeschäft No access
          1. a) Verwaltungshelfer No access
          2. b) PPP No access
          3. c) Einordnung No access
        2. 3. Fazit No access
        1. 1. Gewaltmonopol des Staates No access
          1. a) Meinungsstand zu Art. 33 Abs. 4 GG als Privatisierungsschranke No access
          2. b) Stellungnahme No access
          3. c) Fazit No access
            1. (1) Einsatz von Wahlcomputern, BVerfGE 123, 39-88 No access
            2. (2) Das BVerfG zur elektronischen Aufenthaltsüberwachung No access
              1. (a) Die Rechtsprechungsentwicklung bis einschließlich 2015 No access
              2. (b) Die jüngere Rechtsprechung des OLG Frankfurt am Main No access
              3. (c) Die jüngere Rechtsprechung des Bayerischen Obersten Landesgerichts No access
            3. (4) Zusammenfassung der Erkenntnisse aus der Rechtsprechung im Hinblick auf den Einsatz privater Software No access
          1. b) Übertragung der Erkenntnisse auf den Einsatz privater Software zur Erfüllung hoheitlicher Aufgaben insbesondere im Bereich der Gefahrenabwehr No access
        2. 4. Einordnung von PRECOBS No access
      1. III. Vergaberecht No access
      2. IV. Datenbeschaffung und -verwaltung No access
      3. V. Fazit No access
    1. D. Abschließende Würdigung No access
    1. A. Ausdehnung auf andere Delikte No access
      1. I. Erforderlichkeit einer Rechtsgrundlage No access
      2. II. Datenschutzrechtliche Implikationen No access
        1. 1. Die Nutzung von Daten, die durch besonders tiefe Grundrechtseingriffe erhoben wurden No access
        2. 2. Die Nutzung von Daten, die durch Nachrichtendienste erhoben wurden No access
      3. IV. Kategorien von personenbezogenen Daten No access
      4. V. Fazit No access
      1. I. Nachvollziehbarkeit der Entscheidungen No access
      2. II. Chancen No access
        1. 1. Grundsatz der Zweckbindung No access
        2. 2. Grundsatz der Datenminimierung No access
        3. 3. BVerfG zu § 6a ATDG a.F. No access
      3. IV. Fazit No access
      4. V. Exkurs: Das Digitalisierungsgesetz von Schleswig-Holstein No access
    2. D. Verknüpfung der polizeilichen Datenbanken, Polizei 2020 No access
    3. E. Fazit No access
  2. Teil 3 Zusammenfassung in Thesen No access Pages 369 - 372
  3. Literaturverzeichnis No access Pages 373 - 399

Bibliography (525 entries)

  1. Walter, Bernd, Die polizeiliche Anhalte- und Sichtkontrolle als strategische Fahndung – polizeirechtliches Neuland oder Weiterentwicklung der Schleierfahndung?, DVBl. 2019, 1238–1241. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  2. Wiegand, Marc André, Die Beleihung Privater im Kernbereich hoheitlicher Aufgabenwahrnehmung, DVBl 2012, 1134–1140. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  3. Weßlau, Edda, Vorfeldermittlungen, Berlin, 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  4. West Publishing Company, West´s Law and Commercial Dictionary in Five Languages, Bd. 2 K–Z, St. Paul, 1985. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  5. Wendler, Tilo/Gröttrup, Sören, Data Mining with SPSS Modeler, Cham, 2. Aufl. 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  6. Weisburd, David/Morris, Nancy A./Groff, Elizabeth R., Hot Spots of Juvenile Crime: A Longitudinal Study of Arrest Incidents at Street Segments in Seattle, Washington, Journal of Quantitative Criminology 25 (2009), 443–467. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  7. Weinrich, Maximilian, Die Novellierung des bayerischen Polizeiaufgabengesetzes, Drohende Gefahr für die Verfassung von Bayern?, NVwZ 2018, 1680–1685. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  8. Weber, Klaus (Hrsg.), Creifelds Rechtswörterbuch, München, 24. Edition 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  9. Walther, Markus, Öffentliches Recht in Sachsen, Leipzig, 8. Aufl. 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  10. Walters, Glenn D., The Decision to Commit Crime: Rational or Nonrational?, Criminology, Criminal Justice, Law & Society (CCJLS), Vol. 16, Issue 3, 2015, 1–18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  11. Wilson, James W./Kelling, George L., Polizei und Nachbarschaftssicherheit: Zerbrochene Fenster, Krim. Journal 28 (1996), 121–137. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  12. Walder, Hans, Grenzen der Ermittlungstätigkeit, ZStW 95 (1983), 862–893. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  13. Voßkuhle, Andreas, Bruch mit einem Dogma: Die Verfassung garantiert Rechtsschutz gegen den Richter, NJW 2003, 2193–2200. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  14. von der Groeben, Hans/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, Baden-Baden, 7. Aufl. 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  15. Volkmann, Uwe, Broken Windows, Zero Tolerance und das deutsche Ordnungsrecht, NVwZ 1999, 225–232. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  16. Volkmann, Uwe, Verfassungsänderung und Verfassungswandel, JZ 2018, 265–316. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  17. Vedder, Christoph/Heintschel von Heinegg, Wolff (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, Baden-Baden, 2. Aufl. 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  18. Unterreitmeier, Johannes, Es ist wieder da – das "informationelle Trennungsprinzip", DÖV 2021, 659–669. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  19. Universität Erfurt/Robert-Koch-Instituts/Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung/Leibniz-Institut für Psychologie/Science Media Center/Bernhard-Nocht-Institut für Tropenmedizin/Yale Institute for Global Health, fortlaufende Studie des Projekts COSMO, abrufbar unter https://projekte.uni-erfurt.de/cosmo2020/web/topic/politik/20-akzeptanz/, zuletzt abgerufen am 24.10.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  20. Ule, Carl Hermann, Verfassungsrechtliche Grenzen einer Reform des öffentlichen Dienstrechts, in: Forsthoff, Ernst/v. Münch, Ingo/Schick, Walter/Thieme, Werner/Ule, Carl Hermann/Mayer, Franz (Hrsg.), Verfassungsrechtliche Grenzen einer Reform des öffentlichen Dienstrechts, S. 441–555, Baden-Baden, 1973. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  21. Zenner, Florian, Algorithmenbasierte Straftatenprognosen in der Eingriffsverwaltung, in: Wieczorek, Mirko Andreas (Hrsg.), Digitalisierung, S. 117–133, Göttingen, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  22. Zöller, Mark Alexander, Informationssysteme und Vorfeldmaßnahmen von Polizei, Staatsanwaltschaft und Nachrichtendiensten, Heidelberg, 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  23. Zippelius, Rheinhold/Würtenberger, Thomas, Deutsches Staatsrecht, München, 33. Aufl. 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  24. Zimmermann, Matthias, Noch schaut uns hier kein Fahnder zu, Saarbrücker Zeitung v. 29.01.2019, S. 15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  25. Zimmer, Gerhard, Funktion-Kompetenz-Legitimation, Berlin, 1979. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  26. Zimbardo, Philip G., A field experiment in auto shaping, in: Ward, Colin (Hrsg.), Vandalism, S. 85–90, New York, 1973. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  27. Ziekow, Jan/Völlink, Uwe-Carsten (Hrsg.), Vergaberecht, München, 4. Aufl. 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  28. Ziekow, Jan, Öffentliches Wirtschaftsrecht, München, 5. Aufl. 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  29. Ziegler, Peter-Michael, 3M kauft im Sicherheitssegment kräftig zu, heise online v. 31.08.2010, abrufbar unter: https://www.heise.de/newsticker/meldung/3M-kauft-im-Sicherheitssegment-kraeftig-zu-1070062.html, zuletzt abgerufen am 24.10.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  30. Zenner, Florian, Das Gesetz zur Neuregelung der polizeilichen Datenverarbeitung im Saarland, SRZ 2/2021, 81–102. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  31. Tunnell, Kenneth D., Let's Do It: Deciding to Commit a Crime, in: Conklin, John E. (Hrsg.), New Perspectives in Criminology, S. 246–258, Boston, Needham Heights, Massachusets, 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  32. Zabel, Benno, Dogmatik und Funktionswandel des Tatverdachts, ZIS 2014, 340–347. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  33. Wollinger, Gina Rosa/Dreißigacker, Arne/Blauert, Katharina/Bartsch, Tillmann/Baier, Dirk, Wohnungseinbruch: Tat und Folgen, Forschungsbericht Nr. 124, Hannover: Kriminologisches Forschungsinstitut Niedersachsen e.V., 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  34. Wollinger, Gina Rosa, Wohnungseinbruch als traumatisches Ereignis, MschrKrim 98 (2015), 365–383. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  35. Wolff, Karsten, Fundierte Prognosen – vorausschauende Arbeit, ProPolizei 1/2017, 5–7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  36. Wolf, Maximilian/Krumm, Karsten, Verkehrsüberwachung durch Private, NVwZ 2020, 526–530. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  37. Wischmeyer, Thomas, Predictive Policing, in: Kulick, Andreas/Goldhammer, Michael (Hrsg.), Der Terrorist als Feind?, S. 193–213, Tübingen, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  38. Wischmeyer, Thomas, Artificial Intelligence and Transparency: Opening the Box, in: Wischmeyer, Thomas/Rademacher, Timo (Hrsg.), Regulating Artitificial Intelligence, S. 75–101, Cham (Schweiz), 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  39. Wischmeyer, Thomas, Regulierung intelligenter Systeme, AöR 143 (2018), 1–66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  40. Wischmeyer, Thomas, § 20 Regierungs- und Verwaltungshandeln durch KI, in: Ebers, Martin/Heinze, Christian/Krügel, Tina/Steinrötter, Björn (Hrsg.), Künstliche Intelligenz und Robotik, S. 612–635, München, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  41. Stangl, Werner, Stichwort: selektive Wahrnehmung, Online Lexikon für Psychologie und Pädagogik, Stand 2021, abrufbar unter: https://lexikon.stangl.eu/1708/selektive-wahrnehmung, zuletzt abgerufen am 24.10.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  42. Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV/AEUV, München, 3. Aufl. 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  43. Strauß, Thomas, Funktionsvorbehalt und Berufsbeamtentum, Berlin, 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  44. Stober, Rolf, Staatliches Gewaltmonopol und privates Sicherheitsgewerbe – Plädoyer für eine Police-Private-Partnership, NJW 1997, 889–896. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  45. Stober, Rolf, Police-Private-Partnership aus juristischer Sicht, DÖV 2000, 261–269. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  46. Stettner, Rupert, § 92 Schutz des Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnis, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Bd. IV Einzelgrundrechte I, S. 335–388, Heidelberg, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  47. Stern, Klaus, Berufsbeamtentum – gestern, heute morgen. Artikel 33 Grundgesetz und sein verfassungsrechtlicher Kontext, in: König, Klaus/Laubinger, Hans-Werner/Wagener, Frido (Hrsg.), Öffentlicher Dienst, Festschrift für Carl Hermann Ule, S. 193–213, Köln, 1977. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  48. Stelkens, Ulrich, Kontrolle (Selbstkontrolle, Aufsicht, Rechtsschutz) technikgestützter hoheitlicher Entscheidungen, in: Hill, Hermann/Schliesky, Utz (Hrsg.), Herausforderung e-Government, S. 149–166, Baden-Baden, 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  49. Steiner, Udo, Öffentliche Verwaltung durch Private, Hamburg, 1975. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  50. Starosta, Gina, Der Portalverbund zwischen Bund und Ländern, Artikel 91c Absatz 5 GG und dessen einfachgesetzliche Ausgestaltung im verfassungsrechtlichen Wertgefüge, Baden-Baden, 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  51. Streinz, Rudolf (Hrsg.), Europarecht: Präzisierung des Anwendungsbereichs des Unionsrechts, JuS 2015, 281–283. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  52. Sprenger, Johanna, § 31 Verbrechensbekämpfung, in: Ebers, Martin/Heinze, Christian/Krügel, Tina/Steinrötter, Björn (Hrsg.), Künstliche Intelligenz und Robotik, S. 961–986, München, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  53. Southall, Ashley/Gold, Michael, Why ‘Stop-and-Frisk’ Inflamed Black and Hispanic Neighborhoods, New York Times v. 17.11.2019, aktualisiert am 19.02.2020, abrufbar unter: https://www.nytimes.com/2019/11/17/nyregion/bloomberg-stop-and-frisk-new-york.html, zuletzt abgerufen am 24.10.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  54. Sonka, Celina/Meier, Hamta/Rossegger, Astrid/Endrass, Jérôme/Profes, Valerie/Witt, Rainer/Sadowksi, Friederike, RADAR-iTE 2.0: Ein Instrument des polizeilichen Staatsschutzes, Kriminalistik 2020, 386–392. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  55. Sommerer, Lucia M., Personenbezogenes Predictive Policing, Baden-Baden, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  56. Skogan, Wesley, Disorder and Decline: The State of Research, Journal of Research in Crime and Delinquency 52(4) 2015, 464–485. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  57. Singelnstein, Tobias/Kunz, Karl-Ludwig, Kriminologie, Bern, 8. Aufl. 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  58. Singelnstein, Tobias, Predictive Policing: Algorithmenbasierte Straftatenprognosen zur vorausschauenden Kriminalintervention, NStZ 2018, 1–9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  59. Simmler, Monika/Brunner, Simone/Schedler, Kuno, Smart Criminal Justice – Eine empirische Studie zum Einsatz von Algorithmen in der Schweizer Polizeiarbeit und Strafrechtspflege, St. Gallen, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  60. Simmler, Monika/Brunner, Simone, Smart Criminal Justice in der Schweiz – Die Kantone im Bann der Algorithmen?, in: Simmler, Monika (Hrsg.), Smart Criminal Justice, S. 9–32, Basel, 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  61. Thiel, Markus, Modernes Polizeirecht, GSZ 2021, 97–103. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  62. Trute, Hans-Heinrich, Rechtliche Herausforderungen der Digitalisierung, in: Bär, Christian/Grädler, Thomas/Mayr, Robert (Hrsg.), Digitalisierung im Spannungsfeld von Politik, Wirtschaft, Wissenschaft und Recht, 2. Band: Wissenschaft und Recht, S. 313–330, Berlin, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  63. Trute, Hans-Heinrich, Grenzen des präventionsorientierten Polizeirechts in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, Die Verw. 42 (2009), 85–104. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  64. Trurnit, Christoph, Eingriffsschwellen für polizeiliche Maßnahmen, JA 2019, 258–267. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  65. Trent, Matthias, Die (Un-)Vereinbarkeit der Ermächtigungsgrundlagen zur Schleierfahndung mit dem Schengener Grenzkodex, DÖV 2012, 216–224. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  66. Tomerius, Carolyn, „Drohnen“ zur Gefahrenabwehr – Darf die Berliner Polizei nach jetziger Rechtslage Drohnen präventiv-polizeilich nutzen?, LKV 2020, 481–489. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  67. Tomerius, Carolyn, »Gefährliche Orte« im Polizeirecht – Straftatenverhütung als Freibrief für polizeiliche Kontrollen? Eine Beurteilung aus verfassungs- und polizeirechtlicher Perspektive –, DVBl. 2017, 1399–1406. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  68. Thüne, Martin, Predictive Policing, Erfurt: URN: urn:nbn:de:gbv:547-202001184, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  69. Thiele, Alexander, Art. 33 Abs. 4 GG als Privatisierungsschranke, Der Staat 49 (2010), 274–298. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  70. Thiel, Markus, Polizei- und Ordnungsrecht, 4. Aufl., Baden-Baden, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  71. Simitis, Spiros/Hornung, Gerrit/Spiecker gen. Döhmann, Indra, Datenschutzrecht, Baden-Baden, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  72. Thiel, Markus, Auf dem Weg zu einem neuen "Musterpolizeigesetz", Die Verw. 53 (2020), 1–19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  73. Tewksbury, Richard A./Ehrhardt Mustaine, Elizabeth, Cohen, Lawrence E., and Marcus K. Felson: Routine Activity Theory, in: Wilcox, Pamela/Cullen, Francis T. (Hrsg.), Encyclopedia of Criminological Theory, Thousand Oaks u.a., 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  74. Taeger, Jürgen/Gabel, Detlev (Hrsg.), DSGVO-BDSG-TTDSG, Frankfurt a.M., 4. Aufl. 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  75. Szczekalla, Peter, § 10 Grundrechtliche Schutzbereiche und Schrankensystematik, in: Heselhaus, Sebastian/Nowak, Carsten (Hrsg.), Handbuch der Europäischen Grundrechte, 2. Aufl. 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  76. Sydow, Gernot (Hrsg.), Europäische Datenschutzgrundverordnung, Baden-Baden, 2. Aufl. 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  77. Stürmer, Verena, Löschen durch Anonymisieren?, ZD 2020, 626–631. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  78. Stubenrauch, Julia, Gemeinsame Verbunddateien von Polizei und Nachrichtendiensten, Baden-Baden, 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  79. Streiß, Christoph, Das Trennungsgebot zwischen Polizei und Nachrichtendiensten, Frankfurt a.M., 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  80. Aden, Hartmut/Fährmann, Jan, Defizite der Polizeirechtsentwicklung und Techniknutzung, ZRP 2019, 175–178. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  81. Akers, Ronald L./Sellers, Christine S., Criminological Theories, New York u.a., 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  82. Albers, Marion, Die Determination polizeirechtlicher Tätigkeit in den Bereichen der Straftatenverhütung und der Verfolgungsvorsorge, Berlin, 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  83. Albers, Marion, Kap. 23 Sicherheitsbehördliche Vernetzung und Datenschutz, in: Seckelmann, Margrit (Hrsg.), Digitalisierte Verwaltung Vernetztes E-Government, S. 509–534, Berlin, 2. Aufl. 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  84. Albrecht, Jan Philipp/Jotzo, Florian, Das neue Datenschutzrecht der EU, Baden-Baden, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  85. Altwicker, Tilmann, Statistikbasierte Argumentation im Verwaltungsrecht, ZBl 2018, 619–642. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  86. Appel, Ivo, § 32 Privatverfahren, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard/Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Bd. II, Informationsordnung, Verwaltungsverfahren, Handlungsformen, S. 851–940, München, 2. Aufl. 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  87. Arzt, Clemens, Das neue Gesetz zur Fluggastdatenspeicherung, DÖV 2017, 1023–1030. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  88. Arzt, Clemens/Müller, Michael W./Schwabenbauer, Thomas, G. Informationsverarbeitung im Polizei- und Strafverfahrensrecht, in: Bäcker, Matthias/Denninger, Erhard/Graulich, Kurt (Hrsg.), Lisken/Denninger Handbuch des Polizeirechts, S. 825–1224, München, 7. Aufl. 2021, zitiert nach konkretem Bearbeiter des Abschnitts. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  89. Bäcker, Matthias, § 28 Sicherheitsverfassungsrecht, in: Herdegen, Matthias/Masing, Johannes/Poscher, Ralf/Gärditz, Klaus Ferdinand (Hrsg.), Handbuch des Verfassungsrechts, S. 1715–1783, München, 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  90. Bäcker, Matthias, Big Data und Sicherheitsrecht, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.), Big Data – Regulative Herausforderungen, S. 167–172, Baden-Baden, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  91. Bäcker, Matthias, D. Polizeiaufgaben und Regelungsmuster des polizeilichen Eingriffsrechts, in: ders./Denninger, Erhard/Graulich, Kurt (Hrsg.), Lisken/Denninger Handbuch des Polizeirechts, S. 229–340, München, 7. Aufl. 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  92. Bäcker, Matthias, Kriminalpräventionsrecht, Tübingen, 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  93. Bader, Johann/Ronellenfitsch, Michael (Hrsg.), BeckOK VwVfG, München, 54. Edition, Stand 01.01.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  94. Badura, Peter, Die hoheitlichen Aufgaben des Staates und die Verantwortung des Berufsbeamtentums, ZBR 1996, 321–327. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  95. Baier, Dirk/Rabold, Susann/Bartsch, Tillmann/Pfeiffer, Christian, Viktimisierungserfahrungen in der Bevölkerung, Kriminalistik 2012, 730–738. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  96. Baier, Dirk/Wollinger, Gina Rosa/Dreißigacker, Arne, Wohnungseinbruchsforschung in Deutschland - Stand und Perspektiven, MschrKrim 99 (2016), 385–391. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  97. Baldarelli, Marcello/v. Prondzinski, Peter, Polizeigesetz Nordrhein-Westfalen, Stuttgart u.a., 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  98. Balogh, Dominik, Near Repeat-Prediction mit PRECOBS bei der Stadtpolizei Zürich, Kriminalistik 2016, 335–341. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  99. Bansch, Frank, Die Beleihung als verfassungsrechtliches Problem, München, 1973. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  100. Barczak, Tristan, Algorithmus als Arkanum, DÖV 2020, 997–1007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  101. Barisch, Susann, Die Privatisierung im deutschen Strafvollzug, Münster, 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  102. Bathaee, Yavar, The artificial intelligence black box and the failure of intent and causation, Harvard Journal of Law & Technology , Vol. 31, No. 2, Spring 2018, 889–938. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  103. Battis, Ulrich/Edenharter, Andrea, Einführung in das Verfassungsrecht, Berlin/Boston, 7. Aufl. 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  104. Bausback, Winfried, Public Private Partnerships im deutschen Öffentlichen Recht und im Europarecht, DÖV 2006, 901–907. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  105. v. Bebenburg, Pitt, Polizei in Hessen: Datenschützer prüfen Palantir-Einsatz, Frankfurter Rundschau v. 10.05.2021, abrufbar unter: https://www.fr.de/rhein-main/landespolitik/polizei-in-hessen-datenschuetzer-prueft-palantir-einsatz-90530135.html, zuletzt abgerufen am 24.10.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  106. Becker, Florian, Grundrechtliche Grenzen staatlicher Überwachung zur Gefahrenabwehr, NVwZ 2015, 1335–1340. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  107. Becker, Gary S., Crime and Punishment: An Economic Approach, Journal of Political Economy, Vol. 76, No. 2, 1968, 169–217. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  108. Becker, Gary S., Kriminalität und Strafe: Ein ökonomischer Ansatz, in: ders. (Hrsg.), Ökonomische Erklärung menschlichen Verhaltens, S. 39–96, Tübingen, 2. Aufl. 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  109. Becker, Hans-Jürgen, Das Gewaltmonopol des Staates und die Sicherheit des Bürgers - Der Ewige Landfriede - vor 500 Jahren, NJW 1995, 2077–2081. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  110. Behm, Frank, Gefährdungen des Persönlichkeitsrechts durch staatliche Maßnahmen im Informationszeitalter, Chemnitz, 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  111. Behn, Helen, Wohnungseinbruchdiebstahl in Deutschland: Eine kriminologische Gesamtbetrachtung, Holzkirchen, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  112. Belina, Bernd, Kriminalitätskartierung - Produkt und Mittel neoliberalen Regierens, oder: Wenn falsche Abstraktionen durch die Macht der Karte praktisch wahr gemacht werden, Geographische Zeitschrift 97 (2009), 192–212. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  113. Belina, Bernd, Predictive Policing, Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform (MschrKrim) 99 (2016), 85–100. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  114. Benndorf, Michael, Zur Bestimmung der "hoheitsrechtlichen Befugnisse" gemäß Art. 33 Abs. 4 GG, DVBl. 1981, 23–28. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  115. Bentham, Jeremy, An introduction to the principles of morals and legislation, Reprint of A New Edition, corrected by the Author, 1823 (Original 1780), Oxford, 1907. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  116. Bernasco, Wim, Them again? European Journal of Criminology 2008, Vol. 5 (4), 411–431. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  117. Berner, Georg/Köhler, Gerd Michael/Käß, Robert, Polizeiaufgabengesetz, Heidelberg u.a., 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  118. v. Beseler, Dora/Jacobs-Wüstefeld, Barbara, Law Dictionary, English–German, Berlin, 4. Aufl. 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  119. Blount, Kelly, Applying the presumption of innocence to policing with AI, in: Vermeulen, Gert/Perŝak Nina/Recchia, Nicola (Hrsg.), Artificial Intelligence, Big Data and Automated Decision-Making in Criminal Justice, RIDP 92 (2021), S. 33–48, Antwerpen, Apeldoorn, Portland, 2021, zitiert als Blount, RIDP 92 (2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  120. BMI, PKS 2020, abrufbar unter: https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/publikationen/themen/sicherheit/pks-2020.pdf?__blob=publicationFile&v=2, zuletzt abgerufen am 24.10.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  121. BMI/Beschaffungsamt des BMI, UfAB 2018, abrufbar unter: https://www.cio.bund.de/SharedDocs/downloads/Webs/CIO/DE/digitale-loesungen/it-beschaffung/ufab/ufab2018.pdf?__blob=publicationFile&v=1, zuletzt abgerufen am 24.10.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  122. BMI/BMJV, Dritter Periodischer Sicherheitsbericht, Berlin 2021, abrufbar unter: https://www.bka.de/DE/AktuelleInformationen/StatistikenLagebilder/PeriodischerSicherheitsbericht/periodischersicherheitsbericht_node.html, zuletzt abgerufen am 24.10.2022 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  123. Bock, Michael, Kriminologie, München, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  124. Böckenförde, Thomas, Auf dem Weg zur elektronischen Privatssphäre, JZ 2008, 925–939. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  125. Böhme-Neßler, Volker, Die Macht der Algorithmen und die Ohmacht des Rechts, NJW 2017, 3031–3037. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  126. Bonk, Heinz Joachim, Rechtliche Rahmenbedingungen einer Privatisierung im Strafvollzug, JZ 2000, 435–442. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  127. Bracher, Christian-Dietrich, Gefahrenabwehr durch Private, Berlin, 1987. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  128. Braga, Anthony A., The Effects of Hot Spots Policing, Annals of the American Academy of Political and Social Science (AAPSS) 578 (2001), 104–125. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  129. Braga, Anthony A., Crime Hot Spots, in: Wilcox, Pamela/Cullen, Francis T. (Hrsg.), Encyclopedia of Criminological Theory, Thousand Oaks u.a., 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  130. Bräuchle, Anne, Die elektronische Aufenthaltsüberwachung gefährlicher Straftäter im Rahmen der Führungsaufsicht. Eine Studie zur Rechtsdogmatik und Rechtswirklichkeit, Tübinger Schriften und Materialien zur Kriminologie (Tükrim) 37, Tübingen, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  131. Braun-Binder, Nadja, Künstliche Intelligenz und automatisierte Entscheidungen in der öffentlichen Verwaltung, SJZ/RSJ 115 (2019), 467–476. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  132. Brauneck, Jens, Privacy Shield – zu Recht für ungültig erklärt?, EuZW 2020, 933–941. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  133. Brauneisen, Achim, Die elektronische Überwachung des Aufenthaltsortes als neues Instrument der Führungsaufsicht, StV 2011, 311–316. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  134. Bretthauer, Sebastian, Intelligente Videoüberwachung, Baden-Baden, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  135. Brink, Stefan/Wolff, Heinrich Amadeus (Hrsg.), BeckOK Datenschutzrecht, München, 39. Edition, Stand 01.02.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  136. Brink, Stefan/Wolff, Heinrich Amadeus (Hrsg.), BeckOK Datenschutzrecht, München, 36. Edition, Stand 01.05.2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  137. Brodowski, Dominik, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 26.4.2017 − 2 StR 247/16, JZ 2017, 1119 ff, JZ 2017, 1124–1128. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  138. Brodowski, Dominik, Kap. 13 Gefahrenabwehr und Sanktionierung, in: Kipker, Dennis-Kenji (Hrsg.), Cybersecurity, S. 411–442, München, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  139. Brodowski, Dominik, Verdeckte technische Überwachungsmaßnahmen im Polizei- und Strafverfahrensrecht, Tübingen, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  140. Bröckling, Marie, Juristinnen kritisieren „Palantir-Paragraf“ im geplanten Polizeigesetz, netzpolitik.org v. 24.09.2019, abrufbar unter: https://netzpolitik.org/2019/hamburg-juristinnen-kritisieren-palantir-paragraf-im-geplanten-polizeigesetz/, zuletzt abgerufen am 24.10.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  141. Büllesbach, Alfred/Rieß, Joachim, Outsourcing in der öffentlichen Verwaltung, NVwZ 1995, 444–449. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  142. Bundesverband der Deutschen Industrie e.V./Kienbaum Management Consultants GmbH, Innovations-Check in der Gesetzesfolgenabschätzung, BDI-Publikations-Nr. 046, 2016, abrufbar unter: https://bdi.eu/media/user_upload/20160711_Studie_Innovations-Check-in-der_Gesetzesfolgenabschaetzung.pdf, zuletzt abgerufen am 24.10.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  143. Burgi, Martin, § 75 Privatisierung, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Bd. IV: Aufgaben des Staates, S. 206–240, Heidelberg, 3. Aufl. 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  144. Burgi, Martin, Funktionale Privatisierung und Verwaltungshilfe, Tübingen, 1999, unveränderte E-Book-Ausgabe 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  145. Burgi, Martin/Dreher, Meinrad/Opitz, Marc (Hrsg.), Beck´scher Vergaberechtskommentar, Bd. 1 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen GWB 4. Teil, München, 4. Aufl. 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  146. Burgi, Martin/Krönke, Christoph/Lieb, Nicole, Vergaberecht 4.0, in: Frenz, Walter (Hrsg.), Handbuch Industrie 4.0: Recht, Technik, Gesellschaft, S. 381–400, Berlin, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  147. Busch, Johannes/Singelnstein, Tobias, Rechtliche Grenzen für Predictive Policing, in: Bode, Felix/Seidensticker, Kai (Hrsg.), Predictive Policing, S. 261–271, Frankfurt a.M., 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  148. Bydlinski, Frank/Bydlinski, Peter, Grundzüge der juristischen Methodenlehre, Wien, 3. Aufl. 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  149. Caldarola, Maria Cristina/Schrey, Joachim, Big Data und Recht, München, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  150. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV Kommentar, München, 6. Aufl. 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  151. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV Kommentar, München, 5. Aufl. 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  152. Caplan Joel M./Kennedy, Leslie W., Risk Terrain Modeling: Crime Prediction and Risk Reduction, Oakland, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  153. Clarke, Ronald V, Hot Products: understanding, anticipating and reducing demand of stolen goods, Police Research Series, Paper 112, London, 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  154. Clarke, Ronald V./Felson, Marcus, Introduction: Criminology, Routine Activity, and Rational Choice, in: Clarke, Ronald V./Felson, Marcus (Hrsg.), Routine Activity and Rational Choice, New York u.a., 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  155. Clarke, Ronald V./Weisburd, D, Diffusion of Crime Control, Crime Prevention Studies 1994, 165–183. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  156. Classen, Claus Dieter, Staatsrecht II, München, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  157. v. Coelln, Christian/Pernice-Warnke, Silvia/Pützer, Benno/Reisch, Katharina, Zwei Schritte vor, ein Schritt zurück - die aktuellen Änderungen des nordrhein-westfälischen Polizeigesetzes, NWVBl. 2019, 89–97. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  158. Cohen, Lawrence E./Felson, Marcus, Social Change and Crime Rate Trends: A Routine Activity Approach, American Sociological Review, 1979, 588–608. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  159. Conrad, Isabell, § 34 Recht des Datenschutzes, in: Auer-Reinsdorff, Astrid/dies. (Hrsg.), Handbuch IT- und Datenschutzrecht, S. 1761–2043, München, 3. Aufl. 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  160. Cornish, Derek B./Clarke, Ronald V., The Reasoning Criminal. Rational Choice Perspectives on Offending, New York, 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  161. Danne, Marius, Doppelfunktionale Maßnahmen in der öffentlich-rechtlichen Klausur, JuS 2018, 434–438. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  162. Davis, Jeremy/Purves, Duncan/Gilbert, Juan/Sturm, Schuyler, Five ethical challenges facing data-driven policing, AI and Ethics (2022), 185–198, DOI: https://doi.org/10.1007/s43681-021-00105-9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  163. Deegener, Günther, Psychische Folgeschäden nach Wohnungseinbruch, Mainz, 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  164. Deiters, Mark, Legalitätsprinzip und Normgeltung, Tübingen, 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  165. Denninger, Erhard, Der Präventions-Staat, KJ 1988, 1–15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  166. Denninger, Erhard, D. Polizeiaufgaben, in: Bäcker, Matthias/ders./Graulich, Kurt (Hrsg.), Lisken/Denninger Handbuch des Polizeirechts, S. 217–318, München, 6. Aufl. 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  167. Der Hamburgische Beauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit, 29. Tätigkeitsbericht Datenschutz 2020, abrufbar unter: https://datenschutz-hamburg.de/assets/pdf/29._taetigkeitsbericht_datenschutz_2020.PDF, zuletzt abgerufen am 24.10.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  168. Derin, Benjamin/Singelnstein, Tobias, Polizei und Gewalt, in: Hunold, Daniela/Ruch, Andreas (Hrsg.), Polizeiarbeit zwischen Praxishandeln und Rechtsordnung, S. 121–142, Wiesbaden, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  169. Detterbeck, Steffen, Allgemeines Verwaltungsrecht mit Verwaltungsprozessrecht, München, 19. Aufl. 2021 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  170. Detterbeck, Steffen, Das Bundesverfassungsgericht – ein selbst ernannter Hüter der Unionsgrundrechte, JZ 2021, 593–601. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  171. Deusinger, Ingrid M., Der Einbrecher, Göttingen, 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  172. Di Fabio, Udo, Coronabilanz, München, 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  173. Di Fabio, Udo, Gefahr, Vorsorge, Risiko: Die Gefahrenabwehr unter dem Einfluß des Vorsorgeprinzips, Jura 1996, 566–574. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  174. Di Fabio, Udo, Privatisierung und Staatsvorbehalt: Zum dogmatischen Schlüsselbegriff der öffentlichen Aufgabe, JZ 1999, 585–592. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  175. Dietl, Clara Erika/Lorenz, Egon mit Beiträgen von Kettler, Stefan Hans, Wörterbuch Recht, Wirtschaft & Politik, Bd. 1 Englisch–Deutsch, München, 7. Aufl. 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  176. Dietlein, Johannes, § 123 Grundrechtliche Aspekte des Rechtsschutzes und der Staatshaftung, in: Stern, Klaus/Sachs, Michael/Dietlein, Johannes (Hrsg.), Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band IV Die einzelnen Grundrechte, 2. Halbband, S. 1849–2128, München, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  177. Discher, Thomas, Mittelbarer Eingriff, Gesetzesvorbehalt, Verwaltungskompetenz: Die Jugendsekten-Entscheidungen - BVerwGE 82, 76; BVerwG, NJW 1991, 1770; 1992, 2496; BVerfG, NJW 1989, 3269, JuS 1993, 463–471. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  178. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar Bd. I Präambel, Art. 1–19. Tübingen, 3. Aufl. 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  179. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar Bd. II Art. 20–82, Tübingen, 3. Aufl. 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  180. Dreißigacker, Arne/Wollinger, Gina Rosa/König, Alicia/Bliesener, Thomas, Wohnungseinbruchdiebstahl als Verbrechen - Was nützen die Neuregelungen zum Wohnungseinbruch?, Neue Kriminalpolitik (NK) 29 (2017), 321–333. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  181. Droste, Bernadette, Handbuch des Verfassungsschutzrechts, Stuttgart, 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  182. Dudenredaktion, Duden Deutsches Universalwörterbuch, Berlin, 9. Aufl. 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  183. Dürig, Günter/Herzog, Roman/Scholz, Rupert/Herdegen, Matthias/Klein, Hans H. (Hrsg.), Dürig/Herzog/Scholz Grundgesetz Kommentar, München, 95. EL Juli 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  184. Ebert, Andreas/Spiecker gen. Döhmann, Indra, Der Kommissionsentwurf für eine KI-Verordnung der EU, NVwZ 2021, 1188–1193. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  185. Ebert, Frank, Entwicklungen und Tendenzen im Recht der Gefahrenabwehr, LKV 2017, 10–17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  186. Eckhardt, Philipp/Anzini, Martina, Daten-Governance-Gesetz, cepAnalyse Nr. 6/2021, Freiburg/Berlin, 2021, abrufbar unter: https://www.cep.eu/fileadmin/user_upload/cep.eu/Analysen/COM_2020_767_Data_Governance/cepAnalyse_Daten-Governance-Gesetz_COM2020_767_01.pdf, zuletzt abgerufen am 24.10.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  187. Egbert, Simon, Datafizierte Polizeiarbeit – (Wissens-)Praktische Implikationen und rechtliche Herausforderungen, in: Hunold, Daniela/Ruch, Andreas (Hrsg.), Polizeiarbeit zwischen Praxishandeln und Rechtsordnung, S. 77–100, Wiesbaden, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  188. Egbert, Simon, Predictive Policing als Treiber rechtlicher Innovation?, Zeitschrift für Rechtssoziologie 40 (2020), 26–51. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  189. Egbert, Simon, Predictive Policing in Deutschland, Schriftenreihe der Strafverteidigervereinigungen, 42. Strafverteidigertag Münster, Räume der Unfreiheit, 2018 (SchrStVV 42 (2018)), 241–265. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  190. Egbert, Simon/Krasmann, Susanne, Predictive Policing. Eine ethnographische Studie neuer Technologien zur Vorhersage von Straftaten und ihre Folgen für die polizeiliche Praxis, Projektabschlussbericht, Hamburg, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  191. Ehmann, Eugen/Selmayr, Martin, DS-GVO, München, 2. Aufl. 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  192. Eifert, Martin, Electronic Government, Baden-Baden, 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  193. Eisele, Jörg/Böhm, Kristine, Potential und Risiken von Predictive Policing, in: Beck, Susanne/Kusche, Carsten/Valerius, Brian (Hrsg.), Digitalisierung, Automatisierung, KI und Recht, S. 517–534, Baden-Baden, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  194. Eisenberg, Ulrich/Kölbel, Ralf, Kriminologie, Tübingen, 7. Aufl. 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  195. Ellingworth, Dan/Farrell, Graham/Pease, Ken, A Victim Is A Victim Is A Victim?, British Journal of Criminology 1995, Vol. 35, No. 3, 360 –365. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  196. Enders, Christoph, § 89 Schutz der Persönlichkeit und der Privatsphäre, in Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Bd. IV Einzelgrundrechte I, S. 159–231, Heidelberg, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  197. Enders, Christoph, Verfassungsgrenzen der "drohenden Gefahr", DÖV 2019, 205–211. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  198. Epping, Volker, Grundrechte, Berlin, 9. Aufl. 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  199. Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.), BeckOK Grundgesetz, München, 50. Edition, Stand 15.02.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  200. Erbguth, Wilfried/Guckelberger, Annette, Allgemeines Verwaltungsrecht, Baden-Baden, 10. Aufl. 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  201. Ernst, Christian, Der Grundsatz digitaler Souveränität, Berlin, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  202. Eßer, Martin/Kramer, Philipp/von Lewinski, Kai, Auernhammer DSGVO BDSG, Hürth, 7. Aufl. 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  203. Farrell, Graham/Pease Ken, Repeat Victimization, in: Bruinsma, Gerben/Weisburd, David (Hrsg.), Encyclopedia of criminology and criminal justice, New York, 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  204. Farrell, Graham/Sousa, William, Repeat Victimization and Hot Spots: The Overlap and Its Implications for Crime Control and Problem-Oriented Policing, in: Farrell, Graham/Pease Ken (Hrsg.), Repeat Victimization, Crime Prevention Studies Vol. 12, S. 221–240, New York, 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  205. Fehrentz, Stephan, Rechtliche Grenzen von Privatisierungen im Strafvollzug, Frankfurt a.M., 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  206. Felson, Marcus/Boba, Rachel L,. Crime and Everyday Life, Los Angeles u.a., 4. Edition 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  207. Ferguson, Andrew Guthrie, The Rise of Big Data Policing, New York, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  208. Fisahn, Andreas, Legitimation des Gewaltmonopols, Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft (KritV), 2011, 3–17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  209. Fleck, Klaus W./Güttler, Wolfgang/Kettler, Stefan Hans, Wörterbuch Recht, Wirtschaft und Politik, Bd. 1 Französisch–Deutsch, München, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  210. Fock, Merle/Möhle, Jan-Peter, Viel Fahndung, wenig Strategie? – Verfassungsrechtliche Beurteilung der strategischen Fahndung in § 12a PolG NRW, GSZ 2021, 170–175. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  211. Fradella, Henry F./White, Michael D., Reforming Stop-and-Frisk, Criminologie, Criminal Justice, Law & Society (CCJLS) 2017, Vol. 18, Issue 3, 45–65. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  212. Fremuth, Michael Lysander, Wächst zusammen, was zusammengehört?, AöR 139 (2014), 32–79. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  213. Friauf, Heinrich/Höfling, Wolfram (Hrsg.), Berliner Kommentar zum Grundgesetz, Bd. 1 Art. 1–12a, Berlin, Stand 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  214. Friauf, Heinrich/Höfling, Wolfram/Augsberg, Steffen/Rixen, Stephan (Hrsg.), Berliner Kommentar zum Grundgesetz, Bd. 3 Art. 23–61, Berlin, Stand 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  215. Fricke, Julia, Big Data und künstliche Intelligenz – Chancen und Risiken für die Polizeiarbeit der Zukunft, abrufbar unter: https://ksv-polizeipraxis.de/wp-content/uploads/2020/05/Fricke-Big-Data.pdf, letztes Abrufdatum 19.04.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  216. Gabler Wirtschaftslexikon, https://wirtschaftslexikon.gabler.de/, letztes Abrufdatum 20.04.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  217. Galla, Nina, KI in der Polizeiarbeit, Bürgerrechte & Polizei/CILIP 121 (2020), 46–56. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  218. Gärditz, Klaus Ferdinand, § 4 Verfassungsentwicklung und Verfassungsrechtswissenschaft, in: Herdegen, Matthias/Masing, Johannes/Poscher, Ralf/ders. (Hrsg.), Handbuch des Verfassungsrechts, S. 221–313, München, 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  219. Gärditz, Klaus Ferdinand, Anmerkung zu BVerfG, Urteil v. 24.4.2013 - 1 BvR 1215/07, JZ 2013, 633–636. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  220. Gärditz, Klaus Ferdinand, Strafprozeß und Prävention, Tübingen, 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  221. Gatz, Stephan, Das Haus am Wannsee, jM 2019, 30–32. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  222. Gau, Jacinta M., Wilson, James Q., and George L. Kelling: Broken Windows Theory, in: Wilcox, Pamela/Cullen, Francis T. (Hrsg.), Encyclopedia of Criminological Theory, Thousand Oaks u.a., 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  223. Geiger, Harald, Die Zulässigkeit unbestimmter Rechtsbegriffe - Darstellung an ausgewählten Beispielen aus dem Verkehrsverwaltungsrecht, SVR 2009, 41–47. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  224. Geiger, Rudolf/Khan, Daniel-Erasmus/Kotzur, Markus (Hrsg.), EUV AEUV Kommentar, München, 6. Aufl. 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  225. Gerberding, Johannes/Wagner, Gert G., Qualitätssicherung für "Predictive Analytics" durch digitale Algorithmen, ZRP 2019, 116–119. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  226. Gerny, Daniel, Einbruchsalgorithmus schlug zu wenig Alarm: Erstes Polizeikorps setzt umstrittene Analyse-Software ab, Neue Zürcher Zeitung v. 07.11.2021, abrufbar unter: https://www.nzz.ch/schweiz/einbruchs-algorithmus-schlug-zu-wenig-alarm-erstes-polizeikorps-setzt-umstrittene-analyse-software-ab-ld.1653659, zuletzt abgerufen am 24.10.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  227. Gersdorf, Hubertus, Unvereinbarkeit der Regelungen des GlüStV 2021-Entwurfs zur Limitdatei und Aktivitätsdatei mit Unionsgrundrechten und der DSGVO, ZfWG-Sonderbeilage 1/2021, 19–34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  228. Gersdorf, Hubertus/Paal, Boris P. (Hrsg.), BeckOK Informations- und Medienrecht, München, 35. Edition, Stand: 01.02.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  229. Gerstner, Dominik, Predictive Policing in the Context of Residential Burglary: An Empirical Illustration on the Basis of a Pilot Project in Baden Württemberg, Germany, European Journal for Security Research 2018, 115–138. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  230. Gerstner, Dominik, Predictive Policing als Instrument zur Prävention von Wohnungseinbruchdiebstahl, Studie des Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht, Freiburg im Breisgau, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  231. Gialopsos, Brooke Miller, Cornish, Derek B., and Ronald V. Clarke, Rational Choice Theory, in: Wilcox , Pamela/Cullen, Francis T. (Hrsg.), Encyclopedia of Criminological Theory, Thousand Oaks u.a., 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  232. Gless, Sabine, Predictive policing und operative Verbrechensbekämpfung, in: Herzog, Felix/Wolter, Jürgen/Schlothauer, Reinhold (Hrsg.), Rechtsstaatlicher Strafprozess und Bürgerrechte, Gedächtnisschrift für Edda Weßlau, S. 165–180, Berlin, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  233. Gluba, Alexander, Neue Impulse bei der Bekämpfung des Wohnungseinbruchdiebstahls, ProPolizei 1/2017, 4–5. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  234. Gluba, Alexander/Heitman, Stefan/Hermes, Nina, Reviktimisierung bei Wohnungseinbrüchen, Kriminalistik 2015, 368–375. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  235. Gluding, Katja Viktoria, Kollektiver und überindividueller Rechtsschutz im Zivil- und Verwaltungsprozessrecht, Baden-Baden, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  236. Gola, Peter (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung, München, 2. Aufl. 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  237. Gola, Peter/Heckmann, Dirk (Hrsg.), Bundesdatenschutzgesetz, München, 13. Aufl. 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  238. Gola, Peter/Heckmann, Dirk (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung, Bundesdatenschutzgesetz, München, 3. Aufl. 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  239. Golla, Sebastian, Algorithmen, die nach Terroristen schürfen – "Data-Mining" zur Gefahrenabwehr und zur Strafverfolgung, NJW 2021, 667–672. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  240. Golla, Sebastian, Datenschutzrechtliche Schattengewächse in den Ländern – Herausforderungen bei der Umsetzung der JI-Richtlinie für die Polizei –, KriPoZ 2019, 238–244. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  241. Golla, Sebastian, KI-Einsatz bei der Polizei, in: Chibanguza, Kuuya/Kuß, Christian/Steege, Hans (Hrsg.), Künstliche Intelligenz, S. 1201–1213, Baden-Baden, 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  242. Golla, Sebastian, Lernfähige KI erfordert lernfähiges Polizeirecht, verfassungsblog.de v. 22.02.2020, abrufbar unter: https://verfassungsblog.de/lernfaehige-ki-erfordert-lernfaehiges-polizeirecht/, zuletzt abgerufen am 24.10.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  243. Golla, Sebastian, Lizenz zum Schürfen: Rechtsgrundlagen für die Automatisierte Unterstützung von Polizeiarbeit im Social Web, DSRITB 2018, 871–885. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  244. Görres Gesellschaft/Verlag Herder, Staatslexikon Bd. 2 Eid–Hermeneutik, Freiburg im Breisgau, 8. Aufl. 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  245. Götz, Volkmar, § 85 Innere Sicherheit, in: Isensee, Josef/Kichhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts Bd. IV Aufgaben des Staates, S. 671–698, Heidelberg, 3. Aufl. 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  246. Götz, Volkmar/Geis, Max-Emanuel, Allgemeines Polizei- und Ordnungsrecht, 16. Aufl., München, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  247. Grabenwarter, Christoph, Die Vorratsdatenspeicherung aus der Perspektive der EMRK, der Grundrechte-Charta und des Verfassungsrechts, in: Stuckenberg, Carl-Friedrich/Gärditz Klaus Ferdinand (Hrsg.), Strafe und Prozess im freiheitlichen Rechtsstaat, Festschrift für Hans-Ullrich Paeffgen, S. 779–792, Berlin, 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  248. Grabenwarter, Christoph/Pabel, Katharina, Europäische Menschenrechtskonvention, München, 7. Aufl. 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  249. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin, Das Recht der Europäischen Union, München, 72. EL, Stand Februar 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  250. Graf, Jürgen (Hrsg.), BeckOK StPO mit RiStBV und MiStra, München, 41. Edition Stand 01.10.2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  251. Graulich, Kurt, E. Das Handeln der Polizei- und Ordnungsbehörden zur Gefahrenabwehr, in: Bäcker, Matthias/Denninger, Erhard/ders. (Hrsg.), Lisken/Denninger Handbuch des Polizeirechts, S. 341–696, München, 7. Aufl. 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  252. Graulich, Kurt, E. Das Polizeihandeln, in Bäcker, Matthias/Denninger, Erhard/ders. (Hrsg.), Lisken/Denninger Handbuch des Polizeirechts, S. 319–642, München, 6. Aufl. 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  253. Graulich, Kurt, Strafverfolgungsvorsorge, NVwZ 2014, 685–691. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  254. Graupner, Michael, Berliner Polizisten nutzen eine Prognosesoftware, um Einbrüche zu verhindern. Mit Erfolg!, Berliner Zeitung v. 19.10.2017, abrufbar unter: https://www.bz-berlin.de/berlin/polizei-software-sagt-jetzt-einbrueche-voraus, zuletzt abgerufen am 24.10.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  255. Groh, Thomas, Schleierfahndung auf dem Prüfstand, NVwZ 2016, 1678–1683. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  256. Groh, Thomas, Befugnis der Polizeibehörden zur Identitätskontrolle im Schengenraum, Anmerkung zu EuGH NVwZ 2017, 1608 f., NVwZ 2017, 1608–1609. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  257. Gröpl, Christoph (Hrsg.), BHO/LHO Kommentar, Staatliches Haushaltsrecht, München, 2. Aufl. 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  258. Gröpl, Christoph (Hrsg.), Staatsrecht I, München, 13. Aufl. 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  259. Gröpl, Christoph/Windthorst, Kay/v. Coelln, Christian (Hrsg.), Studienkommentar GG, München, 4. Aufl. 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  260. Groß, Thomas, Die asymmetrische Funktionenordnung der Demokratischen Verfassung – Zur Dekonstruktion des Gewaltenteilungsgrundsatzes, Der Staat 55 (2016), 489–517. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  261. Grünenfelder, Michael, Subjective Expected Utility Theory And Beyond, Theories And Their Experimental Performance, Bamberg, 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  262. Grzeszick, Bernd, Nationale Parlamente und EU-Datenschutzgrundverordnung, NVwZ 2018, 1505–1512. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  263. Guckelberger, Annette, Die präventiv-polizeiliche elektronische Aufenthaltsüberwachung, DVBl. 2017, 1121–1129. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  264. Guckelberger, Annette, Öffentliche Verwaltung im Zeitalter der Digitalisierung, Baden-Baden, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  265. Guckelberger, Annette, § 4 Polizeirecht, in: Gröpl, Christoph/dies./Wohlfarth, Jürgen (Hrsg.), Landesrecht Saarland, Baden-Baden, 4. Auflage 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  266. Guggenberger, Leonid, Einsatz künstlicher Intelligenz in der Verwaltung, NVwZ 2019, 844–850. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  267. Gurlit, Elke, Verfassungsrechtliche Rahmenbedingungen des Datenschutzes, NJW 2010, 1035–1041. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  268. Gusy, Christoph, Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme, DuD 2009, 33–41. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  269. Gusy, Christoph, Polizei- und Ordnungsrecht, Tübingen, 10. Aufl. 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  270. Häberle, Peter, Entstehungsgeschichte der Artikel des Grundgesetzes, Jahrbuch des öffentlichen Rechts Bd. 1 (JÖR 1), Tübingen, 2. Aufl. 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  271. Hackenberg, Wolfgang, Teil 15.2 Big Data und Datenschutz, in: Hoeren, Thomas/Sieber, Ulrich/Holznagel, Bernd (Hrsg.), Handbuch Multimedia-Recht, München, 56. EL Mai 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  272. Halder, Christoph, Anmerkung zu BVerwG: Personenkontrollen im Grenzgebiet, NVwZ 2020, 382 ff., 386–387. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  273. Halder, Christoph/Ittner, Thomas, Quo vadis, Schleierfahndung? – Zu den Voraussetzungen der Unionsrechtskonformität der Schleierfahndung, ZJS 2018, 308–320. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  274. Hammer, Felix, Private Sicherheitsdienste, staatliches Gewaltmonopol, Rechtsstaatsprinzip und „schlanker Staat“, DÖV 2000, 613–622. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  275. Hannich, Rolf (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung, München, 8. Aufl. 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  276. Haouache, Gerold, Digitalisierung der Verwaltung: Der Einsatz Künstlicher Intelligenz im staatlichen Bereich in Gestalt von Assistenz-und vollautomatisierten Entscheidungssystemen, in: Beck, Joachim/Stember, Jürgen (Hrsg.), Der demographische Wandel, S. 21–33, Baden-Baden, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  277. Härtel, Ines, Digitalisierung im Lichte des Verfassungsrechts – Algorithmen, Predictive Policing, autonomes Fahren, LKV 2019, 49–60. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  278. Hartmann, Klaus, Messverfahren; faires Verfahren, zu VerfGH des Saarlandes, Urt. v. 05.07.2019 – Lv 7/17, SVR 2019, 351–358. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  279. Hauber, Judith/Jarchow, Esther/Rabitz-Suhr, Simone, Prädiktionspotenzial schwere Einbruchskriminalität – Ergebnisse einer wissenschaftlichen Befassung mit Predictive Policing, Landeskriminalamt Hamburg, Hamburg, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  280. Haverkamp, Rita/Schwedler, Andreas/Wößner, Gunda, Führungsaufsicht mit satellitengestützter Überwachung, Neue Kriminalpolitik (NK) 24 (2012), 62–68. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  281. Hebeler, Timo/Berg, Katharina, Die Grundrechte im Lichte der Digitalisierung – Teil II: Grundrechte zum Schutz persönlicher Daten, JA 2021, 617–623. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  282. Heckmann, Dirk, Kap. 5 Digitale Verwaltung, in: ders./Paschke, Anne (Hrsg.), jurisPK-Internetrecht, 7. Aufl. 2021, Stand: 01.06.2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  283. Heckmann, Dirk, Teil 10 IT-Outsourcing der Öffentlichen Hand, in: Bräutigam, Peter (Hrsg.), IT-Outsourcing und Cloud Computing, S. 773–870, Berlin, 4. Aufl. 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  284. Heilemann, Julia, Click, Collect And Calculate: The Growing Importance Of Big Data In Predicting Future Criminal Behaviour, in: Vermeulen, Gert/Perŝak Nina/Recchia, Nicola (Hrsg.), Artificial Intelligence, Big Data and Automated Decision-Making in Criminal Justice, RIDP 92 (2021), S. 49–67, Antwerpen, Apeldoorn, Portland, 2021, zitiert als Heilemann, RIDP 92 (2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  285. Heintzen, Markus/Siegel, Thorsten, Neues Ordnungsrecht für Berlin – zu den Neuregelungen des ASOG, zum Versammlungsfreiheitsgesetz sowie zum Landesantidiskriminierungsgesetz (1. Teil), LKV 2021, 289–298. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  286. Heldt, Amélie, Algorithmen und künstliche Intelligenz in der Verwaltung – Tagungsbericht zur wissenschaftlichen Tagung in Hamburg, NVwZ 2019, 862–863. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  287. Hellmann, Deborah F., Repräsentativbefragung zu Viktimisierungserfahrungen in Deutschland, Forschungsbericht Nr. 122, Hannover: Kriminologisches Forschungsinstitut Niedersachsen e.V., 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  288. Helmke, André, Der polizeiliche Platzverweis im Rechtsstaat, Frankfurt a.M., 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  289. Hermstrüwer, Yoan, Die Regulierung der prädiktiven Analytik: eine juristisch-verhaltenswissenschaftliche Skizze, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.), Big Data – Regulative Herausforderungen, S. 99–116, Baden-Baden, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  290. Herzog, Roman, § 72 Ziele, Vorbehalte und Grenzen der Staatstätigkeit, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Bd. V Rechtsquellen, Organisation, Finanzen, S. 81–115, Heidelberg, 3. Aufl. 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  291. Hess, Henner, Broken Windows, ZStW 116 (2004), 66–110. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  292. Heußner, Herrmann, Automation in der Sozialversicherung, SGb 1976, 245–252. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  293. Hillgruber, Christian, § 200 Grundrechtlicher Schutzbereich, Grundrechtsausgestaltung und Grundrechtseingriff, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Bd. IX Allgemeine Grundrechtslehren, S. 981–1030, Heidelberg, 3. Aufl. 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  294. Hobbes, Thomas, Leviathan, London 1651 – Mit einer Einführung und herausgegeben von Hermann Klenner, Hamburg, 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  295. Hoeren, Thomas, Was ist das "Grundrecht auf Integrität und Vertraulichkeit informationstechnischer Systeme"?, MMR 2008, 365–366. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  296. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Verhaltenssteuerung durch Algorithmen – Eine Herausforderung für das Recht, AöR 142 (2017), 1–42. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  297. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Der grundrechtliche Schutz der Vertraulichkeit und Integrität eigengenutzter informationstechnischer Systeme, JZ 2008, 1009–1022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  298. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Rechtliche Rahmenbedingungen für und regulative Herausforderungen durch Big Data, in: ders. (Hrsg.), Big Data – Regulative Herausforderungen, S. 11–78, Baden-Baden, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  299. Hofmann, Henning, Predictive Policing, Berlin, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  300. Hölscher Ines/Opiela, Nicole/Tiemann, Jens/Gumz, Jan Dennis/Goldacker, Gabriele/Thapa, Basanta/Weber, Mike, Deutschland Index der Digitalisierung 2021, Berlin, Mai 2021, abrufbar unter: https://www.oeffentliche-it.de/documents/10181/14412/Deutschland-Index+der+Digitalisierung+2021, jeweils zuletzt abgerufen am 24.10.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  301. Holthausen, Joachim, Big Data Analytics, KI und Gestaltung von Betriebsvereinbarungen – Grund, -arbeits- und datenschutzrechtliche An- und Herausforderungen, RdA 2021, 19–32. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  302. Hömig, Dieter/Wolff, Heinrich Amadeus (Hrsg.), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Handkommentar, Baden-Baden, 13. Aufl. 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  303. Hornung, Gerrit, Erosion traditioneller Prinzipien des Datenschutzrechts durch Big Data, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.), Big Data – Regulative Herausforderungen, S. 81–98, Baden-Baden, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  304. Hornung, Gerrit/Schindler, Stephan/Schneider, Jana, Die Europäisierung des strafverfahrensrechtlichen Datenschutzes, ZIS 2018, 566–574. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  305. Hornung, Gerrit/Wagner, Bernd, Anonymisierung als datenschutzrechtliche Verarbeitung?, ZD 2020, 223–228. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  306. Houy, Constantin/Gutermuth, Oliver/Dadashnia, Sharam/Loos, Peter, Digitale Polizeiarbeit, in: Klenk, Tobias/Nullmeier, Frank/Wewer, Göttrik (Hrsg.), Handbuch der Digitalisierung in Staat und Verwaltung, S. 517–526, Wiesbaden, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  307. Huber, Ernst Rudolf, Quellen zum Staatsrecht der Neuzeit, Tübingen, 1951. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  308. Huber, Peter M., § 6 Rechtsstaat, in: Herdegen, Matthias/Masing, Johannes/Poscher, Ralf/Gärditz, Klaus Ferdinand (Hrsg.), Handbuch des Verfassungsrechts, S. 383–436, München, 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  309. Huber, Peter/Wollenschläger, Ferdinand, Landesrecht Bayern, Baden-Baden, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  310. Hufen, Friedhelm, Nudging, JuS 2021, 193–199. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  311. Hufen, Friedhelm, Staatsrecht II, München, 8. Aufl. 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  312. Ibler, Martin, Gefahrenverdacht und polizeiliche Generalklausel, in: Jochum, Georg/Fritzemeyer, Wolfgang/Kau, Marcel (Hrsg.), Grenzüberschreitendes Recht - Crossing frontiers: Festschrift für Kay Hailbronner, S. 737–745, Heidelberg, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  313. Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim/Körber, Torsten/Schweitzer, Heike/Zimmer, Daniel (Hrsg.), Immenga/Mestmäcker Wettbewerbsrecht, Bd. 4 Vergaberecht, München, 6. Aufl. 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  314. Isensee, Josef, § 15 Staat und Verfassung, in: ders./Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Bd. II Verfassungsstaat, S. 4–106, Heidelberg, 3. Aufl. 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  315. Isensee, Josef, § 73 Staatsaufgaben, in: ders./Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Bd. IV Aufgaben des Staates, S. 117–159, Heidelberg, 3. Aufl. 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  316. Jahn, Matthias/Brodowski, Dominik, Notwendige Verteidigung im Gefahrenabwehrrecht, StV-Spezial 2022, 33–40. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  317. Jarass, Hans D., Charta der Grundrechte der Europäischen Union, München, 4. Aufl. 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  318. Jarass, Hans D./Kment, Martin, Jarass/Pieroth, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, München, 16. Aufl. 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  319. Jarass, Hans, Das allgemeine Persönlichkeitsrecht im Grundgesetz, NJW 1989, 857–862. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  320. Jestaedt, Matthias, § 22 Ehe, Familie und Erziehung, in: Herdegen, Matthias/Masing, Johannes/Poscher, Ralf/Gärditz, Klaus Ferdinand (Hrsg.), Handbuch des Verfassungsrechts, S. 1391–1457, München, 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  321. Johannes, Paul/Weinhold, Robert, Das neue Datenschutzrecht bei Polizei und Justiz, Baden-Baden, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  322. Johnson, Shane D./Bernasco Wim/Bowser, Kate J./Elffers, Henk/Ratcliffe, Jerry/Rengert, George/Townsley, Michael, Space–Time Patterns of Risk: A Cross National Assessment of Residential Burglary Victimization, Journal of Quantitative Criminology 2007, Vol. 23, 201–219. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  323. Jung, Jörg, Die Zweispurigkeit des öffentlichen Dienstes, Berlin, 1971. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  324. Kaiser, Anna, Auf Schritt und Tritt – die elektronische Aufenthaltsüberwachung, Wiesbaden, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  325. Kahl, Wolfgang/Waldhoff, Christian/Walter, Christian (Hrsg.), Bonner Kommentar zum Grundgesetz, Ordner 2 Art. 2–3, Berlin, 213. Aktualisierung September 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  326. Kammerer, Dietmar, Die Anfänge von Videoüberwachung in Deutschland, KrimJ 40 (2008), 257–268. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  327. Kämmerer, Jörn Axel, § 13 Privatisierung, in: Ehlers, Dirk/Fehling, Michael/Pünder, Hermann (Hrsg.), Besonderes Verwaltungsrecht Bd. 1: Öffentliches Wirtschaftsrecht, S. 387–435, Heidelberg, 4. Aufl. 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  328. Kaplan, Jerry, Künstliche Intelligenz: Eine Einführung, Frechen, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  329. Karg, Moritz, Datenschutz für Geodaten, DuD 2010, 824–831. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  330. Karstedt, Susanne/Greve, Werner, Die Vernunft des Verbrechens, in: Bussmann, Kai-D./Kreissl, Reinhard (Hrsg.), Kritische Kriminologie in der Diskussion, S. 171–210, Opladen, 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  331. Keizer, Kees/Lindenberg, Siegwart/Steg, Linda, The Spreading of Disorder, Science 322 (2008), 1681–1685. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  332. Keller, Rolf, Das Phänomen der vorbeugenden Bekämpfung von Straftaten, NStZ 1990, 416–420. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  333. Kießling, Andrea, Die aktionelle Maßnahme im Vorfeld, in: Kulick, Andreas/Goldhammer, Michael (Hrsg.), Der Terrorist als Feind?, S. 261–283, Tübingen, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  334. Kingreen, Thorsten/Poscher, Ralf, Grundrechte Staatsrecht II, Heidelberg, 36. Aufl. 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  335. Kingreen, Thorsten/Poscher, Ralf, Polizei- und Ordnungsrecht, München, 11. Aufl. 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  336. Kirchhof, Paul, § 99 Mittel staatlichen Handelns, in: Isensee, Josef/ders. (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Bd. V, Rechtsquellen, Organisation, Finanzen, S. 3–132, Heidelberg, 3. Aufl. 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  337. Kleemans, Edward R., Repeat Burglary Victimazation: Results of Empirical Research in the Netherlands, in: Farrell, Graham/Pease, Ken (Hrsg.), Repeat Victimization, Crime Prevention Studies Vol. 12, S. 53–68, New York, 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  338. Klein, Lloyd, Rational Choice and White-Collar Crime, in: Wilcox, Pamela/Cullen, Francis T. (Hrsg.), Encyclopedia of Criminological Theory, Thousand Oaks u.a., 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  339. Knape, Michael/Schönrock, Sabrina, Allgemeines Polizei- und Ordnungsrecht für Berlin, Hilden, 11. Aufl. 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  340. Knauer, Christoph (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung Bd. 3/1 §§ 333–499 StPO, München, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  341. Knemeyer, Franz-Ludwig, Polizei-und Ordnungsrecht, München, 11. Aufl. 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  342. Knobloch, Tobias, Vor die Lage kommen: Predictive Policing in Deutschland, Studie der Stiftung Neue Verantwortung und der Bertelsmann-Stiftung, Berlin, Gütersloh, August 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  343. Koriath, Heinz, Über Beweisverbote im Strafprozess, Frankfurt a.M., 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  344. Korte, Kai, LDI NRW: Einsatz von Palantir-Software rechtswidrig, ZD-Aktuell 2021, 05192. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  345. Kowalik, Florian, Die hoheitliche Videoüberwachung des öffentlichen Raums zur Kriminalprävention, Berlin, 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  346. Kraft, Ulrich, Was wir wahrnehmen, erscheint uns als Wirklichkeit. Tatsächlich ist unser Bild der Welt subjektiv, lückenhaft, trügerisch und zerbrechlich. Zaubertricks, Sinnestäuschungen und so erstaunliche Phänomene wie Synästhesie machen das deutlich, dasgehirn.info v. 12.12.2017, abrufbar unter: https://www.dasgehirn.info/wahrnehmen/truegerische-wahrnehmung/die-truegerische-welt-im-kopf, zuletzt abgerufen am 24.10.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  347. Krajewski, Markus, Völkerrecht, Baden-Baden, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  348. Krane, Christian, Schleierfahndung, Stuttgart u.a., 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  349. Krasmann, Susanne, Der Präventionsstaat im Einvernehmen. Wie Sichtbarkeitsregime stillschweigend Akzeptanz produzieren, in: Hempel, Leon/Krasmann, Susanne/Bröckling, Ulrich (Hrsg.), Sichtbarkeitsregime, S. 53–70, Wiesbaden, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  350. Krenberger, Benjamin, Anmerkung zu VerfGH des Saarlandes, Urt. v. 05.07.2019 – Lv 7/17, NZV 2019, 414 ff., NZV 2019, 421–422. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  351. Kreuzer, Arthur, Wohnungseinbruch, Neue Kriminalpolitik (NK) 29 (2017), 123–129. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  352. Krönke, Christoph, Vergaberecht als Digitalisierungsfolgenrecht, Die Verw. 52 (2019), 65–98. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  353. Krügel, Tina, Das personenbezogene Datum nach der DS-GVO, ZD 2017, 455–460. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  354. Kube, Hanno, § 148 Persönlichkeitsrecht, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts Bd. VII, S. 79–144, Heidelberg, 3. Aufl. 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  355. Kudler, Hans (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, Bd. 1 §§ 1–150, München, 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  356. Küchler, Peter R., Teil 1 Technische und wirtschaftliche Grundlagen, in: Bräutigam, Peter (Hrsg.), IT-Outsourcing und Cloud-Computing, S. 57–248, Berlin, 4. Aufl. 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  357. Kühling, Jürgen/Buchner, Benedikt (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung BDSG, München, 3. Aufl. 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  358. Kugelmann, Dieter, Kap. 18 Anwendungsbereich und Spielräume der Landesdatenschutzgesetze, in: Seckelmann, Margrit (Hrsg.), Digitalisierte Verwaltung Vernetztes E-Government, S. 423–438, Berlin, 2. Aufl. 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  359. Kuhlmann, Simone/Trute, Hans-Heinrich, Predictive Policing als Formen polizeilicher Wissensgenerierung, GSZ 2021, 103–111. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  360. Kulick, Andreas, Gefahr, »Gefährder« und Gefahrenabwehrmaßnahmen angesichts terroristischer Gefährdungslagen, AöR 143 (2018), 175–219. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  361. Kutscha, Martin, Verfassungsprobleme des Polizeirechts in den neuen Bundesländern und Berlin, NJ 1994, 545–550. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  362. Kutscha, Martin, Mehr Schutz von Computerdaten durch ein neues Grundrecht? NJW 2008, 1042–1044. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  363. Landesbeauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit Nordrhein-Westfalen Helga Block, 25. Datenschutzbericht für die Zeit vom 1. Januar 2019 bis zum 31. Dezember 2019, abrufbar unter: https://docplayer.org/187611534-25-datenschutzbericht-der-landesbeauftragten-fuer-datenschutz-und-informationsfreiheit-nordrhein-westfalen-helga-block.html, zuletzt abgerufen am 24.10.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  364. Landesbeauftragten für den Datenschutz Bayern, 27. Tätigkeitsbericht 2015/2016, , abrufbar unter: https://www.bayern.landtag.de/www/ElanTextAblage_WP17/Drucksachen/Basisdrucksachen/0000009000/0000009288_Anlage.pdf, zuletzt abgerufen am: 24.10.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  365. Landeskriminalamt Nordrhein-Westfalen, Abschlussbericht Projekt SKALA, Düsseldorf, 2018, zitiert als LKA NRW (2018), Abschlussbericht Projekt SKALA. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  366. Landeskriminalamt Nordrhein-Westfalen, Abschlussbericht Projekt SKALA – Kurzfassung, Düsseldorf, 2018, zitiert als LKA NRW (2018), Abschlussbericht Projekt SKALA Kurzfassung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  367. Landeskriminalamt Nordrhein-Westfalen, Kooperative Evaluation des Projektes SKALA. Abschlussbericht der Zentralstelle Evaluation beim LKA NRW (ZEVA) und der Gesellschaft für innovative Sozialforschung und Sozialplanung e.V. Bremen (GISS), Kurzfassung des Endberichtes, Düsseldorf, 2018, zitiert als: LKA NRW (2018), Kurzfassung des Endberichts Kooperative Evaluation des Projekts SKALA. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  368. Landeskriminalamt Nordrhein-Westfalen, Forschungsbericht Wohnungseinbruchsdiebstahl, Basisbericht, Kriminalistisch-Kriminologische Forschungsstelle, Düsseldorf, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  369. Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, Berlin, Heidelberg, 3. Aufl. 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  370. Laurin, Stefan, So arbeitet ein bosnisches Einbrechernetzwerk, welt.de v. 07.05.2016, abrufbar unter: https://www.welt.de/politik/deutschland/article155124577/So-arbeitet-ein-bosnisches-Einbrechernetzwerk.html, zuletzt abgerufen am 24.10.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  371. Lecheler, Helmut, Die Beamtenaufgaben nach dem Funktionsvorbehalt des GG, Bonn, 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  372. Leeb, Christina-Maria/Liebhaber, Johannes, Grundlagen des Datenschutzrechts, JuS 2018, 534–538. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  373. Lehner, Roman, Zivilrechtlicher Diskriminierungsschutz und Grundrechte, Tübingen, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  374. Leisner, Walter, Der Beamte als Leistungsträger – Die Anwendbarkeit des beamtenrechtlichen Funktionsvorbehalts (Art. 33 IV GG) auf die Leistungsverwaltung, in ders. (Hrsg.), Das Berufsbeamtentum im demokratischen Staat, S. 121–145, Berlin, 1975. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  375. Leisner-Egensberger, Anna, Polizeirecht im Umbruch: Die drohende Gefahr, DÖV 2018, 677–688. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  376. Leitges, Konrad, Die Entwicklung des Hoheitsbegriffes in Art. 33 Abs. 4 des Grundgesetzes, Frankfurt a.M., 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  377. Lind, Franziska/Priebe, Anne Sophie, Zur Zwangshaft gegen (deutsche) Amtsträger, insbesondere zur Entscheidung des EuGH C-752/18, Deutsche Umwelthilfe e.V. gegen Freistaat Bayern, ZEuS 3/2020, 429–464. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  378. Lindner, Josef Franz/Bast, Alexander, Die "elektronische Fußfessel" als Instrument des Polizeirechts?, DVBl. 2017, 290–292. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  379. Lischka, Konrad/Klingel, Anita, Wenn Maschinen Menschen bewerten, Arbeitspapier der Bertelsmann-Stiftung, Gütersloh, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  380. Löffelmann, Markus, Die Zukunft der deutschen Sicherheitsarchitektur – Vorbild Bayern?, GSZ 2018, 85–91. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  381. Losch, Bernhard, Zur Dogmatik der Gefahrerforschungsmaßnahme, DVBl. 1994, 781–785. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  382. v. Mangoldt, Hermann/Klein, Friedrich/Starck, Christian/Huber, Peter M./Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), GG Grundgesetz Kommentar Bd. 1: Präambel, Art. 1–19, München, 7. Aufl. 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  383. v. Mangoldt, Hermann/Klein, Friedrich/Starck, Christian/Huber, Peter M./Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), GG Grundgesetz Kommentar Bd. 2: Art. 20–82, München, 7. Aufl. 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  384. v. Mangoldt, Hermann/Klein, Friedrich/Starck, Christian/Huber, Peter M./Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), GG Grundgesetz Kommentar Bd. 3: Art. 83–146, München, 7. Aufl. 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  385. Manssen, Gerrit, Staatsrecht II, München, 17. Aufl. 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  386. Marsch, Nikolaus, Artificial Intelligence and the Fundamental Right to Data Protection: Opening the Door for Technological Innovation and Innovative Protection, in: Wischmeyer, Timo (Hrsg.), Regulating Artificial Intelligence, S. 33–52, Cham (Schweiz), 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  387. Marsch, Nikolaus, Das europäische Datenschutzgrundrecht, Tübingen, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  388. Martini, Mario, § 28 Digitalisierung der Verwaltung, in: Kahl, Wolfgang/Ludwigs, Markus (Hrsg.), Handbuch des Verwaltungsrechts Bd. I Grundstrukturen des deutschen Verwaltungsrechts, S. 1105–1150, Heidelberg, 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  389. Martini, Mario, Algorithmen als Herausforderung für die Rechtsordnung, JZ 2017, 1017–1025. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  390. Martini, Mario, Blackbox Algorithmus – Grundfragen einer Regulierung Künstlicher Intelligenz, Berlin, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  391. Martini, Mario, Das allgemeine Persönlichkeitsrecht im Spiegel der jüngeren Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, JA 2009, 839–845. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  392. Martini, Mario/Fröhlingsdorf, Sarah, Catch me if you can: Quellen-Telekommunikationsüberwachung zwischen Recht und Technik, NVwZ 2020, 1803–1804. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  393. Martini, Mario/Nink, David, Wenn Maschinen entscheiden… – Vollautomatisierte Verwaltungsverfahren und der Persönlichkeitsschutz, NVwZ-extra 2017, 1–14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  394. Martini, Mario/Ruschemeier, Hannah/Hain, Jonathan, Staatshaftung für automatisierte Verwaltungsentscheidungen – Künstliche Intelligenz als Herausforderung für das Recht der staatlichen Ersatzleistungen, VerwArch 2021, 1–37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  395. Maurer, Hartmut/Waldhoff, Christian, Allgemeines Verwaltungsrecht, München, 20. Aufl. 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  396. Maurer, Paul, Einsatz von Palantir-Software durch die Polizei rechtswidrig, Data & Privacy, abrufbar unter: https://dataandprivacy.de/einsatz-von-palantir-software-durch-die-polizei-rechtswidrig/, zuletzt abgerufen am 24.10.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  397. Mayer, Franz, Verfassungsrechtliche Grenzen einer Reform des öffentlichen Dienstrechts, in: Forsthoff, Ernst/v. Münch, Ingo/Schick, Walter/Thieme, Werner/Ule, Carl Hermann/Mayer, Franz (Hrsg.), Verfassungsrechtliche Grenzen einer Reform des öffentlichen Dienstrechts, S. 557–746, Baden-Baden, 1973. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  398. Mayer, Nils, Software zur Vorhersage von Einbrüchen vor dem Aus, stuttgarter-nachrichten.de v. 30.06.2019, abrufbar unter: https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.precobs-im-suedwesten-software-zur-vorhersage-von-einbruechen-vor-dem-aus.89e661bc-6769-451b-93ec-659b5ae74241.html, zuletzt abgerufen am 24.10.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  399. Mayer, Nils, Strobl entscheidet sich gegen Precobs, stuttgarter-nachrichten.de v. 03.09.2019, abrufbar unter: https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.aus-fuer-die-einbruchvorhersage-software-strobl-entscheidet-sich-gegen-precobs.19a18735-9c8f-4f1a-bf1b-80b6a3ad0142.html, zuletzt abgerufen am 24.10.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  400. Meier, Bernd-Dieter, Kriminologie, München, 6. Aufl. 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  401. Meinicke, Dirk, Big Data und Data Mining: Automatisierte Strafverfolgung als neue Wunderwaffe der Verbrechensbekämpfung?, DSRITB 2014, 183–203. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  402. Meller-Hannich, Caroline, Gutachten A zum 72. Deutschen Juristentag, Sammelklagen, Gruppenklagen, Verbandsklagen – Bedarf es neuer Instrumente des kollektiven Rechtsschutzes im Zivilprozess?, München, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  403. Merten, Detlef, Rechtsstaat und Gewaltmonopol, Tübingen, 1975. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  404. Meyer, Jürgen/Hölscheidt, Sven (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Baden-Baden, 5. Aufl. 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  405. Meyer, Maike, Kriminalistisch-Kriminologische Forschung im Landeskriminalamt Nordrhein-Westfalen, Die Polizei 2019, 36–39. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  406. Meyer, Stephan, Kriminalwissenschaftliche Prognoseinstrumente im Tatbestand polizeilicher Vorfeldbefugnisse, JZ 2017, 429–480. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  407. Meyer-Goßner, Lutz/Schmitt, Bertram, Strafprozessordnung, München, 64. Aufl. 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  408. Meyn, Karl-Ulrich, Warnung der Bundesregierung vor Jugendsekten – BVerwG, NJW 1989, 2272, und BVerfG, NJW 1989, 3269, JuS 1990, 630–634. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  409. Michl, Fabian, Schleierhafte Schleierfahndung, DÖV 2018, 50–59. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  410. Montag, Tobias, Der Algorithmus des Verbrechens, Analysen & Argumente 215 (2016), Konrad Adenauer Stiftung, Berlin, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  411. Morgan, Frank, Repeat Burglary in a Perth Suburb: Indicator of Short-Term or Long-Term Risk?, in: Farrell, Graham/Pease, Ken (Hrsg.), Repeat Victimization, Crime Prevention Studies Vol. 12, S. 83–118, New York, 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  412. Möstl, Markus, Projekt Musterpolizeigesetz – Eine Stellungnahme, Die Verw. 53 (2020), 21–38. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  413. Möstl, Markus/Bäuerle, Michael (Hrsg.), BeckOK Polizei- und Ordnungsrecht Hessen, München, 25. Edition, Stand 01.04.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  414. Möstl, Markus/Kugelmann, Dieter (Hrsg.), BeckOK Polizei- und Ordnungsrecht Nordrhein-Westfalen, München, 21. Edition, Stand 01.03.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  415. Möstl, Markus/Schwabenbauer, Thomas (Hrsg.), BeckOK Polizei- und Sicherheitsrecht Bayern, München, 18. Edition, Stand 01.03.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  416. Möstl, Markus/Schwabenbauer, Thomas (Hrsg.), BeckOK Polizei- und Sicherheitsrecht Bayern, München, 16. Edition, Stand 15.03.2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  417. Möstl, Markus/Weiner, Bernhard (Hrsg.), BeckOK Polizei- und Ordnungsrecht Niedersachsen, München, 22. Edition, Stand 01.02.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  418. Muckel, Stefan/Ogorek, Markus, Öffentliches Baurecht, München, 3. Aufl. 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  419. Müller, Friedrich/ Christensen, Ralph, Juristische Methodik, Bd. I, Grundlegung für die Arbeitsmethoden der Rechtspraxis, Berlin, 11. Aufl. 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  420. v. Münch, Antje, Das Spannungsverhältnis zwischen funktionaler Privatisierung und demokratischer Legitimation, Baden-Baden, 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  421. v. Münch, Ingo/Kunig, Philip (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar Bd. 1 Präambel, Art. 1–69 GG, München, 7. Aufl. 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  422. v. Münch, Ingo/Kunig, Philip (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar Bd. 2, Art. 70–146 GG, München, 7. Aufl. 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  423. Muthorst, Olaf, Auslegung: Eine Einführung, JA 2013, 721–727. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  424. Mysegades, Jan, Keine staatliche Gesichtserkennung ohne Spezial-Rechtsgrundlage, NVwZ 2020, 852–856. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  425. Neubacher, Frank, Kriminologie, Baden-Baden, 4. Aufl. 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  426. Neumann, Conrad, Kap. 24 Geodaten – Anwendungsfeld und Pionier des E-Government, in: Seckelmann, Margrit (Hrsg.) Digitalisierte Verwaltung Vernetztes E-Government, S. 535–564, Berlin, 2. Aufl. 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  427. Neumann, Eva/Eichberger, Fabian Simon, Die Unionsgrundrechte vor dem Bundesverfassungsgericht, JuS 2020, 502–506. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  428. Newman, Oscar, Defensible Space. Crime Prevention Through Urban Design, Toronto, 1973. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  429. Oermann, Markus/Staben, Julia, Mittelbare Grundrechtseingriffe durch Abschreckung?, Der Staat 52 (2013), 630–661. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  430. Ogorek, Markus, Gefahrenvorfeldbefugnisse, JZ 2019, 63–71. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  431. Ogorek, Markus, Risikovorsorgende Videoüberwachung, DÖV 2018, 688–697. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  432. Opferbeauftragter des Landes Berlin Roland Weber, Dritter Bericht zur Situation der Opfer von Straftaten im Land Berlin (2014/2015), Berlin 2015, abrufbar unter: https://www.berlin.de/sen/justva/ueber-uns/beauftragte/opferbeauftragter/jahresbericht_opferbeauftragter_2015.pdf, zuletzt abgerufen am 24.10.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  433. Oppermann, Thomas/Classen, Claus Dieter/Nettesheim, Martin, Europarecht, München, 9. Aufl. 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  434. Ortiz, Aimee, Confidence in Police Is at Record Low, Gallup Survey Finds, New York Times v. 12.08.2020, abrufbar unter: https://www.nytimes.com/2020/08/12/us/gallup-poll-police.html, zuletzt abgerufen am 24.10.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  435. Orwell, George, Neunzehnhundertvierundachtzig, 1949. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  436. Ossenbühl, Fritz, § 101 Vorrang und Vorbehalt des Gesetzes, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Bd. V, S. 183-220, Heidelberg, 3. Aufl. 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  437. Ossenbühl, Fritz, Die Erfüllung von Verwaltungsaufgaben durch Private, VVDStRL 29 (1971), 137–209. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  438. Ostermeier, Lars, Der Staat in der prognostischen Sicherheitsgesellschaft, in: Puschke, Jens/Singelnstein, Tobias (Hrsg.), Der Staat und die Sicherheitsgesellschaft, S. 101–121, Wiesbaden, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  439. Oversohl, Martin, Zweifel an „Precobs“, badische-zeitung.de v. 02.07.2019, abrufbar unter https://www.badische-zeitung.de/zweifel-an-precobs--174828667.html, zuletzt abgerufen am 24.10.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  440. Paal, Boris P./Hennemann, Moritz, Big Data im Recht, NJW 2017, 1697–1701. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  441. Paal, Boris P./Pauly, Daniel (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung Bundesdatenschutzgesetz, München, 3. Aufl. 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  442. Paeffgen, Hans-Ullrich, Vorüberlegungen zu einer Dogmatik des Untersuchungshaft-Rechts, Köln u.a., 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  443. Pease, Ken, Repeat Victimisation: Taking Stock, Crime Detection and Prevention Series, Paper 90, London, 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  444. Peine, Franz-Joseph, Der Funktionsvorbehalt des Berufsbeamtentums, Die Verw. 17 (1984), 415–438. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  445. Perry, Walter L./McInnis, Brian/Price, Carter C./Smith, Susan C./Hollywood, John S., Predictive Policing – The Role of Crime Forecasting in Law Enforcement Operations, Santa Monica u.a.: RAND Corporation, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  446. Pesch, Benjamin/Neubacher, Frank, Der Routine Activity Approach – Ein vielseitiges Instrument der Kriminologie, JURA 2011, 205–209. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  447. Peters, Wilfries/Fertig, Alice, Polizeirechtliche Maßnahmen als Gegenstand aktueller Gesetzgebung und Rechtsprechung, GSZ 2018, 225–231. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  448. Pett, Alexander/Gluba, Alexander, Das Potential von Polizeipräsenz für Maßnahmen im Sinne des Predictive Policing, Die Polizei 2017, 323–330. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  449. Peuker, Enrico, Verfassungswandel durch Digitalisierung, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  450. Pfeffer, Kristin, Stille Europäisierung – Wie europäisch wird das deutsche Polizeirecht?, NVwZ 2022, 294–298. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  451. Pieper, Nils, Grundstrukturen des verfassungsrechtlichen Datenschutzes – Zum Schutz personenbezogener Daten durch die Grundrechte des Grundgesetzes bei Maßnahmen der Gefahrenabwehr, JA 2018, 598–605. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  452. Pieroth, Bodo, Ein Musterentwurf mit Schlagseite zulasten der Freiheit, Die Verw. 53 (2020), 39–62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  453. Pies, Ingo, Theoretische Grundlagen demokratischer Wirtschafts- und Gesellschaftspolitik – Der Beitrag Gary Beckers, in: Pies, Ingo/Leschke, Martin (Hrsg.), Gary Beckers ökonomischer Imperialismus, S. 1–29, Tübingen, 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  454. Pietzcker, Jost, "Grundrechtsbetroffenheit" in der verwaltungsrechtlichen Dogmatik, in: Püttner, Günter (Hrsg.), Festschrift für Otto Bachof, S. 131–149, München, 1984. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  455. Piza, Eric L./Kennedy, Leslie W./Caplan, Joel M., Facilitators and Impediments to Designing, Implementing, and Evaluating Risk-Based Policing Strategies Using Risk Terrain Modeling: Insights from a Multi-City Evaluation in the United States, European Journal on Criminal Policy and Research, 2008, Vol. 24, 489–513. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  456. Plath, Kai-Uwe (Hrsg.), DSGVO BDSG Kommentar, Köln, 3. Aufl. 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  457. Podolski, Tanja, Besser, aber immer noch verfassungswidrig?, lto v. 12.12.2018, abrufbar unter: https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/polizeigesetz-nrw-verabschiedet-verfassung-bedenken-bleiben/, zuletzt abgerufen am 24.10.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  458. Pollich, Daniela/Bode, Felix, Predictive Policing: Zur Notwendigkeit eines (sozial-)wissenschaftlich basierten Vorgehens, Polizei & Wissenschaft, 3/2017, 2–12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  459. Polvi, Natalie/Looman, Terah/Humphries, Charlie/Pease, Ken, The Time Course of Repeat Burglary Victimization, The British Journal of Criminology 31 (1991), 411–414. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  460. Poscher, Ralf, Eingriffsschwellen im Recht der Inneren Sicherheit, Die Verw. 41 (2008), 345–373. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  461. Poscher, Ralf, Der Gefahrverdacht – Das ungelöste Problem der Polizeirechtsdogmatik, NVwZ 2001, 141–147. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  462. Poscher, Ralf/Rusteberg, Benjamin, Die Aufgabe des Verfassungsschutzes – Zur funktionalen Trennung von Polizei und Nachrichtendiensten, KJ 2014, 57–71. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  463. Povalej, Roman/Volkmann, Dirk, Predictive Policing, Informatik Spektrum 44 (2021), 57–61. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  464. Pschorr, Simon, "Blitzen" durch Private – eine Divergenzvorlage ist gefragt! Anmerkung zu BayObLG München 2. Senat für Bußgeldsachen, Beschluss vom 29.10.2019 - 202 ObOWi 1600/19, jurisPR-StrafR 2/2020 Anm. 3. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  465. Pünder, Hermann, § 69 Polizei- und Ordnungsrecht, in: Ehlers, Dirk/Fehling, Michael/ders. (Hrsg.), Besonderes Verwaltungsrecht, Bd. 3, S. 447–672, Heidelberg, 4. Aufl. 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  466. Rachor, Frederik/Roggan, Fredrik, C. Organisation der Sicherheitsbehörden und Geheimdienste in Deutschland, in: Bäcker, Matthias/Denninger, Erhard/Graulich, Kurt (Hrsg.), Lisken/Denninger Handbuch des Polizeirechts, S. 173–228, München, 7. Aufl. 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  467. Rademacher, Timo, Predictive Policing als Herausforderung für das öffentliche Recht, in: Galetta, Diana-Urania/Ziller, Jacques (Hrsg.), Das öffentliche Recht vor den Herausforderungen der Informations- und Kommunikationstechnologien jenseits des Datenschutzes, SIPE Band 12, S. 179-189, Baden-Baden, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  468. Rademacher, Timo, Predictive Policing im deutschen Polizeirecht, AöR 142 (2017), 366–416. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  469. Rademacher, Timo/Perkowski, Lennart, Staatliche Überwachung, neue Technologien und die Grundrechte, JuS 2020, 713–720. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  470. Radtke, Henning, Privatisierung von Geschwindigkeitsüberwachung – Einbruch in das staatliche Gewaltmonopol?, NZV 1995, 428–431. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  471. Rath, Christian, Die öffentliche Wahrnehmung des Bundesverfassungsgerichts, APuZ, bpb v. 10.09.2021, abrufbar unter: https://www.bpb.de/apuz/herrschaft-des-rechts-2021/340007/die-oeffentliche-wahrnehmung-des-bundesverfassungsgerichts, zuletzt abgerufen am 24.10.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  472. Remmert, Barbara, Die Rechtsschutzgarantie des Art. 19 IV 1 GG, JURA 2014, 906–915. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  473. Reuter, Markus, Polizeidrohnen werden mittlerweile in fast allen Bundesländern eingesetzt, netzpolitik.org v. 14.07.2021, abrufbar unter https://netzpolitik.org/2021/studie-polizeidrohnen-werden-mittlerweile-in-fast-allen-bundeslaendern-eingesetzt/, zuletzt abgerufen am 24.10.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  474. Rivera, Sam, Der Blick von Oben, IMI-Studie Nr. 6/2021 v. 13.07.2021, Tübingen, abrufbar unter: https://www.imi-online.de/download/IMI-Studie2021-6-Polizeidrohnen.pdf, zuletzt abgerufen am 24.10.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  475. Robrecht, Michael P./Petersen-Thrö, Ulf, Rechtliche Probleme bei der Anwendung der Platzverweisregelung des § 21 Abs. 1 Satz 1 SächsPolG unter besonderer Berücksichtigung von "Platzverweiszonen" und "diffusen" Störergruppen, SächsVBl. 2006, 29–39. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  476. Roggan, Frederik, Die Videoüberwachung von öffentlichen Plätzen – Oder: Immer mehr gefährliche Orte für Freiheitsrechte, NVwZ 2001, 134–141. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  477. Roggenkamp, Jan Dirk, § 21 Datenschutz und präventive Tätigkeit der Polizei, in: Specht, Louisa/Mantz, Reto (Hrsg.), Handbuch des Europäischen und deutschen Datenschutzrecht, S. 599–622, München, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  478. Rosenbach, Marcel/Sarovic, Alexander, NRW-Datenschutzbeauftragte hält Einsatz von Palantir-Software für unzulässig, spiegel.de v. 15.4.2021, abrufbar unter: https://www.spiegel.de/netzwelt/palantir-nrw-datenschuetzerin-haelt-einsatz-von-software-fuer-unzulaessig-a-af196b3f-b93c-475d-86d7-8e569d25490c?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter, zuletzt abgerufen am 24.10.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  479. Roßnagel, Alexander (Hrsg.), Europäische Datenschutz-Grundverordnung, Baden-Baden, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  480. Roßnagel, Alexander (Hrsg.), Big Data – Small Privacy? – Konzeptionelle Herausforderungen für das Datenschutzrecht, ZD 2013, 562–567. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  481. Roßnagel, Alexander (Hrsg.), Datenlöschung und Anonymisierung, ZD 2021, 188–192. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  482. Roßnagel, Alexander (Hrsg.), Geleitwort, in: Johannes, Paul C./Weinhold, Robert (Hrsg.), Das neue Datenschutzrecht bei Polizei und Justiz, S. 5–10, Baden-Baden, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  483. Roßnagel, Alexander (Hrsg.), Zusätzlicher Arbeitsaufwand für die Aufsichtsbehörden der Länder durch die Datenschutz-Grundverordnung, Gutachten im Auftrag der Aufsichtsbehörden der Länder, Kassel, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  484. Rudkowski, Lena, "Predictive policing" am Arbeitsplatz, NZA 2019, 72–77. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  485. Rudolf, Walter, § 90 Recht auf informationelle Selbstbestimmung, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa Bd. IV Einzelgrundrechte I, S. 233–289, Heidelberg, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  486. Rusteberg, Benjamin, Informationsherrschaft durch Polizei und Nachrichtendienste, in: Kulick, Andreas/Goldhammer, Michael (Hrsg.), Der Terrorist als Feind?, S. 215–236, Tübingen, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  487. Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, 8. Aufl., München, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  488. Sachs, Michael (Hrsg.), Grundrechte: Elektronische Aufenthaltsüberwachung, JuS 2021, 472–476. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  489. Sachs, Michael (Hrsg.), Verfassungsrecht II Grundrechte, Berlin, Heidelberg, 3. Aufl. 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  490. Sawall, Achim, Klebezettelhersteller 3M setzt auf elektronische Fußfesseln, golem.de v. 01.09.2010, abrufbar unter: https://www.golem.de/1009/77620.html, zuletzt abgerufen am 24.10.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  491. Schäfer, Michael/Rethmann, Ludger, Öffentlich-Private Partnerschaften – Auslaufmodell oder eine Strategie für kommunale Daseinsvorsorge?, Wiesbaden, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  492. Scheinfeld, Jörg/Willenbacher, Sarah, Anfangsverdacht und Legalitätsprinzip, NJW 2019, 1357–1361. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  493. Schenke, Wolf-Rüdiger, Die Gesetzgebungskompetenz für die Strafverfolgungsvorsorge, in: Stuckenberg, Carl-Friedrich/Gärditz, Klaus Ferdinand (Hrsg.), Strafe und Prozess im freiheitlichen Rechtsstaat, Festschrift für Hans-Ullrich Paeffgen, S. 393–405, Berlin, 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  494. Schenke, Wolf-Rüdiger, Polizeiliches Handeln bei Anscheinsgefahr und Gefahrverdacht, JuS 2018, 505–516. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  495. Schenke, Wolf-Rüdiger, Polizei- und Ordnungsrecht, Heidelberg, 11. Aufl. 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  496. Schenke, Wolf-Rüdiger/Graulich, Kurt/Ruthig, Josef, Sicherheitsrecht des Bundes, München, 2. Aufl. 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  497. Schiemann, Anja, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 26.4.2017 − 2 StR 247/16, NStZ 2017, 651 ff., NStZ 2017, 657–658. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  498. Schilderoth, Tim, Die Verfassungswidrigkeit der bayerischen Polizeigesetzgebung aus der Sicht Studierender – ein Heilungsversuch in der Law Clinic, verfassungsblog.de v. 22.06.2018, abrufbar unter: https://verfassungsblog.de/die-verfassungswidrigkeit-der-bayerischen-polizeigesetzgebung-aus-der-sicht-studierender-ein-heilungsversuch-in-der-law-clinic/, zuletzt abgerufen am 24.10.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  499. Schimpfhauser, Eva Maria, Das Gewaltmonopol des Staates als Grenze der Privatisierung von Staatsaufgaben, Frankfurt a.M., 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  500. Schindler, Stephan, Biometrische Videoüberwachung, Baden-Baden, 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  501. Schmidbauer, Wilhelm/Steiner, Udo, Polizeiaufgabengesetz, Polizeiorganisationsgesetz, München, 5. Aufl. 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  502. Schmidt, Rolf, Polizei-und Ordnungsrecht, Grasberg bei Bremen, 21. Aufl. 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  503. Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Hofmann, Hans/Henneke, Hans-Günter (Hrsg.), GG Grundgesetz Kommentar, Hürth, 15. Aufl. 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  504. Schneider, Hans Joachim, Theorien der Kriminologie (Kriminalitätsursachen), Bd. 1: Grundlagen der Kriminologie, in: Schneider, Hans Joachim (Hrsg.), Internationales Handbuch der Kriminologie, Bd. 1 Grundlagen der Kriminologie, S. 125–181, Berlin, 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  505. Schneider, Hartmut (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, Bd. 2 §§ 151–332, München, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  506. Schneider, Nora, Das Gebot der Trennung von Polizei und Nachrichtendiensten im Spannungsfeld von Freiheitsschutz und effektiver Gefahrenabwehr, Berlin, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  507. Schöbener, Burkhard/Knauff, Matthias, Allgemeine Staatslehre, München, 4. Aufl. 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  508. Schoch, Friedrich, Gewaltenteilung im deutschen Verfassungsrecht, in: Scherzberg, Arno/Can, Osman/Dogan, Ilyas (Hrsg.), Regierungssysteme im Lichte von "Checks and Balances", S. 89–125, Münster u.a., 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  509. Schoch, Friedrich, Die "Gefahr" im Polizei- und Ordnungsrecht, Jura 2003, 472–476. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  510. Schoch, Friedrich, Die Schwierigkeiten des BVerfG mit der Bewältigung staatlichen Informationshandelns, NVwZ 2011, 193–198. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  511. Scholz, Rupert, Verkehrsüberwachung durch Private?, NJW 1997, 14–18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  512. Schönemann, Bernd, Neue Polizeigesetze: Ein Schritt zu mehr Sicherheit oder der Weg in den Polizeistaat? Eine kritische Betrachtung anhand des 2018 neu gestalteten POLG NRW, Kriminalistik 2021, 378–384. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  513. Schröder, Meinhard (Hrsg.), Bayerisches Datenschutzgesetz, Handkommentar, Baden-Baden, 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  514. Schröder, Meinhard (Hrsg.), Rahmenbedingungen der Digitalisierung der Verwaltung, VerwArch 110 (2019), 328–348. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  515. Schröder, Ole, Anwendbarkeit der DS-GVO und des BDSG auf den Deutschen Bundestag, ZRP 2018, 129–131. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  516. Schwartmann, Rolf/Pabst, Heinz-Joachim, Landesdatenschutzgesetz Nordrhein-Westfalen, Baden-Baden, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  517. Schwarz, Michael, Wen verbeamten?, JZ 2019, 276–285. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  518. Schweer, Thomas, "Vor dem Täter zum Tatort", Die Kriminalpolizei 1/2015, 13–16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  519. Schwind, Hans-Dieter/Schwind, Jan-Volker, Kriminologie und Kriminalpolitik, Heidelberg, 24. Aufl. 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  520. Senge, Lothar, Zur Zulässigkeit staatsanwaltschaftlicher Vorermittlungen, in: Michalke, Regina/Köberer, Wolfgang/Pauly, Jürgen/Kirsch, Stefan (Hrsg.), Festschrift für Rainer Hamm zum 65. Geburtstag am 24. Februar 2008, S. 701–718, Berlin, 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  521. Shaw, Clifford R./McKay, Henry D., Juvenile Delinquency and Urban Areas, in: Beirne, Piers (Hrsg.), The Chicago School of Criminology 1914-1945, Volume VI, New York, Chicago, 1942, 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  522. Sherman, Lawrence W./Gartin, Patrick R./Buerger, Michael E., Hot Spots of Predatory Crime: Routine Activities and the Criminology of Place, Criminology, Vol. 27, No. 1, 1989, 27–55. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  523. Sherman, Lawrence W./Weisburd, David, General Deterrent Effects of Police Patrol in Crime "Hot Spots": A Randomized, Controlled Trial, Justice Quarterly 12 (1995), 625–648. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  524. Shirvani, Foroud, Paradigmenwechsel im Polizeirecht? – Die neue Rechtsfigur der "drohenden Gefahr", DVBl. 2018, 1393–1398. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290
  525. Siegel, Thorsten, Kap. 13 E-Vergabe, in: Seckelmann, Margrit (Hrsg.), Digitalisierte Verwaltung Vernetztes E-Government, S. 327–341, Berlin, 2. Aufl. 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942290

Similar publications

from the series "Nomos Universitätsschriften - Recht"