Das &quot;öffentliche Zugänglichmachen&quot; im Sinne des Art. 11 Gemeinschaftsgeschmacksmusterverordnung

Dr. Iris Melanie Eckert

doi:10.5771/9783845208251

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2008
ISBN-Print: 978-3-8329-3455-2
ISBN-Online: 978-3-8452-0825-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 563
Language: German
Pages: 140
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 12
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 13 - 16
Einleitung No access Pages 17 - 18
1. Die drei Systeme – ein Design schützendes Gesamtkonzept No access Pages 19 - 20
2. Geschichte No access Pages 20 - 21
3. 1. Territorialitätsprinzip No access Pages 21 - 23
  2. Einheitlichkeitsprinzip No access Pages 23 - 24
  3. Parallelitätsprinzip No access Pages 24 - 25
4. 1. Neues Rechtsinstitut No access Pages 25 - 27
  2. Sinn und Zweck No access Pages 27 - 29
  3. Kritik an der Existenz No access Pages 29 - 31
Empirische Studie No access Pages 32 - 33
1. Bedeutung im Gesamtgefüge der Verordnung No access Pages 34 - 38
2. 1. 1. Unterscheidung von Primär- und Sekundärrecht No access
    2. Methodik der Auslegung No access
    3. Autonome Auslegung No access
    4. „Effet utile“ No access
    5. Dynamische Auslegung No access
  2. 1. Eindeutiger und zweifelhafter Wortlaut No access
    2. Besonderheiten im Gemeinschaftsrecht No access
  3. 1. Objektiv-historische Auslegung No access
    2. Subjektiv-historische Auslegung No access
    3. Fazit No access
    4. Veröffentlichte Gesetzesmaterialien No access
  4. Systematische Auslegung No access Pages 51 - 52
  5. 1. Subjektiver Ansatz No access
    2. Objektiver Ansatz No access
  6. Rechtsvergleichung No access Pages 53 - 55
  7. Primärrechtskonforme Auslegung No access Pages 55 - 55
  8. Analogie No access Pages 55 - 56
  9. 1. Verschränkung der Auslegungsmethoden No access
    2. Verhältnis Wortlautauslegung zu den anderen Methoden No access
    3. Rang der primärrechtskonformen Auslegung No access
    4. Fazit No access
3. 1. 1. Adressaten No access
    2. 1. Tatsächliche Wahrnehmung No access
      2. Gesellschaftsinteresse No access
        Designerinteresse No access
        Rechtsvergleichung No access
        Lösungsansatz No access
      3. Ergebnis No access
    3. 1. Relevanz der Geheimhaltung No access
      2. Rechtsfolgen der Vertraulichkeitsabrede No access
      3. Stillschweigende Geheimhaltungsvereinbarung No access
      4. Ende der Geheimhaltung No access
      5. Ergebnis No access
    4. „Besondere persönliche Beziehung“ No access
  2. 1. 1. „Im normalen Geschäftsverlauf“ No access
      2. Optisch oder durch Beschreibung? No access
        Nachahmungsbegriff No access
        Schlussfolgerung No access
        Beschreibungsart No access
        Ergebnis No access
      3. Ergebnis No access
    2. Örtlich No access
    3. 1. Abgabe oder Empfang? No access
      2. Veröffentlichung an Wochenenden und Feiertagen No access
      3. Zugangsfiktion No access
      4. Manipulationsgefahr No access
    4. 1. Schrift- und Druckerzeugnisse No access
      2. Messen, Vorführungen No access
      3. Datenbanken, Bibliotheken No access
      4. Problematik der Weitläufigkeit des Internets No access
        Rechtsvergleichung No access
        Individuelle Lösung No access
      5. Ergebnis No access
    5. 1. Anscheinsbeweis No access
      2. Prioritätstag No access
      3. Gegenbeweis der tatsächlichen Geheimhaltung No access
      4. Ergebnis No access
  3. 1. Zulässige Personen No access
    2. Subjektives Element No access
    3. Missbräuchliches, illegales Verhalten No access
    4. Ergebnis No access
4. 1. „Öffentlichkeit“ als Adressat No access Pages 129 - 130
  2. „Zugänglichmachen“ als relevante Rechtshandlung No access Pages 130 - 132
  3. Subjekt der Veröffentlichung No access Pages 132 - 132
Literaturverzeichnis No access Pages 133 - 140