Das &quot;öffentliche Zugänglichmachen&quot; im Sinne des Art. 11 Gemeinschaftsgeschmacksmusterverordnung

Dr. Iris Melanie Eckert

doi:10.5771/9783845208251

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2008
Copyright Year: 2008
ISBN-Print: 978-3-8329-3455-2
ISBN-Online: 978-3-8452-0825-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 563
Language: German
Pages: 140
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 12
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 13 - 16
Authors:
Einleitung No access Pages 17 - 18
Authors:
1. Die drei Systeme – ein Design schützendes Gesamtkonzept No access Pages 19 - 20
  Authors:
2. Geschichte No access Pages 20 - 21
  Authors:
3. 1. Territorialitätsprinzip No access Pages 21 - 23
    Authors:
  2. Einheitlichkeitsprinzip No access Pages 23 - 24
    Authors:
  3. Parallelitätsprinzip No access Pages 24 - 25
    Authors:
4. 1. Neues Rechtsinstitut No access Pages 25 - 27
    Authors:
  2. Sinn und Zweck No access Pages 27 - 29
    Authors:
  3. Kritik an der Existenz No access Pages 29 - 31
    Authors:
Empirische Studie No access Pages 32 - 33
Authors:
1. Bedeutung im Gesamtgefüge der Verordnung No access Pages 34 - 38
  Authors:
2. 1. Authors:
    1. Unterscheidung von Primär- und Sekundärrecht No access
      Authors:
    2. Methodik der Auslegung No access
      Authors:
    3. Autonome Auslegung No access
      Authors:
    4. „Effet utile“ No access
      Authors:
    5. Dynamische Auslegung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Eindeutiger und zweifelhafter Wortlaut No access
      Authors:
    2. Besonderheiten im Gemeinschaftsrecht No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Objektiv-historische Auslegung No access
      Authors:
    2. Subjektiv-historische Auslegung No access
      Authors:
    3. Fazit No access
      Authors:
    4. Veröffentlichte Gesetzesmaterialien No access
      Authors:
  4. Systematische Auslegung No access Pages 51 - 52
    Authors:
  5. Authors:
    1. Subjektiver Ansatz No access
      Authors:
    2. Objektiver Ansatz No access
      Authors:
  6. Rechtsvergleichung No access Pages 53 - 55
    Authors:
  7. Primärrechtskonforme Auslegung No access Pages 55 - 55
    Authors:
  8. Analogie No access Pages 55 - 56
    Authors:
  9. Authors:
    1. Verschränkung der Auslegungsmethoden No access
      Authors:
    2. Verhältnis Wortlautauslegung zu den anderen Methoden No access
      Authors:
    3. Rang der primärrechtskonformen Auslegung No access
      Authors:
    4. Fazit No access
      Authors:
3. 1. Authors:
    1. Adressaten No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Tatsächliche Wahrnehmung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Gesellschaftsinteresse No access
        Authors:
        Designerinteresse No access
        Authors:
        Rechtsvergleichung No access
        Authors:
        Lösungsansatz No access
        Authors:
      3. Ergebnis No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Relevanz der Geheimhaltung No access
        Authors:
      2. Rechtsfolgen der Vertraulichkeitsabrede No access
        Authors:
      3. Stillschweigende Geheimhaltungsvereinbarung No access
        Authors:
      4. Ende der Geheimhaltung No access
        Authors:
      5. Ergebnis No access
        Authors:
    4. „Besondere persönliche Beziehung“ No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. „Im normalen Geschäftsverlauf“ No access
        Authors:
      2. Authors:
        Optisch oder durch Beschreibung? No access
        Authors:
        Nachahmungsbegriff No access
        Authors:
        Schlussfolgerung No access
        Authors:
        Beschreibungsart No access
        Authors:
        Ergebnis No access
        Authors:
      3. Ergebnis No access
        Authors:
    2. Örtlich No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Abgabe oder Empfang? No access
        Authors:
      2. Veröffentlichung an Wochenenden und Feiertagen No access
        Authors:
      3. Zugangsfiktion No access
        Authors:
      4. Manipulationsgefahr No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Schrift- und Druckerzeugnisse No access
        Authors:
      2. Messen, Vorführungen No access
        Authors:
      3. Datenbanken, Bibliotheken No access
        Authors:
      4. Authors:
        Problematik der Weitläufigkeit des Internets No access
        Authors:
        Rechtsvergleichung No access
        Authors:
        Individuelle Lösung No access
        Authors:
      5. Ergebnis No access
        Authors:
    5. Authors:
      1. Anscheinsbeweis No access
        Authors:
      2. Prioritätstag No access
        Authors:
      3. Gegenbeweis der tatsächlichen Geheimhaltung No access
        Authors:
      4. Ergebnis No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Zulässige Personen No access
      Authors:
    2. Subjektives Element No access
      Authors:
    3. Missbräuchliches, illegales Verhalten No access
      Authors:
    4. Ergebnis No access
      Authors:
4. 1. „Öffentlichkeit“ als Adressat No access Pages 129 - 130
    Authors:
  2. „Zugänglichmachen“ als relevante Rechtshandlung No access Pages 130 - 132
    Authors:
  3. Subjekt der Veröffentlichung No access Pages 132 - 132
    Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 133 - 140
Authors: