, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Das "öffentliche Zugänglichmachen" im Sinne des Art. 11 Gemeinschaftsgeschmacksmusterverordnung
- Autor:innen:
- Reihe:
- Nomos Universitätsschriften - Recht, Band 563
- Verlag:
- 2008
Zusammenfassung
Die Arbeit zeigt verschiedenartige Wege auf, um für ein Design einen Schutz als nicht eingetragenes Gemeinschaftsgeschmacksmuster zu erlangen. Anhand der klassischen, europarechtlichen Auslegungsmethoden wird der unbestimmte Normtext definiert; es wird geklärt, wer ein Design veröffentlichen kann, welchem Adressatenkreis gegenüber die Veröffentlichung zu erfolgen hat und wie dies methodisch möglich ist. Nebenbei wird auf eventuelle Fehlerquellen bei der Publikation des Designs hingewiesen. Durch die Arbeit erhalten auch Nichtjuristen wichtige Informationen, um ihr Design mit wenig Aufwand rechtswirksam für eine Dauer von drei Jahren gegen Plagiate und Fälschungen zu schützen.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2008
- Copyrightjahr
- 2008
- ISBN-Print
- 978-3-8329-3455-2
- ISBN-Online
- 978-3-8452-0825-1
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Nomos Universitätsschriften - Recht
- Band
- 563
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 140
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 12Autor:innen:
- Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 13 - 16Autor:innen:
- Einleitung Kein Zugriff Seiten 17 - 18Autor:innen:
- Die drei Systeme – ein Design schützendes Gesamtkonzept Kein Zugriff Seiten 19 - 20Autor:innen:
- Geschichte Kein Zugriff Seiten 20 - 21Autor:innen:
- Territorialitätsprinzip Kein Zugriff Seiten 21 - 23Autor:innen:
- Einheitlichkeitsprinzip Kein Zugriff Seiten 23 - 24Autor:innen:
- Parallelitätsprinzip Kein Zugriff Seiten 24 - 25Autor:innen:
- Neues Rechtsinstitut Kein Zugriff Seiten 25 - 27Autor:innen:
- Sinn und Zweck Kein Zugriff Seiten 27 - 29Autor:innen:
- Kritik an der Existenz Kein Zugriff Seiten 29 - 31Autor:innen:
- Empirische Studie Kein Zugriff Seiten 32 - 33Autor:innen:
- Bedeutung im Gesamtgefüge der Verordnung Kein Zugriff Seiten 34 - 38Autor:innen:
- Autor:innen:
- Unterscheidung von Primär- und Sekundärrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Methodik der Auslegung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autonome Auslegung Kein ZugriffAutor:innen:
- „Effet utile“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Dynamische Auslegung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Eindeutiger und zweifelhafter Wortlaut Kein ZugriffAutor:innen:
- Besonderheiten im Gemeinschaftsrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Objektiv-historische Auslegung Kein ZugriffAutor:innen:
- Subjektiv-historische Auslegung Kein ZugriffAutor:innen:
- Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Veröffentlichte Gesetzesmaterialien Kein ZugriffAutor:innen:
- Systematische Auslegung Kein Zugriff Seiten 51 - 52Autor:innen:
- Autor:innen:
- Subjektiver Ansatz Kein ZugriffAutor:innen:
- Objektiver Ansatz Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtsvergleichung Kein Zugriff Seiten 53 - 55Autor:innen:
- Primärrechtskonforme Auslegung Kein Zugriff Seiten 55 - 55Autor:innen:
- Analogie Kein Zugriff Seiten 55 - 56Autor:innen:
- Autor:innen:
- Verschränkung der Auslegungsmethoden Kein ZugriffAutor:innen:
- Verhältnis Wortlautauslegung zu den anderen Methoden Kein ZugriffAutor:innen:
- Rang der primärrechtskonformen Auslegung Kein ZugriffAutor:innen:
- Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Adressaten Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Tatsächliche Wahrnehmung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Gesellschaftsinteresse Kein ZugriffAutor:innen:
- Designerinteresse Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtsvergleichung Kein ZugriffAutor:innen:
- Lösungsansatz Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Relevanz der Geheimhaltung Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtsfolgen der Vertraulichkeitsabrede Kein ZugriffAutor:innen:
- Stillschweigende Geheimhaltungsvereinbarung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ende der Geheimhaltung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- „Besondere persönliche Beziehung“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- „Im normalen Geschäftsverlauf“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Optisch oder durch Beschreibung? Kein ZugriffAutor:innen:
- Nachahmungsbegriff Kein ZugriffAutor:innen:
- Schlussfolgerung Kein ZugriffAutor:innen:
- Beschreibungsart Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Örtlich Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Abgabe oder Empfang? Kein ZugriffAutor:innen:
- Veröffentlichung an Wochenenden und Feiertagen Kein ZugriffAutor:innen:
- Zugangsfiktion Kein ZugriffAutor:innen:
- Manipulationsgefahr Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Schrift- und Druckerzeugnisse Kein ZugriffAutor:innen:
- Messen, Vorführungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Datenbanken, Bibliotheken Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Problematik der Weitläufigkeit des Internets Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtsvergleichung Kein ZugriffAutor:innen:
- Individuelle Lösung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Anscheinsbeweis Kein ZugriffAutor:innen:
- Prioritätstag Kein ZugriffAutor:innen:
- Gegenbeweis der tatsächlichen Geheimhaltung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Zulässige Personen Kein ZugriffAutor:innen:
- Subjektives Element Kein ZugriffAutor:innen:
- Missbräuchliches, illegales Verhalten Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- „Öffentlichkeit“ als Adressat Kein Zugriff Seiten 129 - 130Autor:innen:
- „Zugänglichmachen“ als relevante Rechtshandlung Kein Zugriff Seiten 130 - 132Autor:innen:
- Subjekt der Veröffentlichung Kein Zugriff Seiten 132 - 132Autor:innen:
- Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 133 - 140Autor:innen:
