Recht als Infrastruktur für Innovation

Lena Maute; Mark-Oliver Mackenrodt

doi:10.5771/9783845295183

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2019
ISBN-Print: 978-3-8487-5379-6
ISBN-Online: 978-3-8452-9518-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Assistententagung Grüner Bereich
Volume: 3
Language: German
Pages: 339
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 8
Lars Rühlicke
1. A. Einleitung No access Lars Rühlicke
2. B. Der Begriff und die wirtschaftliche Bedeutung des Scorings No access Lars Rühlicke
3. Lars Rühlicke
  1. I. Die Schufa Holding AG No access Lars Rühlicke
  2. II. Der Grundsatz der gegenseitigen Information No access Lars Rühlicke
  3. III. Der Datenbestand der Schufa No access Lars Rühlicke
  4. Lars Rühlicke
    1. 1. Die Einordnung der Scorewerte in Risikokategorien No access Lars Rühlicke
    2. 2. Die Erläuterung der Scoring-Verfahren durch die Schufa No access Lars Rühlicke
    3. 3. Der Einfluss fehlerhafter Daten auf die Scoreberechnung No access Lars Rühlicke
    4. 4. Die behördliche Überprüfung der Scoring-Verfahren No access Lars Rühlicke
4. Lars Rühlicke
  1. Lars Rühlicke
    1. 1. Geheime Informationen No access Lars Rühlicke
    2. 2. Kommerzieller Wert No access Lars Rühlicke
    3. 3. Angemessene Geheimhaltungsmaßnahmen No access Lars Rühlicke
  2. Lars Rühlicke
    1. Lars Rühlicke
      1. a) Die Gesetzesbegründung der Bundesregierung No access Lars Rühlicke
      2. b) Die Schufa-Entscheidung des Bundesgerichtshofs No access Lars Rühlicke
      3. c) Der bisherige Inhalt der Schufa-Selbstauskunft No access Lars Rühlicke
    2. Lars Rühlicke
      1. a) Die Auskunft über die verarbeiteten personenbezogenen Daten No access Lars Rühlicke
      2. b) Das Auskunftsrecht nach Art. 15 Abs. 1 lit. c) DSGVO No access Lars Rühlicke
      3. Lars Rühlicke
        aa) Der Umfang der geschuldeten Auskunft No access Lars Rühlicke
        bb) Automatisierte Entscheidungsfindung einschließlich Profiling nach Art. 22 Abs. 1 und 4 DSGVO No access Lars Rühlicke
        cc) Anwendbarkeit auch außerhalb »zumindest dieser Fälle« No access Lars Rühlicke
  3. III. Die Zulässigkeit des »Reverse Engineerings« No access Lars Rühlicke
5. E. Ergebnisse (in Thesenform) No access Lars Rühlicke
Stefan Holzweber
1. A. Einleitung No access Stefan Holzweber
2. Stefan Holzweber
  1. I. Der Begriff der Innovation No access Stefan Holzweber
  2. II. Innovation im Wettbewerbsrecht No access Stefan Holzweber
3. Stefan Holzweber
  1. Stefan Holzweber
    1. 1. Grundsätze No access Stefan Holzweber
    2. 2. Aufwendungen für F&E No access Stefan Holzweber
    3. 3. Bewertung No access Stefan Holzweber
  2. Stefan Holzweber
    1. 1. Grundsätze No access Stefan Holzweber
    2. 2. Das Kriterium des neuen Produkts No access Stefan Holzweber
    3. 3. Bewertung No access Stefan Holzweber
4. Stefan Holzweber
  1. I. Rechtfertigung basierend auf Produktinnovationen No access Stefan Holzweber
  2. II. Rechtfertigung basierend auf innovativen Aktivitäten No access Stefan Holzweber
5. E. Zusammenfassung der wesentlichen Thesen No access Stefan Holzweber
Kristina Wagner
1. A. Die Qualitätsfunktion herkömmlicher Marken und die Bedeutung der Herkunftsfunktion No access Kristina Wagner
2. B. Die Relevanz der Qualitätsfunktion und das Bedürfnis nach Gütezeichen No access Kristina Wagner
3. Kristina Wagner
  1. I. Gütezeichen als Kollektivmarke No access Kristina Wagner
  2. II. Gütezeichen als Individualmarke No access Kristina Wagner
4. Kristina Wagner
  1. I. Eine Marke jenseits der Herkunftsfunktion No access Kristina Wagner
  2. II. Die Satzung zur Sicherung der Garantiefunktion No access Kristina Wagner
  3. III. Das Verhältnis der berechtigten Benutzer zum Markeninhaber No access Kristina Wagner
  4. IV. Vertrauensvorschuss aufgrund der Markenart ‚Gewährleistungsmarke’? No access Kristina Wagner
5. E. Auswirkung der Gewährleistungsmarke auf den bisherigen Rechtsschutz von Gütezeichen No access Kristina Wagner
6. Kristina Wagner
  1. I. Die Gewährleistungsmarke als Starthilfe für neue Produkte No access Kristina Wagner
  2. II. Zu mehr Produktvielfalt im Binnenmarkt No access Kristina Wagner
7. G. Fazit No access Kristina Wagner
Sven Vetter
1. Sven Vetter
  1. A. Einleitung No access Sven Vetter
  2. Sven Vetter
    1. I. Standards und Standardisierung No access Sven Vetter
    2. II. Standardessenzielle Patente No access Sven Vetter
    3. III. Das FRAND-Konzept No access Sven Vetter
  3. Sven Vetter
    1. I. Begriff der Open Source Software No access Sven Vetter
    2. II. Open Source Lizenzen und Patentlizenzierung No access Sven Vetter
  4. Sven Vetter
    1. I. Ausgangssituation: Handelt es sich um eine neue Softwareentwicklung oder um eine Weiterentwicklung bestehender Software? No access Sven Vetter
    2. II. Wird bei der Nutzung der Software (potenziell) in den Schutzbereich eines Patents eingegriffen? No access Sven Vetter
    3. III. Ist der Mitwirkende auch Patentinhaber oder zur (unentgeltlichen) Unterlizenzierung befugt? No access Sven Vetter
    4. IV. Welche konkrete Schutzrechtsstrategie verfolgt der Mitwirkende? No access Sven Vetter
    5. V. Ist in der gewählten Open Source Lizenz eine FRAND-Patentlizenz enthalten? No access Sven Vetter
  5. E. Zusammenfassung No access Sven Vetter
Stefan Papastefanou
1. A. Introductory Remarks No access Stefan Papastefanou
2. Stefan Papastefanou
  1. I. Art. 53 EPC and its National Counterparts No access Stefan Papastefanou
  2. II. Legal Challenges and Relevance of the European Model No access Stefan Papastefanou
3. Stefan Papastefanou
  1. I. Moral Utility Doctrine in the U.S. No access Stefan Papastefanou
  2. II. Modern Development and Subject Matter Doctrine No access Stefan Papastefanou
4. D. Human Dignity in the European and U.S. Context No access Stefan Papastefanou
5. E. Relevance of Human Dignity in Patent Law No access Stefan Papastefanou
6. Stefan Papastefanou
  1. I. Legal and Factual Challenges of Both Jurisdictions No access Stefan Papastefanou
  2. II. Morality and Patentability in Relation to State Powers No access Stefan Papastefanou
7. G. Conclusion and Recommendations No access Stefan Papastefanou
Moritz Schroeder
1. A. Einleitung No access Moritz Schroeder
2. Moritz Schroeder
  1. I. Mythos: Vom Troll zum Patenttroll No access Moritz Schroeder
  2. II. Vom »Troll« zur Non-Practicing Entity No access Moritz Schroeder
  3. Moritz Schroeder
    1. 1. Die Ausgangslage im Rechtstreit einer NPE gegenüber einem Marktteilnehmer No access Moritz Schroeder
    2. 2. Verletzungsverfahren mit NPE-Beteiligung: Von Marshall (East Texas) nach Deutschland? No access Moritz Schroeder
3. Moritz Schroeder
  1. I. Gründe für Zunahme der NPE Litigation in Deutschland No access Moritz Schroeder
  2. II. (Mögliche) Folgen und Bewertung der Zunahme von NPE/PAE-Litigation in Deutschland No access Moritz Schroeder
4. D. Blick ins Ausland: USA No access Moritz Schroeder
5. Moritz Schroeder
  1. I. Sicherung der Kostenerstattung No access Moritz Schroeder
  2. II. Erhöhung von Ersatzansprüchen No access Moritz Schroeder
  3. III. Aussetzung No access Moritz Schroeder
  4. IV. Sachverständige No access Moritz Schroeder
6. F. Ergebnis No access Moritz Schroeder
Amit Datta
1. A. Einleitung No access Amit Datta
2. B. Regelungsdefizite im geltenden Recht am Beispiel kostenloser Apps No access Amit Datta
3. Amit Datta
  1. I. Der wirtschaftliche Hintergrund No access Amit Datta
  2. II. Die Entwicklung No access Amit Datta
  3. III. Abgrenzungsfragen No access Amit Datta
  4. Amit Datta
    1. 1. Zielsetzung No access Amit Datta
    2. 2. Gegenstand und Anwendungsbereich No access Amit Datta
    3. Amit Datta
      1. Amit Datta
        Amit Datta
        (1) Kommissionsentwurf No access Amit Datta
        (2) Ausschuss- und Ratsentwurf No access Amit Datta
        (3) Rechtsfolge No access Amit Datta
        bb) Schadensersatzanspruch No access Amit Datta
        cc) Recht auf Minderung? No access Amit Datta
      2. Amit Datta
        aa) Vertragswidrigkeit No access Amit Datta
        Amit Datta
        (1) Nacherfüllung No access Amit Datta
        (2) Minderung No access Amit Datta
        (3) Vertragsbeendigung No access Amit Datta
      3. Amit Datta
        aa) Schadensersatz No access Amit Datta
        bb) Beweislast No access Amit Datta
      4. d) Durchsetzung der Ansprüche No access Amit Datta
  5. V. Gesamtbewertung der Regelungen No access Amit Datta
4. D. Ausblick No access Amit Datta
Friederike Schulte zu Sundern
1. Friederike Schulte zu Sundern
  1. I. Das Territorialitätsprinzip, seine Auswirkungen auf die Lizenzierungspraxis und seine Rolle im Hinblick auf Geoblocking No access Friederike Schulte zu Sundern
  2. II. Europäisches Ziel: Einheitlicher Binnenmarkt No access Friederike Schulte zu Sundern
  3. III. Konflikt No access Friederike Schulte zu Sundern
2. Friederike Schulte zu Sundern
  1. I. Geoblocking-Verordnung No access Friederike Schulte zu Sundern
  2. Friederike Schulte zu Sundern
    1. 1. Anwendungsbereich No access Friederike Schulte zu Sundern
    2. Friederike Schulte zu Sundern
      1. a) Zugangsanspruch No access Friederike Schulte zu Sundern
      2. b) Legalfiktion No access Friederike Schulte zu Sundern
      3. c) Zwingende Wirkung No access Friederike Schulte zu Sundern
    3. 3. Auswirkungen No access Friederike Schulte zu Sundern
  3. III. SatKab-Online Verordnung No access Friederike Schulte zu Sundern
3. Friederike Schulte zu Sundern
  1. Friederike Schulte zu Sundern
    1. 1. Sachverhalt No access Friederike Schulte zu Sundern
    2. 2. Entscheidung No access Friederike Schulte zu Sundern
    3. 3. Rezeption der Entscheidung No access Friederike Schulte zu Sundern
  2. II. Gebietslizenzen unter Berücksichtigung der Reformen und der Murphy-Rechtsprechung No access Friederike Schulte zu Sundern
Michael Servatius
1. A. Rechtstraditionen, Begründungsansätze und Anreizstrukturen No access Michael Servatius
2. B. Urheber und Verlag im Lichte der Digitalisierung No access Michael Servatius
3. Michael Servatius
  1. Michael Servatius
    1. 1. Reprobel No access Michael Servatius
    2. 2. Luksan No access Michael Servatius
    3. 3. Richtlinienvorschlag über das Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt No access Michael Servatius
  2. Michael Servatius
    1. 1. Grundlagen No access Michael Servatius
    2. 2. Vogel gegen VG Wort No access Michael Servatius
    3. 3. Kramm u.a. gegen GEMA No access Michael Servatius
    4. Michael Servatius
      1. a) Tatbestände No access Michael Servatius
      2. b) Kritische Würdigung No access Michael Servatius
4. D. Fazit No access Michael Servatius
Philipp Homar
1. A. Ausgangslage: UUC-Plattformen als Intermediäre No access Philipp Homar
2. B. Vergütungsrechtliche Herausforderungen No access Philipp Homar
3. Philipp Homar
  1. I. Keine (unmittelbare) Täterschaft für Verletzungen des Rechts der öffentlichen Zugänglichmachung No access Philipp Homar
  2. II. Anwendbarkeit der Haftungsprivilegierung für Host-Provider? No access Philipp Homar
4. Philipp Homar
  1. Philipp Homar
    1. 1. Anwendung des Rechts der öffentlichen Zugänglichmachung No access Philipp Homar
    2. 2. Einschränkung des Haftungsprivilegs für Host-Provider No access Philipp Homar
  2. II. Maßnahmen zum Content-Management No access Philipp Homar
  3. III. Informations- und Verhandlungsmechanismen No access Philipp Homar
5. Philipp Homar
  1. I. These 1: Eine unmittelbare Haftung ist geeignet, die Anreize für Plattformbetreiber zu erhöhen, Lizenzvereinbarungen abzuschließen No access Philipp Homar
  2. II. These 2: Eine unmittelbare Haftung ist geeignet, die Initiative zum Abschluss von Lizenzvereinbarungen stärker in Richtung der Plattformbetreiber zu verlagern No access Philipp Homar
  3. III. These 3: Eine unmittelbare Haftung stärkt die Verhandlungsposition der Rechteinhaber No access Philipp Homar
  4. IV. These 4: Eine unmittelbare Haftung ermöglicht es Rechteinhabern, an Wertschöpfungserlösen zu partizipieren, die vor der Löschung oder Sperrung von Inhalten erzielt wurden No access Philipp Homar
  5. V. These 5: Eine Stärkung der Rechtsstellung der Rechteinhaber führt nicht automatisch zu einer finanziellen Besserstellung der Kreativschaffenden No access Philipp Homar
6. F. Zusammenfassende Bewertung und Grundsätze für ein ausgewogenes Haftungsregime für UUC-Plattformen No access Philipp Homar
Johannes Marosi
1. A. Einleitung No access Johannes Marosi
2. Johannes Marosi
  1. I. Tenor No access Johannes Marosi
  2. II. Formelle Kritik No access Johannes Marosi
  3. III. Fortgeltung unter der DSGVO? No access Johannes Marosi
  4. IV. Verfahrensgang No access Johannes Marosi
  5. V. Vorlagefragen No access Johannes Marosi
  6. VI. Argumentation No access Johannes Marosi
  7. Johannes Marosi
    1. Johannes Marosi
      1. a) Der „reine“ Nutzer vs. Fanpage-Betreiber No access Johannes Marosi
      2. b) Entscheiden vs. Beitrag zur Entscheidung vs. Auswirken No access Johannes Marosi
      3. c) Vearbeitungs-Bündel No access Johannes Marosi
      4. d) Nutzen und Gegenleistungen No access Johannes Marosi
    2. Johannes Marosi
      1. a) Ermöglichung No access Johannes Marosi
      2. b) Gegenleistung No access Johannes Marosi
      3. c) Parametrierung No access Johannes Marosi
    3. 3. Ausblick Fashion ID No access Johannes Marosi
    4. 4. Gemeinsam ist nicht gleichwertig No access Johannes Marosi
3. C. Fazit No access Johannes Marosi
Kirsten Johanna Schmidt
1. A. Einleitung No access Kirsten Johanna Schmidt
2. Kirsten Johanna Schmidt
  1. I. Potenzial von Big Data No access Kirsten Johanna Schmidt
  2. II. Personendaten als Schlüssel No access Kirsten Johanna Schmidt
  3. III. Die Bedeutung von Rechten an Personendaten No access Kirsten Johanna Schmidt
3. Kirsten Johanna Schmidt
  1. I. Der Persönlichkeitsschutz der betroffenen Personen No access Kirsten Johanna Schmidt
  2. II. Beteiligung am Wert der Daten No access Kirsten Johanna Schmidt
  3. III. Schaffen eines funktionierenden und gerechten Datenmarktes No access Kirsten Johanna Schmidt
4. D. Ein Spannungsverhältnis No access Kirsten Johanna Schmidt
5. E. Fazit No access Kirsten Johanna Schmidt
Thomas Sagstetter
1. A. Einleitung No access Thomas Sagstetter
2. Thomas Sagstetter
  1. Thomas Sagstetter
    1. 1. Weite Definition des Geschäftsgeheimnisses gem. Art. 2 Nr. 1 No access Thomas Sagstetter
    2. Thomas Sagstetter
      1. a) Einzeldatum No access Thomas Sagstetter
      2. b) Datensets No access Thomas Sagstetter
      3. c) Big Data-Algorithmen und Software-Implementierungen No access Thomas Sagstetter
      4. d) Zwischenergebnis No access Thomas Sagstetter
    3. 3. Angemessene Geheimhaltungsmaßnahmen No access Thomas Sagstetter
    4. 4. Fazit No access Thomas Sagstetter
  2. Thomas Sagstetter
    1. 1. Ausgangspunkt: Vage Legaldefinition No access Thomas Sagstetter
    2. 2. Privatautonome Regelungen und fakultative Registrierung im „Geheimnisschutzregister“ No access Thomas Sagstetter
  3. Thomas Sagstetter
    1. 1. Grundsatz der Informations(zugangs)freiheit: Rechtmäßiger Erwerb, rechtmäßige Nutzung und Offenlegung, Art. 3 No access Thomas Sagstetter
    2. Thomas Sagstetter
      1. a) Konkretisierung der Verletzungsformen in Art. 4 Abs. 2 No access Thomas Sagstetter
      2. b) Erwerb, Nutzung und Offenlegung durch Dritte, Art. 4 Abs. 4 No access Thomas Sagstetter
      3. c) Rechtsverletzende Produkte, Art. 4 Abs. 5 No access Thomas Sagstetter
    3. 3. Fazit No access Thomas Sagstetter
    4. 4. Ausnahmen No access Thomas Sagstetter
3. C. Fazit und Ausblick No access Thomas Sagstetter
Lukas Abegg-Vaterlaus
1. A. Digitalisierung der Welt No access Lukas Abegg-Vaterlaus
2. Lukas Abegg-Vaterlaus
  1. I. Basler Informationsmodell No access Lukas Abegg-Vaterlaus
  2. Lukas Abegg-Vaterlaus
    1. 1. Semantische Ebene No access Lukas Abegg-Vaterlaus
    2. 2. Syntaktische Ebene No access Lukas Abegg-Vaterlaus
    3. 3. Strukturelle Ebene No access Lukas Abegg-Vaterlaus
    4. 4. Zusammenspiel der Informationsebenen No access Lukas Abegg-Vaterlaus
  3. Lukas Abegg-Vaterlaus
    1. 1. Nicht rivalisierend No access Lukas Abegg-Vaterlaus
    2. 2. Nicht ausschliessbar No access Lukas Abegg-Vaterlaus
    3. 3. Nicht übertragbar – nur kopierbar No access Lukas Abegg-Vaterlaus
3. Lukas Abegg-Vaterlaus
  1. Lukas Abegg-Vaterlaus
    1. 1. Analyse mittels Basler Informationsmodells No access Lukas Abegg-Vaterlaus
    2. 2. Diskussion No access Lukas Abegg-Vaterlaus
    3. 3. Ergebnis No access Lukas Abegg-Vaterlaus
  2. Lukas Abegg-Vaterlaus
    1. 1. Analyse mittels Basler Informationsmodells No access Lukas Abegg-Vaterlaus
    2. 2. Diskussion No access Lukas Abegg-Vaterlaus
    3. 3. Ergebnis No access Lukas Abegg-Vaterlaus