Cover of book: Die bauplanungsrechtliche Zulässigkeit von Bauvorhaben im Außenbereich
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Die bauplanungsrechtliche Zulässigkeit von Bauvorhaben im Außenbereich

Authors:
Series:
Schriften zum Baurecht, Volume 12
Publisher:
 2013

Bibliographic data

Edition
1/2013
Copyright Year
2013
ISBN-Print
978-3-8487-0066-0
ISBN-Online
978-3-8452-4500-3
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften zum Baurecht
Volume
12
Language
German
Pages
1097
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 2 - 56
    Authors:
  2. Abkürzungsverzeichnis No access 57 - 60
    Authors:
      1. Authors:
        1. Fehlen von Monografien neueren Datums No access
          Authors:
        2. Gesetzgeberische Aktivitäten bei § 35 BauGB und neue Rechtsprechung No access
          Authors:
        3. Anlässe für neue Auslegungsansätze bei Privilegierungstatbeständen No access
          Authors:
        4. Darstellung von Ansätzen für die Fortentwicklung der gesetzlichen Regelung No access
          Authors:
      2. Begriffsbestimmung des Außenbereichs nach § 35 BauGB No access 65 - 67
        Authors:
      3. Besonderheiten von Vorhaben nach § 35 BauGB No access 67 - 68
        Authors:
      4. Besondere Problemstellungen für die Bauaufsicht bei Außenbereichsvorhaben No access 68 - 68
        Authors:
      5. Zweck und Bedeutung von § 35 BauGB No access 68 - 69
        Authors:
      1. § 30 Abs. 1 und §§ 30 Abs. 2, 12 BauGB: Beplanter Innenbereich No access 69 - 70
        Authors:
      2. Authors:
        1. Besondere Relevanz der Abgrenzung bei § 34 BauGB No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Definition des beplanten Innenbereichs No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Feststellung eines Bebauungszusammenhangs No access
              Authors:
            2. Bebauungszusammenhang beim Vorhandensein von Baulücken No access
              Authors:
            3. Abriß eines Bauwerks und Wiederaufbau No access
              Authors:
            4. Abgrenzung des Bebauungszusammenhangs No access
              Authors:
          3. Anforderungen an das Vorliegen einer Bebauung bei § 34 BauGB No access
            Authors:
          4. Begriff des Ortsteils in § 34 BauGB No access
            Authors:
          5. Ende der Ortsteilqualität bei Aufgabe der Nutzung No access
            Authors:
        3. Abgrenzung zwischen Splittersiedlung und Ortsteil No access
          Authors:
        4. Authors:
          1. Ansicht des BVerwG No access
            Authors:
          2. Gegenansicht No access
            Authors:
          3. Stellungnahme No access
            Authors:
      3. Authors:
        1. Authors:
          1. Deklaratorische Wirkung No access
            Authors:
          2. Abweichende Ansicht von Dürr No access
            Authors:
          3. Argumente für die deklaratorische Wirkung der Abgrenzungssatzung No access
            Authors:
        2. Entwicklungssatzung oder Festlegungssatzung nach § 34 Abs. 4 Nr. 2 BauGB No access
          Authors:
        3. Ergänzungssatzung oder Einbeziehungssatzung nach § 34 Abs. 4 Nr. 3 BauGB No access
          Authors:
        4. Verbindung verschiedener Arten von Innenbereichssatzungen No access
          Authors:
        5. Abgrenzung der Satzungen untereinander No access
          Authors:
      1. Allgemeiner Zweck des § 35 BauGB No access 91 - 92
        Authors:
      2. Gesetzliche Instrumente zur Erreichung des Zwecks des § 35 BauGB No access 92 - 93
        Authors:
      3. § 35 Abs. 1 BauGB als bundesgesetzlicher Planersatz für den Außenbereich No access 93 - 94
        Authors:
      1. Authors:
        1. Authors:
          1. Aspekte des Eigentumsschutzes gemäß Art. 14 Abs. 1 S. 1 GG No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Ansicht vom verfassungsunmittelbaren Eigentumsbegriff No access
              Authors:
            2. Ansicht vom Eigentumsbegriff nach Maßgabe einfachen Rechts No access
              Authors:
            3. Auffassung des BVerfG No access
              Authors:
            4. Stellungnahme No access
              Authors:
          3. Grenzen für den Gesetzgeber bei der Setzung von Inhalts- und Schrankenbestimmungen No access
            Authors:
        2. Bedeutung und Grenzen der gesetzgeberischen Ausgestaltung beim Grundeigentum No access
          Authors:
        3. Folgerungen aus dem Eigentumsgrundrecht für das Bauplanungsrecht No access
          Authors:
        4. Baufreiheit als Teil der Grundrechtsgewährleistung nach Art. 14 Abs. 1 S. 1 GG No access
          Authors:
        5. Baufreiheit und Anspruch auf Erteilung einer Baugenehmigung No access
          Authors:
        6. Vereinbarkeit des § 35 BauGB mit Art. 14 GG No access
          Authors:
      2. Rechtsschutzproblematik bei Vorhaben nach § 35 BauGB No access 112 - 113
        Authors:
      3. Authors:
        1. Authors:
          1. Problemstellung bei § 35 BauGB No access
            Authors:
          2. Effektivierung des Grundrechtsschutzes durch Vorverlagerung No access
            Authors:
          3. Verfassungsrechtliche Grundlagen No access
            Authors:
        2. Grundrechtsschutz durch Verfahren bei Art. 14 Abs. 1 GG No access
          Authors:
        3. Grundrechtsschutz durch Verfahren bei Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG No access
          Authors:
        4. Folgerungen für § 35 BauGB No access
          Authors:
      4. Authors:
        1. Authors:
          1. Vorbehalt des Gesetzes und Gesetzesvorbehalt No access
            Authors:
          2. Anforderungen an die Wahrung des Gesetzesvorbehalts No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Problemstellung No access
            Authors:
          2. Problematik bei Raumordnungsplänen No access
            Authors:
          3. Problematik bei Flächennutzungsplänen No access
            Authors:
        3. Fazit No access
          Authors:
      5. Authors:
        1. Auswirkungen des Art. 20a GG auf die Gesetzgebung No access
          Authors:
        2. Auswirkungen von Art. 20a GG in den Regelungen des § 35 BauGB No access
          Authors:
      6. Authors:
        1. Authors:
          1. Garantiegehalt von Art. 28 Abs. 2 S. 1 GG No access
            Authors:
          2. Gemeindliche Hoheitsrechte No access
            Authors:
          3. Voraussetzungen für den Entzug einer gemeindlichen Aufgabe No access
            Authors:
          4. Eingriffe in die Planungshoheit und deren Rechtfertigung No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Privilegierung der Vorhaben gemäß § 35 Abs. 1 BauGB No access
            Authors:
          2. Zulassung von nichtprivilegierten Vorhaben gemäß § 35 Abs. 2 BauGB No access
            Authors:
          3. Einwirkung von Zielen der Raumordnung über § 35 Abs. 3 S. 2, 3 BauGB No access
            Authors:
    1. Problembeschreibung No access 134 - 134
      Authors:
    2. Erlaß einer Veränderungssperre und Aufstellung eines Bebauungsplans No access 134 - 136
      Authors:
    3. Feinsteuerung in festgesetzten Konzentrationszonen durch einen Bebauungsplan No access 136 - 136
      Authors:
      1. Rechtsnatur des gemeindlichen Einvernehmens und Zulässigkeit seiner Verweigerung No access 136 - 137
        Authors:
      2. Tauglichkeit der Einvernehmensverweigerung zur Verhinderung von Vorhaben No access 137 - 138
        Authors:
      1. Bisherige Mittel der Gemeinde für die Standortsteuerung durch Flächennutzungspläne No access 138 - 138
        Authors:
      2. Authors:
        1. Einführung der Rückstellungsmöglichkeit und von Teilflächennutzungsplänen im EAG-Bau-2004 No access
          Authors:
        2. Erweiterung der Regelung zu den Teilflächennutzungsplänen 2011 No access
          Authors:
      3. Tauglichkeit der Standortausweisung zur Steuerung von Außenbereichsvorhaben No access 140 - 141
        Authors:
    6. Fazit No access 141 - 142
      Authors:
      1. Begriff und Grund der Privilegierung in § 35 Abs. 1 BauGB No access 143 - 144
        Authors:
      2. Authors:
        1. Abhängigkeit des Gewichts öffentlicher Belange von der jeweiligen „Situation vor Ort“ No access
          Authors:
        2. Auswirkung der Privilegierung auf die Überwindung öffentlicher Belange No access
          Authors:
        3. Gebot der größtmöglichen Schonung des Außenbereichs No access
          Authors:
        4. Rechtsstellung des Bauherrn eines Vorhabens nach § 35 Abs. 1 BauGB No access
          Authors:
        5. Grenzen für die Errichtung eines Vorhabens im Außenbereich No access
          Authors:
      3. Grenzen für die Reichweite einer Privilegierung aus Landesrecht No access 149 - 150
        Authors:
      4. Erfordernis der dauerhaften Nutzung des Vorhabens zu privilegierten Zwecken No access 150 - 150
        Authors:
      5. Abgeschlossenheit der Fallgruppen in § 35 Abs. 1 BauGB No access 150 - 150
        Authors:
      6. Gleichzeitiges Erfüllen von mehreren Privilegierungstatbeständen aus § 35 Abs. 1 BauGB No access 150 - 152
        Authors:
      1. Authors:
        1. Authors:
          1. Begriffsklärung No access
            Authors:
          2. Erschließung des Grundstücks durch Zufahrtswege No access
            Authors:
          3. Andere Erschließungsanlagen außer Zufahrtswegen No access
            Authors:
        2. Anforderungen an die Sicherstellung der Erschließung No access
          Authors:
      2. Erschließung durch den Bauwilligen selbst No access 158 - 159
        Authors:
      1. Authors:
        1. Authors:
          1. Geltungsbereich des § 201 BauGB und Interpretationshilfe in anderen Gesetzen No access
            Authors:
          2. Merkmal der Bodenertragsnutzung No access
            Authors:
          3. Rolle der Wirtschaftlichkeit der Tätigkeit No access
            Authors:
          4. Abgrenzung der Bodenbewirtschaftung von der Dienstleistung No access
            Authors:
          5. Veränderung des Landwirtschaftsbegriffs im Zuge von Änderungen des § 201 BauGB No access
            Authors:
          6. Authors:
            1. Authors:
              1. Abgrenzung der landwirtschaftlichen Tierhaltung No access
                Authors:
              2. Tierzucht nichtlandwirtschaftlicher Art No access
                Authors:
            2. Authors:
              1. Fassung von § 201 BauGB vor 2004 No access
                Authors:
              2. Authors:
                1. Auslegung, die keinen tatsächlichen eigenen Futteranbau fordert No access
                  Authors:
                2. Ansicht, die einen tatsächlichen eigenen Futteranbau fordert No access
                  Authors:
                3. Stellungnahme No access
                  Authors:
              3. Strenge Anforderungen an den Mindestumfang des notwendigen Ackerbaus No access
                Authors:
              4. Lage der Flächen für den Ackerbau No access
                Authors:
              5. Eigentum an den Ackerbauflächen No access
                Authors:
            3. Erfordernis der eigenen Futtergrundlage No access
              Authors:
            4. Pensionstierhaltung als Teil der Landwirtschaft No access
              Authors:
        2. Authors:
          1. Allgemeine Entwicklungen in der landwirtschaftlichen Tätigkeit No access
            Authors:
          2. Grenzen des Begriffs der Landwirtschaft bei Tätigkeiten mit landwirtschaftlichem Bezug No access
            Authors:
          3. Authors:
            1. Herstellung der Verkaufsreife der Produkte No access
              Authors:
            2. Grenze für die Verarbeitung von Produkten auf dem Hof No access
              Authors:
            3. Verkauf von Produkten auf dem Hof No access
              Authors:
        3. Begriff der Forstwirtschaft im Sinne von § 35 Abs. 1 Nr. 1 BauGB No access
          Authors:
      2. Authors:
        1. Definition und Abgrenzung No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Generelle Problematik No access
            Authors:
          2. Neugründung eines Fischereibetriebs No access
            Authors:
        3. Authors:
          1. Rechtfertigung und Aspekte des „Erfordernisses der Dauerhaftigkeit“ No access
            Authors:
          2. Erfordernis der Anlage des Betriebs „für Generationen“ No access
            Authors:
        4. Authors:
          1. Gewinnerzielung als Abgrenzungskriterium für die Landwirtschaft von der Liebhaberei No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Allgemeine Probleme der Gewinnerzielung im Landwirtschaftsbetrieb No access
              Authors:
            2. Erwirtschaftung des für den Fortbestand des Betriebs erforderlichen Eigenkapitals No access
              Authors:
            3. Erwirtschaftung einer Verzinsung des für die Gründung des Betriebs aufgewandten Eigenkapitals No access
              Authors:
          3. Bedeutung der Gewinnerzielung bei einem Nebenerwerbsbetrieb No access
            Authors:
          4. Stellungnahme zum Erfordernis der Gewinnerzielung No access
            Authors:
        5. Authors:
          1. Dauerhafte Nutzbarkeit von landwirtschaftlichen Nutzflächen No access
            Authors:
          2. Sicherung der Dauerhaftigkeit bei gepachteten Nutzflächen No access
            Authors:
          3. Auswirkungen des Gesetzes über die Neuordnung des landwirtschaftlichen Pachtrechts No access
            Authors:
          4. Neuere Ansichten hinsichtlich der Bewertung von Pachtland No access
            Authors:
          5. Stellungnahme zur Problematik des Pachtlandes No access
            Authors:
        6. Authors:
          1. Zwei Voraussetzungen für eine Privilegierung bei der Selbstversorgungswirtschaft No access
            Authors:
          2. Erste Voraussetzung: Tätigkeit ist Landwirtschaft iSv § 201 BauGB No access
            Authors:
          3. Zweite Voraussetzung: Tätigkeit im Rahmen eines Betriebs gemäß § 35 Abs. 1 Nr. 1 BauGB No access
            Authors:
      3. Authors:
        1. Authors:
          1. Entwicklung der „mitgezogenen Nutzungen“ No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Kriterien des BVerwG No access
              Authors:
            2. Weitere Kriterien No access
              Authors:
          3. Abgrenzung zum „erweiterten Begriff der Landwirtschaft“ No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Authors:
            1. Grenzen für die Vermarktung als Teil des „erweiterten“ Landwirtschaftsbegriffs No access
              Authors:
            2. Anforderungen an einen „mitgezogenen“ Hofladen No access
              Authors:
          2. Verarbeitung der landwirtschaftlichen Produkte zu Fertigprodukten No access
            Authors:
          3. Gaststätten auf dem Hof zur Vermarktung von Eigenerzeugnissen No access
            Authors:
          4. Authors:
            1. Zulässiger Umfang No access
              Authors:
            2. Bezug der Gästebetreuung zur Bodennutzung No access
              Authors:
            3. Nutzungsänderung eines Gebäudes gemäß § 35 Abs. 4 Nr. 1 BauGB No access
              Authors:
            4. Neubauten für Beherbergungszwecke No access
              Authors:
            5. Campingplatz auf dem Hofgelände No access
              Authors:
          5. Pensionspferdehaltung mit umfassenden Pflegedienstleistungen für die Pferde No access
            Authors:
          6. Erbringung von Dienstleistungen No access
            Authors:
          7. Anlagen zur Erzeugung von (regenerativer) Energie No access
            Authors:
        3. „Mitgezogene“ Nutzungen im Bereich der Forstwirtschaft No access
          Authors:
        4. Authors:
          1. „Mitgezogene Nutzungen“ als Folge der wirtschaftlichen Situation No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Kritik an den herkömmlichen Zulässigkeitsanforderungen bei „mitgezogenen Nutzungen“ No access
              Authors:
            2. Authors:
              1. Hofladen No access
                Authors:
              2. Verarbeitung der selbsterzeugten Produkte No access
                Authors:
              3. Gaststätte für die Vermarktung der selbsterzeugten Produkte auf dem Hof No access
                Authors:
              4. Urlaub auf dem Bauernhof No access
                Authors:
              5. Pferdehallen No access
                Authors:
          3. „Kumulierung“ von verschiedenen „mitgezogenen Nutzungen“ No access
            Authors:
      4. Authors:
        1. Authors:
          1. Kriterien für ein „dienendes“ Vorhaben No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Kriterien für die Entscheidung durch einen vernünftigen Landwirt No access
              Authors:
            2. Kein Zwang zur wirtschaftlich optimalen Lösung No access
              Authors:
            3. Erfordernis und Kriterien für die Einzelfallentscheidung No access
              Authors:
            4. Stellungnahme zu den Entscheidungskriterien No access
              Authors:
            5. Grenze für die Zulässigkeit von Vorhaben aus Treu und Glauben No access
              Authors:
            6. Rolle der äußeren Gestaltung des Vorhabens No access
              Authors:
          3. Zulässigkeit von Gemeinschaftsanlagen mehrerer Betriebe No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. „Dienen“ bei Ausführbarkeit des Vorhabens im Innenbereich No access
            Authors:
          2. Wohnhaus des Betriebsinhabers No access
            Authors:
          3. Landarbeiterwohnungen oder -häuser auf dem Hofgrundstück No access
            Authors:
          4. Freizeitgebäude auf dem Hofgelände außerhalb des Wohngebäudes No access
            Authors:
          5. Fischerhütten No access
            Authors:
          6. Authors:
            1. Anlagen für die Bienenhaltung No access
              Authors:
            2. Anlagen für die Verarbeitung von Imkereiprodukten No access
              Authors:
            3. Wohnhaus bei einem Imkereibetrieb No access
              Authors:
          7. Privilegierung bei nur zeitweise für privilegierte Zwecke genutzten Gebäuden No access
            Authors:
          8. Privilegierung von nicht im Eigentum des Inhabers des Betriebs stehenden Vorhaben No access
            Authors:
        3. Stellungnahme zum Erfordernis des „Dienens“ No access
          Authors:
      5. Authors:
        1. Allgemeine Anforderungen an ein Altenteilerhaus No access
          Authors:
        2. Altenteilerhaus bei einem Nebenerwerbsbetrieb oder einer Treibhausgärtnerei No access
          Authors:
        3. Entprivilegierung durch „Verselbständigung“ des Hauses No access
          Authors:
        4. Eigene Auffassung zur Zulässigkeit von Altenteilerhäusern No access
          Authors:
      1. Hintergrund der Einführung dieser Privilegierung No access 243 - 244
        Authors:
      2. Verhältnis dieser Privilegierung zu § 35 Abs. 1 Nr. 1 BauGB No access 244 - 245
        Authors:
      3. Zulässigkeitsvoraussetzungen für Vorhaben bei § 35 Abs. 1 Nr. 2 BauGB No access 245 - 246
        Authors:
      1. Authors:
        1. Authors:
          1. Begriff des Gewerbebetriebs No access
            Authors:
          2. Begriff der Ortsgebundenheit No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. „Dienen“ des Vorhabens für die Zwecke des unmittelbar ortsgebundenen Betriebsteils No access
            Authors:
          2. „Mitgezogene“ Betriebsteile bei ortsgebundenen Betrieben No access
            Authors:
        3. Positive Standortzuweisung bei ortsgebundenen Gewerbebetrieben No access
          Authors:
      2. Authors:
        1. Begriff der öffentlichen Versorgungsanlage No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Ortsgebundenheit der Anlage fordernde Ansicht No access
            Authors:
          2. Kritische Stellungnahmen aus der Literatur No access
            Authors:
          3. Vermittelnde Ansicht No access
            Authors:
          4. Eigene Auffassung No access
            Authors:
      3. Authors:
        1. Authors:
          1. Authors:
            1. Mobilfunkanlagen als Anlagen gemäß § 35 Abs. 1 Nr. 3 BauGB No access
              Authors:
            2. Kriterien für Standortwahl No access
              Authors:
            3. Grenzen der Privilegierung von Funkmasten No access
              Authors:
          2. Standortsteuerung gemäß § 35 Abs. 3 S. 3 BauGB No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Meinungen im Schrifttum No access
            Authors:
          2. Eigene Auffassung No access
            Authors:
        3. Authors:
          1. Bedeutung dieser Anlagen für die Versorgung mit regenerativen Energien No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Voraussetzungen für die Zulässigkeit nach § 35 Abs. 1 Nr. 3 BauGB No access
              Authors:
            2. Diskussionsergebnisse von den Berliner Gesprächen zum Städtebaurecht No access
              Authors:
          3. Spezielle Risiken beim Bau dieser Anlagen und Zulässigkeit gemäß § 35 Abs. 1 Nr. 4 BauGB No access
            Authors:
          4. Notwendigkeit der Schaffung eines neuen Privilegierungstatbestands No access
            Authors:
      1. Bedeutung von § 35 Abs. 1 Nr. 4 BauGB im System des § 35 Abs. 1 BauGB No access 269 - 270
        Authors:
      2. Authors:
        1. Authors:
          1. Drei Fallgruppen von privilegierten Vorhaben bei § 35 Abs. 1 Nr. 4 BauGB No access
            Authors:
          2. Restriktive Zulassung von Vorhaben nach § 35 Abs. 1 Nr. 4 BauGB No access
            Authors:
          3. Beurteilung der Vorhaben nur aufgrund ihrer tatsächlichen Nutzung No access
            Authors:
          4. Spannungsverhältnis zur Nutzung des Außenbereichs für die Erholung der Allgemeinheit No access
            Authors:
          5. Konkrete Betrachtung der jeweiligen Zweckbestimmung des Vorhabens No access
            Authors:
        2. Besondere Anforderungen an die Umgebung nach § 35 Abs. 1 Nr. 4 1. Var. BauGB No access
          Authors:
        3. Anlagen mit nachteiligen Wirkungen auf die Umgebung nach § 35 Abs. 1 Nr. 4 2. Var. BauGB No access
          Authors:
        4. Besondere Zweckbestimmung des Vorhabens nach § 35 Abs. 1 Nr. 4 3. Var. BauGB No access
          Authors:
      3. Authors:
        1. Authors:
          1. Authors:
            1. Authors:
              1. Wertung bei der Zulässigkeitsfrage im Einzelfall erforderlich No access
                Authors:
              2. Tatbestandliche Weite von § 35 Abs. 1 Nr. 4 BauGB No access
                Authors:
              3. Prüfung der Vorhaben auf Außenbereichsaffinität No access
                Authors:
            2. Grenzen der Privilegierung No access
              Authors:
            3. Authors:
              1. Vorrang für öffentliche Interessen No access
                Authors:
              2. Nachrang privater Interessen No access
                Authors:
          2. Authors:
            1. Allgemeine Anforderungen No access
              Authors:
            2. Möglichkeit der Schaffung eines entsprechenden Baugebiets No access
              Authors:
            3. Konkrete Innenbereichsplanung No access
              Authors:
          3. Singulärer Charakter und fehlende Vorbildwirkung des Vorhabens No access
            Authors:
          4. Beachtung des Gleichheitssatzes No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Anforderungen hinsichtlich der Erforderlichkeit der baulichen Anlage No access
            Authors:
          2. Erforderlichkeit von „mitgezogenen Bauvorhaben“ No access
            Authors:
      4. Authors:
        1. Anlagen für die individuelle Freizeitgestaltung No access
          Authors:
        2. Jagdhütten No access
          Authors:
        3. Gaststätten No access
          Authors:
        4. Campingplätze No access
          Authors:
        5. Großkraftwerke und Großanlagen zur Erzeugung von Biogas No access
          Authors:
        6. Authors:
          1. Tierheime und Zucht von Haustieren No access
            Authors:
          2. Hundetrainingsplätze No access
            Authors:
          3. § 35 Abs. 1 Nr. 4 BauGB als „Ersatzprivileg“ für bestimmte Weidetierhaltungen No access
            Authors:
          4. Authors:
            1. Einführung in die Problematik No access
              Authors:
            2. Authors:
              1. Bisherige Aufarbeitung der Problematik No access
                Authors:
              2. Diskussion bei den „Berliner Gesprächen zum Städtebaurecht“ 2010 No access
                Authors:
              3. Gesetzentwurf der Bundesregierung vom Februar 2012 No access
                Authors:
              4. Stellungnahme zum Gesetzgebungsverfahren der Bundesregierung No access
                Authors:
          5. Zulässigkeit von landwirtschaftlichen Kleinstbetrieben No access
            Authors:
        7. Authors:
          1. Begegnungsstätten für Jugendliche und Erwachsene No access
            Authors:
          2. Sonstige Vorhaben für die Begegnung in der Freizeit No access
            Authors:
          3. Eigene Auffassung No access
            Authors:
        8. „Umstrittene und in der Nachbarschaft unerwünschte Vorhaben“ No access
          Authors:
        9. Authors:
          1. Rechtsprechung des BVerwG No access
            Authors:
          2. Ansichten in der Literatur No access
            Authors:
          3. Sonderproblematik der Golfplätze No access
            Authors:
          4. Eigene Auffassung zur Privilegierung von Sportanlagen im Außenbereich No access
            Authors:
        10. Kapelle No access
          Authors:
      5. Authors:
        1. Einleitung und Bestandsaufnahme No access
          Authors:
        2. Prüfung von „Außenbereichsaffinität“ und Realisierungsmöglichkeiten im Innenbereich No access
          Authors:
        3. Authors:
          1. Planungsbedürftigkeit No access
            Authors:
          2. Möglichkeit der Planung des Vorhabens im Innenbereich No access
            Authors:
        4. Interessenbewertung bei der Zulässigkeitsprüfung von Vorhaben nach § 35 Abs. 1 Nr. 4 BauGB No access
          Authors:
        5. Authors:
          1. Vorhaben nach § 35 Abs. 1 Nr. 4 1. Var. BauGB No access
            Authors:
          2. Vorhaben nach § 35 Abs. 1 Nr. 4 2. Var. BauGB No access
            Authors:
          3. Vorhaben nach § 35 Abs. 1 Nr. 4 3. Var. BauGB No access
            Authors:
      6. Bedeutung des Darstellungsprivilegs gemäß § 35 Abs. 3 S. 3 BauGB No access 318 - 319
        Authors:
      1. Authors:
        1. Verbesserung des Klimaschutzes durch die Nutzung regenerativer Energieformen No access
          Authors:
        2. Beschränkung der Privilegierung auf Wind- und Wasserkraftnutzung No access
          Authors:
        3. Konfliktpotential regenerativer Energieerzeugungsanlagen No access
          Authors:
      2. Authors:
        1. Authors:
          1. Zulässige Anlagen No access
            Authors:
          2. Anlagen zur Erforschung und Entwicklung No access
            Authors:
          3. Erforschung von Anlagen für den Einsatz im Ausland No access
            Authors:
          4. Frage der Privilegierung von Anlagen zur Selbstversorgung No access
            Authors:
        2. Erfordernis des „Dienens“ der Anlage für den privilegierten Zweck No access
          Authors:
        3. Authors:
          1. Authors:
            1. Grundsätzliche Möglichkeit einer „mitgezogenen“ Solaranlage No access
              Authors:
            2. Authors:
              1. Anknüpfung an den Gedanken der „mitgezogenen“ Nutzung No access
                Authors:
              2. Zulassung einer Solaranlage im ersten Urteil No access
                Authors:
              3. Strengere Maßstäbe in den neueren Urteilen No access
                Authors:
            3. Solaranlage zur Verbesserung der Wirtschaftlichkeit No access
              Authors:
            4. Anlagen mit Solaranlage als „Hilfsenergiequelle“ zu Forschungszwecken No access
              Authors:
            5. Zulässigkeit von „kommerziellen“ Hybridanlagen No access
              Authors:
          2. Eigene Ansicht zu „mitgezogenen“ Solaranlagen bei § 35 Abs. 1 Nr. 5 BauGB No access
            Authors:
        4. Authors:
          1. Authors:
            1. Begriffsklärung und Bedeutung No access
              Authors:
            2. Lösung von Standortproblemen durch den Ersatz bestehender Anlagen No access
              Authors:
            3. Vorteile des Repowering No access
              Authors:
          2. Authors:
            1. Standort für die Neuanlage nach Wegfall des Bestandsschutzes der Altanlage No access
              Authors:
            2. Authors:
              1. Problemstellungen und Lösungsansätze No access
                Authors:
              2. Diskussionsergebnisse der „Berliner Gespräche zum Städtebaurecht“ No access
                Authors:
              3. § 249 Abs. 2 BauGB beim Erlaß von das Repowering ermöglichenden Bebauungsplänen No access
                Authors:
              4. Verbleibende Probleme beim Repowering No access
                Authors:
              5. Planung des Repowerings mittels Flächennutzungsplans No access
                Authors:
            3. Authors:
              1. Authors:
                1. Problemstellung No access
                  Authors:
                2. Möglichkeit der Steuerung des Repowerings mittels Raumordnungsplänen No access
                  Authors:
              2. § 249 BauGB bei der raumplanerischen Konzentrationsplanung No access
                Authors:
            4. Keine Pflicht der Planungsträger zur Ermöglichung des Repowering No access
              Authors:
        5. Anlagen für die Erforschung der Nutzung der Wind- und Wasserkraft No access
          Authors:
      3. Zulässigkeit von Windkraftanlagen als „mitgezogene Nutzung“ No access 346 - 348
        Authors:
      4. Zurückstellung eines Baugesuchs für eine Windkraftanlage nach § 15 Abs. 3 BauGB No access 348 - 348
        Authors:
      5. Authors:
        1. Einfluß des BImSchG No access
          Authors:
        2. Einfluß des UVPG No access
          Authors:
      6. Authors:
        1. Drittschutz durch das Gebot der Rücksichtnahme und § 5 Abs. 1 Nr. 1 BImSchG No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Einführung in die Problematik No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Ausführungen des 7. Sentas des OVG RP No access
              Authors:
            2. Kritik am Urteil des OVG RP No access
              Authors:
            3. Teilung der Ansicht des 7. Senats des OVG RP No access
              Authors:
            4. Ausblick No access
              Authors:
        3. Authors:
          1. Trianel-Urteil des EuGH vom 12.5.2011 No access
            Authors:
          2. Aufnahme des Trianel-Urteils in der Literatur No access
            Authors:
        4. Eilrechtschutz gegen Windkraftanlagen No access
          Authors:
      7. Authors:
        1. Grenzen für die Zulässigkeit von Windkraftanlagen No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Schutz von Natur und Landschaft No access
            Authors:
          2. Unwirtschaftlichkeit der Anlage No access
            Authors:
          3. Kapazitätsproblematik im Verbundnetz No access
            Authors:
        3. Authors:
          1. Entwicklung der Lärmproblematik No access
            Authors:
          2. Tauglichkeit der TA-Lärm zur Beurteilung der Lärmimmissionen No access
            Authors:
          3. Sicherheitszuschläge bei der Messung von Lärmimmissionen No access
            Authors:
          4. Festlegung der erforderlichen Abstände zu Wohnhäusern No access
            Authors:
          5. Schutzniveau für Wohnhäuser im Außenbereich No access
            Authors:
          6. Problematik der Infraschallimmissionen No access
            Authors:
        4. Authors:
          1. Schlagschattenwurf durch die Rotorblätter No access
            Authors:
          2. Sonnenlichtreflexionen auf den Rotoren No access
            Authors:
          3. Authors:
            1. Problemstellung No access
              Authors:
            2. Authors:
              1. Rechtsprechung des OVG NW No access
                Authors:
              2. Bestätigung dieser Linie durch das BVerwG No access
                Authors:
            3. Authors:
              1. Weniger intensive Drittschutzgewährung durch manche Instanzgerichte No access
                Authors:
              2. Völlige Ablehnung von Schutz aufgrund des Gebots der Rücksichtnahme No access
                Authors:
        5. Authors:
          1. Beschädigung der Anlagen durch Unwetter No access
            Authors:
          2. Eisbildung an den Rotoren No access
            Authors:
          3. Kollision mit Luftfahrzeugen No access
            Authors:
        6. Störung von Funkverkehr und Rundfunk No access
          Authors:
        7. Beeinträchtigungen von Pferden No access
          Authors:
        8. Turbulenzeffekte und Windverschattung bei benachbarten Anlagen No access
          Authors:
      8. Anschluß an ein Verbundnetz als Teil der Erschließung No access 383 - 384
        Authors:
      9. Authors:
        1. Begriff der „Offshore-Anlagen“ und Unterscheidung von Küstenmeer und Ausschließlicher Wirtschaftszone (AWZ) No access
          Authors:
        2. Rechtsgrundlagen für die Zulässigkeit von „Offshore-Anlagen“ No access
          Authors:
        3. Zulässigkeit von Windkraftanlagen nach § 35 BauGB No access
          Authors:
      10. Authors:
        1. Schaffung von Konzentrationszonen mittels Flächennutzungsund Raumordnungsplänen No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Authors:
            1. Unsichere Rechtslage bei der Ausweisung zusätzlicher Konzentrationszonen No access
              Authors:
            2. Ergebnisse der Beratungen bei den „Berliner Gesprächen zum Städtebaurecht“ No access
              Authors:
          2. Darstellung der Regelung in § 249 Abs. 1 S. 1 BauGB No access
            Authors:
          3. Kritik an der Regelung in § 249 Abs. 1 BauGB durch Wickel No access
            Authors:
          4. Stellungnahme zur Kritik von Wickel und verfassungskonforme Auslegung No access
            Authors:
      11. Authors:
        1. Problematik der Planungsbedürftigkeit der Anlagen No access
          Authors:
        2. Mängel am gesetzgeberischen Konzept No access
          Authors:
        3. Streichung von § 35 Abs. 1 Nr. 5 BauGB No access
          Authors:
        4. Vorschlag für die neue gesetzliche Konzeption No access
          Authors:
      1. Authors:
        1. Ziel der Einführung des neuen Privilegierungstatbestands No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Argumente für das Vorliegen einer abschließenden Regelung No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. § 35 Abs. 1 Nr. 6 BauGB ist bei Anlagen gemäß § 35 Abs. 1 Nr. 4 BauGB nicht abschließend No access
              Authors:
            2. Zulässigkeit von Biomasseanlagen auch nach § 35 Abs. 1 Nr. 3 und 4 BauGB No access
              Authors:
          3. Authors:
            1. Zulässigkeit als mitgezogene Anlage im Rahmen eines anderen Privilegierungstatbestands No access
              Authors:
            2. Konsequenzen der Annahme eines nicht abschließenden Privilegierungstatbestands No access
              Authors:
            3. Authors:
              1. Biomasseerzeugung als Landwirtschaft iSv § 201 BauGB No access
                Authors:
              2. Biomasseanlage als ein einem Landwirtschaftsbetrieb dienendes Vorhaben No access
                Authors:
              3. Auslegungsansatz von Dürr No access
                Authors:
        3. Erforderlichkeit der Regelung No access
          Authors:
        4. Entprivilegierung der Anlage nach Nutzungsänderung No access
          Authors:
      2. Begriff der Biomasse No access 411 - 412
        Authors:
      3. Privilegierte Anlagentypen No access 412 - 412
        Authors:
      4. Authors:
        1. Authors:
          1. Bedeutung dieses Tatbestandsmerkmals No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Argumente für das Erfordernis, daß die Anlage dem „Betrieb dienen“ muß No access
              Authors:
            2. Gegenargumente No access
              Authors:
            3. Erfordernis der „Beziehung“ der Anlage zum Basisbetrieb No access
              Authors:
            4. Schlechterer Außenbereichsschutz beim Erfordernis des „Dienens“ No access
              Authors:
            5. Genehmigungserschwernisse beim Erfordernis des „Dienens“ No access
              Authors:
          3. Authors:
            1. Erforderliche Rolle des Inhabers des Basisbetriebs in einer Betreibergesellschaft No access
              Authors:
            2. Fremdfinanzierung der Anlage über Kredite und Investorenmodelle No access
              Authors:
          4. Frage der Weisungsunabhängigkeit des Betriebsinhabers beim Betrieb der Anlage No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Authors:
            1. Kriterien für das Bestehen eines räumlichen Zusammenhangs No access
              Authors:
            2. Räumlicher Zusammenhang mit baulichen Anlagen No access
              Authors:
            3. Räumlicher Zusammenhang bei Gemeinschaftsanlagen No access
              Authors:
          2. Authors:
            1. Authors:
              1. Authors:
                1. Funktionaler Zusammenhang der Anlage mit dem Betrieb No access
                  Authors:
                2. Naheliegen eines Zulieferbetriebs No access
                  Authors:
                3. Sicherstellung der Belieferung mit ausreichend Biomasse für den Betrieb No access
                  Authors:
            2. Anforderungen an die Betriebe bei Kooperationen No access
              Authors:
            3. Biomasse von Pachtflächen No access
              Authors:
            4. Funktionaler Zusammenhang bei Verwendung von Gärresten als Dünger No access
              Authors:
        3. Authors:
          1. Hintergrund dieser Begrenzung der Zulässigkeit der Anlagen No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Begriff der Hofstelle No access
              Authors:
            2. Mehrere Anlagen bei mehreren Betriebsstandorten No access
              Authors:
          3. Authors:
            1. Authors:
              1. Bedeutung und Reichweite der Begrenzung No access
                Authors:
              2. Änderung der Bestimmung zur Größenbegrenzung 2011 No access
                Authors:
              3. Besonderheiten bei der Größenbegrenzung No access
                Authors:
            2. Leistungsbegrenzung bei einer Gemeinschaftsanlage No access
              Authors:
      1. Grund der Einführung dieses Privilegierungstatbestandes No access 446 - 446
        Authors:
      2. Authors:
        1. Einschränkung des Privilegierungstatbestands 2011 No access
          Authors:
        2. Noch privilegierte Vorhaben bei kerntechnischen Anlagen zur Stromerzeugung No access
          Authors:
        3. Nach § 35 Abs. 1 Nr. 7 BauGB privilegierte Anlagen außerhalb der Energieerzeugung No access
          Authors:
      3. Grenzen der Privilegierung No access 450 - 450
        Authors:
      1. Hintergrund der Einführung dieses neuen Privilegierungstatbestands No access 450 - 452
        Authors:
      2. Authors:
        1. Voraussetzungen für die Zulässigkeit von Solaranlagen No access
          Authors:
        2. Art der Befestigung der Anlage am Trägergebäude irrelevant No access
          Authors:
        3. Keine funktionale Unterordnung der Anlage erforderlich No access
          Authors:
        4. Zulässige Nutzung der Trägergebäudes No access
          Authors:
        5. Gleichzeitige Errichtung von Gebäude und Solaranlage No access
          Authors:
        6. Keine Privilegierung eines Gebäudes über die Solaranlage No access
          Authors:
      3. Authors:
        1. Zulässigkeit von Solaranlagen nach § 35 Abs. 2 BauGB No access
          Authors:
        2. Zulässigkeit von Solaranlagen als „mitgezogene Nutzung“ No access
          Authors:
      1. Authors:
        1. Heutige Aufgabe des § 35 Abs. 1 BauGB No access
          Authors:
        2. Wirksamer Schutz des Außenbereichs vor wesensfremden Nutzungen durch § 35 BauGB No access
          Authors:
      2. Authors:
        1. § 35 Abs. 1 Nr. 1 und 2 BauGB No access
          Authors:
        2. § 35 Abs. 1 Nr. 3 BauGB No access
          Authors:
        3. § 35 Abs. 1 Nr. 4 BauGB No access
          Authors:
        4. § 35 Abs. 1 Nr. 5 BauGB No access
          Authors:
        5. § 35 Abs. 1 Nr. 6 BauGB No access
          Authors:
        6. § 35 Abs. 1 Nr. 7 BauGB No access
          Authors:
        7. § 35 Abs. 1 Nr. 8 BauGB No access
          Authors:
      3. Neufassung von § 35 Abs. 1 BauGB No access 465 - 466
        Authors:
      4. Folgen dieser Neukonzeption von § 35 Abs. 1 BauGB No access 466 - 467
        Authors:
      1. Grundgedanken und Anwendungsbereich des § 35 Abs. 2 BauGB No access 468 - 469
        Authors:
      2. Authors:
        1. Anforderungen für das Vorliegen einer Beeinträchtigung öffentlicher Belange No access
          Authors:
        2. Abweichende Ansicht von Kau No access
          Authors:
      3. Abwägung der Belange im Rahmen von § 35 Abs. 2 BauGB No access 472 - 474
        Authors:
      4. Besondere Problematik der Aufstellung von Kunstwerken im Außenbereich No access 474 - 474
        Authors:
    2. Rolle von § 35 Abs. 4 BauGB bei der Zulässigkeit von Vorhaben nach § 35 Abs. 2 BauGB No access 474 - 475
      Authors:
    3. Tatbestandsmerkmal des „Einzelfalles“ bei § 35 Abs. 2 BauGB No access 475 - 476
      Authors:
      1. Zu fordernde Erschließungsanlagen No access 476 - 477
        Authors:
      2. Auswirkungen eines Erschließungsangebots des Bauherrn No access 477 - 479
        Authors:
      3. Erschließung bei begünstigten Vorhaben gemäß § 35 Abs. 4 BauGB No access 479 - 479
        Authors:
      1. Authors:
        1. Baufreiheit in Art. 14 Abs. 1 GG und fehlender Ansatz für Ermessen No access
          Authors:
        2. Eigentumsinhaltsbestimmung durch die Verwaltung No access
          Authors:
        3. Argumente aus der Gesetzgebungsgeschichte No access
          Authors:
        4. Argumente aus den Materialien zum BauGB No access
          Authors:
      2. Authors:
        1. Authors:
          1. Wortlaut von § 35 Abs. 2 BauGB No access
            Authors:
          2. Rechtsnatur von § 35 Abs. 2 BauGB No access
            Authors:
          3. Verhältnis von § 35 Abs. 2 BauGB zu Art. 14 Abs. 1 GG No access
            Authors:
          4. Ermessensnorm und Gesetzesvorbehalt No access
            Authors:
        2. Weitere Argumente gegen die Auffassung des BVerwG No access
          Authors:
        3. Authors:
          1. Zustimmung zur Rechtsprechung No access
            Authors:
          2. Anspruch auf Erteilung der Genehmigung aus Art. 14 Abs. 1 GG No access
            Authors:
          3. Der Tatbestand von § 35 Abs. 2 BauGB enthält alle zu prüfenden Rechtsfragen No access
            Authors:
          4. § 35 Abs. 2 BauGB als präventive Verbotsvorschrift No access
            Authors:
          5. Keine rechtlichen Gesichtspunkte für eine Ermessensprüfung No access
            Authors:
          6. Fehlende Baulandqualität von Außenbereichsgrundstücken No access
            Authors:
          7. Vermengung von Argumenten No access
            Authors:
          8. § 35 Abs. 2 BauGB und Planungshoheit No access
            Authors:
      1. Schwierigkeiten bei der Fallgruppenbildung No access 490 - 490
        Authors:
      2. Authors:
        1. Anforderungen für das Vorliegen einer Beeinträchtigung von öffentlichen Belangen No access
          Authors:
        2. Tendenziell großzügige ältere Entscheidungen No access
          Authors:
        3. Neuere und tendenziell restriktivere Entscheidungen No access
          Authors:
      3. Kriterien für die Zulässigkeit sonstiger Vorhaben im Außenbereich No access 493 - 494
        Authors:
      1. Authors:
        1. Anwendbarkeit bei Vorhaben gemäß § 35 Abs. 1 und 2 BauGB No access
          Authors:
        2. Belange aus der Gesetzgebungskompetenz der Länder No access
          Authors:
        3. Öffentliche Belange als unbestimmte Rechtsbegriffe No access
          Authors:
        4. § 35 Abs. 3 S. 1 BauGB als beispielhafte Aufzählung öffentlicher Belange No access
          Authors:
        5. Berücksichtigung öffentlicher Belange bei der Errichtung und der Nutzung des Vorhabens No access
          Authors:
        6. Unabhängige Prüfung von in anderen Gesetzen enthaltenen Belangen No access
          Authors:
        7. Verhältnis zur Abwägung von öffentlichen Belangen in anderen Gesetzen No access
          Authors:
        8. Folge der Unzulässigkeit eines Vorhabens nach Vorschriften außerhalb des BauGB No access
          Authors:
      2. „Vorübergehend berührte Belange“ No access 499 - 500
        Authors:
      3. Verzicht auf Belange nach § 35 Abs. 3 BauGB No access 500 - 501
        Authors:
      4. Wirkungen eines unwirksamen Bebauungsplans No access 501 - 501
        Authors:
      5. Öffentlicher Belange und Nutzungsänderung No access 501 - 501
        Authors:
      1. Unterschiede bei der Abwägung in § 35 Abs. 3 BauGB und § 1 Abs. 6, 7 BauGB No access 501 - 503
        Authors:
      2. Berücksichtigung von Vorbelastungen No access 503 - 504
        Authors:
      3. Neue Genehmigung zur Reduktion der Beeinträchtigung von Belangen No access 504 - 504
        Authors:
      1. Authors:
        1. Authors:
          1. Zweck der Regelung in § 35 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 BauGB No access
            Authors:
          2. Relevante Darstellungen im Flächennutzungsplan No access
            Authors:
          3. Widerspruch zu den Darstellungen im Flächennutzungsplan No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Authors:
            1. Authors:
              1. Authors:
                1. Belang, wenn Plan lediglich die tatsächliche städtebauliche Situation wiedergibt No access
                  Authors:
                2. Belang, wenn Gemeinde voraussichtlich an ihren Planungsvorstellungen festhalten wird No access
                  Authors:
                3. Weitergehende Ansicht bezüglich formell unwirksamer Flächennutzungspläne als Belang No access
                  Authors:
              2. Authors:
                1. Beachtlichkeit bei Planreife der Bauleitpläne No access
                  Authors:
                2. Differenzierende Lösung No access
                  Authors:
            2. Authors:
              1. Auffassung des HessVGH No access
                Authors:
              2. Stellungnahme zur Auffassung des HessVGH No access
                Authors:
              3. Authors:
                1. Andere Rechtslage bei § 35 Abs. 3 S. 3 BauGB No access
                  Authors:
                2. Unterschiede zu § 35 Abs. 3 S. 3 BauGB No access
                  Authors:
          2. Übereinstimmung des Plans mit der Realität und dessen Umsetzbarkeit No access
            Authors:
        3. Authors:
          1. Authors:
            1. Auswirkungen von § 35 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 BauGB auf privilegierte Vorhaben No access
              Authors:
            2. Erfordernis einer konkreten standortbezogenen Aussage No access
              Authors:
          2. Wirkung des Flächennutzungsplans bei Vorhaben nach § 35 Abs. 2 BauGB No access
            Authors:
          3. Zulässigkeitsbegründende Wirkung von Darstellungen im Flächennutzungsplan No access
            Authors:
        4. Verhältnis von § 35 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 BauGB zu § 35 Abs. 3 S. 3 BauGB No access
          Authors:
      2. Authors:
        1. Begriffsbestimmung von Plänen iSv § 35 Abs. 3 S. 1 Nr. 2 BauGB No access
          Authors:
        2. Hintergrund der Einführung dieses Belangs No access
          Authors:
        3. Authors:
          1. Anforderungen an die Pläne No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Belangsqualität ablehnende Ansicht No access
              Authors:
            2. Belangsqualität bejahende Ansicht No access
              Authors:
            3. Stellungnahme No access
              Authors:
        4. Rechtswirkung von Plänen iSv § 35 Abs. 3 S. 1 Nr. 2 BauGB No access
          Authors:
        5. Authors:
          1. Landschaftspläne No access
            Authors:
          2. Wasserwirtschaftliche Pläne No access
            Authors:
          3. Pläne des Abfallrechts No access
            Authors:
          4. Pläne des Immissionsschutzrechts No access
            Authors:
        6. Rechtsschutz No access
          Authors:
      3. Authors:
        1. Authors:
          1. Grundgedanken des § 35 Abs. 3 S. 1 Nr. 3 BauGB No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Begriffsdefinition No access
              Authors:
            2. Abgrenzung zum Enteignungsrecht No access
              Authors:
            3. Sonderproblem der Funkwellen von Mobilfunkmasten No access
              Authors:
            4. Sonderproblem der Bioaerosole No access
              Authors:
          3. Abschätzung der Schädlichkeit von Umwelteinwirkungen bei fehlenden Erkenntnissen No access
            Authors:
          4. Authors:
            1. Gefahr No access
              Authors:
            2. Immissionen No access
              Authors:
            3. Luftverunreinigung No access
              Authors:
          5. Authors:
            1. Bedeutung technischer Regelwerke bei Genehmigungsentscheidungen No access
              Authors:
            2. Anwendung technischer Regelwerke im Verfahren No access
              Authors:
            3. Berücksichtigung der Situation vor Ort No access
              Authors:
            4. Anpassung an Situation im Außenbereich No access
              Authors:
          6. Zulässigkeit eines Bauvorhabens nach Beifügung von Nebenbestimmungen No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Authors:
            1. Verhältnis zum Gebot der Rücksichtnahme No access
              Authors:
            2. Authors:
              1. Erfordernis der Einzelfallbetrachtung No access
                Authors:
              2. Objektive Betrachtung No access
                Authors:
              3. Ausgleich bei Gemengelagen No access
                Authors:
              4. Voraussetzungen für Drittschutz aus dem Gebot der Rücksichtnahme No access
                Authors:
            3. Besonderheiten im Außenbereich No access
              Authors:
            4. Sonderproblem bei Biomasseanlagen No access
              Authors:
          2. Gebot der Rücksichtnahme bei § 35 Abs. 1 BauGB No access
            Authors:
          3. Gebot der Rücksichtnahme bei § 35 Abs. 2 BauGB No access
            Authors:
          4. Authors:
            1. Authors:
              1. Wohnhäuser bei vorhandenen emittierenden Anlagen No access
                Authors:
              2. Wohnhäuser bei neu hinzukommenden emittierenden Anlagen No access
                Authors:
              3. Einordnung und Konsequenzen der Entscheidung des BVerwG No access
                Authors:
            2. Erweiterung von vorhandenen Betrieben im Außenbereich No access
              Authors:
          5. Städtebauliche Konflikte in Gemengelagen No access
            Authors:
          6. Gebot der Rücksichtnahme und geplante Betriebserweiterungen No access
            Authors:
        3. Keine Berücksichtigung von eventueller Folgebebauung No access
          Authors:
        4. Authors:
          1. Möglichkeiten der Begrenzung der Immissionsbelastung im Bereich der Tierhaltung No access
            Authors:
          2. Ausgleich zwischen Tierhaltung und Erholungssuchenden No access
            Authors:
          3. Ausgleich zwischen Tierhaltung und Wohnnutzung No access
            Authors:
          4. Vorgehen bei der Festsetzung von Grenzwerten No access
            Authors:
      4. Authors:
        1. Einführung in die Problematik No access
          Authors:
        2. Unwirtschaftlichkeit von Aufwendungen No access
          Authors:
        3. Keine Berücksichtigung von eventueller Folgebebauung No access
          Authors:
      5. Authors:
        1. Authors:
          1. Verhältnis zum einschlägigen Bundes- und Landesrecht No access
            Authors:
          2. Verhältnis zum Europarecht No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Authors:
            1. Grundgedanken von § 35 Abs. 3 S. 1 Nr. 5 BauGB No access
              Authors:
            2. Authors:
              1. Benehmenserfordernis mit der Naturschutzbehörde No access
                Authors:
              2. Authors:
                1. Rechtsprechung des BVerwG No access
                  Authors:
                2. Kritik an der Entscheidung des BVerwG No access
                  Authors:
            3. Authors:
              1. Besondere Anforderungen bei europarechtlichen Vorgaben No access
                Authors:
              2. Authors:
                1. Verträglichkeitsprüfung aufgrund der FFH-Richtlinie No access
                  Authors:
                2. Erhebliche Beeinträchtigung von Erhaltungszielen eines Schutzgebiets No access
                  Authors:
                3. Vorsorgegrundsatz der FFH-Richtlinie No access
                  Authors:
                4. Kompensationsmaßnahmen in FFHGebieten No access
                  Authors:
                5. Auswirkungen von europäischen Schutzgebieten in Einzelfällen No access
                  Authors:
            4. Authors:
              1. Authors:
                1. Widerstreit zwischen Windkraftnutzung und Artenschutz No access
                  Authors:
                2. Europäischer Artenschutz unabhängig von Schutzgebietsausweisungen No access
                  Authors:
                3. Berücksichtigung des Artenschutzes in der nachvollziehenden Abwägung No access
                  Authors:
                4. Kritik des NdsOVG an der europarechtlichen Anknüpfung des Artenschutzes No access
                  Authors:
              2. Authors:
                1. Individuenbezogener Schutz aus dem naturschutzrechtlichen Tötungsverbot No access
                  Authors:
                2. Reichweite des naturschutzrechtlichen Tötungsverbots No access
                  Authors:
                3. Einschätzungsspielraum bei der behördlichen Prognoseentscheidung No access
                  Authors:
                4. Grenzen für die Prüfungspflicht der Naturschutzbehörde No access
                  Authors:
                5. Außenbereich als Raum für den Naturund Artenschutz No access
                  Authors:
          2. Bodenschutz No access
            Authors:
          3. Authors:
            1. Bedeutung und Begriffsbestimmung No access
              Authors:
            2. Unabhängigkeit von konstitutiver Entscheidung über Denkmaleigenschaft No access
              Authors:
            3. Bedürfnis und Gesetzgebungskompetenz des Bundes No access
              Authors:
          4. Authors:
            1. Authors:
              1. Authors:
                1. Reichweite des Schutzes der natürlichen Eigenart der Landschaft No access
                  Authors:
                2. Auswirkungen des Belangs auf die Zulässigkeit von Vorhaben No access
                  Authors:
                3. Bedeutung dieses Belangs beim Überhandnehmen von Massentierhaltungsbetrieben No access
                  Authors:
              2. Authors:
                1. Entgegenstehen des Belangs bei privilegierten Vorhaben No access
                  Authors:
                2. Bedeutung des Belangs bei Windkraftanlagen in der Rechtsprechung No access
                  Authors:
                3. Kritik am Ansatz der Rechtsprechung No access
                  Authors:
            2. Authors:
              1. Bedeutung und Zweck des Belangs No access
                Authors:
              2. Bedeutung des Erholungswerts der Landschaft bei privilegierten Anlagen No access
                Authors:
              3. Zulässigkeit von Vorhaben bei starker Vorbelastung der Landschaft No access
                Authors:
              4. „Ausufern“ der Innenbereichsbebauung No access
                Authors:
            3. Verhältnis der Belange zueinander No access
              Authors:
            4. Bedeutung von zu erwartenden Folgevorhaben No access
              Authors:
          5. Authors:
            1. Allgemeines zur Bedeutung dieses Belangs No access
              Authors:
            2. Authors:
              1. Abstellen auf den „gebildeten Durchschnittsmenschen“ No access
                Authors:
              2. Bedeutung von Vorbelastungen No access
                Authors:
              3. Schwelle für das Vorliegen einer Verunstaltung No access
                Authors:
              4. Erfordernis einer Einzelfallbetrachtung No access
                Authors:
              5. Verunstaltung nur aus bestimmten Blickwinkeln No access
                Authors:
            3. Authors:
              1. Uneinheitliche Beurteilung durch die Gerichte No access
                Authors:
              2. Stellungnahme zur Rechtsprechung No access
                Authors:
            4. Verunstaltung durch ein privilegiertes Vorhaben No access
              Authors:
            5. Bedeutung dieses Belangs bei der Windkraft No access
              Authors:
          6. Authors:
            1. Abgrenzung zu § 35 Abs. 3 S. 1 Nr. 2 BauGB No access
              Authors:
            2. Abgrenzungsproblematik innerhalb von § 35 Abs. 3 S. 1 Nr. 5 BauGB No access
              Authors:
            3. Fälle, in denen die Abgrenzung eine Rolle spielt No access
              Authors:
            4. Mögliche Abgrenzungskriterien No access
              Authors:
        3. Authors:
          1. Authors:
            1. Zusammenwirken von § 35 Abs. 3 S. 1 Nr. 5 BauGB mit dem Naturschutzrecht No access
              Authors:
            2. Authors:
              1. Unterschiedliche Schutzregime in den verschiedenen Schutzgebieten No access
                Authors:
              2. Zulässigkeit in einem Naturschutzgebiet No access
                Authors:
              3. Authors:
                1. Schutzregime im Landschaftsschutzgebiet No access
                  Authors:
                2. Fälle des Verstoßes gegen eine Landschaftsschutzverordnung No access
                  Authors:
                3. Anforderungen für die Befreiung von Festsetzungen einer Landschaftsschutzverordnung No access
                  Authors:
              4. Authors:
                1. Unzulässigkeit des Bauvorhabens trotz fehlenden Widerspruchs zur Landschaftsschutzverordnung No access
                  Authors:
                2. Stellungnahme No access
                  Authors:
                3. Bauliche Anlagen in unmittelbarer Nachbarschaft zu einem Schutzgebiet No access
                  Authors:
            3. Authors:
              1. Zulässigkeit in Landschaftsschutzgebieten No access
                Authors:
              2. Gegenansicht No access
                Authors:
            4. Folgen einer Funktionslosigkeit von Schutzgebietsverordnungen No access
              Authors:
            5. Bedeutung bei Bebauungsgenehmigungen No access
              Authors:
          2. Landschaftsschutz über § 35 Abs. 3 S. 1 Nr. 5 BauGB außerhalb von Schutzgebieten No access
            Authors:
          3. Authors:
            1. Zuständigkeitsabgrenzung zwischen Bauaufsichtsund Naturschutzbehörde No access
              Authors:
            2. Verhältnis der Genehmigung nach Bau- und Naturschutzrecht No access
              Authors:
        4. Beeinträchtigung von § 35 Abs. 3 S. 1 Nr. 5 BauGB bei unauffälliger Gestaltung eines Bauwerks No access
          Authors:
      6. Authors:
        1. Beeinträchtigung von Maßnahmen zur Verbesserung der Agrarstruktur No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Verhältnis zu Regelungen in Sondergesetzen No access
            Authors:
          2. Schutzrichtung des Belangs No access
            Authors:
          3. Verhältnis zu wasserrechtlichen Planungen No access
            Authors:
        3. Gefährdung des Hochwasserschutzes No access
          Authors:
      7. Authors:
        1. Authors:
          1. Definition der Splittersiedlung in Abgrenzung zum Ortsteil nach § 34 BauGB No access
            Authors:
          2. Weite des Begriffs der „Siedlung“ in § 35 Abs. 3 S. 1 Nr. 7 BauGB No access
            Authors:
          3. Vorliegen einer Splittersiedlung in Sonderfällen No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Störung der städtebaulichen Struktur No access
            Authors:
          2. Schwierigkeiten bei der Versorgung der Siedlungen No access
            Authors:
          3. Negative Vorbildwirkung No access
            Authors:
        3. Authors:
          1. Besondere Verhältnisse vor Ort No access
            Authors:
          2. Splittersiedlung als herkömmliche Siedlungsform No access
            Authors:
        4. Rolle des Tatbestandsmerkmals „zu befürchten“ No access
          Authors:
        5. Authors:
          1. Entstehung einer Splittersiedlung No access
            Authors:
          2. Erweiterung einer Splittersiedlung No access
            Authors:
          3. Authors:
            1. Begriff der Verfestigung No access
              Authors:
            2. Großzügigere Zulässigkeitsmaßstäbe bei der Verfestigung No access
              Authors:
            3. Grenzen der Zulässigkeit bei Verfestigung No access
              Authors:
        6. Splittersiedlung und Nutzungsänderung No access
          Authors:
        7. Ausufern der Bebauung in den Außenbereich No access
          Authors:
        8. Errichtung eines Ersatzbaus in einer Splittersiedlung No access
          Authors:
        9. Entgegenstehen bei privilegierten Vorhaben No access
          Authors:
        10. Änderung der siedlungsstrukturellen Verhältnisse durch Umgemeindung No access
          Authors:
        11. Verhältnis dieses Belangs zu einer Landschaftsschutzverordnung No access
          Authors:
        12. Veränderung der Einschätzung im Laufe der Zeit No access
          Authors:
      8. Authors:
        1. Hintergrund der Einführung dieses Belangs No access
          Authors:
        2. Durch § 35 Abs. 3 S. 1 Nr. 8 BauGB geschützte Anlagen No access
          Authors:
        3. Diesen Belang gefährdende Vorhaben No access
          Authors:
        4. Authors:
          1. Einschränkung des Entgegenstehens dieses Belangs auf bestimmte Fälle No access
            Authors:
          2. Ablehnung einer Einschränkung des Geltungsbereichs dieses Belangs No access
            Authors:
        5. Praktische Vollziehbarkeit dieses Belangs No access
          Authors:
      1. Authors:
        1. Nichtabgeschlossenheit der Aufzählung in § 35 Abs. 3 S. 1 BauGB No access
          Authors:
        2. Bisher kein Versuch einer dogmatischen Fundierung der öffentlichen Belange No access
          Authors:
        3. Authors:
          1. Grundrechtliche Relevanz der Anerkennung „unbenannter“ öffentlicher Belange No access
            Authors:
          2. Vollständige Ablehnung der Anerkennung „unbenannter“ öffentlicher Belange No access
            Authors:
          3. Kriterien der h.M. für die Anerkennung „unbenannter“ öffentlicher Belange No access
            Authors:
          4. Authors:
            1. Problematik des Gesetzesvorbehalts No access
              Authors:
            2. Respektierung des Willens des Gesetzgebers No access
              Authors:
            3. Erfordernis der gesetzlichen Fundierung eines öffentlichen Belangs No access
              Authors:
            4. Notwendiges Ausmaß der gesetzlichen Fundierung der „unbenannten“ Belange No access
              Authors:
        4. Gesetzliche Fundierung der bisher diskutierten unbenannten öffentlichen Belange No access
          Authors:
      2. Authors:
        1. Authors:
          1. Authors:
            1. Konditionalprogramm in § 35 BauGB kann an seine Grenzen stoßen No access
              Authors:
            2. Gründe für die Auslösung eines Planungsbedürfnisses No access
              Authors:
            3. Verbot einer planerischen Abwägung für die Genehmigungsbehörde und bei § 36 BauGB No access
              Authors:
            4. Vorhaben einer bestimmten Art treten im Außenbereich gehäuft auf No access
              Authors:
          2. Gesetzliche Fundierung No access
            Authors:
          3. Fallgestaltungen für das Eingreifen des Planungserfordernisses No access
            Authors:
          4. Umsetzung des Planungserfordernisses No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Ältere Rechtsprechung des BVerwG No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Kein Planungserfordernis aus Gründen der Außenkoordination No access
              Authors:
            2. Planungserfordernis aus Gründen der Binnenkoordination No access
              Authors:
            3. Planungserfordernis bei privilegierten Vorhaben No access
              Authors:
            4. Forderungen nach umfassender Anerkennung des Planungserfordernisses als Belang No access
              Authors:
        3. Authors:
          1. Planungsbedürfnis aus Gründen der Außenkoordination No access
            Authors:
          2. Bedürfnis nach Außenkoordination bei Einkaufszentren No access
            Authors:
          3. Reichweite der Entscheidung für nichtprivilegierte Vorhaben No access
            Authors:
          4. Rezeption der neuen Rechtsprechung durch die Instanzgerichte No access
            Authors:
        4. Authors:
          1. Aufnahme der neuen Rechtsprechung in der Literatur No access
            Authors:
          2. Stellungnahme zur Kritik in der Literatur No access
            Authors:
        5. Authors:
          1. Authors:
            1. Keine Aussage im Urteil vom 1.8.2002 zum Factory- Outlet-Center No access
              Authors:
            2. Zurückhaltende Aussage zum Planungsbedürfnis bei Windkraftanlagen No access
              Authors:
            3. Bewertung der Rechtsprechung des BVerwG No access
              Authors:
          2. Stellungnahmen in der Literatur No access
            Authors:
          3. Stellungnahme eines Instanzgerichts No access
            Authors:
          4. Authors:
            1. Zustimmung zur Rechtsprechung des BayVGH No access
              Authors:
            2. Authors:
              1. Schutz der gemeindlichen Planungshoheit No access
                Authors:
              2. Gesetzgeberische Aktivitäten zur Stärkung der Rolle der Bauleitplanung No access
                Authors:
              3. Überforderung der Planungsträger vermeiden No access
                Authors:
              4. Versäumnisse der Planungsträger gehen nicht zu Lasten der Bürger No access
                Authors:
              5. Stärkung des Grundrechtsschutzes durch Verfahren mittels Bauleitplanung No access
                Authors:
              6. Systematische Gründe für die Anerkennung als öffentlicher Belang No access
                Authors:
        6. Rechtsschutz einer Nachbargemeinde bezüglich des Planungsbedürfnisses als öffentlicher Belang No access
          Authors:
        7. Rechtsschutz von Privatpersonen bezüglich des Planungsbedürfnisses als öffentlicher Belang No access
          Authors:
        8. Schlußbetrachtung No access
          Authors:
      3. Baurechtliches Gebot der Rücksichtnahme außerhalb des Immissionsschutzes No access 686 - 688
        Authors:
      4. Planungshoheit der Gemeinde und Offenhaltung von Planungsmöglichkeiten No access 688 - 689
        Authors:
      5. Beschränkung des Maßes der baulichen Nutzung im Vergleich zur Umgebungsbebauung No access 689 - 690
        Authors:
      6. Authors:
        1. Entwürfe von Raumordnungsplänen und formell rechtswidrige Raumordnungspläne No access
          Authors:
        2. Bebauungspläne No access
          Authors:
        3. Planfeststellungen No access
          Authors:
      7. Möglichkeit der Verwirklichung eines Vorhabens im Innenbereich No access 695 - 696
        Authors:
      8. Authors:
        1. Landesrechtliche Vorschriften No access
          Authors:
        2. Naturschutzrechtliche Eingriffsregelung No access
          Authors:
        3. Landesverteidigung No access
          Authors:
        4. Überhandnehmen von Intensivtierhaltungen No access
          Authors:
        5. Gewährleistung der Netzstabilität im Stromnetz No access
          Authors:
      1. Authors:
        1. Bedeutung einer fachgesetzlichen Raumordnungsklausel No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Authors:
            1. Definition des Begriffs eines Ziels der Raumordnung No access
              Authors:
            2. Anforderungen an Ziele der Raumordnung No access
              Authors:
            3. Bindung nachgeordneter Planungsträger No access
              Authors:
            4. Authors:
              1. Zielfestlegungen mit Regel-Ausnahme-Struktur No access
                Authors:
              2. Zielfestlegungen als „Soll-Ziele“ No access
                Authors:
            5. Konkretisierung von Zielen der Raumordnung im Mehrebenensystem der Planung No access
              Authors:
          2. Authors:
            1. Definition des Begriffs der Grundsätze der Raumordnung No access
              Authors:
            2. Wirkung von Grundsätzen der Raumordnung auf nachfolgenden Planungsebenen No access
              Authors:
            3. Unterschiede zu den Zielen der Raumordnung No access
              Authors:
          3. Normtheoretische Einordnung der raumordnerischen Vorgaben No access
            Authors:
        3. Authors:
          1. Bedeutung von Zielen der Raumordnung bei Genehmigungsentscheidungen im Regelfall No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Voraussetzungen für das Vorliegen einer Zielbindung gegenüber Privatpersonen No access
              Authors:
            2. Zusammenspiel zwischen Raumordnungsklauseln und Fachgesetzen No access
              Authors:
            3. Bindungswirkung einer Raumordnungsklausel im Genehmigungsverfahren No access
              Authors:
            4. Frühere Raumordnungsklausel in § 35 BauGB No access
              Authors:
          3. Bindungswirkung gegenüber Privaten bei qualifizierten Raumordnungsklauseln No access
            Authors:
          4. § 35 Abs. 3 S. 2, 3 BauGB als Raumordnungsklauseln im BauGB No access
            Authors:
        4. Authors:
          1. Geeignete Ziele der Raumordnung No access
            Authors:
          2. Anforderungen an Ziele der Raumordnung mit Wirkungen auf Einzelfallentscheidungen No access
            Authors:
          3. Raumordnungsrechtliche Rechtfertigung einer Einzelwirkung von Raumordnungszielen No access
            Authors:
      2. Authors:
        1. Erfordernis einer nachvollziehenden Abwägung bei § 35 Abs. 3 S. 2, 3 BauGB No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Entscheidung zu § 35 Abs. 3 S. 2 Hs. 1 BauGB No access
            Authors:
          2. Entscheidungen zu § 35 Abs. 3 S. 3 BauGB No access
            Authors:
        3. Authors:
          1. Konsequenzen der Annahme qualifizierter Raumordnungsklauseln No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Eindeutiger Wortlaut von § 35 Abs. 3 S. 2 BauGB No access
              Authors:
            2. Systematische Erwägungen No access
              Authors:
            3. Historische Gründe No access
              Authors:
            4. Teleologische Erwägungen No access
              Authors:
            5. Möglichkeit des Ausgleichs von Härtefällen über ein Zielabweichungsverfahren No access
              Authors:
          3. Fazit No access
            Authors:
          4. Keine Anwendung der Raumordnungsklauseln bei „Zielen in Aufstellung“ No access
            Authors:
      3. Authors:
        1. Authors:
          1. Rechtswirkungen der Raumordnungsklauseln bei privilegierten Außenbereichsvorhaben No access
            Authors:
          2. Erfordernis der Vorverlagerung des Eigentumsschutzes auf die Ebene der Raumplanung No access
            Authors:
          3. Raumordnerische Ziele als Inhalts- und Schrankenbestimmungen des Eigentums No access
            Authors:
          4. Zusammenspiel zwischen Raumordnungsklausel und Raumordnungsziel No access
            Authors:
          5. Anforderungen an die Rechtsgrundlagen für Zielfestsetzungen im ROG No access
            Authors:
          6. Exkurs: Rolle des Flächennutzungsplans nach § 35 Abs. 3 S. 3 BauGB No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Ausgleichpflichtige Inhalts- und Schrankenbestimmungen des Eigentums No access
            Authors:
          2. Verfassungskonformität der Befugnisnormen im ROG No access
            Authors:
          3. Verfassungskonformität über Ausnahmevorbehalte No access
            Authors:
        3. Authors:
          1. Bedenkliche Rechtslage bei Geltung von § 7 Abs. 6 ROG a.F. No access
            Authors:
          2. Umfassende Öffentlichkeitsbeteiligung seit dem EAG-Bau-2004 No access
            Authors:
        4. Authors:
          1. Belange der betroffenen Grundstückseigentümer No access
            Authors:
          2. Belange der betroffenen Gemeinden No access
            Authors:
          3. Notwendige Abwägungstiefe No access
            Authors:
        5. Authors:
          1. Authors:
            1. Detailabwägung als verfassungsrechtliches Gebot aus Art. 14 Abs. 1 S. 1 GG No access
              Authors:
            2. Detailabwägung als Erfordernis des Raumordnungsgesetzes No access
              Authors:
            3. Detailabwägung zur Kompensation der fehlenden Entschädigungsregelung im ROG No access
              Authors:
            4. Defizite der Globalabwägung No access
              Authors:
            5. Sicherung des Eigentumsgrundrechts durch Abwägung auf der Ebene der Raumordnung No access
              Authors:
            6. Wirkung raumordnerischer Ziele mit bodenrechtlicher Durchgriffswirkung No access
              Authors:
            7. Abwägung bei der raumordnerischen Zielfestlegung No access
              Authors:
            8. Anforderungen an die Detailabwägung im Wechselspiel mit der Bürgerbeteiligung No access
              Authors:
          2. Argumente der Gegner einer Detailabwägung No access
            Authors:
          3. Stellungnahme No access
            Authors:
        6. Exkurs: Abwägung bei der Standortsteuerung mittels des Flächennutzungsplans No access
          Authors:
        7. Beteiligung der Gemeinden im Rahmen der Regionalplanung No access
          Authors:
      4. Authors:
        1. Klärung des Begriffs der gestuften Planung No access
          Authors:
        2. Fälle ohne Detailabwägung auf der Stufe der Regionalplanung No access
          Authors:
        3. Frage der Ausschlußwirkung gemäß § 35 Abs. 3 S. 3 BauGB No access
          Authors:
      5. Authors:
        1. Authors:
          1. Rechtlicher Rahmen für die Gemeinde bei der Ausdifferenzierung No access
            Authors:
          2. Anpassung der Bauleitplanung gemäß § 1 Abs. 4 BauGB No access
            Authors:
          3. Grenzen der gemeindlichen Ausdifferenzierung No access
            Authors:
          4. Gefahren aus der Anpassungspflicht gemäß § 1 Abs. 4 BauGB No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Authors:
            1. Starke Betonung des Ergänzungsverhältnisses der Planungsstufen No access
              Authors:
            2. Erfordernis der Mehrausweisung von Flächen auf Regionalplanungsebene No access
              Authors:
            3. Authors:
              1. Widerspruch zum Konzept der raumplanungsakzessorischen Außenbereichsnutzung No access
                Authors:
              2. Infragestellung der Hierarchie der Planungsträger No access
                Authors:
              3. Gefahr der Abwägungsfehlerhaftigkeit des Regionalplans No access
                Authors:
              4. Schlußfolgerungen No access
                Authors:
          2. Anpassungspflicht bei geringem Umsetzungsspielraum der Gemeinde No access
            Authors:
        3. Zielabweichungsverfahren bei wesentlichen Abweichungen vom Regionalplan No access
          Authors:
        4. Bedenken gegen die Ausdifferenzierung der Regionalplanung durch die Gemeinden No access
          Authors:
        5. Bedenken gegen eine zu große Ausdifferenzierung der Regionalplanung No access
          Authors:
      6. Authors:
        1. Statthaftigkeit einer verwaltungsgerichtlichen Normenkontrolle von Raumordnungsplänen No access
          Authors:
        2. Normcharakter der Zielfestlegungen in einem Regionalplan No access
          Authors:
        3. Keine Einführung der Normenkontrolle gemäß § 47 Abs. 1 Nr. 2 VwGO No access
          Authors:
        4. Authors:
          1. Antragsbefugnis aus dem Gebot gerechter Abwägung in § 7 Abs. 2 S. 1 Hs. 1 ROG No access
            Authors:
          2. Antragsbefugnis von Bauinteressenten und Grundstückseigentümern No access
            Authors:
          3. Authors:
            1. Antragsbefugnis ablehnende Ansicht No access
              Authors:
            2. Argumente für die Antragsbefugnis der Nachbarn No access
              Authors:
        5. Antragsbefugnis von Gemeinden bei Normenkontrollen gegen Regionalpläne No access
          Authors:
        6. Rechtsschutz gegen raumordnerische Ziele nach alter Rechtslage No access
          Authors:
      7. Funktionszuwachs von Flächennutzungsplänen durch den neuen § 35 Abs. 3 S. 3 BauGB No access 785 - 786
        Authors:
      8. Authors:
        1. Traditionelle Auffassung über die Rechtsnatur des Flächennutzungsplans No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Bedeutungszuwachs der Darstellungen im Flächennutzungsplan No access
            Authors:
          2. Außenwirkung der Darstellung von Konzentrationszonen No access
            Authors:
          3. Authors:
            1. Authors:
              1. Darstellungen von Konzentrationszonen als materielle Rechtsnormen No access
                Authors:
              2. Aufwertung des Flächennutzungsplans durch den Gesetzgeber No access
                Authors:
              3. Darstellung von Konzentrationszonen als Rechtsänderung im Revisionsverfahren No access
                Authors:
            2. Bedeutung des Ausnahmevorbehalts in § 35 Abs. 3 S. 3 BauGB No access
              Authors:
            3. Ableitung der Normativität der Ausweisung der Konzentrationszone aus § 35 Abs. 3 S. 3 BauGB No access
              Authors:
            4. Systematische Überlegungen No access
              Authors:
            5. Einwände aus § 4 Abs. 1 und 2 ROG No access
              Authors:
            6. Authors:
              1. Urteil des NdsOVG No access
                Authors:
              2. Authors:
                1. Fehlender Zulassungsanspruch führt nicht zu fehlender Rechtsnormqualität No access
                  Authors:
                2. Verkennung des Unterschieds zwischen Konzentrationszonen und anderen Darstellungen No access
                  Authors:
                3. Rechtsprechung des BVerwG zum Durchsetzungsvermögen der privilegierten Vorhaben innerhalb von Konzentrationszonen No access
                  Authors:
            7. Fehlende Erwähnung des Flächennutzungsplans in § 47 Abs. 2a VwGO No access
              Authors:
        3. Authors:
          1. Umfang der Rechtsnormqualität von Darstellungen im Flächennutzungsplan No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. „Sonstige“ Darstellungen als Verwaltungsinterna No access
              Authors:
            2. „Sonstige“ Darstellungen als öffentlicher Belang No access
              Authors:
            3. Voraussetzungen für eine Gleichbehandlung mit Bebauungsplänen beim Rechtsschutz No access
              Authors:
          3. Vorteile der Durchführung der Normenkontrolle No access
            Authors:
      9. Authors:
        1. Rechtsschutz über § 47 Abs. 1 Nr. 1 analog oder § 47 Abs. 1 Nr. 2 VwGO No access
          Authors:
        2. Argumente gegen die Normenkontrolle gemäß § 47 Abs. 1 Nr. 2 VwGO No access
          Authors:
        3. Authors:
          1. Lösung der Gegenansicht No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Authors:
              1. Gleiche rechtliche Wirkungen von Bebauungsplan und Konzentrationszone No access
                Authors:
              2. Bessere und zeitgemäße Umsetzung des historischen gesetzgeberischen Willens No access
                Authors:
            2. Voraussetzungen einer Analogie zu § 47 Abs. 1 Nr. 1 VwGO No access
              Authors:
            3. Eingriffe in Kompetenzen der Bundesländer No access
              Authors:
        4. Authors:
          1. Antragsbefugnis von Bauinteressenten No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Bisher herrschende Auffassung No access
              Authors:
            2. Neuere differenzierende Auffassungen No access
              Authors:
            3. Authors:
              1. Wirkung von § 35 Abs. 3 S. 2, 3 BauGB bei der Vorhabenzulassung No access
                Authors:
              2. Authors:
                1. Subjektives öffentliches Recht auf gerechte Abwägung besser geschützt No access
                  Authors:
                2. Keine übersteigerten Anforderungen an das Rechtsschutzbedürfnis No access
                  Authors:
                3. Vorteile bei der Durchführung eines prinzipalen Normenkontrollverfahrens No access
                  Authors:
                4. Einschränkung der Antragsbefugnis auf qualifiziert Rechtsbetroffene No access
                  Authors:
                5. Umsetzungsbedürftigkeit der Konzentrationsplanung kein Gegenargument No access
                  Authors:
          3. Antragsbefugnis der Gemeinden bei gemeindeübergreifenden Flächennutzungsplänen No access
            Authors:
        5. Umfang der Aufhebung No access
          Authors:
      10. Ergänzung der Regelung in § 35 Abs. 3 S. 2, 3 BauGB durch § 5 Abs. 2 Nr. 6 BauGB No access 816 - 817
        Authors:
      1. Authors:
        1. Hintergrund der Einführung von § 35 Abs. 3 S. 2 BauGB No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Authors:
            1. Anwendbarkeit von § 35 Abs. 3 S. 2 Hs. 2 BauGB bei Flächennutzungsplänen verneinende Ansicht No access
              Authors:
            2. Authors:
              1. § 35 Abs. 3 S. 2 Hs. 2 BauGB auch bei Konzentrationszonen in Flächennutzungsplänen anzuwenden No access
                Authors:
              2. Gleichlauf von zulässigkeitsbeschränkender und zulässigkeitsfördernder Wirkung von Konzentrationszonen No access
                Authors:
              3. Argumente aus dem Prozeßrecht No access
                Authors:
            3. Authors:
              1. Widerspruch zum Wortlaut von § 35 Abs. 3 S. 2 Hs. 2 BauGB No access
                Authors:
              2. These vom gesetzgeberischen Versehen gewagt No access
                Authors:
              3. These des BVerwG zum Wechselbezug zwischen Ausschluß- und Gestattungswirkung No access
                Authors:
              4. Prozessuales Argument Sydows kann nicht überzeugen No access
                Authors:
              5. Anliegen von Sydow bereits anderweitig sichergestellt No access
                Authors:
              6. Sydow gibt dem Flächennutzungsplan zu weitreichende Rechtswirkungen No access
                Authors:
          2. Anwendung für Vorhaben nach § 35 Abs. 4 BauGB No access
            Authors:
        3. Authors:
          1. Negative Wirkung No access
            Authors:
          2. Positive Wirkung No access
            Authors:
        4. Authors:
          1. Urteil des VG Meiningen No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Widerspruch zur Rechtsprechung des BVerwG zu § 35 Abs. 3 S. 3 BauGB No access
              Authors:
            2. Parallelen zwischen § 35 Abs. 3 S. 3 BauGB und § 35 Abs. 2 S. 2 Hs. 2 BauGB No access
              Authors:
        5. Authors:
          1. Einschränkung des Geltungsbereichs von § 35 Abs. 3 S. 2 BauGB No access
            Authors:
          2. Definition der Raumbedeutsamkeit No access
            Authors:
          3. Einzelfallbetrachtung No access
            Authors:
          4. Raumbedeutsamkeit von Einzelvorhaben No access
            Authors:
          5. Vorbildwirkung No access
            Authors:
          6. Definitionsansatz von Gatz No access
            Authors:
        6. Unzulässigkeit von nicht raumbedeutsamen Vorhaben No access
          Authors:
      2. Authors:
        1. Anforderungen bei § 35 Abs. 3 S. 2 Hs. 1 BauGB No access
          Authors:
        2. Anforderungen bei § 35 Abs. 3 S. 2 Hs. 2 BauGB No access
          Authors:
      3. Authors:
        1. Mittel der Raumplanung nach dem ROG No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Einführung in die Problematik No access
            Authors:
          2. Vorranggebiete No access
            Authors:
          3. Vorbehaltsgebiete No access
            Authors:
          4. Eignungsgebiete No access
            Authors:
      1. Authors:
        1. Anlaß und Zweck der Einführung der Norm No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Rechtswirkungen der Konzentrationszonen No access
            Authors:
          2. Regelungsbereich des Darstellungsprivilegs No access
            Authors:
        3. Wirkung des Darstellungsprivilegs auf die Vorhabenzulassung No access
          Authors:
        4. Widersprüchliche Ausweisungen im Flächennutzungsplan und im Raumordnungsplan No access
          Authors:
      2. Entwicklung der Rechtsprechung No access 851 - 852
        Authors:
      3. Heranziehung „alter“ Flächennutzungspläne No access 852 - 853
        Authors:
      4. Authors:
        1. Authors:
          1. Authors:
            1. Grundsätzliche Anforderungen No access
              Authors:
            2. Bestimmheitserfordernisse No access
              Authors:
            3. Einsatz sachlicher Teilflächennutzungspläne No access
              Authors:
          2. Grenzen für die Konkretheit der Darstellungen in Flächennutzungsplänen No access
            Authors:
          3. Darstellungsmöglichkeiten in einem Flächennutzungsplan No access
            Authors:
          4. Konkretisierung der Darstellungen im Flächennutzungsplan in einem Bebauungsplan No access
            Authors:
          5. Exkurs: Konzentrationswirkung durch Ausweisungen in Bebauungsplänen No access
            Authors:
        2. Anforderungen an die Darstellungen in einem Raumordnungsplan No access
          Authors:
        3. Authors:
          1. Vorranggebiete No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Unstreitige außergebietliche Wirkung der Eignungsgebiete No access
              Authors:
            2. Verneinung einer innergebietlichen raumordnerischen Zielaussage No access
              Authors:
            3. Bejahung einer innergebietlichen raumordnerischen Zielaussage No access
              Authors:
            4. Vermittelnde Auffassung von Hendler No access
              Authors:
            5. Stellungnahme No access
              Authors:
          3. Vorbehaltsgebiete No access
            Authors:
          4. Ausweisung einer Konzentrationszone ohne Festsetzungen mit Zielqualität No access
            Authors:
        4. Freihaltung des gesamten Außenbereichs einer Gemeinde von privilegierten Anlagen No access
          Authors:
        5. Anpassung eines Regionalplans bei neuen Erkenntnissen No access
          Authors:
        6. Bindungswirkung bezüglich vorhandener Standorte bei Neuaufstellung eines Plans No access
          Authors:
      5. Authors:
        1. Authors:
          1. Authors:
            1. Allgemeine Anforderungen No access
              Authors:
            2. Abwägungsgebot No access
              Authors:
            3. Verhältnis der Positiv- zu den Negativdarstellungen No access
              Authors:
            4. Authors:
              1. Sorgfaltsanforderungen bei der Zusammenstellung des Abwägungsmaterials No access
                Authors:
              2. Anforderungen bei der Fortschreibung eines bestehenden Planungskonzepts No access
                Authors:
              3. Anforderungen an die Untersuchung des Planungsgebiets bei der Planung No access
                Authors:
          2. Gefahr der Gesamtnichtigkeit eines Plans No access
            Authors:
          3. Planungskonzept nur für bestimmte Außenbereichsvorhaben No access
            Authors:
          4. Erhaltung des Planungskonzepts beim späteren Wegfall von Konzentrationszonen No access
            Authors:
          5. Verbot der Verhinderungsplanung No access
            Authors:
          6. Verbot der Negativplanung No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Authors:
            1. Pflicht zur Ausweisung geeigneter Standorte No access
              Authors:
            2. Aus rechtlichen Gründen ungeeignete Standorte No access
              Authors:
            3. Authors:
              1. Authors:
                1. Ermittlung des Nutzungsinteresses der Grundstückseigentümer No access
                  Authors:
                2. Vorgehen bei geringem Nutzungsinteresse der Grundstückseigentümer No access
                  Authors:
              2. Unwirtschaftlicher Betrieb der Anlagen in der Konzentrationszone No access
                Authors:
            4. Standorteignung im Widerstreit mit anderen Belangen No access
              Authors:
            5. Standortausweisung an bereits genutzten Standorten No access
              Authors:
            6. Gewichtung der für die privilegierte Nutzung sprechenden Belange No access
              Authors:
            7. Anforderungen an die Standortuntersuchung durch den Planungsträger No access
              Authors:
          2. Authors:
            1. Zwei grundsätzliche Möglichkeiten des Vorgehens No access
              Authors:
            2. Authors:
              1. Vorgehen bei der Ausschlußmethode No access
                Authors:
              2. Festlegung von Pufferzonen No access
                Authors:
              3. Suche nach geeigneten Flächen und Auswahl der Konzentrationszonen No access
                Authors:
              4. Ausweisung der Konzentrationszonen No access
                Authors:
            3. Methode der Eignungsprüfung No access
              Authors:
            4. Bewertung der Methoden No access
              Authors:
          3. Authors:
            1. Ausschlußkriterien in der Abwägung No access
              Authors:
            2. Sonderproblem der Errichtung von Windkraftanlagen in Wäldern No access
              Authors:
          4. Pflicht zur Plananpassung bei technischen Innovationen No access
            Authors:
        3. Authors:
          1. Kategorien von „Tabu-Zonen“ No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Abgrenzung der „Tabu-Zonen“ nach Auffassung der Rechtsprechung No access
              Authors:
            2. Kritik am Vorgehen der Rechtsprechung No access
              Authors:
        4. Authors:
          1. Authors:
            1. Authors:
              1. Begriffsdefinition No access
                Authors:
              2. Authors:
                1. Rechtsprechung des BVerwG schadet Rechtssicherheit No access
                  Authors:
                2. Konkretisierungsversuch des OVG Berlin-Brandenburg No access
                  Authors:
            2. Auswirkungen einer Globalabwägung auf Regionalplanungsebene No access
              Authors:
            3. Kein Zwang zur Schaffung neuer Standorte No access
              Authors:
            4. Authors:
              1. Notwendigkeit einer Einzelfallbetrachtung No access
                Authors:
              2. „Harte“ und „weiche Tabu-Zonen“ No access
                Authors:
              3. Ausweisung von zahlenmäßig wenigen Konzentrationszonen No access
                Authors:
            5. Anforderungen an die Mindestgröße einer Konzentrationszone No access
              Authors:
            6. Gemeinden mit großen Schutzgebieten No access
              Authors:
            7. Offenhaltung späterer Neuausweisungen No access
              Authors:
          2. Authors:
            1. Widersprüchliche Argumentation No access
              Authors:
            2. Wille des Gesetzgebers No access
              Authors:
            3. Unvorhersehbare Gerichtsentscheidungen No access
              Authors:
            4. Gründe für eine restriktive Außenbereichsnutzung No access
              Authors:
          3. Pflicht zur Ausweisung zusätzlicher Konzentrationszonen No access
            Authors:
          4. Kontingentierung der Standorte für privilegierte Nutzungen No access
            Authors:
          5. Sicherstellung des „Durchsetzungsvermögens“ der privilegierten Nutzung No access
            Authors:
        5. Authors:
          1. Authors:
            1. Haltung des BVerwG No access
              Authors:
            2. Einwände gegen die Auffassung des BVerwG No access
              Authors:
          2. Authors:
            1. Planerischen Überlegungen als öffentlicher Belang im Genehmigungsverfahren No access
              Authors:
            2. Ausschlußplanung ohne Positivausweisungen No access
              Authors:
            3. Umgang mit der momentanen Rechtslage No access
              Authors:
          3. Angemessene Lösung der Problematik durch Ergänzung von § 35 Abs. 3 BauGB No access
            Authors:
        6. Positivausweisungen und Negativwirkung No access
          Authors:
      6. Authors:
        1. Konzentrationsplanung mittels Raumordnungsplänen nur bei Raumbedeutsamkeit No access
          Authors:
        2. Keine Konstituierung der Raumbedeutsamkeit durch den Raumordnungsplan No access
          Authors:
        3. Gegenansicht zum Erfordernis der Raumbedeutsamkeit bei § 35 Abs. 3 S. 3 BauGB No access
          Authors:
      7. Öffentliche Belange bei Vorhaben innerhalb einer Positivausweisung No access 932 - 933
        Authors:
      8. Authors:
        1. Grundsätzliche Kriterien für das Vorliegen einer Ausnahmesituation No access
          Authors:
        2. Erhaltung des Planungskonzepts No access
          Authors:
        3. Keine „Reparatur“ von Abwägungsfehlern No access
          Authors:
        4. Erfordernis besonderer Umstände No access
          Authors:
        5. Vorliegen eines bereits verfestigten neuen Raumordnungsplans No access
          Authors:
      9. Authors:
        1. Anwendungsbereich von § 15 Abs. 3 BauGB No access
          Authors:
        2. Entsprechende Anwendbarkeit bei Genehmigungen nach dem BImSchG No access
          Authors:
        3. Voraussetzungen für das Eingreifen von § 15 Abs. 3 BauGB No access
          Authors:
        4. Problem der fehlenden Verlängerungsmöglichkeit für die Rückstellung No access
          Authors:
      10. Vollstreckungsgegenklage bei nachträglichem Eintreten der Voraussetzungen des § 35 Abs. 3 S. 3 BauGB No access 942 - 943
        Authors:
      11. Authors:
        1. Situationen, in denen das Konzept des § 35 Abs. 3 S. 3 BauGB gut funktioniert No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Ungeeignetheit der Konzentrationsplanung für kleinflächige Planungsräume No access
            Authors:
          2. Fehlende Möglichkeit der Konzentrationsplanung bei der Landwirtschaft No access
            Authors:
        3. Authors:
          1. Planung in kleinräumigen Planungsräumen No access
            Authors:
          2. Konzentrationsplanung bei landwirtschaftlichen Großbetrieben No access
            Authors:
          3. Neuformulierungsvorschlag für § 35 Abs. 3 BauGB No access
            Authors:
        4. Folgen der Gesetzesänderung für den Rechtsschutz gegen Flächennutzungspläne No access
          Authors:
        5. Auswirkungen des obigen Änderungsvorschlags für § 35 Abs. 1 BauGB No access
          Authors:
      12. Einführung von Belastungsflächen und Eignungsflächen No access 949 - 950
        Authors:
      1. Authors:
        1. Zweck der Regelung No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Rechtscharakter der Vorhaben nach § 35 Abs. 4 BauGB No access
            Authors:
          2. Auslegung der Regelungen in § 35 Abs. 4 BauGB No access
            Authors:
          3. Authors:
            1. Wirkung einer Begünstigung nach § 35 Abs. 4 BauGB No access
              Authors:
            2. Geringere Wirkung der Begünstigung nach Ansicht des BayVGH No access
              Authors:
          4. Bedeutung der Formulierung „soweit sie im übrigen außenbereichsverträglich … sind“ No access
            Authors:
      2. Authors:
        1. Authors:
          1. Bedeutung des passiven Bestandsschutzes aus Art. 14 Abs. 1 S. 1 GG No access
            Authors:
          2. Voraussetzungen für die Gewährung von Bestandsschutz No access
            Authors:
          3. Umfang des Bestandsschutzes No access
            Authors:
          4. Ende des Bestandsschutzes No access
            Authors:
        2. Bedeutung und Reichweite des Bestandsschutzes bei Reparaturen No access
          Authors:
      3. Authors:
        1. Überwirkender Bestandsschutz aus Art. 14 Abs. 1 S. 1 GG No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Authors:
            1. Rechtsprechung des BVerwG seit 1994 No access
              Authors:
            2. Weitere Begründungen für diese Ansicht aus der Literatur No access
              Authors:
            3. Frühere Rechtsprechung des BVerwG No access
              Authors:
          2. Authors:
            1. Bestandsschutz aus Art. 14 Abs. 1 S. 1 GG direkt No access
              Authors:
            2. Authors:
              1. Zu geringe Reichweite des passiven Bestandsschutzes No access
                Authors:
              2. Lückenhaftigkeit der Regelung in § 35 Abs. 4 S. 1 BauGB No access
                Authors:
              3. Keine Gefahr für den Außenbereichsschutz bei einer Ausweitung des Bestandsschutzes No access
                Authors:
            3. Abwehrrechtscharakter des aktiven Bestandsschutzes No access
              Authors:
            4. § 35 Abs. 4 BauGB als Teilregelung No access
              Authors:
            5. Neuere Rechtsprechung des BVerfG No access
              Authors:
            6. Änderungsvorschlag für § 35 Abs. 4 BauGB No access
              Authors:
        3. Eigentumskräftig verfestigte Anspruchsposition No access
          Authors:
      4. Unzulässigkeit der Erweiterung der Fallgruppen des Bestandsschutzes in § 35 Abs. 4 BauGB No access 975 - 976
        Authors:
      5. Möglichkeit der geringfügigen Modifikation des Bauwerks bei dessen Neuerrichtung No access 976 - 977
        Authors:
      1. Authors:
        1. Nutzungsänderung an Gebäuden gemäß § 35 Abs. 1 Nr. 1 BauGB No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Erhaltenswerte Bausubstanz No access
            Authors:
          2. Teilweise Nutzungsänderung No access
            Authors:
          3. Zweckmäßige Verwendung vorhandener Bausubstanz No access
            Authors:
          4. Erhaltung der äußeren Gestalt des Gebäudes No access
            Authors:
          5. Zulässiger Umfang der baulichen Veränderungen No access
            Authors:
        3. Authors:
          1. Frist für die Aufnahme der neuen Nutzung von sieben Jahren (§ 35 Abs. 4 S. 1 Nr. 1 Buchst. c BauGB) No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Begriffsklärung der zulässigen Errichtung des Gebäudes No access
              Authors:
            2. Problematik der verfahrensfreien Vorhaben No access
              Authors:
          3. Errichtung des Gebäudes vor mehr als sieben Jahren (§ 35 Abs. 4 S. 1 Nr. 1 Buchst. d BauGB) No access
            Authors:
        4. Räumlich-funktionaler Zusammenhang mit der Hofstelle (§ 35 Abs. 4 S. 1 Nr. 1 Buchst. e BauGB) No access
          Authors:
        5. Höchstgrenze von drei Wohnungen (§ 35 Abs. 4 S. 1 Nr. 1 Buchst. f BauGB) No access
          Authors:
        6. Übernahme der Verpflichtung, keine Ersatzbauten zu schaffen (§ 35 Abs. 4 S. 1 Nr. 1 Buchst. g BauGB) No access
          Authors:
        7. Gegenwärtige Reformüberlegungen des Gesetzgebers No access
          Authors:
      2. Authors:
        1. Zulässigerweise errichtetes Wohngebäude (§ 35 Abs. 4 S. 1 Nr. 2 Buchst. a BauGB) No access
          Authors:
        2. Mißstände oder Mängel am vorhandenen Gebäude (§ 35 Abs. 4 S. 1 Nr. 2 Buchst. b BauGB) No access
          Authors:
        3. Authors:
          1. Begünstigte Vorhaben No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Möglichkeiten der Eigennutzung No access
              Authors:
            2. Familienbegriff No access
              Authors:
            3. Darlegungslasten des Bauherrn No access
              Authors:
            4. Neubau soll nur teilweise dem Eigenbedarf des Bauherrn dienen No access
              Authors:
        4. Zulässige Größe und Lage des Ersatzbaus No access
          Authors:
      3. Neuerrichtung eines zulässigerweise errichteten Gebäudes nach § 35 Abs. 4 S. 1 Nr. 3 BauGB No access 1003 - 1007
        Authors:
      4. Änderung und Nutzungsänderung von Gebäuden nach § 35 Abs. 4 S. 1 Nr. 4 BauGB No access 1007 - 1010
        Authors:
      5. Authors:
        1. Zulässigerweise errichtetes Wohngebäude (§ 35 Abs. 4 S. 1 Nr. 5 Buchst. a BauGB) No access
          Authors:
        2. Zulässige Maßnahmen am Gebäude No access
          Authors:
        3. Authors:
          1. Angemessenheit der Erweiterung im Verhältnis zum vorhandenen Gebäude No access
            Authors:
          2. Angemessenheit der Erweiterung im Hinblick auf die Wohnbedürfnisse der Familie No access
            Authors:
          3. Nebenanlagen No access
            Authors:
          4. Schaffung einer zweiten Wohnung No access
            Authors:
        4. Nutzung durch den Eigentümer oder dessen Familie No access
          Authors:
      6. Authors:
        1. Zweck der Teilprivilegierung und Begriffsklärung No access
          Authors:
        2. Erweiterung eines bestehenden Betriebs No access
          Authors:
        3. Authors:
          1. Herkömmliche Kriterien No access
            Authors:
          2. Alternativer Beurteilungsansatz No access
            Authors:
          3. Mehrfache Erweiterungen No access
            Authors:
        4. Erfordernis der zulässigen Errichtung des Betriebs No access
          Authors:
        5. Erweiterung eines Betriebs am Rande des Innenbereichs in den Außenbereich hinein No access
          Authors:
    1. Außenbereichsschonende und bodenschützende Bauausführung nach § 35 Abs. 5 S. 1 BauGB No access 1025 - 1026
      Authors:
      1. Authors:
        1. Gesetzgeberische Konzeption No access
          Authors:
        2. Übernahme der Rückbauverpflichtung als Genehmigungsvoraussetzung No access
          Authors:
        3. Dauerhafte Aufgabe der Außenbereichsnutzung No access
          Authors:
        4. Umfang der Rückbauverpflichtung No access
          Authors:
      2. Mittel zur Sicherung der Verpflichtungen No access 1030 - 1031
        Authors:
      3. Kritische Betrachtung der geltenden Regelung No access 1031 - 1033
        Authors:
      4. Änderungsvorschlag für § 35 Abs. 5 S. 2 BauGB No access 1033 - 1034
        Authors:
    3. Sicherung der vorgesehenen Art der Nutzung bei Vorhaben nach § 35 Abs. 1 Nr. 2-6 BauGB und der Pflicht nach § 35 Abs. 4 S. 1 Nr. 1 Buchst. g BauGB gemäß § 35 Abs. 5 S. 3 BauGB No access 1034 - 1035
      Authors:
    4. Sicherstellung der zulässigen Art der Nutzung bei Vorhaben nach § 35 Abs. 4 S. 1 BauGB gemäß § 35 Abs. 5 S. 4 BauGB No access 1035 - 1036
      Authors:
    5. Außenbereichssatzungen nach § 35 Abs. 6 BauGB No access 1036 - 1036
      Authors:
      1. Bedeutung und Abgrenzung der Satzungen nach § 35 Abs. 6 BauGB No access 1036 - 1037
        Authors:
      2. Authors:
        1. Authors:
          1. Vorliegen eines „bebauten Bereichs“ No access
            Authors:
          2. Vorhandensein von „Wohnbebauung von einigem Gewicht“ No access
            Authors:
          3. Stark durch nicht dem Wohnen dienende Nutzungen geprägte Siedlungen No access
            Authors:
          4. Vorliegen einer lückenhaften Bebauung No access
            Authors:
        2. Weitere Voraussetzungen für den Erlaß von Satzungen gemäß § 35 Abs. 6 BauGB No access
          Authors:
        3. Vereinbarkeit mit einer geordneten städtebaulichen Entwicklung nach § 35 Abs. 6 S. 4 Nr. 1 BauGB No access
          Authors:
        4. Anforderungen hinsichtlich des Umweltschutzes nach § 35 Abs. 6 S. 4 Nr. 2 und 3 BauGB No access
          Authors:
        5. Anforderungen an das Verfahren in § 35 Abs. 6 S. 4, 5 BauGB No access
          Authors:
      3. Authors:
        1. Gewährung einer Teilprivilegierung No access
          Authors:
        2. Auswirkungen der Teilprivilegierung auf die Belangeprüfung No access
          Authors:
        3. Verhältnis zu § 35 Abs. 4 BauGB No access
          Authors:
      4. Mögliche Festsetzungen in Satzungen nach § 35 Abs. 6 BauGB No access 1050 - 1051
        Authors:
      5. Grenzen bezüglich des Einbezugs von Flächen in Außenbereichssatzungen No access 1051 - 1053
        Authors:
      6. Grenzen für die Errichtung von Handwerks- und Gewerbebetrieben No access 1053 - 1054
        Authors:
      1. Authors:
        1. Ausgangslage und derzeitige beschränkte Einflußmöglichkeiten der Gemeinden No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Zulassung von „ Kleinen Außenbereichsplänen“ für kleinere Vorhaben No access
            Authors:
          2. Möglichkeit einer „Umfassenden Außenbereichsplanung“ No access
            Authors:
        3. Lösungen bei besonders problematischen und politisch umstrittenen Fällen No access
          Authors:
        4. Authors:
          1. Ermöglichung von „Kleinen Außenbereichsplänen“ No access
            Authors:
          2. „Umfassende Außenbereichsplanungen“ durch Satzungen No access
            Authors:
          3. Gemeinsame Regelung für beide Außenbereichssatzungen No access
            Authors:
      2. Authors:
        1. Schonung des Außenbereichs und Planungshoheit der Gemeinden No access
          Authors:
        2. Problem des Bedarfs für eine solche Regelung No access
          Authors:
      1. Anwendbarkeit von Art. 3 Abs. 1 GG auf die Gesetzgebung No access 1061 - 1061
        Authors:
      2. Authors:
        1. Authors:
          1. Prüfung von Ungleichbehandlungen durch die beiden Senate des BVerfG No access
            Authors:
          2. Unterschiedliche Maßstäbe je nach Regelungsgegenstand der Gesetze No access
            Authors:
          3. Unterschiedliche Kontrolldichte je nach gesetzgeberischem Gestaltungsspielraum No access
            Authors:
          4. Wechselwirkungen zwischen Art. 3 Abs. 1 GG und Art. 14 GG No access
            Authors:
        2. Folgerungen für die Gestaltungsbefugnis des Gesetzgebers No access
          Authors:
        3. Folgen für die Reichweite der gesetzgeberischen Einschätzungsprärogative No access
          Authors:
        4. Pauschalisierung und Typisierung bei der Regelung von „Massenerscheinungen“ No access
          Authors:
      3. Aufnahme des differenzierenden Ansatzes des BVerfG in der Literatur No access 1066 - 1067
        Authors:
    2. Gesetzgeberische Leitgedanken bei der Schaffung von § 35 BauGB No access 1067 - 1067
      Authors:
      1. Rechtfertigungsanforderungen von Ungleichbehandlungen bei § 35 BauGB No access 1067 - 1068
        Authors:
      2. Authors:
        1. Ungleichbehandlung bei der Nutzbarkeit von Grundstücken im Innen- und Außenbereich No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Bevorzugung von Vorhaben nach § 35 Abs. 1 BauGB gegenüber solchen nach § 35 Abs. 2 BauGB No access
            Authors:
          2. Bevorzugung von Vorhaben nach § 35 Abs. 4 BauGB vor solchen nach § 35 Abs. 2 BauGB No access
            Authors:
      3. Gleichheitskonformität der Regelung in § 35 BauGB No access 1071 - 1071
        Authors:
  12. Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse der Untersuchung No access 1072 - 1077
    Authors:
  13. Änderungsvorschläge für den Gesetzestext von § 35 BauGB No access 1078 - 1080
    Authors:
  14. Literaturverzeichnis No access 1081 - 1097
    Authors:

Similar publications

from the series "Schriften zum Baurecht"
Cover of book: Die rechtliche Qualifizierung von Projektmanagementverträgen im Baubereich
Monograph No access
Daniel Hansen
Die rechtliche Qualifizierung von Projektmanagementverträgen im Baubereich
Cover of book: Die Einvernehmenslösung des § 650b Abs. 1 BGB
Monograph No access
Janina Katharina Maria Theven
Die Einvernehmenslösung des § 650b Abs. 1 BGB
Cover of book: Das neue alte Bauvertragsrecht
Monograph No access
Levin Maurer
Das neue alte Bauvertragsrecht
Cover of book: Der Widerruf von (Verbraucher-)Bauverträgen
Monograph No access
Benedikt Deeg
Der Widerruf von (Verbraucher-)Bauverträgen
Cover of book: Die Fälligkeit der Gesamtvergütung ohne rechtsgeschäftliche Abnahme im Werk- und Bauvertragsrecht
Monograph No access
Sophia Katharina Klein
Die Fälligkeit der Gesamtvergütung ohne rechtsgeschäftliche Abnahme im Werk- und Bauvertragsrecht

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex