Die Fälligkeit der Gesamtvergütung ohne rechtsgeschäftliche Abnahme im Werk- und Bauvertragsrecht

Dr. Sophia Katharina Klein

doi:10.5771/9783748952527

Summary

The law on works and construction contracts links the due date of remuneration to the declaration of acceptance by the customer. The required willingness to co-operate results in a dependency of the contractor on his contractual partner. The legislator and the judiciary are attempting to achieve an approximate balance of power between the parties by creating case groups in which remuneration is due without acceptance. However, the case law in particular is unclear and contradictory in detail. Instead of improving the legal position of the contractor, legal uncertainty is created. The author contributes to the systematization of these case groups and to legal clarity regarding the due date of the total remuneration without acceptance.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2025
ISBN-Print: 978-3-7560-2989-1
ISBN-Online: 978-3-7489-5252-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Baurecht
Volume: 30
Language: German
Pages: 353
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 30
Einleitung No access Pages 31 - 34
1. 1. 1. 1. 1. Körperliche Entgegennahme No access
      2. a) Vorrangige Auslegungsregel No access
        b) Ausdrückliche Abnahme No access
        c) Förmliche Abnahme No access
        aa) Inbenutzungnahme des hergestellten Werkes No access
        bb) Zahlung der Vergütung No access
        cc) Sonstiges Verhalten No access
    2. 1. a) Abnahme als Schuldnerpflicht No access
        b) Abnahme als Gläubigerobliegenheit No access
      2. 2. Abnahme durch Billigung der Leistung No access
    3. 1. aa) Objektive Theorie No access
        bb) Subjektive Theorie No access
        cc) Ergebnis No access
        b) Auslegungsmittel und ihr Verhältnis zum Auslegungsziel No access
      2. a) Wortlaut No access
        b) Systematik No access
        aa) Entstehungsgeschichte No access
        bb) Entwicklungsgeschichte No access
        aa) Pflicht zur Abnahme als Pflicht zur Billigung des Werkes No access
        bb) Anspruch auf Abnahme als Anspruch auf Entgegennahme des Werkes No access
        e) Ergebnis No access
  2. 1. 1. a) Konkretisierung des Erfüllungsanspruchs auf das abgenommene Werk No access
        b) Ausschluss der Gewährleistungsrechte bei unterbliebenem Vorbehalt der Mängelrechte, § 640 Abs. 3 BGB No access
      2. aa) Bedeutungsgehalt des § 641 Abs. 1 S. 1 BGB nach Peters No access
        (1) Wortlaut No access
        (2) Entstehungs- und Entwicklungsgeschichte No access
        (3) Systematik No access
        (4) Sinn und Zweck No access
        (5) Ergebnis No access
        b) Besonderheit des Bauvertrages No access
        c) Anspruch auf Abschlagszahlung als Durchbrechung der Vorleistungspflicht des Werkunternehmers No access
      3. 3. Übergang von Leistungs- und Vergütungsgefahr No access
      4. 4. Beweislastumkehr No access
    2. II. Beginn des Gewährleistungsstadiums No access
  3. 1. 1. 1. Abnahmefähigkeit – Abgrenzung der §§ 640 Abs. 1 S. 1 BGB und646 BGB No access
      2. a) Mangelfreiheit No access
        b) Teilabnahme No access
    2. 1. 1. Berechtigte Abnahmeverweigerung No access
      2. 2. Unberechtigte Abnahmeverweigerung No access
2. 1. 1. 1. 1. Begriff und Bedeutung der VOB/B in der bauvertragsrechtlichen Praxis No access
      2. 2. Entwicklung der VOB No access
      3. a) Standardisierte Vertragsbestimmungen No access
        b) Negative Abgrenzung No access
    2. II. Verhältnis zu den §§ 631 ff. BGB No access
    3. 1. a) Auslegung von Allgemeinen Geschäftsbedingungen No access
        b) Anwendung der Grundsätze auf die VOB/B No access
      2. 2. Verwender der VOB/B No access
      3. a) Privilegierung der VOB/B – Eine Entwicklung des BGH No access
        (1) Verwendung gegenüber einem Verbraucher No access
        (2) Verwendung gegenüber einem Unternehmer mit inhaltlicher Abweichung No access
        (3) Verwendung gegenüber einem Unternehmer ohne inhaltliche Abweichung No access
        bb) Inhaltskontrolle der VOB/B als Ganzes No access
  2. B. Begriff und Formen der rechtsgeschäftlichen Abnahme No access
  3. 1. I. Vergleich zum BGB-Werk- und Bauvertragsrecht No access
    2. 1. 1. Auslegung des § 16 Abs. 3 Nr. 1 S. 1 VOB/B No access
      2. a) Auftraggeber als Verwender No access
        b) Auftragnehmer als Verwender No access
  4. 1. I. Anspruch auf Abnahme der Gesamtleistung nach § 12 Abs. 1 VOB/B No access
    2. II. Anspruch auf Abnahme einer Teilleistung nach § 12 Abs. 2 VOB/B No access
3. Kapitel 3: Ergebnis des Ersten Teils No access
1. Kapitel 4: Abhängigkeit des Werkunternehmers vom Besteller und deren Folgen No access
2. 1. A. Dogmatische Einordnung No access
  2. 1. I. Setzung einer angemessenen Frist zur Abnahme No access
    2. II. Fertigstellung des Werkes No access
    3. III. Keine Verweigerung unter Angabe mindestens eines Mangels vor Fristablauf No access
  3. C. Rechtsfolgen des § 640 Abs. 2 BGB No access
  4. 1. 1. 1. Angabe mindestens (irgend)eines Mangels No access
      2. 2. Fertigstellungsbegriff No access
    2. II. Beweis eines negativen gesetzlichen Tatbestandsmerkmals No access
  5. 1. I. Fertigstellung No access
    2. 1. 1. Behauptung irgendeines Mangels No access
      2. 2. „Nachschieben“ von Mängeln No access
    3. III. Beweislast No access
    4. 1. § 640 Abnahme. (1) (…) No access
3. 1. 1. 1. 1. § 12 Abs. 5 Nr. 1 VOB/B No access
      2. 2. § 12 Abs. 5 Nr. 2 VOB/B No access
    2. II. Dogmatische Einordnung No access
    3. 1. 1. Abnahmereife Fertigstellung No access
      2. 2. Keine vorzeitige Vertragsbeendigung No access
      3. a) § 12 Abs. 5 Nr. 1 VOB/B No access
        b) § 12 Abs. 5 Nr. 2 VOB/B No access
  2. 1. I. Verwendung durch den Auftragnehmer gegenüber einem Verbraucher i.S.d. § 13 BGB No access
    2. II. Verwendung durch den Auftragnehmer gegenüber einem Unternehmer i.S.d. § 14 Abs. 1 BGB No access
  3. C. Verhältnis des § 12 Abs. 5 VOB/B zu § 640 Abs. 2 BGB No access
  4. D. Untergeordnete Bedeutung des § 12 Abs. 5 VOB/B No access
  5. 1. I. § 12 Abs. 5 Nr. 1 VOB/B No access
    2. II. § 12 Abs. 5 Nr. 2 VOB/B No access
4. Kapitel 7: Ergebnis des Zweiten Teils No access
1. 1. A. Vollendung statt Abnahme nach § 646 BGB No access
  2. B. Durchgriffsfälligkeit nach § 641 Abs. 2 S. 1 BGB No access
2. 1. 1. 1. a) Aus rechtlichen Gründen No access
        b) Aus tatsächlichen Gründen No access
        c) Vorläufiges Ergebnis No access
      2. 2. Ersatzvornahme und Vorschussverlangen nach § 637 Abs. 3 BGB No access
      3. 3. Ernsthafte und endgültige berechtigte Abnahmeverweigerung No access
      4. 4. Ergebnis No access
      5. a) Hilfsweise Aufrechnung des Bestellers No access
        b) Kündigung des Vertrages No access
        c) Rücktritt vom Vertrag No access
        d) Einseitiges Vorgehen des Werkunternehmers No access
        e) Verjährung des Erfüllungsanspruchs No access
        f) Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Werkunternehmers No access
      6. aa) Abnahme als Voraussetzung zur Geltendmachung der Mängelrechte aus § 634 BGB No access
        bb) Zirkelschluss der Rechtsprechung No access
        b) Wirksamkeit des eingewandten Anspruchs No access
        c) Wirkungsumfang des Abrechnungsverhältnisses – Reichweite des § 281 Abs. 4 BGB bei Mehrfachstörungen No access
    2. 1. aa) Wortsinngrenze No access
        bb) Gesetzessinngrenze No access
        b) Das Abrechnungsverhältnis als Rechtsfortbildung No access
      2. 2. Zulässigkeit von Rechtsfortbildung im Allgemeinen No access
      3. a) Analogiefähigkeit des § 641 Abs. 1 S. 1 BGB No access
        (1) Zweistufige Prüfung No access
        (2) Normlücken No access
        (3) Rechts- und Gebietslücken No access
        (4) Gesetzeslücken No access
        (1) Fälligkeit der Vergütung aufgrund Abnahmefiktion nach § 640 Abs. 2 S. 1 BGB No access
        (2) Fälligkeit der Vergütung aufgrund gesetzlich angeordneter Entbehrlichkeit der Abnahme No access
        (3) Fälligkeit der Vergütung aufgrund Bestellerkündigung nach § 648 S. 1 BGB No access
        (4) Ergebnis No access
        (1) Bewusste Gesetzeslücke No access
        (aa) Bedeutungsgehalt der Abnahmeerklärung i.R.v. § 641 Abs. 1 S. 1 BGB No access
        (bb) Bedeutungsgehalt des dem Abrechnungsverhältnis zugrunde liegenden Bestellerverhaltens im Vergleich No access
        Konstellation 1: No access
        Konstellation 2: No access
        Konstellation 3: No access
        (aa) Rechtsgedanke der §§ 323 Abs. 2 Nr. 1, 281 Abs. 2 Var. 1 BGB No access
        (bb) Wertung des § 286 Abs. 2 Nr. 3 BGB No access
        (cc) Beschränkung der Rechte des Werkunternehmers auf die §§ 642, 643, 645 BGB bei Verletzung einer Mitwirkungsobliegenheit No access
        (dd) Wertung des § 259 ZPO No access
        (ee) Wertung des § 632a Abs. 1 S. 1 BGB No access
        (c) Wertung der Gesamtrechtsordnung hinsichtlich der Vergütungshöhe No access
        dd) Ergebnis No access
        c) Vergleichbare Interessenlage No access
        (a) Demokratieprinzip, Rechtsstaatsprinzip und Gewaltenteilungsgrundsatz als Grenze No access
        (b) Grundrechte als Grenze und Gebot No access
        (2) EU-Grundrechte als Grenze und Gebot No access
        bb) Das „Ob“ der Lückenschließung im Einzelfall No access
        cc) Das „Wie“ der Lückenschließung im Einzelfall No access
        e) Ergebnis No access
      4. a) Bedeutungsgehalt des § 162 Abs. 1 BGB für die direkte und analoge Anwendung No access
        aa) Analogiefähigkeit des § 162 BGB No access
        (1) Unvollständigkeit des Gesetzes – „erste Stufe der Lückenfeststellung“ No access
        (2) Planwidrigkeit – „zweite Stufe der Lückenfeststellung“ No access
        (1) Bedingungsvereitelung i.S.d. § 162 Abs. 1 BGB als „maximale Kooperationsvereitelung" No access
        (2) Treuwidrigkeit des Bestellerverhaltens No access
        dd) Rechtsfolge der analogen Anwendung von § 162 Abs. 1 BGB No access
      5. a) Gemeinsamer Grundgedanke der §§ 162 Abs. 1, 641 Abs. 1 S. 1 BGB No access
        (1) Rechtsstaats- und Demokratieprinzip als Grenze No access
        (a) Das Untermaßverbot als Pendant des Übermaßverbots No access
        (b) Schutz der wirtschaftlichen Betätigungsfreiheit aus Art. 12 Abs. 1 GG No access
        bb) Das „Wie“ der Lückenschließung No access
        c) Ergebnis No access
    3. III. Methodisch und verfassungsrechtlich gebotene Konkretisierung des Tatbestandes No access
    4. 1. 1. Auswirkung privatautonomer Vereinbarungen auf die Zulässigkeit richterlicher Rechtsfortbildung No access
      2. 2. Mögliche Kollision der VOB/B und der §§ 162 Abs. 1, 641 Abs. 1 S. 1 BGB analog – Dispositivität der §§ 162 Abs. 1, 641 Abs. 1 S. 1 BGB No access
    5. 1. § 640 Abnahme. (1) (…) No access
    6. 1. Option 1: No access
      2. Option 2: No access
      3. Option 3: No access
  2. 1. 1. aa) Aussagegehalt des § 644 Abs. 1 S. 2 BGB No access
        bb) Inhalt und Reichweite des Anspruchs aus §§ 280 Abs. 1, Abs. 2, 286 Abs. 1 S. 1, 249 Abs. 1 BGB No access
        cc) Ergebnis No access
        aa) Wertung des § 644 Abs. 1 S. 2 BGB – Gleichlauf von Gefahrübergang und Fälligkeit der Vergütung No access
        bb) Wertung des § 322 Abs. 2 BGB No access
        cc) Übertragbarkeit der zum Abrechnungsverhältnis herausgearbeiteten gesetzlichen Wertungen No access
        c) Ergebnis No access
      2. 2. Vergleichbare Interessenlage No access
    2. II. Vereinbarkeit der analogen Anwendung von § 162 Abs. 1 BGB mit höherrangigem Recht No access
    3. 1. § 640 Abnahme. (1) (…) No access
3. 1. 1. I. Fehlende eindeutige Aussage der Rechtsprechung No access
    2. 1. 1. § 162 Abs. 1 BGB No access
      2. 2. § 641 Abs. 1 S. 1 BGB No access
      3. 3. § 644 Abs. 1 S. 2 BGB No access
      4. 4. § 640 Abs. 2 BGB No access
      5. 5. § 322 Abs. 2 BGB No access
  2. 1. I. Eintritt von Annahme- und Schuldnerverzug No access
    2. II. Prozessuale Möglichkeiten No access
    3. 1. § 640 Abnahme. (1) (…) No access
4. 1. 1. 1. 1. Abschaffung des Abnahmeerfordernisses No access
      2. 2. Streichung des § 641 BGB No access
    2. II. Stellungnahme No access
  2. 1. I. Abnahme als zentrale Figur in der Vertragsabwicklung No access
    2. II. Abnahmefiktion No access
    3. III. Entbehrlichkeit der Abnahme No access
Entscheidungsregister No access Pages 331 - 340
Literaturverzeichnis No access Pages 341 - 353