Täterschaft und Pflichtverletzung: Zugleich ein Beitrag zur Dogmatik der Abgrenzung der Beteiligungsformen bei Begehungs- und Unterlassungsdelikten

Prof. Raúl Pariona Arana

doi:10.5771/9783845223964

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2010
Copyright year: 2010
ISBN-Print: 978-3-8329-5424-6
ISBN-Online: 978-3-8452-2396-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Strafrecht
Volume: 41
Language: German
Pages: 240
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 4 Raúl Pariona Arana
Vorwort No access Pages 5 - 12 Raúl Pariona Arana
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 13 - 16 Raúl Pariona Arana
1. Problemaufriss, Sinn und Zweck No access Pages 17 - 18 Raúl Pariona Arana
2. Der Gang der Untersuchung No access Pages 18 - 20 Raúl Pariona Arana
Raúl Pariona Arana
1. 1. Das monistische Denken in der Beteiligungslehre No access Pages 21 - 30 Raúl Pariona Arana
  2. Zum Täterschaftssystem No access Pages 30 - 34 Raúl Pariona Arana
1. 1. Das Aufkommen der Pflichtdeliktslehre in der Rechtswissenschaft No access Pages 35 - 36 Raúl Pariona Arana
  2. Roxins Begründung der Pflichtdeliktslehre No access Pages 36 - 38 Raúl Pariona Arana
2. 1. Die Pflichtdeliktslehre in der Strafrechtswissenschaft No access Pages 38 - 40 Raúl Pariona Arana
  2. Die Pflichtdeliktslehre aus der Sicht des rein formalen Normativismus No access Pages 40 - 42 Raúl Pariona Arana
  3. Aktuelle, noch bestehende Einwände gegen die Pflichtdeliktslehre No access Pages 42 - 44 Raúl Pariona Arana
1. 1. Raúl Pariona Arana
    1. Das „funktionale“ Denken der Strafrechtsdogmatik No access Raúl Pariona Arana
    2. Das „materiell-normative“ Denken der funktionalen Strafrechtsdogmatik No access Raúl Pariona Arana
    3. Der Schutz der strafrechtlichen Rechtsgüter als fundamentales und minimales Legitimationskriterium des Strafrechts No access Raúl Pariona Arana
  2. Der reine Normativismus in der Strafrechtsdogmatik – Die Erhaltung des Systems als Funktion des Strafrechts No access Pages 55 - 59 Raúl Pariona Arana
  3. Raúl Pariona Arana
    1. Die Ablehnung eines sich selbst bestätigenden Denkens – der unentbehrliche präventive Charakter der Strafe No access Raúl Pariona Arana
    2. Die Rechtsgutslehre als Kriterium der Legitimität des Strafrechts No access Raúl Pariona Arana
2. 1. Die Strafrechtsordnung und die Beteiligung No access Pages 64 - 66 Raúl Pariona Arana
  2. Das Beteiligungssystem: Einheitlich oder differenziert? No access Pages 66 - 68 Raúl Pariona Arana
  3. Extensiver oder restriktiver Täterbegriff? No access Pages 68 - 70 Raúl Pariona Arana
1. 1. Raúl Pariona Arana
    1. Die Etablierung eines neuen Täterbegriffs No access Raúl Pariona Arana
    2. Die Ausschaltung der Tatherrschaft bei den Pflichtdelikten No access Raúl Pariona Arana
    3. Die Bedeutungslosigkeit der Begehungsform No access Raúl Pariona Arana
    4. Ein extensiver Täterbegriff bei Pflichtdelikten? No access Raúl Pariona Arana
    5. Die notwendige Unterscheidung zwischen Pflichtdelikten und (bloßen) Sonderdelikten No access Raúl Pariona Arana
  2. Raúl Pariona Arana
    1. Die Bedeutung der Pflichtverletzung: Begründung der Täterschaft No access Raúl Pariona Arana
    2. Der persönliche Charakter der Pflichtverletzung No access Raúl Pariona Arana
  3. Raúl Pariona Arana
    1. Strafrechtliche Sonderpflichten No access Raúl Pariona Arana
    2. Nicht alle, sondern nur bestimmte rechtliche Pflichten als Sonderpflichten No access Raúl Pariona Arana
    3. Die fragliche Gleichartigkeit der rechtlichen Pflichten No access Raúl Pariona Arana
  4. Die Reichweite der Pflichtdelikte No access Pages 88 - 90 Raúl Pariona Arana
2. 1. Vorbemerkung No access Pages 90 - 90 Raúl Pariona Arana
  2. Der Grundsatz nullum crimen sine lege bei den Pflichtdelikten No access Pages 90 - 92 Raúl Pariona Arana
  3. Raúl Pariona Arana
    1. „Spezifische“ Handlungsmodalitäten (Seier, Kraatz) No access Raúl Pariona Arana
    2. Die angebliche Täterschaft durch „bloßes“ Fördern (Stratenwerth/Kuhlen, Bottke, Seier) No access Raúl Pariona Arana
    3. Verstoß gegen das Bestimmtheitsgebot und der subsidiäre Charakter des Strafrechts (Pizarro Beleza) No access Raúl Pariona Arana
    4. Die angebliche Strukturgleichheit der Pflichtdelikte mit den Blankettstraftatbeständen (Pizarro Beleza, Witteck) No access Raúl Pariona Arana
    5. Der angebliche Widerspruch der Pflichtdeliktslehre mit dem ultima-ratio-Prinzip No access Raúl Pariona Arana
3. 1. Raúl Pariona Arana
    1. Das einheitliche Tätersystem und der Herrschaftsgedanke No access Raúl Pariona Arana
    2. Tatherrschaft bei den Pflichtdelikten? No access Raúl Pariona Arana
  2. Raúl Pariona Arana
    1. Die Methodik kritischer „Alltagssprachnützung“ und die Täterschaft No access Raúl Pariona Arana
    2. Das Täterkriterium bei den Pflichtdelikten: Die vorrangige Gestaltungsherrschaft No access Raúl Pariona Arana
    3. Die Ersetzung der Pflichtverletzung durch die Gestaltungsherrschaft No access Raúl Pariona Arana
  3. Raúl Pariona Arana
    1. Die Tatherrschaft als Weg zur Rechtsgutsverletzung No access Raúl Pariona Arana
    2. Der Rückgriff auf die Tatherrschaft bei Pflichtdelikten No access Raúl Pariona Arana
    3. Die Beteiligungsformen: Ontologische Begriffe? No access Raúl Pariona Arana
4. 1. Raúl Pariona Arana
    1. Die Tatherrschaft als notwendiges, aber nicht hinreichendes Täterschaftsmerkmal (Maurach/Gössel/Zipf, Jescheck/Weidend, Krey, Otto) No access Raúl Pariona Arana
    2. Das Fortleben des Tatherrschaftsgedankens bei den Pflichtdelikten No access Raúl Pariona Arana
  2. Raúl Pariona Arana
    1. Der ergänzende Charakter der Tatherrschaft bei Tatbeständen der kombinierten Pflicht- und Herrschaftsdelikte (Stratenwerth/Kuhlen, Bloy) No access Raúl Pariona Arana
    2. Keine „gemischten Pflicht- und Herrschaftsdelikte“ No access Raúl Pariona Arana
  3. Raúl Pariona Arana
    1. Das Nebeneinanderbestehen von Tatherrschaft und Pflichtverletzung bei der Bestimmung der Täterschaft bei Pflichtdelikten (Pizarro Beleza) No access Raúl Pariona Arana
    2. Das Erfordernis der Konkurrenz von Pflichtverletzung und Beeinträchtigung eines Rechtsguts (Hoyer) No access Raúl Pariona Arana
5. 1. Raúl Pariona Arana
    1. Die Legitimation von Verhaltensnormen No access Raúl Pariona Arana
    2. Die Sonderverantwortlichkeit als Voraussetzung für jedes Pflichtdelikt No access Raúl Pariona Arana
  2. Die unhaltbare Rückkehr zum Kasuismus No access Pages 136 - 137 Raúl Pariona Arana
6. 1. Das Verhältnis der Pflichtdeliktslehre zu § 28 StGB No access Pages 137 - 140 Raúl Pariona Arana
  2. Versuchte Anstiftung und Pflichtdeliktslehre – Das Verhältnis zu § 30 Abs. 1 StGB No access Pages 140 - 141 Raúl Pariona Arana
  3. Die vermeintliche unzulässige Verallgemeinerung der Aussagen der Pflichtdelikte laut Schroeder, Chen, Langer und Deichmann No access Pages 141 - 144 Raúl Pariona Arana
1. 1. Erste Überlegungen No access Pages 145 - 146 Raúl Pariona Arana
  2. Raúl Pariona Arana
    1. Der Grund der Zurechnung No access Raúl Pariona Arana
    2. Der „persönliche“ Charakter der Pflichtverletzung No access Raúl Pariona Arana
  3. Raúl Pariona Arana
    1. Fehlkonstruktion? (Stratenwerth) No access Raúl Pariona Arana
    2. Verletzung der Pflicht „durch einen anderen“? (Pizarro Beleza) No access Raúl Pariona Arana
    3. Verbindung (durch Herrschaft) zwischen Hintermann und Vordermann? (Sánchez-Vera) No access Raúl Pariona Arana
    4. Zur jüngsten Diskussion über die mittelbare Täterschaft bei den Pflichtdelikten (Witteck, Schild) No access Raúl Pariona Arana
  4. Raúl Pariona Arana
    1. Die Ansichten vor der Pflichtdeliktslehre: das Tatherrschaftsdenken No access Raúl Pariona Arana
    2. Die Lösung der Pflichtdeliktslehre No access Raúl Pariona Arana
    3. Abweichende Auffassungen – Nach Einführung der Pflichtdeliktslehre No access Raúl Pariona Arana
    4. Die Unterlassungstäterschaft des Intraneus (Schmidhäuser) No access Raúl Pariona Arana
    5. Die These der Straflosigkeit No access Raúl Pariona Arana
2. 1. Die Mittäterschaft aus der Sicht der traditionellen Lehre No access Pages 169 - 171 Raúl Pariona Arana
  2. Raúl Pariona Arana
    1. Funktionelle Pflichtverletzung No access Raúl Pariona Arana
    2. Gemeinsame Begehung: Die gemeinsame Verletzung einer gemeinsamen Pflicht No access Raúl Pariona Arana
  3. Die Ablehnung der Mittäterschaft No access Pages 174 - 179 Raúl Pariona Arana
  4. Die Mittäterschaft zwischen Herrschaftstätern und Pflichtdeliktstätern No access Pages 179 - 180 Raúl Pariona Arana
Raúl Pariona Arana
1. 1. Vorbemerkung No access Pages 181 - 182 Raúl Pariona Arana
  2. Die Verletzung der Erfolgsabwendungspflicht als Kriterium der Täterschaft No access Pages 182 - 184 Raúl Pariona Arana
  3. Raúl Pariona Arana
    1. Die tatherrschaftsorientierte Einheitstäterlösung (Grünwald, Armin Kaufmann) No access Raúl Pariona Arana
    2. Die tatherrschaftsorientierte Beihilfelösung (Gallas, Kielwein, Jescheck, Schroeder) No access Raúl Pariona Arana
    3. Neue Begründungen der Beihilfelösung anhand der (potentiellen) Tatherrschaft (Ranft, Joecks) No access Raúl Pariona Arana
  4. Raúl Pariona Arana
    1. Die Sicht der Rechtsprechung No access Raúl Pariona Arana
    2. Wertende Gesamtschau in der Literatur No access Raúl Pariona Arana
  5. Raúl Pariona Arana
    1. Die Überwachungs- und Beschützergarantenstellungen (Herzberg, Cramer/Heine, Schünemann) No access Raúl Pariona Arana
    2. Garantenpflichten kraft Organisationszuständigkeit und kraft institutioneller Zuständigkeit (Jakobs, Vogel) No access Raúl Pariona Arana
    3. Der absolute Charakter der Garantenpflichten – Kritik an der Pflichtinhaltslehre No access Raúl Pariona Arana
  6. Die wertende Betrachtung als Kriterium der Abgrenzung (Schwab, Hoffmann-Holland) No access Pages 207 - 212 Raúl Pariona Arana
Zusammenfassung No access Pages 213 - 222 Raúl Pariona Arana
Literaturverzeichnis No access Pages 223 - 240 Raúl Pariona Arana