Cover of book: Der kartellrechtliche ordre public in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Der kartellrechtliche ordre public in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit

Authors:
Publisher:
 2021

Keywords

Bibliographic data

Edition
1/2021
Copyright Year
2021
ISBN-Print
978-3-8487-8684-8
ISBN-Online
978-3-7489-3078-5
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik
Volume
309
Language
German
Pages
423
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 22
    1. I. Fragestellung No access
      1. 1. Quellen No access
      2. 2. Untersuchungsgegenstand No access
      3. 3. Gang der Untersuchung No access
      1. 1. Der Grundkonflikt zwischen Kartellrecht und Schiedsgerichtsbarkeit ‑ von Privatautonomie und staatlichem Ordnungsinteresse No access
        1. a) Herkunft des ordre-public-Begriffs No access
          1. aa) Territoriale Ausrichtung des ordre public No access
          2. bb) Ausrichtung auf staatliche Gerichte No access
          3. cc) Ausnahmecharakter No access
          4. dd) Arbeitsdefinition des ordre public No access
        3. c) Prinzip der non-révision au fond No access
        4. d) Ordre public als Mittel zur Durchsetzung staatlicher Interessen No access
      1. 1. Gemeinsame Wurzeln und ihre Entwicklung No access
        1. a) Verfahren zwischen privaten Parteien No access
        2. b) Verfahren mit Beteiligung von Wettbewerbsbehörden No access
          1. aa) Verhältnis zwischen objektiver Schiedsfähigkeit und ordre public No access
          2. bb) Anerkennung der objektiven Schiedsfähigkeit von Kartellrechtsstreitigkeiten No access
          3. cc) Einschränkung der objektiven Schiedsfähigkeit zur Herstellung von Kartellrechtskonformität No access
          1. aa) Schiedsklauseln in kartellrechtswidrigen Verträgen No access
          2. bb) Wegen eines Kartellrechtsverstoßes nichtige Schiedsvereinbarungen No access
            1. (1) Effective vindication doctrine No access
            2. (2) Effet utile No access
            3. (3) Drohende Verfahrenszersplitterung – Der Fall Labinal/Mors No access
          4. dd) Prima-facie-Überprüfung der Schiedsvereinbarung auf ihre Nichtigkeit No access
          5. ee) Zwischenergebnis No access
          1. aa) Beispiele aus der Rechtsprechung No access
          2. bb) Unterschiede zwischen Gerichtsstands- und Schiedsvereinbarungen No access
          3. cc) Treble damages No access
          4. dd) Absichtlicher Ausschluss kartellrechtlicher Ansprüche No access
        1. a) Abwehrmittel gegen erhobenen Anspruch (defensiver Einsatz) No access
        2. b) Begründung eines eigenen Anspruchs (offensiver Einsatz) No access
            1. (1) Bestehen und Rechtsgrundlage eines Anwendungsrechts No access
            2. (2) Anwendungsrecht und ne-ultra-petita-Grundsatz No access
            3. (3) Anwendungsrecht von Kartellrechtsnormen außerhalb der lex causae No access
            4. (4) Zwischenergebnis No access
              1. α) Der Fall Eco Swiss und die Anwendungspflicht No access
              2. β) Mögliche Rechtsgrundlagen der Anwendungspflicht No access
            2. (2) Reichweite der Anwendungspflicht No access
            3. (3) Folgen der Verletzung der Anwendungspflicht No access
          3. cc) Ergebnis No access
      5. 5. Kartellrecht als Anerkennungs- und Vollstreckungshindernis eines Schiedsspruchs No access
      1. 1. Der Begriff des kartellrechtlichen ordre public No access
        1. a) Rechtsnormen No access
        2. b) Soft law No access
          1. aa) Das Verhältnis von ordre public und Eingriffsnorm No access
          2. bb) Kartellrechtsnormen als Eingriffsnormen No access
          3. cc) Konflikte zwischen kartellrechtlichen Eingriffsnormen und kartellrechtlichem ordre public No access
        2. b) Kartellrechtlicher ordre public als kollisionsrechtlicher ordre public No access
          1. aa) Manifest disregard of the law No access
          2. bb) Nichtbeachtung der res-judicata-Wirkung No access
          3. cc) Abgrenzung zum materiellrechtlichen ordre public No access
            1. (1) Ansätze in Literatur und Rechtsprechung No access
            2. (2) Eigener Handlungsvorschlag No access
            1. (1) Kartellverbot No access
            2. (2) Missbrauchsverbot No access
            3. (3) Fusionskontrolle No access
            4. (4) Sonstige Kartellrechtsnormen No access
          3. cc) Zwischenergebnis No access
        5. e) Kartellrechtlicher ordre public als anerkennungsrechtlicher ordre public No access
          1. aa) Ordre public interne und ordre public international No access
          2. bb) Ordre public international und ordre public transnational No access
          3. cc) Weitere Untergruppen in der französischsprachigen Literatur No access
        7. g) Zwischenergebnis No access
        1. a) Ordre public des Vollstreckungsorts No access
        2. b) Ordre public des Schiedsorts No access
          1. aa) Fremdes Kartellrecht im eigenen ordre public: Der Fall Terra Armata No access
          2. bb) Maßstäbe für die Berücksichtigung fremden Kartellrechts im eigenen ordre public No access
        1. a) Europäischer ordre public No access
          1. aa) Vorkommen No access
          2. bb) Funktion No access
          3. cc) Quellen No access
          4. dd) „Weltkartellrecht“ – Inhalt eines kartellrechtlichen ordre public transnational No access
          5. ee) Nutzbarmachen zur Rechtsvereinheitlichung No access
        1. a) Konflikt mehrerer ordres publics nach Art. V Nr. 2 lit. b NYC No access
        2. b) Konflikt von ordres publics bei einem im Ursprungsstaat aufgehobenen Schiedsspruch No access
        3. c) Lösungsansätze No access
      2. 2. Vertikaler Konflikt mehrerer Ebenen des ordre public No access
      3. 3. Temporaler Konflikt zeitlich betroffener ordres publics No access
      1. 1. Pro-enforcement bias No access
        1. a) Der Fall Eiskonfekt No access
        2. b) Der Fall SNF/Cytec No access
        3. c) Non-révision au fond und ordre-public-Kontrolle No access
        1. a) Unbeschränkter Kontrollgegenstand No access
            1. (1) Entwicklung der deutschen Rechtsprechung No access
            2. (2) Entwicklung der französischen Rechtsprechung No access
            1. (1) Beschränkt auf den Tenor des Schiedsspruchs No access
              1. α) Verurteilung einer Partei zu einer kartellrechtlich verbotenen Handlung No access
              2. β) Verurteilung einer Partei zu einer wettbewerbsschädlichen und funktional wettbewerbswidrigen Handlung No access
              3. γ) Verurteilung einer Partei auf Grundlage eines kartellrechtswidrigen Vertrags No access
            3. (3) Zwischenergebnis No access
            1. (1) Überprüfung tatsächlicher Feststellungen No access
            2. (2) Neuerhebung von Tatsachen No access
        3. c) Variabler Kontrollgegenstand No access
        1. a) Maximaler Kontrollmaßstab (maximalist approach) No access
          1. aa) USA: Der Fall Baxter/Abbott No access
            1. (1) Der Fall Thalès/Euromissile No access
            2. (2) Rezeption in der internationalen Literatur No access
            3. (3) Vereinbarkeit mit dem effet utile – Der Fall Genentech No access
            4. (4) Folgeentwicklungen in der französischen Rechtsprechung No access
        3. c) Vermittelnde Lösungen (middle way) No access
          1. aa) Ansätze in Literatur und Rechtsprechung No access
          2. bb) Eigener Ansatz für die Gestaltung eines variablen Kontrollmaßstabs No access
        1. a) Waiver No access
        2. b) Präklusion No access
        3. c) Inlandsbezug No access
        4. d) De-minimis-Schwelle No access
        1. a) Rechtliche Bindungswirkung No access
        2. b) Faktische Bindungswirkung No access
        1. a) Rechtliche Bindungswirkung No access
        2. b) Faktische Bindungswirkung No access
      3. 3. Bindungswirkung eines Gerichtsurteils für das Schiedsgericht No access
      4. 4. Bindungswirkung eines Schiedsspruchs für die Entscheidung der Wettbewerbsbehörde No access
      1. 1. Verweigerung der Vollstreckbarerklärung No access
      2. 2. Vollständige und teilweise Nichtanerkennung No access
        1. a) Inländische Schiedssprüche No access
        2. b) Ausländische Schiedssprüche No access
      1. 1. Zusammenarbeit mit Gerichten No access
        1. a) Europäische Kommission No access
        2. b) Nationale Wettbewerbsbehörden No access
        1. a) Aussetzen des Verfahrens No access
        2. b) Interne Überprüfung des Schiedsspruchs No access
      4. 4. Redaktion des Schiedsspruchs No access
        1. a) Möglichkeiten der Sachverhaltsermittlung No access
        2. b) Kartellrechtskompetenz von Schiedsgerichten No access
      2. 2. Wahl der Schiedsrichterinnen No access
      3. 3. Redaktion der Schiedsvereinbarung No access
    1. I. Ergebnisse No access
    2. II. Zusammenfassung No access
  8. Annex – Schiedsrichterstudie No access 367 - 370
    1. Literatur No access
    2. Rechtsprechung No access
    3. Behördenentscheidungen No access
    4. Weitere Materialien No access
  10. Register No access 421 - 423

Bibliography (927)

  1. Abdelgawad, Walid, Arbitrage et droit de la concurrence – Contribution à l'étude des rapports entre ordre spontané et ordre organisé, 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  2. Abdelgawad, Walid, Jalons de l'internationalisation du droit de la concurrence – Vers l'éclosion d'un ordre juridique mondial de la lex economica, R.I.D.E. 2001, S. 161-196. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  3. Adekoya, Funke, The Public Policy Defence to Enforcement of Arbitral Awards – Rising Star or Setting Sun?, BCDR International Arbitration Review 2015, S. 203-222. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  4. Adolphsen, Jens, The Conflict of Laws in Cartel Matters in a Globalized World – Alternatives to the Effects Doctrine, JPrIL 2005, S. 151-183. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  5. Akman, Pınar, International Report, in: Këllezi, Pranvera/Kilpatrick, Bruce/Kobel, Pierre (Hrsg.), Abuse of Dominant Position and Globalization & Protection and Disclosure of Trade Secrets and Know-How, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  6. Alexiadis, Peter/Sependa, Elsa/Vlachos, Laura, Merger Control: 'Around the World in 80 Days': Management of the Merger Review Process of Global Deals, Business Law International 2018, S. 201-244. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  7. Almășan, Adriana, The Arbitrability of Articles 101 and 102 TFEU, in: Almășan, Adriana/Whelan, Peter (Hrsg.), The Consistent Application of EU Competition Law – Substantive and Procedural Challenges, 2017, S. 141-161. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  8. Altenkirch, Markus, Die Beendigung des Schiedsrichtervertrags durch den Schiedsrichter, SchiedsVZ 2014, S. 113-121. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  9. Altenmüller, Reinhard, Die schiedsrichterliche Entscheidung kartellrechtlicher Streitigkeiten, 1973. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  10. Alvarez de Pfeifle, María, Der Ordre Public-Vorbehalt als Versagungsgrund der Anerkennung und Vollstreckbarerklärung internationaler Schiedssprüche – Unter Berücksichtigung des deutschen, schweizerischen, französischen und englischen Rechts sowie des UNICITRAL-Modellgesetzes, 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  11. Alves, Sofia/Capiau, Jeroen/Sinclair, Ailsa, Principles for the Independence of Competition Authorities, Competition Law International 2015, S. 13-27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  12. Amaro, Rafael, Le contentieux privé des pratiques anticoncurrentielles – Étude des contentieux privés autonome et complémentaire devant les juridictions judiciaires, 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  13. Anziani, Alain/Béteille, Laurent, Responsabilité civile: des évolutions nécessaires – Rapport d'information n°558 2009, https://www.senat.fr/rap/r08-558/r08-558_mono.html [10.9.2021] (zit. Anziani/Béteille, Rapport d'information du Sénat n°558). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  14. Atwood, James, The Arbitration of International Antitrust Disputes: A Status Report and Suggestions, in: Hawk, Barry (Hrsg.), International Antitrust Law & Policy 1994 – Annual Proceedings of the Fordham Corporate Law Institute, 1995, S. 367-401 (zit. Atwood, in: Hawk, International Antitrust Law & Policy, 1995). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  15. Audit, Mathias, L'annulation d'une sentence arbitrale sur le fondement d'une loi de police étrangère, D. 2018, S. 1635-1639. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  16. Babay Youssef, Souad, Le contrôle post-arbitral de la sentence international à l'épreuve de l'ordre public substantiel, in: Bostanji, Sami/Horchani, Ferhat/Manciaux, Sébastien (Hrsg.), Le juge et l'arbitrage – Actes du colloque organisé à Tunis, les 25 et 26 avril 2013 à l'occasion du vingtième anniversaire du Code tunisien de l'arbitrage, 2014, S. 207-248 (zit. Babay Youssef, in: Colloque de Tunis 2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  17. Badah, Saad, Public Policy and Non-Arbitrability in Kuwait, AIAJ 2016, S. 137-180. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  18. Baldwin, Edward/Kantor, Mark/Nolan, Michael, Limits to Enforcement of ICSID Awards, JIntArb 2006, S. 1-24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  19. Balthasar, Stephan, Best Practice in International Arbitration: Comparative Reflections on the UNCITRAL Model Law, in: Ders. (Hrsg.), International Commercial Arbitration – International Conventions, Country Reports and Comparative Analysis, 2016 (zit. Balthasar, in: Balthasar, International Commercial Arbitration, 2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  20. Bamforth, Richard/Maidment, Katerina, Reasonable Opportunity to Present One's Case – Recent English Case Law, ASA Bull. 2010, S. 485-497. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  21. Baniassadi, Mohammad, Do Mandatory Rules of Public Law Limit Choice of Law in International Commercial Arbitration, International Tax and Business Lawyer 1992-1993, S. 59-84. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  22. Bar, Christian/Mankowski, Peter, Internationales Privatrecht, 2. Aufl. 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  23. Barber, Horst, Objektive Schiedsfähigkeit und ordre public in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  24. Barbier, Hugo, Quelques précisions utiles à propos de l'ordre public surplombant le contrat, RTDciv. 2018, S. 886-891. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  25. Barraclough, Andrew/Waincymer, Jeff, Mandatory Rules of Law in International Commercial Arbitration, MelbJlIntLaw 2005, S. 205-244. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  26. Basedow, Jürgen, Diskussionsbeitrag zum 6. Annual EC Competition Law and Policy Workshop – Panel 3 - Arbitration Courts, in: Ehlermann, Claus-Dieter/Atanasiu, Isabela (Hrsg.), European Competition Law Annual 2001 – Effective Private Enforcement of EC Antitrust Law, 2003, S. 300 (zit. Basedow, in: European Competition Law Annual 2001). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  27. Basedow, Jürgen, Die Verselbständigung des europäischen ordre public, in: Coester, Michael (Hrsg.), Privatrecht in Europa – Vielfalt, Kollision, Kooperation. Festschrift für Hans Jürgen Sonnenberger zum 70. Geburtstag, 2004, S. 291-319 (zit. Basedow, in: FS Sonnenberger 2004). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  28. Bates, Alan, State Aids, in: Bellamy, Christopher/Child, Graham u.a. (Hrsg.), European Community Law of Competition, 7. Aufl. 2013, S. 1269-1375. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  29. Bätge, Johanna, Wettbewerb der Wettbewerbsordnungen? – Überlegungen zum richtigen Grad von Dezentralität und Harmonisierung im Recht gegen Wettbewerbsbeschränkungen, 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  30. Baudenbacher, Carl, Diskussionsbeitrag zum 6. Annual EC Competition Law and Policy Workshop – Panel Three – Arbitration Courts, in: Ehlermann, Claus-Dieter/Atanasiu, Isabela (Hrsg.), European Competition Law Annual 2001 – Effective Private Enforcement of EC Antitrust Law, 2003, S. 291-295 (zit. Baudenbacher, in: European Competition Law Annual 2001). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  31. Baudenbacher, Carl, Enforcement of EC and EEA Competition Rules by Arbitration Tribunals Inside and Outside the EU, in: Ehlermann, Claus-Dieter/Atanasiu, Isabela (Hrsg.), European Competition Law Annual 2001 – Effective Private Enforcement of EC Antitrust Law, 2003, S. 341-361 (zit. Baudenbacher, in: European Competition Law Annual 2001). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  32. Baudenbacher, Carl/Schnyder, Anton, Die Bedeutung des EG-Kartellrechts für Schweizer Schiedsgerichte, 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  33. Baumbach, Hendrik/Garnier, Claudia, Das Schiedsverfahren im spätmittelalterlichen Deutschland, SchiedsVZ 2019, S. 181-188. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  34. Baumert, Andreas, Ordre public international versus ordre public interne bei inländischen Schiedssprüchen, SchiedsVZ 2014, S. 139-141. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  35. Baur, Fritz, Neuere Probleme der privaten Schiedsgerichtsbarkeit, 1979. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  36. Bechtold, Rainer/Bosch, Wolfgang (Hrsg.), Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen – Kommentar, 9. Aufl. 2018 (zit. Bechtold/Bosch GWB/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  37. Bechtold, Rainer/Bosch, Wolfgang/Brinker, Ingo (Hrsg.), EU-Kartellrecht – Kommentar, 3. Aufl. 2014 (zit. Bechtold/Bosch/Brinker EU-KartR/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  38. Becker, Björn, Kartellschadensersatz trotz Zusagenentscheidung?, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  39. Becker, Michael, Zwingendes Eingriffsrecht in der Urteilsanerkennung, RabelsZ 1996, S. 691-737. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  40. Belke, Rolf, Gerichtliche Nachprüfbarkeit von Schiedssprüchen auf Verstöße gegen EWG-Kartellrecht, AWD 1969, S. 214-220. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  41. Benedettelli, Massimo/Sabatini, Michele, Italy – Country Report on the Public Policy Exception in the New York Convention, https://web.archive.org/web/20160216042455/https://www.ibanet.org/Document/Default.aspx?DocumentUid=5A72D320-0070-45E3-88E3-848A81A23338 [10.9.2021] (zit. Benedettelli/Sabatini, Italy, IBA-Public Policy Report 2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  42. Beraudo, Jean-Paul, Egregious Error of Law as Grounds for Setting Aside an Arbitral Award, JIntArb 2006, S. 351-361. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  43. Berg, Joshua, Die Genese des Auswirkungsprinzips in der Rechtsprechung des EuGH, WuW 2018, S. 557-561. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  44. Berger, Klaus Peter, Internationale Wirtschaftsschiedsgerichtsbarkeit – Verfahrens- und materiellrechtliche Grundprobleme im Spiegel moderner Schiedsgesetze und Schiedspraxis, 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  45. Berger, Klaus Peter, Party Autonomy in International Economic Arbitration: A Reappraisal, Am. Rev. Int'l. Arb. 1993, S. 1-30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  46. Berger, Klaus Peter, Formalisierte oder "schleichende" Kodifizierung des transnationalen Wirtschaftsrechts – Zu den methodischen und praktischen Grundlagen der lex mercatoria, 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  47. Bernardini, Piero, Arbitrabilité, le droit applicable et l'ordre public – La situation en Italie, in: Ball, Markham/Bernardini, Piero u.a. (Hrsg.), Competition and Arbitration Law, 1993, S. 117-124 (zit. Bernardini, in: Competition and Arbitration Law, 1993). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  48. Bernardini, Piero, The Scope of Review in Annulment Proceedings, in: Bray, Devin/Bray, Heather (Hrsg.), International Arbitration and Public Policy, 2015, S. 167-182 (zit. Bernardini, in: Bray/Bray, Public Policy, 2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  49. Bien, Florian, Post-Merger-Arbitration: 25 Jahre Private Enforcement in der Europäischen Fusionskontrolle, NZKart 2017, S. 549-550. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  50. Bien, Florian, Kartellrechtliche ordre-public-Kontrolle von Schiedssprüchen, ZZP 2019, S. 93-124. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  51. Bien, Florian, Kartellrechtsdurchsetzung im Schiedsverfahren, in: Fuchs, Andreas/Weitbrecht, Andreas (Hrsg.), Handbuch der privaten Kartellrechtsdurchsetzung, 2019, S. 688-718 (zit. Bien, in: Handbuch der privaten Kartellrechtsdurchsetzung, 2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  52. Bien, Florian/Celaya, Mario, Arbitration and Private Enforcement of Competition Law in Europe, in: Amaro, Rafael (Hrsg.), Private Enforcement of Competition Law in Europe, 2021, S. 73-95. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  53. Billemont, Jean, La liberté contractuelle à l'épreuve de l'arbitrage, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  54. Billiet, Philippe, Arbitrator's Means to Ensure Compliance with Competition Law and Limits of Court Review on Awards in Europe, Arbitration 2010, S. 86-97. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  55. Bishop, Raymond Doak/Coriell, Wade/Medina Campos, Marcelo, The 'Null and Void' Provision of the New York Convention, in: Gaillard, Emmanuel/Di Pietro, Domenico (Hrsg.), Enforcement of Arbitration Agreements and International Arbitral Awards – The New York Convention in Practice, 2009, S. 275-296 (zit. Bishop/Coriell/Medina Campos, in: Gaillard/Di Pietro, Enforcement of Arbitration Agreements, 2009). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  56. Blackaby, Nigel/Partasides, Constantine/Hunter, Martin u. a., Redfern and Hunter on International Arbitration, 6. Aufl. 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  57. Blanke, Gordon, The Role of EC Competition Law in International Arbitration – A Plaidoyer, EBLR 2005, S. 169-182. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  58. Blanke, Gordon, Defining the Limits of Scrutiny of Awards Based on Alleged Violations of European Competition Law, JIntArb 2006, S. 249-257. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  59. Blanke, Gordon, The Use and Utility of International Arbitration in EC Commission Merger Remedies, 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  60. Blanke, Gordon, International Arbitration and ADR in Remedy Scenarios Arising under Articles 101 and 102 TFEU, in: Blanke, Gordon/Landolt, Phillip (Hrsg.), EU and US Antitrust Arbitration – A Handbook for Practitioners, 2011, S. 1053-1292 (zit. Blanke, in: Blanke/Landolt, EU and US Antitrust Arbitration, 2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  61. Blanke, Gordon, The "Minimalist" and "Maximalist" Approach to Reviewing Competition Law Awards – A Never Ending Saga Revisited or the Middle Way at Last?, in: Bray, Devin/Bray, Heather (Hrsg.), Post-Hearing Issues In International Arbitration, 2013, S. 169-229 (zit. Blanke, in: Post-Hearing Issues, 2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  62. Blanke, Gordon, Entrusting Antitrust Issues to Arbitration – Some Personal Thoughts and Considerations, Arb. Int. 2016, S. 275-285. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  63. Blanke, Gordon, Danish Supreme Court Rejects Challenge of EU Competition Law Award on Grounds of Public Policy, G.C.L.R. 2017, R17-R21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  64. Blanke, Gordon, The Arbitrability of EU Competition Law: The status quo Revisited in the Light of Recent Developments, G.C.L.R. 2017, S. 85-101 und 155-168. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  65. Blanke, Gordon, The European Commission as Amicus Curiae in EU Competition Arbitration - Towards a Structured Approach, E.C.L.R. 2019, S. 438-444. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  66. Blavi, Francisco, The Role of Public Policy in International Commercial Arbitration, Arbitration 2016, S. 2-15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  67. Blessing, Marc, Mandatory Rules of Law versus Party Autonomy in International Arbitration, JIntArb 1997, S. 23-40. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  68. Blessing, Marc, Introduction to Arbitration – Swiss and International Perspectives, 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  69. Blessing, Marc, EG/U.S. Kartellrecht in internationalen Schiedsverfahren – 77 aktuelle Fragen aus der Praxis, 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  70. Blessing, Marc, Arbitrating Antitrust and Merger Control Issues, 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  71. Bollée, Sylvain, Chronique de jurisprudence française, Rev. arb. 2007, S. 97-108. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  72. Boltenko, Olga, Can or Should Parties be Able to Waive the Right to Set Aside an Arbitral Award?, Asian Dispute Review 2018, S. 119-124. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  73. Böni, Franz, Das Verhältnis von EU-Kartellrecht zum US Antitrust Law am Beispiel ausgewählter vertikaler Beschränkungen - Rockzipfel oder Emanzipation?, WuW 2012, S. 699-710. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  74. Boog, Christoph, The Lazy Myth of the Arbitral Tribunal's Duty to Render an Enforceable Award 2013, http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2013/01/28/the-lazy-myth-of-the-arbitral-tribunals-duty-to-render-an-enforceable-award [10.9.2021] (zit. Boog, Kluwer Arbitration Blog 2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  75. Born, Gary, International Commercial Arbitration, 3. Aufl. 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  76. Börnsen, Nils, Nationales Recht in Investitionsschiedsverfahren, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  77. Botta, Marco, European Union - Comment on "Genentech" – The Arbitrability Paradox in EU Competition Law, IIC 2017, S. 235-244. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  78. Boutard Labarde, Marie-Chantal/Cavinet, Guy, Droit français de la concurrence, 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  79. Breit, James, Schiedsrichter, Das Recht - Rundschau für den deutschen Juristenstand 1923, S. 1-6 und 105-113. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  80. Brekoulakis, Stavros, On Arbitrability: Persisting Misconceptions and New Areas of Concern, in: Mistelis, Loukas/Brekoulakis, Stavros (Hrsg.), Arbitrability – International & Comparative Perspectives, 2009, S. 19-44. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  81. Brekoulakis, Stavros, Public Policy Rules in English and International Arbitration Law, Arbitration 2018, S. 205-220. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  82. Brekoulakis, Stavros, Transnational Public Policy in International Arbitration, in: Schultz, Thomas/Ortino, Federico (Hrsg.), The Oxford Handbook of International Arbitration, 2020, S. 120-149. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  83. Brinker, Ingo, Die Zukunft des Kartellrechts, NZKart 2013, S. 2-11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  84. Broches, Aron, Awards Rendered Pursuant to the ICSID Convention – Binding Force, Finality, Recognition, Enforcement, Execution, ICSID Review - Foreign Investment Law Journal 1987, S. 287-334. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  85. Brokelmann, Helmut, The Rail Track Judgment of the LG Dortmund: Are Cartel Damages Claims Arbitrable?, Spain Arbitration Review 2018, S. 9-19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  86. Brulard, Yves/Quintin, Yves, European Community Law and Arbitration – National versus Community Public Policy, JIntArb 2001, S. 533-547. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  87. Brunner, Christoph, Rechtsmittelverzicht in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit: Eine Standortbestimmung nach dem Cañas-Urteil (BGE 133 III 235), AJP/PJA 2008, S. 738-751. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  88. Bučan Gutta, Nina, The Enforcement of EU Competition Rules by Civil Law, 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  89. Bucher, Andreas, Le nouvel arbitrage international en Suisse, 1988. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  90. Buchwitz, Wolfram, Schiedsverfahrensrecht, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  91. Budzikiewicz, Christine/Harke, Jan/Weller, Marc-Philippe/Wurmnest, Wolfgang (Hrsg.), beck-online Großkommentar EGBGB, Stand 1.8.2021 (zit. BeckOGK-EGBGB/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  92. Busche, Jan/Röhling, Andreas (Hrsg.), Kölner Kommentar zum Kartellrecht, Köln 2017 (zit. KK-KartR/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  93. Canivet, Guy/Joly-Hurard, Julie, La responsabilité des juges, ici et ailleurs, R.I.D.C. 2006, S. 1049-1093. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  94. Caprasse, Olivier, L'application du droit européen de la concurrence par l'arbitre, in: Mayer, Pierre (Hrsg.), Arbitrage et droit de l'Union européenne, 2012, S. 63-83. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  95. Caprasse, Olivier, Arbitrage et ordre public européen, in: Loquin, Éric/Manciaux, Sébastien (Hrsg.), L'ordre public et l'arbitrage – Actes du colloque des 15 et 16 mars 2013, Dijon, 2013, S. 115-128 (zit. Caprasse, in: Colloque de Dijon 2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  96. Carbonneau, Thomas, Mitsubishi - The Folly of Quixotic Internationalism, Arb. Int. 1986, S. 116-139. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  97. Carbonneau, Thomas, Carbonneau on International Arbitration – Collected Essays, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  98. Carbonnier, Jean, Droit civil, 22. Aufl. 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  99. Carter, Peter, The Role of Public Policy in English Private International Law, ICLQ 1993, S. 1-10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  100. Centner, Björn, Iura novit curia in internationalen Schiedsverfahren, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  101. Chen, Helena, Predictability of 'Public Policy' in Article V of the New York Convention under Mainland China's Judicial Practice, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  102. Chong, Adeline, Transnational Public Policy in Civil and Commercial Matters, The Law Quarterly Review 2012, S. 88-113. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  103. Chukwumerije, Okezie, Choice of Law in International Commercial Arbitration, 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  104. Clay, Thomas, L'arbitre, 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  105. Clay, Thomas/Pinsolle, Philippe/Voisin, Thomas, French International Arbitration Law Reports 1963-2007, 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  106. Cohen, Julius, Commercial Arbitration and the Law, 1918. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  107. Colomer, Dámaso, L'inclusion du droit de la concurrence dans l'ordre public communautaire: En effeuillant la marguerite, Concurrences 2006, S. 29-31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  108. Courivaud, Henri, Manifestations commerciales, Rép. com. Oktober 2008, aktualisiert Mai 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  109. Crépin, Sophie, Les sentences arbitrales devant le juge français – Pratique de l'exécution et du contrôle judiciaires depuis les réformes de 1980 - 1981, 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  110. Czernich, Dietmar, The theory of separability in Austrian arbitration law – Is it on stable pillars?, Arb. Int. 2018, S. 463-468. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  111. Danov, Mihail, Jurisdiction and Judgments in Relation to EU Competition Law Claims, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  112. Dasser, Felix, International Arbitration and Setting Aside Proceedings in Switzerland: A Statistical Analysis, ASA Bull. 2007, S. 444-472. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  113. David, René, L'arbitrage dans le commerce international, 1982. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  114. d'Avout, Louis, Du nouveau en matiere de controle de compatibilite des sentences aux lois de police? – Anmerkung zu Cour d'appel de Paris, ch. 1-1, Urt. v. 23.11.2012, Rev. arb. 2013, S. 174-182. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  115. d'Avout, Louis/Bollée, Sylvain/Famoux, Étienne, Panorama - Droit du commerce international, D. 2020, S. 1970-1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  116. de Boisséson, Matthieu, Arbitrabilité et Droit de la Concurrence, in: Fernández-Ballesteros, Miguel Ángel/Arias, David (Hrsg.), Liber amicorum Bernardo Cremades, 2010, S. 243-252 (zit. de Boisséson, in: FS Cremades 2010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  117. de Groot, Diederik, The Ex Officio Application of European Competition Law by Arbitrators, in: Blanke, Gordon/Landolt, Phillip (Hrsg.), EU and US Antitrust Arbitration – A Handbook for Practitioners, 2011, S. 567-625 (zit. de Groot, in: Blanke/Landolt, EU and US Antitrust Arbitration, 2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  118. Delanoy, Louis, Le contrôle de l'ordre public au fond par le juge de l'annulation – Trois constats, trois propositions, Rev. arb. 2007, S. 177-221. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  119. Delanoy, Louis, L'arrêt Schneider du 12 février 2014: feu rouge pour la „révision", feu vert pour la corruption, Cahiers de l'Arbitrage 2014, S. 585-612. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  120. Delvolvé, Jean-Louis/Rouche, Jean/Pointon, Gerald, French Arbitration Law and Practice – A Dynamic Civil Law Approach to International Arbitration, 2. Aufl. 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  121. Dempegiotis, Sotiris, EC Competition Law and International Arbitration in the Light of EC Regulation 1/2003, JIntArb 2008, S. 365-395. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  122. Derains, Yves, Les normes d'application immédiate dans la jurisprudence arbitrale internationale, in: Fouchard, Philippe/Kahn, Philippe/Lyon-Caen, Antoine (Hrsg.), Le droit des relations économiques internationales – Études offertes à Berthold Goldman, 1983, S. 29-46 (zit. Derains, in: FS Goldman 1983). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  123. Derains, Yves, Public Policy and the Law Applicable to the Dispute in International Arbitration, in: Sanders, Pieter (Hrsg.), Comparative Arbitration Practice and Public Policy in Arbitration, 1987, S. 227-256. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  124. Derains, Yves, L'application du droit européen par les arbitres – Analyse de la jurisprudence, in: Briner, Robert (Hrsg.), L'arbitrage et le droit européen – Actes du Colloque International du CEPANI du 25 avril 1997, S. 67-80 (zit. Derains, in: Colloque du CEPANI 1997). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  125. Derains, Yves, Diskussionsbeitrag zum 6. Annual EC Competition Law and Policy Workshop – Panel Three - Arbitration Courts, in: Ehlermann, Claus-Dieter/Atanasiu, Isabela (Hrsg.), European Competition Law Annual 2001 – Effective Private Enforcement of EC Antitrust Law, 2003, S. 288-291 (zit. Derains, in: European Competition Law Annual 2001). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  126. Derains, Yves, L'arbitre, la commission et la cour, Gaz. Pal. 29.5.2003, S. 45. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  127. Derains, Yves, Specific Issues Arising in the Enforcement of EC Antitrust Rules by Arbitration Courts, in: Ehlermann, Claus-Dieter/Atanasiu, Isabela (Hrsg.), European Competition Law Annual 2001 – Effective Private Enforcement of EC Antitrust Law, 2003, S. 323-339 (zit. Derains, in: European Competition Law Annual 2001). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  128. Distler, Wolfram, Private Schiedsgerichtsbarkeit und Verfassung – Eine rechtsvergleichende Untersuchung zum deutschen und englischen Recht, 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  129. Dolmans, Maurits/Grierson, Jacob, Arbitration and the Modernization of EC Antitrust Law – New Opportunities and New Responsibilities, ICC Bull. 2003, S. 37-51. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  130. Drabozal, Christopher, The Future of Manifest Disregard, SIAR 2009, S. 1-12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  131. Dreher, Meinrad/Kulka, Michael, Wettbewerbs- und Kartellrecht – Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Rechts, 10. Aufl. 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  132. Drexl, Josef, Privatrechtsdogmatik und Kartellrecht, in: Grigoleit, Hans Christoph/Petersen, Jens (Hrsg.), Privatrechtsdogmatik im 21. Jahrhundert – Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 80. Geburtstag, 2017, S. 1019-1056 (zit. Drexl, in: FS Canaris 2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  133. Driessen-Reilly, Miriam, Private Damages in EU Competition Law and Arbitration: A Changing Landscape, Arb. Int. 2015, S. 567-587. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  134. Dursun, Deniz, Exportkartellausnahmen in einer globalen Handelsordnung, 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  135. Ebb, Lawrence, Reflections on the Indian Enforcement of the GE/Renusagar Award, Arb. Int. 1994, S. 141-161. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  136. Ehricke, Ulrich, "Soft law" - Aspekte einer neuen Rechtsquelle, NJW 1989, S. 1906-1908. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  137. Eilmansberger, Thomas, Entwicklungen der Schiedsgerichtsbarkeit im Kartellrecht in der Europäischen Union, in: Böckstiegel, Karl-Heinz/Blechmann, Michael (Hrsg.), Schiedsgerichtsbarkeit und Kartellrecht, 2006, S. 11-32. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  138. Einhorn, Talia, Interpretation and Application of the New York Convention in Israel, in: Bermann, George (Hrsg.), Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards – The Interpretation and Application of the New York Convention by National Courts, 2017, S. 523-559 (zit. Einhorn, in: Bermann, Recognition and Enforcement, 2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  139. El Ahdab, Jalal/Eid, Myriam, Lebanon – IBA Country Report on the Public Policy Exception in the New York Convention 2015, https://web.archive.org/web/20160216042455/https://www.ibanet.org/Document/Default.aspx?DocumentUid=5A72D320-0070-45E3-88E3-848A81A23338 [10.9.2021] (zit. El Ahdab/Eid, Lebanon, IBA-Public Policy Report 2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  140. Elsing, Siegfried, Schiedsgerichtsbarkeit und Kartellrecht, in: Forschungsinstitut für Wirtschaftsverfassung und Wettbewerb (Hrsg.), Enforcement – Die Durchsetzung des Wettbewerbsrechts – Referate des XXXVII. FIW-Symposions erweitert durch Referate des XXXI. FIW-Seminars, 2005, S. 47-83 (zit. Elsing, in: FIW, Enforcement, 2005). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  141. Fadlallah, Ibrahim, L'ordre public dans les sentences arbitrales, in: The Hague Academy of International Law (Hrsg.), Collected Courses, Tome 249, 1994, S. 369-430. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  142. Fan, Kun, Arbitration in China – A Legal and Cultural Analysis, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  143. Farjat, Gérard, L'ordre public économique, 1963. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  144. Fernandez Salas, Mariano/Klotz, Robert u. a., Access to Gas Pipelines – Lessons Learnt from the Marathon Case, European Commission Competition Policy Newsletter 2004, Heft 2, S. 41-43. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  145. Fikentscher, Wolfgang, The Draft International Antitrust Code (DIAC) in the Context of International Technological Integration – The Institutional and Jurisdictional Architecture, Chicago-Kent Law Review 1996, S. 533-543. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  146. Flecke-Giammarco, Gustav, The ICC Scrutiny Process and Enhanced Enforceability of Arbitral Awards, Journal of Arbitration Studies 2014, S. 47-77. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  147. Föhlisch, Julia, Der gemeineuropäische ordre public, 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  148. Fontmichel, Maximin, Le faible et l'arbitrage, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  149. Fouchard, Philippe/Gaillard, Emmanuel/Goldman, Berthold, Traité de l'arbitrage commercial international, 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  150. Fox, Eleanor, US and EU Competition Law: A Comparison, in: Graham, Edward/Richardson, John (Hrsg.), Global Competition Policy, 1997, S. 339-354. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  151. Friese, Anna-Katharina, Europäisches Kartellrecht und Schiedsverfahrensrecht nach der Reform durch die VO 1/2003, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  152. Frison-Roche, Marie-Anne, Droit de la concurrence, 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  153. Furrer, Andreas (Hrsg.), Internationales Privatrecht – Kommentar, 2. Aufl. 2012 (zit. Furrer/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  154. Gaillard, Emmanuel, Arbitrage commercial international - Sentence arbitrale - Droit applicable au fond du litige, Juris Classeur Droit International 1996, Fasc. 586-9-1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  155. Gaillard, Emmanuel, Extent of Court Review of Public Policy, NYLJ 5.4.2007, No. 65. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  156. Gaillard, Emmanuel, La corruption saisie par les arbitres du commerce international, Rev. arb. 2017, S. 805-838. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  157. Gaillard, Emmanuel/Bermann, George, Guide sur la Convention pour la reconnaissance et l'éxécution des sentences arbitrales étrangères – New York, 1958, 2017 (zit. Gaillard/Bermann, Guide NYC, 2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  158. Gaillard, Emmanuel/de Lapasse, Pierre, Commentaire analytique du décret du 13 janvier 2011 portant réforme du droit français de l'arbitrage, Cahiers de l'arbitrage 2011, S. 263-330. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  159. Galvão, Filipe, The European Commission as Amicus Curiae of Arbitral Tribunals: Is It a Legitimate Relationship?, Spain Arbitration Review 2019, S. 113-128. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  160. Gan, Luxi/Yang, Shudong, Issues in the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards in China, AIAJ 2017, S. 75-96. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  161. Gebauer, Martin/Berner, Felix, Ordre public (Public Policy), https://opil.ouplaw.com/home/MPIL [10.9.2021] (zit. Gebauer/Berner, Encyclopedia of Public International Law). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  162. Geimer, Reinhold, Internationales Zivilprozessrecht, 8. Aufl. 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  163. Gény, François, Science et technique en droit privé positif – Troisième Partie - Élaboration technique du droit positif, 1921. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  164. Georgieva, Zlatina, Competition soft law in French and German courts, Maastricht Journal of European and Comparative Law 2017, S. 175-193. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  165. Geradin, Damien, Public Policy and Breach of Competition Law in International Arbitration, Spain Arbitration Review 2016, S. 133-158. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  166. Geradin, Damien, The Power of Arbitral Tribunals to Raise Public Policy Rules Ex Officio: The Case of EU Competition Law, TDM 2017, S. 1-23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  167. Gerber, David, Two Models of Competition Law, in: Ullrich, Hanns/Fikentscher, Wolfgang (Hrsg.), Comparative Competition Law – Approaching an International System of Antitrust Law, 1998, S. 105-116. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  168. Gerber, David, The U.S. - European Conflict over the Globalization of Antitrust Law – A Legal Experience Perspective, New England Law Review 1999, S. 123-143. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  169. Gharavi, Hamid, EC Competition Law and the Proper Scope of Arbitration, Arbitration 1997, S. 59-66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  170. Ghodoosi, Farshad, The Concept of Public Policy in Law: Revisiting the Role of the Public Policy Doctrine in the Enforcement of Private Legal Arrangements, NLR 2016, S. 685-736. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  171. Gibson, Christopher, Arbitration, Civilization and Public Policy: Seeking Counterpoise between Arbitral Autonomy and the Public Policy Defense in View of Foreign Mandatory Public Law, Penn State Law Review 2009, S. 1227-1267. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  172. Gill, Judith/Baker, David, The Public Policy Exception Under Article V.2(b) of the New York Convention: Lessons From Around the World, Asian Dispute Review 2016, S. 74-81. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  173. Girsberger, Daniel/Weber-Stecher, Urs, Die Einrede der Wettbewerbswidrigkeit vor schweizerischen Schiedsgerichten, in: Forstmoser, Peter/Caspar von der Crone, Hans u.a. (Hrsg.), Der Einfluss des europäischen Rechts auf die Schweiz – Festschrift für Professor Roger Zäch zum 60. Geburtstag, 1999, S. 681-694 (zit. Girsberger/Weber-Stecher, in: FS Zäch 1999). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  174. Gith, Rainer, Die Entstehungsgeschichte des europäischen Kartellrechts, 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  175. Glatter, Joachim, Jüngste Fortentwicklungen in der Schiedsgerichtsbarkeit der Volksrepublik China, SchiedsVZ 2020, S. 207-213. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  176. Glucksmann, Eloïse/Morbach, Rüdiger, Hot-Button Issues in International Arbitration: A Survey Among Arbitrators, JIntArb 2020, S. 257-269. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  177. Glusker, Elliot, Arbitration Hurdles Facing Foreign Investors in Russia – Analysis of Present Issues and Implications, Pepperdine Dispute Resolution Law Journal 2010, S. 595-622. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  178. Goldman, Berthold, Wortbeitrag, in: UNIDROIT (Hrsg.), New Directions in International Trade Law – Acts and Proceedings of the 2nd Congress on Private Law held by the International Institute for the Unification of Private Law (UNIDROIT), Rome, 9-15 September 1976, 1977, S. 498-499. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  179. Goldsmith, Aren, Arbitration and EU Antitrust Follow-on Damages Actions, ASA Bull. 2016, S. 10-40. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  180. Götz, Andreas, Der Schiedsrichter zwischen Dienstleistungserbringung und Richtertätigkeit – Zum sogenannten Spruchrichterprivileg im System der Schiedsrichterhaftung, SchiedsVZ 2012, S. 311-317. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  181. Greenberg, Simon/Kee, Christopher/Weeramantry, J., International Commercial Arbitration – An Asia-Pacific Perspective, 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  182. Greenberg, Simon, Arbitral Award Scrutiny under Scrutiny – An Assessment, in: Habegger, Philipp/Hochstrasser, Daniel u.a. (Hrsg.), Arbitral Institutions Under Scrutiny – ASA Special Series No. 40, 2013, S. 89-108 (zit. Greenberg, in: ASA Special Series No. 40). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  183. Gregory, Noble, Administrative Law: Administrative Decisions as Res Judicata, California Law Review 1941, S. 741-753. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  184. Grierson, Jacob/Granier, Thomas, L'éfficacité de la clause d'arbitrage à l'épreuve de l'union européenne relatif aux conflits de juridiction et à la concurrence, in: Liber amicorum en l'honneur de William Laurence Craig, 2016, S. 113-131 (zit. Grierson/Granier, in: FS Craig 2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  185. Grünberger, Michael, Bindungswirkung kartellbehördlicher Entscheidungen, in: Möschel, Wernhard/Bien, Florian (Hrsg.), Kartellrechtsdurchsetzung durch private Schadenersatzklagen?, 2010, S. 135-223. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  186. Hahn, Dominique, L'arbitrage commercial international en Suisse face aux règles de concurrence de la CEE, 1983. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  187. Hahn, Karl/Stegemann, Eduard, Die gesammten Materialien zur Civilprozeßordnung und dem Einführungsgesetz zu derselben vom 30. Januar 1877, 1880. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  188. Hammer, Gottfried, Überprüfung von Schiedsverfahren durch staatliche Gerichte in Deutschland, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  189. Hanotiau, Bernard, L'arbitrage et le droit européen de la concurrence, in: Briner, Robert (Hrsg.), L'arbitrage et le droit européen – Actes du Colloque International du CEPANI du 25 avril 1997, 1997, S. 33-64 (zit. Hanotiau, in: Colloque du CEPANI 1997). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  190. Hanotiau, Bernard/Caprasse, Olivier, Arbitrability, Due Process, and Public Policy Under Article V of the New York Convention, JIntArb 2008, S. 721-741. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  191. Hanotiau, Bernard/Caprasse, Olivier, Public Policy in International Commercial Arbitration, in: Gaillard, Emmanuel/Di Pietro, Domenico (Hrsg.), Enforcement of Arbitration Agreements and International Arbitral Awards – The New York Convention in Practice, 2009, S. 787-828 (zit. Hanotiau/Caprasse, in: Gaillard/Di Pietro, Enforcement of Arbitration Agreements, 2009). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  192. Hariani, Anirudh, Indian Arbitration and the Shifting Sands of Public Policy, Asian International Arbitration Journal 2020, S. 159-192. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  193. Hascher, Dominique/Castellane, Béatrice, Jurisprudence française – Rapport annuél 2010, Cahiers de l'Arbitrage 2010, S. 1017-1030. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  194. Haubner, Nadine, Formularmäßige Schiedsvereinbarungen in Verbraucherverträgen – Eine Untersuchung des deutschen und US-amerikanischen Rechts, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  195. Hauser, Heinz/Schoene, Rainer, Is There a Need for International Competition Rules?, Aussenwirtschaft 1994, S. 205-222. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  196. Haußmann, Fritz/Hollaender, Adolf, Die Kartellverordnung – Verordnung gegen Mißbrauch wirtschaftlicher Machtstellungen vom 2. November 1923, 1925. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  197. He, Qisheng, Public Policy in Enforcement of Foreign Arbitral Awards in the Supreme People's Court of China, HKLJ 2013, S. 1037-1060. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  198. Heinemann, Andreas, Die privatrechtliche Durchsetzung des Kartellrechts – Empfehlungen für das Schweizer Recht auf rechtsvergleichender Grundlage, 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  199. Heinze, Christian, Antitrust Damages Claims and Arbitration Agreements, in: Ferrari, Franco (Hrsg.), The Impact of EU Law on International Commercial Arbitration, 2017, S. 383-419 (zit. Heinze, in: Ferrari, The Impact of EU Law, 2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  200. Heitzmann, Pierre/Grierson, Jacob, SNF v Cytec Industrie: National Courts Within the EC Apply Different Standards to Review International Awards Allegedly Contrary to Article 81 EC, SIAR 2007, S. 39-49. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  201. Hempfing, Werner, Die Kartellverordnung – Verordnung gegen Mißbrauch wirtschaftlicher Machtstellungen vom 2. November 1923, 1930. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  202. Hendel, Clifford/Smadja, Gary, A Riff on the Legal Saga of Claudia Pechstein – Litigation as a Sub-Optimal Means of Advancing Transparency and Legitimacy in Sports Arbitration, Spain Arbitration Review 2019, S. 109-121. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  203. Hermanns, Ferdinand, Fusionskontrolle und Schiedsgerichtsbarkeit, in: Böckstiegel, Karl-Heinz/Blechmann, Michael (Hrsg.), Schiedsgerichtsbarkeit und Kartellrecht, 2006, S. 33-43. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  204. Hermanns, Ferdinand/Brück, Johann, Die neue EG-Kartellverfahrensverordnung – Umdenken auch in Schiedsverfahren, SchiedsVZ 2004, S. 137-142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  205. Hess, Burkhard/Pfeiffer, Thomas, Interpretation of the Public Policy Exception as Referred to in EU Instruments of Private International and Procedural Law – Study PE 453.189 Requested by the European Parliament's Committee on Legal Affairs, 2011, http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2011/453189/IPOL-JURI_ET(2011)453189_EN.pdf [10.9.2021] (zit. Hess/Pfeiffer, Public Policy Exception Study, 2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  206. Heukamp, Friso, Schiedszusagen in der Europäischen Fusionskontrolle zur Nutzung privater Streitbeilegungsverfahren durch die Exekutive, 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  207. Hilbig, Katharina, Das gemeinschaftsrechtliche Kartellverbot im internationalen Handelsschiedsverfahren – Anwendung und gerichtliche Kontrolle, 2006 (zit. Hilbig, Kartellverbot, 2006). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  208. Hilgard, Mark, Verschwiegenheitspflichten eines Schiedsrichters, BB 2015, S. 1091-1094. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  209. Hobbs, Andrew, The Commission's Assessment of the Participation of BSKYB in The Pay-TV Operator in Germany, European Commission Competition Policy Newsletter 2000, Heft 3, S. 56-60. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  210. Hoeren, Thomas, Europäisches Kartellrecht zwischen Verbots- und Mißbrauchsprinzip - Überlegungen zur Entstehungsgeschichte des Art. 85 EGV, in: Hübner, Ulrich (Hrsg.), Festschrift für Bernhard Großfeld zum 65. Geburtstag, 1999, S. 405-421 (zit. Hoeren, in: FS Großfeld 1999). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  211. Hoffet, Franz, Rechtliche Beziehungen zwischen Schiedsrichtern und Parteien, 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  212. Hoffet, Franz, Plädoyer für die ex officio Anwendung von Kartellrecht durch Schiedsgerichte in der Schweiz, ASA Bull. 2000, S. 697-704. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  213. Hoffmann, Bernd/Thorn, Karsten, Internationales Privatrecht – Einschließlich der Grundzüge des internationalen Zivilverfahrensrechts, 9. Aufl. 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  214. Hofmann, Dieter/Kunz, Oliver, Arbitration Clauses Proposed by the EU Commission in Antitrust and Merger Procedures - Current Approach and Deficiencies, in: Zuberbühler, Tobias (Hrsg.), Practical Aspects of Arbitrating EC Competition Law, 2007, S. 149-186 (zit. Hofmann/Kunz, in: Arbitrating EC Competition Law, 2007). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  215. Horn, Norbert, Die Entwicklung des internationalen Wirtschaftsrechts durch Verhaltensrichtlinien – Neue Elemente eines internationalen ordre public, RabelsZ 1980, S. 423-454. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  216. Horn, Norbert, Zwingendes Recht in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2008, S. 209-222. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  217. Horvath, Günther, The Duty of the Tribunal to Render an Enforceable Award, JIntArb 2001, S. 135-158. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  218. Hukkinen, Niko, Application of Competition Law Ex Officio, in: Zuberbühler, Tobias (Hrsg.), Practical Aspects of Arbitrating EC Competition Law, 2007, S. 43-57 (zit. Hukkinen, in: Arbitrating EC Competition Law, 2007). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  219. Hunter, Martin/Conde e Silva, Gui, Transnational Public Policy and its Application in Investment Arbitration, JWIT 2003, S. 367-378. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  220. Hwang, Michael/Lee, Shaun, Public Policy as Grounds for Annulment of or Non-Recognition or Enforcement of Arbitral Awards in East Asia, in: Bray, Devin/Bray, Heather (Hrsg.), International Arbitration and Public Policy, 2015, S. 183-220 (zit. Hwang/Lee, in: Bray/Bray, Public Policy, 2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  221. Ilie, Lucian/Seow, Amy, International Arbitration and EU Competition Law Complement Rather than Contradict One Another, JIntArb 2017, S. 1007-1038. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  222. Idot, Laurence, Anmerkung zu BGer, Urt. v. 28.4.1992, G.S.A./V.S.p.a., Rev. arb. 1993, S. 128-136. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  223. Idot, Laurence, Le contrôle judiciaire de la sentence arbitrale – Rapport introductive, in: Ball, Markham/Bernardini, Piero u.a. (Hrsg.), Competition and Arbitration Law, 1993, S. 273-282 (zit. Idot, in: Competition and Arbitration Law, 1993). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  224. Idot, Laurence, Les conflits de lois en droit de la concurrence, JDI 1995, S. 321-341. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  225. Idot, Laurence, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 1.6.1999 - C-126/97, Eco Swiss, Rev. arb. 1999, S. 639-653. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  226. Idot, Laurence, Une innovation surprenante: l'introduction de l'arbitrage dans le controle communautaire des concentrations, Rev. arb. 2000, S. 591-613. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  227. Idot, Laurence, Arbitration and the Reform of Regulation 17/62, in: Ehlermann, Claus-Dieter/Atanasiu, Isabela (Hrsg.), European Competition Law Annual 2001 – Effective Private Enforcement of EC Antitrust Law, 2003, S. 307-321 (zit. Idot, in: European Competition Law Annual 2001). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  228. Idot, Laurence, Diskussionsbeitrag zum 6. Annual EC Competition Law and Policy Workshop – Panel 3 - Arbitration Courts, in: Ehlermann, Claus-Dieter/Atanasiu, Isabela (Hrsg.), European Competition Law Annual 2001 – Effective Private Enforcement of EC Antitrust Law, 2003, S. 285-288 (zit. Idot, in: European Competition Law Annual 2001). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  229. Idot, Laurence, Ordre public, concurrence et arbitrage: État de la rencontre, Concurrences 2006, S. 11-15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  230. Idot, Laurence, Arbitrage et droit de l’Union européenne. Retour sur quelques développements récents, Rev. arb. 2016, S. 471-492. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  231. Idot, Laurence, Arbitration and Competition Law – Have we Entered a Fourth Phase in their Relations?, CPLD 2017, S. 38-47. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  232. Immenga, Ulrich, Comment: The Failure of Present Institutions and Rules to Respond to the Globalization of Competition, Aussenwirtschaft 1994, S. 201-204. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  233. Ivanova, Alexandra, Schiedsgerichtsbarkeit und Kartellrecht: Perspektiven und Herausforderungen aus Sicht des Wettbewerbsvollzugs, ÖZK 2019, S. 51-63. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  234. Jacobs, Reto, Zivilrechtliche Durchsetzung des Wettbewerbsrechts, in: Zäch, Roger (Hrsg.), Das revidierte Kartellgesetz in der Praxis, 2006, S. 209-228. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  235. Jacquet, Jean-Michel, L'ordre public transnational, in: Loquin, Éric/Manciaux, Sébastien (Hrsg.), L'ordre public et l'arbitrage – Actes du colloque des 15 et 16 mars 2013, Dijon, 2013, S. 101-113 (zit. Jacquet, in: Colloque de Dijon 2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  236. Jafferali, Rafaël, L'ordre public, de l'arbitrage international aux conflits de juridictions, in: Jafferali, Rafaël/Marquette, Vanessa/Nuyts, Arnaud (Hrsg.), Liber amicorum Nadine Watté, 2017, S. 307-335 (zit. Jafferali, in: FS Watté 2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  237. Jagusch, Stephen, Issues of Substantive Transnational Public Policy, in: Bray, Devin/Bray, Heather (Hrsg.), Post-Hearing Issues In International Arbitration, 2013, S. 23-48 (zit. Jagusch, in: Post-Hearing Issues, 2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  238. Jarrosson, Charles, L'acceptabilité de la sentence, Rev. arb. 2012, S. 793-804. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  239. Jarrosson, Charles, L'intensité du contrôle de l'ordre public, in: Loquin, Éric/Manciaux, Sébastien (Hrsg.), L'ordre public et l'arbitrage – Actes du colloque des 15 et 16 mars 2013, Dijon, 2013, S. 161-176 (zit. Jarrosson, in: Colloque de Dijon 2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  240. Jarvin, Sigvard, The Sources and Limits of the Arbitrator's Powers, Arb. Int. 1986, S. 140-163. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  241. Jhering, Rudolf, Der Zweck im Recht, 1904. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  242. Joliet, René, The Rule of Reason in Antitrust Law – American, German and Common Market Laws in Comparative Perspective, 1967. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  243. Jonet, Jean-Matthieu, La réforme du droit belge de l'arbitrage: Une nouvelle transposition de la loi type de la Commission des Nations Unies pour le droit commercial international, Revue d'arbitrage et de médiation 2013, S. 61-120. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  244. Joris, Vincent, Communication relative à la coopération entre la Commission et les juridictions nationales pour l’application des articles 85 et 86, EC Competition Policy Newsletter 1998, Heft 1, S. 47-49. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  245. Jourdan-Marques, Jérémy, Le contrôle étatique des sentences arbitrales internationales, 2017 (zit. Jourdan-Marques, Contrôle étatique, 2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  246. Kamga, Joseph/Tchantchou, Henri, Note de jurisprudence OHADA – Autorité de la chose jugée et sécurité judiciaire dans le système juridique de l’OHADA, http://www.ohada.com/content/newsletters/1396/note-jurisprudence-ohada-chose-jugee.pdf [10.9.2021] (zit. Kamga/Tchantchou, Note OHADA - Autorité de la chose jugée). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  247. Karaquillo, Jean-Pierre, Étude de quelques manifestations des lois d'application immédiate, 1977. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  248. Kaser, Max/Hackl, Karl, Das römische Zivilprozessrecht, 2. Aufl. 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  249. Kasolowsky, Boris/Steup, Magdalene, Révision au fond – Einheitliche europäische Maßstäbe bei der Überprüfung von Schiedssprüchen auf kartellrechtliche ordre-public-Verstöße?, SchiedsVZ 2008, S. 72-76. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  250. Kaufmann-Kohler, Gabriele/Rigozzi, Antonio, International Arbitration – Law and Practice in Switzerland, 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  251. Kersting, Christian, Kartellschadensersatz – Haftungstatbestand - Bindungswirkung - Schadensabwälzung, in: Kersting, Christian/Podszun, Rupprecht (Hrsg.), Die 9. GWB-Novelle – Kartellschadensersatz - Digitale Ökonomie - Fusionskontrolle - Bußgeldrecht - Verbraucherschutz, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  252. Kessedjian, Catherine, Transnational Public Policy, in: van den Berg, Albert Jan (Hrsg.), International Arbitration 2006: Back to Basics?, 2007, S. 857-870. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  253. Kleinheisterkamp, Jan, Overriding Mandatory Laws in International Arbitration, ICLQ 2018, S. 903-930. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  254. Klement, Dorothee, Rechtskraft des Schiedsspruchs – Die Gewährleistung der Einmaligkeit von Entscheidungen der Handelsschiedsgerichtsbarkeit zwischen individuellem Rechtsschutz und öffentlichen Interessen, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  255. Kling, Edward, Court Review of Antitrust International-Arbitral Awards, NYLJ 7.8.2007, No. 26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  256. Knoepfler, François, Droit de la concurrence et réserve de l'ordre public en arbitrage, Concurrences 2006, S. 16-20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  257. Koch, Christopher, Standards and Procedures for Disqualifying Arbitrators, JIntArb 2003, S. 325-353. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  258. Koepp, Johannes/Ason, Agnieszka, Public Policy Exception in Polish Annulment Proceedings, JIntArb 2018, S. 157-172. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  259. Köhn, Wilhelm, Schiedsgerichtsbarkeit und Ordre public im zwischenstaatlichen Handelsverkehr, KTS 1956, S. 129-140, 166-175 und 185-190. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  260. Komninos, Assimakis, Assistance to Arbitral Tribunals in the Application of EC Competition Law, in: Ehlermann, Claus-Dieter/Atanasiu, Isabela (Hrsg.), European Competition Law Annual 2001 – Effective Private Enforcement of EC Antitrust Law, 2003, S. 363-385 (zit. Komninos, in: European Competition Law Annual 2001). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  261. Komninos, Assimakis, Assistance by the European Commission and Member States Authorities in Arbitrations, in: Blanke, Gordon/Landolt, Phillip (Hrsg.), EU and US Antitrust Arbitration – A Handbook for Practitioners, 2011, S. 727-753 (zit. Komninos, in: Blanke/Landolt, EU and US Antitrust Arbitration, 2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  262. Komninos, Assimakis, Arbitration and EU Competition Law, in: Basedow, Jürgen (Hrsg.), International Antitrust Litigation – Conflict of Laws and Coordination, 2012, S. 191-222. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  263. Komninos, Assimakis, Arbitration and Damages Claims Based on Competition Law Infringements, in: Edward, David/MacLennan, Jacquelyn/Komninos, Assimakis (Hrsg.), Ian S. Forrester QC LL.D. - A Scot without borders – Liber amicorum, Bd. 2, 2015, S. 201-217 (zit. Komninos, in: FS Forrester 2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  264. Kornblum, Udo, Nachprüfbarkeit kartellrechtlicher Schiedssprüche durch die ordentlichen Gerichte, NJW 1969, S. 1793-1797. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  265. Kornblum, Udo/von Heymann, Ekkehart, Zur Kontrolle kartellrechtlicher Entscheidungen privater Schiedsgerichte durch die staatlichen Gerichte, BB 1968, S. 1456-1461. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  266. Kovacic, William/Lopez-Galdos, Marianela, Lifecycles of Competition Systems – Explaining Variation in the Implementation of New Regimes, Law and Contemporary Problems 2016, S. 85-122. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  267. Kovar, Robert, Droit communautaire de la concurrence et arbitrage, in: Fouchard, Philippe/Kahn, Philippe/Lyon-Caen, Antoine (Hrsg.), Le droit des relations économiques internationales – Études offertes à Berthold Goldman, 1983, S. 109-124 (zit. Kovar, in: FS Goldman 1983). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  268. Kriegel, Albert/Kriegel, Moritz/Osenbrüggen, Eduard, Corpus Juris Civilis, 4. Aufl. 1848. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  269. Kroitzsch, Hermann, Die Nachprüfbarkeit kartellrechtlicher Schiedssprüche durch die ordentlichen Gerichte, GRUR 1969, S. 387-400. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  270. Kröll, Stefan, Schiedsrechtliche Rechtsprechung 2003, SchiedsVZ 2004, S. 113-123. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  271. Kronstein, Heinrich, The Law of International Cartels, 1973. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  272. Krüger, Carsten/Seegers, Martin, Gerichtsstands- und Schiedsklauseln bei Schadensersatz in Missbrauchs- und Kartellfällen im Lichte des Apple-Urteils des EuGH, WuW 2019, S. 170-173. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  273. Krüger, Wolfgang/Rauscher, Thomas (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, 5. Aufl. 2017 (zit. MünchKomm-ZPO/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  274. Kühn, Wolfgang, Kartellrecht und Schiedsgerichtsbarkeit in der Bundesrepublik Deutschland, BB 1987, S. 621-627. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  275. Kühner, Detlev, Das neue französische Schiedsrecht, SchiedsVZ 2011, S. 125-131. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  276. Lachmann, Jens-Peter, Handbuch für die Schiedsgerichtspraxis, 3. Aufl. 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  277. Lalive, Pierre, Tendances et méthodes en droit international privé, Collected Courses of the Hague Academy of International Law 1977, Band 2, S. 1-424. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  278. Lalive, Pierre, Ordre public transnational (ou réellement international) et arbitrage international, Rev. arb. 1986, S. 329-373. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  279. Lalive, Pierre, Transnational (or Truly International) Public Policy and International Arbitration, in: Sanders, Pieter (Hrsg.), Comparative Arbitration Practice and Public Policy in Arbitration, 1987, S. 258-318. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  280. Lalive, Pierre, L'ordre public transnational et l'arbitre international, in: Venturini, Gabriella/Bariatti, Stefania (Hrsg.), Liber Fausto Pocar – New Instruments of Private International Law, Bd. 2, 2009, S. 599-611 (zit. Lalive, in: FS Pocar 2009). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  281. Lammers, Clemens, The Cartel Question at the World Economic Conference, The Annals of the American Academy of Political and Social Science 1927, S. 145-150. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  282. Lando, Ole, Conflict-of-Law Rules for Arbitrators, in: Bernstein, Herbert (Hrsg.), Festschrift für Konrad Zweigert zum siebzigsten Geburtstag, 1981, S. 157-178 (zit. Lando, in: FS Zweigert 1981). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  283. Landolt, Phillip, Modernised EC Competition Law in International Arbitration, 2006 (zit. Landolt, Modernised EC Competition Law, 2006). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  284. Landolt, Phillip, Basis for Application of Competition Law in Arbitration Proceedings, in: Zuberbühler, Tobias (Hrsg.), Practical Aspects of Arbitrating EC Competition Law, 2007, S. 1-23 (zit. Landolt, in: Arbitrating EC Competition Law, 2007). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  285. Landolt, Phillip, Arbitration Clauses and Competition Law, in: Blanke, Gordon/Landolt, Phillip (Hrsg.), EU and US Antitrust Arbitration – A Handbook for Practitioners, 2011, S. 69-89 (zit. Landolt, in: Blanke/Landolt, EU and US Antitrust Arbitration, 2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  286. Landolt, Phillip, Remedies in Arbitration for EU Competition Law Violations, in: Blanke, Gordon/Landolt, Phillip (Hrsg.), EU and US Antitrust Arbitration – A Handbook for Practitioners, 2011, S. 628-648 (zit. Landolt, in: Blanke/Landolt, EU and US Antitrust Arbitration, 2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  287. Langen, Eugen (Begr.)/Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.), Europäisches Kartellrecht, 13. Aufl. 2018 (zit. Langen/Bunte/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  288. Laptew, Alexej, Abschaffung der anerkennungsrechtlichen Ordre public-Kontrolle in Osteuropa: Vorbild für die EU?, IPRax 2004, S. 495-498. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  289. Lastenouse, Pierre/Senkovic, Petra, Anmerkung zu OGH Österreich, Beschl. v. 23.2.1998 - 3ob115/95, Radenska/Kajo II, Rev. arb. 1998, S. 421-430. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  290. Lazareff, Serge, Mandatory Extraterritorial Application of National Law, Arb. Int. 1995, S. 137-150. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  291. Lazareff, Serge, L'arbitre face à l'ordre public – Suite… et non fin, in: Gauch, Peter (Hrsg.), Mélanges en l'honneur de Pierre Tercier, 2008, S. 851-862 (zit. Lazareff, in: FS Tercier 2008). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  292. Le Bars, Benoit/Ilie, Lucian, Strengthening the Arbitrator's Role in Competition Law through the Directive on Actions for Damages, I.B.L.J. 2017, S. 305-313. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  293. Leist, Alexander, Schiedssprüche gegen zwingendes Recht, 1900. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  294. Lepschy, Markus, § 1051 ZPO - Das anwendbare materielle Recht in internationalen Schiedsverfahren – Die Neuregelung des Schiedsverfahrensgesetzes 1998, 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  295. Levenstein, Margaret/Suslow, Valerie, The Changing International Status of Export Cartel Exemptions, AUILR 2005, S. 785-828. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  296. Lévy, Laurent/Bersheda, Tetiana, Recent Swiss Developments on Exclusion Agreements, in: Bray, Devin/Bray, Heather (Hrsg.), International Arbitration and Public Policy, 2015, S. 117-136 (zit. Lévy/Bersheda, in: Bray/Bray, Public Policy, 2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  297. Lew, Julian, Applicable Law in International Commercial Arbitration, 1978. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  298. Lew, Julian, Competition Laws: Limits to Arbitrators' Authority, in: Mistelis, Loukas/Brekoulakis, Stavros (Hrsg.), Arbitrability – International & Comparative Perspectives, 2009, S. 241-262. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  299. Lew, Julian, The Basis for Applying Competition Law from an English Law Perspective, in: Blanke, Gordon/Landolt, Phillip (Hrsg.), EU and US Antitrust Arbitration – A Handbook for Practitioners, 2011, S. 519-543 (zit. Lew, in: Blanke/Landolt, EU and US Antitrust Arbitration, 2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  300. Lew, Julian/Mistelis, Loukas/Kröll, Stefan, Comparative International Commercial Arbitration, 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  301. Lhuilier, Gilles, Le droit transnational, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  302. Liebscher, Christoph, European Public Policy - A Black Box?, JIntArb 2000, S. 73-81. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  303. Liebscher, Christoph, The Healthy Award – Challenge In International Commercial Arbitration, 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  304. Liebscher, Christoph, Arbitration of Antitrust Disputes, in: Gaillard, Emmanuel/Di Pietro, Domenico (Hrsg.), Enforcement of Arbitration Agreements and International Arbitral Awards – The New York Convention in Practice, 2009, S. 523-551 (zit. Liebscher, in: Gaillard/Di Pietro, Enforcement of Arbitration Agreements, 2009). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  305. Liebscher, Christoph, EU Member State Court Application of Eco Swiss: Review of the Case Law and Future Prospects, in: Blanke, Gordon/Landolt, Phillip (Hrsg.), EU and US Antitrust Arbitration – A Handbook for Practitioners, 2011, S. 785-827 (zit. Liebscher, in: Blanke/Landolt, EU and US Antitrust Arbitration, 2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  306. Lin, Yifei, Judicial Review of Arbitration – Law and Practice in China, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  307. Littauer, Rudolf, Schiedsgerichtsbarkeit und materielles Recht, 1930. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  308. Liu, Ouqian, L'exécution des sentences arbitrales étrangères – Étude comparative entre la France et la Chine, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  309. Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl/Riesenkampff, Alexander/Kersting, Christian/Meyer-Lindemann, Hans Jürgen (Hrsg.), Kartellrecht – Kommentar, 4. Aufl. 2020 (zit. LMRKM/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  310. Loquin, Éric, L'arbitrage du commerce international, 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  311. Loquin, Éric, Tribunaux de commerce et arbitrage, RTDcom. 2020, S. 283-294. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  312. Lorenz, Nikolaus, Kartellrechtliche Probleme der nationalen und internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  313. Lugard, Paul, E.C. Competition Law and Arbitration: Opposing Principles?, E.C.L.R. 1998, S. 295-301. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  314. Lutz, Helmuth, Anmerkung zu BGH, Urt. vom 27.2.1969 - KZR 3/68, Fruchtsäfte, GRUR 1969, S. 504-505. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  315. Maetschke, Matthias, Ursprünge der Zwangskartellgesetzgebung – Der Entwurf eines Gesetzes über den Absatz von Kalisalzen von 12. Dezember 1909, 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  316. Mainguy, Daniel/Depincé, Malo, Droit de la concurrence, 2. Aufl. 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  317. Makridou, Kalliopi, Interpretation and Application of the New York Convention in Greece, in: Bermann, George (Hrsg.), Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards – The Interpretation and Application of the New York Convention by National Courts, 2017, S. 379-415 (zit. Makridou, in: Bermann, Recognition and Enforcement, 2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  318. Malaurie, Philippe, L'ordre public et le contrat – Étude de Droit civil comparé France, Angleterre, U.R.S.S., 1953. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  319. Mancini, Pasquale, De l'utilité de rendre obligatoires pour tous les Etats, sous la forme d'un ou de plusieurs traités internationaux, un certain nombre de règles generales du Droit international privé pour assurer la décision uniforme des conflits entre les différentes législations civiles et criminelles, JDI 1874, S. 221-239 und 285-304. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  320. Mann, Frederick, Schiedsrichter und Recht, in: Jakobs, Horst Heinrich/Knobbe-Keuk, Brigitte u.a. (Hrsg.), Festschrift für Werner Flume zum 70. Geburtstag, 1978, S. 593-619 (zit. Mann, in: FS Flume 1978). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  321. Mante, Joseph, Arbitrability and Public Policy – An African Perspective, Arb. Int. 2017, S. 275-294. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  322. Markert, Kurt, Internationale Kartelle und Rechtsordnung, BB 1968, S. 217-226. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  323. Markvart, Jesper, The Treatment of Exclusive Grant Backs in EU Competition Law, JECLAP 2018, S. 361-372. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  324. Martens, Dirk-Reiner/Engelhard, Alexander, Is the Pechstein Saga Coming to an End – German Federal Court of Justice Ruling on Claudia Pechstein v International Skating Union, Business Law International 2017, S. 75-81. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  325. Martiny, Dieter, Die Zukunft des europäischen ordre public im Internationalen Privat- und Zivilverfahrensrecht, in: Coester, Michael (Hrsg.), Privatrecht in Europa – Vielfalt, Kollision, Kooperation. Festschrift für Hans Jürgen Sonnenberger zum 70. Geburtstag, 2004, S. 523-548 (zit. Martiny, in: FS Sonnenberger 2004). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  326. Marugg, Daniel/Burkhalter Kaimakliotis, Sabine, Parallel Proceedings, in: Zuberbühler, Tobias (Hrsg.), Practical Aspects of Arbitrating EC Competition Law, 2007 (zit. Marugg/Burkhalter Kaimakliotis, in: Arbitrating EC Competition Law, 2007). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  327. Matray, Didier/Matray, Gautier, Anmerkung zu Tribunal de Première Instance de Bruxelles, Urt. v. 8.3.2007 - 2005/7721/A - SNF/Cytec, RDC-TBH 2007, S. 840-842. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  328. Matscher, Franz, Der verfahrensrechtliche ordre public im Spannungsfeld von EMRK und Gemeinschaftsrecht, IPRax 2001, S. 428-436. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  329. Maunz, Theodor (Begr.)/Scholz, Rupert/Herdegen, Matthias/Klein, Hans (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar, 87. Aufl. 2019 (zit. Maunz/Dürig/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  330. Maurer, Anton, The Public Policy Exception under the New York Convention – History, Interpretation and Application, 2013 (zit. Maurer, Public Policy Exception, 2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  331. Mayer, Leopold, Kartelle, Kartellorganisation und Kartellpolitik, 1959. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  332. Mayer, Pierre, Les lois de police étrangères, JDI 1981, S. 277-345. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  333. Mayer, Pierre, Le contrat illicite, Rev. arb. 1984, S. 205-223. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  334. Mayer, Pierre, La sentence contraire à l'ordre public au fond, Rev. arb. 1994, S. 615-652. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  335. Mayer, Pierre, L'étendue du controle, par le juge étatique, de la conformité des sentences arbitrales aux lois de police, in: Azzi, Tristan/Bureau, Dominique u.a. (Hrsg.), Vers de nouveaux équilibres entre ordres juridiques – Liber amicorum Hélène Gaudemet-Tallon, 2008, S. 459-477 (zit. Mayer, in: FS Gaudemet-Tallon 2008). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  336. Mayer, Pierre, Arbitrage et droit matériel européen - Table ronde, in: Ders. (Hrsg.), Arbitrage et droit de l'Union européenne, 2012, S. 87-92. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  337. Mayer, Pierre/Sheppard, Audley, Final ILA Report on Public Policy as a Bar to Enforcement of International Arbitration Awards, New Delhi 2002, Arb. Int. 2003, S. 249-263. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  338. McGuire, Mary-Rose, Grenzen der Rechtswahlfreiheit im Schiedsverfahrensrecht – Über das Verhältnis zwischen der Rom-I-VO und § 1051 ZPO, SchiedsVZ 2011, S. 258-267. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  339. Mehren, Robert, Some Reflections on the International Arbitration of Antitrust Issues, in: Hawk, Barry (Hrsg.), International Antitrust Law & Policy 1994 – Annual Proceedings of the Fordham Corporate Law Institute, 1995, S. 403-413 (zit. Mehren, in: Hawk, International Antitrust Law & Policy, 1995). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  340. Mehren, Robert von, From Vynior's Case to Mitsubishi: The Future of Arbitration and Public Law, BJIL 1986, S. 583-628. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  341. Mehren, Robert von, The Eco-Swiss Case and International Arbitration, Arb. Int. 2003, S. 465-469. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  342. Meidanis, Haris, Public Policy and ordre public in the Private International Law of the EC/EU: Traditional Positions of the Member States and Modern Trends, E. L. Rev. 2005, S. 95-110. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  343. Meier, Anke/Schmoll, Annekathrin, Erstreckung von Schiedsvereinbarungen auf kartelIrechtlichen Schadensersatz, WuW 2018, S. 445-450. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  344. Meinhardt, Marcel/Ahrens, Jan-Michael, Wettbewerbsrecht und Schiedsgerichtsbarkeit in der Schweiz, SchiedsVZ 2006, S. 182-188. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  345. Merkt, Benoît, Ordre public et droit de la concurrence: ‚Utopie‘ où réalité?, Concurrences 2006, S. 21-25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  346. Mestmäcker, Ernst-Joachim, 50 Jahre GWB: Die Erfolgsgeschichte eines unvollkommenen Gesetzes, WuW 2008, S. 6-22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  347. Metzger, Stanley, Cartels, Combines, Commodity Agreements and International Law, Texas International Law Journal 1976, S. 527-539. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  348. Meyer, Stephan, Juristische Geltung als Verbindlichkeit, 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  349. Moitry, Jean-Hubert, Arbitrage international et droit de la concurrence: Vers un ordre public de la lex mercatoria?, Rev. arb. 1989, S. 3-36. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  350. Moreau, Bertrand, Arbitrage commercial, Rép. com. September 2013, aktualisiert Mai 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  351. Moreau, Bertrand, Arbitrage international, Rép. com. Juni 2016, aktualisiert Juli 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  352. Möschel, Wernhard, Recht der Wettbewerbsbeschränkungen, 1983. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  353. Möschel, Wernhard, Wettbewerbspolitik im Systemwettbewerb, in: Schäfer, Wolf (Hrsg.), Wirtschaftspolitik im Systemwettbewerb, 2006, S. 21-30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  354. Möschel, Wernhard, Behördliche oder privatrechtliche Durchsetzung des Kartellrechts?, WuW 2007, S. 483-492. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  355. Moses, Margaret, Public Policy under the New York Convention: National, International, and Transnational, in: Fach Gómez, Katia/López Rodríguez, Ana (Hrsg.), 60 Years of the New York Convention – Key Issues and Future Challenges, 2019, S. 169-184 (zit. Moses, in: 60 Years of the NYC, 2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  356. Mouralis, Denis, Conformité des sentences internationales à l’ordre public: La Cour de Cassation maintient le principe d’un contrôle limité, JCP G 2014, S. 782-784. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  357. Mourre, Alexis, Les rapports de l'arbitrage et du droit communautaire après l'arrêt Eco Swiss de la Cour de Justice des Communautés Européennes, Cahiers de l'Arbitrage 2002, S. 77-82. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  358. Mourre, Alexis/Radicati di Brozolo, Luca, Towards Finality of Arbitral Awards: Two Steps Forward and One Step Back, JIntArb 2006, S. 171-188. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  359. Murphy, Kent, The Traditional View of Public Policy and Ordre Public in Private International Law, GJICL 1981, S. 591-615. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  360. Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang (Hrsg.), Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz - Kommentar, 16. Aufl. 2019 (zit. Musielak/Voit/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  361. Nacimiento, Patricia/Barnashov, Alexey, Recognition and Enforcement of Arbitral Awards in Russia, JIntArb 2010, S. 295-306. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  362. Najar, Jean-Claude, Arbitrating Competition Law: The User's Perspective, in: Blanke, Gordon/Landolt, Phillip (Hrsg.), EU and US Antitrust Arbitration – A Handbook for Practitioners, 2011, S. 120-154 (zit. Najar, in: Blanke/Landolt, EU and US Antitrust Arbitration, 2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  363. Nazzini, Renato, A Principled Approach to Arbitration of Competition Law Disputes: Competition Authorities as Amici Curiae and the Status of Their Decisions in Arbitral Proceedings, EBLR 2008, S. 89-114. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  364. Nazzini, Renato, Authority and Influence in Arbitrations of Previous Decisions on EU Competition Law, in: Blanke, Gordon/Landolt, Phillip (Hrsg.), EU and US Antitrust Arbitration – A Handbook for Practitioners, 2011, S. 699-726 (zit. Nazzini, in: Blanke/Landolt, EU and US Antitrust Arbitration, 2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  365. Nazzini, Renato, Parallel Proceedings before the Tribunal and the Courts/Competition Authorities, in: Blanke, Gordon/Landolt, Phillip (Hrsg.), EU and US Antitrust Arbitration – A Handbook for Practitioners, 2011, S. 881-916 (zit. Nazzini, in: Blanke/Landolt, EU and US Antitrust Arbitration, 2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  366. Niedermaier, Tilman, Schieds- und Schiedsverfahrensvereinbarungen in strukturellen Ungleichgewichtslagen – Ein deutsch-U.S.-amerikanischer Rechtsvergleich mit Schlaglichtern auf weitere Rechtsordnungen, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  367. Niggemann, Friedrich, Europäisches Wettbewerbsrecht und Schiedsgerichtsbarkeit – Eco Swiss und europäischer Ordre Public in der praktischen Anwendung in Frankreich, SchiedsVZ 2005, S. 265-273. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  368. Ning, Fei/Hong, Jiang/Liu, Jing, Annual Review on Commercial Arbitration in China, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  369. Nisser, Carl/Blanke, Gordon, ICC Draft Best Practice Note on the European Commission Acting as Amicus Curiae in International Arbitration Proceedings - Explanatory Note, EBLR 2008, S. 193-197. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  370. Nisser, Carl/Blanke, Gordon, ICC Draft Best Practice Note on the European Commission Acting as Amicus Curiae in International Arbitration Proceedings - The Text, EBLR 2008, S. 198-217. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  371. Nörr, Knut, Die Leiden des Privatrechts – Kartelle in Deutschland von der Holzstoffkartellentscheidung zum Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  372. Nuber, Juno, Die objektive Schiedsfähigkeit im Zusammenhang mit der Gültigkeit der Schiedsvereinbarung (anwendbares Recht) und mit der Vollstreckung (Ordre public), 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  373. Nueber, Michael/Pauer, Nada, The Arbitrator and the Arbitration Procedure, Arbitration As A Means Of Private Enforcement Of Competition Law – Where Do We Stand?, in: Klausegger, Christian/Klein, Peter u.a. (Hrsg.), Austrian Yearbook on International Arbitration 2018, S. 95-120 (zit. Nueber/Pauer, in: Austrian Arbitration Yearbook 2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  374. Öberg, Marko, The Legal Effects of Resolutions of the UN Security Council and General Assembly in the Jurisprudence of the ICJ, European Journal of International Law 2005, S. 879-906. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  375. Ohlhoff, Stefan, Voraussetzungen und Umfang von deliktischen Schadensersatzansprüchen, in: Kamann, Hans-Georg/Ohlhoff, Stefan/Völcker, Sven (Hrsg.), Kartellverfahren und Kartellprozess – Handbuch, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  376. Ollerdißen, Hartwig, Kartellrecht und Schiedsverfahren, in: Wiedemann, Gerhard (Hrsg.), Handbuch des Kartellrechts, 4. Aufl. 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  377. Ortolani, Pietro, Application for Setting Aside as Exclusive Recourse against Arbitral Award, in: Bantekas, Ilias/Ortolani, Pietro u.a. (Hrsg.), UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration – A Commentary, 2020, S. 858-898. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  378. Ostendorf, Patrick, Wirksame Wahl ausländischen Rechts auch bei fehlendem Auslandsbezug im Fall einer Schiedsgerichtsvereinbarung und ausländischem Schiedsort?, SchiedsVZ 2010, S. 234-243. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  379. Pair, Lara, Issues Specific to Arbitration in Europe, Cooperation between Arbitrators and the EU Commission – Perils and Possibilities, in: Klausegger, Christian/Klein, Peter u.a. (Hrsg.), Austrian Yearbook on International Arbitration 2013, S. 79-91 (zit. Pair, in: Austrian Arbitration Yearbook 2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  380. Papeil, Anne-Sophie, Conflict of Overriding Mandatory Rules in Arbitration, in: Ferrari, Franco/Kröll, Stefan (Hrsg.), Conflict of Laws in International Arbitration, 2011, S. 341-377 (zit. Papeil, in: Ferrari/Kröll, Conflict of Laws, 2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  381. Paredes, Antonio, L’annulation des sentences arbitrales en Espagne – A propos de la non révision au fond des sentences et du contrôle du respect de l’ordre public en droit espagnol, Cahiers de l'arbitrage 2008, S. 206-211. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  382. Park, William, Judicial Controls in the Arbitral Process, Arb. Int. 1989, S. 230-279. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  383. Partasides, Constantine/Burger, Laurence, The Swiss Federal Tribunal's Decision of 8 March 2006 - A Deepening of the Arbitrator's Public Policy Dilemma?, Concurrences 2006, S. 26-28. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  384. Paulsson, Jan, Arbitre et juge en Suède – Exposé général et réflexions sur la delocalisation des sentences arbitrales, Rev. arb. 1980, S. 441-487. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  385. Paulsson, Jan, Delocalisation of International Commercial Arbitration: When and Why It Matters, ICLQ 1983, S. 53-61. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  386. Paulsson, Jan, L'éxécution des sentences arbitrales dans le monde de demain, Rev. arb. 1998, S. 637-651. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  387. Pellenc, Marcel, Rapport n° 77 sur le projet de loi de finances rectificative pour 1963, https://www.senat.fr/rap/1963-1964/i1963_1964_0077.pdf [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  388. Pereyó, José, A Bridge Too Far, Revista Brasileira de Arbitragem 2012, S. 90-119. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  389. Petrasincu, Alex/Westerhoff, Philipp, Die Anwendbarkeit und Reichweite von Schiedsvereinbarungen in KartelIschadensersatzprozessen, WuW 2017, S. 585-591. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  390. Pez, Thomas, L’ordre public économique, Les nouveaux cahiers du Conseil Constitutionnel 2015, S. 43-57. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  391. Pfeiffer, Thomas, Neues Internationales Vertragsrecht – Zur Rom I-Verordnung, EuZW 2008, S. 622-629. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  392. Pfeiffer, Thomas, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 28.1.2014 - II ZB 40/13, LMK 2014, 356293. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  393. Pic, Pierre/Rajan, Asha, The Public Policy Exception in International Arbitration: A Snapshot from France, Indian Journal of Arbitration Law 2017, S. 197-208. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  394. Picht, Peter, Schiedsverfahren in SEP/FRAND-Streitigkeiten, GRUR 2019, S. 11-25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  395. Pinna, Andrea, Reflexions sur l'arbitrage forcé, Gaz. Pal. 16.12.2008, S. 6-13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  396. Pluyette, Gérard, Actualités du droit de l'arbitrage – L'obligation de révélation des arbitres et le contrôle de l'ordre public de fond par la Cour de Cassation, in: d'Avout, Louis/Bureau, Dominique/Muir Watt, Horatia (Hrsg.), Mélanges en l'honneur du Professeur Bernard Audit – Les relations privées internationales, 2014, S. 623-633 (zit. Pluyette, in: FS Audit 2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  397. Pocsay, Michael, Privates Kartellrecht in internationalen Schiedsverfahren, 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  398. Podszun, Rupprecht/Palzer, Christoph, Ausbeutungsmissbrauch bei Kabelkanalgebühren? Frei ausgehandelte Preise unter richterlichem Zugriff – Zugleich Anmerkung zum Urt. des BGH – Kabelkanalanlagen, NZKart 2017, S. 559-567. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  399. Podszun, Rupprecht, Der Verbraucher als Marktakteur: Kartellrecht und Datenschutz in der „Facebook“-Entscheidung des BGH, GRUR 2020, S. 1268-276. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  400. Poudret, Jean-François/Reymond, Claude/Wurzburger, Alain, L'application du Concordat intercantonal sur l'arbitrage par le Tribunal cantonal vaudois – Dix ans de jurisprudence, Journal des Tribunaux 1981, S. 67-124. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  401. Prechal, Sacha/Shelkopylas, Natalya, National Procedures, Public Policy and EC Law – From Van Schijndel to Eco Swiss and Beyond, European Review of Private Law 2004, S. 589-611. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  402. Pretnar, Stojan, Der Markt und die Grundzüge des Antimonopolrechts im jugoslawischen Selbstverwaltungssystem, GRUR Int. 1973, S. 493-497. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  403. Prieto, Catherine/Bosco, David, Droit européen de la concurrence – Ententes et abus de position dominante, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  404. Prujiner, Alain, Champ du contrôle du juge national sur les sentences arbitrales internationales, in: Ball, Markham/Bernardini, Piero u.a. (Hrsg.), Competition and Arbitration Law, 1993, S. 283-292 (zit. Prujiner, in: Competition and Arbitration Law, 1993). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  405. Punzi, Carmine, Il contributo della dottrina allo studio dell'arbitrato, Giurisprudenza Arbitrale 2017, S. 180-198. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  406. Pryles, Michael, Reflections on Transnational Public Policy, JIntArb 2007, S. 1-7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  407. Quinke, David, Schiedsvereinbarungen und Eingriffsnormen – Zugleich Anmerkung zu OLG München, Urt. v. 17. Mai 2006, Az. 7 U 1781/06, SchiedsVZ 2006, S. 246-254. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  408. Rabel, Ernst, Das Recht des Warenkaufs – Eine rechtsvergleichende Darstellung, 1936. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  409. Racine, Jean-Baptiste, L'arbitrage commercial international et l'ordre public, 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  410. Racine, Jean-Baptiste, Droit économique et lois de police, R.I.D.E. 2010, S. 61-79. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  411. Racine, Jean-Baptiste, Vers on ordre public mondial, in: Boy, Laurence/Racine, Jean-Baptiste/Sueur, Jean-Jacques (Hrsg.), Pluralisme juridique et effectivité du droit économique, 2011, S. 419-436 (zit. Racine, in: Pluralisme juridique, 2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  412. Racine, Jean-Baptiste, Arbitrage et droit matériel européen - Table ronde, in: Mayer, Pierre (Hrsg.), Arbitrage et droit de l'Union européenne, 2012, S. 93-101. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  413. Racine, Jean-Baptiste, Les normes porteuses d'ordre public dans l'arbitrage commercial international, in: Loquin, Éric/Manciaux, Sébastien (Hrsg.), L'ordre public et l'arbitrage – Actes du colloque des 15 et 16 mars 2013, Dijon, 2013, S. 7-35 (zit. Racine, in: Colloque de Dijon 2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  414. Racine, Jean-Baptiste, Droit de l'arbitrage, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  415. Racine, Jean-Baptiste/Siiriainen, Fabrice, Droit du commerce international, 3. Aufl. 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  416. Radicati di Brozolo, Luca, Antitrust: A Paradigm of the Relations between Mandatory Rules and Arbitration – A Fresh Look at the "Second Look", Int'l Arb. L. R. 2004, S. 23-37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  417. Radicati di Brozolo, Luca, L'illicéité „qui crève les yeux“: Critère de contrôle des sentences au regard de l'ordre public international – A propos de l'arrêt Thalès de la Cour d'Appel de Paris, Rev. arb. 2005, S. 529-560. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  418. Radicati di Brozolo, Luca, Anmerkung zu BGer, Beschl. v. 8.3.2006 - 4P.278/2005, Terra Armata, Rev. arb. 2006, S. 769-785. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  419. Radicati di Brozolo, Luca, Arbitrage et droit de la concurrence: vers un consensus, Cahiers de l'Arbitrage 2010, S. 181-199. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  420. Radicati di Brozolo, Luca, Arbitration and Competition Law: The Position of the Courts and of Arbitrators, Arb. Int. 2011, S. 1-25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  421. Radicati di Brozolo, Luca, Mandatory Rules and International Arbitration, Am. Rev. Int'l. Arb. 2012, S. 49-74. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  422. Raeschke-Kessler, Hilmar/Berger, Klaus Peter, Recht und Praxis des Schiedsverfahrens, 3. Aufl. 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  423. Rapisardi-Mirabelli, Andrea, L'ordine pubblico nel diritto internazionale – Saggio critico, 1908. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  424. Rasch, Harold, Internationale Kartelle im kommenden deutschen Recht, WuW 1952, S. 824-827. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  425. Ravillon, Laurence, Que reste-t-il du concept d'inarbitrabilité?, in: Loquin, Éric/Manciaux, Sébastien (Hrsg.), L'ordre public et l'arbitrage – Actes du colloque des 15 et 16 mars 2013, Dijon, 2013, S. 57-77 (zit. Ravillon, in: Colloque de Dijon 2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  426. Rehbinder, Eckard, Extraterritoriale Wirkungen des deutschen Kartellrechts, 1965. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  427. Remien, Oliver, Europäisches Kartellrecht (Artt. 81 f. EG-Vertrag) als Eingriffsnorm oder ordre public in neueren internationalen Schiedsrechtsfällen, in: Baetge, Dietmar/von Hein, Jan/von Hinden, Michael (Hrsg.), Die richtige Ordnung – Festschrift für Jan Kropholler zum 70. Geburtstag, 2008, S. 869-884 (zit. Remien, in: FS Kropholler 2008). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  428. Retzbach, Philip-René, Mittelbare Drittwirkungen und subjektive Reichweite der Schiedsvereinbarung, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  429. Rigozzi, Antonio, Arbitrage, Ordre public et droit communautaire de la concurrence, ASA Bull. 1999, S. 455-487. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  430. Ripert, Georges, L'ordre économique et la liberté contractuelle, in: Recueil d'études sur les sources du droit en l'honneur de François Gény, Bd. 2, 1934, S. 347-353 (zit. Ripert, in: FS Gény 1934). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  431. Roca Grau, Bruno, Algunas reflexiones en torno a la arbitrabilidad del Derecho europeo de la competencia, Spain Arbitration Review 2010, S. 45-51. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  432. Rogers, Catherine, The Vocation of the International Arbitrator, AUILR 2005, S. 957-1020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  433. Sachs, Klaus, Schiedsgerichtsverfahren über Unternehmenskaufverträge – unter besonderer Berücksichtigung kartellrechtlicher Aspekte, SchiedsVZ 2004, S. 123-129. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  434. Sachs, Klaus/Hilbig, Katharina, La portée du contrôle exercé par les tribunaux étatiques allemands sur les sentences arbitrales relatives au droit communautaire de la concurrence, Cahiers de l'Arbitrage 2008, S. 229-247. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  435. Sachslehner, Markus, Schiedsvereinbarungen in wettbewerbsbeschränkenden Verträgen, 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  436. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland u.a. (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 8. Aufl. 2020 (zit. MünchKomm-BGB/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  437. Säcker, Franz Jürgen/Bien, Florian u.a. (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Wettbewerbsrecht, 3. Aufl. 2020 (zit. MünchKomm-WettbR/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  438. Sadrak, Katarzyna, The European Commission in Arbitral Proceedings Dealing with EU Competition Law Arbitration 2017 – A "Friend" or an "Unwelcome Guest"?, Arbitration 2017, S. 267-270. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  439. Saenger, Ingo/Bendtsen, Ralf (Hrsg.), Zivilprozessordnung - Handkommentar, 8. Aufl. 2019 (zit. HK-ZPO/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  440. Samwer, Sigmar-Jürgen, Anmerkung zu BGH, Urt. vom 31.05.1972 - KZR 43/71, Eiskonfekt, GRUR 1973, S. 99-100. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  441. Sandrock, Otto, 'Gewöhnliche' Fehler in Schiedssprüchen: Wann können sie zur Aufhebung des Schiedsspruchs führen?, BB 2001, S. 2173-2180. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  442. Sandrock, Otto, "Scharfer" ordre public interne und "laxer" ordre public international?, in: Coester, Michael (Hrsg.), Privatrecht in Europa – Vielfalt, Kollision, Kooperation. Festschrift für Hans Jürgen Sonnenberger zum 70. Geburtstag, 2004, S. 615-649 (zit. Sandrock, in: FS Sonnenberger 2004). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  443. Satzky, Horst, Missbrauchsaufsicht und Verbraucherschutz im GWB, NZKart 2018, S. 554-560. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  444. Savigny, Friedrich, System des heutigen Römischen Rechts – Achter Band, 1849. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  445. Schilling, Friedrich, Lehrbuch für Institutionen und Geschichte des Römischen Privatrechts, 1834. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  446. Schlosser, Peter, Das Recht der internationalen privaten Schiedsgerichtsbarkeit, 1975. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  447. Schlosser, Peter, Arbitration and the European Public Policy, in: Briner, Robert (Hrsg.), L'arbitrage et le droit européen – Actes du Colloque International du CEPANI du 25 avril 1997, 1997, S. 83-100 (zit. Schlosser, in: Colloque du CEPANI 1997). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  448. Schlosser, Peter, „Brüssel I” und Schiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2009, S. 129-139. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  449. Schmidt, Karsten, Diskussionsbeitrag zum 6. Annual EC Competition Law and Policy Workshop – Panel Three - Arbitration Courts, in: Ehlermann, Claus-Dieter/Atanasiu, Isabela (Hrsg.), European Competition Law Annual 2001 – Effective Private Enforcement of EC Antitrust Law, 2003, S. 297 (zit. Schmidt, in: European Competition Law Annual 2001). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  450. Schmidt, Karsten, Kartellrecht im Schiedsverfahren - Neuorientierung durch VO 1/2003 und 7. GWB-Novelle?, BB 2006, S. 1397-1405. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  451. Schnyder, Anton, Wirtschaftskollisionsrecht – Sonderanknüpfung und extraterritoriale Anwendung wirtschaftsrechtlicher Normen unter besonderer Berücksichtigung von Marktrecht, 1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  452. Schubert, Werner, Entstehung und Quellen der Civilprozeßordnung von 1877 – Band 1, 1987. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  453. Schultsz, Jan, Experiences on Powers and Duties of Arbitrators, in: Ball, Markham/Bernardini, Piero u.a. (Hrsg.), Competition and Arbitration Law, 1993, S. 215-219 (zit. Schultsz, in: Competition and Arbitration Law, 1993). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  454. Schütze, Rolf, Die Vorlageberechtigung von Schiedsgerichten an den EuGH, SchiedsVZ 2007, S. 121-124. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  455. Schütze, Rolf, Internationales Wettbewerbsverfahrensrecht, in: Gloy, Wolfgang/Loschelder, Michael/Erdmann, Willi (Hrsg.), Handbuch des Wettbewerbsrechts, 4. Aufl. 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  456. Schütze, Rolf, Schiedsgericht und Schiedsverfahren, 6. Aufl. 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  457. Schütze, Rolf (Hrsg.), Institutionelle Schiedsgerichtsbarkeit - Kommentar, 3. Aufl. 2018 (zit. Schütze/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  458. Schwalm, Julia, Andere Mitgliedsstaaten der Europäischen Union, in: Kamann, Hans-Georg/Ohlhoff, Stefan/Völcker, Sven (Hrsg.), Kartellverfahren und Kartellprozess – Handbuch, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  459. Schwarz, Franz/Harler, Christoph/Schwedler, Christian, Kartellrechtliche Aspekte in Schiedsverfahren, in: Kamann, Hans-Georg/Ohlhoff, Stefan/Völcker, Sven (Hrsg.), Kartellverfahren und Kartellprozess – Handbuch, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  460. Schwarz, Theo, Die Kontrolle von Schiedssprüchen kartellrechtlichen Inhalts durch die staatlichen Gerichte, NJW 1969, S. 296-301. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  461. Schwarze, Jürgen, Soft Law im Recht der Europäischen Union, EuR 2001, S. 3-19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  462. Schweizer, Philippe, Anmerkung zu BGer, Urt. v. 13.11.1998, SRIEL 2000, S. 570-574. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  463. Senden, Linda, Soft Law in European Community Law, 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  464. Sendetska, Olga, Arbitrating Antitrust Damages Claims: Access to Arbitration, JIntArb 2018, S. 357-370. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  465. Seraglini, Christophe, Lois de police et justice arbitrale internationale, 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  466. Seraglini, Christophe/Ortscheidt, Jérôme, Droit de l'arbitrage interne et international, 2013 (zit. Seraglini/Ortscheidt, Droit de l'arbitrage, 2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  467. Shelton, Dinah, International Law and 'Relative Normativity', in: Evans, Malcolm (Hrsg.), International Law, 4. Aufl. 2014, S. 137-164. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  468. Shen, Wei, Rethinking the New York Convention – A Law and Economics Approach, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  469. Silver-Greenberg, Jessica/Gebeloff, Robert, Arbitration Everywhere, Stacking the Deck of Justice, The New York Times 31.10.2015, A1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  470. Simont, Lucien, Arbitrage et droit de la concurrence – Quelques reflexions d'un arbitre, RDAI 1998, 547, International Business Law Journal 1998, S. 547-556. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  471. Siwy, Alfred, Beweisvorlageanträge in Schadensersatzverfahren aus Wettbewerbsverstößen vor staatlichen Gerichten und Schiedsgerichten, wbl 2017, S. 193-199. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  472. Siwy, Alfred/La Brena, Andrea de, The Role of ordre public in Enforcement Proceedings, in: Zeiler, Gerold/Siwy, Alfred (Hrsg.), The European Convention on International Commercial Arbitration – A Commentary, 2018, S. 19-24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  473. Solomon, Dennis, Die Verbindlichkeit von Schiedssprüchen in der internationalen privaten Schiedsgerichtsbarkeit – Zur Bedeutung nationaler Rechtsordnungen und der Entscheidungen nationaler Gerichte für die Wirksamkeit internationaler Schiedssprüche, 2007 (zit. Solomon, Die Verbindlichkeit von Schiedssprüchen, 2007). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  474. Solomon, Dennis, International Commercial Arbitration: The New York Convention, in: Balthasar, Stephan (Hrsg.), International Commercial Arbitration – International Conventions, Country Reports and Comparative Analysis, 2016 (zit. Solomon, in: Balthasar, International Commercial Arbitration, 2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  475. Solomon, Dennis, The 'Scope' of the Submission to Arbitration, in: Ferrari, Franco/Rosenfeld, Friedrich (Hrsg.), Autonomous Versus Domestic Concepts under the New York Convention, 2021, S. 241-272. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  476. Sonnauer, Heinz, Die Kontrolle der Schiedsgerichte durch die staatlichen Gerichte, 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  477. Spiegel, Nico, Kartellprivatrecht in der internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit, 2002 (zit. Spiegel, Kartellprivatrecht, 2002). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  478. Spindler, Gerald, Recht und Konzern – Interdependenzen der Rechts- und Unternehmensentwicklung in Deutschland und den USA zwischen 1870 und 1933, 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  479. Ştefan, Oana, European Competition Soft Law in European Courts: A Matter of Hard Principles?, European Law Journal 2008, S. 753-772. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  480. Steindorff, Ernst, Kartellrecht und Schiedsgerichtsbarkeit, WuW 1984, S. 189-200. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  481. Steiner, Udo, Das Verhältnis von Schiedsgerichtsbarkeit und staatlicher Gerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2013, S. 15-19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  482. Steinle, Christian/Wilske, Stephan/Eckardt, Melanie, Kartellschadensersatz und Schiedsklauseln – Luxemburg Locuta, Causa Finita?, SchiedsVZ 2015, S. 165-169. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  483. Steinle, Christian/Wilske, Stephan, Alternativen zur Klärung von Kartellschadensersatzansprüchen vor staatlichen Gerichten, NZKart 2021, S. 465-466. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  484. Sternlight, Jean, Creeping Mandatory Arbitration: Is It Just?, Stanford Law Review 2005, S. 1631-1675. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  485. Tafelmaier, Angelika, Schiedsspruch und staatliche Gerichtsbarkeit, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  486. Takahashi, Koji, Jurisdiction to Set Aside a Foreign Arbitral Award, in Particular an Award Based on an Illegal Contract – A Reflection on the Indian Supreme Court's Decision in Venture Global Engineering, ARIA 2008, S. 173-186. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  487. Tercier, Pierre, Schiedsgerichtsbarkeit und „Principles”, ZEuP 2010, S. 229-241. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  488. Teufer, Tobias, Alternative Beilegung privater Wettbewerbsstreitigkeiten – Kartellmediation, Kartellschiedsgerichtsbarkeit und Wettbewerbsvergleich im Spannungsfeld zwischen Privatautonomie und staatlicher Regelung, 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  489. Thole, Christoph, Erfassen Schiedsvereinbarungen auch Kartellschadensersatzansprüche?, ZWeR 2017, S. 133-145. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  490. Thöne, Meik, Von (Un-)Freiwilligkeit und (Un-)Parteilichkeit in der Sportschiedsgerichtsbarkeit – ein Appell an das Bundesverfassungsgericht, SchiedsVZ 2020, S. 176-182. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  491. Tillwich, Marius, Kartellverbot bei Mediation und Schiedsgerichtsbarkeit im Immaterialgüterrecht, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  492. Timmins, Beverly, Minimising the Risk of Annulment or Refusal of Recognition of a Commercial Arbitration Award on the Grounds of Public Policy, in: González-Bueno, Carlos/Lespérance, Annie u.a. (Hrsg.), 40 under 40 International arbitration, 2018, S. 425-440 (zit. Timmins, in: 40 under 40 International Arbitration, 2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  493. Tornberg, Iina, Competition Law Provisions as Manifestations of Public Policy Within the Meaning of Article V(2)(b) of the NY Convention: Examining Competition Law of the People's Republic of China to Reveal the Uniqueness of European Union Competition Law in the Context of International Commercial Arbitration, in: Fach Gómez, Katia/López Rodríguez, Ana (Hrsg.), 60 Years of the New York Convention – Key Issues and Future Challenges, 2019, S. 253-266 (zit. Tornberg, in: 60 Years of the NYC, 2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  494. Train, François-Xavier, La réaffirmation de l'exigence d'une violation flagrante de l'ordre public – Anmerkung zu Cour d'appel de Paris, ch. 1-1, Urt. v. 22.10.2009, Rev. arb. 2010, S. 129-139. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  495. Train, François-Xavier, Reconnaissance et exécution des sentences arbitrales étrangères – Le droit français au prisme de la Convention de New York, R.I.D.C. 2014, S. 249-282. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  496. Trittmann, Rolf, Art. 81 und 82 EGV in der schiedsrichterlichen Praxis, in: Böckstiegel, Karl-Heinz/Blechmann, Michael (Hrsg.), Schiedsgerichtsbarkeit und Kartellrecht, 2006, S. 57-68. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  497. Trittmann, Rolf/Kasolowsky, Boris, EU Competition Law Arguments in International Arbitration: Practical Steps and Strategic Considerations, in: Blanke, Gordon/Landolt, Phillip (Hrsg.), EU and US Antitrust Arbitration – A Handbook for Practitioners, 2011, S. 179-205 (zit. Trittmann/Kasolowsky, in: Blanke/Landolt, EU and US Antitrust Arbitration, 2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  498. Tsiliotis, Charalambos, Der verfassungsrechtliche Schutz der Wettbewerbsfreiheit und seine Einwirkung auf die privatrechtlichen Beziehungen – Eine grundrechtliche Untersuchung im deutschen Wirtschaftsverfassungsrecht mit einer Erweiterung im Wirtschaftsverfassungsrecht der EG/EU, 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  499. Ullrich, Hanns, International Harmonisation of Competition Law – Making Diversity a Workable Concept, in: Ullrich, Hanns/Fikentscher, Wolfgang (Hrsg.), Comparative Competition Law – Approaching an International System of Antitrust Law, 1998, S. 43-74. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  500. Ungeheuer, Christina, Die Beachtung von Eingriffsnormen in der internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit, 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  501. van Bael, Ivo, Due Process in EU Competition Proceedings, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  502. van den Berg, Albert, The New York Arbitration Convention of 1958 – Towards a Uniform Judicial Interpretation, 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  503. van Leyenhorst, Max/van den Nieuwendijk, Isabelle, Characterization of Competition Law as Public Policy, in: Zuberbühler, Tobias (Hrsg.), Practical Aspects of Arbitrating EC Competition Law, 2007, S. 25-41 (zit. van Leyenhorst/van den Nieuwendijk, in: Arbitrating EC Competition Law, 2007). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  504. Vande Walle, Simon, Private Antitrust Litigation in the European Union and Japan – A Comparative Perspective, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  505. Varady, Tibor, The Emergence of Competition Law in (Former) Socialist Countries, The American Journal of Comparative Law 1999, S. 229-275. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  506. Vautrot-Schwarz, Charles, L'ordre publique économique, in: Dubreuil, Charles-André (Hrsg.), L'ordre public – Actes du colloque organisé les 15 & 16 décembre 2011 par le Centre Michel de L'Hospital de l'Université d'Auvergne (Clermont I), 2013, S. 187-199. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  507. Veeder, Van Vechten/Stanley, Paul, Arbitrating Competition Law Issues: The Arbitrator's Perspective, in: Blanke, Gordon/Landolt, Phillip (Hrsg.), EU and US Antitrust Arbitration – A Handbook for Practitioners, 2011, S. 91-117 (zit. Veeder/Stanley, in: Blanke/Landolt, EU and US Antitrust Arbitration, 2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  508. Vennemann, Carsten, Awards Conflicting with EC Competition Law, in: Zuberbühler, Tobias (Hrsg.), Practical Aspects of Arbitrating EC Competition Law, 2007, S. 111-122 (zit. Vennemann, in: Arbitrating EC Competition Law, 2007). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  509. von Hein, Jan, Bindung an Recht und Gesetz in der Schiedsgerichtsbarkeit, in: Wilhelmi, Rüdiger/Stürner, Michael (Hrsg.), Post-M&A-Schiedsverfahren – Recht und Rechtsfindung jenseits gesetzlichen Rechts, 2019, S. 121-144. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  510. von Heymann, Ekkehart, Der ordre public in der privaten Schiedsgerichtsbarkeit, 1969. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  511. Wagemann, Markus, Die EG-Fusionskontrollverordnung - Das Verfahren, in: Wiedemann, Gerhard (Hrsg.), Handbuch des Kartellrechts, 4. Aufl. 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  512. Wagner, Gerhard, Schiedsgerichtsbarkeit in Kartellsachen, ZVglRWiss 2015, S. 494-515. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  513. Wang, Yuan, The Role of the Supreme People’s Court in Chinese International Commercial Arbitration, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  514. Wantzen, Kai, Baxter International, Inc. v. Abbott Laboratories – Enforcement of Arbitration Awards in the Seventh Circuit – Re-Interpretation of the Supreme Court's Mitsubishi Case?, EBOR 1999, S. 729-742. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  515. Weidmann, Karen, Der Beitrag der OECD-Leitsätze für multinationale Unternehmen zum Schutz der Menschenrechte, 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  516. Weigand, Frank-Bernd, Evading EC Competition Law by Resorting to Arbitration?, Arb. Int. 1993, S. 249-258. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  517. Weigand, Frank-Bernd, Practitioner's Handbook on International Commercial Arbitration, 2. Aufl. 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  518. Weiss, Friedl, Competition as a WTO subject, in: Puttler, Adelheid/Meessen, Karl/Bungenberg, Marc (Hrsg.), Economic Law as an Economic Good, 2009, S. 243-267. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  519. Weitbrecht, Andreas, Bindungswirkung nationaler Entscheidungen, WuW 2017, S. 244-247. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  520. Weitbrecht, Andreas, Schiedsklauseln und Kartellschadensersatz, SchiedsVZ 2018, S. 159-165. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  521. Weitbrecht, Andreas, Kartellrechtsdurchsetzung im Schiedsverfahren, in: Fuchs, Andreas/Weitbrecht, Andreas (Hrsg.), Handbuch der privaten Kartellrechtsdurchsetzung, 2. Aufl. 2019, S. 660-688 (zit. Weitbrecht, in: Handbuch der privaten Kartellrechtsdurchsetzung, 2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  522. Welser, Irene/Wolf-Posch, Anna, The Arbitration Agreement and Arbitrability, Private Enforcement of Cartel Infringements before Arbitral Tribunals, in: Klausegger, Christian/Klein, Peter u.a. (Hrsg.), Austrian Yearbook on International Arbitration 2019, S. 39-65 (zit. Welser/Wolf-Posch, in: Austrian Arbitration Yearbook 2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  523. Werner, Jacques, Application of Competition Laws by Arbitrators – The Step Too Far, JIntArb 1995, S. 21-26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  524. Whish, Richard/Bailey, David, Competition Law, 8. Aufl. 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  525. Wiedemann, Gerhard, Regelungszweck und Rechtsquellen, in: Ders. (Hrsg.), Handbuch des Kartellrechts, 4. Aufl. 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  526. Wietzorek, Michael, Abschaffung der ordre public-Kontrolle in Verfahren zur Aufhebung von Schiedssprüchen in Bulgarien, WiRO 2017, S. 363-369. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  527. Wighardt, Nils, Verfahrensfragen bei der Zurückverweisung der Sache an das Schiedsgericht, SchiedsVZ 2010, S. 252-257. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  528. Wighardt, Nils, Rückverweisung des Schiedsspruchs an das Schiedsgericht – Vorschläge zur Reform nach Art. 34 Abs. 4 UNCITRAL-Modellgesetz, 2013 (zit. Wighardt, Rückverweisung, 2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  529. Wiik, Astrid, Amicus Curiae before International Courts and Tribunals, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  530. Wilkens, Jonas, Eingriffsnormen im Gesamtsystem der internationalen privaten Schiedsgerichtsbarkeit – Interessen, Einflussnahme und mögliche Konsequenzen für die Zukunft, 2012 (zit. Wilkens, Eingriffsnormen, 2012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  531. Williamson, Brenda, Baxter International, Inc. v. Abbott Laboratories, JDR 2004, S. 1119-1126. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  532. Wilske, Stephan/Raible, Martin, The Arbitrator as Guardian of International Public Policy? Should Arbitrators Go Beyond Solving Legal Issues?, in: Rogers, Catherine/Alford, Roger (Hrsg.), The Future of Investment Arbitration, 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  533. Wolf, Christian, Zwischen Schiedsverfahrensfreiheit und staatlicher Kontrolle, RabelsZ 1993, S. 643-663. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  534. Wolff, Reinhold, Die Rechtsgrundlagen der internationalen Kartelle, 1929. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  535. Wolff, Reinmar, Zurückverweisung der Sache an das Schiedsgericht nach Aufhebung des Schiedsspruchs, SchiedsVZ 2007, S. 254-259. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  536. Wolff, Reinmar, Public Policy, Art. V (2) (b), in: Ders. (Hrsg.), New York Convention – Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards of 10 June 1958 - Commentary, 2012, S. 402-437. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  537. Wong, Dominic, The "Middle Way" Review Standard of Arbitral Awards – Safeguarding Effective EU Competition Law Enforcement, G.C.L.R. 2016, S. 1-14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  538. Wunderer, Regina, Der deutsche "Ordre Public d'Arbitrage International" und Methoden seiner Konkretisierung, 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  539. Wurmnest, Wolfgang, Die Durchsetzung von Art. 101, 102 AEUV durch Schiedsgerichte: Ein Spannungsfeld, in: Benicke, Christoph/Huber, Stefan (Hrsg.), National, international, transnational: Harmonischer Dreiklang im Recht – Festschrift für Herbert Kronke zum 70. Geburtstag, 2020, S. 1637-1648 (zit. Wurmnest, in: FS Kronke 2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  540. Yelpaala, Kojo, Restraining the Unruly Horse: The Use of Public Policy in Arbitration, Interstate and International Conflict of Laws in California, The Transnational Lawyer 1989, S. 379-493. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  541. Zieren, York, Das Schiedsverfahrensrecht der ZPO (1877-1933) unter Berücksichtigung der Genfer Übereinkommen von 1923 und 1927 sowie der Rechtsprechung des Reichsgerichts, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  542. Zäch, Roger, Schweizerisches Kartellrecht, 2. Aufl. 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  543. Zimmer, Daniel, Zulässigkeit und Grenzen schiedsgerichtlicher Entscheidung von Kartellrechtsstreitigkeiten – Eine rechtsvergleichende Untersuchung auf der Grundlage US-amerikanischen und deutschen Rechts, 1991 (zit. Zimmer, Zulässigkeit und Grenzen, 1991). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  544. Zobel, Petra, Artikel 81 EGV im Schiedsgerichtsverfahren – Anmerkungen zum EuGH-Urteil vom 1.6.1999 Rs C-126/97 (Eco Swiss), wbl 2001, S. 300-307. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  545. Zuber, Andreas, Die EG-Kommission als amicus curiae – Die Zusammenarbeit der Kommission und der Zivilgerichte der Mitgliedstaaten bei der Anwendung der Wettbewerbsregeln des EG-Vertrages, 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  546. Zumbusch, Ludwig, Die Schiedsfähigkeit privatrechtlicher Kartellrechtsstreitigkeiten nach US-, deutschem und EG-Recht, GRUR Int. 1988, S. 541-558. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  547. EuGH, Urt. v. 15.7.1964 - 6/64 - Costa/ENEL, Slg. 1964, 1259 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  548. EuGH, Urt. v. 30.6.1966 - 56/65 - Société Technique Minière/Maschinenbau Ulm, Slg. 1966, 284 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  549. EuGH, Urt. v. 25.11.1971 - 22/71 - Béguelin Import, Slg. 1971, 949 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  550. EuGH, Urt. v. 6.2.1973 - 48/72 - Brasserie Haecht II, Slg. 1973, 78 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  551. EuGH, Urt. v. 23.3.1982 - 102/81 - Nordsee, Slg. 1982, 1096 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  552. EuGH, Urt. v. 18.2.1986 - 174/84 - Bulk Oil, Slg. 1986, 576 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  553. EuGH, Urt. v. 12.5.1989 - 320/87 - Ottung, Slg. 1989, 1194 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  554. EuGH, Urt. v. 28.2.1991 - C-234/89 - Delimitis, Slg. 1991, I-977. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  555. EuGH, Urt. v. 9.3.1994 - C-188/92 - Textilwerke Deggendorf, Slg. 1994, I-846. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  556. EuGH, Urt. v. 27.4.1994 - C-393/92 - Almelo, Slg. 1994, I-1508. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  557. EuGH, Urt. v. 14.12.1995 - C-312/93 - Peterbroeck, Slg. 1995, I-4615. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  558. EuGH, Urt. v. 14.12.1995 - C-430/93, C-431/93 - Van Schijndel und Van Veen, Slg. 1995, I-4728. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  559. EuGH, Urt. v. 1.6.1999 - C-126/97 - Eco Swiss, Slg. 1999, I-3079. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  560. Saggio, Antonio, Schlussantrag v. 25.2.1999 - C-126/97, Slg. 1999, I-3057-3078. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  561. EuGH, Urt. v. 11.5.2000 - C-38/98 - Renault/Maxicar, Slg. 2000, I-3009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  562. EuGH, Urt. v. 9.11.2000 - C-381/98 - Ingmar, Slg. 2000, I-9325. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  563. EuGH, Urt. v. 14.12.2000 - C-344/98 - Masterfoods, Slg. 2000, I-11412. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  564. EuGH, Urt. v. 20.9.2001 - C-453/99 - Courage/Creehan, Slg. 2001, I-6314. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  565. EuGH, Urt. v. 19.2.2002 - C-309/99 - Wouters, Slg. 2002, I-1653. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  566. EuGH, Urt. v. 7.1.2004 - C-204/00 P, C-205/00 P, C-211/00 P, C-213/00 P - Aalborg Portland, Slg. 2004, I-404. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  567. EuGH, Urt. v. 28.6.2005 - C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P bis C-208/02 P - Dansk Rorindustri, Slg. 2005, I-5488. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  568. EuGH, Urt. v. 13.7.2006 - C-295/04 - Manfredi, Slg. 2006, I-6641. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  569. EuGH, Urt. v. 18.7.2006 - C-519/04 P - Meca-Medina und Majcen, Slg. 2006, I-7006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  570. EuGH, Urt. v. 26.10.2006 - C-168/05 - Mostaza Claro, Slg. 2006, I-10437. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  571. EuGH, Urt. v. 8.7.2008 - T-99/04 - AC Treuhand, Slg. 2008, II-1505-1584. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  572. EuGH, Urt. v. 6.10.2009 - C-40/08 - Asturcom, Slg. 2009, I-9579. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  573. EuGH, Urt. v. 13.12.2012 - C-226/11 - Expedia, EuZW 2013, 113 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  574. EuGH, Urt. v. 13.2.2014 - C 555/13 - Merck Canada/Accord Healthcare, GRUR 2014, 850 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  575. EuGH, Urt. v. 11.9.2014 - C-67/13 P - Groupement des cartes bancaires, EuZW 2014, 901 ff., mit Anmerkung von Köckritz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  576. EuGH, Urt. v. 21.5.2015 - C-352/13 - CDC/Akzo, SchiedsVZ 2015, 199 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  577. Jääskinnen, Niilo, Schlussantrag v. 11.12.2014 - C-352/13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  578. EuGH, Urt. v. 16.7.2015 - C 681/13 - Diageo Brands/Simiramida, EuZW 2015, 713 ff., mit Anmerkung Dietze. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  579. EuGH, Urt. v. 7.6.2016 - C-567/14 - Genentech, GRUR 2016, 917 ff., mit Anmerkung McGuire/Ackermann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  580. Wathelet, Melchior, Schlussantrag v. 17.3.2016 - C-567/14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  581. EuGH, Urt. v. 6.9.2017 - C-413/14 P - Intel, EuZW 2017, 850 ff., mit Anmerkung Wernicke. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  582. EuGH, Urt. v. 23.11.2017 - C-547/16 - Gasorba, EuZW 2018, 45 ff., mit Anmerkung Hartlieb. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  583. EuGH, Urt. v. 6.3.2018 - C 284/16 - Achmea, EuZW 2018, 239 ff., mit Anmerkung Scholtka. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  584. EuGH, Urt. v. 24.10.2018 - C-595/17 - Apple, EuZW 2019, 79 ff., mit Anmerkung Seggewiße. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  585. EuGH, Urt. v. 10.12.2018 - C 621/18 - Wightman, EuZW 2019, 31 ff., mit Anmerkung Kainer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  586. EuG, Urt. v. 12.12.2000 - T-128/98 - Aéroports de Paris, Slg. 2000, II-3933. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  587. EuG, Urt. v. 15.3.2006 - T-15/02 - Vitaminkartell, Slg. 2006, II-516. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  588. EuG, Urt. v. 18.6.2019 - T 624/15, T 694/15, T 704/15 - European Food/Kommission, https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=T-624/15 [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  589. BGH, Urt. v. 6.10.1954 - II ZR 149/53, NJW 1954, 1763 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  590. BGH, Urt. v. 3.10.1956 - V ZR 32/55, NJW 1956, 1838-1839. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  591. BGH, Urt. v. 11.10.1956 - II ZR 305/55, BGHZ 22, 24 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  592. BGH, Urt. v. 12.5.1958 - VII ZR 436/56, NJW 1958, 1538 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  593. BGH, Urt. v. 23.4.1959 - VII ZR 2/58 - Flugplatz, NJW 1959, 1438 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  594. BGH, Urt. v. 24.11.1965 - VI ZR 187/63, NJW 1965, 300. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  595. BGH, Beschl. v. 20.5.1966 - KZR 10/64 - Zimcofot, GRUR 1966, 576 ff., mit Anmerkung Lutz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  596. BGH, Urt. v. 25.10.1966 - KZR 7/65 - Schweißbolzen, GRUR 1967, 378 ff., mit Anmerkung Lutz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  597. BGH, Urt. v. 18.10.1967 - VIII ZR 145/66, NJW 1968, 354 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  598. BGH, Urt. v. 27.2.1969 - KZR 3/68 - Fruchtsäfte, GRUR 1969, 501 ff., mit Anmerkung Lutz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  599. BGH, Urt. v. 26.6.1969 - VII ZR 32/67, NJW 1969, 2093 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  600. BGH, Urt. v. 31.5.1972 - KZR 43/71 - Eiskonfekt, GRUR 1973, 97 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  601. BGH, Urt. v. 12.6.1978 - II ZR 48/47, NJW 1979, 488 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  602. BGH, Beschl. v. 29.5.1979 - KVR 2/78 - Organische Pigmente, GRUR 1979, 790 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  603. BGH, Beschl. v. 29.9.1983 - III ZR 213/82, WM 1983, 1207 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  604. BGH, Urt. v. 25.10.1983 - KZR 27/82 - Abonnentenwerbung, BGHZ 88, 314. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  605. BGH, Urt. v. 26.9.1985 - III ZR 16/84, NJW 1986, 1436 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  606. BGH, Urt. v. 15.5.1986 - III ZR 192/84, NJW 1986, 3027 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  607. BGH, Urt. v. 14.4.1988 - III ZR 12/87, NJW 1988, 3090 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  608. BGH, Urt. v. 10.10.1991 - III ZR 141/90, NJW 1992, 575 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  609. BGH, Urt. v. 4.6.1992 - IX ZR 149/91, NJW 1992, 3096 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  610. BGH, Urt. v. 21.4.1998 - XI ZR 377/97, NJW 1998, 2358 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  611. BGH, Beschl. v. 17.4.2008 - III ZB 97/06, SchiedsVZ 2008, 196 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  612. BGH, Beschl. v. 30.10.2008 - III ZB 17/08, SchiedsVZ 2009, 66 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  613. BGH, Beschl. v. 29.1.2009 - III ZB 88/07, SchiedsVZ 2009, 176 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  614. BGH, Beschl. v. 16.12.2010 - III ZB 100/09, NJW 2011, 1290 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  615. BGH, Beschl. v. 23.4.2013 - III ZB 59/12, SchiedsVZ 2013, 229 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  616. BGH, Beschl. v. 28.1.2014 - II ZB 40/13, SchiedsVZ 2014, 98 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  617. BGH, Beschl. v. 10.12.2014 - XII ZB 463/13 - Leihmutterschaft, NJW 2015, 479 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  618. BGH, Beschl. v. 16.4.2015 - I ZB 3/14, DNotZ 2016, 131 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  619. BGH, Urt. v. 7.6.2016 - KZR 6/15 - Pechstein, NJW 2016, 2266 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  620. BGH, Beschl. v. 6.10.2016 - I ZB 13/15, NJW-RR 2017, 313 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  621. BGH, Beschl. v. 7.6.2018 - I ZB 70/17, SchiedsVZ 2018, 318 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  622. BGH, Beschl. v. 11.10.2018 - I ZB 9/18, SchiedsVZ 2019, 150 ff., mit Anmerkung Pika. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  623. BGH, Beschl. v. 18.7.2019 - I ZB 90/18, SchiedsVZ 2020, 46 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  624. BGH, Beschl. v. 23.6.2020 - KVR 69/19 - Facebook, NZKart 2020, 473 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  625. RG, Urt. v. 4.2.1897 - VI 307/96 - Sächsisches Holzstoffkartell, RGZ 1897, 155 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  626. RG, Urt. v. 21.3.1905 - II 387/04, RGZ 60, 296 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  627. RG, Urt. v. 27.5.1910 - II 485/09, RGZ 73, 366 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  628. RG, Urt. v. 25.6.1926 - VI 70/26, RGZ 114, 171 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  629. RG, Urt. v. 22.2.1927 - VI 410/26, RGZ 116, 193 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  630. RG, Urt. v. 16.1.1931 - VII 192/30, RGZ 131, 179 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  631. RG, Urt. v. 24.3.1936 - VII 205/35 - Quotenschacher, JW 1936, 1894 ff., mit Anmerkung Langen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  632. OLG Brandenburg, Urt. v. 16.1.2014 - 5 U 45/12, BeckRS 2014, 2328. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  633. OLG Bremen, Beschl. v. 30.9.1999 - (2) Sch 4/99, https://web.archive.org/web/20161021214200/http://www.dis-arb.de/de/47/datenbanken/rspr/hanseat-olg-bremen-az-2-sch-04-99-datum-1999-09-30-id28 [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  634. OLG Celle, Urt. v. 1.11.1957 - 11 U 78/57, BB 1958, 1107 f., mit Anmerkung Roellecke. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  635. OLG Celle, Beschl. v. 25.4.2013 - 8 Sch 7/12, unveröffentlicht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  636. OLG Celle, Beschl. v. 14.10.2016 - 13 Sch 1/15 (Kart), BeckRS 2016, 124988. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  637. OLG Dresden, Beschl. v. 20.4.2005 - 11 Sch 01/05, SchiedsVZ 2005, 210 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  638. OLG Düsseldorf, Urt. v. 3.7.1997 - 6 U 67/96, BeckRS 1997, 15713. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  639. OLG Düsseldorf, Beschl. v. 15.07.2002 - 6 Sch 5/02, NJOZ 2002, 2480 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  640. OLG Düsseldorf, Beschl. v. 21.7.2004 - VI-Sch (Kart) 1/02 - Wärmetauscher, WuW 2006, 281 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  641. OLG Düsseldorf, Beschl. v. 29.1.2016 - I-4 Sch 4/15, BeckRS 2016, 121412. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  642. OLG Düsseldorf, Urt. v. 12.7.2017 - VI-U (Kart) 16/13 - Kabelkanalanlagen, NZKart 2017, 481 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  643. OLG Frankfurt, Urt. v. 29.6.1989 - 6 U (Kart) 115/88, RIW 1989, 911 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  644. OLG Frankfurt, Beschl. v. 15.3.2006 - 20 VA 7/05, NJOZ 2006, 3575 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  645. OLG Frankfurt, Beschl. v. 14.3.2019 - 26 Sch 10/18, WuW 2020, 38 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  646. OLG Frankfurt, Beschl. v. 28.5.2020 - 26 Sch 7/19, BeckRS 2020, 21950. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  647. OLG Frankfurt, Beschl. v. 23.6.2020 - 26 Sch 1/20, WuW 2020, 488 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  648. OLG Hamburg, Urt. v. 12.3.1998 - 6 U 110/97, BeckRS 1998, 06211. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  649. OLG Hamburg, Urt. v. 14.5.1999 - 1 Sch 2/99, OLG-Report Hamburg 2000, 19 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  650. OLG Hamburg, Beschl. v. 13.7.2016 - 6 Sch 1/16, RdTW 2017, 176 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  651. OLG Karlsruhe, Beschl. v. 14.9.2001 - 10 Sch 4/01, BeckRS 2004, 9826. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  652. OLG Köln, Urt. v. 30.7.1952 - 60 U 43/52, NJW 1952, 1420 f., mit Anmerkung Fuchs. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  653. OLG Köln, Beschl. v. 28.6.2011 - 19 Sch 11/10, SchiedsVZ 2012, 161 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  654. OLG Köln, Beschl. v. 4.8.2017 - 19 Sch 6/17, NJOZ 2018, 949 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  655. OLG München, Beschl. v. 22.6.2005 - 34 Sch 10/05, SchiedsVZ 2005, 308 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  656. OLG München, Beschl. v. 29.1.2007 - 34 Sch 23/06, NJW 2007, 2129 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  657. OLG München, Beschl. v. 30.7.2012 - 34 Sch 18/10, SchiedsVZ 2012, 339 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  658. OLG München, Urt. v. 18.12.2013 - 34 Sch 14/12, BeckRS 2014, 01197. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  659. OLG München, Urt. v. 15.1.2015 - U 1110/14 Kart, SchiedsVZ 2015, 40 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  660. OLG München, Beschl. v. 16.8.2017 - 34 SchH 14/16, ZVertriebsR 2017, 371 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  661. OLG Stuttgart, Beschl. v. 16.7.2002 - 1 Sch 8/02, SchiedsVZ 2003, 84 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  662. OLG Stuttgart, Beschl. v. 5.11.2013 - 1 Sch 2/11, SchiedsVZ 2014, 307 ff., mit Anmerkung Keller. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  663. OLG Thüringen, Beschl. v. 8.8.2007 - 4 Sch 03/06 - Japanisches Glas, SchiedsVZ 2008, 44 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  664. LG Dortmund, Beschl. v. 29.4.2013 - 13 O (Kart) 23/09, GRUR Int. 2013, 842 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  665. LG Dortmund, Urt. v. 13.9.2017 - 8 O 30/16, NZKart 2017, 604 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  666. LG Köln, Urt. v. 15.1.2013 - 29 O 159/12, NJW-RR 2013, 1273 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  667. LG München I, Urt. v. 26.2.2014 - 37 O 28331/12, SchiedsVZ 2014, 100 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  668. Cour de Cassation, ch. civ., Urt. v. 10.7.1843 - Compagnie d'assurance l'Alliance/Prunier, Recueil critique de jurisprudence et de législation 1843, 343 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  669. Cour de Cassation, ch. civ., Urt. v. 25.5.1948 - Lautour, Sirey 1949, 1.21-23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  670. Cour de Cassation, ch. civ., Urt. v. 21.6.1950 - Messageries Maritimes, D. 1951, 749, mit Anmerkung Hamel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  671. Cour de Cassation, 1ère ch. civ., Urt. v. 7.5.1963 - Gosset, Rev. arb. 1963, 60 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  672. Cour de Cassation, 1ère ch. civ., Urt. v. 18.5.1971 - 69-14130 - Impex, JDI 1972, 62 ff., mit Anmerkung Oppetit. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  673. Cour de Cassation, 1ère ch. civ., Urt. v. 6.1.1987 - Pyramides, Rev. arb. 1987, 469 ff., mit Anmerkung Leboulanger. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  674. Cour de Cassation, 1ère ch. civ., Urt. v. 15.3.1988 - 86-12478 - Grands Moulins de Strasbourg I, Rev. arb. 1990, 115 ff., mit Anmerkung Idot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  675. Cour de Cassation, 2ème ch. civ., Urt. v. 20.2.1991 - 89-19159, https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007026338 [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  676. Cour de Cassation, 1ère ch. supp., Urt. v. 29.3.1991 - 89-15231 - Ganz, Rev. arb. 1991, 478 ff., mit Anmerkung Idot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  677. Cour de Cassation, ch. com., Urt. v. 8.10.1991 - 89-11458 – S.P.D./D.P.F., https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007136787 [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  678. Cour de Cassation, 1ère ch. civ., Urt. v. 19.11.1991 - 89-22042 - Grands Moulins de Strasbourg III, Rev. arb. 1992, 76 ff., mit Anmerkung Idot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  679. Cour de Cassation, 1ère ch. civ., Urt. v. 23.3.1994 - Hilmarton, Rev. arb. 1994, 327 ff., mit Anmerkung Jarrosson. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  680. Cour de Cassation, ch. com., Urt. v. 14.2.1995 - 93-18178 - Labinal/Mors, https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007033431 [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  681. Cour de Cassation, 1ère ch. civ., Urt. v. 21.5.1997, Rev. arb. 1997, 537 ff., mit Anmerkung Gaillard. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  682. Cour de Cassation, 1ère ch. civ., Beschl. v. 5.1.1999 - 96-16746 - Gallay/Fabricated Metals, Rev. arb. 2001, 805 ff., Zusammenfassung Derains. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  683. Cour de Cassation, 1ère ch. civ., Urt. v. 21.3.2000 - 98-11799, Rev. arb. 2001, 806 ff., Zusammenfassung Derains. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  684. Cour de Cassation, 1ère ch. civ., Urt. v. 21.3.2000 - Verhoeft/Moreau, Rev. arb. 2001, 805 ff., Zusammenfassung Derains. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  685. Cour de Cassation, 2ème ch. civ., Urt. v. 3.11.2002 - 00-17847, https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007436126 [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  686. Cour de Cassation, 1ère ch. civ., Urt. v. 29.6.2007 - 05-18053 - Putrabali, Rev. arb. 2007, 512 ff., mit Anmerkung Gaillard. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  687. Cour de Cassation, ch. crim., Urt. v. 19.3.2008 - 07-80.473 - SNF, Bull. crim. 3 N° 73, 2008, 346 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  688. Cour de Cassation, 1ère ch. civ., Urt. v. 4.6.2008 - 06-15320 - SNF/Cytec, Bull. civ. 6 N° 162, 2008, 139 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  689. Cour de Cassation, 1ère ch. civ., Urt. v. 6.10.2010 - 08-20563 - Abela, Rev. arb. 2010, 813 ff., mit Anmerkung Train. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  690. Cour de Cassation, 1ère ch. civ., Urt. v. 1.12.2010 - 09-13303 - Alameda, https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000023165365 [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  691. Cour de Cassation, 1ère ch. civ., Urt. v. 11.9.2013 - 11-17201, https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000027948754 [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  692. Cour de Cassation, 1ère ch. civ., Urt. v. 15.1.2014 - 11-17196, Bull. civ. 2014 I, 1 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  693. Cour de Cassation, 1ère ch. civ., Urt. v. 12.2.2014 - 10-17076 - Schneider Schaltgerätebau, Rev. arb. 2014, 389 ff., mit Anmerkung Vidal. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  694. Cour de Cassation, 1ère ch. civ., Beschl. v. 21.10.2015 - 14-25080 - Scamark/Conserverie des cinq océans, Cahiers de l'Arbitrage 2016, 82. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  695. Cour de Cassation, 1ère ch. civ., Urt. v. 13.9.2017 - 16-25657, 16-26445 - Indagro, https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000035572584 [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  696. Cour de Cassation, ch. com., Urt. v. 10.7.2018 - 17-16365 - Filmdis, D. 2018, 2171. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  697. Cour de Cassation, 1ère ch. civ., Urt. v. 15.1.2020 - 18-18088 - Fincantieri, R.C.D.I.P. 2020, 538-537, mit Anmerkung d'Avout. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  698. Cour d'appel de Paris, 1ère ch. A, Urt. v. 19.5.1993 - Labinal/Mors, Rev. arb. 1993, 645 ff., mit Anmerkung Jarrosson. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  699. Cour d'appel de Paris, 1ère ch. C, Urt. v. 30.9.1993 - European Gas Turbines/Westman, Rev. arb. 1994, 359 ff., mit Anmerkung Bureau. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  700. Cour d'appel de Paris, 1ère ch. C, Urt. v. 15.6.2000 - Mittelman/Ribeiro, Rev. arb. 2001, 805 ff., Zusammenfassung Derains. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  701. Cour d'appel de Paris, 1ère ch. C, Urt. v. 23.3.2006 - 04/19673, 04/19710 - SNF/Cytec, https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000006950017 [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  702. Cour d'appel de Paris, 1ère ch. C, Urt. v. 19.6.2008 - 06/17901 - Republique Arabe d'Egypte/Malicorp, https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000019225667 [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  703. Cour d'appel de Paris, 1ère ch. civ., Urt. v. 14.10.1993 - Aplix/Velcro, Rev. arb. 1994, 164 ff., mit Anmerkung Jarrosson. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  704. Cour d'appel de Paris, 1ère ch. civ., Urt. v. 10.9.1998 - Thomson/Brunner, Rev. arb. 2001, 583 ff., Zusammenfassung Racine. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  705. Cour d'appel de Paris, 1ère ch. civ., Urt. v. 18.11.2004 - 02/19606 - Thalès/Euromissile, JDI 2005, 357 ff., mit Anmerkung Mourre. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  706. Cour d'appel de Paris, 1ère ch. D, Urt. v. 7.12.1994 - V2000/Project XJ 220, Rev. arb. 1996, 245 ff., mit Anmerkung Jarrosson. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  707. Cour d'appel de Paris, 1ère ch. supp., Urt. v. 28.4.1988 - Matra/Alkan, Rev. arb. 1989, 280 ff., mit Anmerkung Idot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  708. Cour d'appel de Paris, 1ère ch. supp., Urt. v. 20.1.1989 - S.P.D./D.P.F., Rev. arb. 1989, 280 ff., mit Anmerkung Idot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  709. Cour d'appel de Paris, 1ère ch. supp., Urt. v. 7.7.1989 - Veradour/Larroche Frères, Rev. arb. 1990, 115 ff., mit Anmerkung Idot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  710. Cour d'appel de Paris, 1ère ch. supp., Urt. v. 5.4.1990 - Courrèges Design/André Courrèges, R.C.D.I.P. 1991, 580 ff., mit Anmerkung Kessedjian. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  711. Cour d'appel de Paris, 1ère ch. supp., Urt. v. 29.3.1991 - Ganz/SNCFT, Rev. arb. 1991, 478 ff., mit Anmerkung Idot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  712. Cour d'appel de Paris, 1ère ch. C, Urt. v. 20.4.2000 - Barbot/Richard Ducros, Rev. arb. 2001, 806 ff., Zusammenfassung Derains. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  713. Cour d'appel de Paris, ch. 1-1, Urt. v. 22.10.2009 - 08/21022 - Linde/Halyvourgiki, Rev. arb. 2010, 124 ff., mit Anmerkung Train. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  714. Cour d'appel de Paris, ch. 1-1, Urt. v. 26.2.2013 - 11/17961 - Sprecher/Bughsan, Rev. arb. 2014, 82 ff., mit Anmerkung Duprey/Fouchard. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  715. Cour d'appel de Paris, ch. 1-1, Urt. v. 14.4.2015 - 14/07043 - Bombardier, Rev. arb. 2016, 556 ff., mit Anmerkung Idot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  716. Cour d'appel de Paris, ch. 1-1, Urt. v. 19.1.2016 - 15/12349 - Bourbon, Cahiers de l'Arbitrage 2016, 493, Zusammenfassung Pedone. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  717. Cour d'appel de Paris, ch. 1-1, Urt. v. 27.9. 2016 - 15/12614 - Bauche/Indagro, JDI 2017, 1369 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  718. Cour d'appel de Paris, ch. 1-1, Urt. v. 29.11.2016 - 14/17964 - Ukraine/Pao Tatneft, Rev. arb. 2017, 500 ff., mit Anmerkung Franc-Menget. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  719. Cour d'appel de Paris, ch. 1-1, Urt. v. 21.2.2017 - 15/01650 - Kirgistan/Belokon, JDI 2017, 1364 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  720. Cour d'appel de Paris, ch. 1-1, Urt. v. 16.5.2017 - 15/17442, 15/23790, JDI 2017, 1363 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  721. Cour d'appel de Paris, ch. 1-1, Urt. v. 26.9.2017 - 16/15338, https://www.labase-lextenso.fr/jurisprudence/CAPARIS-26092017-16_15338 [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  722. Cour d'appel de Paris, ch. 1-1, Urt. v. 16.1.2018 - 15/21703 - MK Group/Onix, Cahiers de l'arbitrage 2018, 115. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  723. Cour d'appel de Paris, ch. 1-1, Urt. v. 10.4.2018 - 16/11182 - Alstom/Alexander Brothers I, Rev. arb. 2018, 574 ff., mit Anmerkung Gaillard. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  724. Cour d'appel de Paris, ch. 2-1, Urt. v. 21.5.2019 - 17/12238 - Blow Pack, https://www.labase-lextenso.fr/jurisprudence/CAPARIS-21052019-17_12238 [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  725. Cour d'appel de Paris, ch. 1-1, Urt. v. 28.5.2019 - 16/11182 - Alstom/Alexander Brothers II, Dalloz Actualité 7.5.2019, https://www.dalloz-actualite.fr/flash/chronique-d-arbitrage-cjue-surmonte-timidement-sa-reticence-vis-vis-de-l-arbitrage#.XSh9v-gzY2x [10.9.2021], mit Anmerkung Jourdan-Marques. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  726. Cour d'appel de Paris, ch. 5-16, Urt. v. 3.6.2020 - 19/07261 - TCM, Dalloz Actualité 29.7.2020, https://www.dalloz-actualite.fr/flash/chronique-d-arbitrage-l-arbitrage-l-epreuve-du-desequilibre-significatif [10.9.2021], mit Anmerkung Jourdan-Marques. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  727. Cour d'appel de Paris, ch. 1-1, Urt. v. 30.6.2020 - 17/22515 - Sheikh Faisal, Dalloz Actualité 29.7.2020, https://www.dalloz-actualite.fr/flash/chronique-d-arbitrage-l-arbitrage-l-epreuve-du-desequilibre-significatif [10.9.2021], mit Anmerkung Jourdan-Marques. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  728. Cour d'appel de Versailles, chambres réunies, Urt. v. 2.10.1989 - Grands Moulins de Strasbourg II, Rev. arb. 1990, 115 ff., mit Anmerkung Idot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  729. Corte Suprema di Cassazione, Urt. v. 17.3.1982 - n. 1727, Il Foro Italiano 1983, 753 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  730. Corte Suprema di Cassazione, Urt. v. 3.4.1987 - n. 3221 - Abati Legnami/Haupl, Riv. dir. intern. priv. proc. 1988, 714 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  731. Corte d'appello di Firenze, Urt. v. 21.3.2006 - 2247/A/2004, http://arbitrale.org/giustizia/admin/fckeditor/editor/filemanager/repositoryfile/sentenza%20n.%201101%20del%2016.5.06.doc [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  732. Corte d'appello di Milano, Urt. v. 4.12.1992 - n. 2091, Riv. dir. intern. priv. proc. 1994, 873 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  733. Corte d'appello di Milano, Urt. v. 15.7.2006 - n. 1897, Rivista dell'Arbitrato 2006, 744 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  734. Tribunale di Bologna, Urt. v. 18.7.1987, Riv. dir. intern. priv. proc. 1988, 740 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  735. Gerechtshof Amsterdam, Urt. v. 21.7.2015 - 200.156.295/01 - Kemira/CDC, http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2015:3006 [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  736. Gerechtshof Den Haag, Urt. v. 23.7.2013 - 200.099.698-01 - Vertex Standard, http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2013:2617 [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  737. Rechtbank Den Haag, Beschl. v. 27.5.2004 - KG/RK 2002-979 - Marketing Displays/Van Raalte, https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBSGR:2004:AP1830 [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  738. Rechtbank Rotterdam, Urt. v. 25.5.2016 - C/10/439791, https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBROT:2016:4164 [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  739. OGH, Beschl. v. 11.5.1983 - 3Ob30/83 - Amsterdamse Graanhandel, https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_19830511_OGH0002_0030OB00030_8300000_000 [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  740. OGH, Beschl. v. 20.10.1993 - 3Ob117/93 - Radenska/Kajo I, https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_19931020_OGH0002_0030OB00117_9300000_000 [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  741. OGH, Beschl. v. 23.2.1998 - 3ob115/95 - Radenska/Kajo II, IPRax 2000, 314 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  742. OGH, Beschl. v. 26.4.2006 - 3Ob211/05h, https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_20060426_OGH0002_0030OB00211_05H0000_000 [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  743. OGH, Urt. v. 26.8.2008 - 4Ob80/08f, https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_20080826_OGH0002_0040OB00080_08F0000_000 [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  744. OGH, Beschl. v. 18.2.2015 - 2Ob22/14w - Gaslieferung, https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_20150218_OGH0002_0020OB00022_14W0000_000 [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  745. OGH, Beschl. v. 1.3.2017 - 5Ob72/16y, IHR 2017, 123 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  746. BGer, Urt. v. 25.9.1928 - De Lavallaz/Imboden, BGE 54 II, 360 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  747. BGer, Urt. v. 5.5.1976 - Société des grands travaux de Marseille/Bangladesh, BGE 102 Ia, 574 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  748. BGer, Beschl. v. 17.4.1990 - Société OTV v. société Hilmarton, Rev. arb. 1993, 322 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  749. BGer, Urt. v. 30.4.1991, BGE 117 Ia, 166 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  750. BGer, Urt. v. 5.11.1991, BGE 117 II, 604 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  751. BGer, Urt. v. 28.4.1992 - G.S.A./V.S.p.a., BGE 118 II, 193 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  752. BGer, Urt. v. 19.4.1994 - Westland, BGE 120 II, 155 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  753. BGer, Urt. v. 30.12.1994 - 4P.115/1994, RIW 1995, 587 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  754. BGer, Urt. v. 1.4.1997, BGE 123 II, 134 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  755. BGer, Urt. v. 13.11.1998, ASA Bull. 1999, 529 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  756. BGer, Urt. v. 30.1.2002, ASA Bull. 2002, 328 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  757. BGer, Beschl. v. 1.2.2002 - 4P.226/2001, BGE 128 III, 234 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  758. BGer, Urt. v. 16.10.2003 - 4P.115/2003, BGE 129 III, 727 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  759. BGer, Urt. v. 19.12.2003 - 2A.417/2003 - Sellita Watch/ETA Manufacture Horlogère Suisse, BGE 130 II, 149 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  760. BGer, Urt. v. 10.11.2005 - 4P.98/2005, https://www.servat.unibe.ch/Dfr/bger/2005/051110_4P-98-2005.html [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  761. BGer, Beschl. v. 8.3.2006 - 4P.278/2005 - Terra Armata, BGE 132 III, 389 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  762. BGer, Urt. v. 22.3.2007 - 4P.172/2006 - Cañas, BGE 133 III, 235 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  763. BGer, Urt. v. 21.9.2007 - 4A_220/2007, Swiss International Arbitration Law Reports 2007, 265 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  764. BGer, Urt. v. 6.1.2010 - 4A_260/2009, ASA Bull. 2010, 272 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  765. BGer, Urt. v. 13.4.2010 - 4A_490/2009, BGE 136 III, 345 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  766. BGer, Urt. v. 2.6.2010 - 4A_320/2009, ASA Bull. 2010, 822 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  767. BGer, Urt. v. 28.9.2010 - 4A_144/2010, https://www.servat.unibe.ch/dfr/bger/2010/100928_4A_144-2010.html [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  768. BGer, Urt. v. 1.3.2011 - 4A_514/2010, ASA Bull. 2012, 355 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  769. BGer, Urt. v. 27.3.2012 - 4A_558/2011, BGE 138 III, 322 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  770. BGer, Urt. v. 23.5.2012 - 4A_654/2011, ASA Bull. 2013, 635. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  771. BGer, Urt. v. 16.10.2012 - 4A_50/2012, BGE 138 III, 714 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  772. BGer, Urt. v. 20.2.2018 - 4A_260/2017, BGE 144 III, 120 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  773. Cour de Justice du Canton de Genève, Urt. v. 17.11.1989 - Hilmarton/OTV, Rev. arb. 1993, 315 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  774. Tribunal Cantonal Vaude, Urt. v. 28.10.1975 - Ampaglas/Sofia, Journal des Tribunaux 1981, 71 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  775. House of Lords, Urt. v. 13.10.1988 - Spycatcher, 1988 UKHL 6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  776. House of Lords, Urt. v. 16.5.2002 - Kuwait Airways/Iraqi Airways, 2002 UKHL 19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  777. The High Court of England and Wales, Chancery Division, Urt. v. 28.2.2017 - HC-2015-004110 - Microsoft Mobile/Sony, 2017 EWHC 374 (Ch), http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Ch/2017/374.html [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  778. UK Court of Appeal, Urt. v. 4.3.1953 - Taylor/Barnett, All ER 1953, 843 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  779. UK Court of Appeal, Urt. v. 28.1.1993 - Harbour Assurance/Kansa II, Lloyd's Rep. 1993, 455 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  780. UK Court of Appeal, Urt. v. 19.2.1998 - Soleimany/Soleimany, [1999] Q.B. 785. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  781. UK Court of Appeal, Urt. v. 12.5.1999 - Westacre/Jugoimport 1999, [2000] Q.B. 288. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  782. UK Court of Appeal, Beschl. v. 19.11.2013 - Ryanair/Esso Italiana, C.L.C. 2013, 950 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  783. Court of King's Bench, Urt. v. August 1609 - Vynior/Wilde, 8 Co. Rep. 81 b. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  784. Court of King's Bench, Urt. v. 1711 - Case 44 - Mitchel/Reynolds, 1 P. WMS. 181. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  785. Court of Common Pleas, Urt. v. 2.7.1824 - Richardson/Mellish, Bing 1824, 229 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  786. UK Commercial Court, Urt. v. 31.7.1991 - Harbour Assurance/Kansa I, Lloyd's Rep. 1992, 81 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  787. UK Commercial Court, Beschl. v. 6.5.2003 - Provimi/Aventis, E.C.C. 2003, Fall 29, 353-406. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  788. UK Commercial Court, Beschl. v. 7.11.2005 - ET Plus SA v Welter, Arbitration Law Reports and Review 2005, 353 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  789. US Supreme Court, Beschl. v. 22.5.1899 - No. 271 - McMullen/Hoffman, 174 U.S. 639 (1899). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  790. US Supreme Court, Urt. v. 3.4.1911 - No. 72 - Miles Medical/John D. Park, 31 S.Ct. 376 (1911). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  791. US Supreme Court, Urt. v. 24.11.1930 - No. 83 - Paramount Famous Lasky/United States, 282 U.S. 30 (1930). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  792. US Supreme Court, Urt. v. 4.1.1943 - No. 46 - Parker/Brown, 317 U.S. 341 (1943). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  793. US Supreme Court, Urt. v. 21.10.1953 - No. 39 - Wilko/Swan, 346 U.S. 427 (1953). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  794. US Supreme Court, Beschl. v. 24.2.1959 - No. 267 - Kelly/Kosuga, 358 U.S. 516 (1959). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  795. US Supreme Court, Beschl. v. 20.6.1960 - No. 538 - United Steelworkers of America/Enterprise, 363 U.S. 593 (1960). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  796. US Supreme Court, Beschl. v. 12.6.1967 - No. 343 - Prima Paint/Flood & Conklin, 388 U.S. 395 (1967). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  797. US Supreme Court, Urt. v. 12.6.1972 - No. 71-322 - The Bremen/Zapata Off-Shore Co., 407 U.S. 1 (1972). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  798. US Supreme Court, Beschl. v. 17.5.1974 - No. 73-781 - Scherk/Alberto-Culver Co., 417 U.S. 506 (1974). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  799. US Supreme Court, Beschl. v. 18.3.1985 - No. 83-1569, 83-1733 - Mitsubishi/Soler, 105 S.Ct. 3346 (1985). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  800. US Supreme Court, Urt. v. 15.6.1987 - No. 86-566 - Perry/Thomas, 482 U.S. 483 (1987). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  801. US Supreme Court, Beschl. v. 1.12.1987 - No. 86-651 - United Paperworkers/Misco, 484 U.S. 29 (1987). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  802. US Supreme Court, Beschl. v. 28.11.2000 - No. 99-1038 - Eastern Associated Coal/United Mine Workers of America, 531 U.S. 57 (2000). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  803. US Supreme Court, Beschl. v. 14.5.2001 - No. 00-1210 - Major League Baseball Players/Garvey, 532 U.S. 504 (2001). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  804. US Supreme Court, Urt. v. 25.3.2006 - No. 06-689 - Hall Street/Mattel, 552 U.S. 576 (2008). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  805. US Supreme Court, Urt. v. 28.7.2007 - No. 06-480 - Leegin, 127 S.Ct. 2705 (2007). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  806. US Supreme Court, Beschl. v. 20.6.2013 - No. 12-133 - American Express/Italian Colors, 133 S.Ct. 2304 (2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  807. US Court of Appeals for the 10th Circuit, Beschl. v. 30.3.1995 - No. 94-1217 - Coors Brewing/Molson Breweries, 51 F.3d 1511 (10th Cir. 1995). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  808. US Court of Appeals for the 11th Circuit, Beschl. v. 18.4.2001 - No. 99-00834 - Telecom Italia/Wholesale Telecom, 248 F.3d 1109 (11th Cir. 2001). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  809. US Court of Appeals for the 11th Circuit, Urt. v. 29.8.2011 - No. 10-10367 - Lindo/NCL, 652 F.3d 1257 (11th Cir. 2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  810. US Court of Appeals for the 1st Circuit, Beschl. v. 20.4.2006 - No. 04-2619, 04-2655 - Kristian/Comcast, 446 F.3d 25 (1st Cir. 2006). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  811. US Court of Appeals for the 2nd Circuit, Beschl. v. 2.3.1942 - No. 170 - Kulukundis Shipping/Amtorg Trading, 126 F.2d 978 (2nd Cir. 1942). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  812. US Court of Appeals for the 2nd Circuit, Beschl. v. 20.3.1968 - American Safety Equipment/Maguire, 391 F.2d 821 (2nd Cir. 1968). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  813. US Court of Appeals for the 2nd Circuit, Urt. v. 23.12.1974 - No. 74-1642,74-1676 - Parsons & Whittemore Overseas/RAKTA, 508 F.2d 969 (2nd Cir. 1974). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  814. US Court of Appeals for the 2nd Circuit, Urt. v. 2.9.1998 - No. 97-7224 - Europcar Italia/Maiellano Tours, 156 F.3d (2nd Cir. 1998), 310 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  815. US Court of Appeals for the 2nd Circuit, Urt. v. 24.6.2003 - No. 02-7238 - Duferco/Klaveness, 333 F.3d 383 (2nd Cir. 2003). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  816. US Court of Appeals for the 2nd Circuit, Urt. v. 26.10.2004 - No. 03-7683(L), 03-7913(CON) - JLM/Stolt-Nielsen, 387 F.3d 163 (2nd Cir. 2004). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  817. US Court of Appeals for the 5th Circuit, Urt. v. 27.1.2004 - No. 02-41010 - American Central Eastern Texas Gas/Union Pacific Resources, http://www.ca5.uscourts.gov/opinions/unpub/02/02-41010.0.wpd.pdf [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  818. US Court of Appeals for the 6th Circuit, Urt. v. 7.6.1995 - No. 94-1321 - George Fischer Foundry/Hottinger Maschinenbau, 55 F.3d 1206 (6th Cir. 1995). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  819. US Court of Appeals for the 7th Circuit, Urt. v. 16.1.2003 - No. 02-2039 - Baxter/Abbott, 315 F.3d 829 (7th Cir. 2003). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  820. US District Court for the Southern District of New York, Beschl. v. 11.7.1967 - No. 66 Civ. 3492, 66 Civ. 3754. - American Safety Equipment/Hickock, 271 F.Supp. 961 (S.D.N.Y. 1967). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  821. US District Court for the Southern District of New York, Beschl. v. 15.11.1983 - No. 83 Civ. 0676 (KTD) - Sonatrach/Shaheen, 585 F.Supp. 57 (S.D.N.Y. 1983). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  822. US District Court for the Southern District of New York, Beschl. v. 14.6.1986 - No. 86 Civ. 0439 (EW) - Merill Lynch/Bobker, 636 F. Supp. 444 (S.D.N.Y. 1986). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  823. US District Court for the Southern District of New York, Beschl. v. 5.1.1987 - No. 85 Civ. 5633 (CSH) - Brandeis Intsel/Calabrian Chemicals, 656 F. Supp. 160 (S.D.N.Y. 1987). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  824. US District Court for the Southern District of New York, Beschl. v. 22.4.1992 - No. 91 Civ. 6522 (MEL). - Exportkhleb/Maistors, 790 F.Supp. 70 (S.D.N.Y. 1992). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  825. US District Court for the Southern District of New York, Beschl. v. 30.11.2010 - No. 10 Civ. 5622 (JSR) - Goldman Sachs/Bayou, 758 F. Supp.2d 222 (S.D.N.Y. 2010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  826. US District Court for the Northern District of Ohio, Urt. v. 26.8.2020 - 1:19-cv-02033-CAB - United States/Novelis, https://www.justice.gov/atr/case-document/file/1309576/download [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  827. California Court of Appeal, 2nd District, Urt. v. 6.9.1963 - Civ. No. 26947 - Interinsurance Exchange/Bailes, 219 Cal. App. 2d, 830 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  828. New York Court of Appeals, Urt. v. 18.4.1968, 21 N.Y.2d 621 (1968). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  829. EGMR, Urt. v. 2.10.2018 - 40575/10, 67474/10 - Affaire Mutu et Pechstein/Suisse, http://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-186434 [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  830. High Court of New Zealand, Urt. v. Juni 1987 - The Government of New Zealand/Mobil Oil New Zealand, Yearbook Commercial Arbitration 1988, 638 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  831. Supreme Court of India, Urt. v. 7.10.1993 - Renusagar/General Electric, http://indiankanoon.org/doc/86594 [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  832. Federal Court of Canada, Beschl. v. 13.1.2004 - T-225-01, T-81-03 - The Attorney General of Canada/S.D. Myers, 2004 FC 38, http://canlii.ca/t/1g7jc [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  833. Supreme Court of India, Urt. v. 12.8.2005 - 5048/2005 - Shin-Etsu Chemical/Aksh Optifibre, Yearbook Commercial Arbitration 2006, 747 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  834. Supreme Court of India, Urt. v. 10.1.2008 - Civil Appeal No. 309 of 2008 - Venture Global Engineering/Satyam Computer Services, https://indiankanoon.org/doc/867675 [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  835. Oberster Volksgerichtshof der Volksrepublik China, Urt. v. 2.6.2008 - [2008] 民四他字第 11 号 - Hemofarm/Jinan Yongning, http://newyorkconvention1958.org/index.php?lvl=notice_display&id=836 [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  836. Oberster Volksgerichtshof der Volksrepublik China, Urt. v. 21.8.2019 - [2019] 最高法知民轄終 47 吾 - Shell/Hohhot Huili Materials, https://mp.weixin.qq.com/s/wd5pXuvHCrgZk1W6kM6gwQ [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  837. Areopag (Griechenland), Urt. v. 30.6.2009 - 1665/2009, http://www.areiospagos.gr/nomologia/apofaseis_DISPLAY.asp?cd=E47359SIKAYGQVD1KYM1OJCOG96IEH&apof=1665_2009 [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  838. Supreme Court of India, Urt. v. 15.4.2011 - Civil Appeal No. 5440 of 2002 - Booz Allen and Hamilton/SBI Home Finance, http://indiankanoon.org/doc/188958994 [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  839. Oberstes Arbitragegericht der Russischen Föderation, Urt. v. 27.8.2012 - BAC - 17458/11 - Ciments Français/OAO Holding Company, http://newyorkconvention1958.org/index.php?lvl=notice_display&id=1478 [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  840. Supreme Court of India, Urt. v. 6.9.2012 - Civil Appeal No. 6284 of 2005 - Bharat Aluminium/Kaiser Aluminium, https://indiankanoon.org/doc/173015163 [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  841. Carribean Court of Justice, Urt. v. 26.7.2013 - Appeal No CV 7 of 2012 - BCB Holdings/The Belize Bank, https://www.un.org/esa/ffd/wp-content/uploads/2015/04/2015TIBP_Case-BCB-BoB.pdf [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  842. Högsta domstolen (Schweden), Beschl. v. 17.6.2015 - T 5767-13 - Systembolaget/The Absolute Company, https://www.domstol.se/globalassets/filer/domstol/hogstadomstolen/avgoranden/2015/t-5767-13.pdf [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  843. Højesteret (Dänemark), Urt. v. 28.1.2016 - 142/2014, https://newyorkconvention1958.org/index.php?lvl=notice_display&id=5423 [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  844. High Court of Delhi, Urt. v. 12.7.1985 - COSID/Steel Authority of India, Yearbook Commercial Arbitration 1986, 502 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  845. Hong Kong High Court - Court of First Instance, Urt. v. 12.8.1992 - MP 7515, Yearbook Commercial Arbitration 1993, 396 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  846. Hong Kong High Court - Court of Appeal, Urt. v. 16.1.1998 - Civil Appeal No. 116 of 1997, http://www.newyorkconvention.org/11165/web/files/document/1/6/16867.pdf [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  847. Cour d'appel du Québec (Kanada), Urt. v. 31.3.2003 - 500-09-009391-004 - Air France/Libyan Arab Airlines, https://canlii.ca/t/284nd [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  848. Cour d'appel de Bruxelles (Belgien), 17ème ch., Urt. v. 22.6.2009 - Cytec/SNF, Rev. arb. 2009, 574 ff., mit Anmerkung Mourre. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  849. High Court of Delhi, Urt. v. 23.2.2012 - W.P.(C) 993/2012 & C.M. Nos. 2178-79/2012 - Union of India/Competition Commission of India, https://indiankanoon.org/doc/99613527 [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  850. Svea Hovrätt (Schweden), Urt. v. 23.10.2013 - T 4487-12 - Systembolaget/The Absolute Company, https://www.arbitration.sccinstitute.com/Views/Pages/GetFile.ashx?portalId=89&cat=95791&docId=1838085&propId=1579 [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  851. Court of Appeal of Singapore, Urt. v. 27.11.2015 - AKN/ALC, [2015] SGCA 63, https://www.supremecourt.gov.sg/docs/default-source/module-document/judgement/2015-SGCA-63.pdf [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  852. Tribunal de Première Instance de Bruxelles, Urt. v. 15.10.1975 - Preflex/Lipski, Journal des Tribunaux 1976, 493 ff., mit Anmerkung Dermine. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  853. Tribunal de Première Instance de Bruxelles, Urt. v. 8.3.2007 - 2005/7721/A - SNF/Cytec, Rev. arb. 2007, 303 ff., mit Anmerkung Mourre/Radicati di Brozolo. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  854. ICC, Schiedsspruch v. 1963 - Nr. 1110, Arb. Int. 1994, 282 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  855. ICC, Schiedsspruch Nr. 1397, JDI 1974, 878 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  856. ICC, Schiedsspruch v. 1978 - Nr. 2811, JDI 1979, 983 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  857. ICC, Schiedsspruch v. 22.9.1983 - Nr. 4132, ICC Bull. I, 1990, 164 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  858. ICC, Schiedsspruch v. 1990 - Nr. 5943, JDI 1996, 1014-1017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  859. ICC, Schiedsspruch Nr. 6320, ICC Bull. Vol. 6 No. 1, 1995, 59. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  860. ICC, Schiedsspruch v. 1990 - Nr. 6503, JDI 1995, 1022 ff., mit Anmerkung Derains. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  861. ICC, Schiedsspruch v. 1995 - Nr. 6773, ICC Bull. Vol. 6 No. 1, 1995, 66 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  862. ICC, Schiedsspruch v. 1992 - Nr. 7146, Yearbook Commercial Arbitration 2001, 119 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  863. ICC, Schiedsspruch Nr. 7181, ICC Bull. Vol. 6 No. 1, 1995, 55. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  864. ICC, Schiedsspruch v. 1992 - Nr. 7319, ICC Bull. Vol. 5 No. 2, 1994, 300 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  865. ICC, Schiedsspruch v. 1995 - Nr. 7539, JDI 1996, 1030 ff., mit Anmerkung Derains. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  866. ICC, Schiedsspruch Nr. 7673, ICC Bull. Vol. 6 No. 1, 1995, 57. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  867. ICC, Schiedsspruch Nr. 8423, Yearbook Commercial Arbitration 2001, 153 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  868. ICC, Schiedsspruch v. Dezember 1996 - Nr. 8626, JDI 1999, 1074 ff., mit Anmerkung Arnaldez. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  869. ICC, Schiedsspruch v. April 1998 - Nr. 9240, ICC Bull. Vol. 14 No. 2, 2003, 59. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  870. ICC, Schiedsspruch v. September 2000 - Nr. 10660, ICC Bull. Vol. 14 No. 2, 2003, 62 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  871. ICC, Schiedsspruch v. September 2000/Februar 2001 - Nr. 10704, ICC Bull. 2003, 66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  872. ICC, Schiedsspruch Nr. 14046, Yearbook Commercial Arbitration 2010, 241 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  873. ICC, Schiedsspruch v. Mai 2012 - Nr. 16981, ICC Bull. No. 1, 2016, 111 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  874. ICC, Schiedsspruch v. 2012 - Nr. 17326, Yearbook Commercial Arbitration 2016, 127 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  875. ICSID, Schiedsspruch v. 4.10.2006 - ARB/00/7 - World Duty Free/Republic of Kenya, https://www.trans-lex.org/241400 [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  876. ICSID, Schiedsspruch v. 22.6.2010 - ARB/07/14 - Liman Caspian Oil/Republic of Kazakhstan, http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAwards/C106/DC3392_En.pdf [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  877. Schiedsgericht mit Sitz in Rotterdam, Schiedsspruch v. 22.7.1964, Rev. arb. 1965, 28 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  878. Schiedsgericht mit Sitz in Genf, Schiedsspruch v. 12.4.1977 - LIAMCO/Libyan Arab Republic, Yearbook Commercial Arbitration 1981, 89 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  879. Schiedsgericht bei der Kammer für Außenhandel der Deutschen Demokratischen Republik, Schiedsspruch v. 28.1.1976 - SG 103/74, Yearbook Commercial Arbitration 1979, 197 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  880. CAS, Schiedsspruch v. 25.11.2009 - CAS 2009/A/1912 P, CAS 2009/A/1913, http://jurisprudence.tas-cas.org/Shared%20Documents/1912,%201913.pdf [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  881. Schiedsrichter Kevin Arquit, Schiedsspruch v. 9.3.2019 - United States/Novelis, https://www.justice.gov/atr/case-document/file/1257031 [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  882. Europäische Kommission, Entscheidung v. 9.6.1972 - 72/237/EWG - Davidson Rubber, ABl. 1972, 31 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  883. Europäische Kommission, Entscheidung v. 3.6.1975 - 75/358/EWG - Haarden- en Kachelhandel, ABl. L 159 vom 21.6.1975, 22 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  884. Europäische Kommission, Entscheidung v. 15.7.1975 - 75/497/EWG - IFTRA, ABl. 1975, L228/3-16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  885. Europäische Kommission, Entscheidung v. 2.12.1977 - 78/59/EWG - Centraal Bureau voor de Rijwielhandel, ABl. L 20 vom 25.1.1978, 18 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  886. Europäische Kommission, Entscheidung v. 27.11.1992 - IV/M.259 - British Airways/TAT. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  887. Europäische Kommission, Entscheidung v. 15.9.1999 - IV/36.539 - British Interactive Broadcasting, ABl. 1999, 1 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  888. Europäische Kommission, Entscheidung v. 3.7.2001 - COMP/M.2220 - GE/Honeywell. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  889. Europäische Kommission, Entscheidung v. 2.9.2003 - COMP/M.3083 - GE/Instrumentarium. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  890. Europäische Kommission, Entscheidung v. 4.7.2005 - COMP/M.3770 - Lufthansa/Swiss. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  891. Europäische Kommission, Entscheidung v. 25.8.2005 - COMP/M.3687 - Johnson & Johnson/Guidant. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  892. Europäische Kommission, Entscheidung v. 13.9.2007 - (EU) 2015/1470 - Opel, ABl. 2007, L 330/44-47. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  893. Europäische Kommission, Entscheidung v. 18.6.2012 - COMP/39.736 - Siemens/Areva, ABl. 2012, C 280/8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  894. Europäische Kommission, Entscheidung v. 30.3.2015 - (EU) 2015/1470 - Micula, ABl. 2015, L 232/43. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  895. Europäische Kommission, Entscheidung v. 14.7.2015 - M.7541 - IAG/Aer Lingus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  896. Europäische Kommission, Entscheidung v. 29.6.2016 - C(2016) 4012 - Hellenic Shipyards, https://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/3/2016/DE/3-2016-4012-DE-F1-1.PDF [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  897. Conseil de la concurrence, Entscheidung v. 8.9.1988 - 98-MC-08, https://www.autoritedelaconcurrence.fr/sites/default/files/commitments//98mc08.pdf [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  898. Autorité de la concurrence, Stellungnahme v. 14.12.2010 - 10-A-29, https://www.autoritedelaconcurrence.fr/sites/default/files/commitments//10a29.pdf [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  899. Autorité de la concurrence, Entscheidung v. 8.11.2016 - 16-D-24 - Altice, https://www.autoritedelaconcurrence.fr/sites/default/files/commitments/16d24.pdf [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  900. Europäische Kommission, Bericht über die Wettbewerbspolitik 1996, https://ec.europa.eu/competition/publications/annual_report/1996/part2_de.pdf [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  901. Europäische Kommission, Bericht über die Wettbewerbspolitik 1998, https://ec.europa.eu/competition/publications/annual_report/1998/de.pdf [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  902. Europäische Kommission, Bekanntmachung v. 27.4.2004 - 2004/C 101/04, ABl. 2004, S. 54-64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  903. Europäische Kommission, Bekanntmachung v. 27.4.2004 - 2004/C 101/06, ABl. 2004, S. 78-80. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  904. Europäische Kommission, Bekanntmachung v. 5.3.2005 - 2005/C 56/03, ABl. 2005, C 56/24-31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  905. Europäische Kommission, Commission Staff Working Paper Accompanying the Communication from the Commission to the European Parliament and Council - Report on the Functioning of Regulation 1/2003, 29.4.2009, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX:52009SC0574 [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  906. Europäische Kommission, Mitteilung v. 19.5.2010 - ABl. 2010/C 130/1-46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  907. Europäische Kommission, Mitteilung v. 14.1.2011 - ABl. 2011/C 11/1-72. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  908. Europäische Kommission, Bekanntmachung v. 30.8.2014 - ABl. 2014/C 291/1-4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  909. Europäische Kommission, Arbeitsunterlage der Kommissionsdienststellen - Begleitunterlage zum Bericht über die Wettbewerbspolitik 2018, 14.10.2019, https://ec.europa.eu/competition/publications/annual_report/2018/part2_de.pdf [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  910. Deutscher Bundestag, Entwurf eines Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen, 13.6.1952, BT-Drucksache 1/3462 (zit. BT-Drucks. 1/3462). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  911. Deutscher Bundestag, Entwurf eines Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen, 22.1.1955, BT-Drucksache 2/1158 (zit. BT-Drucks. 2/1158). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  912. Deutscher Bundestag, Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen, 18.9.1964, BT-Drucksache 4/2564 (zit. BT-Drucks. 4/2564). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  913. Deutscher Bundestag, Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen, 18.8.1971, BT-Drucksache 6/2520 (zit. BT-Drucks. 6/2520). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  914. Deutscher Bundestag, Entwurf eines Gesetzes zur Neuregelung des Internationalen Privatrechts, 20.10.1983, BT-Drucksache 10/504 (zit. BT-Drucks. 10/504). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  915. Deutscher Bundestag, Entwurf eines Gesetzes zur Neuregelung des Schiedsverfahrensrechts (Schiedsverfahrens-Neuregelungsgesetz - SchiedsVfG), 12.7.1996, BT-Drucksache 13/5274 (zit. BT-Drucks. 13/5274). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  916. Deutscher Bundestag, Entwurf eines Sechsten Gesetzes zur Änderung des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen, 29.1.1998, BT-Drucksache 13/9720 (zit. BT-Drucks. 13/9720). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  917. Deutscher Bundestag, Entwurf eines Neunten Gesetzes zur Änderung des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen, 7.11.2016, BT-Drucksache 18/10207 (zit. BT-Drucks. 18/10207). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  918. Conseil constitutionnel, Commentaire de la décision n° 2012-280 QPC du 12 octobre 2012 - Société Groupe Canal Plus, https://www.conseil-constitutionnel.fr/sites/default/files/as/root/bank_mm/decisions/2012280qpc/ccc_280qpc.pdf [10.9.2021] (zit. Conseil constitutionnel, Commentaire Décision Canal Plus, 2012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  919. Economic Policy Institute, The Growing Use of Mandatory Arbitration 2018, https://epi.org/144131 [10.9.2021] (zit. Economic Policy Institute, Report on Mandatory Arbitration 2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  920. ICC, Guide to National Rules of Procedure for Recognition and Enforcement of New York Convention Awards - Commission Report 2008, https://library.iccwbo.org/content/dr/COMMISSION_REPORTS/CR_ALL_0037.htm [10.9.2021] (zit. ICC Guide to Recognition and Enforcement of NYC Awards 2008). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  921. ICN Working Group on Cartels, Defining Hard Core Cartel Conduct, 2005, https://www.internationalcompetitionnetwork.org/wp-content/uploads/2018/05/CWG_BuildingBlocks.pdf [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  922. IBA - Subcommittee on Recognition and Enforcement of Arbitral Awards, Report on the Public Policy Exception in the New York Convention 2015, https://web.archive.org/web/20160216042515/http://www.ibanet.org/Document/Default.aspx?DocumentUid=C1AB4FF4-DA96-49D0-9AD0-AE20773AE07E [10.9.2021] (zit. IBA-Report on the Public Policy Exception 2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  923. ILA, Interim Report on Public Policy As a Bar to Enforcement of Arbitral Awards - London Conference, Arb. Int. 2003, S. 217-248. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  924. OECD, Interim Report on Convergence of Competition Policies, 1994, https://www.oecd.org/officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?cote=OCDE/GD(94)64&docLanguage=En [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  925. OECD, Recommendation of the Council Concerning Effective Action against Hard Core Cartels, 1998, https://one.oecd.org/document/C(98)35/FINAL/en/pdf [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  926. OECD, Nature and Impact of Hard Core Cartels and Sanctions against Cartels under National Competition Laws, 2002, http://www.oecd.org/competition/cartels/2081831.pdf [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785
  927. OECD, Guidelines for Multinational Enterprises, 2011, https://www.oecdwatch.org/oecd-ncps/the-oecd-guidelines-for-mnes [10.9.2021]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748930785

Similar publications

from the series "Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik"
Cover of book: Die geographische Schiedsfähigkeit des Unionskartellrechts
Monograph No access
Henri Kirner
Die geographische Schiedsfähigkeit des Unionskartellrechts
Cover of book: Die gerichtliche Übertragung von Nachermittlungen auf die Kartellbehörde
Monograph No access
Dars Ferber
Die gerichtliche Übertragung von Nachermittlungen auf die Kartellbehörde
Cover of book: Materielle Fusionskontrolle auf digitalen Märkten
Monograph No access
Tobias Gawaz
Materielle Fusionskontrolle auf digitalen Märkten
Cover of book: Wettbewerbsrechtliche Grenzen des Datenaustauschs und Datenzugangs
Monograph No access
Frederik Gutmann
Wettbewerbsrechtliche Grenzen des Datenaustauschs und Datenzugangs
Cover of book: Effizienzvorteile in der Zusammenschlusskontrolle
Monograph No access
Jonathan Beel
Effizienzvorteile in der Zusammenschlusskontrolle

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex