, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Die Weitergabe des Kartellschadens

Authors:
Publisher:
 2011


Bibliographic data

Edition
1/2011
Copyright Year
2011
ISBN-Print
978-3-8329-6169-5
ISBN-Online
978-3-8452-2934-8
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume
716
Language
German
Pages
304
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 12
    Authors:
  2. Abkürzungsverzeichnis No access Pages 13 - 14
    Authors:
  3. Einleitung No access Pages 15 - 18
    Authors:
      1. Vorbemerkungen No access Pages 19 - 20
        Authors:
      2. Weißbuch der EU-Kommission zu „Schadensersatzklagen wegen Verletzung des EG-Wettbewerbsrechts“ No access Pages 20 - 23
        Authors:
      1. Das Urteil „Courage“ des EuGH No access Pages 23 - 26
        Authors:
      2. Authors:
        1. Rechtsprechung des EuGH zur Staatshaftung No access
          Authors:
        2. Rechtsprechung des EuGH zu Rechtsfolgen von Verstößen gegen unmittelbar anwendbares Gemeinschaftsrecht No access
          Authors:
    1. Ansatzpunkte für eine Konkretisierung des anspruchsberechtigten Personenkreises No access Pages 32 - 35
      Authors:
    2. Haftungsausfüllende Kausalität No access Pages 35 - 37
      Authors:
      1. Authors:
        1. Verhinderung einer ungerechtfertigten Bereicherung No access
          Authors:
        2. Ersatz des positiven Schadens und des entgangenen Gewinns No access
          Authors:
        3. Berücksichtigung aller wirtschaftlich maßgeblichen Umstände No access
          Authors:
        4. Ergebnis No access
          Authors:
      2. Authors:
        1. Abschreckungswirkung No access
          Authors:
        2. Strafschadensersatz No access
          Authors:
        3. Mehrfachhaftung No access
          Authors:
        4. Ergebnis No access
          Authors:
      1. Authors:
        1. Effektivitätsgrundsatz No access
          Authors:
        2. Nachweisschwierigkeiten No access
          Authors:
      2. Authors:
        1. Linderung der Beweislast No access
          Authors:
        2. Offenlegung von Beweismitteln No access
          Authors:
      3. Authors:
        1. Vermutung für die Abwälzung No access
          Authors:
        2. Schadensschätzung No access
          Authors:
      4. Ergebnis No access Pages 71 - 71
        Authors:
    3. Zusammenfassung No access Pages 71 - 74
      Authors:
    1. Überblick über die einschlägigen Bestimmungen des US-amerikanischen Antitrustrechts No access Pages 75 - 79
      Authors:
    2. Das Problem der Begrenzung des Kreises der Anspruchsberechtigten No access Pages 79 - 84
      Authors:
      1. Authors:
        1. Ersatzfähiger Schaden bereits mit dem Bezahlen des überhöhten Preises No access
          Authors:
        2. Beweisschwierigkeiten No access
          Authors:
        3. Effektive Durchsetzung des Antitrustrechts No access
          Authors:
        4. Ausnahmen: Zulässigkeit der „passing-on defense“ bei sog. „cost plus“-Verträgen No access
          Authors:
      2. Authors:
        1. Beschränkung der Klagebefugnis auf die erste Marktstufe No access
          Authors:
        2. Klagebefugnis indirekter Abnehmer bei Erwerb der Kartellware in unveränderter Form vom Zwischenhändler No access
          Authors:
        3. Klagebefugnis indirekter Abnehmer, wenn das kartellierte Produkt nur als kleiner Teil in dem von ihnen erworbenen Endprodukt enthalten ist No access
          Authors:
      3. Authors:
        1. Authors:
          1. Das Problem der Reichweite der Bindungswirkung von Hanover Shoe No access
            Authors:
          2. Komplexität der Schadensberechnung No access
            Authors:
          3. Risiko der Mehrfachhaftung No access
            Authors:
          4. Effektive Durchsetzung des Antitrustrechts No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Ausdehnung der sog. „cost plus“–Ausnahme auf vergleichbare Konstellationen? No access
            Authors:
          2. Regulierte Märkte: das Urteil Kansas v. UtiliCorp United, Inc. des Supreme Court No access
            Authors:
      4. Resonanz der Rechtsprechung des Supreme Court No access Pages 109 - 110
        Authors:
      1. Einzelstaatliches Kartellrecht No access Pages 110 - 111
        Authors:
      2. Die sog. “Illinois Brick repealers”: das Urteil California v. ARC America Corp. des Supreme Court No access Pages 111 - 115
        Authors:
      3. Schadensersatzklagen indirekter Abnehmer in Staaten ohne „Illinois Brick repealer“-Gesetzgebung No access Pages 115 - 118
        Authors:
      4. Schadensersatzklagen indirekter Abnehmer nach den Verbraucherschutzgesetzen der Bundesstaaten: das Urteil Valerie Ciardi gegen F. Hofmann-La Roche, Ltd. No access Pages 118 - 120
        Authors:
      5. Ergebnis No access Pages 120 - 121
        Authors:
    1. Überblick über die relevanten Regelungen im englischen Kartellrecht No access Pages 122 - 125
      Authors:
      1. „Breach of statutory duty“ No access Pages 125 - 132
        Authors:
      2. Authors:
        1. „Negligence“ No access
          Authors:
        2. „Unlawful interference“ No access
          Authors:
        3. „Breach of statutory duty“ No access
          Authors:
        4. Übernahme der „Illinois Brick“-Regel No access
          Authors:
        5. Ergebnis No access
          Authors:
    2. „Unjust enrichment“ und die „passing-on defence“ No access Pages 138 - 141
      Authors:
      1. Das Urteil „British Westinghouse“ des House of Lords No access Pages 141 - 144
        Authors:
      2. „Mitigation in fact“ und „collateral benefit“ No access Pages 144 - 145
        Authors:
    3. Ergebnis No access Pages 145 - 146
      Authors:
    1. Überblick über die einschlägigen Regelungen des französischen Kartellrechts No access Pages 147 - 152
      Authors:
      1. „Faute“ No access Pages 152 - 154
        Authors:
      2. Authors:
        1. Grundlagen und Problematik bei Kartellverstößen No access
          Authors:
        2. Das Urteil des Tribunal de Commerce de Nanterre vom 11. Mai 2006 zu Schadensersatzansprüchen der direkten Marktgegenseite wegen des Vitaminkartells No access
          Authors:
      3. Authors:
        1. Grundsatz der Totalreparation No access
          Authors:
        2. Schadensminderung durch den Geschädigten No access
          Authors:
        3. Das Erfordernis eines direkten Schadens: „dommage direct“ und „dommage par ricochet“ No access
          Authors:
      4. Authors:
        1. Schadensmindernde Berücksichtigung der Abwälzung No access
          Authors:
        2. Beschränkung der Schadensersatzberechtigung auf direkte Abnehmer No access
          Authors:
        3. Kartellschäden als Verlust von Chancen No access
          Authors:
        4. Verlust der „capacité concurrentielle“ No access
          Authors:
    2. Ergebnis No access Pages 168 - 169
      Authors:
      1. Übergang zum System der Legalausnahme No access Pages 170 - 171
        Authors:
      2. Authors:
        1. Schutzgesetzprinzip No access
          Authors:
        2. Das Problem der Erfassung allgemeiner Kartellabsprachen No access
          Authors:
      3. Anpassung an die „Courage“-Entscheidung des EuGH No access Pages 180 - 181
        Authors:
      1. Authors:
        1. „Betroffenheit“ als Anspruchsvoraussetzung? No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Legaldefinition des § 33 Abs. 1 S. 3 GWB No access
            Authors:
          2. Auswahlfreiheit als Schutzzweck des Kartellverbots No access
            Authors:
          3. Entstehungsgeschichte und Verbraucherschutz No access
            Authors:
          4. Verhältnismäßigkeit als Korrektiv? No access
            Authors:
      2. Ergebnis No access Pages 199 - 201
        Authors:
      1. Differenzhypothese No access Pages 201 - 202
        Authors:
      2. Weitergabe der Preisdifferenz und Schaden No access Pages 202 - 211
        Authors:
      3. Authors:
        1. Einführung No access
          Authors:
        2. Schädigendes Ereignis und Vorteil No access
          Authors:
        3. Adäquater Kausalzusammenhang No access
          Authors:
        4. Normative Elemente No access
          Authors:
        5. Der Maßstab des § 254 Abs. 2 S. 1 BGB No access
          Authors:
      4. Ergebnis No access Pages 226 - 226
        Authors:
      1. Authors:
        1. Weiterverkauf einer mangelhaften Sache durch den Geschädigten No access
          Authors:
        2. Gewinn des nicht belieferten Käufers aus dem Weiterverkauf von Deckungsware No access
          Authors:
      2. Vorteilsausgleichung bei Deckungsgeschäften des Verkäufers No access Pages 232 - 234
        Authors:
      3. Lösungskriterien No access Pages 234 - 236
        Authors:
      1. Authors:
        1. Authors:
          1. Angebots- und Nachfrageelastizität No access
            Authors:
          2. Fixe und variable Kosten No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Abhängigkeit der Preiselastizitäten der Nachfrage auf der ersten und zweiten Marktstufe No access
            Authors:
          2. Bedeutung der Tätigkeit des direkten Abnehmers: Zwischenhändler und Hersteller No access
            Authors:
          3. Substitution der Nachfrage für das kartellierte Produkt No access
            Authors:
        3. Elastische Nachfrage No access
          Authors:
        4. Elastisches Angebot No access
          Authors:
        5. Unelastisches Angebot No access
          Authors:
        6. Ergebnis bei Wettbewerb auf der zweiten Marktstufe No access
          Authors:
      2. Weiterwälzung des Kartellschadens bei Monopolstellung des direkten Abnehmers auf der zweiten Marktstufe No access Pages 250 - 253
        Authors:
      3. Monopolistische Konkurrenz No access Pages 253 - 254
        Authors:
      4. Ausmaß der Schadensabwälzung bei oligopolistischer Marktstruktur auf der zweiten Marktstufe No access Pages 254 - 255
        Authors:
      5. Ergebnis No access Pages 255 - 256
        Authors:
      1. Differenzierende Lösung No access Pages 256 - 257
        Authors:
      2. Authors:
        1. Kein Vorteilsausgleich No access
          Authors:
        2. Hersteller und Zwischenhändler No access
          Authors:
        3. Keine „cost plus“- Ausnahme No access
          Authors:
        4. Ergebnis No access
          Authors:
      3. Authors:
        1. Vorteilsausgleich No access
          Authors:
        2. Bereicherungsverbot No access
          Authors:
        3. Authors:
          1. Anspruchsberechtigung indirekter Abnehmer No access
            Authors:
          2. „Eignung“ als Schadensersatzkläger No access
            Authors:
        4. Ergebnis No access
          Authors:
      4. Das Konzept der „monopolistischen Konkurrenz“ und die Rechtsprechung in den sog. „Vitaminfällen“ No access Pages 271 - 274
        Authors:
      1. Tatbestandswirkung von Behördenentscheidungen No access Pages 274 - 275
        Authors:
      2. Kausalität des Kartellverstoßes für den entstandenen Schaden No access Pages 275 - 276
        Authors:
      3. Schadensnachweis und hypothetischer Wettbewerbspreis No access Pages 276 - 281
        Authors:
      4. Authors:
        1. Kausalzusammenhang No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Anscheinsbeweis No access
            Authors:
          2. Beweis negativer Tatsachen No access
            Authors:
        3. Ergebnis No access
          Authors:
  4. Zusammenfassung No access Pages 288 - 292
    Authors:
  5. Thesen No access Pages 293 - 294
    Authors:
  6. Literaturverzeichnis No access Pages 295 - 304
    Authors:

Similar publications

from the series "Nomos Universitätsschriften - Recht"