, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Die Weitergabe des Kartellschadens
- Autor:innen:
- Reihe:
- Nomos Universitätsschriften - Recht, Band 716
- Verlag:
- 2011
Zusammenfassung
Privaten Schadensersatzansprüchen kommt bei der Durchsetzung des Kartellrechts eine immer größere Bedeutung zu. Wenn die Abnehmer überteuerter Kartellware ihrerseits die kartellbedingt erhöhten Kosten an ihre eigenen Kunden weitergeben, stellt sich die Frage, ob dieser Vorteil auf die Schadensersatzansprüche der Abnehmer gegen die Kartellbeteiligten anzurechnen ist.
Auf der Grundlage einer ökonomischen Analyse der Schadensabwälzung wertet die Autorin die einschlägige Rechtsprechung deutscher Gerichte aus. Die Erfahrungen ausländischer Rechtsordnungen werden ebenfalls berücksichtigt. Dabei zieht sie Parallelen zu den Fällen, in denen Geschädigte sich selbst um eine Schadensbegrenzung bemühen. Dadurch gelangt die Autorin zu einem differenzierenden Ergebnis, welches dem Einzelfall gerecht wird und sich in das deutsche Schadensersatzrecht einfügt.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2011
- Copyrightjahr
- 2011
- ISBN-Print
- 978-3-8329-6169-5
- ISBN-Online
- 978-3-8452-2934-8
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Nomos Universitätsschriften - Recht
- Band
- 716
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 304
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 12Autor:innen:
- Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 13 - 14Autor:innen:
- Einleitung Kein Zugriff Seiten 15 - 18Autor:innen:
- Vorbemerkungen Kein Zugriff Seiten 19 - 20Autor:innen:
- Weißbuch der EU-Kommission zu „Schadensersatzklagen wegen Verletzung des EG-Wettbewerbsrechts“ Kein Zugriff Seiten 20 - 23Autor:innen:
- Das Urteil „Courage“ des EuGH Kein Zugriff Seiten 23 - 26Autor:innen:
- Autor:innen:
- Rechtsprechung des EuGH zur Staatshaftung Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtsprechung des EuGH zu Rechtsfolgen von Verstößen gegen unmittelbar anwendbares Gemeinschaftsrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Ansatzpunkte für eine Konkretisierung des anspruchsberechtigten Personenkreises Kein Zugriff Seiten 32 - 35Autor:innen:
- Haftungsausfüllende Kausalität Kein Zugriff Seiten 35 - 37Autor:innen:
- Autor:innen:
- Verhinderung einer ungerechtfertigten Bereicherung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ersatz des positiven Schadens und des entgangenen Gewinns Kein ZugriffAutor:innen:
- Berücksichtigung aller wirtschaftlich maßgeblichen Umstände Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Abschreckungswirkung Kein ZugriffAutor:innen:
- Strafschadensersatz Kein ZugriffAutor:innen:
- Mehrfachhaftung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Effektivitätsgrundsatz Kein ZugriffAutor:innen:
- Nachweisschwierigkeiten Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Linderung der Beweislast Kein ZugriffAutor:innen:
- Offenlegung von Beweismitteln Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Vermutung für die Abwälzung Kein ZugriffAutor:innen:
- Schadensschätzung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 71 - 71Autor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 71 - 74Autor:innen:
- Überblick über die einschlägigen Bestimmungen des US-amerikanischen Antitrustrechts Kein Zugriff Seiten 75 - 79Autor:innen:
- Das Problem der Begrenzung des Kreises der Anspruchsberechtigten Kein Zugriff Seiten 79 - 84Autor:innen:
- Autor:innen:
- Ersatzfähiger Schaden bereits mit dem Bezahlen des überhöhten Preises Kein ZugriffAutor:innen:
- Beweisschwierigkeiten Kein ZugriffAutor:innen:
- Effektive Durchsetzung des Antitrustrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Ausnahmen: Zulässigkeit der „passing-on defense“ bei sog. „cost plus“-Verträgen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Beschränkung der Klagebefugnis auf die erste Marktstufe Kein ZugriffAutor:innen:
- Klagebefugnis indirekter Abnehmer bei Erwerb der Kartellware in unveränderter Form vom Zwischenhändler Kein ZugriffAutor:innen:
- Klagebefugnis indirekter Abnehmer, wenn das kartellierte Produkt nur als kleiner Teil in dem von ihnen erworbenen Endprodukt enthalten ist Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Das Problem der Reichweite der Bindungswirkung von Hanover Shoe Kein ZugriffAutor:innen:
- Komplexität der Schadensberechnung Kein ZugriffAutor:innen:
- Risiko der Mehrfachhaftung Kein ZugriffAutor:innen:
- Effektive Durchsetzung des Antitrustrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Ausdehnung der sog. „cost plus“–Ausnahme auf vergleichbare Konstellationen? Kein ZugriffAutor:innen:
- Regulierte Märkte: das Urteil Kansas v. UtiliCorp United, Inc. des Supreme Court Kein ZugriffAutor:innen:
- Resonanz der Rechtsprechung des Supreme Court Kein Zugriff Seiten 109 - 110Autor:innen:
- Einzelstaatliches Kartellrecht Kein Zugriff Seiten 110 - 111Autor:innen:
- Die sog. “Illinois Brick repealers”: das Urteil California v. ARC America Corp. des Supreme Court Kein Zugriff Seiten 111 - 115Autor:innen:
- Schadensersatzklagen indirekter Abnehmer in Staaten ohne „Illinois Brick repealer“-Gesetzgebung Kein Zugriff Seiten 115 - 118Autor:innen:
- Schadensersatzklagen indirekter Abnehmer nach den Verbraucherschutzgesetzen der Bundesstaaten: das Urteil Valerie Ciardi gegen F. Hofmann-La Roche, Ltd. Kein Zugriff Seiten 118 - 120Autor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 120 - 121Autor:innen:
- Überblick über die relevanten Regelungen im englischen Kartellrecht Kein Zugriff Seiten 122 - 125Autor:innen:
- „Breach of statutory duty“ Kein Zugriff Seiten 125 - 132Autor:innen:
- Autor:innen:
- „Negligence“ Kein ZugriffAutor:innen:
- „Unlawful interference“ Kein ZugriffAutor:innen:
- „Breach of statutory duty“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Übernahme der „Illinois Brick“-Regel Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- „Unjust enrichment“ und die „passing-on defence“ Kein Zugriff Seiten 138 - 141Autor:innen:
- Das Urteil „British Westinghouse“ des House of Lords Kein Zugriff Seiten 141 - 144Autor:innen:
- „Mitigation in fact“ und „collateral benefit“ Kein Zugriff Seiten 144 - 145Autor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 145 - 146Autor:innen:
- Überblick über die einschlägigen Regelungen des französischen Kartellrechts Kein Zugriff Seiten 147 - 152Autor:innen:
- „Faute“ Kein Zugriff Seiten 152 - 154Autor:innen:
- Autor:innen:
- Grundlagen und Problematik bei Kartellverstößen Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Urteil des Tribunal de Commerce de Nanterre vom 11. Mai 2006 zu Schadensersatzansprüchen der direkten Marktgegenseite wegen des Vitaminkartells Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Grundsatz der Totalreparation Kein ZugriffAutor:innen:
- Schadensminderung durch den Geschädigten Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Erfordernis eines direkten Schadens: „dommage direct“ und „dommage par ricochet“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Schadensmindernde Berücksichtigung der Abwälzung Kein ZugriffAutor:innen:
- Beschränkung der Schadensersatzberechtigung auf direkte Abnehmer Kein ZugriffAutor:innen:
- Kartellschäden als Verlust von Chancen Kein ZugriffAutor:innen:
- Verlust der „capacité concurrentielle“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 168 - 169Autor:innen:
- Übergang zum System der Legalausnahme Kein Zugriff Seiten 170 - 171Autor:innen:
- Autor:innen:
- Schutzgesetzprinzip Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Problem der Erfassung allgemeiner Kartellabsprachen Kein ZugriffAutor:innen:
- Anpassung an die „Courage“-Entscheidung des EuGH Kein Zugriff Seiten 180 - 181Autor:innen:
- Autor:innen:
- „Betroffenheit“ als Anspruchsvoraussetzung? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Legaldefinition des § 33 Abs. 1 S. 3 GWB Kein ZugriffAutor:innen:
- Auswahlfreiheit als Schutzzweck des Kartellverbots Kein ZugriffAutor:innen:
- Entstehungsgeschichte und Verbraucherschutz Kein ZugriffAutor:innen:
- Verhältnismäßigkeit als Korrektiv? Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 199 - 201Autor:innen:
- Differenzhypothese Kein Zugriff Seiten 201 - 202Autor:innen:
- Weitergabe der Preisdifferenz und Schaden Kein Zugriff Seiten 202 - 211Autor:innen:
- Autor:innen:
- Einführung Kein ZugriffAutor:innen:
- Schädigendes Ereignis und Vorteil Kein ZugriffAutor:innen:
- Adäquater Kausalzusammenhang Kein ZugriffAutor:innen:
- Normative Elemente Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Maßstab des § 254 Abs. 2 S. 1 BGB Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 226 - 226Autor:innen:
- Autor:innen:
- Weiterverkauf einer mangelhaften Sache durch den Geschädigten Kein ZugriffAutor:innen:
- Gewinn des nicht belieferten Käufers aus dem Weiterverkauf von Deckungsware Kein ZugriffAutor:innen:
- Vorteilsausgleichung bei Deckungsgeschäften des Verkäufers Kein Zugriff Seiten 232 - 234Autor:innen:
- Lösungskriterien Kein Zugriff Seiten 234 - 236Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Angebots- und Nachfrageelastizität Kein ZugriffAutor:innen:
- Fixe und variable Kosten Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Abhängigkeit der Preiselastizitäten der Nachfrage auf der ersten und zweiten Marktstufe Kein ZugriffAutor:innen:
- Bedeutung der Tätigkeit des direkten Abnehmers: Zwischenhändler und Hersteller Kein ZugriffAutor:innen:
- Substitution der Nachfrage für das kartellierte Produkt Kein ZugriffAutor:innen:
- Elastische Nachfrage Kein ZugriffAutor:innen:
- Elastisches Angebot Kein ZugriffAutor:innen:
- Unelastisches Angebot Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis bei Wettbewerb auf der zweiten Marktstufe Kein ZugriffAutor:innen:
- Weiterwälzung des Kartellschadens bei Monopolstellung des direkten Abnehmers auf der zweiten Marktstufe Kein Zugriff Seiten 250 - 253Autor:innen:
- Monopolistische Konkurrenz Kein Zugriff Seiten 253 - 254Autor:innen:
- Ausmaß der Schadensabwälzung bei oligopolistischer Marktstruktur auf der zweiten Marktstufe Kein Zugriff Seiten 254 - 255Autor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 255 - 256Autor:innen:
- Differenzierende Lösung Kein Zugriff Seiten 256 - 257Autor:innen:
- Autor:innen:
- Kein Vorteilsausgleich Kein ZugriffAutor:innen:
- Hersteller und Zwischenhändler Kein ZugriffAutor:innen:
- Keine „cost plus“- Ausnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Vorteilsausgleich Kein ZugriffAutor:innen:
- Bereicherungsverbot Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Anspruchsberechtigung indirekter Abnehmer Kein ZugriffAutor:innen:
- „Eignung“ als Schadensersatzkläger Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Konzept der „monopolistischen Konkurrenz“ und die Rechtsprechung in den sog. „Vitaminfällen“ Kein Zugriff Seiten 271 - 274Autor:innen:
- Tatbestandswirkung von Behördenentscheidungen Kein Zugriff Seiten 274 - 275Autor:innen:
- Kausalität des Kartellverstoßes für den entstandenen Schaden Kein Zugriff Seiten 275 - 276Autor:innen:
- Schadensnachweis und hypothetischer Wettbewerbspreis Kein Zugriff Seiten 276 - 281Autor:innen:
- Autor:innen:
- Kausalzusammenhang Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Anscheinsbeweis Kein ZugriffAutor:innen:
- Beweis negativer Tatsachen Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 288 - 292Autor:innen:
- Thesen Kein Zugriff Seiten 293 - 294Autor:innen:
- Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 295 - 304Autor:innen:
