Vorbehalt und Anerkennung

RA Dr. Tobias Pohl

doi:10.5771/9783845216904

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2009
Publication date: 14.05.2009
ISBN-Print: 978-3-8329-4099-7
ISBN-Online: 978-3-8452-1690-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Strafrecht
Volume: 28
Language: German
Pages: 308
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 18
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 19 - 22
Einleitung No access Pages 23 - 26
1. 1. Auslieferungsbedürfnis; Begriff des ersuchenden und ersuchten Staates No access Pages 27 - 28
  2. Rechtsquellen No access Pages 28 - 29
  3. Auslieferungsverfahren No access Pages 29 - 30
  4. 1. Auslieferungsvoraussetzungen nach dem IRG: Erfordernis beiderseitiger Strafbarkeit, beiderseitige Verfolgbarkeit, Gegenseitigkeitserfordernis No access
    2. 1. Art. 16 Abs. 2 Satz 1 GG, §§ 6, 8, 9, 11 IRG No access
      2. Der Ordre Public-Vorbehalt des § 73 IRG No access
    3. 1. Erfordernis beiderseitiger Strafbarkeit und Grundsatz beiderseitiger Verfolgbarkeit No access
      2. Das Verbot der Auslieferung eigener Staatsangehöriger No access
      3. Der Abbau weiterer Auslieferungsgrenzen im multilateral-europäischen Auslieferungsrecht No access
2. 1. 1. Ergebnisverpflichtung und Freiheit der Mittel als Kennzeichen des Rahmenbeschlusses No access
    2. Rechtssetzungsverfahren und Rechtsschutz No access
    3. 1. Traditionell völkerrechtliche Sichtweise No access
      2. Die Entscheidung des EuGH in der Rechtssache Pupino No access
        Reaktionen No access
      3. Stellungnahme No access
      4. Zwischenergebnis; Konsequenzen für die weitere Untersuchung No access
  2. 1. Vorgeschichte: Amsterdam, Cardiff, Tampere No access
    2. 1. Spanisch-italienischer Auslieferungsvertrag No access
      2. „Backing of Warrants“, Auslieferungsverkehr zwischen den Nordischen Staaten No access
    3. Die Entstehung des Rahmenbeschlusses über den Europäischen Haftbefehl No access
  3. 1. Terminologie No access
    2. 1. Erfordernis beiderseitiger Strafbarkeit No access
      2. Nichtauslieferung eigener Staatsangehöriger No access
      3. Spezialitätsgrundsatz No access
      4. Obligatorische und fakultative Ablehnungsgründe No access
      5. Garantien und die Regelung des Art. 1 Abs. 3 RbEuHb No access
    3. Verfahren No access
  4. Ratio der mit dem Rahmenbeschluss einhergehenden Veränderungen: Vereinfachung und Beschleunigung des Auslieferungsverkehrs No access Pages 58 - 59
  5. 1. 1. Unionsvertrag No access
      2. Inhalt No access
        Aussagen des Schrifttums zum Grundsatz gegenseitiger Anerkennung im Spiegel des Maßnahmenprogramms: Vollstreckungsautomatismus, Punitivierung, Vertrauensgedanke No access
      3. Hinweise auf den Grundsatz gegenseitiger Anerkennung im Rahmenbeschluss über den Europäischen Haftbefehl No access
    2. 1. Hintergrund der Idee gegenseitiger Anerkennung im Recht des freien Warenverkehrs No access
        Wirkungsweise, Wirkungsvoraussetzungen und dogmatische Einordnung des Anerkennungsgedankens in der Warenverkehrsfreiheit No access
        Zwischenergebnis No access
        Weder allgemeiner Grundsatz noch Prinzip zur Sicherung des Gemeinschaftsrechts No access
      2. Die kommissionsgeprägte zweite Phase der Verwirklichung des Grundsatzes gegenseitiger Anerkennung No access
      3. Schlussfolgerungen vom Grundsatz gegenseitiger Anerkennung im Binnenmarktrecht für die europäische Strafrechtszusammenarbeit No access
    3. Zwischenergebnis: Gegenseitige Anerkennung als Folge, nicht als Prämisse von Unionsrechtsakten No access
  6. 1. Urteil des Europäischen Gerichtshofes vom 3. Mai 2005, Rs. C-303/05 No access
    2. Schrifttum: Revolution oder Evolution No access
  7. 1. 1. „Erster Anlauf“ des deutschen Gesetzgebers No access
      2. Urteil No access
        Reaktionen No access
      3. „Zweiter Anlauf“ des deutschen Gesetzgebers No access
    2. Eigentümlichkeiten der Umsetzung des Rahmenbeschlusses in anderen Mitgliedstaaten der Europäischen Union No access
1. 1. Einleitung: Die Grundrechtsrelevanz von Auslieferungen No access Pages 94 - 95
  2. Einordnung der Auseinandersetzung um die Reichweite von Grundrechten als Auslieferungshindernissen No access Pages 95 - 96
  3. 1. Keine Anwendung deutscher Grundrechte wegen eines ausschließlich völkerrechtlichen Charakters der Auslieferung No access
    2. Grundrechte als Auslieferungsgegenrechte No access
    3. Die „restriktive Einheits- und Mischformel“ des Bundesverfassungsgerichts und nahe stehende Positionen im Schrifttum No access
    4. Praktische Konsequenzen der unterschiedlichen Ansichten No access
  4. 1. Art. 1 Abs. 3 GG und die Begründungsbedürftigkeit der Einschränkung einer Grundrechtsgeltung im Auslieferungsrecht No access
    2. 1. Keine generelle Einschränkung der Grundrechtsgeltung durch Territorialitätsprinzip und Staatsangehörigkeit No access
      2. Offenheit und Völkerrechtsfreundlichkeit des Grundgesetzes No access
        Stellungnahme No access
        Rückschlüsse aus Art. 16 GG No access
      3. Unmittelbare und mittelbare Eingriffswirkung No access
        Exkurs: Gegenüberstellung der Eingriffswirkung von Auslieferung und Ausweisung No access
        Fehlender Eingriff kraft ‚Kompensation und Kombination’ statt Meistbegünstigung des Verfolgten in einer international arbeitsteiligen Strafverfolgung No access
      4. Zwischenergebnis No access
    3. 1. Effektive Strafverfolgung No access
      2. Keine „safe havens“ No access
      3. Auslieferung als Beitrag zum Schutz grundgesetzlich anerkannter Rechtsgüter und zur Herstellung materieller Gerechtigkeit No access
      4. Berücksichtigung der (Strafverfolgungs-)Interessen des ersuchenden Staates kraft Offenheit und Völkerrechtsfreundlichkeit des Grundgesetzes No access
  5. Abschließende Gegenüberstellung: ‚statische’ und ‚elastische’ Sichtweise No access Pages 118 - 119
  6. Art und Weise der Prüfung möglicher Grundrechtsverletzungen No access Pages 119 - 121
  7. § 73 IRG im Lichte der Grundgesetzes No access Pages 121 - 121
  8. Zusammenfassung Kapitel 2 No access Pages 121 - 122
2. 1. 1. Unklarheiten im Spiegel der Umsetzungsgesetze der Mitgliedstaaten ... No access
    2. ... und der Aussagen europäischer Institutionen No access
  2. 1. Teleologische Auslegung No access
    2. 1. Anerkennungsgedanke (Art. 1 Abs. 2 RbEuHb) und Grundrechtsvorbehalt No access
      2. Systematische Zusammenschau von Art. 1 Abs. 3 RbEuHb einerseits und den Erwägungsgründen Nrn. 10, 12, 13 sowie den Art. 3, 4, 5 RbEuHb andererseits No access
    3. 1. Aussagen der Europäischen Kommission No access
      2. Aussagen des Europäischen Parlaments No access
      3. Aussagen des Rates der Justiz- und Innenminister No access
    4. Zwischenergebnis No access
  3. 1. Der Maßstab des Art. 1 Abs. 3 RbEuHb No access
    2. Praktische Relevanz des Unterschieds zwischen deutschem und europäischem Grundrechtsstandard im Auslieferungskontext No access
1. 1. Vorkommen in multilateral Europäischen Rechtsakten No access Pages 136 - 138
  2. 1. Begriff der Tat No access
    2. Erfordernis „beiderseitiger Strafbarkeit“ statt „Erfordernis der „identischen Tat“ No access
    3. Sinngemäße Umstellung des Sachverhaltes No access
    4. Prüfungsdichte: das sog. formelle Prüfungsprinzip No access
    5. Prüfungsumfang: abstrakte oder konkrete Strafbarkeit? No access
    6. Maßgeblicher Prüfungszeitpunkt No access
  3. 1. Verjährung No access
    2. Strafantrag No access
    3. Amnestie No access
    4. Ne bis in idem-Grundsatz No access
  4. 1. Vorkommen und Völkergewohnheitsrecht No access
    2. Praktische Relevanz des Erfordernisses beiderseitiger Strafbarkeit als Auslieferungsgrenze No access
2. 1. Überblick: Strafbarkeit im ersuchenden und im ersuchten Staat No access Pages 145 - 146
  2. 1. Absicherung des Prinzips der Gegenseitigkeit No access
    2. Beiderseitige Strafbarkeit und Souveränitätsprinzip No access
    3. Praktischer Nutzen des Erfordernisses beiderseitiger Strafbarkeit im auswärtigen Verkehr No access
  3. 1. 1. Gebot widerspruchsfreien Handelns No access
      2. Nullum-Crimen-Grundsatz und Vertrauensschutz No access
      3. Demokratieprinzip No access
    2. Differenzierende Betrachtungsweisen: Indizwirkung und Modifikationsbedarf des Erfordernisses beiderseitiger Strafbarkeit No access
    3. Keine Erforderlichkeit des Erfordernisses beiderseitiger Strafbarkeit aus rechtsstaatlichen Gründen No access
  4. 1. 1. Überblick über die Voraussetzungen des Art. 103 Abs. 2 GG und Eingrenzung der Untersuchung No access
      2. Isolierte Betrachtung der Auslieferungsentscheidung No access
      3. Erster Schritt: Anforderungen des Art. 103 Abs. 2 GG an die Erstreckung des Strafrechts auf Auslandssachverhalte No access
        Zweiter Schritt: Zurechenbarkeit des Zurückbleibens hinter den Anforderungen des Art. 103 Abs. 2 GG No access
      4. Beiderseitige Rechtswidrigkeit oder beiderseitige Kriminalstrafbarkeit No access
        Konkrete statt nur abstrakte Strafbarkeit; Verjährung No access
        Maßgeblicher Zeitpunkt No access
        Erweiterungen des Erfordernisses beiderseitiger Strafbarkeit: Vergleichbare Angriffsrichtung und Strafhöchstmaß? No access
    2. Erfordernis beiderseitiger Strafbarkeit und Schuldprinzip No access
    3. Das Erfordernis beiderseitiger Strafbarkeit zur Gewährleistung rechtsstaatlicher Bestimmtheit No access
    4. 1. Das Erfordernis beiderseitiger Strafbarkeit als Mittel zur Absicherung der mit der Auslieferung verfolgten Zwecke No access
      2. Das Erfordernis der Strafbarkeit im ersuchten Staat als Indiz reduzierter Schutzwürdigkeit des Verfolgten No access
    5. Widersprüchlichkeiten bei Verzicht auf das Erfordernis beiderseitiger Strafbarkeit No access
    6. 1. Zusammenfassende Darstellung verfassungsrechtlicher Konflikte bei Verzicht auf eine Prüfung des Erfordernisses beiderseitiger Strafbarkeit No access
      2. Schlussfolgerung: Die Eignung des Erfordernisses zur Vermeidung verfassungsrechtlicher Konflikte: Überlegungen de lege lata und de lege ferenda No access
    7. Gegenprobe: Die rechtsaktspezifische Deutung des Erfordernisses beiderseitiger Strafbarkeit im Licht der Vollstreckungsübernahme No access
3. 1. 1. 1. Regelungszusammenhang No access
        Regelungszweck No access
        Historie No access
        Plausibilitätsprüfung: Im Zweifel für die Richtigkeit der Zuordnungsentscheidung des Ausstellungsmitgliedstaates No access
      2. Ratio des Katalogs von Art. 2 Abs. 2 RbEuHb No access
        Präharmonisierung No access
        Das italienische Modell der „dreiseitigen Strafbarkeit“: Überblick über die Art. 7 und 8 des italienischen Umsetzungsgesetzes No access
      3. Prozessualer Exkurs: Beseitigung von Unklarheiten durch die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes No access
      4. Der Ausschluss der Prüfung des Erfordernisses beiderseitiger Strafbarkeit No access
    2. 1. Art. 4 Nr. 1 RbEuHb No access
      2. Art. 4 Nrn. 2 und 3 RbEuHb No access
      3. Art. 4 Nr. 4 RbEuHb No access
      4. Art. 4 Nr. 6 RbEuHb No access
      5. Art. 4 Nr. 7 RbEuHb No access
  2. 1. 1. Unterscheidung zwischen Fällen mit und ohne erkennbaren Bezug zum Ausstellungsmitgliedstaat No access
      2. Die Eignung von Art. 4 Nr. 7 RbEuHb zur Vermeidung rechtsstaatswidriger Ergebnisse No access
      3. Entbehrlichkeit des Erfordernisses beiderseitiger Strafbarkeit in den von Art. 4 Nr. 7 RbEuHb nicht erfassten Problemfällen No access
    2. 1. Nullum-Crimen-Grundsatz No access
      2. Verhältnismäßigkeitsgrundsatz und „Europäischer Störer“ No access
    3. 1. „Vertikale“ und „horizontale“ Verwerfungen No access
      2. Die These von der Vormacht des punitivsten Strafrechts No access
        „Forum Shopping“ No access
1. 1. 1. Historischer Hintergrund No access
    2. Verbot und Zulässigkeit der Auslieferung eigener Staatsangehöriger im kontinental-europäischen und angelsächsischen Rechtskreis No access
    3. Das Verbot der Auslieferung eigener Staatsangehöriger in multilateral-europäischen Abkommen No access
  2. Das Verbot der Auslieferung Deutscher nach Art. 16 Abs. 2 GG No access Pages 229 - 229
  3. 1. Die Anwendbarkeit des Art. 16 Abs. 2 GG vor dem Hintergrund des Unionsrechts No access
    2. Entstehungsgeschichte des Art. 16 Abs. 2 Satz 2 GG No access
  4. 1. 1. Aussagen des Bundesverfassungsgerichtes in seiner Entscheidung zum Europäischen Haftbefehl No access
      2. Das Verbot der Auslieferung eigener Staatsangehöriger zum Schutz der „besonderen Verbindung“ der Staatsanghörigkeit No access
        Demokratie und Souveränität No access
        Schutz Deutscher vor rückwirkender Qualifizierung ihres Verhaltens als rechtswidrig No access
        Schutz vor einer Schlechterstellung im ausländischen Strafverfahren No access
      3. Systematik des Art. 16 Abs. 2 Satz 2 GG: Schutzbereichsbegrenzung oder qualifizierter Gesetzesvorbehalt? No access
      4. Schlussfolgerungen No access
    2. 1. Materielle Anforderungen des Art. 16 Abs. 2 Satz 2 GG No access
      2. Verfahrensrechtliche Anforderungen des Art. 16 Abs. 2 Satz 2 GG No access
      3. Art. 16 Abs. 2 Satz 2 GG und die Wesensgehaltsgarantie des Art. 79 Abs. 3 GG No access
      4. Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. Grundsatz: Auslieferung eigener Staatsangehöriger No access
    2. 1. Art. 33 RbEuHb: Sonderbehandlung Österreichs No access
        Art. 4 Nr. 6, 5 Nr. 3 RbEuHb: Auslieferung zur Strafvollstreckung No access
      2. Verdeckte Ausnahmen No access
    3. Schlussfolgerungen No access
  2. 1. 1. Das Freizügigkeitsrecht nach Art. 18 EG als Anknüpfungspunkt für die Anwendung des Art. 12 EG in Auslieferungssachverhalten No access
      2. Die Auslieferung als freizügigkeitsrechtsrelevante Maßnahme No access
      3. Die Reichweite des Diskriminierungsverbotes gem. Art. 12 EG No access
      4. Tatbestandliche Grenzen des Diskriminierungsverbotes: das besondere Verhältnis des Mitgliedstaates zu seinen Staatsangehörigen No access
      5. Zwischenergebnis No access
    2. 1. Rechtfertigungsfähigkeit von staatsangehörigkeitsbedingten Ungleichbehandlungen nach Art. 12 EG No access
      2. Rechtfertigung No access
      3. Hilfsweise: Fehlende Verhältnismäßigkeit No access
  3. Schlussfolgerungen No access Pages 258 - 258
1. 1. § 73 Satz 2 IRG – Maßgeblichkeit eines europäischen ordre public No access Pages 259 - 260
  2. 1. §§ 40 Abs. 2 Nr. 1 No access
    2. § 81 Nr. 4 IRG No access
    3. 1. Überblick No access
      2. § 80 Abs. 1 IRG No access
        § 80 Abs. 2 IRG No access
        Das Verhältnis zur Vollstreckungshilfe No access
  3. Das Privileg der Nichtauslieferung Deutscher und die fakultative Gleichstellungsklausel des § 83 lit. b Abs. 2 IRG No access Pages 266 - 267
2. 1. Überblick über die mit dem Reformvertrag einhergehenden Veränderungen No access Pages 267 - 269
  2. Veränderungen in der polizeilichen und justiziellen Zusammenarbeit No access Pages 269 - 271
  3. Konsequenzen des Reformvertrags für den Europäischen Haftbefehl No access Pages 271 - 272
1. 1. Berechtigte rechtsstaatliche Bedenken gegen den Europäischen Haftbefehl No access Pages 273 - 273
  2. Das „Prinzip“ gegenseitiger Anerkennung oder: Das Bewusstsein bestimmt das Sein No access Pages 273 - 274
  3. Rechtsstaatswidrige Verwerfungen und eine neue Dimension individueller Lastentragung No access Pages 274 - 275
2. Überlegungen de lege ferenda No access Pages 275 - 276
3. Zusammenfassung No access Pages 276 - 290
Literaturverzeichnis No access Pages 291 - 308