Vorbehalt und Anerkennung: Der Europäische Haftbefehl zwischen Grundgesetz und europäischem Primärrecht

RA Dr. Tobias Pohl

doi:10.5771/9783845216904

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2009
Copyright Year: 2009
ISBN-Print: 978-3-8329-4099-7
ISBN-Online: 978-3-8452-1690-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Strafrecht
Volume: 28
Language: German
Pages: 308
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 18
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 19 - 22
Authors:
Einleitung No access Pages 23 - 26
Authors:
1. 1. Auslieferungsbedürfnis; Begriff des ersuchenden und ersuchten Staates No access Pages 27 - 28
    Authors:
  2. Rechtsquellen No access Pages 28 - 29
    Authors:
  3. Auslieferungsverfahren No access Pages 29 - 30
    Authors:
  4. Authors:
    1. Auslieferungsvoraussetzungen nach dem IRG: Erfordernis beiderseitiger Strafbarkeit, beiderseitige Verfolgbarkeit, Gegenseitigkeitserfordernis No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Art. 16 Abs. 2 Satz 1 GG, §§ 6, 8, 9, 11 IRG No access
        Authors:
      2. Der Ordre Public-Vorbehalt des § 73 IRG No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Erfordernis beiderseitiger Strafbarkeit und Grundsatz beiderseitiger Verfolgbarkeit No access
        Authors:
      2. Das Verbot der Auslieferung eigener Staatsangehöriger No access
        Authors:
      3. Der Abbau weiterer Auslieferungsgrenzen im multilateral-europäischen Auslieferungsrecht No access
        Authors:
2. 1. Authors:
    1. Ergebnisverpflichtung und Freiheit der Mittel als Kennzeichen des Rahmenbeschlusses No access
      Authors:
    2. Rechtssetzungsverfahren und Rechtsschutz No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Traditionell völkerrechtliche Sichtweise No access
        Authors:
      2. Authors:
        Die Entscheidung des EuGH in der Rechtssache Pupino No access
        Authors:
        Reaktionen No access
        Authors:
      3. Stellungnahme No access
        Authors:
      4. Zwischenergebnis; Konsequenzen für die weitere Untersuchung No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Vorgeschichte: Amsterdam, Cardiff, Tampere No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Spanisch-italienischer Auslieferungsvertrag No access
        Authors:
      2. „Backing of Warrants“, Auslieferungsverkehr zwischen den Nordischen Staaten No access
        Authors:
    3. Die Entstehung des Rahmenbeschlusses über den Europäischen Haftbefehl No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Terminologie No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Erfordernis beiderseitiger Strafbarkeit No access
        Authors:
      2. Nichtauslieferung eigener Staatsangehöriger No access
        Authors:
      3. Spezialitätsgrundsatz No access
        Authors:
      4. Obligatorische und fakultative Ablehnungsgründe No access
        Authors:
      5. Garantien und die Regelung des Art. 1 Abs. 3 RbEuHb No access
        Authors:
    3. Verfahren No access
      Authors:
  4. Ratio der mit dem Rahmenbeschluss einhergehenden Veränderungen: Vereinfachung und Beschleunigung des Auslieferungsverkehrs No access Pages 58 - 59
    Authors:
  5. Authors:
    1. Authors:
      1. Unionsvertrag No access
        Authors:
      2. Authors:
        Inhalt No access
        Authors:
        Aussagen des Schrifttums zum Grundsatz gegenseitiger Anerkennung im Spiegel des Maßnahmenprogramms: Vollstreckungsautomatismus, Punitivierung, Vertrauensgedanke No access
        Authors:
      3. Hinweise auf den Grundsatz gegenseitiger Anerkennung im Rahmenbeschluss über den Europäischen Haftbefehl No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Hintergrund der Idee gegenseitiger Anerkennung im Recht des freien Warenverkehrs No access
        Authors:
        Wirkungsweise, Wirkungsvoraussetzungen und dogmatische Einordnung des Anerkennungsgedankens in der Warenverkehrsfreiheit No access
        Authors:
        Zwischenergebnis No access
        Authors:
        Weder allgemeiner Grundsatz noch Prinzip zur Sicherung des Gemeinschaftsrechts No access
        Authors:
      2. Die kommissionsgeprägte zweite Phase der Verwirklichung des Grundsatzes gegenseitiger Anerkennung No access
        Authors:
      3. Schlussfolgerungen vom Grundsatz gegenseitiger Anerkennung im Binnenmarktrecht für die europäische Strafrechtszusammenarbeit No access
        Authors:
    3. Zwischenergebnis: Gegenseitige Anerkennung als Folge, nicht als Prämisse von Unionsrechtsakten No access
      Authors:
  6. Authors:
    1. Urteil des Europäischen Gerichtshofes vom 3. Mai 2005, Rs. C-303/05 No access
      Authors:
    2. Schrifttum: Revolution oder Evolution No access
      Authors:
  7. Authors:
    1. Authors:
      1. „Erster Anlauf“ des deutschen Gesetzgebers No access
        Authors:
      2. Authors:
        Urteil No access
        Authors:
        Reaktionen No access
        Authors:
      3. „Zweiter Anlauf“ des deutschen Gesetzgebers No access
        Authors:
    2. Eigentümlichkeiten der Umsetzung des Rahmenbeschlusses in anderen Mitgliedstaaten der Europäischen Union No access
      Authors:
1. 1. Einleitung: Die Grundrechtsrelevanz von Auslieferungen No access Pages 94 - 95
    Authors:
  2. Einordnung der Auseinandersetzung um die Reichweite von Grundrechten als Auslieferungshindernissen No access Pages 95 - 96
    Authors:
  3. Authors:
    1. Keine Anwendung deutscher Grundrechte wegen eines ausschließlich völkerrechtlichen Charakters der Auslieferung No access
      Authors:
    2. Grundrechte als Auslieferungsgegenrechte No access
      Authors:
    3. Die „restriktive Einheits- und Mischformel“ des Bundesverfassungsgerichts und nahe stehende Positionen im Schrifttum No access
      Authors:
    4. Praktische Konsequenzen der unterschiedlichen Ansichten No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Art. 1 Abs. 3 GG und die Begründungsbedürftigkeit der Einschränkung einer Grundrechtsgeltung im Auslieferungsrecht No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Keine generelle Einschränkung der Grundrechtsgeltung durch Territorialitätsprinzip und Staatsangehörigkeit No access
        Authors:
      2. Authors:
        Offenheit und Völkerrechtsfreundlichkeit des Grundgesetzes No access
        Authors:
        Stellungnahme No access
        Authors:
        Rückschlüsse aus Art. 16 GG No access
        Authors:
      3. Authors:
        Unmittelbare und mittelbare Eingriffswirkung No access
        Authors:
        Exkurs: Gegenüberstellung der Eingriffswirkung von Auslieferung und Ausweisung No access
        Authors:
        Fehlender Eingriff kraft ‚Kompensation und Kombination’ statt Meistbegünstigung des Verfolgten in einer international arbeitsteiligen Strafverfolgung No access
        Authors:
      4. Zwischenergebnis No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Effektive Strafverfolgung No access
        Authors:
      2. Keine „safe havens“ No access
        Authors:
      3. Auslieferung als Beitrag zum Schutz grundgesetzlich anerkannter Rechtsgüter und zur Herstellung materieller Gerechtigkeit No access
        Authors:
      4. Berücksichtigung der (Strafverfolgungs-)Interessen des ersuchenden Staates kraft Offenheit und Völkerrechtsfreundlichkeit des Grundgesetzes No access
        Authors:
  5. Abschließende Gegenüberstellung: ‚statische’ und ‚elastische’ Sichtweise No access Pages 118 - 119
    Authors:
  6. Art und Weise der Prüfung möglicher Grundrechtsverletzungen No access Pages 119 - 121
    Authors:
  7. § 73 IRG im Lichte der Grundgesetzes No access Pages 121 - 121
    Authors:
  8. Zusammenfassung Kapitel 2 No access Pages 121 - 122
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Unklarheiten im Spiegel der Umsetzungsgesetze der Mitgliedstaaten ... No access
      Authors:
    2. ... und der Aussagen europäischer Institutionen No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Teleologische Auslegung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Anerkennungsgedanke (Art. 1 Abs. 2 RbEuHb) und Grundrechtsvorbehalt No access
        Authors:
      2. Systematische Zusammenschau von Art. 1 Abs. 3 RbEuHb einerseits und den Erwägungsgründen Nrn. 10, 12, 13 sowie den Art. 3, 4, 5 RbEuHb andererseits No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Aussagen der Europäischen Kommission No access
        Authors:
      2. Aussagen des Europäischen Parlaments No access
        Authors:
      3. Aussagen des Rates der Justiz- und Innenminister No access
        Authors:
    4. Zwischenergebnis No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Der Maßstab des Art. 1 Abs. 3 RbEuHb No access
      Authors:
    2. Praktische Relevanz des Unterschieds zwischen deutschem und europäischem Grundrechtsstandard im Auslieferungskontext No access
      Authors:
1. 1. Vorkommen in multilateral Europäischen Rechtsakten No access Pages 136 - 138
    Authors:
  2. Authors:
    1. Begriff der Tat No access
      Authors:
    2. Erfordernis „beiderseitiger Strafbarkeit“ statt „Erfordernis der „identischen Tat“ No access
      Authors:
    3. Sinngemäße Umstellung des Sachverhaltes No access
      Authors:
    4. Prüfungsdichte: das sog. formelle Prüfungsprinzip No access
      Authors:
    5. Prüfungsumfang: abstrakte oder konkrete Strafbarkeit? No access
      Authors:
    6. Maßgeblicher Prüfungszeitpunkt No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Verjährung No access
      Authors:
    2. Strafantrag No access
      Authors:
    3. Amnestie No access
      Authors:
    4. Ne bis in idem-Grundsatz No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Vorkommen und Völkergewohnheitsrecht No access
      Authors:
    2. Praktische Relevanz des Erfordernisses beiderseitiger Strafbarkeit als Auslieferungsgrenze No access
      Authors:
2. 1. Überblick: Strafbarkeit im ersuchenden und im ersuchten Staat No access Pages 145 - 146
    Authors:
  2. Authors:
    1. Absicherung des Prinzips der Gegenseitigkeit No access
      Authors:
    2. Beiderseitige Strafbarkeit und Souveränitätsprinzip No access
      Authors:
    3. Praktischer Nutzen des Erfordernisses beiderseitiger Strafbarkeit im auswärtigen Verkehr No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Gebot widerspruchsfreien Handelns No access
        Authors:
      2. Nullum-Crimen-Grundsatz und Vertrauensschutz No access
        Authors:
      3. Demokratieprinzip No access
        Authors:
    2. Differenzierende Betrachtungsweisen: Indizwirkung und Modifikationsbedarf des Erfordernisses beiderseitiger Strafbarkeit No access
      Authors:
    3. Keine Erforderlichkeit des Erfordernisses beiderseitiger Strafbarkeit aus rechtsstaatlichen Gründen No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. Überblick über die Voraussetzungen des Art. 103 Abs. 2 GG und Eingrenzung der Untersuchung No access
        Authors:
      2. Isolierte Betrachtung der Auslieferungsentscheidung No access
        Authors:
      3. Authors:
        Erster Schritt: Anforderungen des Art. 103 Abs. 2 GG an die Erstreckung des Strafrechts auf Auslandssachverhalte No access
        Authors:
        Zweiter Schritt: Zurechenbarkeit des Zurückbleibens hinter den Anforderungen des Art. 103 Abs. 2 GG No access
        Authors:
      4. Authors:
        Beiderseitige Rechtswidrigkeit oder beiderseitige Kriminalstrafbarkeit No access
        Authors:
        Konkrete statt nur abstrakte Strafbarkeit; Verjährung No access
        Authors:
        Maßgeblicher Zeitpunkt No access
        Authors:
        Erweiterungen des Erfordernisses beiderseitiger Strafbarkeit: Vergleichbare Angriffsrichtung und Strafhöchstmaß? No access
        Authors:
    2. Erfordernis beiderseitiger Strafbarkeit und Schuldprinzip No access
      Authors:
    3. Das Erfordernis beiderseitiger Strafbarkeit zur Gewährleistung rechtsstaatlicher Bestimmtheit No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Das Erfordernis beiderseitiger Strafbarkeit als Mittel zur Absicherung der mit der Auslieferung verfolgten Zwecke No access
        Authors:
      2. Das Erfordernis der Strafbarkeit im ersuchten Staat als Indiz reduzierter Schutzwürdigkeit des Verfolgten No access
        Authors:
    5. Widersprüchlichkeiten bei Verzicht auf das Erfordernis beiderseitiger Strafbarkeit No access
      Authors:
    6. Authors:
      1. Zusammenfassende Darstellung verfassungsrechtlicher Konflikte bei Verzicht auf eine Prüfung des Erfordernisses beiderseitiger Strafbarkeit No access
        Authors:
      2. Schlussfolgerung: Die Eignung des Erfordernisses zur Vermeidung verfassungsrechtlicher Konflikte: Überlegungen de lege lata und de lege ferenda No access
        Authors:
    7. Gegenprobe: Die rechtsaktspezifische Deutung des Erfordernisses beiderseitiger Strafbarkeit im Licht der Vollstreckungsübernahme No access
      Authors:
3. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Regelungszusammenhang No access
        Authors:
        Regelungszweck No access
        Authors:
        Historie No access
        Authors:
        Plausibilitätsprüfung: Im Zweifel für die Richtigkeit der Zuordnungsentscheidung des Ausstellungsmitgliedstaates No access
        Authors:
      2. Authors:
        Ratio des Katalogs von Art. 2 Abs. 2 RbEuHb No access
        Authors:
        Präharmonisierung No access
        Authors:
        Das italienische Modell der „dreiseitigen Strafbarkeit“: Überblick über die Art. 7 und 8 des italienischen Umsetzungsgesetzes No access
        Authors:
      3. Prozessualer Exkurs: Beseitigung von Unklarheiten durch die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes No access
        Authors:
      4. Der Ausschluss der Prüfung des Erfordernisses beiderseitiger Strafbarkeit No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Art. 4 Nr. 1 RbEuHb No access
        Authors:
      2. Art. 4 Nrn. 2 und 3 RbEuHb No access
        Authors:
      3. Art. 4 Nr. 4 RbEuHb No access
        Authors:
      4. Art. 4 Nr. 6 RbEuHb No access
        Authors:
      5. Art. 4 Nr. 7 RbEuHb No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Unterscheidung zwischen Fällen mit und ohne erkennbaren Bezug zum Ausstellungsmitgliedstaat No access
        Authors:
      2. Die Eignung von Art. 4 Nr. 7 RbEuHb zur Vermeidung rechtsstaatswidriger Ergebnisse No access
        Authors:
      3. Entbehrlichkeit des Erfordernisses beiderseitiger Strafbarkeit in den von Art. 4 Nr. 7 RbEuHb nicht erfassten Problemfällen No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Nullum-Crimen-Grundsatz No access
        Authors:
      2. Verhältnismäßigkeitsgrundsatz und „Europäischer Störer“ No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. „Vertikale“ und „horizontale“ Verwerfungen No access
        Authors:
      2. Authors:
        Die These von der Vormacht des punitivsten Strafrechts No access
        Authors:
        „Forum Shopping“ No access
        Authors:
1. 1. Authors:
    1. Historischer Hintergrund No access
      Authors:
    2. Verbot und Zulässigkeit der Auslieferung eigener Staatsangehöriger im kontinental-europäischen und angelsächsischen Rechtskreis No access
      Authors:
    3. Das Verbot der Auslieferung eigener Staatsangehöriger in multilateral-europäischen Abkommen No access
      Authors:
  2. Das Verbot der Auslieferung Deutscher nach Art. 16 Abs. 2 GG No access Pages 229 - 229
    Authors:
  3. Authors:
    1. Die Anwendbarkeit des Art. 16 Abs. 2 GG vor dem Hintergrund des Unionsrechts No access
      Authors:
    2. Entstehungsgeschichte des Art. 16 Abs. 2 Satz 2 GG No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. Aussagen des Bundesverfassungsgerichtes in seiner Entscheidung zum Europäischen Haftbefehl No access
        Authors:
      2. Authors:
        Das Verbot der Auslieferung eigener Staatsangehöriger zum Schutz der „besonderen Verbindung“ der Staatsanghörigkeit No access
        Authors:
        Demokratie und Souveränität No access
        Authors:
        Schutz Deutscher vor rückwirkender Qualifizierung ihres Verhaltens als rechtswidrig No access
        Authors:
        Schutz vor einer Schlechterstellung im ausländischen Strafverfahren No access
        Authors:
      3. Systematik des Art. 16 Abs. 2 Satz 2 GG: Schutzbereichsbegrenzung oder qualifizierter Gesetzesvorbehalt? No access
        Authors:
      4. Schlussfolgerungen No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Materielle Anforderungen des Art. 16 Abs. 2 Satz 2 GG No access
        Authors:
      2. Verfahrensrechtliche Anforderungen des Art. 16 Abs. 2 Satz 2 GG No access
        Authors:
      3. Art. 16 Abs. 2 Satz 2 GG und die Wesensgehaltsgarantie des Art. 79 Abs. 3 GG No access
        Authors:
      4. Zwischenergebnis No access
        Authors:
2. 1. Authors:
    1. Grundsatz: Auslieferung eigener Staatsangehöriger No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Art. 33 RbEuHb: Sonderbehandlung Österreichs No access
        Authors:
        Art. 4 Nr. 6, 5 Nr. 3 RbEuHb: Auslieferung zur Strafvollstreckung No access
        Authors:
      2. Verdeckte Ausnahmen No access
        Authors:
    3. Schlussfolgerungen No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Das Freizügigkeitsrecht nach Art. 18 EG als Anknüpfungspunkt für die Anwendung des Art. 12 EG in Auslieferungssachverhalten No access
        Authors:
      2. Die Auslieferung als freizügigkeitsrechtsrelevante Maßnahme No access
        Authors:
      3. Die Reichweite des Diskriminierungsverbotes gem. Art. 12 EG No access
        Authors:
      4. Tatbestandliche Grenzen des Diskriminierungsverbotes: das besondere Verhältnis des Mitgliedstaates zu seinen Staatsangehörigen No access
        Authors:
      5. Zwischenergebnis No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Rechtfertigungsfähigkeit von staatsangehörigkeitsbedingten Ungleichbehandlungen nach Art. 12 EG No access
        Authors:
      2. Rechtfertigung No access
        Authors:
      3. Hilfsweise: Fehlende Verhältnismäßigkeit No access
        Authors:
  3. Schlussfolgerungen No access Pages 258 - 258
    Authors:
1. 1. § 73 Satz 2 IRG – Maßgeblichkeit eines europäischen ordre public No access Pages 259 - 260
    Authors:
  2. Authors:
    1. §§ 40 Abs. 2 Nr. 1 No access
      Authors:
    2. § 81 Nr. 4 IRG No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Überblick No access
        Authors:
      2. Authors:
        § 80 Abs. 1 IRG No access
        Authors:
        § 80 Abs. 2 IRG No access
        Authors:
        Das Verhältnis zur Vollstreckungshilfe No access
        Authors:
  3. Das Privileg der Nichtauslieferung Deutscher und die fakultative Gleichstellungsklausel des § 83 lit. b Abs. 2 IRG No access Pages 266 - 267
    Authors:
2. 1. Überblick über die mit dem Reformvertrag einhergehenden Veränderungen No access Pages 267 - 269
    Authors:
  2. Veränderungen in der polizeilichen und justiziellen Zusammenarbeit No access Pages 269 - 271
    Authors:
  3. Konsequenzen des Reformvertrags für den Europäischen Haftbefehl No access Pages 271 - 272
    Authors:
1. 1. Berechtigte rechtsstaatliche Bedenken gegen den Europäischen Haftbefehl No access Pages 273 - 273
    Authors:
  2. Das „Prinzip“ gegenseitiger Anerkennung oder: Das Bewusstsein bestimmt das Sein No access Pages 273 - 274
    Authors:
  3. Rechtsstaatswidrige Verwerfungen und eine neue Dimension individueller Lastentragung No access Pages 274 - 275
    Authors:
2. Überlegungen de lege ferenda No access Pages 275 - 276
  Authors:
3. Zusammenfassung No access Pages 276 - 290
  Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 291 - 308
Authors: