Die kulturellen Grundlagen des Sozialstaats und ihre Bedeutung für die Verwirklichung des Verfassungsprinzips

Dr. Sujin Chung

doi:10.5771/9783748928591

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2022
ISBN-Print: 978-3-8487-8479-0
ISBN-Online: 978-3-7489-2859-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 992
Language: German
Pages: 483
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 16
1. A. Vorgeschichte: Fragestellung No access
2. B. Ziel dieser Dissertation No access
3. 1. 1. Soziologische Betrachtung der Gesellschaft mit Schwerpunkt auf der Kultur No access
  2. 2. Der Regierungwechsel im Jahr 2017 No access
1. 1. 1. Grundriss der Problemlage No access
  2. 1. a) Freie Schulspeisung für alle No access
    2. b) Freie Kindergärten für alle No access
  3. 1. a) Das unklare Ziel: nicht Soziale Gerechtigkeit No access
    2. b) Die unklare Methode: Vorrang der Politik vor dem Recht No access
    3. c) Zeichen eigenartiger Verständnisse in der Gesellschaft No access
    4. d) Fazit No access
2. 1. 1. a) Einführung der sozialen Grundrechte No access
    2. b) Schwerpunkte in der Auslegung No access
  2. 1. 1. aa) KV-Artikel und gesetzliche Bestimmungen No access
      2. aba) Interpretation der unentgeltlichen Schulpflicht No access
        abb) Unklarheiten bezüglich der unentgeltlichen Schulpflicht No access
      3. ac) KVG No access
    2. 1. ba) Lehre No access
      2. bb) KVG No access
    3. c) Fazit No access
  3. 1. a) Entwicklung des Sozialstaatprinzips No access
    2. b) Grundlinien der Auslegung No access
3. 1. 1. Ergebnis nach verfassungsrechtlicher Interpretation No access
  2. 1. a) Sozialstaatliche Normen allein bewirken nicht soziale Gerechtigkeit No access
    2. b) Voraussetzungen des Sozialstaates und der sozialen Verfassung No access
1. 1. 1. a) Vorüberlegung: ‚Soziale Frage‘ als ideelle Frage No access
    2. 1. ba) Südkoreas erfolgreiche institutionelle Entwicklung No access
      2. bb) Die Trennung zwischen Institutionen und Bewusstsein No access
      3. (1) Hohe Selbstmordrate No access
        (2) Zementierende Polarisierung und große Altersarmut No access
        1) Der ausschließende und hierarchische Kollektivismus No access
        2) Das eindeutige Menschenbild der Elite und die unterschiedliche Menschenwürde No access
        3) Die schwache Toleranz für Schwäche No access
    3. c) Fazit No access
  2. 1. a) Vorüberlegung: Die eigenartige Modernisierung dieser Gesellschaft No access
    2. 1. (1) Ohne Liberalismus keine bürgerliche Gesellschaft No access
        (2) Ohne Sozialismus keine Arbeiterfrage No access
      2. (1) Einbruch des Neoliberalismus: die Asienkrise 1997 No access
        (2) Intensivierung der sozialen Probleme durch Verschiebung No access
      3. bc) Das Aufkommen des Verständnisses der Gerechtigkeit, dessen direkte Politisierung und das Sewol Fähre Unglück No access
    3. c) Fazit: Fragwürdige Kultur in der Gesellschaft No access
  3. 1. a) Vorüberlegung No access
    2. 1. ba) Die sozialen Ausgaben No access
      2. bb) Die Gesetze No access
    3. 1. ca) Anfangszeit No access
      2. cb) Aufbau der Institutionen No access
      3. cc) Wendezeit No access
      4. cd) Gegenwart No access
    4. d) Fazit: Soziale Gerechtigkeit war wenig das Ideal des halben Rechtsstaates No access
2. 1. 1. a) Das ‚Soziale‘ und die soziale Gerechtigkeit No access
    2. b) Das Rechtsprinzip No access
  2. 1. a) Einstellung und Maßstäbe des KVG No access
    2. 1. ba) Über das Existenzminimum und den Spielraum des Gesetzgebers und der Exekutive No access
      2. bb) Über das Verfahren No access
      3. bc) Über die Bedeutung des Sozialen und der sozialen Gerechtigkeit No access
      4. bd) Über das Menschenbild und die Begrenzung der Freiheit No access
    3. c) Fazit No access
1. 1. 1. 1. aa) Der soziale Konsens hinter der WRV No access
      2. ab) Der liberale Grundkonsens hinter dem sozialen Konsens der WRV No access
      3. ac) Der maßvolle liberale und soziale Konsens als Voraussetzung der ‚leerlaufenden‘ (sozialen) Grundrechten No access
      4. ad) Über Bildung: Schwerpunkt nicht in der Unentgeltlichkeit No access
    2. 1. ba) Zerfall des Konsenses: Wandel in Gesellschaft und Staat No access
      2. bb) Die WRV unter totalitärer Herrschaft No access
      3. bc) Die Staatslehre No access
    3. c) Fazit No access
  2. 1. 1. aa) Die Sozialstaatsklausel und ihre Bedeutung No access
      2. ab) Einführung in das GG No access
      3. ac) Ziel des Sozialstaatsprinzips No access
    2. 1. ba) Der Gesetzgeber als Hauptadressat No access
      2. bb) Die Rechtsprechung als Gegenpol No access
      3. bc) Der Rechtsstaat als tatsächliches Maß der Sozialstaatsgestaltung No access
      4. bd) Über die subsidiäre Rolle des Staates und das autonome Menschenbild No access
      5. be) Fazit No access
    3. 1. ca) Die Wirklichkeit als Interpretationsgrundlage No access
      2. cb) Die ‚ökonomische Mitte (Zacher)‘ des Sozialen No access
      3. cc) Gewährung des Existenzminimums No access
      4. cd) Transparentes und sachliches Verfahren No access
      5. ce) Die Voraussetzung des Sozialen als das Ökonomische No access
    4. d) Das Soziale als die ‚zwischenmenschliche Wirklichkeit‘ No access
    5. e) Ausbildung des sozialgebundenen Freiheitsverständnisses No access
    6. 1. fa) Soziale Marktwirtschaft und Sozialpolitik, Sozialdemokratie No access
      2. fb) Sozialer Rechtsstaat No access
  3. 3. Zusammenfassung No access
2. 1. 1. a) Die Soziale Frage als gemeinsame Fragestellung No access
    2. 1. ba) Schnelle Bewusstseinsbildung und Politisierung der Arbeiterfrage No access
      2. bb) Arbeiterfrage und der besondere deutsche Sozialismus No access
  2. 1. a) Gesellschaftliche Antwort No access
    2. 1. (1) Generelles No access
        (2) Motiv No access
        (3) Das Verständnis der sozialen Gerechtigkeit in der Sozialversicherung No access
      2. bb) Antworten zur Arbeiterfrage No access
  3. 3. Zusammenfassung No access
3. 1. 1. 1. aa) Das Mittelalter No access
      2. ab) Neuzeit No access
      3. ac) Unterschiede zu Alt-Korea (Chosun) No access
    2. 1. (1) Aufklärung No access
        (2) Liberalismus und Individualismus No access
      2. bb) Besonderheiten des deutschen Liberalismus und Individualismus No access
      3. bc) Der Staat als Befreier der unteren Schichten gegen den Adel No access
      4. bd) Entwicklung des Rechtes zu dieser Zeit No access
      5. be) Unterschiede zu Alt-Korea No access
    3. 1. ca) Die bürgerliche Gesellschaft als Voraussetzung für das Aufkommen der ‚Sozialen Frage‘ No access
      2. cb) Verwirklichung des Menschenbildes der Persönlichkeit durch die Bürger No access
      3. (1) Überwindung der ständischen Beziehungen und Sitten No access
        (2) Durchsetzung des Ideals der gleichen Freiheit No access
      4. (1) Unterscheidung/Trennung von Gesellschaft und Staat No access
        (2) Begrenzung der Staatsaufgaben No access
    4. d) Das deutsche Freiheitsverständnis als Kern der Entwicklungen No access
  2. 1. a) Das Recht als Mittel der Machtbindung und der Freiheitskonstruktion No access
    2. b) Die Persönlichkeit als Grundbegriff des Rechtsstaates No access
    3. c) Der Rechtsstaat in der Wirklichkeit No access
  3. 3. Zusammenfassung No access
1. 1. 1. a) Verfassungsvoraussetzungen in Südkoreas Lehre No access
    2. b) Verfassungsvoraussetzungen in der deutschen Lehre No access
    3. c) Voraussetzungen des Sozialstaatsprinzips No access
  2. 1. a) Die Persönlichkeit als Menschenbild, als Grundprinzip der Gesellschaft und des Staates No access
    2. b) Die Gesellschaft: die Kultur der Persönlichkeit in der Gesellschaft No access
    3. c) Der Staat: Der Staat über der Gesellschaft als „Persönlichkeit der Gesamtinteressen“ No access
    4. d) Die freiheitliche Kultur als Voraussetzung für die Begrenzung der ‚Sozialen Frage‘ auf die Güterbewegung No access
    5. e) Fazit No access
2. 1. 1. Die Kultur der sozialen Gerechtigkeit als Voraussetzung des Sozialstaatsprinzip No access
  2. 1. 1. aa) Die soziale Wirklichkeit als Kultur No access
      2. ab) Der nicht universale Wert soziale Gerechtigkeit No access
      3. ac) Beweis: Ostasiens neue Wohlfahrtsstaaten ohne Idee der sozialen Gerechtigkeit No access
      4. ad) Fazit No access
    2. 1. ba) Die gleichwürdige Persönlichkeit besonders auch der Schwächeren No access
      2. bb) Rücksicht auf andere No access
      3. bc) Kultur der sozialen Gerechtigkeit als Voraussetzung für eine Sozialpolitik No access
    3. 1. ca) Geschichtliche Beispiele No access
      2. cb) Alltägliche Gewohnheiten No access
    4. d) Fazit No access
1. 1. 1. 1. aa) Das selbstlose Menschenbild ohne Selbstwert und die absolute Bedeutung der Familie No access
      2. ab) Gegen allgemeine Solidarität No access
      3. ac) Gegen Freiheit, Gleichheit und die gleiche Menschenwürde No access
      4. ad) Gegen den säkularisierten Staat No access
      5. ae) Gegen soziale Gerechtigkeit No access
    2. b) Christliche Vorgaben für Freiheit, Gleichheit und ‚Nächstenliebe‘ No access
    3. c) Fazit No access
  2. 1. 1. aa) Gründung von Chosun und die Einführung des Konfuzianismus No access
      2. ab) Die konfuzianischen Werte: Menschlichkeit, Gerecht sein, Etikette (Rituale) No access
      3. ac) Die ständische Ordnung mit Geburt und konfuzianische Gelehrtheit als Doppelmaßstab No access
      4. (1) Politische Ethik als Religion, Wahrheit und einziger Wert No access
        (2) Die Verachtung von Besitz und das Monopol der Bildung No access
        (3) Absolute Hierachie ohne Schutzbeziehung und Pietätspflicht als Fürsorge No access
      5. ae) Etikette (Rituale) als trennendes Ordnungsmittel und Gesetze als exzeptioneller Strafmaßstab No access
      6. af) Fazit No access
    2. 1. ba) Hintergrund der Reform für die Auflösung der Stände No access
      2. bb) Wandelmöglichkeit und Beharren in der Gedankenwelt No access
      3. bc) Die Auflösung der Stände und Einführung des Justizsystems durch die Reformmaßnahme eines Sonderkabinetts No access
      4. bd) Fazit No access
    3. 1. ca) Generelles No access
      2. cb) Ausbildung des Rechtssystems No access
      3. cc) Fazit No access
    4. 1. da) Die soziale Wirklichkeit gegen 1948: Vorindustrielle Armut No access
      2. db) Massenelend um 1948 No access
  3. 3. Zusammenfassung: Notwendigkeit der Ausbildung einer Kultur der gleichen Freiheit No access
2. 1. 1. a) Das unklare Staatsbild No access
    2. b) Unklarheit über die Beziehung von Staat und Gesellschaft No access
    3. 1. ca) Das Menschenbild der KV No access
      2. cb) Analyse des Menschenwürdebegriffs der KV No access
      3. cc) Analyse des Persönlichkeitsbegriffs der KV No access
      4. cd) Fazit No access
    4. 1. da) Unklarheit über den grundlegenden Freiheitsbegriff der KV No access
      2. db) Freiheit als vorstaatliches Naturrecht und als subjektives Recht No access
      3. dc) Fehlen des Verständnisses der Verantwortung als Freiheit No access
      4. dd) Dilemma in der Begrenzung der Freiheit No access
      5. de) Fazit No access
    5. e) Das unklare Freiheitsverständnis der Verfassung als Kernfrage für die Ergänzung sozialer Normen No access
  2. 1. a) Die Trennung von Sein und Sollen und Südkoreas Eigenart No access
    2. b) Die Frage der Wechselwirkung von Recht und Wirklichkeit No access
    3. c) Die Frage der Trennung von Sitte/Moral und Recht No access
    4. d) Wege für „interpretatorische Reaktion“ (Grimm) No access
1. 1. 1. Rücksicht auf andere als der solidare Freiheitsbegriff No access
  2. 2. ‚Sozial‘ als Inhalt der ‚Rücksicht auf andere‘ No access
  3. 3. Zurückführung zum Verständnis der gleichen Persönlichkeit No access
  4. 4. Fazit No access
2. 1. 1. Zusammenfassung No access
  2. 2. Klarstellung der rechtsstaatlichen Werte als Aufgabe der Verfassungslehre für den Sozialstaat No access
1. 1. 1. Bücher und Aufsätze No access
  2. 1. (1) Berichte von Regierungsstellen, Forschungsinstituten usw. No access
    2. (2) Zeitungsartikel usw. No access
2. 1. 1. Bücher No access
  2. 2. Zeitungsartikel No access
  3. 1. (1) Aufsätze aus Datenbanken No access
    2. (2) Berichte von Regierungsstellen und Forschungsinstituten No access
    3. (3) Zeitungsartikel No access