Sanierungsgeschäftsführung in Krise und Eigenverwaltung

RA Dr. Benedikt Schulz

doi:10.5771/9783845286815

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2017
Publication date: 07.11.2017
ISBN-Print: 978-3-8487-4431-2
ISBN-Online: 978-3-8452-8681-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Insolvenzrecht
Volume: 64
Language: German
Pages: 380
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 18
1. I. Einführung und Problemaufriss No access
2. II. Gang der Untersuchung No access
1. 1. 1. Gesetzliche Definition vor Inkrafttreten des MoMiG No access
  2. 2. Krise im Sinne der InsO No access
  3. 3. Krise im Sinne des GmbHG No access
  4. 1. a) Krisenstadien No access
    2. b) Krisenursachen No access
    3. c) Sinn und Zweck der Krisenanalyse No access
2. 1. 1. 1. aa) Zur Verfügung stehende Liquidität (Aktiva I) No access
      2. (1) Fälligkeit und Durchsetzbarkeit No access
        (2) Wertansatz und streitige Verbindlichkeiten No access
      3. cc) Erheblichkeitskriterien der Rechtsprechung No access
    2. 1. aa) Freiwerdende Liquidität (Aktiva II) No access
      2. (1) Erste Ansicht – gegen die Einbeziehung der Passiva II No access
        (2) Zweite Ansicht – für die Einbeziehung der Passiva II No access
        (3) Stellungnahme No access
    3. c) Beendigung der Zahlungsunfähigkeit No access
    4. d) Antragsberechtigte No access
  2. 1. a) Prognosezeitraum No access
    2. 1. aa) Erste Ansicht – nur bestehende Verbindlichkeiten No access
      2. bb) Zweite Ansicht – auch neu entstehende Verbindlichkeiten No access
      3. cc) Stellungnahme No access
    3. c) Erheblichkeitskriterien No access
    4. d) Antragsberechtigte No access
  3. 1. a) Fortführungsprognose No access
    2. 1. aa) Aktiva No access
      2. bb) Passiva No access
    3. c) Antragsberechtigte No access
  4. 4. Verhältnis der Eröffnungsgründe zueinander No access
3. 1. 1. a) Formelle Voraussetzung für die Insolvenzeröffnung No access
    2. b) Materielle Voraussetzungen für die Insolvenzeröffnung No access
    3. 1. aa) Bestellung eines vorläufigen Insolvenzverwalters No access
      2. bb) Einsetzung eines vorläufigen Gläubigerausschusses No access
  2. 1. 1. (1) Antrag auf Eigenverwaltung bei Insolvenzantrag durch den Schuldner No access
        (2) Antrag auf Eigenverwaltung bei Insolvenzantrag durch einen Gläubiger No access
        (3) Antragsberechtigte No access
      2. (1) Nachteile für Gläubiger No access
        (2) Umstände, die Nachteile erwarten lassen No access
        (3) Kenntnis des Insolvenzgerichts von nachteiligen Umständen No access
        (4) Anhörung des vorläufigen Gläubigerausschusses No access
      3. cc) Form des Antrags auf Eigenverwaltung No access
    2. 1. aa) Auflösung der GmbH durch Insolvenzeröffnung No access
      2. bb) Verwaltungs- und Verfügungsbefugnis No access
      3. cc) Organstellung der Geschäftsführung No access
      4. dd) Insolvenzverfahrensspezifische Rechte und Pflichten No access
      5. (1) Bestellung des Sachwalters No access
        (2) Rechte und Pflichten des Sachwalters No access
        (3) Haftung des Sachwalters No access
      6. ff) Unterbrechung von gerichtlichen Verfahren No access
    3. 1. aa) Kein offensichtlich aussichtsloser Antrag auf Eigenverwaltung No access
      2. bb) Unterlassen von verfügungsbeschränkenden Maßnahmen No access
      3. cc) Bestellung eines vorläufigen Sachwalters No access
      4. (1) Berechtigung aufgrund gesetzlicher Ermächtigung No access
        (i) Ablehnung einer gerichtlichen Einzelermächtigung No access
        (ii) Befürwortung einer gerichtlichen Einzelermächtigung No access
        (iii) Zwischenergebnis No access
        (i) Adressat der gerichtlichen Einzelermächtigung No access
        (ii) Umfang der gerichtlichen Einzelermächtigung No access
        (iii) Zustimmungsvorbehalt zugunsten des vorläufigen Sachwalters No access
        (iv) Auswirkungen des Zustimmungsvorbehalts auf die Haftung des vorläufigen Sachwalters No access
        (4) Rechtsmittel gegen die Ablehnung der Einzelermächtigung No access
      5. ee) Rücknahme des Antrags auf Eigenverwaltung No access
    4. d) Nachträgliche Anordnung der Eigenverwaltung No access
    5. e) Aufhebung der Anordnung der Eigenverwaltung No access
    6. f) Öffentliche Bekanntmachung der (vorläufigen) Sachwalterschaft No access
  3. 1. 1. aa) Antrag auf Insolvenzverfahren in Eigenverwaltung, Antrag auf Schutzfrist, keine Gläubigerbenachteiligung No access
      2. bb) Keine offensichtliche Aussichtslosigkeit der angestrebten Sanierung No access
      3. (1) Aussteller der Bescheinigung No access
        (2) Inhalt der Bescheinigung No access
    2. b) Anordnung der Schutzfrist No access
    3. c) Bestellung eines vorläufigen Sachwalters No access
    4. d) Anordnung vorläufiger Maßnahmen No access
    5. e) Begründung von Masseverbindlichkeiten No access
    6. f) Aufhebung des Schutzschirmverfahrens No access
    7. g) Öffentliche Bekanntmachung der vorläufigen Sachwalterschaft No access
    8. h) Fortgang des Verfahrens: Eröffnungsentscheidung des Insolvenzgerichts No access
1. I. Grundsatz: Weisungsgebundenheit der Geschäftsführung No access
2. 1. 1. a) Begriff der Geschäftsführung No access
    2. b) Begriff des Einflusses No access
  2. 2. Anwendbarkeit des § 276a S. 1 InsO im Einzelfall: Grundlagengeschäfte No access
  3. 3. Rechtsfolge des § 276a S. 1 InsO No access
  4. 1. a) Zuständigkeit für die Abberufung und Neubestellung No access
    2. b) Zustimmungspflicht des Sachwalters No access
    3. c) Auswirkungen auf den Abschluss von Anstellungsverträgen No access
3. 1. 1. Kritik an der Einführung des § 276a InsO No access
  2. 2. Stellungnahme No access
4. 1. 1. Beendigung der Weisungsgebundenheit ab Insolvenzeröffnung No access
  2. 2. Beendigung der Weisungsgebundenheit in den vorläufigen Insolvenzverfahren nach §§ 270a und 270b InsO No access
  3. 1. a) Beendigung der Weisungsgebundenheit No access
    2. b) Berechtigung zur Insolvenzantragstellung wegen drohender Zahlungsunfähigkeit No access
  4. 1. a) Beendigung der Weisungsgebundenheit im Insolvenzeröffnungsverfahren No access
    2. 1. aa) Beendigung der Weisungsgebundenheit No access
      2. bb) Berechtigung zur Insolvenzantragstellung wegen drohender Zahlungsunfähigkeit No access
5. V. Zwischenergebnis No access
1. 1. 1. Rechtsgrundlage der Krisenfrüherkennungspflicht No access
  2. 1. a) Regelungsgehalt des § 91 Abs. 2 AktG No access
    2. b) Ausstrahlungswirkung auf die GmbH No access
    3. c) Inhaltliche Bestimmung der Pflicht zur Krisenfrüherkennung No access
2. 1. 1. Außergerichtliche Sanierung No access
  2. 2. Sanierung im Insolvenzverfahren No access
  3. 3. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. Grundsatz No access
  2. 2. Informationspflichten gegenüber den Gesellschaftern No access
  3. 3. Folgen der Entscheidung der Gesellschafter für die Geschäftsführung No access
  4. 4. Sofortmaßnahmen No access
4. 1. 1. Anspruchsberechtigung und Geltendmachung No access
  2. 2. Haftungsadressat No access
  3. 3. Verschulden No access
  4. 4. Kausaler Schaden der Gesellschaft und Verjährung No access
  5. 5. Darlegungs- und Beweislast No access
  6. 1. a) Handeln aufgrund von Gesellschafterweisungen No access
    2. b) Vertragliche Haftungsbeschränkung No access
    3. c) Vergleich, Verzicht, Entlastung und Generalbereinigung No access
  7. 7. Bewertung der Schadensersatzpflicht wegen Verletzung der Krisenpflichten vor dem Hintergrund ihrer verfahrensleitenden Wirkung No access
1. 1. 1. a) Anwendbarkeit im (vorläufigen) Insolvenzverfahren nach den §§ 270 ff. InsO No access
    2. 1. aa) Geltendmachung im eröffneten Insolvenzverfahren No access
      2. bb) Geltendmachung im Insolvenzeröffnungsverfahren No access
    3. 1. aa) Pflichtverletzung No access
      2. bb) Verschulden No access
      3. cc) Kausaler Schaden der Gesellschaft und Verjährung No access
    4. d) Darlegungs- und Beweislast No access
    5. 1. aa) Handeln aufgrund von Gesellschafterweisungen No access
      2. bb) Vertragliche Haftungsbeschränkung No access
      3. cc) Vergleich, Verzicht, Entlastung und Generalbereinigung No access
  2. 1. 1. aa) Erste Ansicht – Fortgeltung der Masseschmälerungshaftung No access
      2. bb) Zweite Ansicht – keine Fortgeltung der Masseschmälerungshaftung No access
      3. cc) Stellungnahme No access
      4. dd) Zwischenergebnis No access
    2. 1. aa) Erste Ansicht – Fortgeltung der Masseschmälerungshaftung No access
      2. bb) Zweite Ansicht – keine Fortgeltung der Masseschmälerungshaftung No access
      3. cc) Stellungnahme No access
      4. dd) Zwischenergebnis No access
    3. c) Anspruchsberechtigung und Geltendmachung No access
    4. 1. aa) Eintritt der Insolvenzreife No access
      2. bb) Begriff der Zahlung No access
    5. 1. aa) Allgemeine Anforderungen No access
      2. bb) Bestehen von Sanierungsaussichten im Insolvenzeröffnungsverfahren No access
      3. cc) Zahlungen im Rahmen des Sanierungskonzepts No access
      4. dd) Bestehen einer Pflichtenkollision der Geschäftsführung No access
    6. f) Verschulden No access
    7. g) Darlegungs- und Beweislast No access
    8. h) Verjährung No access
    9. i) Rechtsfolge des Anspruchs No access
    10. j) Gegenrechte der Geschäftsführung No access
    11. k) Verzicht und Vergleich No access
  3. 1. a) Anwendbarkeit im Insolvenzverfahren in Eigenverwaltung No access
    2. b) Anspruchsberechtigung und Geltendmachung No access
    3. 1. aa) Begriff der Zahlung No access
      2. bb) Gesellschafter als Zahlungsempfänger No access
    4. d) Verursachung der Zahlungsunfähigkeit No access
    5. e) Die Sorgfaltsausnahme nach § 64 S. 2 GmbHG No access
    6. f) Verschulden No access
    7. g) Darlegungs- und Beweislast, Verjährung No access
    8. h) Rechtsfolge des Anspruchs No access
    9. i) Verzicht und Vergleich No access
2. 1. 1. 1. aa) Allgemeine Grundlagen: Bestehen von Aufklärungspflichten No access
      2. bb) Aufklärungspflicht im (vorläufigen) Insolvenzverfahren in Eigenverwaltung No access
    2. 1. aa) Inanspruchnahme besonderen Vertrauens No access
      2. bb) Wirtschaftliches Eigeninteresse No access
    3. c) Verschulden No access
    4. d) Schaden, Verjährung No access
    5. e) Darlegungs- und Beweislast No access
    6. f) Weitere Haftungstatbestände bei Verletzung der Aufklärungspflicht No access
  2. 1. 1. aa) Geschützte Rechtsgüter No access
      2. bb) Pflichtverletzung der Geschäftsführung No access
      3. cc) Weitere Tatbestandsmerkmale No access
    2. b) Die Haftung nach § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. Schutzgesetzen No access
3. 1. 1. a) Die Haftung nach § 69 AO No access
    2. b) Die Haftung nach § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 266a StGB No access
  2. 2. Die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Pflichtenkollision No access
  3. 1. a) Auswirkungen im Regelinsolvenzverfahren No access
    2. b) Auswirkungen im Eigenverwaltungsverfahren No access
  4. 1. a) Pflichtenkollision außerhalb des Insolvenzverfahrens No access
    2. b) Pflichtenkollision im Eigenverwaltungsverfahren No access
4. 1. 1. a) Haftungsmodell No access
    2. b) Stellungnahme No access
  2. 1. a) Haftungsmodell No access
    2. b) Stellungnahme No access
  3. 1. a) Haftungsmodell No access
    2. 1. aa) Leistungsnähe des Dritten No access
      2. bb) Gläubigernähe No access
      3. cc) Erkennbarkeit der Leistungs- und Gläubigernähe No access
      4. dd) Zwischenergebnis No access
      5. ee) Schutzbedürfnis No access
F. Zusammenfassendes Ergebnis No access Pages 363 - 366
Literaturverzeichnis No access Pages 367 - 380

Bibliography (264 entries)

Ahrens, Martin/Gehrlein, Markus/Ringstmeier, Andreas, Fachanwaltskommentar InsO, 3. Auflage, Köln 2017 (zit.: Bearbeiter, in: A/G/R, InsO) Open Google Scholar
Aleth, Franz/Harlfinger, Wolf, Die Fortführungsprognose i.S. von § 19 II InsO – eine Handlungsanweisung für Geschäftsführer, NZI 2011, S. 166 ff. Open Google Scholar
Altmeppen, Holger, Haftung der Geschäftsleiter einer Kapitalgesellschaft für Verletzung von Verkehrssicherungspflichten, ZIP 1995, S. 881 ff. Open Google Scholar
Altmeppen, Holger, Haftung für Delikte „aus dem Unternehmen“, dargestellt am Fall „Dieselgate“, ZIP 2016, S. 97 ff. Open Google Scholar
Andres, Dirk/Leithaus, Rolf/Dahl, Michael, Kommentar InsO, 3. Auflage, München 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Andres/Leithaus, InsO) Open Google Scholar
Bachmann, Gregor, Organhaftung in der Eigenverwaltung, ZIP 2015, S. 101 ff. Open Google Scholar
Baumbach, Adolf/Hueck, Alfred, Kommentar GmbHG, 21. Auflage, München 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Baumbach/Hueck) Open Google Scholar
Baumert, Andreas, Zahlungseinstellung bei Bugwelle, NZI 2013, S. 919 ff. Open Google Scholar
Berliner Kommentar InsO (Hrsg. Blersch, Jürgen/Goetsch, Hans-W./Haas, Ulrich), Band I, Loseblatt, München, Stand: Dezember 2016 Band II, Loseblatt, München, Stand: Dezember 2016 (zit.: Bearbeiter, in: BK-InsO) Open Google Scholar
Biehl, Björn, Geschäftsführer- und Gesellschafterhaftung wegen Insolvenzverschleppung bei der GmbH, Frankfurt 2014, zugleich Dissertation Universität Düsseldorf 2013 (zit.: Biehl, Geschäftsführer- und Gesellschafterhaftung wegen Insolvenzverschleppung) Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-03780-7
Bilgery, Wolfgang, Die Eigenverwaltung in der Konzerninsolvenz, ZInsO 2014, S. 1694 ff. Open Google Scholar
Bitter, Georg/Kresser, Matthias, Positive Fortführungsprognose trotz fehlender Ertragsfähigkeit?, ZIP 2012, S. 1733 ff. Open Google Scholar
Blankenburg, Daniel, Das Gläubiger- und Forderungsverzeichnis gem. § 13 Abs. 1 Satz 3 InsO – Paradebeispiele für eine verunglückte Gesetzgebung?, ZInsO 2013, S. 2196 ff. Open Google Scholar
Blümich (Hrsg. Heuermann, Bernd/Brandis, Peter) Kommentar EStG, KStG, GewStG Loseblatt, München, Stand: April 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Blümich) Open Google Scholar
Böcker, Philipp/Poertzgen, Christoph, Kausalität und Verschulden beim künftigen § 64 Satz 3 GmbHG, WM 2007, S. 1203 ff. Open Google Scholar
Bork, Reinhard, Pflichten der Geschäftsführung in Krise und Sanierung, ZIP 2011, S. 101 ff. Open Google Scholar
Bork, Reinhard, Zahlungsunfähigkeit, Zahlungsstockung und Passiva II, ZIP 2008, S. 1749 ff. Open Google Scholar
Bork, Reinhard, Wie erstellt man eine Fortbestehensprognose?, ZIP 2000, S. 1709 ff. Open Google Scholar
Bork, Reinhard, Die Unabhängigkeit des Insolvenzverwalters ist nicht disponibel, ZIP 2013, S. 145 ff. Open Google Scholar
Bork, Reinhard/Hölzle, Gerrit, Handbuch Insolvenzrecht, Köln 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Bork/Hölzle) Open Google Scholar
Bork, Reinhard/Schäfer, Carsten, Kommentar GmbHG, 3. Auflage, Köln 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Bork/Schäfer, GmbHG) Open Google Scholar
Brand, Christian, Der Missbrauch des Schutzschirmverfahrens und die (insolvenz-)strafrechtliche Antwort darauf, KTS 2014, S. 1 ff. Open Google Scholar
Braun, Eberhard, Kommentar InsO, 7. Auflage, München 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Braun, InsO) Open Google Scholar
Bremen, Michael, Das Leitbild des sanierten Unternehmens im Schutzschirmverfahren, NZI 2014, S. 137 ff. Open Google Scholar
Brinkmann, Moritz, Wege aus der Insolvenz eines Unternehmens – oder: Die Gesellschafter als Sanierungshindernis, WM 2011, S. 97 ff. Open Google Scholar
Brinkmann, Moritz, Haftungsrisiken im Schutzschirmverfahren und in der Eigenverwaltung (Teil 2), DB 2012, S. 1369 ff. Open Google Scholar
Brinkmann, Moritz/Zipperer, Helmut, Die Eigenverwaltung nach dem ESUG aus Sicht von Wissenschaft und Praxis, ZIP 2011, S. 1337 ff. Open Google Scholar
Buchalik, Robert, Das Schutzschirmverfahren nach § 270b InsO, ZInsO 2012, S. 349 ff. Open Google Scholar
Buchta, Jens/Ott, Kai-Peter, Business Judgment Rule in der Eigenverwaltung – eine Betrachtung 3 Jahre nach Inkrafttreten des ESUG, ZInsO 2015, S. 288 ff. Open Google Scholar
Burger, Anton/Schellberg, Bernhard, Die Auflösungstatbestände im neuen Insolvenzrecht, BB 1995, S. 261 ff. Open Google Scholar
Buth, Andrea K./Hermanns, Michael, Restrukturierung, Sanierung, Insolvenz, 4. Auflage, München 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Buth/Hermanns) Open Google Scholar
Desch, Wolfram, Schutzschirmverfahren nach dem RegE-ESUG in der Praxis, BB 2011, S. 841 ff. Open Google Scholar
Doliwa, Cornelia J., Die geplante Insolvenz, Baden-Baden 2012, zugleich Dissertation FU Berlin 2011 (zit.: Doliwa, Die geplante Insolvenz) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845234403
Drenckhan, Helke, Gläubigerschützende Gesellschafterpflichten in der Krise der GmbH, GmbHR 2006, S. 1296 ff. Open Google Scholar
Drescher, Ingo, Die Haftung des GmbH-Geschäftsführers, 7. Auflage, Köln 2013 (zit.: Drescher, Die Haftung des GmbH-Geschäftsführers) Open Google Scholar
Drygala, Tim/Drygala, Anja, Wer braucht ein Frühwarnsystem – Zur Ausstrahlungswirkung des § 91 Abs. 2 AktG, ZIP 2000, S. 297 ff. Open Google Scholar
Ehlers, Harald, Anforderungen an die Fortführungsprognose, NZI 2011, S. 161 ff. Open Google Scholar
Fischer, Gero, Krisenbewältigung durch Insolvenzrecht, ZGR 2006, S. 403 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/ZGR.2006.020
Fischer, Gero, Zur Feststellung der Zahlungsunfähigkeit – Folgerungen aus der Rechtsprechung des IX. Zivilsenats, S. 153 ff., in: Festschrift für Hans Gerhard Ganter zum 65. Geburtstag, München 2010 Open Google Scholar
Fischer, Gero, Haftungsrisiken für Insolvenzverwalter bei unterlassener Inanspruchnahme gewerblicher Prozessfinanzierung, NZI 2014, S. 241 ff. Open Google Scholar
Fleischer, Holger, Das unternehmerische Ermessen des GmbH-Geschäftsführers und seine GmbH-spezifischen Grenzen, NZG 2011, S. 521 ff. Open Google Scholar
Flöther, Lucas, Der vorläufige Sachwalter – Pilot, Co-Pilot oder fünftes Rad am Wagen?, ZInsO 2014, S. 465 ff. Open Google Scholar
Flume, Werner, Die Haftung des GmbH-Geschäftsführers bei Geschäften nach Konkursreife der GmbH, ZIP 1994, S. 337 ff. Open Google Scholar
Frank, Achim/Heinrich, Jens, Von Zielen und (Irr-)Wegen – Gedanken zur Reform des Insolvenzrechts, ZInsO 2011, S. 1826 ff. Open Google Scholar
Frankfurter Kommentar InsO (Hrsg. Wimmer, Klaus), 8. Auflage, Köln 2015 (zit.: Bearbeiter, in: FK InsO) Open Google Scholar
Frege, Michael C., Grundlagen und Grenzen der Sanierungsberatung, NZI 2006, S. 545 ff. Open Google Scholar
Frind, Frank, Die Praxis fragt, „ESUG“ antwortet nicht, ZInsO 2011, S. 2249 ff. Open Google Scholar
Frind, Frank, Die Begründung von Masseverbindlichkeiten im Eigenverwaltungseröffnungsverfahren, ZInsO 2012, S. 1099 ff. Open Google Scholar
Frind, Frank, Die Bescheinigung gem. § 270b Abs. 1 Satz 3 InsO – Wann darf, soll, muss das Insolvenzgericht sie prüfen?, ZInsO 2012, S. 1546 ff. Open Google Scholar
Frind, Frank, Der vorläufige Gläubigerausschuss – Rechte, Pflichten, Haftungsgefahren, ZIP 2012, S. 1380 ff. Open Google Scholar
Frind, Frank, Aktuelle Anwendungsprobleme beim „ESUG“ – Teil II, ZInsO 2013, S. 279 ff. Open Google Scholar
Frind, Frank, Gefahrzone Eigenverwaltung – Eine Zwischenbilanz über das Instrument Eigenverwaltung nach „ESUG“ aus gerichtlicher Sicht, WM 2014, S. 590 ff. Open Google Scholar
Frind, Frank, Die Unabhängigkeit des (vorläufigen) Insolvenzverwalters/Sachwalters nach Inkrafttreten des „ESUG“, ZInsO 2014, S. 119 ff. Open Google Scholar
Frind, Frank, Der Aufgabenkreis des vorläufigen Sachwalters in der Eigenverwaltung, NZI 2014, S. 937 ff. Open Google Scholar
Frind, Frank, Insolvenzliche Eigenverwaltung und öffentlich-rechtliche Forderungen: Zahlen oder nicht?, GmbHR 2015, S. 128 ff. Open Google Scholar
Fromm, Andreas, Der Überschuldungsstatus im Insolvenzrecht, ZInsO 2004, S. 943 ff. Open Google Scholar
Frystatzki, Christian, Ungeklärte Probleme bei der Ermittlung der Zahlungsunfähigkeit und der neue IDW PS 800, NZI 2010, S. 389 ff. Open Google Scholar
Frystatzki, Christian, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 05.12.2013 – IX ZR 93/11, NZI 2014, 259 ff. Open Google Scholar
Frystatzki, Christian, Die insolvenzrechtliche Fortführungsprognose – Zahlungsfähigkeits- oder Ertragsfähigkeitsprognose?, NZI 2011, S. 173 ff. Open Google Scholar
Ganter, Hans Gerhard, Die Bedeutung der „Bugwelle“ für die Feststellung der Zahlungsunfähigkeit, ZInsO 2011, S. 2297 ff. Open Google Scholar
Ganter, Hans Gerhard, Zur drohenden Zahlungsunfähigkeit in § 270b InsO, NZI 2012, S. 985 ff. Open Google Scholar
Gehrlein, Markus, Die Behandlung von Gesellschafterdarlehen durch das MoMiG, BB 2008, S. 846 ff. Open Google Scholar
Geißler, Markus, Begrenzungen bei der Weisungsbindung des GmbH-Geschäftsführers, GmbHR 2009, S. 1071 ff. Open Google Scholar
Geißler, Markus, Die Ermächtigung des Schuldners im Schutzschirmverfahren nach § 270b Abs. 3 InsO – Systematik und Auswirkungen auf die Insolvenzgeldsicherung, ZInsO 2013, S. 531 ff. Open Google Scholar
Goette, Wulf, Einführung in das neue GmbH-Recht, München 2008 (zit.: Goette, GmbH-Recht) Open Google Scholar
Göcke, Torsten/Rittscher, Hauke, Cash-Pooling in Krise und Insolvenz, DZWIR 2012, S. 355 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/dwir-2012-0355
Göpfert, Burkard, Handbuch Arbeitsrecht in Restrukturierung und Insolvenz, Köln 2013 (zit.: Bearbeiter, in: Handbuch Arbeitsrecht in Restrukturierung und Insolvenz) Open Google Scholar
Götker, Uwe, Der Geschäftsführer in der Insolvenz der GmbH, Köln 1999 (zit.: Götker, Geschäftsführer in der Insolvenz) Open Google Scholar
Gottwald, Peter, Insolvenzrechts-Handbuch, 5. Auflage, München 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Gottwald) Open Google Scholar
Graf-Schlicker, Marie Luise, Kommentar InsO, 4. Auflage, Köln 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Graf-Schlicker InsO) Open Google Scholar
Graf-Schlicker, Marie Luise, Die Entwicklung des ESUG und die Fortentwicklung des Insolvenzrechts, ZInsO 2013, S. 1765 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110340983.27
Greulich, Sven/Bunnemann, Jan, Geschäftsführerhaftung für zur Zahlungsunfähigkeit führende Zahlungen an die Gesellschafter nach § 64 II 3 GmbHG-RefE – Solvenztest im deutschen Recht?, NZG 2006, S. 681 ff. Open Google Scholar
Greulich, Sven/Rau, Thomas, Zur partiellen Insolvenzverursachungshaftung des GmbH-Geschäftsführers nach § 64 S. 3 GmbHG-RegE, NZG 2008, S. 284 ff. Open Google Scholar
Großkommentare der Praxis AktG (Hrsg. Hirte, Heribert/Mülbert, Peter O./Roth, Markus), Band 4/1 - §§ 76-91, 5. Auflage, Berlin 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Großkomm-AktG) Open Google Scholar
Haarmeyer, Hans, Bestellung eines vorläufigen Gläubigerausschusses und die Auswahl seiner Mitglieder, ZInsO 2012, S. 2109 ff. Open Google Scholar
Haarmeyer, Hans, Missbrauch der Eigenverwaltung? – Nicht der Gesetzgeber, sondern Gerichte, Verwalter und Berater sind gefordert, ZInsO 2013, S. 2345 ff. Open Google Scholar
Haarmeyer, Hans/Wutzke, Wolfgang/Förster, Karsten, Handbuch der vorläufigen Insolvenzverwaltung, München 2010, (zit.: Haarmeyer/Wutzke/Förster, Hdb. vorl. Insolvenzverwaltung) Open Google Scholar
Haas, Ulrich, ESUG und das Gesellschaftsinsolvenzrecht, S. 749 ff., in: Festschrift für Rolf Stürner zum 70. Geburtstag, Tübingen 2013 Open Google Scholar
Haas, Ulrich, Das gesellschaftsrechtliche Organisationsrecht in der (vorläufigen) Eigenverwaltung, S. 203 ff., in: Festschrift für Bruno M. Kübler zum 70. Geburtstag, München 2015 Open Google Scholar
Haas, Ulrich, § 64 S. 3 GmbHG – Erste Eckpunkte des BGH, NZG 2013, S. 41 ff. Open Google Scholar
Haas, Ulrich, § 64 S. 1 GmbHG im (vorläufigen) Eigenverwaltungs- und Schutzschirmverfahren, ZHR 2014, S. 603 ff. Open Google Scholar
Häsemeyer, Ludwig, Insolvenzrecht, 4. Auflage, Köln 2007 (zit.: Häsemeyer, Insolvenzrecht) Open Google Scholar
Hamburger Kommentar InsO (Hrsg. Schmidt, Andreas), 6. Auflage, Köln 2017 (zit.: Bearbeiter, in: HambKomm-InsO) Open Google Scholar
Heckschen, Heribert/Heidinger, Andreas, Die GmbH in der Gestaltungspraxis, 3. Auflage, Köln 2013 (zit.: Bearbeiter, in: Heckschen/Heidinger) Open Google Scholar
Heidelberger Kommentar InsO (Hrsg. Kayser, Godehard/Thole, Christoph), 8. Auflage, Heidelberg 2016 (zit.: Bearbeiter, in: HK-InsO) Open Google Scholar
Henckel, Wolfram, Insolvenzrechtsreform zwischen Vollstreckungsrecht und Unternehmensrecht, S. 197 ff., in: Festschrift für Franz Merz zum 65. Geburtstag, Köln 1992 Open Google Scholar
Henkel, Andreas, Die Prüfung des Eröffnungsgrundes durch das Insolvenzgericht bei Ableitung aus einer streitigen Verbindlichkeit, ZInsO 2011, S. 1237 ff. Open Google Scholar
Henssler, Martin/Strohn, Lutz, Gesellschaftsrecht, 3. Auflage, München 2016 (zit.: Bearbeiter, in: Henssler/Strohn) Open Google Scholar
Hess, Harald, Kommentar InsO, Band 1, 2. Auflage, Heidelberg 2013 (zit.: Bearbeiter, in: Hess, InsO) Open Google Scholar
Hill, Norbert, Das Eigenverwaltungsverfahren des Diskussionsentwurfs des BMJ im Spannungsfeld zwischen Sanierungsinteresse und Gläubigerschutz, ZInsO 2010, S. 1825 ff. Open Google Scholar
Hirte, Heribert, Kapitalgesellschaftsrecht, 8. Auflage, Köln 2016 (zit.: Hirte, Kapitalgesellschaftsrecht) Open Google Scholar
Hirte, Heribert, Neuregelungen mit Bezug zum gesellschaftsrechtlichen Gläubigerschutz und im Insolvenzrecht durch das Gesetz zur Modernisierung des GmbH-Rechts und zur Bekämpfung von Missbräuchen (MoMiG), ZInsO 2008, S. 689 ff. Open Google Scholar
Hirte, Heribert/Knof, Béla/Mock, Sebastian, Überschuldung und Finanzmarktstabilisierungsgesetz, ZInsO 2008, S. 1217 ff. Open Google Scholar
Hirte, Heribert/Knof, Das Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (Teil II), DB 2011, S. 693 ff. Open Google Scholar
Hobelsberger, Alexander, Umsatzsteuerpflicht und -haftung in der vorläufigen Eigenverwaltung, DStR 2013, S. 2545 ff. Open Google Scholar
Hölters, Wolfgang, Kommentar AktG, 2. Auflage, München 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Hölters, AktG) Open Google Scholar
Hölzle, Gerrit, Nochmals: Zahlungsunfähigkeit – Nachweis und Kenntnis im Anfechtungsprozess, ZIP 2007, S. 613 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/dwir.2007.17.10.432
Hölzle, Gerrit, Eigenverwaltung im Insolvenzverfahren nach ESUG – Herausforderungen für die Praxis, ZIP 2012, S. 158 ff. Open Google Scholar
Hölzle, Gerrit, Insolvenzplan auf Initiative des vorläufigen Sachwalters im Schutzschirmverfahren – Oder: Wer erstellt und wer bezahlt den Insolvenzplan im Verfahren nach § 270b InsO?, ZIP 2012, S. 855 ff. Open Google Scholar
Hölzle, Gerrit, Gesellschaftsrechtliche Veränderungssperre im Schutzschirmverfahren, ZIP 2012, S. 2427 ff. Open Google Scholar
Hölzle, Gerrit, Der Insolvenzantrag als Sanierungsoption – auch gegen den Willen von Gesellschaftern, ZIP 2013, S. 1846 ff. Open Google Scholar
Hölzle, Gerrit/Pink, Andreas, Mezzanine-Programme und Gestaltungspotenzial der Sanierungseigenverwaltung im ESUG, ZIP 2011, S. 360 ff. Open Google Scholar
Hofmann, Matthias, Eigenverwaltung, 2. Auflage, Köln 2016 (zit.: Hofmann, Eigenverwaltung) Open Google Scholar doi.org/10.15375/9783814557717
Hofmann, Matthias, Die Vorschläge des DiskE-ESUG zur Eigenverwaltung und zur Auswahl des Sachwalters – Wege und Irrwege zur Erleichterung von Unternehmenssanierungen, NZI 2010, S. 798 ff. Open Google Scholar
Hofmann, Matthias, Kurzkommentar zu AG Köln, Beschl. v. 26.03.2012 – 73 IN 125/12, EWiR 2012, S. 359 f. Open Google Scholar
Holzer, Johannes, Krisenerkennung bei insolvenzgefährdeten Unternehmen aus Sicht der gerichtlichen Praxis, NZI 2005, S. 308 ff. Open Google Scholar
Hommelhoff, Peter, Risikomanagement im GmbH-Recht, S. 373 ff., in: Festschrift für Otto Sandrock zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2000 Open Google Scholar
Hornung, Marc-Philippe/Brechtel, Micha, Anmerkung zu AG Freiburg, Beschl. v. 01.05.2015 – 58 IN 37/15 und Beschl. v. 11.05.2015 – 58 IN 37/15, ZinsO 2015, 1167 ff. Open Google Scholar
Horstkotte, Martin, Öffentliche Bekanntmachung der vorläufigen Sachwalterschaft nach ESUG durch das Insolvenzgericht?, ZInsO 2012, S. 1161 ff. Open Google Scholar
Horstkotte, Martin, Der IDW ES 11 im Kontext der Zulässigkeitsprüfung von Schutzschirmverfahren gem. § 270b InsO, ZInsO 2015, S. 135 ff. Open Google Scholar
Hunsalzer, Thorsten, Haftung für Sozialversicherungsbeiträge und deren Insolvenzanfechtung im Schutzschirmverfahren gem. § 270b InsO, ZInsO 2014, S. 1748 ff. Open Google Scholar
IDW Standard: Anforderungen an die Erstellung von Sanierungskonzepten (IDW S 6), Stand: 20.08.2012, WPg Supplement 4/2012, S. 130 ff. (zit.: IDW S 6) Open Google Scholar
IDW Standard: Bescheinigung nach § 270b InsO (IDW S 9), Stand: 18.08.2014, ZIP 2014, S. 2275 ff. (zit.: IDW S 9) Open Google Scholar
IDW Standard: Beurteilung des Vorliegens von Insolvenzeröffnungsgründen (IDW S 11), Stand: 22.08.2016, IDW Life 3/2017, S. 332 ff. (zit.: IDW S 11) Open Google Scholar
Jacoby, Florian, Die Haftung des Sanierungsgeschäftsführers in der Eigenverwaltung, S. 261 ff., in: Festschrift für Heinz Vallender zum 65. Geburtstag, Köln 2015 Open Google Scholar
Jaeger (Hrsg. Henckel, Wolfram/Gerhardt, Walter), Großkommentar InsO, Band 1, Berlin 2004 Band 2, Berlin 2007 (zit.: Bearbeiter, in: Jaeger, InsO) Open Google Scholar
Jauernig (Hrsg. Stürner, Rolf), Kommentar BGB, 16. Auflage, München 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Jauernig, BGB) Open Google Scholar
Jungmann, Carsten, Die Business Judgment Rule im Gesellschaftsinsolvenzrecht – Wider eine Haftungsprivilegierung im Regelinsolvenzverfahren und in der Eigenverwaltung, NZI 2009, S. 80 ff. Open Google Scholar
Kahlert, Günther, Steuerzahlungspflicht im Eröffnungsverfahren der Eigenverwaltung?, ZIP 2012, S. 2089 ff. Open Google Scholar
Kammel, Volker/Staps, Christian, Insolvenzverwalterauswahl und Eigenverwaltung im Diskussionsentwurf für ein Sanierungserleichterungsgesetz, NZI 2010, S. 791 ff. Open Google Scholar
Keller, Ulrich, Bedarf die Bestellung eines vorläufigen Sachwalters im Schutzschirmverfahren nach § 270b InsO der öffentlichen Bekanntmachung?, ZIP 2012, S. 1895 ff. Open Google Scholar
Kindl, Johann/Meller-Hannich, Caroline/Wolf, Hans-Joachim, Gesamtes Recht der Zwangsvollstreckung, 3. Auflage, Baden-Baden 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Kindl/Meller-Hannich/Wolf) Open Google Scholar
Kirchhof, Hans-Peter, Begründung von Masseverbindlichkeiten im vorläufigen Insolvenzverfahren, ZInsO 2004, S. 57 ff. Open Google Scholar
Klein, Kommentar AO, 13. Auflage, München 2016 (zit.: Bearbeiter, in: Klein, AO) Open Google Scholar
Kleindiek, Detlef, Geschäftsführerhaftung nach der GmbH-Reform, S. 893 ff., in: Festschrift für Karsten Schmidt zum 70. Geburtstag, Köln 2009 Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380649.893
Kleindiek, Detlef, Geschäftsführerhaftung in der Krise, S. 617 ff., in: Festschrift für Uwe H. Schneider zum 70. Geburtstag, Köln 2011 Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380717.617
Klinck, Fabian, Die Einzelermächtigung des Schuldners zur Begründung von Masseverbindlichkeiten in den Eigenverwaltungs-Eröffnungsverfahren nach §§ 270a und 270b InsO, ZInsO 2014, S. 365 ff. Open Google Scholar
Klinck, Fabian, Die Geschäftsführerhaftung nach § 64 Satz 1 GmbHG im Eigenverwaltungs(eröffnungs)verfahren, DB 2014, S. 938 ff. Open Google Scholar
Klöhn, Lars, Gesellschaftsrecht in der Eigenverwaltung: Die Grenzen des Einflusses auf die Geschäftsführung gemäß § 276a Satz 1 InsO, NZG 2013, S. 81 ff. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504383305.143
Klöhn, Lars, Kann die Hauptversammlung in der Eigenverwaltung der Aktiengesellschaft nicht den Aufsichtsrat wählen?, DB 2013, S. 41 ff. Open Google Scholar
Knof, Béla, Die neue Insolvenzverursachungshaftung nach § 64 Satz 3 RegE-GmbHG (Teil I), DStR 2007, S. 1536 ff. Open Google Scholar
Knof, Béla, Die neue Insolvenzverursachungshaftung nach § 64 Satz 3 RegE-GmbHG (Teil II), DStR 2007, S. 1580 ff. Open Google Scholar
Knolle, Eike/Tetzlaff, Christian, Zahlungsunfähigkeit und Zahlungsstockung, ZInsO 2005, S. 897 ff. Open Google Scholar
Koch, Jens, Hüffer - Kommentar AktG, 12. Auflage, München 2016 (zit.: Koch, in: Hüffer, AktG) Open Google Scholar
Koenig, Ulrich, Kommentar AO, 3. Auflage, München 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Koenig, AO) Open Google Scholar
Kölner Schrift zur Insolvenzordnung (Hrsg. Arbeitskreis für Insolvenzwesen Köln e.V.), 3. Auflage, Münster 2009 (zit.: Bearbeiter, in: Kölner Schrift InsO) Open Google Scholar
König, Dominik, Die Haftung bei der Eigenverwaltung, Tübingen 2015, zugleich Dissertation Universität Tübingen 2015 (zit.: König, Die Haftung bei der Eigenverwaltung) Open Google Scholar
Kolmann, Stephan, Schutzschirmverfahren – ein Fahrplan aus Unternehmenssicht, DB 2014, S. 1663 ff. Open Google Scholar doi.org/10.15375/9783814557175
Kort, Michael, Risikomanagement nach dem Bilanzrechtsmodernisierungsgesetz, ZGR 2010, S. 440 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.2010.440
Krieger, Gerd/Schneider, Uwe H., Handbuch Managerhaftung, 2. Auflage, Köln 2010 (zit.: Bearbeiter, in: Krieger/Schneider, Handbuch Managerhaftung) Open Google Scholar
Kübler, Bruno, Handbuch Restrukturierung in der Insolvenz, 2. Auflage, Köln 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Kübler, HRI) Open Google Scholar
Kübler, Bruno/Prütting, Hanns/Bork, Reinhard, Kommentar InsO, Band 1, Loseblatt, Köln, Stand: Juni 2017 Band 3, Loseblatt, Köln, Stand: Juni 2017 (zit.: Bearbeiter, in: K/P/B/, InsO) Open Google Scholar
Küting, Peter/Eichenlaub, Raphael, Cash-Pool-Zahlungen in der insolvenzrechtlichen Fortbestehensprognose, GmbHR 2014, S. 169 ff. Open Google Scholar
Lackner/Kühl, Kommentar StGB, 28. Auflage, München 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Lackner/Kühl) Open Google Scholar
Landfermann, Hans-Georg, Das neue Unternehmenssanierungsgesetz (ESUG) – Teil I, WM 2012, S. 821 ff. Open Google Scholar
Landfermann, Hans-Georg, Das neue Unternehmenssanierungsgesetz (ESUG) – Teil II, WM 2012, S. 869 ff. Open Google Scholar
Laroche, Peter, Einzelermächtigung zur Begründung von Masseverbindlichkeiten durch den „schwachen“ vorläufigen Insolvenzverwalter, NZI 2010, S. 965 ff. Open Google Scholar
Lau, Bero-Alexander, Das Eröffnungsverfahren (§ 270a InsO) mit anschließender Eigenverwaltung aus der Sicht eines (vorläufigen) Sachwalters, DB 2014, S. 1417 ff. Open Google Scholar
Leinekugel, Rolf/Skauradszun, Dominik, Geschäftsführerhaftung bei eigenmächtig gestelltem Insolvenzantrag wegen bloß drohender Zahlungsunfähigkeit, GmbHR, S. 1121 ff. Open Google Scholar
Lutter, Marcus, Haftungsrisiken des Geschäftsführers einer GmbH, GmbHR 1997, S. 329 ff. Open Google Scholar
Lutter, Marcus/Hommelhoff, Peter, Kommentar GmbHG, 19. Auflage, Köln 2016 (zit.: Bearbeiter, in: Lutter/Hommelhoff, GmbHG) Open Google Scholar
Mankowski, Peter, Anerkennung englischer Solvent Schemes of Arrangement in Deutschland, WM 2011, S. 1201 ff. Open Google Scholar
Marotzke, Wolfgang, Masseschuldbegründungskompetenz des Schuldners im eigenverwalteten Insolvenzeröffnungsverfahren, DB 2013, S. 1283 ff. Open Google Scholar
Marotzke, Wolfgang, Das deutsche Insolvenzverfahren: ein Hort institutionalisierter Unverantwortlichkeiten?, KTS 2014, S. 113 ff. Open Google Scholar
Medicus, Dieter, Die Außenhaftung des Führungspersonals juristischer Personen im Zusammenhang mit Produktmängeln, GmbHR 2002, S. 809 ff. Open Google Scholar
Mennicke, Petra, Zum Weisungsrecht der Gesellschafter und der Folgepflicht des GF in der mitbestimmungsfreien GmbH, NZG 2000, S. 622 ff. Open Google Scholar
Meyer-Löwy, Bernd/Pickerill, Carl N., Versperrt das Gesellschaftsrecht den rechtzeitigen Weg in die Sanierung?, GmbHR 2013, S. 1065 ff. Open Google Scholar
Michalski, Lutz, Kommentar GmbHG, Band 1, 2. Auflage, München 2010 Band 2, 2. Auflage, München 2010 (zit.: Bearbeiter, in: Michalski, GmbHG) Open Google Scholar
Mönning, Rolf-Dieter, Betriebsfortführung in Restrukturierung und Insolvenz, 3. Auflage, Köln 2016 (zit.: Bearbeiter, in: Mönning, Betriebsfortführung in Restrukturierung und Insolvenz) Open Google Scholar doi.org/10.15375/9783814557663
Mönning, Rolf-Dieter, Der Schutzschirm: Strategische Insolvenz und Haftung, S. 431 ff., in: Festschrift für Bruno M. Kübler zum 70. Geburtstag, München 2015 Open Google Scholar
Mohrbutter, Harro/Ringstmeier, Andreas, Handbuch Insolvenzverwaltung, 9. Auflage, Köln 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Mohrbutter/Ringstmeier) Open Google Scholar
Müller, Hans-Friedrich, Massekürzung und Massezufluss im Regime der Zahlungsverbote, DB 2015, S. 723 ff. Open Google Scholar
Müller, Welf, Der Geschäftsführer der GmbH und das Gesellschafterdarlehen in der Krise, S. 487 ff., in: Liber Amicorum für Martin Winter, Köln 2011 Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380793.487
Münchener Kommentar AktG (Hrsg. Goette, Wulf/Habersack, Mathias), Band II, 4. Auflage, München 2014 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo-AktG) Open Google Scholar
Münchener Kommentar BGB (Hrsg. Säcker, Franz Jürgen u.a.), Band II, 7. Auflage, München 2016 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo-BGB) Open Google Scholar
Münchener Kommentar GmbHG (Hrsg. Fleischer, Holger/Goette, Wulf), Band I, 2. Auflage, München 2015 Band II, 2. Auflage, München 2016 Band III, 2. Auflage, München 2016 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo-GmbHG) Open Google Scholar
Münchener Kommentar InsO (Hrsg. Kirchhof, Hans-Peter/Eidenmüller, Horst/Stürner, Rolf), Band 1, 3. Auflage, München 2013 Open Google Scholar
Band 2, 3. Auflage, München 2013 Open Google Scholar
Band 3, 3. Auflage, München 2014 Open Google Scholar
(zit.: Bearbeiter, in: MüKo-InsO) Open Google Scholar
Münchener Kommentar StGB (Hrsg. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus), Band 5, 2. Auflage, München 2014 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo-StGB) Open Google Scholar
Münchener Kommentar ZPO (Hrsg. Rauscher, Thomas/Krüger, Wolfgang), Band 1, 5. Auflage, München 2016 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo-ZPO) Open Google Scholar
Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang, Kommentar ZPO, 14. Auflage, München 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Musielak/Voit, ZPO) Open Google Scholar
Nerlich, Jörg/Kreplin, Georg, Münchener Anwaltshandbuch Insolvenz und Sanierung, 2. Auflage, München 2012 (zit.: Bearbeiter, in: Nerlich/Kreplin, MAH InsO) Open Google Scholar
Nerlich, Jörg/Römermann, Volker, Kommentar InsO, München, Stand: Januar 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Nerlich/Römermann, InsO) Open Google Scholar
Noack, Ulrich, Gesellschaftsrecht, InsO, Sonderband 1 (Hrsg. Kübler, Bruno/ Prütting, Hanns), Köln 1999 (zit.: Noack, Gesellschaftsrecht) Open Google Scholar
Noack, Ulrich, „Holzmüller“ in der Eigenverwaltung – Zur Stellung von Vorstand und Hauptversammlung im Insolvenzverfahren, ZIP 2002, S. 1873 ff. Open Google Scholar
Obermüller, Manfred, Das ESUG und seine Auswirkungen auf das Bankgeschäft, ZInsO 2011, S. 1809 ff. Open Google Scholar
Obermüller, Manfred, Insolvenzrecht in der Bankpraxis, 9. Auflage, Köln 2016 (zit.: Obermüller, Insolvenzrecht Bankpraxis) Open Google Scholar doi.org/10.9785/9783504384616
Oppenländer, Frank/Trölitzsch, Thomas, Praxishandbuch der GmbH-Geschäftsführung, 2. Auflage, München 2011 (zit.: Bearbeiter, in: Oppenländer/Trölitzsch) Open Google Scholar
Oppermann, Stefan/Smid, Stefan, Ermächtigung des Schuldners zur Aufnahme eines Massekredits zur Vorfinanzierung des Insolvenzgeldes im Verfahren nach § 270a InsO, ZInsO 2012, S. 862 ff. Open Google Scholar
Palandt, Kommentar BGB, 76. Auflage, München 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Palandt, BGB) Open Google Scholar
Pape, Gerhard, Zahlungsunfähigkeit in der Gerichtspraxis, WM 2008, S. 1949 ff. Open Google Scholar
Pape, Gerhard, Gläubiger- und Schuldneranträge im Regelinsolvenzverfahren – aktuelle Rechtsanwendungsprobleme, ZInsO 2011, S. 2154 ff. Open Google Scholar
Pape, Gerhard, Eigenverwaltungsverfahren im Spiegel der Rechtsprechung nach Inkrafttreten des ESUG, ZInsO 2013, S. 2129 ff. Open Google Scholar
Pape, Gerhard, Entwicklungstendenzen bei der Eigenverwaltung, ZIP 2013, S. 2285 ff. Open Google Scholar
Pape, Gerhard/Uhländer, Christoph, NWB Kommentar InsO, Herne 2013 (zit.: Bearbeiter, in: Pape/Uhländer, InsO) Open Google Scholar
Pape, Gerhard/Uhlenbruck, Wilhelm/Voigt-Salus, Joachim, Insolvenzrecht, 2. Auflage, München 2010 (zit.: Bearbeiter, in: Pape/Uhlenbruck/Voigt-Salus) Open Google Scholar
Prager, Martin/Jungclaus, Martin, Der Begriff der Zahlungsunfähigkeit und die sog. „Bugwellentheorie“, S. 101 ff., in: Festschrift für Jobst Wellensiek zum 80. Geburtstag, München 2011 Open Google Scholar
Preußner, Joachim/Becker, Florian, Ausgestaltung von Risikomanagementsystemen durch die Geschäftsleitung – Zur Konkretisierung einer haftungsrelevanten Organisationspflicht, NZG 2002, S. 846 ff. Open Google Scholar
Priester, Hans-Joachim/Mayer, Dieter/Wicke, Hartmut, Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 3 GmbH, 4. Auflage, München 2012 (zit.: Bearbeiter, in: Münchener Hdb. GmbH) Open Google Scholar
Prinz, Ulrich/Winkeljohann, Norbert, Beck’sches Handbuch der GmbH, 5. Auflage, München 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Prinz/Winkeljohann) Open Google Scholar
Prütting, Hanns/Huhn, Christoph, Kollision von Gesellschaftsrecht und Insolvenzrecht bei der Eigenverwaltung?, ZIP 2002, S. 777 ff. Open Google Scholar
Raeschke-Kessler, Hilmar/Christopeit, Joachim, Die harte Patronatserklärung als befristetes Sanierungsmittel, NZG 2010, S. 1361 ff. Open Google Scholar
Richter, Bernd/Pluta, Maximilian, Bescheinigung zum Schutzschirmverfahren gem. § 270b InsO nach IDW ES 9 im Praxistest, BB 2012, S. 1591 ff. Open Google Scholar
Ringstmeier, Andreas/Homann, Stefan, Nebeneinander von Gesellschaftsrecht und Insolvenzrecht bei der Eigenverwaltung!, NZI 2002, S. 406 ff. Open Google Scholar
Römermann, Volker, Münchener Anwaltshandbuch GmbH-Recht, 3. Auflage, München 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Römermann, MAH GmbH) Open Google Scholar
Römermann, Volker, Neues Insolvenz- und Sanierungsrecht durch das ESUG, NJW 2012, S. 645 ff. Open Google Scholar
Römermann, Volker/Praß, Jan-Philipp, Beratung der GmbH als Schuldnerin in Krise und Insolvenz nach dem ESUG, GmbHR 2012, S. 425 ff. Open Google Scholar
Roth, Günter/Altmeppen, Holger, Kommentar GmbHG, 8. Auflage, München 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Roth/Altmeppen, GmbHG) Open Google Scholar
Saenger, Ingo, Kommentar ZPO, 7. Auflage, Baden-Baden 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Saenger, ZPO) Open Google Scholar doi.org/10.15358/9783800655656-672
Saenger, Ingo/Al-Wraikat, Nadja, Insolvenzrecht versus Gesellschaftsrecht: Wer darf bei der GmbH wann den Schutzschirm eröffnen?, NZG 2013, S. 1201 ff. Open Google Scholar
Saenger, Ingo/Inhester, Michael, Kommentar GmbHG, 3. Auflage, Baden-Baden 2016 (zit.: Bearbeiter, in: Saenger/Inhester, GmbHG) Open Google Scholar
Saenger, Ingo/Koch, Raphael, Cash-Pooling und Feststellung der Zahlungsunfähigkeit, GmbHR 2010, S. 113 f. Open Google Scholar
Schelo, Sven, Der neue § 270b InsO – Wie stabil ist das Schutzschirmverfahren in der Praxis? Oder: Schutzschirmverfahren versus vorläufige Eigenverwaltung, ZIP 2012, S. 712 ff. Open Google Scholar
Schluck-Amend, Alexandra, Paradigmenwechsel bei der Stellung des Gesellschafters im Insolvenzverfahren nach dem ESUG, S. 1039 ff., in: Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, München 2013 Open Google Scholar
Schluck-Amend, Alexandra/Walker, Thilo, Neue Haftungsrisiken für GmbH-Geschäftsführer durch Pflicht zur Erstellung eines Insolvenzplans?, GmbHR 2001, S. 375 ff. Open Google Scholar
Schmidt, Andreas/Hölzle, Gerrit, Der Verzicht auf die Unabhängigkeit des Insolvenzverwalters, ZIP 2012, S. 2238 ff. Open Google Scholar
Schmidt, Andreas/Linker, Jörg, Ablauf des sog. Schutzschirmverfahrens nach § 270b InsO, ZIP 2012, S. 963 ff. Open Google Scholar
Schmidt, Andreas/Poertzgen, Christoph, Geschäftsführerhaftung (§ 64 S. 1 GmbHG) in Zeiten des ESUG, NZI 2013, S. 369 ff. Open Google Scholar
Schmidt, Andreas/Roth, Jan, Die Bewertung von streitigen Verbindlichkeiten bei der Ermittlung der Insolvenzeröffnungsgründe, ZInsO 2006, S. 236 ff. Open Google Scholar
Schmidt, Karsten, Kommentar InsO, 19. Auflage, München 2016 (zit.: Bearbeiter, in: K. Schmidt, InsO) Open Google Scholar
Schmidt, Karsten, Gesellschaftsrecht, 4. Auflage, Köln 2002 (zit.: K. Schmidt, Gesellschaftsrecht) Open Google Scholar
Schmidt, Karsten, Die Insolvenzrechtsreform nach dem 54. Deutschen Juristentag, KTS 1982, S. 613 ff. Open Google Scholar
Schmidt, Karsten, Konkursverschleppungshaftung und Konkursverursachungshaftung, ZIP 1988, S. 1497 ff. Open Google Scholar
Schmidt, Karsten, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 20.09.1993 – II ZR 292/91, NJW 1993, S. 2931 ff. Open Google Scholar
Schmidt, Karsten, Eigenkapitalersatz, oder: Gesetzesrecht versus Rechtsprechungsrecht? Überlegungen zum Referentenentwurf eines GmbH-Reformgesetzes (MoMiG) von 2006, ZIP 2006, S. 1925 ff. Open Google Scholar
Schmidt, Karsten, Gesellschaftsrecht und Insolvenzrecht im ESUG-Entwurf, BB 2011, S. 1603 ff. Open Google Scholar
Schmidt, Karsten, Überschuldung und Unternehmensfortführung oder: per aspera ad astra – Grundsatz- und Praxisfragen um § 19 Abs. 2 InsO, ZIP 2013, S. 485 ff. Open Google Scholar
Schmidt, Karsten, Ersatzpflicht bei „verbotenen Zahlungen“ aus insolventen Gesellschaften: Ist der haftungsrechtliche Kampfhund zähmbar?, NZG 2015, S. 129 ff. Open Google Scholar
Schmidt, Karsten/Uhlenbruck, Wilhelm, Die GmbH in Krise, Sanierung und Insolvenz, 4. Auflage, Köln 2009 (zit.: Bearbeiter, in: K. Schmidt/Uhlenbruck (4. Auflage)) 5. Auflage, Köln 2016 (zit.: Bearbeiter, in: K. Schmidt/Uhlenbruck) Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504381387.1029
Schmidt-Leithoff, Christian, Rowedder/Schmidt-Leithoff - Kommentar GmbHG, 5. Auflage, München 2013 (zit.: Bearbeiter, in: Rowedder/Schmidt-Leithoff, GmbHG) Open Google Scholar
Schmittmann, Jens M./Dannemann, Dirk, Massesicherungs- versus Steuerzahlungspflicht im Schutzschirmverfahren nach § 270b InsO – Einen Tod muss der Geschäftsführer sterben?!, ZIP 2014, S. 1405 ff. Open Google Scholar
Schönke /Schröder, Kommentar StGB, 29. Auflage, München 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Schönke/Schröder, StGB) Open Google Scholar
Scholz, Kommentar GmbHG, Band II, 11. Auflage, Köln 2014 Band III, 11. Auflage, Köln 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Scholz, GmbHG) Open Google Scholar
Schulze, Reiner (u.a.), Kommentar BGB, 9. Auflage, Baden-Baden 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Schulze, BGB) Open Google Scholar
Seulen, Günter/Osterloh, Falk, Die Haftung des Geschäftsführers für Zahlungen an den Gesellschafter – zur Reichweite von § 64 Satz 3 GmbHG, ZinsO 2010, S. 881 ff. Open Google Scholar
Siebert, Volker, 30 Monate ESUG – eine Zwischenbilanz aus insolvenzrechtlicher Sicht, ZIP 2014, S. 2153 ff. Open Google Scholar
Siemon, Klaus, Das ESUG und § 270b InsO in der Anwendung, ZInsO 2012, S. 1045 ff. Open Google Scholar
Siemon, Klaus/Klein, Christian, Haftung des (Sanierungs-)Geschäftsführers gem. § 64 GmbHG im Schutzschirmverfahren nach § 270b InsO, ZInsO 2012, S. 2009 ff. Open Google Scholar
Sikora, Karl, Die Fortbestehensprognose im Rahmen der Überschuldungsprüfung, ZInsO 2010, S. 1761 Open Google Scholar
Skauradszun, Dominik/Spahlinger, Andreas, Die Haftung des Geschäftsführers in der Eigenverwaltung, DB 2015, S. 2559 ff. Open Google Scholar
Smid, Stefan, Zum Beweisverfahren im Eröffnungsverfahren der §§ 270a, 270b InsO und im eröffneten Eigenverwaltungsverfahren, ZInsO 2013, S. 209 ff. Open Google Scholar
Sonnleitner, Wolfgang/Winkelhog, Michael, Unternehmen saniert, Geschäftsführer pleite? – Zur steuerrechtlichen Haftung von Geschäftsführer und Vorstand in der Krise und im Rahmen der vorläufigen Eigenverwaltung, BB 2015, S. 88 ff. Open Google Scholar
Spindler, Gerald/Stilz, Eberhard, Kommentar AktG Band 1, 3. Auflage, München 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Spindler/Stilz, AktG) Open Google Scholar
Spliedt, Jürgen D., Herrschaft und Haftung in der eigenverwaltenden GmbH, S. 613 ff., in: Festschrift für Heinz Vallender zum 65. Geburtstag, Köln 2015 Open Google Scholar
Spliedt, Jürgen D., MoMiG in der Insolvenz – ein Sanierungsversuch, ZIP 2009, S. 149 ff. Open Google Scholar
Steffan, Bernhard/Solmecke, Henrik, Die Bescheinigung als Eintrittskarte zum Schutzschirmverfahren – der IDW S 9, ZIP 2014, S. 2271 ff. Open Google Scholar
Ströhmann, Martin G./Längsfeld, Alexander M. H., Die Geschäftsführungsbefugnis in der GmbH im Rahmen der Eigenverwaltung – Welche Neuerungen brachte § 276a InsO?, NZI 2013, S. 271 ff. Open Google Scholar
Strohn, Lutz, Organhaftung im Vorfeld der Insolvenz, NZG 2011, S. 1161 Open Google Scholar
Theiselmann, Rüdiger, Praxishandbuch des Restrukturierungsrechts, 2. Auflage, Köln 2013 (zit.: Bearbeiter, in: Praxishandbuch des Restrukturierungsrechts) Open Google Scholar
Thierhoff, Michael (u.a.), Unternehmenssanierung, 2. Auflage, Heidelberg 2016 (zit.: Bearbeiter, in: Thierhoff, Unternehmenssanierung) Open Google Scholar
Thole, Christoph, Gesellschaftsrechtliche Maßnahmen in der Insolvenz, 2. Auflage, Köln 2015 (zit.: Thole, Gesellschaftsrechtliche Maßnahmen in der Insolvenz) Open Google Scholar doi.org/10.15375/9783814557502
Thole, Christoph, Der Konflikt zwischen Steuerpflicht und Massesicherung in der vorläufigen Eigenverwaltung, DB 2015, S. 662 ff. Open Google Scholar
Thole, Christoph/Brünkmans, Christian, Die Haftung des Eigenverwalters und seiner Organe, ZIP 2013, S. 1097 ff. Open Google Scholar
Trams, Kai, Verwalterwahl nach ESUG – Revolution oder Sturm im Wasserglas?, NJW-Spezial 2012, 149 f. Open Google Scholar
Uhlenbruck, Wilhelm, Zur Kollision von Gesellschafts- und Insolvenzrecht in der Unternehmensinsolvenz, S. 479 ff., in: Festschrift für Hans-Peter Kirchhof zum 65. Geburtstag, Bonn 2003 Open Google Scholar
Uhlenbruck, Wilhelm, Die Durchsetzung von Gläubigeransprüchen gegen eine vermögenslose GmbH und deren Organe nach geltendem und neuem Insolvenzrecht, ZIP 1996, S. 1641 ff. Open Google Scholar
Uhlenbruck, Wilhelm, Vorläufiger Sachwalter bei Insolvenzanträgen mit Antrag auf Anordnung der Eigenverwaltung?, NZI 2001, S. 632 ff. Open Google Scholar
Uhlenbruck, Wilhelm/Hirte, Heribert/ Vallender, Heinz, Kommentar InsO, 14. Auflage, München 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Uhlenbruck, InsO) Open Google Scholar
Ulmer, Peter, Volle Haftung des Gesellschafter/Geschäftsführers einer GmbH für Gläubigerschäden aus fahrlässiger Konkursverschleppung, NJW 1983, S. 1577 ff. Open Google Scholar
Ulmer, Peter/Habersack, Mathias/Löbbe, Marc, Großkommentar GmbHG, Band II, 2. Auflage, Tübingen 2014 (zit.: Bearbeiter, in: U/H/L, GmbHG) Open Google Scholar
Undritz, Sven-Holger, Ermächtigung und Kompetenz zur Begründung von Masseverbindlichkeiten beim Antrag des Schuldners auf Eigenverwaltung, BB 2012, S. 1551 ff. Open Google Scholar
Vallender, Heinz, Die Eigenverwaltung in neuem Gewand nach dem ESUG, GmbHR 2012, S. 445 ff. Open Google Scholar
Vallender, Heinz, Das neue Schutzschirmverfahren nach dem ESUG, GmbHR 2012, S. 450 ff. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-mdtr-2012-61
Vallender, Heinz, Gerichtliche Erfahrungen mit Eigenverwaltung und Schutzschirmverfahren, DB 2015, S. 231 ff. Open Google Scholar
Vallender, Heinz/Zipperer, Helmut, Der vorbefasste Insolvenzverwalter – Ein Zukunftsmodell?, ZIP 2013, S. 149 ff. Open Google Scholar
Veil, Rüdiger, Krisenbewältigung durch Gesellschaftsrecht – Verlust des halben Kapitals, Pflicht zu ordnungsgemäßer Liquidation und Unterkapitalisierung, ZGR 2006, S. 374 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/ZGR.2006.018
Wellensiek, Jobst, Übertragende Sanierung, NZI 2002, S. 233 ff. Open Google Scholar
Wertenbruch, Johannes, Gesellschafterbeschluss für Insolvenzantrag bei drohender Zahlungsunfähigkeit?, DB 2013, S. 1592 ff. Open Google Scholar
Westrick, Ludger, Chancen und Risiken der Eigenverwaltung nach der Insolvenzordnung, NZI 2003, S. 65 ff. Open Google Scholar
Wicke, Hartmut, Kommentar GmbHG, 3. Auflage, München 2016 (zit.: Wicke, GmbHG) Open Google Scholar
Zipperer, Helmut, Die Einflussnahme der Aufsichtsorgane auf die Geschäftsleitung in der Eigenverwaltung – eine Chimäre vom Gesetzgeber, Trugbild oder Mischwesen?, ZIP 2012, S. 1492 ff. Open Google Scholar
Zipperer, Helmut/Vallender, Heinz, Die Anforderungen an die Bescheinigung für das Schutzschirmverfahren, NZI 2012, S. 729 ff. Open Google Scholar