Sanierungsgeschäftsführung in Krise und Eigenverwaltung

RA Dr. Benedikt Schulz

doi:10.5771/9783845286815

Zusammenfassung

Der Verfasser untersucht die Kompetenzen und die Haftung von Geschäftsführern in der Unternehmenskrise sowie im Insolvenzverfahren in Eigenverwaltung und nimmt zu weiteren durch die jüngeren Gesetzesreformen aufgeworfenen Fragen Stellung. Gerade die Insolvenzrechtsreform durch das ESUG im Jahr 2012, die Sanierungen und insbesondere das Eigenverwaltungsverfahren fördert, hat viele Fragen aufgeworfen, die in der Praxis zur Verunsicherung auf allen Seiten führen. Diese sind etwa insolvenzrechtlicher Natur wie die Prüfungskompetenzen des Insolvenzgerichts bei Anträgen auf Eigenverwaltung oder das Recht des eigenverwaltenden Schuldners zur Begründung von Masseverbindlichkeiten. Vor allem aber muss das Verhältnis zwischen Insolvenzrecht und Gesellschaftsrecht neu bewertet werden, welches unmittelbare Auswirkungen auf die Kompetenzbereiche und die Haftung der Geschäftsführung in der Krise und im Eigenverwaltungsverfahren hat. Zu diesen Fragen wird in der vorliegenden Arbeit Stellung genommen.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2017
Erscheinungsdatum: 07.11.2017
ISBN-Print: 978-3-8487-4431-2
ISBN-Online: 978-3-8452-8681-5
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriften zum Insolvenzrecht
Band: 64
Sprache: Deutsch
Seiten: 380
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 18
1. I. Einführung und Problemaufriss Kein Zugriff
2. II. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
1. 1. 1. Gesetzliche Definition vor Inkrafttreten des MoMiG Kein Zugriff
  2. 2. Krise im Sinne der InsO Kein Zugriff
  3. 3. Krise im Sinne des GmbHG Kein Zugriff
  4. 1. a) Krisenstadien Kein Zugriff
    2. b) Krisenursachen Kein Zugriff
    3. c) Sinn und Zweck der Krisenanalyse Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. aa) Zur Verfügung stehende Liquidität (Aktiva I) Kein Zugriff
      2. (1) Fälligkeit und Durchsetzbarkeit Kein Zugriff
        (2) Wertansatz und streitige Verbindlichkeiten Kein Zugriff
      3. cc) Erheblichkeitskriterien der Rechtsprechung Kein Zugriff
    2. 1. aa) Freiwerdende Liquidität (Aktiva II) Kein Zugriff
      2. (1) Erste Ansicht – gegen die Einbeziehung der Passiva II Kein Zugriff
        (2) Zweite Ansicht – für die Einbeziehung der Passiva II Kein Zugriff
        (3) Stellungnahme Kein Zugriff
    3. c) Beendigung der Zahlungsunfähigkeit Kein Zugriff
    4. d) Antragsberechtigte Kein Zugriff
  2. 1. a) Prognosezeitraum Kein Zugriff
    2. 1. aa) Erste Ansicht – nur bestehende Verbindlichkeiten Kein Zugriff
      2. bb) Zweite Ansicht – auch neu entstehende Verbindlichkeiten Kein Zugriff
      3. cc) Stellungnahme Kein Zugriff
    3. c) Erheblichkeitskriterien Kein Zugriff
    4. d) Antragsberechtigte Kein Zugriff
  3. 1. a) Fortführungsprognose Kein Zugriff
    2. 1. aa) Aktiva Kein Zugriff
      2. bb) Passiva Kein Zugriff
    3. c) Antragsberechtigte Kein Zugriff
  4. 4. Verhältnis der Eröffnungsgründe zueinander Kein Zugriff
3. 1. 1. a) Formelle Voraussetzung für die Insolvenzeröffnung Kein Zugriff
    2. b) Materielle Voraussetzungen für die Insolvenzeröffnung Kein Zugriff
    3. 1. aa) Bestellung eines vorläufigen Insolvenzverwalters Kein Zugriff
      2. bb) Einsetzung eines vorläufigen Gläubigerausschusses Kein Zugriff
  2. 1. 1. (1) Antrag auf Eigenverwaltung bei Insolvenzantrag durch den Schuldner Kein Zugriff
        (2) Antrag auf Eigenverwaltung bei Insolvenzantrag durch einen Gläubiger Kein Zugriff
        (3) Antragsberechtigte Kein Zugriff
      2. (1) Nachteile für Gläubiger Kein Zugriff
        (2) Umstände, die Nachteile erwarten lassen Kein Zugriff
        (3) Kenntnis des Insolvenzgerichts von nachteiligen Umständen Kein Zugriff
        (4) Anhörung des vorläufigen Gläubigerausschusses Kein Zugriff
      3. cc) Form des Antrags auf Eigenverwaltung Kein Zugriff
    2. 1. aa) Auflösung der GmbH durch Insolvenzeröffnung Kein Zugriff
      2. bb) Verwaltungs- und Verfügungsbefugnis Kein Zugriff
      3. cc) Organstellung der Geschäftsführung Kein Zugriff
      4. dd) Insolvenzverfahrensspezifische Rechte und Pflichten Kein Zugriff
      5. (1) Bestellung des Sachwalters Kein Zugriff
        (2) Rechte und Pflichten des Sachwalters Kein Zugriff
        (3) Haftung des Sachwalters Kein Zugriff
      6. ff) Unterbrechung von gerichtlichen Verfahren Kein Zugriff
    3. 1. aa) Kein offensichtlich aussichtsloser Antrag auf Eigenverwaltung Kein Zugriff
      2. bb) Unterlassen von verfügungsbeschränkenden Maßnahmen Kein Zugriff
      3. cc) Bestellung eines vorläufigen Sachwalters Kein Zugriff
      4. (1) Berechtigung aufgrund gesetzlicher Ermächtigung Kein Zugriff
        (i) Ablehnung einer gerichtlichen Einzelermächtigung Kein Zugriff
        (ii) Befürwortung einer gerichtlichen Einzelermächtigung Kein Zugriff
        (iii) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        (i) Adressat der gerichtlichen Einzelermächtigung Kein Zugriff
        (ii) Umfang der gerichtlichen Einzelermächtigung Kein Zugriff
        (iii) Zustimmungsvorbehalt zugunsten des vorläufigen Sachwalters Kein Zugriff
        (iv) Auswirkungen des Zustimmungsvorbehalts auf die Haftung des vorläufigen Sachwalters Kein Zugriff
        (4) Rechtsmittel gegen die Ablehnung der Einzelermächtigung Kein Zugriff
      5. ee) Rücknahme des Antrags auf Eigenverwaltung Kein Zugriff
    4. d) Nachträgliche Anordnung der Eigenverwaltung Kein Zugriff
    5. e) Aufhebung der Anordnung der Eigenverwaltung Kein Zugriff
    6. f) Öffentliche Bekanntmachung der (vorläufigen) Sachwalterschaft Kein Zugriff
  3. 1. 1. aa) Antrag auf Insolvenzverfahren in Eigenverwaltung, Antrag auf Schutzfrist, keine Gläubigerbenachteiligung Kein Zugriff
      2. bb) Keine offensichtliche Aussichtslosigkeit der angestrebten Sanierung Kein Zugriff
      3. (1) Aussteller der Bescheinigung Kein Zugriff
        (2) Inhalt der Bescheinigung Kein Zugriff
    2. b) Anordnung der Schutzfrist Kein Zugriff
    3. c) Bestellung eines vorläufigen Sachwalters Kein Zugriff
    4. d) Anordnung vorläufiger Maßnahmen Kein Zugriff
    5. e) Begründung von Masseverbindlichkeiten Kein Zugriff
    6. f) Aufhebung des Schutzschirmverfahrens Kein Zugriff
    7. g) Öffentliche Bekanntmachung der vorläufigen Sachwalterschaft Kein Zugriff
    8. h) Fortgang des Verfahrens: Eröffnungsentscheidung des Insolvenzgerichts Kein Zugriff
1. I. Grundsatz: Weisungsgebundenheit der Geschäftsführung Kein Zugriff
2. 1. 1. a) Begriff der Geschäftsführung Kein Zugriff
    2. b) Begriff des Einflusses Kein Zugriff
  2. 2. Anwendbarkeit des § 276a S. 1 InsO im Einzelfall: Grundlagengeschäfte Kein Zugriff
  3. 3. Rechtsfolge des § 276a S. 1 InsO Kein Zugriff
  4. 1. a) Zuständigkeit für die Abberufung und Neubestellung Kein Zugriff
    2. b) Zustimmungspflicht des Sachwalters Kein Zugriff
    3. c) Auswirkungen auf den Abschluss von Anstellungsverträgen Kein Zugriff
3. 1. 1. Kritik an der Einführung des § 276a InsO Kein Zugriff
  2. 2. Stellungnahme Kein Zugriff
4. 1. 1. Beendigung der Weisungsgebundenheit ab Insolvenzeröffnung Kein Zugriff
  2. 2. Beendigung der Weisungsgebundenheit in den vorläufigen Insolvenzverfahren nach §§ 270a und 270b InsO Kein Zugriff
  3. 1. a) Beendigung der Weisungsgebundenheit Kein Zugriff
    2. b) Berechtigung zur Insolvenzantragstellung wegen drohender Zahlungsunfähigkeit Kein Zugriff
  4. 1. a) Beendigung der Weisungsgebundenheit im Insolvenzeröffnungsverfahren Kein Zugriff
    2. 1. aa) Beendigung der Weisungsgebundenheit Kein Zugriff
      2. bb) Berechtigung zur Insolvenzantragstellung wegen drohender Zahlungsunfähigkeit Kein Zugriff
5. V. Zwischenergebnis Kein Zugriff
1. 1. 1. Rechtsgrundlage der Krisenfrüherkennungspflicht Kein Zugriff
  2. 1. a) Regelungsgehalt des § 91 Abs. 2 AktG Kein Zugriff
    2. b) Ausstrahlungswirkung auf die GmbH Kein Zugriff
    3. c) Inhaltliche Bestimmung der Pflicht zur Krisenfrüherkennung Kein Zugriff
2. 1. 1. Außergerichtliche Sanierung Kein Zugriff
  2. 2. Sanierung im Insolvenzverfahren Kein Zugriff
  3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
3. 1. 1. Grundsatz Kein Zugriff
  2. 2. Informationspflichten gegenüber den Gesellschaftern Kein Zugriff
  3. 3. Folgen der Entscheidung der Gesellschafter für die Geschäftsführung Kein Zugriff
  4. 4. Sofortmaßnahmen Kein Zugriff
4. 1. 1. Anspruchsberechtigung und Geltendmachung Kein Zugriff
  2. 2. Haftungsadressat Kein Zugriff
  3. 3. Verschulden Kein Zugriff
  4. 4. Kausaler Schaden der Gesellschaft und Verjährung Kein Zugriff
  5. 5. Darlegungs- und Beweislast Kein Zugriff
  6. 1. a) Handeln aufgrund von Gesellschafterweisungen Kein Zugriff
    2. b) Vertragliche Haftungsbeschränkung Kein Zugriff
    3. c) Vergleich, Verzicht, Entlastung und Generalbereinigung Kein Zugriff
  7. 7. Bewertung der Schadensersatzpflicht wegen Verletzung der Krisenpflichten vor dem Hintergrund ihrer verfahrensleitenden Wirkung Kein Zugriff
1. 1. 1. a) Anwendbarkeit im (vorläufigen) Insolvenzverfahren nach den §§ 270 ff. InsO Kein Zugriff
    2. 1. aa) Geltendmachung im eröffneten Insolvenzverfahren Kein Zugriff
      2. bb) Geltendmachung im Insolvenzeröffnungsverfahren Kein Zugriff
    3. 1. aa) Pflichtverletzung Kein Zugriff
      2. bb) Verschulden Kein Zugriff
      3. cc) Kausaler Schaden der Gesellschaft und Verjährung Kein Zugriff
    4. d) Darlegungs- und Beweislast Kein Zugriff
    5. 1. aa) Handeln aufgrund von Gesellschafterweisungen Kein Zugriff
      2. bb) Vertragliche Haftungsbeschränkung Kein Zugriff
      3. cc) Vergleich, Verzicht, Entlastung und Generalbereinigung Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa) Erste Ansicht – Fortgeltung der Masseschmälerungshaftung Kein Zugriff
      2. bb) Zweite Ansicht – keine Fortgeltung der Masseschmälerungshaftung Kein Zugriff
      3. cc) Stellungnahme Kein Zugriff
      4. dd) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    2. 1. aa) Erste Ansicht – Fortgeltung der Masseschmälerungshaftung Kein Zugriff
      2. bb) Zweite Ansicht – keine Fortgeltung der Masseschmälerungshaftung Kein Zugriff
      3. cc) Stellungnahme Kein Zugriff
      4. dd) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    3. c) Anspruchsberechtigung und Geltendmachung Kein Zugriff
    4. 1. aa) Eintritt der Insolvenzreife Kein Zugriff
      2. bb) Begriff der Zahlung Kein Zugriff
    5. 1. aa) Allgemeine Anforderungen Kein Zugriff
      2. bb) Bestehen von Sanierungsaussichten im Insolvenzeröffnungsverfahren Kein Zugriff
      3. cc) Zahlungen im Rahmen des Sanierungskonzepts Kein Zugriff
      4. dd) Bestehen einer Pflichtenkollision der Geschäftsführung Kein Zugriff
    6. f) Verschulden Kein Zugriff
    7. g) Darlegungs- und Beweislast Kein Zugriff
    8. h) Verjährung Kein Zugriff
    9. i) Rechtsfolge des Anspruchs Kein Zugriff
    10. j) Gegenrechte der Geschäftsführung Kein Zugriff
    11. k) Verzicht und Vergleich Kein Zugriff
  3. 1. a) Anwendbarkeit im Insolvenzverfahren in Eigenverwaltung Kein Zugriff
    2. b) Anspruchsberechtigung und Geltendmachung Kein Zugriff
    3. 1. aa) Begriff der Zahlung Kein Zugriff
      2. bb) Gesellschafter als Zahlungsempfänger Kein Zugriff
    4. d) Verursachung der Zahlungsunfähigkeit Kein Zugriff
    5. e) Die Sorgfaltsausnahme nach § 64 S. 2 GmbHG Kein Zugriff
    6. f) Verschulden Kein Zugriff
    7. g) Darlegungs- und Beweislast, Verjährung Kein Zugriff
    8. h) Rechtsfolge des Anspruchs Kein Zugriff
    9. i) Verzicht und Vergleich Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. aa) Allgemeine Grundlagen: Bestehen von Aufklärungspflichten Kein Zugriff
      2. bb) Aufklärungspflicht im (vorläufigen) Insolvenzverfahren in Eigenverwaltung Kein Zugriff
    2. 1. aa) Inanspruchnahme besonderen Vertrauens Kein Zugriff
      2. bb) Wirtschaftliches Eigeninteresse Kein Zugriff
    3. c) Verschulden Kein Zugriff
    4. d) Schaden, Verjährung Kein Zugriff
    5. e) Darlegungs- und Beweislast Kein Zugriff
    6. f) Weitere Haftungstatbestände bei Verletzung der Aufklärungspflicht Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa) Geschützte Rechtsgüter Kein Zugriff
      2. bb) Pflichtverletzung der Geschäftsführung Kein Zugriff
      3. cc) Weitere Tatbestandsmerkmale Kein Zugriff
    2. b) Die Haftung nach § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. Schutzgesetzen Kein Zugriff
3. 1. 1. a) Die Haftung nach § 69 AO Kein Zugriff
    2. b) Die Haftung nach § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 266a StGB Kein Zugriff
  2. 2. Die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Pflichtenkollision Kein Zugriff
  3. 1. a) Auswirkungen im Regelinsolvenzverfahren Kein Zugriff
    2. b) Auswirkungen im Eigenverwaltungsverfahren Kein Zugriff
  4. 1. a) Pflichtenkollision außerhalb des Insolvenzverfahrens Kein Zugriff
    2. b) Pflichtenkollision im Eigenverwaltungsverfahren Kein Zugriff
4. 1. 1. a) Haftungsmodell Kein Zugriff
    2. b) Stellungnahme Kein Zugriff
  2. 1. a) Haftungsmodell Kein Zugriff
    2. b) Stellungnahme Kein Zugriff
  3. 1. a) Haftungsmodell Kein Zugriff
    2. 1. aa) Leistungsnähe des Dritten Kein Zugriff
      2. bb) Gläubigernähe Kein Zugriff
      3. cc) Erkennbarkeit der Leistungs- und Gläubigernähe Kein Zugriff
      4. dd) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      5. ee) Schutzbedürfnis Kein Zugriff
F. Zusammenfassendes Ergebnis Kein Zugriff Seiten 363 - 366
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 367 - 380

Literaturverzeichnis (264 Einträge)

Ahrens, Martin/Gehrlein, Markus/Ringstmeier, Andreas, Fachanwaltskommentar InsO, 3. Auflage, Köln 2017 (zit.: Bearbeiter, in: A/G/R, InsO) Google Scholar öffnen
Aleth, Franz/Harlfinger, Wolf, Die Fortführungsprognose i.S. von § 19 II InsO – eine Handlungsanweisung für Geschäftsführer, NZI 2011, S. 166 ff. Google Scholar öffnen
Altmeppen, Holger, Haftung der Geschäftsleiter einer Kapitalgesellschaft für Verletzung von Verkehrssicherungspflichten, ZIP 1995, S. 881 ff. Google Scholar öffnen
Altmeppen, Holger, Haftung für Delikte „aus dem Unternehmen“, dargestellt am Fall „Dieselgate“, ZIP 2016, S. 97 ff. Google Scholar öffnen
Andres, Dirk/Leithaus, Rolf/Dahl, Michael, Kommentar InsO, 3. Auflage, München 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Andres/Leithaus, InsO) Google Scholar öffnen
Bachmann, Gregor, Organhaftung in der Eigenverwaltung, ZIP 2015, S. 101 ff. Google Scholar öffnen
Baumbach, Adolf/Hueck, Alfred, Kommentar GmbHG, 21. Auflage, München 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Baumbach/Hueck) Google Scholar öffnen
Baumert, Andreas, Zahlungseinstellung bei Bugwelle, NZI 2013, S. 919 ff. Google Scholar öffnen
Berliner Kommentar InsO (Hrsg. Blersch, Jürgen/Goetsch, Hans-W./Haas, Ulrich), Band I, Loseblatt, München, Stand: Dezember 2016 Band II, Loseblatt, München, Stand: Dezember 2016 (zit.: Bearbeiter, in: BK-InsO) Google Scholar öffnen
Biehl, Björn, Geschäftsführer- und Gesellschafterhaftung wegen Insolvenzverschleppung bei der GmbH, Frankfurt 2014, zugleich Dissertation Universität Düsseldorf 2013 (zit.: Biehl, Geschäftsführer- und Gesellschafterhaftung wegen Insolvenzverschleppung) Google Scholar öffnen doi.org/10.3726/978-3-653-03780-7
Bilgery, Wolfgang, Die Eigenverwaltung in der Konzerninsolvenz, ZInsO 2014, S. 1694 ff. Google Scholar öffnen
Bitter, Georg/Kresser, Matthias, Positive Fortführungsprognose trotz fehlender Ertragsfähigkeit?, ZIP 2012, S. 1733 ff. Google Scholar öffnen
Blankenburg, Daniel, Das Gläubiger- und Forderungsverzeichnis gem. § 13 Abs. 1 Satz 3 InsO – Paradebeispiele für eine verunglückte Gesetzgebung?, ZInsO 2013, S. 2196 ff. Google Scholar öffnen
Blümich (Hrsg. Heuermann, Bernd/Brandis, Peter) Kommentar EStG, KStG, GewStG Loseblatt, München, Stand: April 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Blümich) Google Scholar öffnen
Böcker, Philipp/Poertzgen, Christoph, Kausalität und Verschulden beim künftigen § 64 Satz 3 GmbHG, WM 2007, S. 1203 ff. Google Scholar öffnen
Bork, Reinhard, Pflichten der Geschäftsführung in Krise und Sanierung, ZIP 2011, S. 101 ff. Google Scholar öffnen
Bork, Reinhard, Zahlungsunfähigkeit, Zahlungsstockung und Passiva II, ZIP 2008, S. 1749 ff. Google Scholar öffnen
Bork, Reinhard, Wie erstellt man eine Fortbestehensprognose?, ZIP 2000, S. 1709 ff. Google Scholar öffnen
Bork, Reinhard, Die Unabhängigkeit des Insolvenzverwalters ist nicht disponibel, ZIP 2013, S. 145 ff. Google Scholar öffnen
Bork, Reinhard/Hölzle, Gerrit, Handbuch Insolvenzrecht, Köln 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Bork/Hölzle) Google Scholar öffnen
Bork, Reinhard/Schäfer, Carsten, Kommentar GmbHG, 3. Auflage, Köln 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Bork/Schäfer, GmbHG) Google Scholar öffnen
Brand, Christian, Der Missbrauch des Schutzschirmverfahrens und die (insolvenz-)strafrechtliche Antwort darauf, KTS 2014, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
Braun, Eberhard, Kommentar InsO, 7. Auflage, München 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Braun, InsO) Google Scholar öffnen
Bremen, Michael, Das Leitbild des sanierten Unternehmens im Schutzschirmverfahren, NZI 2014, S. 137 ff. Google Scholar öffnen
Brinkmann, Moritz, Wege aus der Insolvenz eines Unternehmens – oder: Die Gesellschafter als Sanierungshindernis, WM 2011, S. 97 ff. Google Scholar öffnen
Brinkmann, Moritz, Haftungsrisiken im Schutzschirmverfahren und in der Eigenverwaltung (Teil 2), DB 2012, S. 1369 ff. Google Scholar öffnen
Brinkmann, Moritz/Zipperer, Helmut, Die Eigenverwaltung nach dem ESUG aus Sicht von Wissenschaft und Praxis, ZIP 2011, S. 1337 ff. Google Scholar öffnen
Buchalik, Robert, Das Schutzschirmverfahren nach § 270b InsO, ZInsO 2012, S. 349 ff. Google Scholar öffnen
Buchta, Jens/Ott, Kai-Peter, Business Judgment Rule in der Eigenverwaltung – eine Betrachtung 3 Jahre nach Inkrafttreten des ESUG, ZInsO 2015, S. 288 ff. Google Scholar öffnen
Burger, Anton/Schellberg, Bernhard, Die Auflösungstatbestände im neuen Insolvenzrecht, BB 1995, S. 261 ff. Google Scholar öffnen
Buth, Andrea K./Hermanns, Michael, Restrukturierung, Sanierung, Insolvenz, 4. Auflage, München 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Buth/Hermanns) Google Scholar öffnen
Desch, Wolfram, Schutzschirmverfahren nach dem RegE-ESUG in der Praxis, BB 2011, S. 841 ff. Google Scholar öffnen
Doliwa, Cornelia J., Die geplante Insolvenz, Baden-Baden 2012, zugleich Dissertation FU Berlin 2011 (zit.: Doliwa, Die geplante Insolvenz) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845234403
Drenckhan, Helke, Gläubigerschützende Gesellschafterpflichten in der Krise der GmbH, GmbHR 2006, S. 1296 ff. Google Scholar öffnen
Drescher, Ingo, Die Haftung des GmbH-Geschäftsführers, 7. Auflage, Köln 2013 (zit.: Drescher, Die Haftung des GmbH-Geschäftsführers) Google Scholar öffnen
Drygala, Tim/Drygala, Anja, Wer braucht ein Frühwarnsystem – Zur Ausstrahlungswirkung des § 91 Abs. 2 AktG, ZIP 2000, S. 297 ff. Google Scholar öffnen
Ehlers, Harald, Anforderungen an die Fortführungsprognose, NZI 2011, S. 161 ff. Google Scholar öffnen
Fischer, Gero, Krisenbewältigung durch Insolvenzrecht, ZGR 2006, S. 403 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ZGR.2006.020
Fischer, Gero, Zur Feststellung der Zahlungsunfähigkeit – Folgerungen aus der Rechtsprechung des IX. Zivilsenats, S. 153 ff., in: Festschrift für Hans Gerhard Ganter zum 65. Geburtstag, München 2010 Google Scholar öffnen
Fischer, Gero, Haftungsrisiken für Insolvenzverwalter bei unterlassener Inanspruchnahme gewerblicher Prozessfinanzierung, NZI 2014, S. 241 ff. Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger, Das unternehmerische Ermessen des GmbH-Geschäftsführers und seine GmbH-spezifischen Grenzen, NZG 2011, S. 521 ff. Google Scholar öffnen
Flöther, Lucas, Der vorläufige Sachwalter – Pilot, Co-Pilot oder fünftes Rad am Wagen?, ZInsO 2014, S. 465 ff. Google Scholar öffnen
Flume, Werner, Die Haftung des GmbH-Geschäftsführers bei Geschäften nach Konkursreife der GmbH, ZIP 1994, S. 337 ff. Google Scholar öffnen
Frank, Achim/Heinrich, Jens, Von Zielen und (Irr-)Wegen – Gedanken zur Reform des Insolvenzrechts, ZInsO 2011, S. 1826 ff. Google Scholar öffnen
Frankfurter Kommentar InsO (Hrsg. Wimmer, Klaus), 8. Auflage, Köln 2015 (zit.: Bearbeiter, in: FK InsO) Google Scholar öffnen
Frege, Michael C., Grundlagen und Grenzen der Sanierungsberatung, NZI 2006, S. 545 ff. Google Scholar öffnen
Frind, Frank, Die Praxis fragt, „ESUG“ antwortet nicht, ZInsO 2011, S. 2249 ff. Google Scholar öffnen
Frind, Frank, Die Begründung von Masseverbindlichkeiten im Eigenverwaltungseröffnungsverfahren, ZInsO 2012, S. 1099 ff. Google Scholar öffnen
Frind, Frank, Die Bescheinigung gem. § 270b Abs. 1 Satz 3 InsO – Wann darf, soll, muss das Insolvenzgericht sie prüfen?, ZInsO 2012, S. 1546 ff. Google Scholar öffnen
Frind, Frank, Der vorläufige Gläubigerausschuss – Rechte, Pflichten, Haftungsgefahren, ZIP 2012, S. 1380 ff. Google Scholar öffnen
Frind, Frank, Aktuelle Anwendungsprobleme beim „ESUG“ – Teil II, ZInsO 2013, S. 279 ff. Google Scholar öffnen
Frind, Frank, Gefahrzone Eigenverwaltung – Eine Zwischenbilanz über das Instrument Eigenverwaltung nach „ESUG“ aus gerichtlicher Sicht, WM 2014, S. 590 ff. Google Scholar öffnen
Frind, Frank, Die Unabhängigkeit des (vorläufigen) Insolvenzverwalters/Sachwalters nach Inkrafttreten des „ESUG“, ZInsO 2014, S. 119 ff. Google Scholar öffnen
Frind, Frank, Der Aufgabenkreis des vorläufigen Sachwalters in der Eigenverwaltung, NZI 2014, S. 937 ff. Google Scholar öffnen
Frind, Frank, Insolvenzliche Eigenverwaltung und öffentlich-rechtliche Forderungen: Zahlen oder nicht?, GmbHR 2015, S. 128 ff. Google Scholar öffnen
Fromm, Andreas, Der Überschuldungsstatus im Insolvenzrecht, ZInsO 2004, S. 943 ff. Google Scholar öffnen
Frystatzki, Christian, Ungeklärte Probleme bei der Ermittlung der Zahlungsunfähigkeit und der neue IDW PS 800, NZI 2010, S. 389 ff. Google Scholar öffnen
Frystatzki, Christian, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 05.12.2013 – IX ZR 93/11, NZI 2014, 259 ff. Google Scholar öffnen
Frystatzki, Christian, Die insolvenzrechtliche Fortführungsprognose – Zahlungsfähigkeits- oder Ertragsfähigkeitsprognose?, NZI 2011, S. 173 ff. Google Scholar öffnen
Ganter, Hans Gerhard, Die Bedeutung der „Bugwelle“ für die Feststellung der Zahlungsunfähigkeit, ZInsO 2011, S. 2297 ff. Google Scholar öffnen
Ganter, Hans Gerhard, Zur drohenden Zahlungsunfähigkeit in § 270b InsO, NZI 2012, S. 985 ff. Google Scholar öffnen
Gehrlein, Markus, Die Behandlung von Gesellschafterdarlehen durch das MoMiG, BB 2008, S. 846 ff. Google Scholar öffnen
Geißler, Markus, Begrenzungen bei der Weisungsbindung des GmbH-Geschäftsführers, GmbHR 2009, S. 1071 ff. Google Scholar öffnen
Geißler, Markus, Die Ermächtigung des Schuldners im Schutzschirmverfahren nach § 270b Abs. 3 InsO – Systematik und Auswirkungen auf die Insolvenzgeldsicherung, ZInsO 2013, S. 531 ff. Google Scholar öffnen
Goette, Wulf, Einführung in das neue GmbH-Recht, München 2008 (zit.: Goette, GmbH-Recht) Google Scholar öffnen
Göcke, Torsten/Rittscher, Hauke, Cash-Pooling in Krise und Insolvenz, DZWIR 2012, S. 355 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/dwir-2012-0355
Göpfert, Burkard, Handbuch Arbeitsrecht in Restrukturierung und Insolvenz, Köln 2013 (zit.: Bearbeiter, in: Handbuch Arbeitsrecht in Restrukturierung und Insolvenz) Google Scholar öffnen
Götker, Uwe, Der Geschäftsführer in der Insolvenz der GmbH, Köln 1999 (zit.: Götker, Geschäftsführer in der Insolvenz) Google Scholar öffnen
Gottwald, Peter, Insolvenzrechts-Handbuch, 5. Auflage, München 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Gottwald) Google Scholar öffnen
Graf-Schlicker, Marie Luise, Kommentar InsO, 4. Auflage, Köln 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Graf-Schlicker InsO) Google Scholar öffnen
Graf-Schlicker, Marie Luise, Die Entwicklung des ESUG und die Fortentwicklung des Insolvenzrechts, ZInsO 2013, S. 1765 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110340983.27
Greulich, Sven/Bunnemann, Jan, Geschäftsführerhaftung für zur Zahlungsunfähigkeit führende Zahlungen an die Gesellschafter nach § 64 II 3 GmbHG-RefE – Solvenztest im deutschen Recht?, NZG 2006, S. 681 ff. Google Scholar öffnen
Greulich, Sven/Rau, Thomas, Zur partiellen Insolvenzverursachungshaftung des GmbH-Geschäftsführers nach § 64 S. 3 GmbHG-RegE, NZG 2008, S. 284 ff. Google Scholar öffnen
Großkommentare der Praxis AktG (Hrsg. Hirte, Heribert/Mülbert, Peter O./Roth, Markus), Band 4/1 - §§ 76-91, 5. Auflage, Berlin 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Großkomm-AktG) Google Scholar öffnen
Haarmeyer, Hans, Bestellung eines vorläufigen Gläubigerausschusses und die Auswahl seiner Mitglieder, ZInsO 2012, S. 2109 ff. Google Scholar öffnen
Haarmeyer, Hans, Missbrauch der Eigenverwaltung? – Nicht der Gesetzgeber, sondern Gerichte, Verwalter und Berater sind gefordert, ZInsO 2013, S. 2345 ff. Google Scholar öffnen
Haarmeyer, Hans/Wutzke, Wolfgang/Förster, Karsten, Handbuch der vorläufigen Insolvenzverwaltung, München 2010, (zit.: Haarmeyer/Wutzke/Förster, Hdb. vorl. Insolvenzverwaltung) Google Scholar öffnen
Haas, Ulrich, ESUG und das Gesellschaftsinsolvenzrecht, S. 749 ff., in: Festschrift für Rolf Stürner zum 70. Geburtstag, Tübingen 2013 Google Scholar öffnen
Haas, Ulrich, Das gesellschaftsrechtliche Organisationsrecht in der (vorläufigen) Eigenverwaltung, S. 203 ff., in: Festschrift für Bruno M. Kübler zum 70. Geburtstag, München 2015 Google Scholar öffnen
Haas, Ulrich, § 64 S. 3 GmbHG – Erste Eckpunkte des BGH, NZG 2013, S. 41 ff. Google Scholar öffnen
Haas, Ulrich, § 64 S. 1 GmbHG im (vorläufigen) Eigenverwaltungs- und Schutzschirmverfahren, ZHR 2014, S. 603 ff. Google Scholar öffnen
Häsemeyer, Ludwig, Insolvenzrecht, 4. Auflage, Köln 2007 (zit.: Häsemeyer, Insolvenzrecht) Google Scholar öffnen
Hamburger Kommentar InsO (Hrsg. Schmidt, Andreas), 6. Auflage, Köln 2017 (zit.: Bearbeiter, in: HambKomm-InsO) Google Scholar öffnen
Heckschen, Heribert/Heidinger, Andreas, Die GmbH in der Gestaltungspraxis, 3. Auflage, Köln 2013 (zit.: Bearbeiter, in: Heckschen/Heidinger) Google Scholar öffnen
Heidelberger Kommentar InsO (Hrsg. Kayser, Godehard/Thole, Christoph), 8. Auflage, Heidelberg 2016 (zit.: Bearbeiter, in: HK-InsO) Google Scholar öffnen
Henckel, Wolfram, Insolvenzrechtsreform zwischen Vollstreckungsrecht und Unternehmensrecht, S. 197 ff., in: Festschrift für Franz Merz zum 65. Geburtstag, Köln 1992 Google Scholar öffnen
Henkel, Andreas, Die Prüfung des Eröffnungsgrundes durch das Insolvenzgericht bei Ableitung aus einer streitigen Verbindlichkeit, ZInsO 2011, S. 1237 ff. Google Scholar öffnen
Henssler, Martin/Strohn, Lutz, Gesellschaftsrecht, 3. Auflage, München 2016 (zit.: Bearbeiter, in: Henssler/Strohn) Google Scholar öffnen
Hess, Harald, Kommentar InsO, Band 1, 2. Auflage, Heidelberg 2013 (zit.: Bearbeiter, in: Hess, InsO) Google Scholar öffnen
Hill, Norbert, Das Eigenverwaltungsverfahren des Diskussionsentwurfs des BMJ im Spannungsfeld zwischen Sanierungsinteresse und Gläubigerschutz, ZInsO 2010, S. 1825 ff. Google Scholar öffnen
Hirte, Heribert, Kapitalgesellschaftsrecht, 8. Auflage, Köln 2016 (zit.: Hirte, Kapitalgesellschaftsrecht) Google Scholar öffnen
Hirte, Heribert, Neuregelungen mit Bezug zum gesellschaftsrechtlichen Gläubigerschutz und im Insolvenzrecht durch das Gesetz zur Modernisierung des GmbH-Rechts und zur Bekämpfung von Missbräuchen (MoMiG), ZInsO 2008, S. 689 ff. Google Scholar öffnen
Hirte, Heribert/Knof, Béla/Mock, Sebastian, Überschuldung und Finanzmarktstabilisierungsgesetz, ZInsO 2008, S. 1217 ff. Google Scholar öffnen
Hirte, Heribert/Knof, Das Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (Teil II), DB 2011, S. 693 ff. Google Scholar öffnen
Hobelsberger, Alexander, Umsatzsteuerpflicht und -haftung in der vorläufigen Eigenverwaltung, DStR 2013, S. 2545 ff. Google Scholar öffnen
Hölters, Wolfgang, Kommentar AktG, 2. Auflage, München 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Hölters, AktG) Google Scholar öffnen
Hölzle, Gerrit, Nochmals: Zahlungsunfähigkeit – Nachweis und Kenntnis im Anfechtungsprozess, ZIP 2007, S. 613 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/dwir.2007.17.10.432
Hölzle, Gerrit, Eigenverwaltung im Insolvenzverfahren nach ESUG – Herausforderungen für die Praxis, ZIP 2012, S. 158 ff. Google Scholar öffnen
Hölzle, Gerrit, Insolvenzplan auf Initiative des vorläufigen Sachwalters im Schutzschirmverfahren – Oder: Wer erstellt und wer bezahlt den Insolvenzplan im Verfahren nach § 270b InsO?, ZIP 2012, S. 855 ff. Google Scholar öffnen
Hölzle, Gerrit, Gesellschaftsrechtliche Veränderungssperre im Schutzschirmverfahren, ZIP 2012, S. 2427 ff. Google Scholar öffnen
Hölzle, Gerrit, Der Insolvenzantrag als Sanierungsoption – auch gegen den Willen von Gesellschaftern, ZIP 2013, S. 1846 ff. Google Scholar öffnen
Hölzle, Gerrit/Pink, Andreas, Mezzanine-Programme und Gestaltungspotenzial der Sanierungseigenverwaltung im ESUG, ZIP 2011, S. 360 ff. Google Scholar öffnen
Hofmann, Matthias, Eigenverwaltung, 2. Auflage, Köln 2016 (zit.: Hofmann, Eigenverwaltung) Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/9783814557717
Hofmann, Matthias, Die Vorschläge des DiskE-ESUG zur Eigenverwaltung und zur Auswahl des Sachwalters – Wege und Irrwege zur Erleichterung von Unternehmenssanierungen, NZI 2010, S. 798 ff. Google Scholar öffnen
Hofmann, Matthias, Kurzkommentar zu AG Köln, Beschl. v. 26.03.2012 – 73 IN 125/12, EWiR 2012, S. 359 f. Google Scholar öffnen
Holzer, Johannes, Krisenerkennung bei insolvenzgefährdeten Unternehmen aus Sicht der gerichtlichen Praxis, NZI 2005, S. 308 ff. Google Scholar öffnen
Hommelhoff, Peter, Risikomanagement im GmbH-Recht, S. 373 ff., in: Festschrift für Otto Sandrock zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2000 Google Scholar öffnen
Hornung, Marc-Philippe/Brechtel, Micha, Anmerkung zu AG Freiburg, Beschl. v. 01.05.2015 – 58 IN 37/15 und Beschl. v. 11.05.2015 – 58 IN 37/15, ZinsO 2015, 1167 ff. Google Scholar öffnen
Horstkotte, Martin, Öffentliche Bekanntmachung der vorläufigen Sachwalterschaft nach ESUG durch das Insolvenzgericht?, ZInsO 2012, S. 1161 ff. Google Scholar öffnen
Horstkotte, Martin, Der IDW ES 11 im Kontext der Zulässigkeitsprüfung von Schutzschirmverfahren gem. § 270b InsO, ZInsO 2015, S. 135 ff. Google Scholar öffnen
Hunsalzer, Thorsten, Haftung für Sozialversicherungsbeiträge und deren Insolvenzanfechtung im Schutzschirmverfahren gem. § 270b InsO, ZInsO 2014, S. 1748 ff. Google Scholar öffnen
IDW Standard: Anforderungen an die Erstellung von Sanierungskonzepten (IDW S 6), Stand: 20.08.2012, WPg Supplement 4/2012, S. 130 ff. (zit.: IDW S 6) Google Scholar öffnen
IDW Standard: Bescheinigung nach § 270b InsO (IDW S 9), Stand: 18.08.2014, ZIP 2014, S. 2275 ff. (zit.: IDW S 9) Google Scholar öffnen
IDW Standard: Beurteilung des Vorliegens von Insolvenzeröffnungsgründen (IDW S 11), Stand: 22.08.2016, IDW Life 3/2017, S. 332 ff. (zit.: IDW S 11) Google Scholar öffnen
Jacoby, Florian, Die Haftung des Sanierungsgeschäftsführers in der Eigenverwaltung, S. 261 ff., in: Festschrift für Heinz Vallender zum 65. Geburtstag, Köln 2015 Google Scholar öffnen
Jaeger (Hrsg. Henckel, Wolfram/Gerhardt, Walter), Großkommentar InsO, Band 1, Berlin 2004 Band 2, Berlin 2007 (zit.: Bearbeiter, in: Jaeger, InsO) Google Scholar öffnen
Jauernig (Hrsg. Stürner, Rolf), Kommentar BGB, 16. Auflage, München 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Jauernig, BGB) Google Scholar öffnen
Jungmann, Carsten, Die Business Judgment Rule im Gesellschaftsinsolvenzrecht – Wider eine Haftungsprivilegierung im Regelinsolvenzverfahren und in der Eigenverwaltung, NZI 2009, S. 80 ff. Google Scholar öffnen
Kahlert, Günther, Steuerzahlungspflicht im Eröffnungsverfahren der Eigenverwaltung?, ZIP 2012, S. 2089 ff. Google Scholar öffnen
Kammel, Volker/Staps, Christian, Insolvenzverwalterauswahl und Eigenverwaltung im Diskussionsentwurf für ein Sanierungserleichterungsgesetz, NZI 2010, S. 791 ff. Google Scholar öffnen
Keller, Ulrich, Bedarf die Bestellung eines vorläufigen Sachwalters im Schutzschirmverfahren nach § 270b InsO der öffentlichen Bekanntmachung?, ZIP 2012, S. 1895 ff. Google Scholar öffnen
Kindl, Johann/Meller-Hannich, Caroline/Wolf, Hans-Joachim, Gesamtes Recht der Zwangsvollstreckung, 3. Auflage, Baden-Baden 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Kindl/Meller-Hannich/Wolf) Google Scholar öffnen
Kirchhof, Hans-Peter, Begründung von Masseverbindlichkeiten im vorläufigen Insolvenzverfahren, ZInsO 2004, S. 57 ff. Google Scholar öffnen
Klein, Kommentar AO, 13. Auflage, München 2016 (zit.: Bearbeiter, in: Klein, AO) Google Scholar öffnen
Kleindiek, Detlef, Geschäftsführerhaftung nach der GmbH-Reform, S. 893 ff., in: Festschrift für Karsten Schmidt zum 70. Geburtstag, Köln 2009 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380649.893
Kleindiek, Detlef, Geschäftsführerhaftung in der Krise, S. 617 ff., in: Festschrift für Uwe H. Schneider zum 70. Geburtstag, Köln 2011 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380717.617
Klinck, Fabian, Die Einzelermächtigung des Schuldners zur Begründung von Masseverbindlichkeiten in den Eigenverwaltungs-Eröffnungsverfahren nach §§ 270a und 270b InsO, ZInsO 2014, S. 365 ff. Google Scholar öffnen
Klinck, Fabian, Die Geschäftsführerhaftung nach § 64 Satz 1 GmbHG im Eigenverwaltungs(eröffnungs)verfahren, DB 2014, S. 938 ff. Google Scholar öffnen
Klöhn, Lars, Gesellschaftsrecht in der Eigenverwaltung: Die Grenzen des Einflusses auf die Geschäftsführung gemäß § 276a Satz 1 InsO, NZG 2013, S. 81 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504383305.143
Klöhn, Lars, Kann die Hauptversammlung in der Eigenverwaltung der Aktiengesellschaft nicht den Aufsichtsrat wählen?, DB 2013, S. 41 ff. Google Scholar öffnen
Knof, Béla, Die neue Insolvenzverursachungshaftung nach § 64 Satz 3 RegE-GmbHG (Teil I), DStR 2007, S. 1536 ff. Google Scholar öffnen
Knof, Béla, Die neue Insolvenzverursachungshaftung nach § 64 Satz 3 RegE-GmbHG (Teil II), DStR 2007, S. 1580 ff. Google Scholar öffnen
Knolle, Eike/Tetzlaff, Christian, Zahlungsunfähigkeit und Zahlungsstockung, ZInsO 2005, S. 897 ff. Google Scholar öffnen
Koch, Jens, Hüffer - Kommentar AktG, 12. Auflage, München 2016 (zit.: Koch, in: Hüffer, AktG) Google Scholar öffnen
Koenig, Ulrich, Kommentar AO, 3. Auflage, München 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Koenig, AO) Google Scholar öffnen
Kölner Schrift zur Insolvenzordnung (Hrsg. Arbeitskreis für Insolvenzwesen Köln e.V.), 3. Auflage, Münster 2009 (zit.: Bearbeiter, in: Kölner Schrift InsO) Google Scholar öffnen
König, Dominik, Die Haftung bei der Eigenverwaltung, Tübingen 2015, zugleich Dissertation Universität Tübingen 2015 (zit.: König, Die Haftung bei der Eigenverwaltung) Google Scholar öffnen
Kolmann, Stephan, Schutzschirmverfahren – ein Fahrplan aus Unternehmenssicht, DB 2014, S. 1663 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/9783814557175
Kort, Michael, Risikomanagement nach dem Bilanzrechtsmodernisierungsgesetz, ZGR 2010, S. 440 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2010.440
Krieger, Gerd/Schneider, Uwe H., Handbuch Managerhaftung, 2. Auflage, Köln 2010 (zit.: Bearbeiter, in: Krieger/Schneider, Handbuch Managerhaftung) Google Scholar öffnen
Kübler, Bruno, Handbuch Restrukturierung in der Insolvenz, 2. Auflage, Köln 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Kübler, HRI) Google Scholar öffnen
Kübler, Bruno/Prütting, Hanns/Bork, Reinhard, Kommentar InsO, Band 1, Loseblatt, Köln, Stand: Juni 2017 Band 3, Loseblatt, Köln, Stand: Juni 2017 (zit.: Bearbeiter, in: K/P/B/, InsO) Google Scholar öffnen
Küting, Peter/Eichenlaub, Raphael, Cash-Pool-Zahlungen in der insolvenzrechtlichen Fortbestehensprognose, GmbHR 2014, S. 169 ff. Google Scholar öffnen
Lackner/Kühl, Kommentar StGB, 28. Auflage, München 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Lackner/Kühl) Google Scholar öffnen
Landfermann, Hans-Georg, Das neue Unternehmenssanierungsgesetz (ESUG) – Teil I, WM 2012, S. 821 ff. Google Scholar öffnen
Landfermann, Hans-Georg, Das neue Unternehmenssanierungsgesetz (ESUG) – Teil II, WM 2012, S. 869 ff. Google Scholar öffnen
Laroche, Peter, Einzelermächtigung zur Begründung von Masseverbindlichkeiten durch den „schwachen“ vorläufigen Insolvenzverwalter, NZI 2010, S. 965 ff. Google Scholar öffnen
Lau, Bero-Alexander, Das Eröffnungsverfahren (§ 270a InsO) mit anschließender Eigenverwaltung aus der Sicht eines (vorläufigen) Sachwalters, DB 2014, S. 1417 ff. Google Scholar öffnen
Leinekugel, Rolf/Skauradszun, Dominik, Geschäftsführerhaftung bei eigenmächtig gestelltem Insolvenzantrag wegen bloß drohender Zahlungsunfähigkeit, GmbHR, S. 1121 ff. Google Scholar öffnen
Lutter, Marcus, Haftungsrisiken des Geschäftsführers einer GmbH, GmbHR 1997, S. 329 ff. Google Scholar öffnen
Lutter, Marcus/Hommelhoff, Peter, Kommentar GmbHG, 19. Auflage, Köln 2016 (zit.: Bearbeiter, in: Lutter/Hommelhoff, GmbHG) Google Scholar öffnen
Mankowski, Peter, Anerkennung englischer Solvent Schemes of Arrangement in Deutschland, WM 2011, S. 1201 ff. Google Scholar öffnen
Marotzke, Wolfgang, Masseschuldbegründungskompetenz des Schuldners im eigenverwalteten Insolvenzeröffnungsverfahren, DB 2013, S. 1283 ff. Google Scholar öffnen
Marotzke, Wolfgang, Das deutsche Insolvenzverfahren: ein Hort institutionalisierter Unverantwortlichkeiten?, KTS 2014, S. 113 ff. Google Scholar öffnen
Medicus, Dieter, Die Außenhaftung des Führungspersonals juristischer Personen im Zusammenhang mit Produktmängeln, GmbHR 2002, S. 809 ff. Google Scholar öffnen
Mennicke, Petra, Zum Weisungsrecht der Gesellschafter und der Folgepflicht des GF in der mitbestimmungsfreien GmbH, NZG 2000, S. 622 ff. Google Scholar öffnen
Meyer-Löwy, Bernd/Pickerill, Carl N., Versperrt das Gesellschaftsrecht den rechtzeitigen Weg in die Sanierung?, GmbHR 2013, S. 1065 ff. Google Scholar öffnen
Michalski, Lutz, Kommentar GmbHG, Band 1, 2. Auflage, München 2010 Band 2, 2. Auflage, München 2010 (zit.: Bearbeiter, in: Michalski, GmbHG) Google Scholar öffnen
Mönning, Rolf-Dieter, Betriebsfortführung in Restrukturierung und Insolvenz, 3. Auflage, Köln 2016 (zit.: Bearbeiter, in: Mönning, Betriebsfortführung in Restrukturierung und Insolvenz) Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/9783814557663
Mönning, Rolf-Dieter, Der Schutzschirm: Strategische Insolvenz und Haftung, S. 431 ff., in: Festschrift für Bruno M. Kübler zum 70. Geburtstag, München 2015 Google Scholar öffnen
Mohrbutter, Harro/Ringstmeier, Andreas, Handbuch Insolvenzverwaltung, 9. Auflage, Köln 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Mohrbutter/Ringstmeier) Google Scholar öffnen
Müller, Hans-Friedrich, Massekürzung und Massezufluss im Regime der Zahlungsverbote, DB 2015, S. 723 ff. Google Scholar öffnen
Müller, Welf, Der Geschäftsführer der GmbH und das Gesellschafterdarlehen in der Krise, S. 487 ff., in: Liber Amicorum für Martin Winter, Köln 2011 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380793.487
Münchener Kommentar AktG (Hrsg. Goette, Wulf/Habersack, Mathias), Band II, 4. Auflage, München 2014 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo-AktG) Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar BGB (Hrsg. Säcker, Franz Jürgen u.a.), Band II, 7. Auflage, München 2016 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo-BGB) Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar GmbHG (Hrsg. Fleischer, Holger/Goette, Wulf), Band I, 2. Auflage, München 2015 Band II, 2. Auflage, München 2016 Band III, 2. Auflage, München 2016 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo-GmbHG) Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar InsO (Hrsg. Kirchhof, Hans-Peter/Eidenmüller, Horst/Stürner, Rolf), Band 1, 3. Auflage, München 2013 Google Scholar öffnen
Band 2, 3. Auflage, München 2013 Google Scholar öffnen
Band 3, 3. Auflage, München 2014 Google Scholar öffnen
(zit.: Bearbeiter, in: MüKo-InsO) Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar StGB (Hrsg. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus), Band 5, 2. Auflage, München 2014 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo-StGB) Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar ZPO (Hrsg. Rauscher, Thomas/Krüger, Wolfgang), Band 1, 5. Auflage, München 2016 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo-ZPO) Google Scholar öffnen
Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang, Kommentar ZPO, 14. Auflage, München 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Musielak/Voit, ZPO) Google Scholar öffnen
Nerlich, Jörg/Kreplin, Georg, Münchener Anwaltshandbuch Insolvenz und Sanierung, 2. Auflage, München 2012 (zit.: Bearbeiter, in: Nerlich/Kreplin, MAH InsO) Google Scholar öffnen
Nerlich, Jörg/Römermann, Volker, Kommentar InsO, München, Stand: Januar 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Nerlich/Römermann, InsO) Google Scholar öffnen
Noack, Ulrich, Gesellschaftsrecht, InsO, Sonderband 1 (Hrsg. Kübler, Bruno/ Prütting, Hanns), Köln 1999 (zit.: Noack, Gesellschaftsrecht) Google Scholar öffnen
Noack, Ulrich, „Holzmüller“ in der Eigenverwaltung – Zur Stellung von Vorstand und Hauptversammlung im Insolvenzverfahren, ZIP 2002, S. 1873 ff. Google Scholar öffnen
Obermüller, Manfred, Das ESUG und seine Auswirkungen auf das Bankgeschäft, ZInsO 2011, S. 1809 ff. Google Scholar öffnen
Obermüller, Manfred, Insolvenzrecht in der Bankpraxis, 9. Auflage, Köln 2016 (zit.: Obermüller, Insolvenzrecht Bankpraxis) Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/9783504384616
Oppenländer, Frank/Trölitzsch, Thomas, Praxishandbuch der GmbH-Geschäftsführung, 2. Auflage, München 2011 (zit.: Bearbeiter, in: Oppenländer/Trölitzsch) Google Scholar öffnen
Oppermann, Stefan/Smid, Stefan, Ermächtigung des Schuldners zur Aufnahme eines Massekredits zur Vorfinanzierung des Insolvenzgeldes im Verfahren nach § 270a InsO, ZInsO 2012, S. 862 ff. Google Scholar öffnen
Palandt, Kommentar BGB, 76. Auflage, München 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Palandt, BGB) Google Scholar öffnen
Pape, Gerhard, Zahlungsunfähigkeit in der Gerichtspraxis, WM 2008, S. 1949 ff. Google Scholar öffnen
Pape, Gerhard, Gläubiger- und Schuldneranträge im Regelinsolvenzverfahren – aktuelle Rechtsanwendungsprobleme, ZInsO 2011, S. 2154 ff. Google Scholar öffnen
Pape, Gerhard, Eigenverwaltungsverfahren im Spiegel der Rechtsprechung nach Inkrafttreten des ESUG, ZInsO 2013, S. 2129 ff. Google Scholar öffnen
Pape, Gerhard, Entwicklungstendenzen bei der Eigenverwaltung, ZIP 2013, S. 2285 ff. Google Scholar öffnen
Pape, Gerhard/Uhländer, Christoph, NWB Kommentar InsO, Herne 2013 (zit.: Bearbeiter, in: Pape/Uhländer, InsO) Google Scholar öffnen
Pape, Gerhard/Uhlenbruck, Wilhelm/Voigt-Salus, Joachim, Insolvenzrecht, 2. Auflage, München 2010 (zit.: Bearbeiter, in: Pape/Uhlenbruck/Voigt-Salus) Google Scholar öffnen
Prager, Martin/Jungclaus, Martin, Der Begriff der Zahlungsunfähigkeit und die sog. „Bugwellentheorie“, S. 101 ff., in: Festschrift für Jobst Wellensiek zum 80. Geburtstag, München 2011 Google Scholar öffnen
Preußner, Joachim/Becker, Florian, Ausgestaltung von Risikomanagementsystemen durch die Geschäftsleitung – Zur Konkretisierung einer haftungsrelevanten Organisationspflicht, NZG 2002, S. 846 ff. Google Scholar öffnen
Priester, Hans-Joachim/Mayer, Dieter/Wicke, Hartmut, Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 3 GmbH, 4. Auflage, München 2012 (zit.: Bearbeiter, in: Münchener Hdb. GmbH) Google Scholar öffnen
Prinz, Ulrich/Winkeljohann, Norbert, Beck’sches Handbuch der GmbH, 5. Auflage, München 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Prinz/Winkeljohann) Google Scholar öffnen
Prütting, Hanns/Huhn, Christoph, Kollision von Gesellschaftsrecht und Insolvenzrecht bei der Eigenverwaltung?, ZIP 2002, S. 777 ff. Google Scholar öffnen
Raeschke-Kessler, Hilmar/Christopeit, Joachim, Die harte Patronatserklärung als befristetes Sanierungsmittel, NZG 2010, S. 1361 ff. Google Scholar öffnen
Richter, Bernd/Pluta, Maximilian, Bescheinigung zum Schutzschirmverfahren gem. § 270b InsO nach IDW ES 9 im Praxistest, BB 2012, S. 1591 ff. Google Scholar öffnen
Ringstmeier, Andreas/Homann, Stefan, Nebeneinander von Gesellschaftsrecht und Insolvenzrecht bei der Eigenverwaltung!, NZI 2002, S. 406 ff. Google Scholar öffnen
Römermann, Volker, Münchener Anwaltshandbuch GmbH-Recht, 3. Auflage, München 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Römermann, MAH GmbH) Google Scholar öffnen
Römermann, Volker, Neues Insolvenz- und Sanierungsrecht durch das ESUG, NJW 2012, S. 645 ff. Google Scholar öffnen
Römermann, Volker/Praß, Jan-Philipp, Beratung der GmbH als Schuldnerin in Krise und Insolvenz nach dem ESUG, GmbHR 2012, S. 425 ff. Google Scholar öffnen
Roth, Günter/Altmeppen, Holger, Kommentar GmbHG, 8. Auflage, München 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Roth/Altmeppen, GmbHG) Google Scholar öffnen
Saenger, Ingo, Kommentar ZPO, 7. Auflage, Baden-Baden 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Saenger, ZPO) Google Scholar öffnen doi.org/10.15358/9783800655656-672
Saenger, Ingo/Al-Wraikat, Nadja, Insolvenzrecht versus Gesellschaftsrecht: Wer darf bei der GmbH wann den Schutzschirm eröffnen?, NZG 2013, S. 1201 ff. Google Scholar öffnen
Saenger, Ingo/Inhester, Michael, Kommentar GmbHG, 3. Auflage, Baden-Baden 2016 (zit.: Bearbeiter, in: Saenger/Inhester, GmbHG) Google Scholar öffnen
Saenger, Ingo/Koch, Raphael, Cash-Pooling und Feststellung der Zahlungsunfähigkeit, GmbHR 2010, S. 113 f. Google Scholar öffnen
Schelo, Sven, Der neue § 270b InsO – Wie stabil ist das Schutzschirmverfahren in der Praxis? Oder: Schutzschirmverfahren versus vorläufige Eigenverwaltung, ZIP 2012, S. 712 ff. Google Scholar öffnen
Schluck-Amend, Alexandra, Paradigmenwechsel bei der Stellung des Gesellschafters im Insolvenzverfahren nach dem ESUG, S. 1039 ff., in: Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, München 2013 Google Scholar öffnen
Schluck-Amend, Alexandra/Walker, Thilo, Neue Haftungsrisiken für GmbH-Geschäftsführer durch Pflicht zur Erstellung eines Insolvenzplans?, GmbHR 2001, S. 375 ff. Google Scholar öffnen
Schmidt, Andreas/Hölzle, Gerrit, Der Verzicht auf die Unabhängigkeit des Insolvenzverwalters, ZIP 2012, S. 2238 ff. Google Scholar öffnen
Schmidt, Andreas/Linker, Jörg, Ablauf des sog. Schutzschirmverfahrens nach § 270b InsO, ZIP 2012, S. 963 ff. Google Scholar öffnen
Schmidt, Andreas/Poertzgen, Christoph, Geschäftsführerhaftung (§ 64 S. 1 GmbHG) in Zeiten des ESUG, NZI 2013, S. 369 ff. Google Scholar öffnen
Schmidt, Andreas/Roth, Jan, Die Bewertung von streitigen Verbindlichkeiten bei der Ermittlung der Insolvenzeröffnungsgründe, ZInsO 2006, S. 236 ff. Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten, Kommentar InsO, 19. Auflage, München 2016 (zit.: Bearbeiter, in: K. Schmidt, InsO) Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten, Gesellschaftsrecht, 4. Auflage, Köln 2002 (zit.: K. Schmidt, Gesellschaftsrecht) Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten, Die Insolvenzrechtsreform nach dem 54. Deutschen Juristentag, KTS 1982, S. 613 ff. Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten, Konkursverschleppungshaftung und Konkursverursachungshaftung, ZIP 1988, S. 1497 ff. Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 20.09.1993 – II ZR 292/91, NJW 1993, S. 2931 ff. Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten, Eigenkapitalersatz, oder: Gesetzesrecht versus Rechtsprechungsrecht? Überlegungen zum Referentenentwurf eines GmbH-Reformgesetzes (MoMiG) von 2006, ZIP 2006, S. 1925 ff. Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten, Gesellschaftsrecht und Insolvenzrecht im ESUG-Entwurf, BB 2011, S. 1603 ff. Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten, Überschuldung und Unternehmensfortführung oder: per aspera ad astra – Grundsatz- und Praxisfragen um § 19 Abs. 2 InsO, ZIP 2013, S. 485 ff. Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten, Ersatzpflicht bei „verbotenen Zahlungen“ aus insolventen Gesellschaften: Ist der haftungsrechtliche Kampfhund zähmbar?, NZG 2015, S. 129 ff. Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten/Uhlenbruck, Wilhelm, Die GmbH in Krise, Sanierung und Insolvenz, 4. Auflage, Köln 2009 (zit.: Bearbeiter, in: K. Schmidt/Uhlenbruck (4. Auflage)) 5. Auflage, Köln 2016 (zit.: Bearbeiter, in: K. Schmidt/Uhlenbruck) Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504381387.1029
Schmidt-Leithoff, Christian, Rowedder/Schmidt-Leithoff - Kommentar GmbHG, 5. Auflage, München 2013 (zit.: Bearbeiter, in: Rowedder/Schmidt-Leithoff, GmbHG) Google Scholar öffnen
Schmittmann, Jens M./Dannemann, Dirk, Massesicherungs- versus Steuerzahlungspflicht im Schutzschirmverfahren nach § 270b InsO – Einen Tod muss der Geschäftsführer sterben?!, ZIP 2014, S. 1405 ff. Google Scholar öffnen
Schönke /Schröder, Kommentar StGB, 29. Auflage, München 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Schönke/Schröder, StGB) Google Scholar öffnen
Scholz, Kommentar GmbHG, Band II, 11. Auflage, Köln 2014 Band III, 11. Auflage, Köln 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Scholz, GmbHG) Google Scholar öffnen
Schulze, Reiner (u.a.), Kommentar BGB, 9. Auflage, Baden-Baden 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Schulze, BGB) Google Scholar öffnen
Seulen, Günter/Osterloh, Falk, Die Haftung des Geschäftsführers für Zahlungen an den Gesellschafter – zur Reichweite von § 64 Satz 3 GmbHG, ZinsO 2010, S. 881 ff. Google Scholar öffnen
Siebert, Volker, 30 Monate ESUG – eine Zwischenbilanz aus insolvenzrechtlicher Sicht, ZIP 2014, S. 2153 ff. Google Scholar öffnen
Siemon, Klaus, Das ESUG und § 270b InsO in der Anwendung, ZInsO 2012, S. 1045 ff. Google Scholar öffnen
Siemon, Klaus/Klein, Christian, Haftung des (Sanierungs-)Geschäftsführers gem. § 64 GmbHG im Schutzschirmverfahren nach § 270b InsO, ZInsO 2012, S. 2009 ff. Google Scholar öffnen
Sikora, Karl, Die Fortbestehensprognose im Rahmen der Überschuldungsprüfung, ZInsO 2010, S. 1761 Google Scholar öffnen
Skauradszun, Dominik/Spahlinger, Andreas, Die Haftung des Geschäftsführers in der Eigenverwaltung, DB 2015, S. 2559 ff. Google Scholar öffnen
Smid, Stefan, Zum Beweisverfahren im Eröffnungsverfahren der §§ 270a, 270b InsO und im eröffneten Eigenverwaltungsverfahren, ZInsO 2013, S. 209 ff. Google Scholar öffnen
Sonnleitner, Wolfgang/Winkelhog, Michael, Unternehmen saniert, Geschäftsführer pleite? – Zur steuerrechtlichen Haftung von Geschäftsführer und Vorstand in der Krise und im Rahmen der vorläufigen Eigenverwaltung, BB 2015, S. 88 ff. Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald/Stilz, Eberhard, Kommentar AktG Band 1, 3. Auflage, München 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Spindler/Stilz, AktG) Google Scholar öffnen
Spliedt, Jürgen D., Herrschaft und Haftung in der eigenverwaltenden GmbH, S. 613 ff., in: Festschrift für Heinz Vallender zum 65. Geburtstag, Köln 2015 Google Scholar öffnen
Spliedt, Jürgen D., MoMiG in der Insolvenz – ein Sanierungsversuch, ZIP 2009, S. 149 ff. Google Scholar öffnen
Steffan, Bernhard/Solmecke, Henrik, Die Bescheinigung als Eintrittskarte zum Schutzschirmverfahren – der IDW S 9, ZIP 2014, S. 2271 ff. Google Scholar öffnen
Ströhmann, Martin G./Längsfeld, Alexander M. H., Die Geschäftsführungsbefugnis in der GmbH im Rahmen der Eigenverwaltung – Welche Neuerungen brachte § 276a InsO?, NZI 2013, S. 271 ff. Google Scholar öffnen
Strohn, Lutz, Organhaftung im Vorfeld der Insolvenz, NZG 2011, S. 1161 Google Scholar öffnen
Theiselmann, Rüdiger, Praxishandbuch des Restrukturierungsrechts, 2. Auflage, Köln 2013 (zit.: Bearbeiter, in: Praxishandbuch des Restrukturierungsrechts) Google Scholar öffnen
Thierhoff, Michael (u.a.), Unternehmenssanierung, 2. Auflage, Heidelberg 2016 (zit.: Bearbeiter, in: Thierhoff, Unternehmenssanierung) Google Scholar öffnen
Thole, Christoph, Gesellschaftsrechtliche Maßnahmen in der Insolvenz, 2. Auflage, Köln 2015 (zit.: Thole, Gesellschaftsrechtliche Maßnahmen in der Insolvenz) Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/9783814557502
Thole, Christoph, Der Konflikt zwischen Steuerpflicht und Massesicherung in der vorläufigen Eigenverwaltung, DB 2015, S. 662 ff. Google Scholar öffnen
Thole, Christoph/Brünkmans, Christian, Die Haftung des Eigenverwalters und seiner Organe, ZIP 2013, S. 1097 ff. Google Scholar öffnen
Trams, Kai, Verwalterwahl nach ESUG – Revolution oder Sturm im Wasserglas?, NJW-Spezial 2012, 149 f. Google Scholar öffnen
Uhlenbruck, Wilhelm, Zur Kollision von Gesellschafts- und Insolvenzrecht in der Unternehmensinsolvenz, S. 479 ff., in: Festschrift für Hans-Peter Kirchhof zum 65. Geburtstag, Bonn 2003 Google Scholar öffnen
Uhlenbruck, Wilhelm, Die Durchsetzung von Gläubigeransprüchen gegen eine vermögenslose GmbH und deren Organe nach geltendem und neuem Insolvenzrecht, ZIP 1996, S. 1641 ff. Google Scholar öffnen
Uhlenbruck, Wilhelm, Vorläufiger Sachwalter bei Insolvenzanträgen mit Antrag auf Anordnung der Eigenverwaltung?, NZI 2001, S. 632 ff. Google Scholar öffnen
Uhlenbruck, Wilhelm/Hirte, Heribert/ Vallender, Heinz, Kommentar InsO, 14. Auflage, München 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Uhlenbruck, InsO) Google Scholar öffnen
Ulmer, Peter, Volle Haftung des Gesellschafter/Geschäftsführers einer GmbH für Gläubigerschäden aus fahrlässiger Konkursverschleppung, NJW 1983, S. 1577 ff. Google Scholar öffnen
Ulmer, Peter/Habersack, Mathias/Löbbe, Marc, Großkommentar GmbHG, Band II, 2. Auflage, Tübingen 2014 (zit.: Bearbeiter, in: U/H/L, GmbHG) Google Scholar öffnen
Undritz, Sven-Holger, Ermächtigung und Kompetenz zur Begründung von Masseverbindlichkeiten beim Antrag des Schuldners auf Eigenverwaltung, BB 2012, S. 1551 ff. Google Scholar öffnen
Vallender, Heinz, Die Eigenverwaltung in neuem Gewand nach dem ESUG, GmbHR 2012, S. 445 ff. Google Scholar öffnen
Vallender, Heinz, Das neue Schutzschirmverfahren nach dem ESUG, GmbHR 2012, S. 450 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-mdtr-2012-61
Vallender, Heinz, Gerichtliche Erfahrungen mit Eigenverwaltung und Schutzschirmverfahren, DB 2015, S. 231 ff. Google Scholar öffnen
Vallender, Heinz/Zipperer, Helmut, Der vorbefasste Insolvenzverwalter – Ein Zukunftsmodell?, ZIP 2013, S. 149 ff. Google Scholar öffnen
Veil, Rüdiger, Krisenbewältigung durch Gesellschaftsrecht – Verlust des halben Kapitals, Pflicht zu ordnungsgemäßer Liquidation und Unterkapitalisierung, ZGR 2006, S. 374 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ZGR.2006.018
Wellensiek, Jobst, Übertragende Sanierung, NZI 2002, S. 233 ff. Google Scholar öffnen
Wertenbruch, Johannes, Gesellschafterbeschluss für Insolvenzantrag bei drohender Zahlungsunfähigkeit?, DB 2013, S. 1592 ff. Google Scholar öffnen
Westrick, Ludger, Chancen und Risiken der Eigenverwaltung nach der Insolvenzordnung, NZI 2003, S. 65 ff. Google Scholar öffnen
Wicke, Hartmut, Kommentar GmbHG, 3. Auflage, München 2016 (zit.: Wicke, GmbHG) Google Scholar öffnen
Zipperer, Helmut, Die Einflussnahme der Aufsichtsorgane auf die Geschäftsleitung in der Eigenverwaltung – eine Chimäre vom Gesetzgeber, Trugbild oder Mischwesen?, ZIP 2012, S. 1492 ff. Google Scholar öffnen
Zipperer, Helmut/Vallender, Heinz, Die Anforderungen an die Bescheinigung für das Schutzschirmverfahren, NZI 2012, S. 729 ff. Google Scholar öffnen