Die Wiederaufnahme des nach den §§ 45, 47 JGG eingestellten Strafverfahrens

Dr. Madlen Heiland

doi:10.5771/9783845206653

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2008
Copyright Year: 2008
ISBN-Print: 978-3-8329-3320-3
ISBN-Online: 978-3-8452-0665-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 557
Language: German
Pages: 187
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 16
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 17 - 18
Authors:
1. Einführung in das Thema No access Pages 19 - 21
  Authors:
2. Problemkreise und Gang der Arbeit No access Pages 21 - 23
  Authors:
1. Allgemeines No access Pages 24 - 27
  Authors:
2. 1. Laufende Beschlüsse No access Pages 27 - 27
    Authors:
  2. Prozessbeendende Beschlüsse No access
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Unanfechtbarkeit No access
      Authors:
    2. Unabänderbarkeit No access
      Authors:
    3. Sperrwirkung No access
      Authors:
  2. Wirkungen No access Pages 31 - 32
    Authors:
  3. Umfang der formellen Rechtskraft No access Pages 32 - 32
    Authors:
4. 1. Das Wesen materieller Rechtskraft No access Pages 32 - 34
    Authors:
  2. Authors:
    1. Feststellungs- und Bindungswirkung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Historische Entwicklung des Ne bis in idem No access
        Authors:
      2. Authors:
        Auslegung des Art 103 Abs. 3 GG No access
        Authors:
        Wirkung des Art. 103 Abs. 3 GG No access
        Authors:
        Das Verhältnis des Art. 103 Abs. 3 GG zum Prozessrecht No access
        Authors:
        Der Grundsatz des Ne bis in idem im Schnittpunkt der Prozessziele No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Der Ansatz Gantzers No access
        Authors:
      2. Der Ansatz Herzogs No access
        Authors:
      3. Stellungnahme No access
        Authors:
    2. Die beschränkte Rechtskraft No access
      Authors:
1. 1. Das Jugendgerichtsgesetz vom 16. Februar 1923 No access Pages 47 - 48
    Authors:
  2. Das Reichsjugendgerichtsgesetz vom 6. November 1943 No access Pages 48 - 49
    Authors:
  3. Das Jugendgerichtsgesetz vom 4. August 1953 No access Pages 49 - 49
    Authors:
  4. Das 1. JGG-Änderungsgesetz vom 30. August 1990 No access Pages 49 - 50
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Zustimmungserfordernisse No access
      Authors:
    2. Die vorläufige Einstellung gemäß § 47 Abs. 1 S. 2-6 JGG No access
      Authors:
  2. Folgen des Einstellungsbeschlusses No access Pages 52 - 52
    Authors:
3. 1. Das Verhältnis des § 47 Abs. 3 JGG zu § 211 StPO No access Pages 52 - 54
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Dauerdelikte No access
        Authors:
        Organisationsdelikte No access
        Authors:
      2. Einfluss normativer Kriterien No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Die Handlungstheorien No access
        Authors:
      2. Die Rechtsgutsverletzungstheorien (Bewertungstheorien) No access
        Authors:
      3. Die Kombinationstheorien No access
        Authors:
      4. Stellungnahme No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Die Einheitlichkeit verneinende Ansichten No access
        Authors:
      2. Stellungnahme No access
        Authors:
  3. Tatsachen und Beweismittel No access Pages 66 - 67
    Authors:
  4. Die Neuheit der Tatsachen und Beweismittel No access Pages 67 - 67
    Authors:
  5. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Authors:
        Geringe Schuld No access
        Authors:
        Kein öffentliches Verfolgungsinteresse No access
        Authors:
        Verurteilungserforderlichkeit bei Vorliegen eines Verbrechens No access
        Authors:
        Authors:
        Der Begriff der Schuld im Rahmen des § 47 Abs. 3 JGG No access
        Authors:
        Die Erhöhung des Schuldvorwurfs No access
        Authors:
        Authors:
        Veränderte rechtliche Beurteilung bei Verwirklichung eines „besonders schweren Falles“ No access
        Authors:
        Veränderte rechtliche Beurteilung der Tat bei Verwirklichung eines Qualifikationstatbestandes No access
        Authors:
        Veränderte rechtliche Beurteilung der Tat bei Angriff auf ein anderes Rechtsgut No access
        Authors:
      2. Authors:
        Die materiellen Einstellungsvoraussetzungen gemäß § 47 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 JGG No access
        Authors:
        Verurteilungserforderlichkeit bei Mängeln in der weiteren Entwicklung des Jugendlichen No access
        Authors:
        Authors:
        Verurteilungserforderlichkeit bei Erhöhung des Schuldgehalts No access
        Authors:
        Verurteilungserforderlichkeit bei veränderter rechtlicher Beurteilung der Tat No access
        Authors:
      3. Authors:
        Die materiellen Einstellungsvoraussetzungen gemäß § 47 Abs. 1 S. 1 Nr. 3 JGG No access
        Authors:
        Verurteilungserforderlichkeit bei Nichterfüllung der angeordneten Maßnahmen No access
        Authors:
        Verurteilungserforderlichkeit bei veränderter Tatbeurteilung No access
        Authors:
      4. Authors:
        Das Konkurrenzverhältnis der §§ 153 Abs. 2, 153a Abs. 2 StPO zu § 47 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 und 3 JGG No access
        Authors:
        Existenz des Schlechterstellungsverbots im Jugendstrafrecht No access
        Authors:
        Schlechterstellung des Jugendlichen durch § 47 Abs. 3 JGG No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Die materiellen Einstellungsvoraussetzungen gemäß § 47 Abs. 1 S. 1 Nr. 4 JGG No access
        Authors:
      2. Authors:
        Veränderte Beurteilung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit No access
        Authors:
        Authors:
        Ermittlungsumfang und Ermittlungsmethoden im Rahmen des § 47 Abs. 1 S. 1 Nr. 4 JGG No access
        Authors:
        Auswirkungen des Ermittlungsgrades auf das Erheblichkeitskriterium No access
        Authors:
        Berücksichtigung des Schlechterstellungsverbots No access
        Authors:
1. Die Begriffe Rechtskraft und Bestandskraft im Zusammenhang mit staatsanwaltschaftlichen Einstellungsverfügungen No access Pages 108 - 110
  Authors:
2. 1. Ansichten, die die Existenz materieller Bestandskraft verneinen No access Pages 110 - 112
    Authors:
  2. Authors:
    1. Bestandssicherung durch Rückgriff auf das Willkürverbot No access
      Authors:
    2. Die Ansicht Schroeders No access
      Authors:
    3. Die Ansicht Radtkes No access
      Authors:
    4. Stellungnahme No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Art. 92 GG No access
      Authors:
    2. Art. 103 Abs. 3 GG No access
      Authors:
    3. Art. 3 Abs. 1 GG No access
      Authors:
  4. Europarechtliche Vorgaben No access Pages 123 - 126
    Authors:
  5. Schlussfolgerungen No access Pages 126 - 126
    Authors:
1. 1. Das Jugendgerichtsgesetz vom 16. Februar 1923 No access Pages 127 - 128
    Authors:
  2. Das Reichsjugendgerichtsgesetz vom 6. November 1943 No access Pages 128 - 129
    Authors:
  3. Das Jugendgerichtsgesetz vom 4. August 1953 No access Pages 129 - 129
    Authors:
  4. Das 1. JGG-Änderungsgesetz vom 30. August 1990 No access Pages 129 - 130
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Zulässige Maßnahmen No access
      Authors:
    2. Wirkrichtung der Maßnahmen No access
      Authors:
  2. Folgen der Einstellungsverfügung No access Pages 132 - 132
    Authors:
  3. Authors:
    1. Die Rechtslage bis zum 1. JGG-ÄndG No access
      Authors:
    2. Die bestehende Rechtslage No access
      Authors:
3. 1. Die Einstellungsvoraussetzungen No access Pages 134 - 135
    Authors:
  2. Folgen der Einstellung No access Pages 135 - 136
    Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Verneinung der Bestandskraftfähigkeit No access
        Authors:
      2. Beschränkung der Wiederaufnahmemöglichkeiten No access
        Authors:
    2. Stellungnahme No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Allgemeines No access
        Authors:
      2. Der Ne bis in idem-Grundsatz als spezielle Ausprägung des Vertrauensschutzes No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Authors:
        Authors:
        Relevanz des Ermittlungsumfangs No access
        Authors:
        Vergleichsbetrachtung No access
        Authors:
        Richterliche Beteiligung No access
        Authors:
        Belastung des Jugendlichen durch Maßnahmen No access
        Authors:
        Authors:
        Registerrechtliche Folgen No access
        Authors:
        Unanfechtbarkeit No access
        Authors:
      2. Schlussfolgerungen No access
        Authors:
      3. Berücksichtigung des Erziehungsgedankens No access
        Authors:
4. 1. Die Einstellungsvoraussetzungen No access Pages 155 - 156
    Authors:
  2. Folgen der Einstellung No access Pages 156 - 156
    Authors:
  3. Authors:
    1. Der Meinungsstand in der Literatur No access
      Authors:
    2. Stellungnahme No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Authors:
        Reichweite vorheriger Ermittlungen No access
        Authors:
        Richterliche Beteiligung No access
        Authors:
        Belastung des Jugendlichen durch Maßnahmen No access
        Authors:
        Authors:
        Registerrechtliche Folgen No access
        Authors:
        Unanfechtbarkeit No access
        Authors:
      2. Schlussfolgerung No access
        Authors:
5. 1. Übereinstimmung der strafklageverbrauchenden Wirkung bei gerichtlichem Einstellungsbeschluss und staatsanwaltschaftlicher Diversionsverfügung No access Pages 163 - 164
    Authors:
  2. Der Ermittlungsumfang als vereinendes Kriterium No access Pages 164 - 165
    Authors:
  3. Zur Anwendbarkeit der Ergebnisse nach geltendem Recht No access Pages 165 - 167
    Authors:
1. Formfreiheit No access Pages 168 - 168
  Authors:
2. Wiederaufnahmepflicht No access Pages 168 - 170
  Authors:
3. Maßnahmenanrechnung No access Pages 170 - 172
  Authors:
Zusammenfassung der Ergebnisse No access Pages 173 - 176
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 177 - 187
Authors: