Die Wiederaufnahme des nach den §§ 45, 47 JGG eingestellten Strafverfahrens

Dr. Madlen Heiland

doi:10.5771/9783845206653

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2008
ISBN-Print: 978-3-8329-3320-3
ISBN-Online: 978-3-8452-0665-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 557
Language: German
Pages: 187
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 16
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 17 - 18
1. Einführung in das Thema No access Pages 19 - 21
2. Problemkreise und Gang der Arbeit No access Pages 21 - 23
1. Allgemeines No access Pages 24 - 27
2. 1. Laufende Beschlüsse No access Pages 27 - 27
  2. Prozessbeendende Beschlüsse No access
3. 1. 1. Unanfechtbarkeit No access
    2. Unabänderbarkeit No access
    3. Sperrwirkung No access
  2. Wirkungen No access Pages 31 - 32
  3. Umfang der formellen Rechtskraft No access Pages 32 - 32
4. 1. Das Wesen materieller Rechtskraft No access Pages 32 - 34
  2. 1. Feststellungs- und Bindungswirkung No access
    2. 1. Historische Entwicklung des Ne bis in idem No access
      2. Auslegung des Art 103 Abs. 3 GG No access
        Wirkung des Art. 103 Abs. 3 GG No access
        Das Verhältnis des Art. 103 Abs. 3 GG zum Prozessrecht No access
        Der Grundsatz des Ne bis in idem im Schnittpunkt der Prozessziele No access
  3. 1. 1. Der Ansatz Gantzers No access
      2. Der Ansatz Herzogs No access
      3. Stellungnahme No access
    2. Die beschränkte Rechtskraft No access
1. 1. Das Jugendgerichtsgesetz vom 16. Februar 1923 No access Pages 47 - 48
  2. Das Reichsjugendgerichtsgesetz vom 6. November 1943 No access Pages 48 - 49
  3. Das Jugendgerichtsgesetz vom 4. August 1953 No access Pages 49 - 49
  4. Das 1. JGG-Änderungsgesetz vom 30. August 1990 No access Pages 49 - 50
2. 1. 1. Zustimmungserfordernisse No access
    2. Die vorläufige Einstellung gemäß § 47 Abs. 1 S. 2-6 JGG No access
  2. Folgen des Einstellungsbeschlusses No access Pages 52 - 52
3. 1. Das Verhältnis des § 47 Abs. 3 JGG zu § 211 StPO No access Pages 52 - 54
  2. 1. 1. Dauerdelikte No access
        Organisationsdelikte No access
      2. Einfluss normativer Kriterien No access
    2. 1. Die Handlungstheorien No access
      2. Die Rechtsgutsverletzungstheorien (Bewertungstheorien) No access
      3. Die Kombinationstheorien No access
      4. Stellungnahme No access
    3. 1. Die Einheitlichkeit verneinende Ansichten No access
      2. Stellungnahme No access
  3. Tatsachen und Beweismittel No access Pages 66 - 67
  4. Die Neuheit der Tatsachen und Beweismittel No access Pages 67 - 67
  5. 1. 1. Geringe Schuld No access
        Kein öffentliches Verfolgungsinteresse No access
        Verurteilungserforderlichkeit bei Vorliegen eines Verbrechens No access
        Der Begriff der Schuld im Rahmen des § 47 Abs. 3 JGG No access
        Die Erhöhung des Schuldvorwurfs No access
        Veränderte rechtliche Beurteilung bei Verwirklichung eines „besonders schweren Falles“ No access
        Veränderte rechtliche Beurteilung der Tat bei Verwirklichung eines Qualifikationstatbestandes No access
        Veränderte rechtliche Beurteilung der Tat bei Angriff auf ein anderes Rechtsgut No access
      2. Die materiellen Einstellungsvoraussetzungen gemäß § 47 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 JGG No access
        Verurteilungserforderlichkeit bei Mängeln in der weiteren Entwicklung des Jugendlichen No access
        Verurteilungserforderlichkeit bei Erhöhung des Schuldgehalts No access
        Verurteilungserforderlichkeit bei veränderter rechtlicher Beurteilung der Tat No access
      3. Die materiellen Einstellungsvoraussetzungen gemäß § 47 Abs. 1 S. 1 Nr. 3 JGG No access
        Verurteilungserforderlichkeit bei Nichterfüllung der angeordneten Maßnahmen No access
        Verurteilungserforderlichkeit bei veränderter Tatbeurteilung No access
      4. Das Konkurrenzverhältnis der §§ 153 Abs. 2, 153a Abs. 2 StPO zu § 47 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 und 3 JGG No access
        Existenz des Schlechterstellungsverbots im Jugendstrafrecht No access
        Schlechterstellung des Jugendlichen durch § 47 Abs. 3 JGG No access
    2. 1. Die materiellen Einstellungsvoraussetzungen gemäß § 47 Abs. 1 S. 1 Nr. 4 JGG No access
      2. Veränderte Beurteilung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit No access
        Ermittlungsumfang und Ermittlungsmethoden im Rahmen des § 47 Abs. 1 S. 1 Nr. 4 JGG No access
        Auswirkungen des Ermittlungsgrades auf das Erheblichkeitskriterium No access
        Berücksichtigung des Schlechterstellungsverbots No access
1. Die Begriffe Rechtskraft und Bestandskraft im Zusammenhang mit staatsanwaltschaftlichen Einstellungsverfügungen No access Pages 108 - 110
2. 1. Ansichten, die die Existenz materieller Bestandskraft verneinen No access Pages 110 - 112
  2. 1. Bestandssicherung durch Rückgriff auf das Willkürverbot No access
    2. Die Ansicht Schroeders No access
    3. Die Ansicht Radtkes No access
    4. Stellungnahme No access
  3. 1. Art. 92 GG No access
    2. Art. 103 Abs. 3 GG No access
    3. Art. 3 Abs. 1 GG No access
  4. Europarechtliche Vorgaben No access Pages 123 - 126
  5. Schlussfolgerungen No access Pages 126 - 126
1. 1. Das Jugendgerichtsgesetz vom 16. Februar 1923 No access Pages 127 - 128
  2. Das Reichsjugendgerichtsgesetz vom 6. November 1943 No access Pages 128 - 129
  3. Das Jugendgerichtsgesetz vom 4. August 1953 No access Pages 129 - 129
  4. Das 1. JGG-Änderungsgesetz vom 30. August 1990 No access Pages 129 - 130
2. 1. 1. Zulässige Maßnahmen No access
    2. Wirkrichtung der Maßnahmen No access
  2. Folgen der Einstellungsverfügung No access Pages 132 - 132
  3. 1. Die Rechtslage bis zum 1. JGG-ÄndG No access
    2. Die bestehende Rechtslage No access
3. 1. Die Einstellungsvoraussetzungen No access Pages 134 - 135
  2. Folgen der Einstellung No access Pages 135 - 136
  3. 1. 1. Verneinung der Bestandskraftfähigkeit No access
      2. Beschränkung der Wiederaufnahmemöglichkeiten No access
    2. Stellungnahme No access
    3. 1. Allgemeines No access
      2. Der Ne bis in idem-Grundsatz als spezielle Ausprägung des Vertrauensschutzes No access
    4. 1. Relevanz des Ermittlungsumfangs No access
        Vergleichsbetrachtung No access
        Richterliche Beteiligung No access
        Belastung des Jugendlichen durch Maßnahmen No access
        Registerrechtliche Folgen No access
        Unanfechtbarkeit No access
      2. Schlussfolgerungen No access
      3. Berücksichtigung des Erziehungsgedankens No access
4. 1. Die Einstellungsvoraussetzungen No access Pages 155 - 156
  2. Folgen der Einstellung No access Pages 156 - 156
  3. 1. Der Meinungsstand in der Literatur No access
    2. Stellungnahme No access
    3. 1. Reichweite vorheriger Ermittlungen No access
        Richterliche Beteiligung No access
        Belastung des Jugendlichen durch Maßnahmen No access
        Registerrechtliche Folgen No access
        Unanfechtbarkeit No access
      2. Schlussfolgerung No access
5. 1. Übereinstimmung der strafklageverbrauchenden Wirkung bei gerichtlichem Einstellungsbeschluss und staatsanwaltschaftlicher Diversionsverfügung No access Pages 163 - 164
  2. Der Ermittlungsumfang als vereinendes Kriterium No access Pages 164 - 165
  3. Zur Anwendbarkeit der Ergebnisse nach geltendem Recht No access Pages 165 - 167
1. Formfreiheit No access Pages 168 - 168
2. Wiederaufnahmepflicht No access Pages 168 - 170
3. Maßnahmenanrechnung No access Pages 170 - 172
Zusammenfassung der Ergebnisse No access Pages 173 - 176
Literaturverzeichnis No access Pages 177 - 187