Grund- und Strukturprobleme des § 142 PatG

Dr. Sebastian Fontaine LL.B.

doi:10.5771/9783845228945

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2011
Publication date: 04.02.2011
ISBN-Print: 978-3-8329-6315-6
ISBN-Online: 978-3-8452-2894-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriftenreihe zum deutschen, europäischen und internationalen Wirtschaftsstrafrecht
Volume: 15
Language: German
Pages: 174
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 14
Einleitung No access Pages 15 - 15
1. Einführung in das Regelungssystem des Patentrechts No access Pages 16 - 17
2. 1. Der Patentschutz als Garant für technischen Fortschritt und Innovationskraft No access Pages 17 - 18
  2. 1. Eigentumstheorie No access
    2. Belohnungstheorie No access
    3. Anspornungstheorie No access
    4. Offenbarungstheorie/Vertragstheorie No access
  3. Kritik an den Auswirkungen des Patentschutzes No access Pages 20 - 22
  4. Zusammenfassung No access Pages 22 - 22
3. 1. Einführung No access Pages 22 - 23
  2. 1. 1. Der Begriff der Erfindung No access
      2. Unterscheidung zwischen Verfahrens- und Erzeugnispatent No access
    2. 1. Begriff der Neuheit No access
      2. Erfinderische Tätigkeit No access
      3. Gewerbliche Anwendbarkeit No access
    3. 1. Grundsätze No access
      2. Mehrheit von Erfindern No access
      3. Schutz der Rechte des Erfinders No access
    4. 1. Einführung No access
      2. Ausschließliche Benutzungsrechte No access
      3. Zeitliche Beschränkung No access
        Nicht gewerbliche Nutzung No access
        Das Versuchsprivileg No access
        Zwangslizenz No access
        Vorbenutzungsrecht No access
  3. 1. Exkurs: Territorialprinzip No access
    2. Zuständigkeit des Deutschen Patent- und Markenamts No access
    3. Patentanmeldung No access
    4. Prüfung der Patentvorausetzungen/Patenterteilung No access
  4. 1. Überblick No access
    2. Widerruf des Patents durch Einspruch gemäß § 59 PatG No access
    3. Nichtigerklärung des Patents gemäß §§ 81 ff. PatG No access
  5. 1. Grundlagen No access
    2. Verletzungsvoraussetzungen No access
    3. Unterlassungsanspruch No access
    4. 1. Voraussetzungen des Schadensersatzanspruchs No access
      2. Ersatz des entgangenen eigenen Gewinns No access
        Lizenzanalogie No access
        Herausgabe des Verletzergewinns No access
    5. Aussetzung des Verfahrens bei Einspruch und Nichtigkeitsklage No access
    6. 1. Nichtigkeitserklärung im laufenden Verfahren No access
      2. Nichtigkeitserklärung nach rechtskräftiger Verurteilung No access
4. 1. Einleitung No access Pages 47 - 47
  2. 1. Der Normtext des § 142 PatG No access
    2. Anwendbarkeit des Allgemeinen Teils des Strafgesetzbuches auf § 142 PatG No access
    3. Die praktische Relevanz des § 142 PatG No access
  3. 1. 1. Sachverhalt No access
      2. Erste Instanz No access
      3. Hat der Strafrichter ein materielles Prüfungsrecht? No access
        Hat der Angeklagte einen Anspruch auf Aussetzung des Verfahrens, um ein Nichtigkeitsverfahren vor dem Patentamt durchzuführen? No access
      4. Fazit für die Norminterpretation No access
    2. 1. Sachverhalt No access
      2. Erste Instanz No access
      3. Revision beim Reichsgericht No access
      4. Fazit für die Norminterpretation No access
    3. 1. Sachverhalt No access
      2. Erste Instanz No access
      3. Revision beim Reichsgericht No access
      4. Fazit für die Norminterpretation No access
    4. 1. Sachverhalt No access
      2. Erste Instanz No access
      3. Revision beim Reichsgericht No access
      4. Fazit für die Norminterpretation No access
    5. 1. Sachverhalt No access
      2. Erste Instanz No access
      3. Revision beim Reichsgericht No access
      4. Fazit für die Norminterpretation No access
  4. 1. Kommentarliteratur No access
    2. 1. Kraßer No access
      2. Osterrieth No access
      3. Gruhl No access
    3. 1. Hesse No access
      2. Von Gravenreuth, Lührs, Kröger/Bausch No access
  5. 1. 1. Die Tatbestandsvoraussetzungen der Strafvorschrift No access
      2. Nachträglicher Strafbarkeitswegfall No access
    2. Tatbestandsaufbau nach der Rechtsprechung des Reichsgerichts No access
1. 1. Einführung No access Pages 68 - 69
  2. Dogmatische Probleme No access Pages 69 - 70
  3. Systematische Friktionen – ein Vergleich mit den Strafvorschriften im gewerblichen Rechtsschutz No access Pages 70 - 71
  4. 1. Straflosigkeit als glücklicher Zufall No access
    2. Das Damoklesschwert der Strafbarkeit No access
  5. Verfassungsrechtliche Legitimität der Strafbarkeit No access Pages 73 - 74
  6. Zwischenergebnis No access Pages 74 - 74
  7. Vorgehen bei der Analyse der strafrechtlichen Rechtslage No access Pages 74 - 74
2. 1. 1. Historische Auslegung No access
    2. Systematische Auslegung No access
    3. Teleologische Auslegung No access
    4. Ergebnis No access
  2. 1. 1. Verletzungsdelikte No access
      2. Konkrete Gefährdungsdelikte No access
        Abstrakte Gefährdungsdelikte No access
    2. Die Deliktsstruktur des § 142 PatG No access
  3. Ergebnis No access Pages 80 - 80
3. 1. Einführung No access Pages 80 - 82
  2. 1. Darstellung des Arguments No access
    2. Übertragbarkeit dieses Arguments auf § 142 PatG No access
  3. 1. Darstellung des Arguments No access
    2. Übertragbarkeit dieses Arguments auf § 142 PatG No access
  4. 1. Darstellung des Arguments No access
    2. Übertragbarkeit des Arguments auf § 142 PatG No access
  5. Zwischenergebnis No access Pages 88 - 88
  6. 1. Einleitung No access
    2. Gründe des Reichsgerichts für die Konstruktion als abstraktes Gefährdungsdelikt No access
    3. Können diese Gründe die Konstruktion als abstraktes Gefährdungsdelikt rechtfertigen? No access
  7. Ergebnis No access Pages 90 - 91
4. 1. Einführung: Dogmatische Probleme des § 142 PatG No access Pages 91 - 92
  2. 1. Allgemeines No access
    2. 1. Warum das Umweltstrafrecht als Vergleichsmaterie besonders geeignet erscheint No access
      2. Abstrakte Gefährdungsdelikte im Umweltstrafrecht, die verwaltungsakzessorisch ausgestaltet sind No access
        Auswirkungen fehlerhaften Verwaltungshandelns auf die Strafbarkeit im Umweltstrafrecht No access
        Eigene Nichtigkeitsregelung im Strafrecht No access
        Strafbarkeit nur bei rechtmäßigen Verwaltungsakten No access
        Strafausschließungsgrund als dogmatischer Lösungsweg No access
      3. Zwischenergebnis – Fazit des Vergleichs mit dem Umweltstrafrecht No access
    3. Vergleich mit den Brandstiftungsdelikten No access
    4. Ergebnis des Vergleichs mit anderen abstrakten Gefährdungsdelikten No access
  3. 1. Allgemeines zum Strafausschließungsgrund No access
    2. 1. Persönlicher Strafausschließungsgrund No access
      2. Sachlicher Strafausschließungsgrund No access
      3. Persönlicher Strafaufhebungsgrund No access
    3. 1. Darstellung dieser Ansicht No access
        Zusammenfassung No access
      2. Die Strafwürdigkeit als Kennzeichen der Strafausschließungsgründe No access
      3. Darstellung dieser Ansicht No access
        Zusammenfassung No access
      4. Zwischenergebnis No access
    4. 1. Einleitung/Stand der Untersuchung No access
      2. Dient der Strafbarkeitswegfall bei § 142 PatG der Erreichung außerstrafrechtlicher Zwecksetzungen? No access
      3. Führt die Nichtigkeitserklärung des Patents zum Wegfall des Strafbedürfnisses? No access
        Berührt das mangelnde Strafbedürfnis die Unrechts- oder Schuldebene oder kann es einer vierten Deliktskategorie zugeordnet werden? No access
      4. Ergebnis: Der Strafbarkeitswegfall bei § 142 PatG kann nicht als Strafausschließungsgrund eingeordnet werden. No access
  4. Ergebnis No access Pages 125 - 126
5. 1. Einleitung No access Pages 126 - 127
  2. 1. Einführung und Entwicklung des Gebrauchsmusterrechts No access
    2. Bedeutung des Gebrauchsmusters No access
    3. 1. Gegenstand und Voraussetzungen des Gebrauchsmusterschutzes No access
      2. Erlangung des Gebrauchsmusterschutzes No access
      3. Wegfall des Gebrauchsmusters/Löschungsverfahren No access
      4. Ansprüche im Fall einer Gebrauchsmusterverletzung No access
    4. 1. Einleitung No access
      2. Tatbestandsstruktur des § 25 GebrMG No access
      3. Systematischer Vergleich mit der patentrechtlichen Strafnorm des § 142 PatG No access
    5. Ergebnis des Vergleichs No access
  3. 1. Einführung und Grundzüge des Geschmacksmusterrechts No access
    2. Die Strafnorm des § 51 GeschMG No access
  4. 1. Einführung und Grundzüge des Halbleiterschutzrechts No access
    2. Die Strafnorm des § 10 HlSchG No access
  5. 1. Einführung und Grundzüge des Sortenschutzrechts No access
    2. Die Strafnorm des § 39 SortG No access
  6. Ergebnis des Vergleichs der Strafnormen des gewerblichen Rechtschutzes No access Pages 144 - 147
6. 1. Einleitung No access Pages 147 - 148
  2. Kriterien für die Legitimität einer Strafnorm No access Pages 148 - 150
  3. 1. Ist die Verhaltensnorm des § 142 PatG verfassungsrechtlich legitimiert? No access
    2. Ist die Sanktionsnorm des § 142 PatG verfassungsrechtlich legitimiert? No access
  4. Ergebnis No access Pages 153 - 153
7. Zusammenfassung der Ergebnisse der Analyse der strafrechtlichen Rechtslage No access Pages 153 - 155
1. Einleitung No access Pages 156 - 157
2. Welche Tatbestandsstruktur soll die Strafnorm haben? No access Pages 157 - 159
3. Welches Verhalten soll durch die Strafnorm sanktioniert werden? No access Pages 159 - 161
4. Wie kann der Bekanntheitsgrad und die praktische Relevanz der Strafvorschrift erhöht werden? No access Pages 161 - 163
5. Kann eine Lösung gefunden werden, die für alle Strafnormen des gewerblichen Rechtsschutzes gleichermaßen gilt? No access Pages 163 - 165
6. Gesetzgebungsvorschlag No access Pages 165 - 166
Ergebnis und Resümee No access Pages 167 - 168
Literaturverzeichnis No access Pages 169 - 174