Grund- und Strukturprobleme des § 142 PatG: Dogmatik, Praxis und Reform der Straftatbestände des gewerblichen Rechtsschutzes

Dr. Sebastian Fontaine LL.B.

doi:10.5771/9783845228945

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2011
Copyright Year: 2011
ISBN-Print: 978-3-8329-6315-6
ISBN-Online: 978-3-8452-2894-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriftenreihe zum deutschen, europäischen und internationalen Wirtschaftsstrafrecht
Volume: 15
Language: German
Pages: 174
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 14
Authors:
Einleitung No access Pages 15 - 15
Authors:
1. Einführung in das Regelungssystem des Patentrechts No access Pages 16 - 17
  Authors:
2. 1. Der Patentschutz als Garant für technischen Fortschritt und Innovationskraft No access Pages 17 - 18
    Authors:
  2. Authors:
    1. Eigentumstheorie No access
      Authors:
    2. Belohnungstheorie No access
      Authors:
    3. Anspornungstheorie No access
      Authors:
    4. Offenbarungstheorie/Vertragstheorie No access
      Authors:
  3. Kritik an den Auswirkungen des Patentschutzes No access Pages 20 - 22
    Authors:
  4. Zusammenfassung No access Pages 22 - 22
    Authors:
3. 1. Einführung No access Pages 22 - 23
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Der Begriff der Erfindung No access
        Authors:
      2. Unterscheidung zwischen Verfahrens- und Erzeugnispatent No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Begriff der Neuheit No access
        Authors:
      2. Erfinderische Tätigkeit No access
        Authors:
      3. Gewerbliche Anwendbarkeit No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Grundsätze No access
        Authors:
      2. Mehrheit von Erfindern No access
        Authors:
      3. Schutz der Rechte des Erfinders No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Einführung No access
        Authors:
      2. Ausschließliche Benutzungsrechte No access
        Authors:
      3. Authors:
        Zeitliche Beschränkung No access
        Authors:
        Nicht gewerbliche Nutzung No access
        Authors:
        Das Versuchsprivileg No access
        Authors:
        Zwangslizenz No access
        Authors:
        Vorbenutzungsrecht No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Exkurs: Territorialprinzip No access
      Authors:
    2. Zuständigkeit des Deutschen Patent- und Markenamts No access
      Authors:
    3. Patentanmeldung No access
      Authors:
    4. Prüfung der Patentvorausetzungen/Patenterteilung No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Überblick No access
      Authors:
    2. Widerruf des Patents durch Einspruch gemäß § 59 PatG No access
      Authors:
    3. Nichtigerklärung des Patents gemäß §§ 81 ff. PatG No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Grundlagen No access
      Authors:
    2. Verletzungsvoraussetzungen No access
      Authors:
    3. Unterlassungsanspruch No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Voraussetzungen des Schadensersatzanspruchs No access
        Authors:
      2. Authors:
        Ersatz des entgangenen eigenen Gewinns No access
        Authors:
        Lizenzanalogie No access
        Authors:
        Herausgabe des Verletzergewinns No access
        Authors:
    5. Aussetzung des Verfahrens bei Einspruch und Nichtigkeitsklage No access
      Authors:
    6. Authors:
      1. Nichtigkeitserklärung im laufenden Verfahren No access
        Authors:
      2. Nichtigkeitserklärung nach rechtskräftiger Verurteilung No access
        Authors:
4. 1. Einleitung No access Pages 47 - 47
    Authors:
  2. Authors:
    1. Der Normtext des § 142 PatG No access
      Authors:
    2. Anwendbarkeit des Allgemeinen Teils des Strafgesetzbuches auf § 142 PatG No access
      Authors:
    3. Die praktische Relevanz des § 142 PatG No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Sachverhalt No access
        Authors:
      2. Erste Instanz No access
        Authors:
      3. Authors:
        Hat der Strafrichter ein materielles Prüfungsrecht? No access
        Authors:
        Hat der Angeklagte einen Anspruch auf Aussetzung des Verfahrens, um ein Nichtigkeitsverfahren vor dem Patentamt durchzuführen? No access
        Authors:
      4. Fazit für die Norminterpretation No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Sachverhalt No access
        Authors:
      2. Erste Instanz No access
        Authors:
      3. Revision beim Reichsgericht No access
        Authors:
      4. Fazit für die Norminterpretation No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Sachverhalt No access
        Authors:
      2. Erste Instanz No access
        Authors:
      3. Revision beim Reichsgericht No access
        Authors:
      4. Fazit für die Norminterpretation No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Sachverhalt No access
        Authors:
      2. Erste Instanz No access
        Authors:
      3. Revision beim Reichsgericht No access
        Authors:
      4. Fazit für die Norminterpretation No access
        Authors:
    5. Authors:
      1. Sachverhalt No access
        Authors:
      2. Erste Instanz No access
        Authors:
      3. Revision beim Reichsgericht No access
        Authors:
      4. Fazit für die Norminterpretation No access
        Authors:
  4. Authors:
    1. Kommentarliteratur No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Kraßer No access
        Authors:
      2. Osterrieth No access
        Authors:
      3. Gruhl No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Hesse No access
        Authors:
      2. Von Gravenreuth, Lührs, Kröger/Bausch No access
        Authors:
  5. Authors:
    1. Authors:
      1. Die Tatbestandsvoraussetzungen der Strafvorschrift No access
        Authors:
      2. Nachträglicher Strafbarkeitswegfall No access
        Authors:
    2. Tatbestandsaufbau nach der Rechtsprechung des Reichsgerichts No access
      Authors:
1. 1. Einführung No access Pages 68 - 69
    Authors:
  2. Dogmatische Probleme No access Pages 69 - 70
    Authors:
  3. Systematische Friktionen – ein Vergleich mit den Strafvorschriften im gewerblichen Rechtsschutz No access Pages 70 - 71
    Authors:
  4. Authors:
    1. Straflosigkeit als glücklicher Zufall No access
      Authors:
    2. Das Damoklesschwert der Strafbarkeit No access
      Authors:
  5. Verfassungsrechtliche Legitimität der Strafbarkeit No access Pages 73 - 74
    Authors:
  6. Zwischenergebnis No access Pages 74 - 74
    Authors:
  7. Vorgehen bei der Analyse der strafrechtlichen Rechtslage No access Pages 74 - 74
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Historische Auslegung No access
      Authors:
    2. Systematische Auslegung No access
      Authors:
    3. Teleologische Auslegung No access
      Authors:
    4. Ergebnis No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Verletzungsdelikte No access
        Authors:
      2. Authors:
        Konkrete Gefährdungsdelikte No access
        Authors:
        Abstrakte Gefährdungsdelikte No access
        Authors:
    2. Die Deliktsstruktur des § 142 PatG No access
      Authors:
  3. Ergebnis No access Pages 80 - 80
    Authors:
3. 1. Einführung No access Pages 80 - 82
    Authors:
  2. Authors:
    1. Darstellung des Arguments No access
      Authors:
    2. Übertragbarkeit dieses Arguments auf § 142 PatG No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Darstellung des Arguments No access
      Authors:
    2. Übertragbarkeit dieses Arguments auf § 142 PatG No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Darstellung des Arguments No access
      Authors:
    2. Übertragbarkeit des Arguments auf § 142 PatG No access
      Authors:
  5. Zwischenergebnis No access Pages 88 - 88
    Authors:
  6. Authors:
    1. Einleitung No access
      Authors:
    2. Gründe des Reichsgerichts für die Konstruktion als abstraktes Gefährdungsdelikt No access
      Authors:
    3. Können diese Gründe die Konstruktion als abstraktes Gefährdungsdelikt rechtfertigen? No access
      Authors:
  7. Ergebnis No access Pages 90 - 91
    Authors:
4. 1. Einführung: Dogmatische Probleme des § 142 PatG No access Pages 91 - 92
    Authors:
  2. Authors:
    1. Allgemeines No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Warum das Umweltstrafrecht als Vergleichsmaterie besonders geeignet erscheint No access
        Authors:
      2. Authors:
        Abstrakte Gefährdungsdelikte im Umweltstrafrecht, die verwaltungsakzessorisch ausgestaltet sind No access
        Authors:
        Auswirkungen fehlerhaften Verwaltungshandelns auf die Strafbarkeit im Umweltstrafrecht No access
        Authors:
        Authors:
        Eigene Nichtigkeitsregelung im Strafrecht No access
        Authors:
        Strafbarkeit nur bei rechtmäßigen Verwaltungsakten No access
        Authors:
        Strafausschließungsgrund als dogmatischer Lösungsweg No access
        Authors:
      3. Zwischenergebnis – Fazit des Vergleichs mit dem Umweltstrafrecht No access
        Authors:
    3. Vergleich mit den Brandstiftungsdelikten No access
      Authors:
    4. Ergebnis des Vergleichs mit anderen abstrakten Gefährdungsdelikten No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Allgemeines zum Strafausschließungsgrund No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Persönlicher Strafausschließungsgrund No access
        Authors:
      2. Sachlicher Strafausschließungsgrund No access
        Authors:
      3. Persönlicher Strafaufhebungsgrund No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Authors:
        Darstellung dieser Ansicht No access
        Authors:
        Zusammenfassung No access
        Authors:
      2. Die Strafwürdigkeit als Kennzeichen der Strafausschließungsgründe No access
        Authors:
      3. Authors:
        Darstellung dieser Ansicht No access
        Authors:
        Zusammenfassung No access
        Authors:
      4. Zwischenergebnis No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Einleitung/Stand der Untersuchung No access
        Authors:
      2. Dient der Strafbarkeitswegfall bei § 142 PatG der Erreichung außerstrafrechtlicher Zwecksetzungen? No access
        Authors:
      3. Authors:
        Führt die Nichtigkeitserklärung des Patents zum Wegfall des Strafbedürfnisses? No access
        Authors:
        Berührt das mangelnde Strafbedürfnis die Unrechts- oder Schuldebene oder kann es einer vierten Deliktskategorie zugeordnet werden? No access
        Authors:
      4. Ergebnis: Der Strafbarkeitswegfall bei § 142 PatG kann nicht als Strafausschließungsgrund eingeordnet werden. No access
        Authors:
  4. Ergebnis No access Pages 125 - 126
    Authors:
5. 1. Einleitung No access Pages 126 - 127
    Authors:
  2. Authors:
    1. Einführung und Entwicklung des Gebrauchsmusterrechts No access
      Authors:
    2. Bedeutung des Gebrauchsmusters No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Gegenstand und Voraussetzungen des Gebrauchsmusterschutzes No access
        Authors:
      2. Erlangung des Gebrauchsmusterschutzes No access
        Authors:
      3. Wegfall des Gebrauchsmusters/Löschungsverfahren No access
        Authors:
      4. Ansprüche im Fall einer Gebrauchsmusterverletzung No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Einleitung No access
        Authors:
      2. Tatbestandsstruktur des § 25 GebrMG No access
        Authors:
      3. Systematischer Vergleich mit der patentrechtlichen Strafnorm des § 142 PatG No access
        Authors:
    5. Ergebnis des Vergleichs No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Einführung und Grundzüge des Geschmacksmusterrechts No access
      Authors:
    2. Die Strafnorm des § 51 GeschMG No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Einführung und Grundzüge des Halbleiterschutzrechts No access
      Authors:
    2. Die Strafnorm des § 10 HlSchG No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Einführung und Grundzüge des Sortenschutzrechts No access
      Authors:
    2. Die Strafnorm des § 39 SortG No access
      Authors:
  6. Ergebnis des Vergleichs der Strafnormen des gewerblichen Rechtschutzes No access Pages 144 - 147
    Authors:
6. 1. Einleitung No access Pages 147 - 148
    Authors:
  2. Kriterien für die Legitimität einer Strafnorm No access Pages 148 - 150
    Authors:
  3. Authors:
    1. Ist die Verhaltensnorm des § 142 PatG verfassungsrechtlich legitimiert? No access
      Authors:
    2. Ist die Sanktionsnorm des § 142 PatG verfassungsrechtlich legitimiert? No access
      Authors:
  4. Ergebnis No access Pages 153 - 153
    Authors:
7. Zusammenfassung der Ergebnisse der Analyse der strafrechtlichen Rechtslage No access Pages 153 - 155
  Authors:
1. Einleitung No access Pages 156 - 157
  Authors:
2. Welche Tatbestandsstruktur soll die Strafnorm haben? No access Pages 157 - 159
  Authors:
3. Welches Verhalten soll durch die Strafnorm sanktioniert werden? No access Pages 159 - 161
  Authors:
4. Wie kann der Bekanntheitsgrad und die praktische Relevanz der Strafvorschrift erhöht werden? No access Pages 161 - 163
  Authors:
5. Kann eine Lösung gefunden werden, die für alle Strafnormen des gewerblichen Rechtsschutzes gleichermaßen gilt? No access Pages 163 - 165
  Authors:
6. Gesetzgebungsvorschlag No access Pages 165 - 166
  Authors:
Ergebnis und Resümee No access Pages 167 - 168
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 169 - 174
Authors: