Rechtsfortbildung durch Investitionsschiedsgerichte

Dr. Leonard von Bargen

doi:10.5771/9783748910855

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2020
ISBN-Print: 978-3-8487-7026-7
ISBN-Online: 978-3-7489-1085-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Streitbeilegung und Streitvermeidung im Zivilrecht - Schriftenreihe des Munich Center for Dispute Resolution
Volume: 7
Language: German
Pages: 253
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 14
1. 1) Einleitung No access
2. 2) Problemstellung No access
3. 3) Gegenstand und Gang der Darstellung No access
4. 1. 1. i) Abgrenzung zur Analogie No access
    2. ii) Abgrenzung zur teleologischen Reduktion No access
    3. iii) Zwischenergebnis No access
  2. 1. i) Der Präzedenzfall No access
    2. ii) Jurisprudence Constante No access
    3. iii) Persuasive Authority No access
  3. 1. i) Das durch Investitionsschiedsgerichte angewendete materielle Recht No access
    2. ii) Fehlender Instanzenzug in der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit No access
    3. iii) Grenzen der Rechtsfortbildung im Investitionsrecht No access
    4. iv) Entwicklung des Begriffs der Rechtsfortbildung für das internationale Investitionsrecht No access
    5. v) Zwischenergebnis No access
    6. 1. Vertrauen in den Rechtsstaat und die Rolle der Judikative No access
    7. vii) Bedürfnis nach Rechtsfortbildung im internationalen Investitionsrecht? No access
    8. viii) Zwischenergebnis No access
  4. 1. i) Entwicklung der moral damages: echte, rechtserzeugende Rechtsfortbildung oder Rechtsfortbildung im Sinne einer bloß normkonkretisierenden Rechtsanwendung? No access
    2. ii) Die historischen Wurzeln von immateriellem Schadensersatz im Völkerrecht No access
    3. 1. (1) Benvenuti & Bonfant v Kongo No access
      2. (2) Biloune v Ghana No access
      3. (3) Desert Line v Yemen No access
      4. (4) Pey Casado v Chile No access
      5. (5) Biwater Gauff v Tansania No access
      6. (6) Funnekotter v Simbabwe No access
      7. (7) Siag v Ägypten No access
      8. (8) Lemire v Ukraine No access
      9. (9) The Rompetrol Group N.V. v Romania No access
      10. (10) Oxus Gold v Usbekistan No access
      11. (11) Europe Cement v Turkey und Cementownia ‘Nowa Huta’ v Turkey No access
    4. iv) Drei grobe Phasen der Entwicklung No access
    5. v) Zwischenergebnis No access
    6. 1. (1) Überblick über immateriellen Schadensersatz in den wichtigsten internationalen Rechtsordnungen No access
      2. (2) Der Begriff des immateriellen Schadens im Investitionsrecht No access
      3. (i) Das von der ILC kodifizierte Völkergewohnheitsrecht No access
        (ii) Der Fall The Factory at Chorzów des ständigen internationalen Gerichtshofs aus dem Jahr 1927 No access
        (iii) Zwischenergebnis No access
        (b) Einordnung immateriellen Schadensersatzes (moral damages) im Hinblick auf seine Funktion No access
        (c) Zwischenergebnis No access
        (d) Das Dilemma der Rechtsprechung hinsichtlich der Funktion von moral damages No access
        (e) Unterschiedliche Ansätze zur Funktion No access
        (f) Immaterieller Schaden als “punitive damage”? No access
      4. (a) Die Entwicklung der “exceptional circumstances” No access
        (b) Böswilliges bzw. vorsätzliches Verhalten No access
        (c) Kritische Würdigung No access
        (d) Sanktionierungs- und Genugtuungsfunktion No access
        (i) Die faktische Wirkung einer Verurteilung zur Zahlung von moral damages No access
        (ii) Das Zins-Argument No access
        (iii) Widersprüche bei der Gegenargumentation No access
        (f) Zusammenfassung und unterstützende Ansätze in der Literatur No access
        (g) Mögliche Gründe für die Entwicklung höherer Hürden und weiterer Funktionen No access
        (h) Zwischenergebnis No access
      5. (a) Betrachtung der ausschließlich finanziellen Entschädigung No access
        (b) Die Entwicklung von Fallgruppen zur Konkretisierung des Anspruchs No access
        (c) Die Beeinträchtigung der Reputation No access
        (d) Zwischenergebnis No access
      6. (a) Kritische Würdigung und Entwicklung möglicher Anknüpfungspunkte No access
        (b) Zwischenergebnis No access
      7. (7) Verhältnismäßigkeit No access
      8. (8) Die Etablierung einer “clean hands doctrine” No access
      9. (9) Die Berechnung der Höhe des Schadensersatzes No access
      10. Kritische Würdigung und eigener Standpunkt No access
      11. Kritische Würdigung und eigener Standpunkt No access
      12. (12) Geltendmachung von moral damages eines Arbeitnehmers durch das Unternehmen No access
  5. e) Zwischenergebnis No access
5. 5) Ergebnisse Teil 1 No access
1. 1. 1. i) Bindungswirkung gerichtlicher Entscheidungen im nationalen Recht No access
    2. ii) Bindung eines Investitionsschiedsgerichts an Urteile eines staatlichen Gerichts oder eines (anderen) (Investitions-) Schiedsgerichts No access
    3. iii) Wie sehen Investitionsschiedsgerichte ihre Bindung an frühere Urteile? No access
    4. iv) Das Verhältnis von Investitionsschiedsgerichten zur jurisprudence constante No access
    5. v) Zwischenergebnis No access
  2. 1. i) Multilateralismus durch ähnliche Investitionsabkommen No access
    2. ii) Multilateralismus durch Investitionsschiedsgerichtsbarkeit No access
    3. iii) Zwischenergebnis No access
  3. c) Veröffentlichung von Urteilen in der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit No access
  4. 1. i) Die Funktion eines Investitionsschiedsverfahrens No access
    2. ii) Funktion des Investitionsschiedsrichters/ des Investitionsschiedsgerichts No access
    3. iii) Die Funktion des Investitionsabkommens No access
    4. iv) Einfluss investitionsschiedsgerichtlicher Entscheidungen auf spätere Entscheidungen und deren Funktion im Investitionsrecht No access
    5. v) Zwischenergebnis No access
  5. 1. i) Warum werden frühere Entscheidungen überhaupt zitiert? No access
    2. ii) Zwischenergebnis No access
2. 1. a) Grundsätzliche Anforderungen an eine Begründung No access
  2. 1. Unzureichende Begründung im Hinblick auf die Kompetenz zur Entscheidung über moral damages und den Inhalt des Anspruchs No access
  3. c) Erhöhte Anforderungen im Hinblick auf andere Investitionsschiedsgerichte No access
  4. d) Erhöhte Anforderungen im Hinblick auf Staaten und die Öffentlichkeit No access
  5. e) Erhöhte Anforderungen im Hinblick auf die gesamte Rechtsgemeinschaft No access
3. 3) Ergebnisse Teil 2 No access
Verzeichnis der zitierten Entscheidungen internationaler Gerichte No access Pages 237 - 244
Literaturverzeichnis No access Pages 245 - 253