Das Verhältnis von Rücktritt und Schadensersatz nach neuem Schuldrecht

RA Tobias Clevinghaus

doi:10.5771/9783845203065

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2007
ISBN-Print: 978-3-8329-2761-5
ISBN-Online: 978-3-8452-0306-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 526
Language: German
Pages: 301
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 6
Vorwort No access Pages 7 - 18
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 19 - 20
Einleitung No access Pages 21 - 24
1. Der äußere Ablauf der Reformentwicklung No access Pages 25 - 28
2. 1. Das Verhältnis von Rücktritt und Schadensersatz in der Vorstellung des BGB-Gesetzgebers von 1900 No access Pages 28 - 31
  2. Die Weiterentwicklung der rechtsdogmatischen Vorstellung des Verh ältnisses von Rücktritt und Schadensersatz unter Geltung des BGB No access Pages 31 - 34
  3. 1. Die Vorarbeiten E. Rabels No access
    2. Das Gutachten von U. Huber No access
    3. Die Vorschläge der Schuldrechtskommission No access
    4. Das Gesetzgebungsverfahren No access
    5. Ergebnis No access
1. 1. Überblick No access Pages 41 - 42
  2. 1. Verzögerungsschaden No access
    2. Schadensersatz statt der Leistung No access
    3. Einfacher Schadensersatz No access
    4. Vorenthaltungsschaden No access
    5. Aufwendungsersatz No access
    6. Fortgeltung der Rentabilitätsvermutung unter neuem Recht ? No access
    7. Abgrenzung zwischen großem/kleinem Schadensersatz und Schadensberechnung nach der Differenz-/Surrogationsmethode No access
2. 1. Die Funktionen des Rücktrittsrechts No access Pages 52 - 53
  2. 1. Erweiterter Anwendungsbereich des Rücktrittsrechts No access
    2. Rückabwicklung dem Werte nach No access
    3. Nebenfolgen No access
3. 1. Die Bedeutung des § 325 No access Pages 56 - 60
  2. 1. Tatbestandliche Voraussetzungen von Rücktritt und Schadensersatz . No access
    2. 1. Grundsätzliches No access
      2. Das Merkmal der Unerheblichkeit der Pß ichtverletzung No access
      3. Ergebnis No access
    3. Befreiungstatbestände außerhalb des Rücktritts No access
4. 1. Theoretische Einordnung No access Pages 66 - 66
  2. 1. Rücktritt und negatives Interesse No access
    2. Rücktritt und positives Interesse No access
    3. Keine weitergehenden Aussagen des § 325 BGB No access
5. 1. Weder Rücktritt noch Schadensersatzverlangen No access Pages 69 - 70
  2. Isoliertes Schadensersatzverlangen No access Pages 70 - 71
  3. Isolierter Rücktritt No access Pages 71 - 72
  4. Kumulation von Rücktritt und Schadensersatz No access Pages 72 - 72
  5. Rücktritt und großer Schadensersatz No access Pages 72 - 74
1. Einleitung No access Pages 75 - 77
2. 1. Das englische Leistungsstörungsrecht No access Pages 77 - 80
  2. 1. 1. Voraussetzungen des Rechts auf Schadensersatz No access
      2. Rechtsfolgen No access
    2. 1. Historische Entwicklung und Nähe zum Leistungsverweigerungsrecht No access
      2. Voraussetzungen der Vertragsaufhebung No access
      3. Rechtsfolgen der Vertragsaufhebung No access
  3. 1. 1. Die Reihe der Fehlurteile No access
      2. Die Ursachen der Fehlrechtsprechung No access
      3. Ergebnis No access
    2. 1. Meinungsstand No access
        Die Tauglichkeit der bejahenden Ansichten No access
        Keine Gültigkeit der Differenztheorie im englischen Recht . No access
        Ergebnis No access
      2. Überschneidung von Vertragsaufhebung und Schadensersatz in der Rückabwicklung No access
3. 1. 1. Allgemeines No access
    2. 1. Wesentlichkeit der Vertragsverletzung No access
      2. Behebungsrecht des Verkäufers nach Art. 48 CISG No access
        Weitere Einschränkungen No access
      3. Gründe für die Zurückdrängung der Vertragsaufhebung No access
  2. 1. Verschmelzung zu einem einheitlichen Rechtsbehelf? No access
    2. 1. Allgemeine Überlegungen zum Verhältnis von Vertragsaufhebung und Erfüllungsinteresse No access
      2. Meinungsspektrum No access
      3. Schadensersatz wegen Nichterfüllung bei Nichtleistung No access
        Kein großer Schadensersatzanspruch bei Nichtvorliegen der Voraussetzungen der Vertragsaufhebung No access
        Der kleine Schadensersatz No access
        Die Voraussetzungen für die Vertragsaufhebung liegen vor . No access
        Differenz- und Surrogationsmethode und UN-Kaufrecht No access
      4. Ergebnis No access
    3. 1. Aufbesserung des Rückabwicklungsrechts durch Schadensersatz bei Vertragsaufhebung durch den Verkäufer No access
      2. Notwendige Verwendungen No access
        Nützliche Verwendungen und sonstige Aufwendungen No access
      3. Ergebnis No access
1. 1. Die Befreiung des Gläubigers von seiner Primärleistungspß icht nach altem Recht No access Pages 145 - 149
  2. 1. Die neuen gesetzlichen Vorgaben No access
    2. Die Positionen zum neuen Recht No access
    3. 1. Unstimmigkeiten im Wortlaut des § 326 BGB No access
        Das Forderungsrecht als Voraussetzung für den Surrogationsschadensersatz No access
        Die Möglichkeit einer teleologischen Reduktion des § 326 Abs. 1 S. 1 1. Hs. BGB No access
      2. Keine Notwendigkeit des automatischen Wegfalls der Gegenleistungsp ß icht aufgrund des konditionellen Synallagmas No access
      3. Wegfall der Gegenleistungspß icht frühestens mit der Rechtswahl des Gläubigers No access
2. 1. 1. 1. Interessenlage No access
      2. Lehre vom Mindestschaden und Rentabilitätsvermutung No access
    2. 1. Interessenlage No access
      2. Abhängigkeit der Rückforderung von der Eigentumslage No access
  2. 1. 1. Strikte Trennung von Rücktritt und Schadensersatz im Hinblick auf die Rückforderung der Gegenleistung? No access
      2. Schadensrechtliche Rückgewähr der Geldgegenleistung im Fall des großen Schadensersatzanspruchs No access
        Weitere gesetzliche Anhaltspunkte für schadensrechtliche Rückgewähr No access
        Ergebnis No access
    2. 1. Das Prinzip der subjektiven Äquivalenz No access
        § 441 Abs. 3 BGB No access
        § 346 Abs. 2 S. 2 BGB No access
        § 326 Abs. 1 S. 1 BGB No access
        Keine Geltung für sonstige Aufwendungen No access
      2. Keine Einbeziehung der Sachleistung in den Anspruch auf Schadensersatz statt der Leistung No access
        Streitstand No access
        Stellungnahme No access
        Ergebnis No access
    3. 1. Interessenlage No access
      2. Streitstand No access
        Stellungnahme No access
      3. Ergebnis No access
3. 1. Fragestellung No access Pages 188 - 188
  2. 1. Die Surrogationsmethode No access
    2. Die Differenztheorie No access
    3. 1. Der rechtstechnische Unterschied zwischen Aufrechnung und Verrechnung No access
        Verrechnung im Rahmen der Differenztheorie auch nach Änderung der Rechtsprechung zum werkvertraglichen Mängelrecht No access
        Gleiche Ergebnisse trotz Aufrechnung und Verrechnung No access
        Unterschiede in Folge von Aufrechnung und Verrechnung No access
        Allgemeine Erwägungen No access
        Streitstand No access
        Stellungnahme No access
      2. Fortbestehendes Synallagma No access
      3. Unterschiede im Fall des Gläubigers, der seinerseits Sachleistungsschuldner ist No access
    4. Interessenlage und die sog. eingeschränkte Differenztheorie No access
  3. Überblick über den Meinungsstand unter Geltung des alten Schuldrechts No access Pages 201 - 204
  4. 1. 1. Abwicklung nur nach der Differenzmethode bzw. nach großem Schadensersatz No access
      2. ZweistuÞ ge Abwicklung No access
    2. 1. Wahlrecht zwischen Differenz- und Surrogationsmethode (h.M.) No access
      2. Geltung der strengen Differenztheorie No access
      3. Strenge Surrogationstheorie No access
  5. 1. 1. Keine Argumente aus Wortlaut und Entstehungsgeschichte No access
      2. Kein Monopol der §§ 323 f. BGB für die Vertragslösung No access
      3. Fortgeltung der Differenztheorie auch unter teleologischen Gesichtspunkten No access
    2. 1. Argumente zugunsten eines Wahlrechts No access
      2. Keine Einschränkungen im Fall der Leistungsverzögerung nach § 281 BGB ? No access
        Einschränkungen bei Vorleistungen No access
  6. Ergebnis No access Pages 221 - 222
4. 1. Rücktritt und Aufwendungsersatz nach altem Recht No access Pages 222 - 225
  2. 1. Die Kumulation von Rücktritt und Aufwendungsersatz nach § 284 BGB No access
    2. 1. Streitstand No access
      2. Sachverhalt No access
        Begründung No access
      3. Stellungnahme No access
  3. Ergebnis No access Pages 233 - 234
5. 1. 1. Rechtsprechung No access
    2. Mängel der Rechtsprechung und Kritik No access
  2. 1. 1. Streitstand No access
      2. Stellungnahme No access
    2. 1. Streitstand No access
      2. Stellungnahme No access
  3. Ergebnis No access Pages 242 - 243
6. 1. 1. Streitstand No access
    2. Stellungnahme No access
    3. Ergebnis No access
  2. 1. Schadensrechtliches Bereicherungsverbot No access
    2. 1. Problemstellung No access
        Streitstand No access
        Stellungnahme No access
      2. Beim Verwendungsersatz No access
7. 1. 1. 1. Die Bindung an ein Schadensersatzverlangen No access
      2. Die Bindung an eine Rücktrittserklärung No access
    2. Der Wechsel zwischen den Gläubigerrechten im Kauf- und Werkvertragsrecht No access
  2. 1. Problemstellung No access
    2. Streitstand No access
    3. 1. Übereilungsschutz durch Nachfristsetzung ? No access
      2. Interpretatorische Überdehnung des § 325 BGB No access
      3. Grundsätzlich keine eingeschränkte Bindungswirkung der Rücktrittserklärung No access
  3. 1. Streitstand No access
    2. 1. Übergang vom großen zum kleinen Schadensersatzanspruch No access
        Übergang vom kleinen zum großen Schadensersatzanspruch No access
      2. Ergebnis No access
1. No access Pages 276 - 277
2. No access Pages 277 - 277
3. No access Pages 277 - 278
4. No access Pages 278 - 279
5. No access Pages 279 - 279
6. No access Pages 279 - 280
7. No access Pages 280 - 281
8. No access Pages 281 - 282
9. No access Pages 282 - 283
Literaturverzeichnis No access Pages 284 - 301