Das Verhältnis von Rücktritt und Schadensersatz nach neuem Schuldrecht: Unter Berücksichtigung des englischen Vertragsrechts und des UN-Kaufrechts

RA Tobias Clevinghaus

doi:10.5771/9783845203065

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2007
ISBN-Print: 978-3-8329-2761-5
ISBN-Online: 978-3-8452-0306-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 526
Language: German
Pages: 301
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 6 Tobias Clevinghaus
Vorwort No access Pages 7 - 18 Tobias Clevinghaus
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 19 - 20 Tobias Clevinghaus
Einleitung No access Pages 21 - 24 Tobias Clevinghaus
1. Der äußere Ablauf der Reformentwicklung No access Pages 25 - 28 Tobias Clevinghaus
2. 1. Das Verhältnis von Rücktritt und Schadensersatz in der Vorstellung des BGB-Gesetzgebers von 1900 No access Pages 28 - 31 Tobias Clevinghaus
  2. Die Weiterentwicklung der rechtsdogmatischen Vorstellung des Verh ältnisses von Rücktritt und Schadensersatz unter Geltung des BGB No access Pages 31 - 34 Tobias Clevinghaus
  3. Tobias Clevinghaus
    1. Die Vorarbeiten E. Rabels No access Tobias Clevinghaus
    2. Das Gutachten von U. Huber No access Tobias Clevinghaus
    3. Die Vorschläge der Schuldrechtskommission No access Tobias Clevinghaus
    4. Das Gesetzgebungsverfahren No access Tobias Clevinghaus
    5. Ergebnis No access Tobias Clevinghaus
1. 1. Überblick No access Pages 41 - 42 Tobias Clevinghaus
  2. Tobias Clevinghaus
    1. Verzögerungsschaden No access Tobias Clevinghaus
    2. Schadensersatz statt der Leistung No access Tobias Clevinghaus
    3. Einfacher Schadensersatz No access Tobias Clevinghaus
    4. Vorenthaltungsschaden No access Tobias Clevinghaus
    5. Aufwendungsersatz No access Tobias Clevinghaus
    6. Fortgeltung der Rentabilitätsvermutung unter neuem Recht ? No access Tobias Clevinghaus
    7. Abgrenzung zwischen großem/kleinem Schadensersatz und Schadensberechnung nach der Differenz-/Surrogationsmethode No access Tobias Clevinghaus
2. 1. Die Funktionen des Rücktrittsrechts No access Pages 52 - 53 Tobias Clevinghaus
  2. Tobias Clevinghaus
    1. Erweiterter Anwendungsbereich des Rücktrittsrechts No access Tobias Clevinghaus
    2. Rückabwicklung dem Werte nach No access Tobias Clevinghaus
    3. Nebenfolgen No access Tobias Clevinghaus
3. 1. Die Bedeutung des § 325 No access Pages 56 - 60 Tobias Clevinghaus
  2. Tobias Clevinghaus
    1. Tatbestandliche Voraussetzungen von Rücktritt und Schadensersatz . No access Tobias Clevinghaus
    2. Tobias Clevinghaus
      1. Grundsätzliches No access Tobias Clevinghaus
      2. Das Merkmal der Unerheblichkeit der Pß ichtverletzung No access Tobias Clevinghaus
      3. Ergebnis No access Tobias Clevinghaus
    3. Befreiungstatbestände außerhalb des Rücktritts No access Tobias Clevinghaus
4. 1. Theoretische Einordnung No access Pages 66 - 66 Tobias Clevinghaus
  2. Tobias Clevinghaus
    1. Rücktritt und negatives Interesse No access Tobias Clevinghaus
    2. Rücktritt und positives Interesse No access Tobias Clevinghaus
    3. Keine weitergehenden Aussagen des § 325 BGB No access Tobias Clevinghaus
5. 1. Weder Rücktritt noch Schadensersatzverlangen No access Pages 69 - 70 Tobias Clevinghaus
  2. Isoliertes Schadensersatzverlangen No access Pages 70 - 71 Tobias Clevinghaus
  3. Isolierter Rücktritt No access Pages 71 - 72 Tobias Clevinghaus
  4. Kumulation von Rücktritt und Schadensersatz No access Pages 72 - 72 Tobias Clevinghaus
  5. Rücktritt und großer Schadensersatz No access Pages 72 - 74 Tobias Clevinghaus
1. Einleitung No access Pages 75 - 77 Tobias Clevinghaus
2. 1. Das englische Leistungsstörungsrecht No access Pages 77 - 80 Tobias Clevinghaus
  2. Tobias Clevinghaus
    1. Tobias Clevinghaus
      1. Voraussetzungen des Rechts auf Schadensersatz No access Tobias Clevinghaus
      2. Rechtsfolgen No access Tobias Clevinghaus
    2. Tobias Clevinghaus
      1. Historische Entwicklung und Nähe zum Leistungsverweigerungsrecht No access Tobias Clevinghaus
      2. Voraussetzungen der Vertragsaufhebung No access Tobias Clevinghaus
      3. Rechtsfolgen der Vertragsaufhebung No access Tobias Clevinghaus
  3. Tobias Clevinghaus
    1. Tobias Clevinghaus
      1. Die Reihe der Fehlurteile No access Tobias Clevinghaus
      2. Die Ursachen der Fehlrechtsprechung No access Tobias Clevinghaus
      3. Ergebnis No access Tobias Clevinghaus
    2. Tobias Clevinghaus
      1. Tobias Clevinghaus
        Meinungsstand No access Tobias Clevinghaus
        Tobias Clevinghaus
        Die Tauglichkeit der bejahenden Ansichten No access Tobias Clevinghaus
        Keine Gültigkeit der Differenztheorie im englischen Recht . No access Tobias Clevinghaus
        Ergebnis No access Tobias Clevinghaus
      2. Überschneidung von Vertragsaufhebung und Schadensersatz in der Rückabwicklung No access Tobias Clevinghaus
3. 1. Tobias Clevinghaus
    1. Allgemeines No access Tobias Clevinghaus
    2. Tobias Clevinghaus
      1. Wesentlichkeit der Vertragsverletzung No access Tobias Clevinghaus
      2. Tobias Clevinghaus
        Behebungsrecht des Verkäufers nach Art. 48 CISG No access Tobias Clevinghaus
        Weitere Einschränkungen No access Tobias Clevinghaus
      3. Gründe für die Zurückdrängung der Vertragsaufhebung No access Tobias Clevinghaus
  2. Tobias Clevinghaus
    1. Verschmelzung zu einem einheitlichen Rechtsbehelf? No access Tobias Clevinghaus
    2. Tobias Clevinghaus
      1. Allgemeine Überlegungen zum Verhältnis von Vertragsaufhebung und Erfüllungsinteresse No access Tobias Clevinghaus
      2. Meinungsspektrum No access Tobias Clevinghaus
      3. Tobias Clevinghaus
        Tobias Clevinghaus
        Schadensersatz wegen Nichterfüllung bei Nichtleistung No access Tobias Clevinghaus
        Tobias Clevinghaus
        Kein großer Schadensersatzanspruch bei Nichtvorliegen der Voraussetzungen der Vertragsaufhebung No access Tobias Clevinghaus
        Der kleine Schadensersatz No access Tobias Clevinghaus
        Die Voraussetzungen für die Vertragsaufhebung liegen vor . No access Tobias Clevinghaus
        Differenz- und Surrogationsmethode und UN-Kaufrecht No access Tobias Clevinghaus
      4. Ergebnis No access Tobias Clevinghaus
    3. Tobias Clevinghaus
      1. Aufbesserung des Rückabwicklungsrechts durch Schadensersatz bei Vertragsaufhebung durch den Verkäufer No access Tobias Clevinghaus
      2. Tobias Clevinghaus
        Notwendige Verwendungen No access Tobias Clevinghaus
        Nützliche Verwendungen und sonstige Aufwendungen No access Tobias Clevinghaus
      3. Ergebnis No access Tobias Clevinghaus
1. 1. Die Befreiung des Gläubigers von seiner Primärleistungspß icht nach altem Recht No access Pages 145 - 149 Tobias Clevinghaus
  2. Tobias Clevinghaus
    1. Die neuen gesetzlichen Vorgaben No access Tobias Clevinghaus
    2. Die Positionen zum neuen Recht No access Tobias Clevinghaus
    3. Tobias Clevinghaus
      1. Tobias Clevinghaus
        Unstimmigkeiten im Wortlaut des § 326 BGB No access Tobias Clevinghaus
        Das Forderungsrecht als Voraussetzung für den Surrogationsschadensersatz No access Tobias Clevinghaus
        Die Möglichkeit einer teleologischen Reduktion des § 326 Abs. 1 S. 1 1. Hs. BGB No access Tobias Clevinghaus
      2. Keine Notwendigkeit des automatischen Wegfalls der Gegenleistungsp ß icht aufgrund des konditionellen Synallagmas No access Tobias Clevinghaus
      3. Wegfall der Gegenleistungspß icht frühestens mit der Rechtswahl des Gläubigers No access Tobias Clevinghaus
2. 1. Tobias Clevinghaus
    1. Tobias Clevinghaus
      1. Interessenlage No access Tobias Clevinghaus
      2. Lehre vom Mindestschaden und Rentabilitätsvermutung No access Tobias Clevinghaus
    2. Tobias Clevinghaus
      1. Interessenlage No access Tobias Clevinghaus
      2. Abhängigkeit der Rückforderung von der Eigentumslage No access Tobias Clevinghaus
  2. Tobias Clevinghaus
    1. Tobias Clevinghaus
      1. Strikte Trennung von Rücktritt und Schadensersatz im Hinblick auf die Rückforderung der Gegenleistung? No access Tobias Clevinghaus
      2. Tobias Clevinghaus
        Schadensrechtliche Rückgewähr der Geldgegenleistung im Fall des großen Schadensersatzanspruchs No access Tobias Clevinghaus
        Weitere gesetzliche Anhaltspunkte für schadensrechtliche Rückgewähr No access Tobias Clevinghaus
        Ergebnis No access Tobias Clevinghaus
    2. Tobias Clevinghaus
      1. Tobias Clevinghaus
        Tobias Clevinghaus
        Das Prinzip der subjektiven Äquivalenz No access Tobias Clevinghaus
        Tobias Clevinghaus
        § 441 Abs. 3 BGB No access Tobias Clevinghaus
        § 346 Abs. 2 S. 2 BGB No access Tobias Clevinghaus
        § 326 Abs. 1 S. 1 BGB No access Tobias Clevinghaus
        Keine Geltung für sonstige Aufwendungen No access Tobias Clevinghaus
      2. Tobias Clevinghaus
        Keine Einbeziehung der Sachleistung in den Anspruch auf Schadensersatz statt der Leistung No access Tobias Clevinghaus
        Tobias Clevinghaus
        Streitstand No access Tobias Clevinghaus
        Stellungnahme No access Tobias Clevinghaus
        Ergebnis No access Tobias Clevinghaus
    3. Tobias Clevinghaus
      1. Interessenlage No access Tobias Clevinghaus
      2. Tobias Clevinghaus
        Streitstand No access Tobias Clevinghaus
        Stellungnahme No access Tobias Clevinghaus
      3. Ergebnis No access Tobias Clevinghaus
3. 1. Fragestellung No access Pages 188 - 188 Tobias Clevinghaus
  2. Tobias Clevinghaus
    1. Die Surrogationsmethode No access Tobias Clevinghaus
    2. Die Differenztheorie No access Tobias Clevinghaus
    3. Tobias Clevinghaus
      1. Tobias Clevinghaus
        Der rechtstechnische Unterschied zwischen Aufrechnung und Verrechnung No access Tobias Clevinghaus
        Verrechnung im Rahmen der Differenztheorie auch nach Änderung der Rechtsprechung zum werkvertraglichen Mängelrecht No access Tobias Clevinghaus
        Gleiche Ergebnisse trotz Aufrechnung und Verrechnung No access Tobias Clevinghaus
        Unterschiede in Folge von Aufrechnung und Verrechnung No access Tobias Clevinghaus
        Tobias Clevinghaus
        Allgemeine Erwägungen No access Tobias Clevinghaus
        Streitstand No access Tobias Clevinghaus
        Stellungnahme No access Tobias Clevinghaus
      2. Fortbestehendes Synallagma No access Tobias Clevinghaus
      3. Unterschiede im Fall des Gläubigers, der seinerseits Sachleistungsschuldner ist No access Tobias Clevinghaus
    4. Interessenlage und die sog. eingeschränkte Differenztheorie No access Tobias Clevinghaus
  3. Überblick über den Meinungsstand unter Geltung des alten Schuldrechts No access Pages 201 - 204 Tobias Clevinghaus
  4. Tobias Clevinghaus
    1. Tobias Clevinghaus
      1. Abwicklung nur nach der Differenzmethode bzw. nach großem Schadensersatz No access Tobias Clevinghaus
      2. ZweistuÞ ge Abwicklung No access Tobias Clevinghaus
    2. Tobias Clevinghaus
      1. Wahlrecht zwischen Differenz- und Surrogationsmethode (h.M.) No access Tobias Clevinghaus
      2. Geltung der strengen Differenztheorie No access Tobias Clevinghaus
      3. Strenge Surrogationstheorie No access Tobias Clevinghaus
  5. Tobias Clevinghaus
    1. Tobias Clevinghaus
      1. Keine Argumente aus Wortlaut und Entstehungsgeschichte No access Tobias Clevinghaus
      2. Kein Monopol der §§ 323 f. BGB für die Vertragslösung No access Tobias Clevinghaus
      3. Fortgeltung der Differenztheorie auch unter teleologischen Gesichtspunkten No access Tobias Clevinghaus
    2. Tobias Clevinghaus
      1. Argumente zugunsten eines Wahlrechts No access Tobias Clevinghaus
      2. Tobias Clevinghaus
        Keine Einschränkungen im Fall der Leistungsverzögerung nach § 281 BGB ? No access Tobias Clevinghaus
        Einschränkungen bei Vorleistungen No access Tobias Clevinghaus
  6. Ergebnis No access Pages 221 - 222 Tobias Clevinghaus
4. 1. Rücktritt und Aufwendungsersatz nach altem Recht No access Pages 222 - 225 Tobias Clevinghaus
  2. Tobias Clevinghaus
    1. Die Kumulation von Rücktritt und Aufwendungsersatz nach § 284 BGB No access Tobias Clevinghaus
    2. Tobias Clevinghaus
      1. Streitstand No access Tobias Clevinghaus
      2. Tobias Clevinghaus
        Sachverhalt No access Tobias Clevinghaus
        Begründung No access Tobias Clevinghaus
      3. Stellungnahme No access Tobias Clevinghaus
  3. Ergebnis No access Pages 233 - 234 Tobias Clevinghaus
5. 1. Tobias Clevinghaus
    1. Rechtsprechung No access Tobias Clevinghaus
    2. Mängel der Rechtsprechung und Kritik No access Tobias Clevinghaus
  2. Tobias Clevinghaus
    1. Tobias Clevinghaus
      1. Streitstand No access Tobias Clevinghaus
      2. Stellungnahme No access Tobias Clevinghaus
    2. Tobias Clevinghaus
      1. Streitstand No access Tobias Clevinghaus
      2. Stellungnahme No access Tobias Clevinghaus
  3. Ergebnis No access Pages 242 - 243 Tobias Clevinghaus
6. 1. Tobias Clevinghaus
    1. Streitstand No access Tobias Clevinghaus
    2. Stellungnahme No access Tobias Clevinghaus
    3. Ergebnis No access Tobias Clevinghaus
  2. Tobias Clevinghaus
    1. Schadensrechtliches Bereicherungsverbot No access Tobias Clevinghaus
    2. Tobias Clevinghaus
      1. Tobias Clevinghaus
        Problemstellung No access Tobias Clevinghaus
        Streitstand No access Tobias Clevinghaus
        Stellungnahme No access Tobias Clevinghaus
      2. Beim Verwendungsersatz No access Tobias Clevinghaus
7. 1. Tobias Clevinghaus
    1. Tobias Clevinghaus
      1. Die Bindung an ein Schadensersatzverlangen No access Tobias Clevinghaus
      2. Die Bindung an eine Rücktrittserklärung No access Tobias Clevinghaus
    2. Der Wechsel zwischen den Gläubigerrechten im Kauf- und Werkvertragsrecht No access Tobias Clevinghaus
  2. Tobias Clevinghaus
    1. Problemstellung No access Tobias Clevinghaus
    2. Streitstand No access Tobias Clevinghaus
    3. Tobias Clevinghaus
      1. Übereilungsschutz durch Nachfristsetzung ? No access Tobias Clevinghaus
      2. Interpretatorische Überdehnung des § 325 BGB No access Tobias Clevinghaus
      3. Grundsätzlich keine eingeschränkte Bindungswirkung der Rücktrittserklärung No access Tobias Clevinghaus
  3. Tobias Clevinghaus
    1. Streitstand No access Tobias Clevinghaus
    2. Tobias Clevinghaus
      1. Tobias Clevinghaus
        Übergang vom großen zum kleinen Schadensersatzanspruch No access Tobias Clevinghaus
        Übergang vom kleinen zum großen Schadensersatzanspruch No access Tobias Clevinghaus
      2. Ergebnis No access Tobias Clevinghaus
1. No access Pages 276 - 277 Tobias Clevinghaus
2. No access Pages 277 - 277 Tobias Clevinghaus
3. No access Pages 277 - 278 Tobias Clevinghaus
4. No access Pages 278 - 279 Tobias Clevinghaus
5. No access Pages 279 - 279 Tobias Clevinghaus
6. No access Pages 279 - 280 Tobias Clevinghaus
7. No access Pages 280 - 281 Tobias Clevinghaus
8. No access Pages 281 - 282 Tobias Clevinghaus
9. No access Pages 282 - 283 Tobias Clevinghaus
Literaturverzeichnis No access Pages 284 - 301 Tobias Clevinghaus