Das Verhältnis von Rücktritt und Schadensersatz nach neuem Schuldrecht: Unter Berücksichtigung des englischen Vertragsrechts und des UN-Kaufrechts

RA Tobias Clevinghaus

doi:10.5771/9783845203065

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2007
Copyright Year: 2007
ISBN-Print: 978-3-8329-2761-5
ISBN-Online: 978-3-8452-0306-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 526
Language: German
Pages: 301
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 6
Authors:
Vorwort No access Pages 7 - 18
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 19 - 20
Authors:
Einleitung No access Pages 21 - 24
Authors:
1. Der äußere Ablauf der Reformentwicklung No access Pages 25 - 28
  Authors:
2. 1. Das Verhältnis von Rücktritt und Schadensersatz in der Vorstellung des BGB-Gesetzgebers von 1900 No access Pages 28 - 31
    Authors:
  2. Die Weiterentwicklung der rechtsdogmatischen Vorstellung des Verh ältnisses von Rücktritt und Schadensersatz unter Geltung des BGB No access Pages 31 - 34
    Authors:
  3. Authors:
    1. Die Vorarbeiten E. Rabels No access
      Authors:
    2. Das Gutachten von U. Huber No access
      Authors:
    3. Die Vorschläge der Schuldrechtskommission No access
      Authors:
    4. Das Gesetzgebungsverfahren No access
      Authors:
    5. Ergebnis No access
      Authors:
1. 1. Überblick No access Pages 41 - 42
    Authors:
  2. Authors:
    1. Verzögerungsschaden No access
      Authors:
    2. Schadensersatz statt der Leistung No access
      Authors:
    3. Einfacher Schadensersatz No access
      Authors:
    4. Vorenthaltungsschaden No access
      Authors:
    5. Aufwendungsersatz No access
      Authors:
    6. Fortgeltung der Rentabilitätsvermutung unter neuem Recht ? No access
      Authors:
    7. Abgrenzung zwischen großem/kleinem Schadensersatz und Schadensberechnung nach der Differenz-/Surrogationsmethode No access
      Authors:
2. 1. Die Funktionen des Rücktrittsrechts No access Pages 52 - 53
    Authors:
  2. Authors:
    1. Erweiterter Anwendungsbereich des Rücktrittsrechts No access
      Authors:
    2. Rückabwicklung dem Werte nach No access
      Authors:
    3. Nebenfolgen No access
      Authors:
3. 1. Die Bedeutung des § 325 No access Pages 56 - 60
    Authors:
  2. Authors:
    1. Tatbestandliche Voraussetzungen von Rücktritt und Schadensersatz . No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Grundsätzliches No access
        Authors:
      2. Das Merkmal der Unerheblichkeit der Pß ichtverletzung No access
        Authors:
      3. Ergebnis No access
        Authors:
    3. Befreiungstatbestände außerhalb des Rücktritts No access
      Authors:
4. 1. Theoretische Einordnung No access Pages 66 - 66
    Authors:
  2. Authors:
    1. Rücktritt und negatives Interesse No access
      Authors:
    2. Rücktritt und positives Interesse No access
      Authors:
    3. Keine weitergehenden Aussagen des § 325 BGB No access
      Authors:
5. 1. Weder Rücktritt noch Schadensersatzverlangen No access Pages 69 - 70
    Authors:
  2. Isoliertes Schadensersatzverlangen No access Pages 70 - 71
    Authors:
  3. Isolierter Rücktritt No access Pages 71 - 72
    Authors:
  4. Kumulation von Rücktritt und Schadensersatz No access Pages 72 - 72
    Authors:
  5. Rücktritt und großer Schadensersatz No access Pages 72 - 74
    Authors:
1. Einleitung No access Pages 75 - 77
  Authors:
2. 1. Das englische Leistungsstörungsrecht No access Pages 77 - 80
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Voraussetzungen des Rechts auf Schadensersatz No access
        Authors:
      2. Rechtsfolgen No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Historische Entwicklung und Nähe zum Leistungsverweigerungsrecht No access
        Authors:
      2. Voraussetzungen der Vertragsaufhebung No access
        Authors:
      3. Rechtsfolgen der Vertragsaufhebung No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Die Reihe der Fehlurteile No access
        Authors:
      2. Die Ursachen der Fehlrechtsprechung No access
        Authors:
      3. Ergebnis No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Meinungsstand No access
        Authors:
        Authors:
        Die Tauglichkeit der bejahenden Ansichten No access
        Authors:
        Keine Gültigkeit der Differenztheorie im englischen Recht . No access
        Authors:
        Ergebnis No access
        Authors:
      2. Überschneidung von Vertragsaufhebung und Schadensersatz in der Rückabwicklung No access
        Authors:
3. 1. Authors:
    1. Allgemeines No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Wesentlichkeit der Vertragsverletzung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Behebungsrecht des Verkäufers nach Art. 48 CISG No access
        Authors:
        Weitere Einschränkungen No access
        Authors:
      3. Gründe für die Zurückdrängung der Vertragsaufhebung No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Verschmelzung zu einem einheitlichen Rechtsbehelf? No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Allgemeine Überlegungen zum Verhältnis von Vertragsaufhebung und Erfüllungsinteresse No access
        Authors:
      2. Meinungsspektrum No access
        Authors:
      3. Authors:
        Authors:
        Schadensersatz wegen Nichterfüllung bei Nichtleistung No access
        Authors:
        Authors:
        Kein großer Schadensersatzanspruch bei Nichtvorliegen der Voraussetzungen der Vertragsaufhebung No access
        Authors:
        Der kleine Schadensersatz No access
        Authors:
        Die Voraussetzungen für die Vertragsaufhebung liegen vor . No access
        Authors:
        Differenz- und Surrogationsmethode und UN-Kaufrecht No access
        Authors:
      4. Ergebnis No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Aufbesserung des Rückabwicklungsrechts durch Schadensersatz bei Vertragsaufhebung durch den Verkäufer No access
        Authors:
      2. Authors:
        Notwendige Verwendungen No access
        Authors:
        Nützliche Verwendungen und sonstige Aufwendungen No access
        Authors:
      3. Ergebnis No access
        Authors:
1. 1. Die Befreiung des Gläubigers von seiner Primärleistungspß icht nach altem Recht No access Pages 145 - 149
    Authors:
  2. Authors:
    1. Die neuen gesetzlichen Vorgaben No access
      Authors:
    2. Die Positionen zum neuen Recht No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Authors:
        Unstimmigkeiten im Wortlaut des § 326 BGB No access
        Authors:
        Das Forderungsrecht als Voraussetzung für den Surrogationsschadensersatz No access
        Authors:
        Die Möglichkeit einer teleologischen Reduktion des § 326 Abs. 1 S. 1 1. Hs. BGB No access
        Authors:
      2. Keine Notwendigkeit des automatischen Wegfalls der Gegenleistungsp ß icht aufgrund des konditionellen Synallagmas No access
        Authors:
      3. Wegfall der Gegenleistungspß icht frühestens mit der Rechtswahl des Gläubigers No access
        Authors:
2. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Interessenlage No access
        Authors:
      2. Lehre vom Mindestschaden und Rentabilitätsvermutung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Interessenlage No access
        Authors:
      2. Abhängigkeit der Rückforderung von der Eigentumslage No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Strikte Trennung von Rücktritt und Schadensersatz im Hinblick auf die Rückforderung der Gegenleistung? No access
        Authors:
      2. Authors:
        Schadensrechtliche Rückgewähr der Geldgegenleistung im Fall des großen Schadensersatzanspruchs No access
        Authors:
        Weitere gesetzliche Anhaltspunkte für schadensrechtliche Rückgewähr No access
        Authors:
        Ergebnis No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Authors:
        Das Prinzip der subjektiven Äquivalenz No access
        Authors:
        Authors:
        § 441 Abs. 3 BGB No access
        Authors:
        § 346 Abs. 2 S. 2 BGB No access
        Authors:
        § 326 Abs. 1 S. 1 BGB No access
        Authors:
        Keine Geltung für sonstige Aufwendungen No access
        Authors:
      2. Authors:
        Keine Einbeziehung der Sachleistung in den Anspruch auf Schadensersatz statt der Leistung No access
        Authors:
        Authors:
        Streitstand No access
        Authors:
        Stellungnahme No access
        Authors:
        Ergebnis No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Interessenlage No access
        Authors:
      2. Authors:
        Streitstand No access
        Authors:
        Stellungnahme No access
        Authors:
      3. Ergebnis No access
        Authors:
3. 1. Fragestellung No access Pages 188 - 188
    Authors:
  2. Authors:
    1. Die Surrogationsmethode No access
      Authors:
    2. Die Differenztheorie No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Authors:
        Der rechtstechnische Unterschied zwischen Aufrechnung und Verrechnung No access
        Authors:
        Verrechnung im Rahmen der Differenztheorie auch nach Änderung der Rechtsprechung zum werkvertraglichen Mängelrecht No access
        Authors:
        Gleiche Ergebnisse trotz Aufrechnung und Verrechnung No access
        Authors:
        Unterschiede in Folge von Aufrechnung und Verrechnung No access
        Authors:
        Authors:
        Allgemeine Erwägungen No access
        Authors:
        Streitstand No access
        Authors:
        Stellungnahme No access
        Authors:
      2. Fortbestehendes Synallagma No access
        Authors:
      3. Unterschiede im Fall des Gläubigers, der seinerseits Sachleistungsschuldner ist No access
        Authors:
    4. Interessenlage und die sog. eingeschränkte Differenztheorie No access
      Authors:
  3. Überblick über den Meinungsstand unter Geltung des alten Schuldrechts No access Pages 201 - 204
    Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. Abwicklung nur nach der Differenzmethode bzw. nach großem Schadensersatz No access
        Authors:
      2. ZweistuÞ ge Abwicklung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Wahlrecht zwischen Differenz- und Surrogationsmethode (h.M.) No access
        Authors:
      2. Geltung der strengen Differenztheorie No access
        Authors:
      3. Strenge Surrogationstheorie No access
        Authors:
  5. Authors:
    1. Authors:
      1. Keine Argumente aus Wortlaut und Entstehungsgeschichte No access
        Authors:
      2. Kein Monopol der §§ 323 f. BGB für die Vertragslösung No access
        Authors:
      3. Fortgeltung der Differenztheorie auch unter teleologischen Gesichtspunkten No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Argumente zugunsten eines Wahlrechts No access
        Authors:
      2. Authors:
        Keine Einschränkungen im Fall der Leistungsverzögerung nach § 281 BGB ? No access
        Authors:
        Einschränkungen bei Vorleistungen No access
        Authors:
  6. Ergebnis No access Pages 221 - 222
    Authors:
4. 1. Rücktritt und Aufwendungsersatz nach altem Recht No access Pages 222 - 225
    Authors:
  2. Authors:
    1. Die Kumulation von Rücktritt und Aufwendungsersatz nach § 284 BGB No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Streitstand No access
        Authors:
      2. Authors:
        Sachverhalt No access
        Authors:
        Begründung No access
        Authors:
      3. Stellungnahme No access
        Authors:
  3. Ergebnis No access Pages 233 - 234
    Authors:
5. 1. Authors:
    1. Rechtsprechung No access
      Authors:
    2. Mängel der Rechtsprechung und Kritik No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Streitstand No access
        Authors:
      2. Stellungnahme No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Streitstand No access
        Authors:
      2. Stellungnahme No access
        Authors:
  3. Ergebnis No access Pages 242 - 243
    Authors:
6. 1. Authors:
    1. Streitstand No access
      Authors:
    2. Stellungnahme No access
      Authors:
    3. Ergebnis No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Schadensrechtliches Bereicherungsverbot No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Problemstellung No access
        Authors:
        Streitstand No access
        Authors:
        Stellungnahme No access
        Authors:
      2. Beim Verwendungsersatz No access
        Authors:
7. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Die Bindung an ein Schadensersatzverlangen No access
        Authors:
      2. Die Bindung an eine Rücktrittserklärung No access
        Authors:
    2. Der Wechsel zwischen den Gläubigerrechten im Kauf- und Werkvertragsrecht No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Problemstellung No access
      Authors:
    2. Streitstand No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Übereilungsschutz durch Nachfristsetzung ? No access
        Authors:
      2. Interpretatorische Überdehnung des § 325 BGB No access
        Authors:
      3. Grundsätzlich keine eingeschränkte Bindungswirkung der Rücktrittserklärung No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Streitstand No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Übergang vom großen zum kleinen Schadensersatzanspruch No access
        Authors:
        Übergang vom kleinen zum großen Schadensersatzanspruch No access
        Authors:
      2. Ergebnis No access
        Authors:
1. No access Pages 276 - 277
  Authors:
2. No access Pages 277 - 277
  Authors:
3. No access Pages 277 - 278
  Authors:
4. No access Pages 278 - 279
  Authors:
5. No access Pages 279 - 279
  Authors:
6. No access Pages 279 - 280
  Authors:
7. No access Pages 280 - 281
  Authors:
8. No access Pages 281 - 282
  Authors:
9. No access Pages 282 - 283
  Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 284 - 301
Authors: