Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Das Verhältnis von Rücktritt und Schadensersatz nach neuem Schuldrecht

Unter Berücksichtigung des englischen Vertragsrechts und des UN-Kaufrechts
Autor:innen:
Verlag:
 2007

Zusammenfassung

Das neue Schuldrecht hat die bisherige Alternativität von Rücktritt und Schadensersatz aufgehoben. Die Arbeit untersucht die Bedeutung des § 325 BGB für die verschiedenen Teilbereiche, in denen Rücktritt und Schadensersatz sich berühren und widmet sich den zahlreichen Streit- und Auslegungsfragen der Regelung.

Unter Berücksichtigung der Entstehungsgeschichte des § 325 BGB und mithilfe rechtsvergleichender Betrachtungen wird ein dogmatisch schlüssiges Konzept für die Fortgeltung der Differenz- und Surrogationstheorie entwickelt. Zugleich werden aber auch die Bedeutungsgrenzen des § 325 BGB aufgezeigt und damit einem dogmatischen „Missbrauch“ des § 325 BGB vorgebeugt.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2007
ISBN-Print
978-3-8329-2761-5
ISBN-Online
978-3-8452-0306-5
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Nomos Universitätsschriften - Recht
Band
526
Sprache
Deutsch
Seiten
301
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 2 - 6 Tobias Clevinghaus
  2. Vorwort Kein Zugriff 7 - 18 Tobias Clevinghaus
  3. Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff 19 - 20 Tobias Clevinghaus
  4. Einleitung Kein Zugriff 21 - 24 Tobias Clevinghaus
    1. Der äußere Ablauf der Reformentwicklung Kein Zugriff 25 - 28 Tobias Clevinghaus
      1. Das Verhältnis von Rücktritt und Schadensersatz in der Vorstellung des BGB-Gesetzgebers von 1900 Kein Zugriff 28 - 31 Tobias Clevinghaus
      2. Die Weiterentwicklung der rechtsdogmatischen Vorstellung des Verh ältnisses von Rücktritt und Schadensersatz unter Geltung des BGB Kein Zugriff 31 - 34 Tobias Clevinghaus
      3. Tobias Clevinghaus
        1. Die Vorarbeiten E. Rabels Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
        2. Das Gutachten von U. Huber Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
        3. Die Vorschläge der Schuldrechtskommission Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
        4. Das Gesetzgebungsverfahren Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
        5. Ergebnis Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
      1. Überblick Kein Zugriff 41 - 42 Tobias Clevinghaus
      2. Tobias Clevinghaus
        1. Verzögerungsschaden Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
        2. Schadensersatz statt der Leistung Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
        3. Einfacher Schadensersatz Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
        4. Vorenthaltungsschaden Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
        5. Aufwendungsersatz Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
        6. Fortgeltung der Rentabilitätsvermutung unter neuem Recht ? Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
        7. Abgrenzung zwischen großem/kleinem Schadensersatz und Schadensberechnung nach der Differenz-/Surrogationsmethode Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
      1. Die Funktionen des Rücktrittsrechts Kein Zugriff 52 - 53 Tobias Clevinghaus
      2. Tobias Clevinghaus
        1. Erweiterter Anwendungsbereich des Rücktrittsrechts Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
        2. Rückabwicklung dem Werte nach Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
        3. Nebenfolgen Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
      1. Die Bedeutung des § 325 Kein Zugriff 56 - 60 Tobias Clevinghaus
      2. Tobias Clevinghaus
        1. Tatbestandliche Voraussetzungen von Rücktritt und Schadensersatz . Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
        2. Tobias Clevinghaus
          1. Grundsätzliches Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
          2. Das Merkmal der Unerheblichkeit der Pß ichtverletzung Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
          3. Ergebnis Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
        3. Befreiungstatbestände außerhalb des Rücktritts Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
      1. Theoretische Einordnung Kein Zugriff 66 - 66 Tobias Clevinghaus
      2. Tobias Clevinghaus
        1. Rücktritt und negatives Interesse Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
        2. Rücktritt und positives Interesse Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
        3. Keine weitergehenden Aussagen des § 325 BGB Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
      1. Weder Rücktritt noch Schadensersatzverlangen Kein Zugriff 69 - 70 Tobias Clevinghaus
      2. Isoliertes Schadensersatzverlangen Kein Zugriff 70 - 71 Tobias Clevinghaus
      3. Isolierter Rücktritt Kein Zugriff 71 - 72 Tobias Clevinghaus
      4. Kumulation von Rücktritt und Schadensersatz Kein Zugriff 72 - 72 Tobias Clevinghaus
      5. Rücktritt und großer Schadensersatz Kein Zugriff 72 - 74 Tobias Clevinghaus
    1. Einleitung Kein Zugriff 75 - 77 Tobias Clevinghaus
      1. Das englische Leistungsstörungsrecht Kein Zugriff 77 - 80 Tobias Clevinghaus
      2. Tobias Clevinghaus
        1. Tobias Clevinghaus
          1. Voraussetzungen des Rechts auf Schadensersatz Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
          2. Rechtsfolgen Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
        2. Tobias Clevinghaus
          1. Historische Entwicklung und Nähe zum Leistungsverweigerungsrecht Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
          2. Voraussetzungen der Vertragsaufhebung Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
          3. Rechtsfolgen der Vertragsaufhebung Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
      3. Tobias Clevinghaus
        1. Tobias Clevinghaus
          1. Die Reihe der Fehlurteile Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
          2. Die Ursachen der Fehlrechtsprechung Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
          3. Ergebnis Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
        2. Tobias Clevinghaus
          1. Tobias Clevinghaus
            1. Meinungsstand Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
            2. Tobias Clevinghaus
              1. Die Tauglichkeit der bejahenden Ansichten Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
              2. Keine Gültigkeit der Differenztheorie im englischen Recht . Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
              3. Ergebnis Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
          2. Überschneidung von Vertragsaufhebung und Schadensersatz in der Rückabwicklung Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
      1. Tobias Clevinghaus
        1. Allgemeines Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
        2. Tobias Clevinghaus
          1. Wesentlichkeit der Vertragsverletzung Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
          2. Tobias Clevinghaus
            1. Behebungsrecht des Verkäufers nach Art. 48 CISG Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
            2. Weitere Einschränkungen Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
          3. Gründe für die Zurückdrängung der Vertragsaufhebung Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
      2. Tobias Clevinghaus
        1. Verschmelzung zu einem einheitlichen Rechtsbehelf? Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
        2. Tobias Clevinghaus
          1. Allgemeine Überlegungen zum Verhältnis von Vertragsaufhebung und Erfüllungsinteresse Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
          2. Meinungsspektrum Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
          3. Tobias Clevinghaus
            1. Tobias Clevinghaus
              1. Schadensersatz wegen Nichterfüllung bei Nichtleistung Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
              2. Tobias Clevinghaus
                1. Kein großer Schadensersatzanspruch bei Nichtvorliegen der Voraussetzungen der Vertragsaufhebung Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
                2. Der kleine Schadensersatz Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
            2. Die Voraussetzungen für die Vertragsaufhebung liegen vor . Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
            3. Differenz- und Surrogationsmethode und UN-Kaufrecht Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
          4. Ergebnis Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
        3. Tobias Clevinghaus
          1. Aufbesserung des Rückabwicklungsrechts durch Schadensersatz bei Vertragsaufhebung durch den Verkäufer Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
          2. Tobias Clevinghaus
            1. Notwendige Verwendungen Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
            2. Nützliche Verwendungen und sonstige Aufwendungen Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
          3. Ergebnis Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
      1. Die Befreiung des Gläubigers von seiner Primärleistungspß icht nach altem Recht Kein Zugriff 145 - 149 Tobias Clevinghaus
      2. Tobias Clevinghaus
        1. Die neuen gesetzlichen Vorgaben Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
        2. Die Positionen zum neuen Recht Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
        3. Tobias Clevinghaus
          1. Tobias Clevinghaus
            1. Unstimmigkeiten im Wortlaut des § 326 BGB Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
            2. Das Forderungsrecht als Voraussetzung für den Surrogationsschadensersatz Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
            3. Die Möglichkeit einer teleologischen Reduktion des § 326 Abs. 1 S. 1 1. Hs. BGB Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
          2. Keine Notwendigkeit des automatischen Wegfalls der Gegenleistungsp ß icht aufgrund des konditionellen Synallagmas Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
          3. Wegfall der Gegenleistungspß icht frühestens mit der Rechtswahl des Gläubigers Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
      1. Tobias Clevinghaus
        1. Tobias Clevinghaus
          1. Interessenlage Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
          2. Lehre vom Mindestschaden und Rentabilitätsvermutung Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
        2. Tobias Clevinghaus
          1. Interessenlage Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
          2. Abhängigkeit der Rückforderung von der Eigentumslage Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
      2. Tobias Clevinghaus
        1. Tobias Clevinghaus
          1. Strikte Trennung von Rücktritt und Schadensersatz im Hinblick auf die Rückforderung der Gegenleistung? Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
          2. Tobias Clevinghaus
            1. Schadensrechtliche Rückgewähr der Geldgegenleistung im Fall des großen Schadensersatzanspruchs Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
            2. Weitere gesetzliche Anhaltspunkte für schadensrechtliche Rückgewähr Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
            3. Ergebnis Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
        2. Tobias Clevinghaus
          1. Tobias Clevinghaus
            1. Tobias Clevinghaus
              1. Das Prinzip der subjektiven Äquivalenz Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
              2. Tobias Clevinghaus
                1. § 441 Abs. 3 BGB Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
                2. § 346 Abs. 2 S. 2 BGB Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
                3. § 326 Abs. 1 S. 1 BGB Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
            2. Keine Geltung für sonstige Aufwendungen Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
          2. Tobias Clevinghaus
            1. Keine Einbeziehung der Sachleistung in den Anspruch auf Schadensersatz statt der Leistung Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
            2. Tobias Clevinghaus
              1. Streitstand Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
              2. Stellungnahme Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
            3. Ergebnis Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
        3. Tobias Clevinghaus
          1. Interessenlage Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
          2. Tobias Clevinghaus
            1. Streitstand Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
            2. Stellungnahme Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
          3. Ergebnis Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
      1. Fragestellung Kein Zugriff 188 - 188 Tobias Clevinghaus
      2. Tobias Clevinghaus
        1. Die Surrogationsmethode Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
        2. Die Differenztheorie Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
        3. Tobias Clevinghaus
          1. Tobias Clevinghaus
            1. Der rechtstechnische Unterschied zwischen Aufrechnung und Verrechnung Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
            2. Verrechnung im Rahmen der Differenztheorie auch nach Änderung der Rechtsprechung zum werkvertraglichen Mängelrecht Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
            3. Gleiche Ergebnisse trotz Aufrechnung und Verrechnung Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
            4. Unterschiede in Folge von Aufrechnung und Verrechnung Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
            5. Tobias Clevinghaus
              1. Allgemeine Erwägungen Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
              2. Streitstand Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
              3. Stellungnahme Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
          2. Fortbestehendes Synallagma Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
          3. Unterschiede im Fall des Gläubigers, der seinerseits Sachleistungsschuldner ist Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
        4. Interessenlage und die sog. eingeschränkte Differenztheorie Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
      3. Überblick über den Meinungsstand unter Geltung des alten Schuldrechts Kein Zugriff 201 - 204 Tobias Clevinghaus
      4. Tobias Clevinghaus
        1. Tobias Clevinghaus
          1. Abwicklung nur nach der Differenzmethode bzw. nach großem Schadensersatz Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
          2. ZweistuÞ ge Abwicklung Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
        2. Tobias Clevinghaus
          1. Wahlrecht zwischen Differenz- und Surrogationsmethode (h.M.) Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
          2. Geltung der strengen Differenztheorie Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
          3. Strenge Surrogationstheorie Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
      5. Tobias Clevinghaus
        1. Tobias Clevinghaus
          1. Keine Argumente aus Wortlaut und Entstehungsgeschichte Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
          2. Kein Monopol der §§ 323 f. BGB für die Vertragslösung Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
          3. Fortgeltung der Differenztheorie auch unter teleologischen Gesichtspunkten Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
        2. Tobias Clevinghaus
          1. Argumente zugunsten eines Wahlrechts Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
          2. Tobias Clevinghaus
            1. Keine Einschränkungen im Fall der Leistungsverzögerung nach § 281 BGB ? Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
            2. Einschränkungen bei Vorleistungen Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
      6. Ergebnis Kein Zugriff 221 - 222 Tobias Clevinghaus
      1. Rücktritt und Aufwendungsersatz nach altem Recht Kein Zugriff 222 - 225 Tobias Clevinghaus
      2. Tobias Clevinghaus
        1. Die Kumulation von Rücktritt und Aufwendungsersatz nach § 284 BGB Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
        2. Tobias Clevinghaus
          1. Streitstand Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
          2. Tobias Clevinghaus
            1. Sachverhalt Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
            2. Begründung Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
          3. Stellungnahme Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
      3. Ergebnis Kein Zugriff 233 - 234 Tobias Clevinghaus
      1. Tobias Clevinghaus
        1. Rechtsprechung Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
        2. Mängel der Rechtsprechung und Kritik Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
      2. Tobias Clevinghaus
        1. Tobias Clevinghaus
          1. Streitstand Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
          2. Stellungnahme Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
        2. Tobias Clevinghaus
          1. Streitstand Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
          2. Stellungnahme Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
      3. Ergebnis Kein Zugriff 242 - 243 Tobias Clevinghaus
      1. Tobias Clevinghaus
        1. Streitstand Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
        2. Stellungnahme Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
        3. Ergebnis Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
      2. Tobias Clevinghaus
        1. Schadensrechtliches Bereicherungsverbot Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
        2. Tobias Clevinghaus
          1. Tobias Clevinghaus
            1. Problemstellung Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
            2. Streitstand Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
            3. Stellungnahme Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
          2. Beim Verwendungsersatz Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
      1. Tobias Clevinghaus
        1. Tobias Clevinghaus
          1. Die Bindung an ein Schadensersatzverlangen Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
          2. Die Bindung an eine Rücktrittserklärung Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
        2. Der Wechsel zwischen den Gläubigerrechten im Kauf- und Werkvertragsrecht Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
      2. Tobias Clevinghaus
        1. Problemstellung Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
        2. Streitstand Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
        3. Tobias Clevinghaus
          1. Übereilungsschutz durch Nachfristsetzung ? Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
          2. Interpretatorische Überdehnung des § 325 BGB Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
          3. Grundsätzlich keine eingeschränkte Bindungswirkung der Rücktrittserklärung Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
      3. Tobias Clevinghaus
        1. Streitstand Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
        2. Tobias Clevinghaus
          1. Tobias Clevinghaus
            1. Übergang vom großen zum kleinen Schadensersatzanspruch Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
            2. Übergang vom kleinen zum großen Schadensersatzanspruch Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
          2. Ergebnis Kein Zugriff Tobias Clevinghaus
    1. Kein Zugriff 276 - 277 Tobias Clevinghaus
    2. Kein Zugriff 277 - 277 Tobias Clevinghaus
    3. Kein Zugriff 277 - 278 Tobias Clevinghaus
    4. Kein Zugriff 278 - 279 Tobias Clevinghaus
    5. Kein Zugriff 279 - 279 Tobias Clevinghaus
    6. Kein Zugriff 279 - 280 Tobias Clevinghaus
    7. Kein Zugriff 280 - 281 Tobias Clevinghaus
    8. Kein Zugriff 281 - 282 Tobias Clevinghaus
    9. Kein Zugriff 282 - 283 Tobias Clevinghaus
  10. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 284 - 301 Tobias Clevinghaus

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Nomos Universitätsschriften - Recht"
Cover des Buchs: Die Eignung der GmbH als Rechtsform für Unternehmen in Verantwortungseigentum
Monographie Kein Zugriff
Gregor Kübler
Die Eignung der GmbH als Rechtsform für Unternehmen in Verantwortungseigentum
Cover des Buchs: Zum Schutz der überlebenden Ehefrau
Monographie Kein Zugriff
Juan Tao
Zum Schutz der überlebenden Ehefrau
Cover des Buchs: Der forderungslose Anfechtungsgegner
Monographie Kein Zugriff
Paul Goes
Der forderungslose Anfechtungsgegner
Cover des Buchs: Ansehen und Absetzen
Monographie Kein Zugriff
Jonathan Schramm
Ansehen und Absetzen
Cover des Buchs: Sondervermögen – verfassungsmäßige Umgehung der Verfassung?
Monographie Kein Zugriff
Tim Alexander Kuhn
Sondervermögen – verfassungsmäßige Umgehung der Verfassung?

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex