@book{2007:clevinghaus:das_verh,
title = {Das Verhältnis von Rücktritt und Schadensersatz nach neuem Schuldrecht},
year = {2007},
note = {Das neue Schuldrecht hat die bisherige Alternativität von Rücktritt
und Schadensersatz aufgehoben. Die Arbeit untersucht die Bedeutung des
§ 325 BGB für die verschiedenen Teilbereiche, in denen Rücktritt
und Schadensersatz sich berühren und widmet sich den zahlreichen
Streit- und Auslegungsfragen der Regelung. Unter Berücksichtigung der
Entstehungsgeschichte des § 325 BGB und mithilfe rechtsvergleichender
Betrachtungen wird ein dogmatisch schlüssiges Konzept für die
Fortgeltung der Differenz- und Surrogationstheorie entwickelt.
Zugleich werden aber auch die Bedeutungsgrenzen des § 325 BGB
aufgezeigt und damit einem dogmatischen „Missbrauch“ des § 325
BGB vorgebeugt.},
edition = {1},
publisher = {Nomos},
address = {Baden-Baden},
series = {Nomos Universitätsschriften - Recht},
volume = {526},
author = {Clevinghaus, Tobias}
}