Individualrechtsschutz durch das Vorabentscheidungsverfahren

Dr. Patricia Thomy

doi:10.5771/9783845220246

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2009
Copyright Year: 2009
ISBN-Print: 978-3-8329-4821-4
ISBN-Online: 978-3-8452-2024-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriftenreihe Europäisches Recht, Politik und Wirtschaft
Volume: 347
Language: German
Pages: 302
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 22
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 23 - 28
Authors:
1. Ziel der Arbeit und Gang der Untersuchung No access Pages 29 - 32
  Authors:
2. 1. Authors:
    1. Die Gründung des Europäischen Gerichtshofs No access
      Authors:
    2. Objektive Ausrichtung des Rechtsschutzsystems und die Stärkung des Individualrechtsschutzes durch die Statuierung der unmittelbaren Geltung und des Vorrangs des Gemeinschaftsrechts No access
      Authors:
    3. Individualrechtsschutz als Kontrollmöglichkeit der Einhaltung des Gemeinschaftsrechts No access
      Authors:
    4. Die Europäischen Gemeinschaften als Rechtsgemeinschaften No access
      Authors:
    5. Das Recht des Einzelnen auf effektiven Rechtsschutz No access
      Authors:
  2. Art. 220 EG und Art. 136 EAG als Ausgangspunkte des Rechtsschutzsystems No access Pages 41 - 42
    Authors:
  3. Zentraler Rechtsschutz im Gemeinschaftsrecht No access Pages 42 - 43
    Authors:
  4. Zentraler Rechtsschutz im Unionsrecht No access Pages 43 - 44
    Authors:
  5. Dezentraler Rechtsschutz gegen Handlungen der Mitgliedstaaten und der Gemeinschaftsorgane No access Pages 44 - 45
    Authors:
1. 1. Wahrung der einheitlichen Auslegung und Anwendung des Gemeinschaftsrechts No access Pages 46 - 48
    Authors:
  2. Individualrechtsschutz No access Pages 48 - 49
    Authors:
  3. Rechtsfortbildung No access Pages 49 - 50
    Authors:
  4. Objektive Rechtmäßigkeitskontrolle No access Pages 50 - 51
    Authors:
  5. Unterstützung mitgliedstaatlicher Gerichte No access Pages 51 - 51
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Grundsatz: Umfassende gemeinschaftliche und sachliche Zuständigkeit des EuGH für das Vorabentscheidungsverfahren No access
      Authors:
    2. Möglichkeit der Übertragung von Kompetenzen auf das Gericht erster Instanz durch den Vertrag von Nizza No access
      Authors:
    3. Ausschluss der gemeinschaftlichen Zuständigkeit gemäß Art. 68 Abs. 2 i.V.m. Art. 62 Nr. 1 EG No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Keine Kompetenz zur Überprüfung mitgliedstaatlichen Rechts und zur Entscheidung des nationalen Rechtsstreits No access
        Authors:
      2. Authors:
        Auslegung „dieses Vertrags“ No access
        Authors:
        Auslegung der Handlungen der Organe der Gemeinschaft und der EZB No access
        Authors:
      3. Gültigkeit der Handlungen der Organe der Gemeinschaft und der EZB No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Eigenständiger gemeinschaftlicher Gerichtsbegriff No access
        Authors:
        Einzelfälle No access
        Authors:
      2. Authors:
        Grundsatz: Die Beurteilung der Entscheidungserheblichkeit obliegt dem nationalen Gericht No access
        Authors:
        Authors:
        Die Vorlagefrage steht in keinem Zusammenhang mit der Realität oder dem Gegenstand des Ausgangsrechtsstreits No access
        Authors:
        Der Gegenstand des Vorabentscheidungsverfahrens ist hypothetischer Natur No access
        Authors:
        Die dem Gerichtshof vorgelegten Informationen sind unzureichend No access
        Authors:
        Keine Überprüfung des Zeitpunktes der Vorlage No access
        Authors:
        Bewertung No access
        Authors:
        Entscheidungserheblichkeit bei der freiwilligen Übernahme gemeinschaftsrechtlicher Vorschriften in die nationalen Rechtsordnungen No access
        Authors:
      3. Ausnahmen von der Vorlageberechtigung gemäß Art. 68 EG No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Authors:
        Reichweite der Vorlagepflicht No access
        Authors:
        Vorlagepflicht im Bereich des Art. 68 Abs. 1 EG No access
        Authors:
        Vorlagepflicht bei der freiwilligen Übernahme gemeinschaftsrechtlicher Vorschriften in die nationalen Rechtsordnungen No access
        Authors:
      2. Authors:
        Grundsatz No access
        Authors:
        Vorlagepflicht in Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes No access
        Authors:
        Vorlagepflicht im Anwendungsbereich des Art. 68 Abs. 1 EG No access
        Authors:
      3. Ausnahmen von der Vorlagepflicht No access
        Authors:
    4. Verhältnis der Ungültigkeitsvorlage zur Nichtigkeitsklage No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Ablauf des schriftlichen Verfahrens No access
      Authors:
    2. Durchführung der mündlichen Verhandlung No access
      Authors:
    3. Entscheidung durch Beschluss No access
      Authors:
    4. Kosten des Verfahrens No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Wirkungen auf das Ausgangsverfahren No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Auslegungsurteile No access
        Authors:
      2. Ungültigkeitsurteile No access
        Authors:
3. Das Vorabentscheidungsverfahren nach Art. 150 EAG No access Pages 93 - 94
  Authors:
4. Das Vorabentscheidungsverfahren nach Art. 35 Abs. 1 bis 5 EU No access Pages 94 - 96
  Authors:
5. 1. Allgemeine Anforderungen an das nationale Gerichtsverfahren No access Pages 96 - 99
    Authors:
  2. Das Vorabentscheidungsverfahren im deutschen Prozessrecht No access Pages 99 - 102
    Authors:
6. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Aktiv- und Passivlegitimation No access
        Authors:
        Klagegründe No access
        Authors:
        Taugliche Klagegegenstände No access
        Authors:
        Klagebefugnis No access
        Authors:
        Klagefrist No access
        Authors:
      2. Authors:
        Individualnichtigkeitsklage gegen „echte“ Verordnungen No access
        Authors:
        Individualnichtigkeitsklage gegen Richtlinien No access
        Authors:
      3. Authors:
        Authors:
        Grundsatz No access
        Authors:
        Unmittelbare Betroffenheit durch eine an eine andere Person gerichtete Entscheidung No access
        Authors:
        Unmittelbare Betroffenheit durch Verordnungen No access
        Authors:
        Unmittelbare Betroffenheit durch Richtlinien No access
        Authors:
        Authors:
        Grundlage: Die Plaumann-Formel No access
        Authors:
        Authors:
        Individuelle Betroffenheit aufgrund der Zugehörigkeit zu einer geschlossenen Gruppe von Personen No access
        Authors:
        Individuelle Betroffenheit aufgrund einer Verfahrensbeteiligung No access
        Authors:
        Individuelle Betroffenheit aufgrund einer spürbaren Beeinträchtigung von Markt- oder Wettbewerbspositionen No access
        Authors:
        Individuelle Betroffenheit aufgrund von Rücksichtnahmepflichten No access
        Authors:
        Individuelle Betroffenheit aufgrund eines Grundrechtseingriffs No access
        Authors:
        Individuelle Betroffenheit von Vereinigungen No access
        Authors:
        Keine Abkehr von der Plaumann-Formel: Die Urteile des Gerichtshofs in den Rs. Unión de Pequeños Agricultores und Jégo Quéré No access
        Authors:
      4. Verbleibende Lücken im Rechtsschutz durch die Nichtigkeitsklage No access
        Authors:
      5. Authors:
        Die Untätigkeitsklage, Art. 232 Abs. 3 EG No access
        Authors:
        Schadensersatzklage, Art. 235 i.V.m. Art. 288 Abs. 2 EG No access
        Authors:
        Inzidentkontrolle von Verordnungen, Art. 241 EG No access
        Authors:
        Nichtigkeitsklage privilegierter Kläger, Art. 230 Abs. 1 – 3 EG No access
        Authors:
        Zusammenfassung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Rechtsschutz gegen Eingriffe der Mitgliedstaaten in durch Gemeinschaftsrecht verliehene Rechte No access
        Authors:
      2. Authors:
        Authors:
        Rechtsschutz im Wege von Anfechtungs- und Leistungsklage No access
        Authors:
        Rechtsschutz im Wege der Fortsetzungsfeststellungsklage No access
        Authors:
        Zulässigkeit der Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes No access
        Authors:
        Zulässigkeit der Gewährung vorbeugenden Rechtsschutzes No access
        Authors:
        Einschränkung der Rechtsschutzmöglichkeiten wegen der Bestandskraft des Gemeinschaftsrechtsaktes No access
        Authors:
        Authors:
        Kein Rechtsschutz im Wege der Anfechtungsklage, § 42 Abs. 1 VwGO No access
        Authors:
        Rechtsschutz im Wege der Verpflichtungsklage, § 42 Abs. 1 VwGO No access
        Authors:
        Authors:
        Feststellungsfähiges Rechtsverhältnis No access
        Authors:
        Feststellungsinteresse No access
        Authors:
        Subsidiarität der Feststellungsklage No access
        Authors:
        Zulässigkeit einer vorbeugenden Feststellungsklage No access
        Authors:
        Internationale Zuständigkeit der deutschen Verwaltungsgerichtsbarkeit No access
        Authors:
        Überprüfung des Gemeinschaftsrechtsaktes im Rahmen der Feststellungsklage No access
        Authors:
        Vorläufiger Rechtsschutz No access
        Authors:
        Zusammenfassung No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Fehlendes Antragsrecht des Einzelnen und mangelnder Einfluss auf die Formulierung der Vorlagefrage No access
        Authors:
      2. Verfahrensdauer und Kosten des Rechtsstreits No access
        Authors:
      3. Ausgestaltung des Vorabentscheidungsverfahrens vor dem Gerichtshof No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Authors:
        Authors:
        Verletzung des Art. 101 Abs. 1 S. 2 GG durch die Verletzung der Vorlagepflicht No access
        Authors:
        Kontrolle der Vorlagepflicht zur Gewährleistung eines umfassenden Grundrechtsschutzes No access
        Authors:
        Bewertung No access
        Authors:
        Authors:
        Authors:
        Verwaltungsprozess No access
        Authors:
        Prozess in der Sozialgerichtsbarkeit No access
        Authors:
        Prozess in der Finanzgerichtsbarkeit No access
        Authors:
        Zivilprozess No access
        Authors:
        Prozess in der Arbeitsgerichtsbarkeit No access
        Authors:
        Strafprozess No access
        Authors:
        Authors:
        Verwaltungsprozess No access
        Authors:
        Prozess in der Sozial- und in der Finanzgerichtsbarkeit No access
        Authors:
        Zivilprozess No access
        Authors:
        Prozess in der Arbeitsgerichtsbarkeit No access
        Authors:
        Strafprozess No access
        Authors:
        Authors:
        Wiederaufnahme gem. §§ 579 f. ZPO bzw. § 359 StPO No access
        Authors:
        Gemeinschaftsrechtliche Verpflichtung zur Wiederaufnahme? No access
        Authors:
        Verpflichtung zur Wiederaufnahme nach deutschem Recht? No access
        Authors:
        Bewertung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Authors:
        Probleme der Sanktionierung der Vorlagepflichtverletzung über Art. 226 EG No access
        Authors:
        „Umweg“ über ein Vertragsverletzungsverfahren gegen den nationalen Gesetzgeber No access
        Authors:
        Bewertung No access
        Authors:
        Authors:
        Urteile als taugliche Gegenstände eines Staatshaftungsanspruchs No access
        Authors:
        Authors:
        Gemeinschaftsrechtliche Voraussetzungen No access
        Authors:
        Vorliegen eines hinreichend qualifizierten Verstoßes durch ein nationales Urteil No access
        Authors:
        Weitere Voraussetzungen No access
        Authors:
        Bewertung No access
        Authors:
      3. Sanktionsmöglichkeiten nach der EMRK No access
        Authors:
    3. Rechtsschutzprobleme im Bereich des Titels IV No access
      Authors:
    4. Vorteile des Vorabentscheidungsverfahrens gegenüber den Verfahren des zentralen Rechtsschutzes No access
      Authors:
  3. Bewertung No access Pages 166 - 167
    Authors:
1. Grundlage der Untersuchung No access Pages 168 - 169
  Authors:
2. 1. Statistik No access Pages 169 - 172
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Verfahren zu der Rs. C-320/01 (Wiebke Busch / Klinikum Neustadt) No access
        Authors:
        Verfahren zu der Rs. C-14/01 (Molkerei Wagenfeld / Bezirksregierung Hannover) No access
        Authors:
        Verfahren zu der Rs. C-268/01 (Agrargenossenschaft Alkersleben / Freistaat Thüringen) No access
        Authors:
        Verfahren zu der Rs. C-160/01 (Karen Mau / Bundesanstalt für Arbeit) No access
        Authors:
        Verfahren zu der Rs. C-423/01 (Emil Färber / Stadt Neustadt, Weinstraße) No access
        Authors:
        Verfahren zu der Rs. C-2/02 (Emil Färber / Landkreis Alzey-Worms) No access
        Authors:
        Verfahren zu der Rs. C-187/00 (Helga Kutz Bauer / Freie und Hansestadt Hamburg) No access
        Authors:
        Verfahren zu der Rs. C-77/02 (Erika Steinicke / Bundesanstalt für Arbeit) No access
        Authors:
        Zusammenfassung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Verfahren zu der Rs. C-186/01 (Alexander Dory / Bundesrepublik Deutschland) No access
        Authors:
        Verfahren zu der Rs. C-276/01 (Bußgeldverfahren gegen Joachim Steffensen) No access
        Authors:
        Verfahren zu der Rs. C-334/01 (Glencore Grain Rotterdam / Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung) No access
        Authors:
        Verfahren zu der Rs. C-125/01 (Peter Pflücke / Bundesanstalt für Arbeit) No access
        Authors:
        Verfahren zu der Rs. C-215/01 (Bruno Schnitzer) No access
        Authors:
        Zusammenfassung No access
        Authors:
      3. Authors:
        Verfahren zu der Rs. C-306/99 (BIAO / Finanzamt für Großunternehmen in Hamburg) No access
        Authors:
        Verfahren zu der Rs. C-234/01 (Arnoud Gerritse / Finanzamt Neukölln-Nord) No access
        Authors:
        Verfahren zu den Verb. Rs. C-4/02 und C-5/02 (Schönheit / Stadt Frankfurt und Becker / Land Hessen) No access
        Authors:
        Verfahren zu der Rs. C-322/01 (Deutscher Apothekerverband / Doc Morris) No access
        Authors:
        Zusammenfassung No access
        Authors:
      4. Zusammenfassung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Verfahren zu der Rs. C-438/00 (Deutscher Handballbund / Kolpak) No access
        Authors:
        Verfahren zu der Rs. C-151/02 (Landeshauptstadt Kiel / Jäger) No access
        Authors:
        Verfahren zu der Rs. C-245/01 (RTL / Niedersächsische Landesmedienanstalt für privaten Rundfunk) No access
        Authors:
        Zusammenfassung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Verfahren zu der Rs. C-305/00 (Schulin / Saatgut-Treuhandverwaltungsgesellschaft mbH No access
        Authors:
        Verfahren zu der Rs. C-47/02 (Anker / BRD) No access
        Authors:
        Verfahren zu der Rs. C-363/01 (Flughafen Hannover / Lufthansa) No access
        Authors:
        Verfahren zu der Rs. C-289/02 (AMOK / A & R) No access
        Authors:
        Zusammenfassung No access
        Authors:
      3. Keine Beendigung des Rechtsstreits in der Berufungsinstanz No access
        Authors:
      4. Zusammenfassung No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Authors:
        Verfahren zu der Rs. C-315/00 (Maierhofer/ Finanzamt Augsburg-Land) No access
        Authors:
        Verfahren zu den Verb. Rs. C-187/01 und C-385/01 (Strafverfahren gegen Gözütok und Brügge) No access
        Authors:
        Verfahren zu der Rs. C-280/00 (Altmark Trans) No access
        Authors:
        Verfahren zu der Rs. C-25/02 (Rinke / Ärztekammer Hamburg) No access
        Authors:
        Verfahren zu der Rs. C-369/01 (Sahin / Bundesanstalt für Arbeit) No access
        Authors:
        Verfahren zu der Rs. C-209/01 (Schilling u. Fleck-Schilling / Finanzamt Nürnberg Süd) No access
        Authors:
        Verfahren zu der Rs. C-127/00 (Hässle AB / ratiopharm) No access
        Authors:
        Zusammenfassung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Verfahren zu der Rs. C-185/01 (Auto Lease Holland / Bundesamt für Finanzen) No access
        Authors:
        Verfahren zu der Rs. C-144/00 (Strafverfahren gegen Hoffmann) No access
        Authors:
        Verfahren zu der Rs. C-244/00 (Van Doren + Q) No access
        Authors:
        Verfahren zu der Rs. C-269/00 (Seeling / Finanzamt Starnberg) No access
        Authors:
        Verfahren zu der Rs. C-305/01 (Finanzamt Groß Gerau / MKG Kraftfahrzeuge-Factoring GmbH) No access
        Authors:
        Verfahren zu der Rs. C-442/01 (KapHag) No access
        Authors:
        Verfahren zu der Rs. C-12/02 (Strafverfahren gegen Grilli) No access
        Authors:
        Verfahren zu der Rs. C-35/02 (Landeszahnärztekammer Hessen / Vogel) No access
        Authors:
        Verfahren zu der Rs. C-45/01 (Christoph Dornier Stiftung) No access
        Authors:
        Verfahren zu der Rs. C-152/01 (Kyocera / Hauptzollamt Krefeld) No access
        Authors:
        Zusammenfassung No access
        Authors:
      3. Authors:
        Verfahren zu der Rs. C-292/00 (Davidoff) No access
        Authors:
        Verfahren zu den Verb. Rs. C-53/01 bis 55/01 (Linde, Winward, Rado) No access
        Authors:
        Verfahren zu der Rs. C-56/02 (IHW Rebmann / Hauptzollamt Weiden) No access
        Authors:
        Verfahren zu der Rs. C-78/01 (BGL / BRD) No access
        Authors:
        Verfahren zu der Rs. C-317/01 (Abatay u.a. / Bundesanstalt für Arbeit) No access
        Authors:
        Zusammenfassung No access
        Authors:
      4. Zusammenfassung No access
        Authors:
    4. Zusammenfassung No access
      Authors:
  3. Erfolge und Misserfolge der Kläger nach der Durchführung des Vorabentscheidungsverfahrens No access Pages 207 - 209
    Authors:
  4. Zusätzliche Durchführung einer Verfassungsbeschwerde No access Pages 209 - 210
    Authors:
  5. Authors:
    1. Verzögerung des Rechtsschutzes durch die Durchführung des Vorabentscheidungsverfahrens No access
      Authors:
    2. Individualrechtsschutz gegen Gemeinschaftsrechtsakte sowie gegen gemeinschaftsrechtswidriges nationales Recht No access
      Authors:
    3. Einfluss des Vorabentscheidungsverfahrens auf den konkreten Rechtsstreit No access
      Authors:
    4. Zusammenfassung No access
      Authors:
1. 1. Rechtsschutzfreundliche Auslegung nationaler Verfahren als Voraussetzung für die Durchführung eines Vorabentscheidungsverfahrens No access Pages 215 - 217
    Authors:
  2. Rechtsschutzfreundliche Auslegung nationaler und europäischer Maßnahmen zur Erzwingung einer unterbliebenen Vorlage No access Pages 217 - 219
    Authors:
  3. Konsequente Nutzung der vorhandenen Beschleunigungsmöglichkeiten No access Pages 219 - 220
    Authors:
  4. Ausschöpfung der vorhandenen Möglichkeiten zur Beteiligung des Einzelnen am Vorabentscheidungsverfahren vor dem EuGH No access Pages 220 - 221
    Authors:
  5. Möglichkeiten der Erweiterung der Nichtigkeitsklage Privater durch die Rechtsprechung No access Pages 221 - 223
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Möglichkeit der Übertragung von Kompetenzen für Direktklagen auf das Gericht erster Instanz sowie der Einrichtung gerichtlicher Kammern No access
      Authors:
    2. Übertragung von Kompetenzen für das Vorabentscheidungsverfahren auf das EuG No access
      Authors:
    3. Ziel der Reform und Kritik aus der Literatur No access
      Authors:
    4. Bewertung der Reform im Hinblick auf eine Verbesserung des Individualrechtsschutzes No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Art. 267 Abs. 4 AEUV No access
        Authors:
      2. Authors:
        Neugestaltung der Regelungen über den Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts No access
        Authors:
        Verbesserungen des Individualrechtsschutzes in der Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik No access
        Authors:
      3. Weitergehende Anforderungen an den mitgliedstaatlichen Rechtsschutz durch Art. 19 Abs. 1 UAbs. 2 EU n.F. No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        „Handlungen“ als Klagegegenstände des Art. 263 Abs. 4 AEUV No access
        Authors:
        Erweiterung der Klagegegenstände in Art. 263 Abs. 1 AEUV No access
        Authors:
        Auflösung der Säulenstruktur No access
        Authors:
      2. Authors:
        Klagebefugnis des Adressaten einer Handlung No access
        Authors:
        Authors:
        Authors:
        Authors:
        Auslegung des Begriffs anhand der Handlungsformen des Vertrags von Lissabon No access
        Authors:
        Auslegung des Begriffs im Lichte des Europäischen Verfassungsvertrags? No access
        Authors:
        Bedeutung des Begriffs der „Rechtsakte mit Verordnungscharakter“ im Verfassungsvertrag No access
        Authors:
        Übertragung der Erkenntnisse auf die Bedeutung des Begriffs der „Rechtsakte mit Verordnungscharakter“ in Art. 263 Abs. 4 AEUV No access
        Authors:
        Unmittelbares Betroffensein und keine Durchführungsmaßnahmen No access
        Authors:
        Nichtigkeitsklagen gegen sonstige Rechtsakte No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Bezugnahme auf die Charta der Grundrechte No access
        Authors:
      2. Möglichkeit des Beitritts der EU zur EMRK, Art. 6 Abs. 2 des Vertrags über die Europäische Union No access
        Authors:
    4. Bewertung des im Vertrag von Lissabon vorgesehenen Individualrechtsschutzes No access
      Authors:
3. 1. Authors:
    1. Eigenes Antragsrecht des Einzelnen zur Erzwingung einer Vorlage No access
      Authors:
    2. Schärfere Sanktionsmöglichkeiten unterbliebener Vorlagen auf nationaler oder europäischer Ebene No access
      Authors:
    3. Stärkung der Rechte des Einzelnen im Verfahren vor dem EuGH No access
      Authors:
    4. Erweiterung der Vorlagepflicht No access
      Authors:
    5. Schaffung weiterer nationaler Verfahren No access
      Authors:
    6. Authors:
      1. Beschränkung der Vorlageberechtigung auf letztinstanzliche Gerichte No access
        Authors:
      2. Beschränkung der Vorlageberechtigung unterinstanzlicher Gerichte auf Fälle, in denen „vernünftige Zweifel“ bestehen No access
        Authors:
      3. Lockerung der Vorlagepflicht letztinstanzlicher Gerichte bei Auslegungsfragen No access
        Authors:
      4. Übertragung von Zuständigkeiten für das Vorabentscheidungsverfahren No access
        Authors:
      5. Einführung eines Annahmeverfahrens No access
        Authors:
      6. „Green light procedure“ No access
        Authors:
      7. Sonstige Reformvorschläge zur Beschleunigung des Verfahrens No access
        Authors:
    7. Zusammenfassung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Einführung einer europäischen Grundrechtsbeschwerde No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Erweiterung des Rechtsschutzes gegen Verordnungen, Richtlinien und adressatenlose Beschlüsse ohne Gesetzescharakter No access
        Authors:
      2. Erweiterung des Rechtsschutzes gegen Rechtsakte mit Gesetzescharakter No access
        Authors:
      3. Erweiterung des Rechtsschutzes gegen an Dritte gerichtete Beschlüsse No access
        Authors:
    3. Erhöhung der Kontrolldichte in Verfahren vor dem Europäischen Gerichtshof No access
      Authors:
    4. Zusammenfassung No access
      Authors:
4. Zusammenfassung No access Pages 270 - 271
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. Das Vorabentscheidungsverfahren als Teil eines nationalen Gerichtsverfahrens No access
      Authors:
    2. Gewährleistung eines lückenlosen Rechtsschutzes No access
      Authors:
    3. Qualität des Rechtsschutzes No access
      Authors:
  2. Ergebnisse der Untersuchung der 50 nationalen Gerichtsverfahren No access Pages 276 - 276
    Authors:
2. Verbesserungsmöglichkeiten No access Pages 276 - 278
  Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 279 - 302
Authors: