Menschenrechte wider den Hunger: Das Recht auf Nahrung zwischen Wissenschaft, Politik und globalen Märkten

Dr. Steffen Kommer

doi:10.5771/9783845273945

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2016
Copyright year: 2016
ISBN-Print: 978-3-8487-3007-0
ISBN-Online: 978-3-8452-7394-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Forum Umwelt-, Agrar- und Klimaschutzrecht
Volume: 7
Language: German
Pages: 380
Product type: Book Titles

Titelei/InhaltsverzeichnisPages 1 - 26 Download chapter (PDF)
Download chapter (PDF)
1. Zur Methode
2. Die zehn Kapitel
Download chapter (PDF)
1. 1. I. Grundrechte
  2. 1. 1. UN-Sozialpakt
    2. 2. Frauenrechtskonvention
    3. 3. Kinderrechtsabkommen
    4. 4. Rechte von Menschen mit Behinderungen
  3. 1. 1. Afrika
    2. 2. Amerika
    3. 3. Arabischer Raum
    4. 4. Europa
  4. IV. Konfliktvölkerrecht
2. 1. 1. 1. Funktionale Ansätze
    2. 2. Würdiges Leben
  2. 1. 1. Selbsternährung
    2. 2. Marginalisierte Gruppen
  3. 1. 1. Aktivierung und Politisierung
    2. 2. Gesellschaftlicher Menschenrechtsdiskurs
3. 1. 1. 1. Internationale und regionale Ebene
    2. 2. Nationale Ebene
    3. 3. Unmittelbare Anwendbarkeit
  2. 1. 1. Berichtsverfahren
    2. 2. Individualbeschwerdeverfahren
4. 1. Gültigkeit
  2. Begründung
  3. Durchsetzbarkeit
Download chapter (PDF)
1. 1. I. Zusammensetzung
  2. 1. 1. Staatenberichtsverfahren
    2. 2. Individualbeschwerde
    3. 3. Allgemeine Bemerkungen
2. 1. I. Das Konzept der Nahrungssicherheit
  2. 1. 1. Verfügbarkeit
    2. 1. a. Individuelle Dimension
      2. b. Zugänglichkeit
    3. 3. Stabilität/Nachhaltigkeit
    4. 4. Nutzung
    5. 5. Angemessenheit
3. 1. 1. 1. Das Diskriminierungsverbot
    2. 2. Geeignete Schritte
    3. 1. a. Strategien und Programme
      2. b. Gesetze
      3. c. Rechtsschutz
    4. 4. Progressivpflichten und Rückschrittverbot
    5. 1. a. Kerngehalt
      2. b. Wesentliche Pflichten
      3. c. Subsistenzrechte
      4. d. Rechtfertigung
  2. 1. 1. a. Achtungspflicht
      2. b. Schutzpflicht
    2. 1. a. Erleichterungspflicht
      2. b. Bereitstellungspflicht
      3. c. Förderpflicht
      4. d. Beteiligungspflichten
4. 1. Grundelemente
  2. Staatenpflichten
Download chapter (PDF)
1. 1. I. Globalziele gegen den Hunger
  2. 1. 1. Das Strategische Rahmenwerk: der zweigleisige Ansatz
    2. 1. a. Produktion
      2. b. Arbeit
      3. c. Handel
      4. d. Transfer
    3. 3. Mittel- und langfristige Instrumente
  3. III. Wissenschaftliche Beratung
2. 1. 1. 1. Sechs Säulen
    2. 2. Fokus auf kleinbäuerliche Landwirtschaft
    3. 3. Öffentliche Marktsteuerung
  2. 1. 1. Die Erklärung bäuerlicher Rechte
    2. 2. Recht auf Land
    3. 3. Lokale Nahrungssysteme und wirtschaftliche Monopole
3. 1. I. Prozeduralisierung
  2. 1. 1. Aufklärung
    2. 2. Bestandsaufnahme
    3. 3. Nationale Strategie
    4. 4. Durchführung
    5. 5. Überwachung und Auswertung
    6. 6. Rahmengesetz
    7. 7. Rechtsschutzverfahren
  3. 1. 1. Das IBSA-Verfahren
    2. 2. „Food security“-Indikatoren
    3. 1. a. Der FAO-Hungerindex
      2. b. Niedrige Bedarfswerte
      3. c. Mangelernährung
      4. d. Nutzung
    4. 1. a. Lebensmittelpreise
      2. b. Ausgabenanteile
      3. c. Voices of the Hungry
    5. 5. Stabilität/Nachhaltigkeit
    6. 1. a. Selbstversorgung
      2. b. Überernährung
      3. c. Soziale und ökologische Akzeptabilität
4. 1. 1. 1. Zielbestimmungen
    2. 2. Institutionalisierung
  2. 1. 1. Leitlinien und Aufgabenbereiche
    2. 1. a. Nahrungssicherheit auf Haushaltsebene
      2. b. Einkommen
  3. 1. 1. Nahrungszugang
    2. 2. Kleinbäuerliche Landwirtschaft
    3. 3. Indigene Völker und sonstige Minderheiten
    4. 4. Ökologische Landwirtschaft
  4. 1. 1. Judizialisierung
    2. 2. Angemessenheit der Armutsbekämpfung
    3. 1. a. Agrarreform
      2. b. Auswirkungen der groß-industriellen Landwirtschaft
5. 1. I. Kontextualisierung
  2. 1. Nahrungssicherheitspolitik
  3. 2. Ernährungssouveränität
  4. 3. Nahrungsunsicherheitsforschung
  5. II. Der menschenrechtsbasierte Ansatz
  6. 1. Indikatoren
  7. 2. Brasilien
Download chapter (PDF)
1. 1. 1. 1. Gesamtperspektive
    2. 2. Einzelne Pflichten: Belastung des Staatshaushalts
    3. 3. Zusatzkosten
  2. 1. 1. Strategien und Gesetze
    2. 2. Rechtsschutz
  3. 1. 1. Formelle Gleichbehandlung
    2. 2. Materielle Gleichstellung
  4. 1. 1. Die Achtungspflicht
    2. 2. Die Schutzpflicht
    3. 3. Die Erfüllungspflicht
2. 1. 1. 1. Monologische vs. dialogische Rechtsprechung
    2. 2. Das Leitbild der aktivierenden Justiz
  2. 1. 1. Die Rechtsprechung des südafrikanischen Verfassungsgerichts
    2. 2. Ausschusskriterien
    3. 3. Marginalisierte und unterprivilegierte Gruppen
    4. 4. Diskriminierungsverbot
  3. 1. 1. a. Kernpflichten
      2. b. Rückschrittverbot
      3. c. Beweislastumkehr
    2. 2. Schutzdimension
3. 1. 1. 1. a. Pilot-Fälle vor dem EGMR
      2. b. Recht auf Programme
    2. 2. Pflichtentrias und subjektive Rechte
  2. 1. 1. a. Sachkomplexität
      2. b. Ressourcenintensität
      3. c. Einseitigkeit
    2. 1. a. Abstrakte Leistungsrechte
      2. b. Recht auf einstweiligen Rechtsschutz
  3. 1. 1. a. Recht auf Nahrungssicherheitsprogramme
      2. b. Ressourcenvorbehalt
      3. c. Public Interest Litigation
    2. 1. a. Zivilklagen im öffentlichen Interesse
      2. b. Individualistisches Menschenrechtsverständnis
      3. c. Der Präzedenzfall: die Kinder der Orla Lagunar
      4. d. Gründe für die mangelnde Umsetzung
4. 1. Ressourcenabhängigkeit
  2. Wegevielfalt
  3. Berechtigungsdimension
Download chapter (PDF)
1. 1. 1. 1. Erschwinglichkeit
    2. 2. Gestaltungsspielraum
  2. 1. 1. Interamerikanischer Menschenrechtsgerichtshof
    2. 2. Argentinien und Kolumbien
    3. 3. Berichtsverfahren vor dem UN-Sozialausschuss
  3. 1. 1. Materielle Evidenzkontrolle
    2. 2. Verfahrenskontrolle
    3. 3. Einordnung
  4. IV. Häftlinge
2. 1. 1. 1. Leitlinien zu Nutzungsrechten (2012)
    2. 1. a. Eigentumsfreiheit
      2. b. Rechtfertigung von Eingriffen
      3. c. Fischfangrechte als Minderheitsrechte
      4. d. Recht auf Demarkierung
  2. 1. 1. a. Ugandisches Pionierurteil
      2. b. Rechtfertigung von Zwangsräumungen
      3. c. Berichtsverfahren vor dem UN-Sozialausschuss
    2. 1. a. SERAC vs. Nigeria
      2. b. Individualbeschwerden vor dem UN-Zivilausschuss
      3. c. Das Gutachten des IGH zum Mauerbau
      4. d. Das Chevron-Verfahren in Ecuador
      5. e. Berichtsverfahren vor dem UN-Sozialausschuss
  3. 1. 1. Agrarverfassungen
    2. 2. Recht auf Programme für Landlose bei hoher Landkonzentration
    3. 3. Rechtsprechung
    4. 4. Auslegungspraxis des UN-Sozialausschusses
3. 1. 1. 1. a. ILO-Übereinkommen Nr. 131
      2. b. Berichtsverfahren vor dem UN-Sozialausschuss
    2. 2. Europäischer Sozialausschuss
    3. 3. Positionierung
  2. 1. 1. Recht auf faire Agrarpreise
    2. 2. Förderpflicht gegenüber kleinbäuerlichen Betrieben
4. 1. Das Recht auf soziale Fürsorge
  2. Das Recht auf Selbstversorgung
  3. Das Recht auf ein ausreichendes Einkommen
Download chapter (PDF)
1. 1. I. Staatenpraxis
  2. 1. 1. Kodifizierungen
    2. 2. Allgemeine Menschenrechtserklärung und UN-Resolutionen
    3. 3. Ausnahme für Nicht-Vertragsstaaten des UN-Sozialpakts?
2. 1. 1. 1. Relativer Status
    2. 2. Gefangene
  2. 1. 1. Formalpflichten
    2. 1. a. Kinder
      2. b. Schwangere und stillende Mütter
    3. 1. a. Recht auf Selbstversorgung
      2. b. Indigene Rechte
3. 1. I. Rechtspraxis
  2. II. Das Recht auf ein Leben ohne Hunger
4. D. Einordnung
Download chapter (PDF)
1. 1. 1. 1. Globale Armut und Netto-Käufer von Nahrung
    2. 2. Preisübertragung
    3. 3. Preisschwankungen
    4. 4. Abnahme- und Endverkaufspreise
  2. 1. 1. Marktkonzentration
    2. 2. Fairer Handel
2. 1. 1. 1. Marktzugang
    2. 2. Interne Stützungen
    3. 3. Exportsubventionen
  2. 1. 1. Die Konvention über Nahrungszusammenarbeit
    2. 2. Entwicklungszusammenarbeit
    3. 3. Zollpräferenzen
  3. 1. 1. Nahrungsautonomie
    2. 1. a. Zölle
      2. b. Unterstützung von Kleinproduzierenden
      3. c. Nahrungsreserven
3. 1. 1. 1. Mangelnde Transparenz
    2. 2. Menschenrechtliche Mindestanforderungen
  2. 1. 1. a. Demografie
      2. b. Produktivität und externe Effekte
      3. c. Extensivierung
    2. 1. a. Nutzungskonkurrenzen
      2. b. Überkonsum
4. 1. Weltagrarpreise
  2. Weltagrarhandel
  3. Umweltkrise
Download chapter (PDF)
1. 1. 1. 1. Effektive Kontrolle
    2. 2. Einflussmöglichkeiten und Vorhersehbarkeit
    3. 3. Grenzüberschreitende Achtungspflicht
  2. 1. 1. Mittelbare Bindung
    2. 2. Unmittelbare Bindung
    3. 1. a. Die Grundrechte-Charta
      2. b. Recht auf Selbstversorgung
      3. c. Recht auf ein ausreichendes Auskommen von Kleinproduzierenden
  3. 1. 1. Unmittelbare Bindung
    2. 2. Mittelbare Bindung
2. 1. I. Direkte Beeinträchtigung
  2. 1. 1. Behinderung eines Drittstaates
    2. 2. Beihilfe zu Menschenrechtsverletzungen
  3. 1. 1. Ambivalenz
    2. 2. Fokus auf marginalisierte und unterprivilegierte Gruppen
    3. 3. Beweisbarkeit
    4. 4. Analyse von Menschenrechtsauswirkungen
3. 1. I. Transnationale Unternehmen
  2. 1. 1. Das Berichtsverfahren vor dem CESCR
    2. 2. Das Individualbeschwerdeverfahren vor dem CESCR
  3. III. Europäischer Gerichtshof
4. 1. Grenzüberschreitende Achtungs- und Schutzpflicht
  2. Durchsetzbarkeit
Download chapter (PDF)
1. 1. 1. 1. Feldstudien
    2. 2. Kausalität
    3. 3. Modellrechnungen
    4. 4. Vorhersehbares Risiko
  2. II. Rechtfertigung
2. 1. 1. 1. Das WTO-Verfahren „EU Sugar Subsidies“
    2. 2. Die reformierte Marktordnung (2006)
  2. II. Privilegierung von LDCs?
  3. 1. 1. Das kommende Ende der Zuckerquote
    2. 2. Direktzahlungen zur Umgehung von Exportbeschränkungen?
    3. 3. Fehlende Menschenrechtsfolgeprüfung
3. 1. I. Menschenrechtskonforme Auslegung
  2. 1. 1. a. Dumping
      2. b. Erhebliche Schädigung eines inländischen Wirtschaftszweiges
      3. c. Kleinproduzierende
      4. d. Berücksichtigung positiver Effekte
      5. e. Kausalität und zusätzlicher Schaden
      6. f. Einschätzung
    2. 1. a. Das Übereinkommen über Schutzmaßnahmen
      2. b. Besondere Schutzklausel
  3. 1. 1. Verbotene Subventionen
    2. 1. a. Ernsthafte Schädigung der Interessen eines anderen Mitglieds
      2. b. Kausalität
    3. 3. Einschätzung
4. 1. 1. 1. Strukturelle Verletzung von Menschenrechten
    2. 2. Sorgfaltspflichtenverletzung?
  2. 1. 1. Missbrauchskontrolle
    2. 1. a. Dumping ist nicht verboten
      2. b. Absprachen über „faire Preise“
5. 1. Exportsubventionen
  2. Förderprogramme und sensible Agrarprodukte
  3. Anti-Dumping-Klagen auf Grundlage des WTO-Rechts
  4. Menschenrechtsbindung von Unternehmen
  5. Wettbewerbsrecht
Download chapter (PDF)
1. 1. 1. 1. Biokraftstoffgenerationen
    2. 2. Bioenergie
  2. 1. 1. Importe
    2. 2. Indirekte Landnutzungsänderungen
2. 1. 1. 1. Landnutzungsrechte
    2. 2. Ökologische Folgeschäden
  2. 1. 1. Aktive Beihilfehandlung
    2. 2. Sitz des Unternehmens
  3. 1. 1. Einzelfälle
    2. 1. a. Soziale Nachhaltigkeitsstandards
      2. b. Klagemöglichkeiten gegen transnationale Unternehmen
3. 1. 1. 1. EU-Importe
    2. 2. Importerwartungen
  2. 1. 1. Recht auf erschwingliche Preise
    2. 2. Der Anteil der EU
    3. 3. Rechtfertigung
  3. 1. 1. Sekundärrechtliche Berichtspflichten
    2. 1. a. Nahrungspreise
      2. b. Landverfügbarkeit
      3. c. Landnutzungsrechte
      4. d. Arbeitsbedingungen und ILO-Kernkonventionen
4. 1. Die Verantwortung der Europäischen Union
  2. Reform der Biokraftstoffförderung
  3. Ausblick
Zusammenfassende ThesenPages 348 - 354 Download chapter (PDF)
LiteraturverzeichnisPages 355 - 380 Download chapter (PDF)

Bibliography (410 entries)

Actionaid International (2012a): Fuel for though: Addressing the social impacts of EU biofuels policies, April. Open Google Scholar
(2012b): Biofuelling the global food crisis: why the EU must act at the G20. Open Google Scholar
(2010): Meals per gallon, the impact of industrial biofuels on people and global hunger. Open Google Scholar doi.org/10.1109/SocialCom.2010.146
(2005): Don´t Make Poverty. What the G8 Should Do to Make Poverty History. Open Google Scholar doi.org/10.1201/b13288-35
Ahmed, Tawhida & de Jesús Butler, Israel (2006): “The European Union and Human Rights: An International Law Perspective”. In: The European Journal of International Law Vol. 17, No. 4; S. 771-801. Open Google Scholar doi.org/10.1093/ejil/chl029
Alexy, Robert (1994): Theorie der Grundrechte, 1. Auflage, Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar
Alston, Philip (1997): The International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, Manual on Human Rights Reporting, Under six major International Human Rights Instruments, Part II, HR/PUB/91/1 (Rev.1), Geneva: United Nations. Open Google Scholar
Alston, Philip (1997): The International Covenant on Economic (1987): “Out of the Abyss: the Challenges Confronting the new U.N. Committee on Economic, Social and Cultural Rights”. In: Human Rights Quarterly, Vol. 9, No. 3, S. 332-381. Open Google Scholar
Alston, Philip (1997): The International Covenant on Economic (1984): International Law and the Right to Food, in: ders. / Tomaševski (eds.), The Right to Food, Dordrecht: SIM, S. 8-68.Alston, Philip & Simma, Bruno (1987): “First Session of the UN Committee on Economic, Social and Cultural Rights”. In: American Law Journal, Vol. 81, S. 747-756. Open Google Scholar doi.org/10.2307/2202031
Anseeuw, Ward / Boche, Mathieu / Breu, Thomas et al. (2012): Transnational Land Deals for Agriculture in the Global South, Analytical Report based on the Land Matrix, Number 1, The Land Matrix Partnership (CDE, CIRAD, GIGA, GIZ, ILC), abrufbar unter: <http://www.landcoalition.org/en/resources/transnational-land-deals-agriculture-global-south.>. Open Google Scholar
Aranha, Adriana (2010): Fome Zero: A Construção de uma Estratégia de Combate à Fome no Brasil, in: Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome (ed.), Fome Zero. Uma História Brasileira, Brasília, Vol. 1, S. 74-95. Open Google Scholar
Auer, Claus (2010): “Global Partnership for Agriculture and Food Security: Actors, missions and achievements”. In: Rural 21 2010/05, S. 1-13. Open Google Scholar
Baffes John & de Gorter, Harry (2005): Experience with Decoupling Agricultural Support, in: Aksoy / Beghin (eds.), Agricultural Trade and Developing Countries, Washington D.C.: The World Bank, S. 75-90. Open Google Scholar
Bals, Christoph / Harmeling, Sven and Windfuhr, Michael (2008): Climate Change, Food Security and the Right to Food, Stuttgart: Diakonisches Werk der EKD e.V., abrufbar unter: <https://germanwatch.org/de/download/2798.pdf>. Open Google Scholar
Beuchelt, Tina D. & Virchow, Detlef (2012): “Food sovereignty or the human right to adequate food: which concept serves better as international development policy for global hunger and poverty reduction?”. In: Agriculture Human Values 29, S. 259-273. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s10460-012-9355-0
Birchfield, Lauren & Corsi, Jessica (2010): “Between Starvation and Globalization: realizing the Right to Food in India”. In: Michigan Journal of International Law 31, S. 691-764. Open Google Scholar
Bittner, Claudia (2011): “Human Dignity as a Matter of Legislative Consistency in an Ideal World”. In: German Law Journal, Vol. 12, S. 1941-1960. Open Google Scholar
Bleckmann, Albert (1970): Begriff und Kriterien der innerstaatlichen Anwendbarkeit völkerrechtlicher Verträge, Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar
Bowyer, Catherine (2010): Anticipated Indirect Land Use Change Associated with Expanded Use of Biofuels in the EU – An Analysis of Member State Performance, Institute for European Environmental Policy, abrufbar unter: <http://www.foeeurope.org/agrofuels/ILUC_report_November2010.pdf>. Open Google Scholar
Brenton, Paul & Ikezuki, Takako (2005): The Impact of Agricultural Trade Preferences, with particular Attention to the Least-Developed Countries, in: Aksoy/Beghin (eds.), Agricultural Trade and Developing Countries, Washington D.C.: The World Bank, S. 55-74. Open Google Scholar
Brot für die Welt, FIAN, Gegenströmung et al. (2011): Extraterritorial State Obligations. Parallel report in response to the 5th Periodic Report of the Federal Republic of Germany on the implementation of the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, March, abrufbar unter: <http://www.institut-fuer-menschenrechte.de/fileadmin/user_upload/PDF-Dateien/Pakte_Konventionen/ICESCR/icescr_state_report_germany_5_2008_parallel_EKD_FIAN_en.pdf.>. Open Google Scholar
Böckenförde, Ernst-Wolfgang (2011): Wissenschaft, Politik und Verfassungsgericht, Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar
Bundeskartellamt (2014): Sektoruntersuchung Lebensmitteleinzelhandel, Bericht, September. Open Google Scholar
Bundeskartellamt (2012): Sektoruntersuchung Milch. Endbericht, Januar. Open Google Scholar doi.org/10.1142/S2010194512005181
Bundeskartellamt (2009): Sektoruntersuchung Milch. Zwischenbericht, Dezember. Open Google Scholar
Cafiero, Carlo (2012): What do we really know about food security? September, FAO Working Paper. Open Google Scholar
Choplin, Gérad / Strickner, Alexandra und Trouvé, Aurélie (2011): Ernährungssouveränität. Für eine andere Agrar- und Lebensmittelpolitik in Europa, Wien: Mandelbaum Verlag. Open Google Scholar
Cleveland, Sarah H. (2013): “Commentary on Kiobel v. Royal Dutch Petroleum. The Kiobel Presumption and Extraterritoriality”. In: 52 Columbia Journal of Transnational Law 8, S. 8-27. Open Google Scholar
Cloots, Ann Sofie (2011): Biofuels and the Right to Food: An Uneasy Partnership, in: Cordes / de Schutter (eds.), Accounting for Hunger, Oxford-Portland: OR, Hart Publishing, S. 95-134. Open Google Scholar
Coomans, Fons (2011): “The Extraterritorial Scope of the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights in the Work of the United Nations Committee on Economic, Social and Cultural Rights”. In: Human Rights Law Review, Vol. 11, S. 1-35. Open Google Scholar doi.org/10.1093/hrlr/ngq055
Cordell, Dana (2010): The story of phosphorus: Sustainability implications of global phosphorus scarcity for food security, Linköping Studies in Arts and Science No. 509, Linköping: University Linköping, abrufbar unter: <http://liu.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2%3A291760&dswid=1072>. Open Google Scholar
Cordes, Kaitlin Y. (2011): The Impact of Agribusiness Transnational Corporations on the Right to Food, in: dies. / de Schutter (eds.), Accounting for Hunger, Oxford-Portland: OR, Hart Publishing, S. 27-64. Open Google Scholar
Cororaton, Caesar B. &. Timilsina, Govinda R. (2012): Impacts of Large-Scale Expansion of Biofuels on Global Poverty and Income Distribution, World Bank Policy Research Working Paper 6078, abrufbar unter: <http://elibrary.worldbank.org/doi/abs/10.1596/1813-9450-6078>. Open Google Scholar doi.org/10.1596/1813-9450-6078
Cotula, Lorenzo (2014): Adressing Human Rights Aspects of “Land Grabbing”. European Union, EXPO/B/DROI/2014/06, abrufbar unter: <http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2014/534984/EXPO_STU(2014)534984_EN.pdf.>. Open Google Scholar
Cotula, Lorenzo / Djiré, Moussa and Tenga, Ringo W. (2008): The Right to Food and Access to Natural Resources, Right to Food Studies, Rome: FAO, abrufbar unter: <http://www.fao.org/docrep/016/k8093e/k8093e.pdf.>. Open Google Scholar
Cotula, Lorenzo / Vermeulen, Sonja / Leonard, Rebeca and Keeley, James (2009): Land Grab or Development Opportunity? Agricultural Investment and International Land Deals in Africa, Rome: IIED/FAO/IFAD, abrufbar unter: <http://www.fao.org/3/a-ak241e.pdf.>. Open Google Scholar
Courtis, Christian & Sepúlveda, Magdalena (2009): “Are Extra-Territorial Obligations Reviewable under the Optional Protocol to the ICESCR?”. In: Nordisk Tidsskrift for Menneskerettigheter 27, Nr. 1, S. 54-63. Open Google Scholar
Cowan Schmidt, Margaret (2011): The Transformation of Food Retail and Marginalisation of Smallholder Farmers, in: Cordes / de Schutter (eds.), Accounting for Hunger, Oxford-Portland: OR, Hart Publishing, S. 65-94. Open Google Scholar
Craven, C. R. Matthew (2002): The International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights. A perspective on its development, Oxford: Clarendon Press. Open Google Scholar
Craven, C. R. Matthew (2002): The International Covenant on Economic (1993): “The Domestic Application of the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights”. In: Netherlands International Law Review, 40, S. 367-404. Open Google Scholar doi.org/10.1017/S0165070X00009633
D´Àvila Lopes, Ana Maria & Mont´Alverne B. L., Martonio (2011): „Der Fall Raposa Serra Do Sol“. In: Verfassung und Recht in Übersee 3, S. 364-380. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0506-7286-2011-3-364
Davy, Ulrike (2011): Welche rechtlichen Grundregeln müssen für einen wirksamen Menschenrechtsschutz gelten? Bedeutung gerichtlicher und außergerichtlicher Schutzverfahren, in: Gusy (Hrsg.), Grundrechtsmonitoring. Chancen und Grenzen außergerichtlichen Menschenrechtsschutzes, Baden-Baden: Nomos, S. 238-264. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845230337-238
De Schutter, Olivier (2014): Final Report: The transformative potential of the right to food, Report of the Special Rapporteur on the right to food, 24 January, A/HRC/25/57. Open Google Scholar
Davy, Ulrike (2011): Welche rechtlichen Grundregeln müssen für einen wirksamen Menschenrechtsschutz gelten? Bedeutung gerichtlicher und außergerichtlicher Schutzverfahren (2013): Note on the Impacts of the EU Biofuels Policy on the Right to Food, Statement based upon letter sent to EU institutions, 16 April. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845230337-238
Davy, Ulrike (2011): Welche rechtlichen Grundregeln müssen für einen wirksamen Menschenrechtsschutz gelten? Bedeutung gerichtlicher und außergerichtlicher Schutzverfahren (2011a): International Trade in Agriculture and the Right to Food, Cordes / ders. (eds.), Accounting for Hunger, Oxford-Portland OR, Hart Publishing, S. 137-192. Open Google Scholar
Davy, Ulrike (2011): Welche rechtlichen Grundregeln müssen für einen wirksamen Menschenrechtsschutz gelten? Bedeutung gerichtlicher und außergerichtlicher Schutzverfahren (2011b): Mission to Madagascar. Report of the Special Rapporteur on the right to food, A/HRC/19/59/Add.4, 26 December. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845230337-238
Davy, Ulrike (2011): Welche rechtlichen Grundregeln müssen für einen wirksamen Menschenrechtsschutz gelten? Bedeutung gerichtlicher und außergerichtlicher Schutzverfahren (2011c) Guiding principles on human rights impact assessments of trade and investment agreements, A/HRC/19/59/Add.5, 19 December. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845230337-238
Davy, Ulrike (2011): Welche rechtlichen Grundregeln müssen für einen wirksamen Menschenrechtsschutz gelten? Bedeutung gerichtlicher und außergerichtlicher Schutzverfahren (2010d): Addressing Concentration in Food Supply Chains. The Role of Competition Law in Tackling the Abuse of Buyer Power. Briefing Note 03, December. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845230337-238
Davy, Ulrike (2011): Welche rechtlichen Grundregeln müssen für einen wirksamen Menschenrechtsschutz gelten? Bedeutung gerichtlicher und außergerichtlicher Schutzverfahren (2010a): Missão ao Brasil. Relatório do Relator Especial sobre o direito à alimentação, A/HRC/13/33/Add.6. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845230337-238
Davy, Ulrike (2011): Welche rechtlichen Grundregeln müssen für einen wirksamen Menschenrechtsschutz gelten? Bedeutung gerichtlicher und außergerichtlicher Schutzverfahren (2010b): Report on Access to land and security of tenure, Special Rapporteur on the right to food, August, A/65/281. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845230337-238
Davy, Ulrike (2011): Welche rechtlichen Grundregeln müssen für einen wirksamen Menschenrechtsschutz gelten? Bedeutung gerichtlicher und außergerichtlicher Schutzverfahren (2010c): “The Emerging Human Right to Land”, In: International Community Law Review, Vol. 12, Issue 3, S. 303-334. Open Google Scholar
Davy, Ulrike (2011): Welche rechtlichen Grundregeln müssen für einen wirksamen Menschenrechtsschutz gelten? Bedeutung gerichtlicher und außergerichtlicher Schutzverfahren (2009a): Agribusiness and the right to food, Report of the Special Rapporteur on the right to food, 22 December, A/HRC/13/33. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845230337-238
Davy, Ulrike (2011): Welche rechtlichen Grundregeln müssen für einen wirksamen Menschenrechtsschutz gelten? Bedeutung gerichtlicher und außergerichtlicher Schutzverfahren (2009b): Mission to the World Trade Organization, February, A/HRC/10/5/Add.2. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845230337-238
Davy, Ulrike (2011): Welche rechtlichen Grundregeln müssen für einen wirksamen Menschenrechtsschutz gelten? Bedeutung gerichtlicher und außergerichtlicher Schutzverfahren (2009c): International Trade in Agriculture and the Right to Food, Occasional Paper, Friedrich Ebert Stiftung, Geneva. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845230337-238
Davy, Ulrike (2011): Welche rechtlichen Grundregeln müssen für einen wirksamen Menschenrechtsschutz gelten? Bedeutung gerichtlicher und außergerichtlicher Schutzverfahren (2009d): Large-scale Land Acquisitions and Leases: A Set of Minimum Principles and Measures to Address the Human Rights Challenge. A Report of the Special Rapporteur on the Right to Food, A/HRC/13/33/Add.2, 28 December. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845230337-238
Davy, Ulrike (2011): Welche rechtlichen Grundregeln müssen für einen wirksamen Menschenrechtsschutz gelten? Bedeutung gerichtlicher und außergerichtlicher Schutzverfahren (2008): Building Resilience: A Human Rights Framework for World Food and Nutrition Security. Report of the Special Rapporteur on the Right to Food, A/HRC/9/23, September. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845230337-238
De Schutter, Olivier / Eide, Asbjorn and Khalfan, Ashfaq et al. (2012): “Commentary to the Maastricht Principles”. In: Human Rights Quartely 34, S. 1084–1169. Open Google Scholar
Deininger, Klaus & Byerlee, Derek et al. (2011): Rising Global Interest in Farmland: can it yield sustainable and equitable benefits?, Washington DC: The World Bank, abrufbar unter: <http://elibrary.worldbank.org/doi/abs/10.1596/978-0-8213-8591-3>. Open Google Scholar doi.org/10.1596/978-0-8213-8591-3
Dennis, Michael J. & Stewart, David P. (2004): “Justiciability of Economic, Social, and Cultural Rights: Should There be an International Complaints Mechanism to Adjudicate the Rights to Food, Water, Housing, and Health?“. In: The American Society of International Law 98, S. 462-515. Open Google Scholar doi.org/10.2307/3181641
Diop, Demba / Blanco, Maria / Flammini, Alessandro et al. (2013): Assessing the Impact of Biofuels Production on Developing Countries from the Point of View of Policy, AETS publication, February, abrufbar unter: <http://ec.europa.eu/europeaid/assessing-impact-biofuels-production-developing-countries-point-view-policy-coherence-development_en>. Open Google Scholar
Dowell-Jones, Mary (2004): Contextualizing the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights: assessing the economic deficit, International studies in human rights, Leiden: Martinus Nijhoff Publishers. Open Google Scholar
Duchstein, Michael (2010): Das internationale Benchmarkingverfahren und seine Bedeutung für gewerblichen Rechtsschutz, Springer: Berlin. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-12018-3_5
Eckardt, Felix & Hyla, Anna (2010): „Menschenrechte, Welthandel und das Recht auf Nahrung“. In: Zeitschrift für Menschenrechte 4, Nr. 2, S. 73-97. Open Google Scholar
Ecofys, Frauenhofer, BBH, EGG, Winrock International (2012): Renewable Energy Progress and Biofuels Sustainability, Report prepared for the European Commission, Tender No. ENER/C1/463-2011-Lot2, abrufbar unter: <http://www.etrera2020.eu/library/35-energy/renewable-energy/63-renewable-energy-progress-and-biofuels-sustainability.html>. Open Google Scholar
Econexus (2007): Call for an Immediate Moratorium on EU Incentives for Agrofuels, EU imports of Agrofuels and Agroenergy Monocultures, abrufbar unter: <http://www.econexus.info/call-immediate-moratorium-eu-incentives-agrofuels-eu-imports-agrofuels-and-eu-agroenergy-monocultur-0>. Open Google Scholar
Eide, Asbjørn (2010): State obligations for human rights: the case of the right to food, Hospes / Hadiprayitno (eds.), Governing food security. Law, politics and the right to food, Wageningen Academic Publishers: Wageningen, S. 105-135. Open Google Scholar
Eide, Asbjørn (2010): State obligations for human rights: the case of the right to food (2008): The Right to Food and the Impact of Liquid Biofuels (Agrofuels), FAO Right to Food Studies, Rome: FAO. Open Google Scholar
Eide, Asbjørn (2010): State obligations for human rights: the case of the right to food (1987): The Right to Food as a Human Right, E/CN.4/Sub.2/1987/23. Open Google Scholar
EuropAfrica (2011): (Bio)Fuelling Injustice? Europe’s responsibility to counter climate change without provoking land grabbing and compounding food insecurity in Africa, abrufbar unter: <http://www.europafrica.info/en/publications/biofueling-injustice>. Open Google Scholar
Europäisches Parlament (2008): Stellungnahme des Ausschusses für Umweltfragen, Volksgesundheit und Lebensmittelsicherheit, v. 15. Juli, 2008/0016 (COD). Open Google Scholar
European Commission (2014a): State of play on the sustainability of solid and gaseous biomass used for electricity, heating and cooling in the EU, Brussels, 28.7.2014, SWD(2014) 259 final, Annex 1 (S. 28). Open Google Scholar
Eide, Asbjørn (2010): State obligations for human rights: the case of the right to food (2014b): A policy framework for climate and energy in the period from 2020 up to 2030, Brussels, SWD(2014) 15 final. Open Google Scholar
Eide, Asbjørn (2010): State obligations for human rights: the case of the right to food (2013a), Bericht der EU über Politikkohärenz im Interesse der Entwicklung, 31.10, SWD (2013) 456 final, S. 125. Open Google Scholar
Eide, Asbjørn (2010): State obligations for human rights: the case of the right to food (2013b): Fortschrittsbericht „Erneuerbare Energien“, Brüssel, v. 27.3.2013, COM(2013) 175 final. Open Google Scholar
Eide, Asbjørn (2010): State obligations for human rights: the case of the right to food (2013c): Evolution of the sugar imports in the European Union from LDC and ACP countries, v. 31.05, COM(2013) 323 final. Open Google Scholar
Eide, Asbjørn (2010): State obligations for human rights: the case of the right to food (2012a): Renewable Energy: A Major Player in the European Energy Market, communication from the commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee, and the Committee of the Regions, June. Open Google Scholar
Eide, Asbjørn (2010): State obligations for human rights: the case of the right to food (2012b): Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 98/70/EC and Directive 2009/28/EC, SWD(2012) 343 final. Open Google Scholar
Eide, Asbjørn (2010): State obligations for human rights: the case of the right to food (2012c): Commission Staff Working Document, Impact Assessment, 17 October, SWB(2012) 343final. Open Google Scholar
Eide, Asbjørn (2010): State obligations for human rights: the case of the right to food (2011a): From farm to fork statistics, Eurostat Pocketbocks. Open Google Scholar
Eide, Asbjørn (2010): State obligations for human rights: the case of the right to food (2011b): Recent progress in developing renewable energy sources, Brussels, SEC(2011) 130 final. Open Google Scholar
Eide, Asbjørn (2010): State obligations for human rights: the case of the right to food (2011c): Impact Assessment, Annex 12 - The Common Agricultural Policy towards and Development, SEC(2011) 1153 final/2, 20. October. Open Google Scholar
Eide, Asbjørn (2010): State obligations for human rights: the case of the right to food (2008): Annex of the Impact Assessment: Document accompanying the Package of Implementation measures for the EU’s objectives on climate change and renewable energy for 2020, SEC(2008) 85, VOL. II, 143. Open Google Scholar
Eide, Asbjørn (2010): State obligations for human rights: the case of the right to food (2007): The impact of a minimum 10% obligation for biofuel use in the EU-27 in 2020 on agricultural markets, 30 April, AGRI G-2/WM D(2007). Open Google Scholar
Eide, Asbjørn (2010): State obligations for human rights: the case of the right to food (2006): Biofuels in the European Union: A Vision for 2030 and Beyond, Final Report of the Biofuels Research Advisory Council. Open Google Scholar
Europäischer Rechnungshof (2010): Hat die Zuckermarktreform ihre wichtigsten Ziele erreicht? Sonderbericht Nr. 6, Luxemburg, abrufbar unter: <http://europa.eu/rapid/press-release_ECA-10-30_de.htm.>. Open Google Scholar
Eurostat (2015): Agriculture, forestry and fishery statistics, 2014 edition, abrufbar unter: <http://ec.europa.eu/eurostat/de/web/products-statistical-books/-/KS-FK-14-001>. Open Google Scholar
Eide, Asbjørn (2010): State obligations for human rights: the case of the right to food (2012): Agriculture, fishery and forestry statistics, Main results – 2010-11, abrufbar unter: <http://ec.europa.eu/eurostat/de/web/products-pocketbooks/-/KS-FK-12-001>. Open Google Scholar
Evangelischer Entwicklungsdienst und Brot für die Welt (2013): Die Reform der Gemeinsamen Agrarpolitik der Europäischen Union, Lobbybrief 3: Verhinderung von Dumping, abrufbar unter: <http://www.meine-landwirtschaft.de/>. Open Google Scholar
Fabre, Cécile (2000): Social rights under the Constitution. Government and the decent life, Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
Food and Agriculture Organization (2014): Crop Prospects and Food Situation, No. 2, July. Open Google Scholar
Fabre, Cécile (2000): Social rights under the Constitution. Government and the decent life (2013): Statistical Yearbook: World Food and Agriculture. Open Google Scholar doi.org/10.1093/0198296754.001.0001
Fabre, Cécile (2000): Social rights under the Constitution. Government and the decent life (2012a): The State of Food Insecurity in the World, Technical note FAO methodology to estimate the prevalence of Undernourishment, Rome, October. Open Google Scholar
Fabre, Cécile (2000): Social rights under the Constitution. Government and the decent life (2012b): Statistical Yearbook: World Food and Agriculture Open Google Scholar doi.org/10.1093/0198296754.001.0001
Fabre, Cécile (2000): Social rights under the Constitution. Government and the decent life (2011a): State of Food and Agriculture: Women in agriculture. Closing the Gender Gap for Development, Rome. Open Google Scholar
Fabre, Cécile (2000): Social rights under the Constitution. Government and the decent life (2011b): Save and Grow. A policymaker’s guide to the sustainable intensification of smallholder crop production. Rome. Open Google Scholar
Fabre, Cécile (2000): Social rights under the Constitution. Government and the decent life (2011c): The state of the world’s land and water resources for food and agriculture (SOLAW) – Managing systems at risk, Rome and Earthscan, London. Open Google Scholar
Fabre, Cécile (2000): Social rights under the Constitution. Government and the decent life (2011d), Agricultural Import Surges in Developing Countries. Analytical framework and insights from case studies, Rome, Open Google Scholar
Fabre, Cécile (2000): Social rights under the Constitution. Government and the decent life (2010): The State of Food Insecurity in the World, Addressing food insecurity in protracted crises, Rome. Open Google Scholar
Fabre, Cécile (2000): Social rights under the Constitution. Government and the decent life (2008a): The Right to Food and Indigenous Peoples, Joint Brief, Rome and New York. Open Google Scholar doi.org/10.1093/0198296754.001.0001
Fabre, Cécile (2000): Social rights under the Constitution. Government and the decent life (2008b): The State of Food Insecurity in the World: High food prices and food security – threats and opportunities, Rome. Open Google Scholar
Fabre, Cécile (2000): Social rights under the Constitution. Government and the decent life (2007a): Climate Change and Food Security: A Framework Document, Rome. Open Google Scholar
Fabre, Cécile (2000): Social rights under the Constitution. Government and the decent life (2007b): Right to Food: Lessons learned in Brazil. Open Google Scholar doi.org/10.1093/0198296754.001.0001
Fabre, Cécile (2000): Social rights under the Constitution. Government and the decent life (2006a): Fact Sheet Food Security, June, FAO Policy Brief, Issue 2. Open Google Scholar doi.org/10.1093/0198296754.001.0001
Fabre, Cécile (2000): Social rights under the Constitution. Government and the decent life (2006b): Prospects for food, nutrition, Interim report. Open Google Scholar doi.org/10.1093/0198296754.001.0001
Fabre, Cécile (2000): Social rights under the Constitution. Government and the decent life (2006c): Brief on Import Surges – Issues, October. Open Google Scholar doi.org/10.1093/0198296754.001.0001
Fabre, Cécile (2000): Social rights under the Constitution. Government and the decent life (2003), Trade Reforms and Food Security: Conceptualizing the Linkages. Open Google Scholar doi.org/10.1093/0198296754.001.0001
Fabre, Cécile (2000): Social rights under the Constitution. Government and the decent life (2001): Food Balance sheets, A handbook. Open Google Scholar doi.org/10.1093/0198296754.001.0001
Fabre, Cécile (2000): Social rights under the Constitution. Government and the decent life (2000): Food Insecurity and Vulnerability Information and Mapping Systems. Open Google Scholar doi.org/10.1093/0198296754.001.0001
FAO/OECD (2010): Agricultural Outlook 2009-2019. Open Google Scholar
FAO, IFAD and WFP (2015): Achieving Zero Hunger: the critical role of investments in social protection and agriculture, Rome: FAO, abrufbar unter: <http://www.fao.org/3/a-i4777e.pdf.> Open Google Scholar
FAO, WFP and IFAD (2015): The State of Food Insecurity in the World 2015. Meeting the 2015 international hunger targets: taking stock of uneven progress, Rome. Open Google Scholar
Fabre, Cécile (2000): Social rights under the Constitution. Government and the decent life (2014): The State of Food Insecurity in the World 2014. Strengthening the enabling environment for food security and nutrition, Rome. Open Google Scholar
Fabre, Cécile (2000): Social rights under the Constitution. Government and the decent life (2013): The State of Food Insecurity in the World 2013. The multiple dimensions of food security, Rome. Open Google Scholar
Fabre, Cécile (2000): Social rights under the Constitution. Government and the decent life (2012): The State of Food Insecurity in the World 2012. Economic growth is necessary but not sufficient to accelerate reduction of hunger and malnutrition, Rome. Open Google Scholar
Ferraz, Octavio Luiz Motta (2011): “Harming the Poor Through Social Rights Litigation: Lessons from Brazil“. In: Texas Law Review 89, S. 1643-1668. Open Google Scholar
FIAN Deutschland (2014): Landgrabbing in Kambodschas Zuckerrohrplantagen, Menschenrechtsverletzungen und die Handelsinitiative „Alles außer Waffen“ der Europäischen Union. Open Google Scholar
Ferraz, Octavio Luiz Motta (2011): “Harming the Poor Through Social Rights Litigation: Lessons from Brazil“. In: Texas Law Review 89 (2013a): Zahlenzauber: Wirklich weniger Hunger in der Welt? Was uns die globalen Hungerzahlen sagen – und was sie verschweigen. Hintergrundpapier zur Pressekonferenz von Brot für die Welt und FIAN Deutschland zum Welternährungstag. Open Google Scholar
Ferraz, Octavio Luiz Motta (2011): “Harming the Poor Through Social Rights Litigation: Lessons from Brazil“. In: Texas Law Review 89 (2013b): Fact Sheet 2013/2, Coffee to Go –Landvertreibung zugunsten der Kaweri Coffee Plantation in Uganda. Eine menschenrechtliche Analyse. Open Google Scholar
FIAN Belgium (2013): Response to Committee members’ questions related to FIAN Belgium’s Statement on Belgium's fourth report to the UN Committee on Economic, Social and Cultural Rights (pre- Sessional Working group – 21st of May 2013), September, abrufbar unter: <http://tbinternet.ohchr.org/Treaties/CESCR/Shared%20Documents/BEL/INT_CESCR_NGO_BEL_15405_E.pdf.>. Open Google Scholar
Fischer-Lescano, Andreas (2014): Human Rights in Times of Austerity Policy, Baden Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845253534
Fischer-Lescano, Andreas (2014): Human Rights in Times of Austerity Policy (2005): Globalverfassung. Die Geltungsbegründung der Menschenrechte, Weilerswist: Velbrück Wissenschaft. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845253534
Fischer-Lescano, Andreas & Möller, Kolja (2012): Der Kampf um globale soziale Rechte. Zart wäre das Gröbste, Berlin: Klaus Wagenbach. Open Google Scholar
Food Assistance Committee (2013): Food Assistance Convention – Information note, 6. June, abrufbar unter: <www.foodassistanceconvention.org>. Open Google Scholar
Fonseca, Ana & Monteiro, Iraneth (2010): Direito à renda no contexto do Fome Zero e a experiência de unificação dos programas de transferêncIa de renda no Brasil, in: Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome (ed.), Fome Zero: Uma História Brasileira, Brasília, Vol. 2, S. 60-73. Open Google Scholar
Franceschini, Thaís / Burity, Valéria and Cruz, Luisa (2011): Exibilidade: Mechanism to claim the human right to adequate food in Brazil, Rome: FAO, abrufbar unter: <http://www.fao.org/righttofood/publications/publications-detail/en/c/123891/>. Open Google Scholar
Ganesh, Aravind R. (2010): “The Right to Food and Buyer Power”. In: German Law Journal, Vol. 11, S. 1190-1124. Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.1699870
Gidi, Antonio (2003): “Class Actions in Brazil – A Model for Civil Law Countries”. In: American Journal of Comparative Law, S. 312-408. Open Google Scholar doi.org/10.2307/3649151
Global 2000, Sustainable Europe Research Institute und Friends of the Earth Europe (2013): Kein Land in Sicht. Wie viel Land benötigt Europa weltweit zur Deckung seines hohen Konsums, Februar, abrufbar unter: <https://www.global2000.at>. Open Google Scholar
Goodison, Paul (2007): The CP Experience of Preference Erosion in the Banana and Sugar Sectors: Possible Policy Responses to Assist in Adjusting to Trade Changes, in: ICTSD (ed.), ICTSD Project on Tropical Products Issue Paper No. 7, Geneva. Open Google Scholar doi.org/10.7215/AG_IP_20070501
Golay, Christophe (2009): The Right to Food and Access to Justice. Examples from the international, regional and national level, Rome: FAO, abrufbar unter: <http://www.fao.org/docrep/016/k7286e/k7286e.pdf.>. Open Google Scholar
Golay, Christophe (2009): The Right to Food and Access to Justice. Examples from the international (2009): The Rights of Peasants, Critical Report No. 5, Geneva: CETIM, September, abrufbar unter: <http://www.cetim.ch/en/documents/report_5.pdf>. Open Google Scholar
Grain (2008): Seized! The 2008 land grab for food and financial security, Briefing October, abrufbar unter: <http://www.grain.org/article/entries/93-seized-the-2008-landgrab-for-food-and-financial-security>. Open Google Scholar
Green, Duncan & Griffith, Matthew (2002): Dumping on the Poor: The Common Agricultural Policy, the WTO and International Development, CAFOD Trade Justice Campaign, abrufbar unter: <http://www.iatp.org/files/Dumping_on_the_Poor_The_Common_Agricultural_Po.htm>. Open Google Scholar
Guha-Khasnobis Basudeb & Vivek S. (2007): Rights-based Approach to Development. Lessons from the Right to Food Movement in India, Research Paper No. 2007/04, abrufbar unter: <www.wider.unu.edu/>. Open Google Scholar doi.org/10.1057/9780230589506_13
Gustavsson, Jenny / Cederber, Christel and Sonesson, Ulf (2011): Global food losses and food waste, Rome: FAO, abrufbar unter: <http://www.fao.org/docrep/014/mb060e/mb060e00.pdf.>. Open Google Scholar doi.org/10.1596/27379
Habermas, Jürgen (1998): Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats, Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar
Haberzettl, Katja (2011): Varianten der Kodifizierung eines Mindestlohns und ihre Vereinbarkeit mit höherrangigem Recht, Baden Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845230061
Hannikainen, Lauri (1988): Peremtory Norms (jus cogens) in International Law, Helsinki. Open Google Scholar
Harvey, Mark & Pilgrim, Sarah (2011): “The new competition for land: Food, energy, and climate change”. In: Food Policy, Vol. 36, Supplement 1, S. 540-551. Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.foodpol.2010.11.009
Haugen, Hans Morten (2009): “Food Sovereignty – An Appropriate Approach to Ensure the Right to Food?”. In: Nordic Journal of International Law 78, No. 3, S. 263-292. Open Google Scholar doi.org/10.1163/090273509X12448190941048
Headey, Derek (2011): Was the Global Food Crisis Really a Crisis? Washington: IFPRI, abrufbar unter: < http://www.ifpri.org/sites/default/files/publications/ifpridp01087.pdf.>. Open Google Scholar
Hemme, Torsten & Mohammad, Uddin (2009): Dairy Case Study: Bangladesh vs. the EU. Kiel: International Farm Comparison Network, abrufbar unter: <http://www.oxfam.de/sites/www.oxfam.de/files/20091128_Englischsprachige_Hintergrundstudie_des_IFCN.pdf>. Open Google Scholar
Heselhaus, Sebastian (2009): „Biokraftstoffe und das Recht auf Nahrung“. In: Archiv des Völkerrechts, Band 47, S. 93-133. Open Google Scholar doi.org/10.1628/000389209788075257
HLPE (2013a): Investing in smallholder agriculture for food security. A report by the High Level Panel of Experts on Food Security and Nutrition, June, Rome: FAO. Open Google Scholar
Heselhaus, Sebastian (2009): „Biokraftstoffe und das Recht auf Nahrung“. In: Archiv des Völkerrechts (2013b): Biofuels and food security. A report of the High Level Panel of Experts on Food Security and Nutrition, June, Rome: FAO. Open Google Scholar doi.org/10.1628/000389209788075257
Heselhaus, Sebastian (2009): „Biokraftstoffe und das Recht auf Nahrung“. In: Archiv des Völkerrechts (2012a): Social protection and food security. A Report by the High Level Panel on Experts and Nutrition, Rome: FAO. Open Google Scholar doi.org/10.1628/000389209788075257
Heselhaus, Sebastian (2009): „Biokraftstoffe und das Recht auf Nahrung“. In: Archiv des Völkerrechts (2012b): Food Security and Climate Change. A Report by the High Level Panel on Experts on Food Security and Nutrition, June, Rome: FAO Open Google Scholar doi.org/10.1628/000389209788075257
Heselhaus, Sebastian (2009): „Biokraftstoffe und das Recht auf Nahrung“. In: Archiv des Völkerrechts (2011a): Price volatility and food security. A report of the High Level Panel of Experts on Food Security and Nutrition, July, Rome: FAO. Open Google Scholar doi.org/10.1628/000389209788075257
Heselhaus, Sebastian (2009): „Biokraftstoffe und das Recht auf Nahrung“. In: Archiv des Völkerrechts (2011b): Land tenure and international investment in agriculture. A report by the High Level Panel of Experts on Food Security and Nutrition, July, Rome: FAO. Open Google Scholar doi.org/10.1628/000389209788075257
Holmes Stephen & Sunstein, Cass R. (2000): The Cost of Rights. Why Liberty Depends on Taxes, New York: Norton. Open Google Scholar
IAASTD (2009a): International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development: Global report, Agriculture at a Crossroads, McIntyre, Beverly D., et al. (eds.). Open Google Scholar
Heselhaus, Sebastian (2009): „Biokraftstoffe und das Recht auf Nahrung“. In: Archiv des Völkerrechts (2009b): North America and Europe (NAE) report, McIntyre, Beverly D., et al. (eds.). Open Google Scholar doi.org/10.1628/000389209788075257
IFAD (2011): Rural Poverty Report. Rome, abrufbar unter: <http://www.ifad.org/rpr2011/>. Open Google Scholar
ILO (2011a): Soziale Sicherheit für soziale Gerechtigkeit und eine faire Globalisierung, Internationale Arbeitskonferenz, 100. Tagung, Bericht VI, ILC.100/6. Open Google Scholar
Heselhaus, Sebastian (2009): „Biokraftstoffe und das Recht auf Nahrung“. In: Archiv des Völkerrechts (2011b): Social protection floor for a fair and inclusive globalization, Report of the Advisory Group chaired by Michelle Bachelet. Convened by the ILO with the collaboration of the WHO, Geneva. Open Google Scholar doi.org/10.1628/000389209788075257
Heselhaus, Sebastian (2009): „Biokraftstoffe und das Recht auf Nahrung“. In: Archiv des Völkerrechts (2009): Global Wage Report 2008/2009, Minimum wages and collective bargaining: Towards policy coherence, Geneva. Open Google Scholar doi.org/10.1628/000389209788075257
Heselhaus, Sebastian (2009): „Biokraftstoffe und das Recht auf Nahrung“. In: Archiv des Völkerrechts (2008): Can low-income countries afford basic social security? Social Security Policy Briefings, Paper 3. Open Google Scholar doi.org/10.1628/000389209788075257
Institute for Agriculture and Trade Policy (2005): WTO Agreement on Agriculture. A decade of dumping, United States dumping on agricultural markets, abrufbar unter: <www.iatp.org>. Open Google Scholar
Interagency Report (2011): Price Volatility in Food and Agricultural Markets: Policy Responses, Policy Report including contributions by FAO, IFAD, IMF, OECD, UNCTAD, WFP, the World Bank, the WTO, IFPRI and the UN HLTF, abrufbar unter: <http://www.oecd.org/tad/agricultural-trade/48152638.pdf.>. Open Google Scholar doi.org/10.1596/27379
Intergovernmental Working Group for the Elaboration of a Set of Voluntary Guidelines to Support the Progressive Realization of the Right to Adequate Food in the Context of National Food Security (2004): Recognition of the Right to Food at the National Level, February, IGWG RTFG INF/2, abrufbar unter: <http://www.fao.org/unfao/bodies/rtf/igwg2_e.htm>. Open Google Scholar
International Work Group on Indigenous Affairs (2004): Indigenous Affairs Nr. 4/04, Kopenhagen, abrufbar unter: <http://www.iwgia.org/publications/search-pubs?publication_id=51.>. Open Google Scholar
IPCC (2012): Renewable Energy Sources and Climate Change Mitigation, Special Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Open Google Scholar
Heselhaus, Sebastian (2009): „Biokraftstoffe und das Recht auf Nahrung“. In: Archiv des Völkerrechts (2007): Syntheses Report. An Assessment of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Valencia. Open Google Scholar doi.org/10.1628/000389209788075257
Jaishankar, Yamini & Drèze, Jean (2005): Supreme Court Orders on the Right to Food: A Tool for Action, October, abrufbar unter: <http://www.righttofoodcampaign.in/legal-action/supreme-court-orders>. Open Google Scholar
Kadelbach, Stefan (1992): Zwingendes Völkerrecht, Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-47552-0
Kaiser, Karen (2013): Treaties, Direct Applicability, in: Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Februar, abrufbar unter: <www.mpil.com>. Open Google Scholar
Kanalan, Ibrahim (2015): Die universelle Durchsetzung des Rechts auf Nahrung gegen transnationale Unternehmen, Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar
Kanalan, Ibrahim (2015): Die universelle Durchsetzung des Rechts auf Nahrung gegen transnationale Unternehmen: „Extraterritoriale Staatenpflichten jenseits der Hoheitsgewalt: Ein neues Konzept für umfassende extraterritoriale Staatenpflichten“. In: Archiv des Völkerrechts, Band 52, S. 495–521. Open Google Scholar
Kattau, Sandra (2015): WTO-Agrarrecht, EU-Agrarrecht und das Menschenrecht auf Nahrung, Baden Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845264127
Kearns, Anthony Paul (1998): “The Right to Food Exists Via Customary International Law”. In: Suffolk Transnational Law Review 22, S. 223-257. Open Google Scholar
Klee, Kristina (2000): Die progressive Verwirklichung wirtschaftlicher, sozialer und kultureller Menschenrechte: eine Interpretation von Art. 2 Abs. 1 des Internationalen Pakts für wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte Schriften zum öffentlichen, europäischen und internationalen Recht 10, Stuttgart (u.a.): Boorberg. Open Google Scholar
Klein, Eckart (2001): General Comments, in: Ipsen/Schmidt-Jortzig (Hrsg.), Recht – Staat –Gemeinwohl, Festschrift für Dietrich Rausching, Köln: C. Heymanns, S. 301-311. Open Google Scholar
Klias, Paulo (2012): Reforma Agrária necessita de „governo interessado“ para avançar, Maio, abrufbar unter: <www.mst.org>. Open Google Scholar
Knuth, Lidija (2009): The right to adequate food and indigenous peoples: How can the right to food benefit indigenous peoples? Rome: FAO, abrufbar unter: <http://www.fao.org/docrep/016/ap552e/ap552e.pdf>. Open Google Scholar
Knuth, Lidija & Vidar, Margret (2011): Constitutional and Legal Protection of the Right to Food around the World, Right to Food Study, FAO: Rome, abrufbar unter: <http://www.fao.org/righttofood/publications/publications-detail/en/c/80544/>. Open Google Scholar doi.org/10.1596/27379
Koch, Ida Elisabeth (2005): “Dichotomies, Trichotomies or Waves of Duties”. In: Human Rights Law Review 5:1, S. 81-103. Open Google Scholar doi.org/10.1093/hrlrev/ngi004
Konstantinov, Boyan (2011): Invoking the Right to Food in the WTO Dispute Settlement Process: The Relevance of the Right to Food to the Law of the WTO, in: Cordes / de Schutter (eds.), Accounting for Hunger, Oxford-Portland: OR, Hart Publishing, S. 211-238. Open Google Scholar
Kreide, Regina (2008): Globale Politik und Menschenrechte. Macht und Ohnmacht eines Politischen Instruments, Frankfurt am Main/New York: Campus. Open Google Scholar
Krennerich, Michael (2013): Soziale Menschenrechte. Zwischen Recht und Politik, Schwalbach: Wochenschau. Open Google Scholar
Kretschmer, Bettina / Bowyer, Catherin and Buckwell, Allan (2012): EU Biofuel Use and Agricultural Commodity Prices: A Review of the Evidence Base, Institute for European Environmental Policy, June, abrufbar unter: <www.ieep.eu>. Open Google Scholar
Kropiwnicka, Magdalena A. (2013): The European Commission’s Renewable Energy Progress and Biofuels Sustainability Reports 2013: A Critical Analysis of the Coverage of Land Rights and Socio Economic Impacts, Briefing for ActionAid International, 03.05.2013, abrufbar unter: <www.actionaid.org>. Open Google Scholar
Krugmann, Paul R. & Obstfeld, Maurice (2009): Internationale Wirtschaft, Theorie und Politik der Außenwirtschaft, 8. Auflage, München (u.a.): Pearson Studium. Open Google Scholar
Langford, Malcolm (2008): The Justiciability of Social Rights: From Practice to Theory, in: ders. (ed.), Social Rights Jurisprudence, New York: Cambridge, S. 3-45. Open Google Scholar
Langford, Malcolm & Bhattarai, Ananda Mohan (2011): “Constitutional Rights and Social Exclusion in Nepal”. In: International Journal on Minority and Group Rights 18, S. 387-411. Open Google Scholar doi.org/10.1163/157181111X583341
Langford, Malcolm & King, Jeff A. (2008): Committee on Economic Social and Cultural Rights, Past Present and Future, in: Langford (ed.), Social Rights Jurisprudence, New York: Cambridge, S. 478-516. Open Google Scholar
Lappé, Frances Moore / Clapp, Jennifer / Anderson, Molly, et al. (2013): “How We Count Hunger Matters”. In: Ethics & International Affairs, 27, No. 3, S. 251-259. Open Google Scholar doi.org/10.1017/S0892679413000191
Liebenberg, Sandra (2008): Socio-Economic Rights: Revisiting the Reasonableness Review/Minimum Core Debate, in: Woolman/Bishop (eds.), Constitutional Conversations, Pretoria: Pretoria University Press, S. 303-329. Open Google Scholar
Lustig, Nora (2009): Coping with Rising Food Prices: Policy Dilemmas in the Developing World, Center for Global Development, Working Paper Number 164, March, abrufbar unter: <www.cgdev.com>. Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.1392424
Macklem, Patrick & Scott, Craig (1993): “Constitutional Ropes of Sand or Justiciable Guarantees? Social Rights in a new South African Constitution”. In: University of Pennsylvania Law Review 141, S. 1-147. Open Google Scholar
Masset, Edoardo (2010): “A review o hunger indices and methods to monitor country commitment to fighting hunger”. In: Food Policy, Vol. 36, S. 102-108. Open Google Scholar
McKeon, Nora (2011): Global Governance for World Food Security: A Scorecard Four Years after the Eruption of the “Food Crisis”, Berlin: Heinrich Böll Stiftung. Open Google Scholar
Masset, Edoardo (2010): “A review o hunger indices and methods to monitor country commitment to fighting hunger”. In: Food Policy (2009): The United Nations and civil society, London: Zed Books. Open Google Scholar
McMahon, Joseph A (2006): The WTO Agreement on Agriculture: A Commentary, Oxford. Open Google Scholar doi.org/10.1093/law/9780199275687.001.0001
MDG Gap Task Force (2012): Millennium Development Goal 8 - The Global Partnership for Development: Making Rhetoric a Reality, abrufbar unter: <http://www.un.org/millenniumgoals/2012_Gap_Report/MDG_2012Gap_Task_Force_report.pdf.> Open Google Scholar
Mechlem, Kerstin (2006): “Harmonizing Trade in Agriculture and Human Rights: Options for the Integration of the Right to Food into the Agreement of Agriculture”. In: Max Planck Yearbook United Nations Law, Vol. 10, S. 127-190. Open Google Scholar doi.org/10.1163/138946306783559968
Mechlem, Kerstin (2006): “Harmonizing Trade in Agriculture and Human Rights: Options for the Integration of the Right to Food into the Agreement of Agriculture”. In: Max Planck Yearbook United Nations Law (2004): “Food Security and the Right to Food in the Discourse of the United Nations”. In: European Law Journal, Vol. 10, No. 5, September, S. 631-648. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1468-0386.2004.00235.x
Melish, Tara J. (2008): The Inter-American Court of Human Rights, in: Langford (ed.), Social Rights Jurisprudence, New York: Cambridge, S. 372-408. Open Google Scholar
Menezes, Francisco (2010): Mobilização Social e Participação da Sociedade Civil, in: Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome (ed.), Fome Zero: Uma História Brasileira, Brasília, Vol. 1, S. 120-132. Open Google Scholar
Mersing, Jenifer (2011): How to Phase Out Rich Countries Agricultural Subsidies Without Increasing Hunger in the Developing World, in: Cordes / De Schutter (eds.), Accounting for Hunger, Oxford-Portland: OR, Hart Publishing, S. 193-210. Open Google Scholar
Mitchell, Donald O. (2005): Sugar Policies: An Opportunity for Change, in: Aksoy/Beghin (eds.), Trade and Developing Countries, Washington D.C.: The World Bank, S. 141-160. Open Google Scholar
Morisset, Jacques (1997): Unfair Trade? Empirical evidence in world commodity markets over the past 25 years, abrufbar unter: <http://elibrary.worldbank.org/doi/abs/10.1596/1813-9450-1815>. Open Google Scholar doi.org/10.1596/1813-9450-1815
Muralidhar, S. (2008): India. The Expectations and Challenges of Judicial Enforcement of Social Rights, in: Langford (ed.), Social Rights Jurisprudence, New York: Cambridge, S. 102-124. Open Google Scholar
Murphy, Sophia / Burch, David and Clapp, Jennifer (2012): Cereal Secrets: The world’s largest commodity traders and global trends in agriculture, Oxfam Research Reports, abrufbar unter: <https://www.oxfam.org/sites/www.oxfam.org/files/rr-cereal-secrets-grain-traders-agriculture-30082012-en.pdf.>. Open Google Scholar
Murswiek, Dietrich (2011): Grundrechte als Teilhaberechte, soziale Grundrechte, in: Isensee/Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band IX, 3. Auflage, Heidelberg: C.F. Müller, § 112, S. 243-289. Open Google Scholar
Münder, Johannes (2011): „Verfassungsrechtliche Bewertung des Gesetzes zur Ermittlung von Regelbedarfen und zur Änderung des Zweiten und Zwölften Buches Sozialgesetzbuch vom 24.03.2011 – BGBl. I S. 453“. In: Soziale Sicherheit Extra, September, S. 63-94. Open Google Scholar
Naiken, Loganaden (2003): FAO methodology for estimating the prevalence of undernourishment, Proceedings: Measurement and Assessment of Food Deprivation and Undernutrition, Rome: FAO, abrufbar unter: <http://www.fao.org/3/a-y4250e.pdf.>. Open Google Scholar
Narula, Smita (2006): “The Right to Food: Holding Global Actors Accountable Under International Law”. In: Columbia Journal of Transnational Law, Vol. 44, S. 691ff. Open Google Scholar
Nassibi, Ghazaleh (2012): Schutz vor Lohndumping in Deutschland. Eine Untersuchung des Arbeitsrechts, Arbeitsstrafrechts und Arbeitsvölkerrechts, Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845235219
Neumann, Volker (1995): „Menschenwürde und Existenzminimum“. In: Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 1995, S. 426-432. Open Google Scholar
Ng, Francis & Aksoy, M. Ataman (2008): Who are the Net Food Importing Countries? Policy Research Working Paper 4457, Washington D.C.: World Bank, abrufbar unter: <http://elibrary.worldbank.org/doi/abs/10.1596/1813-9450-4457>. Open Google Scholar doi.org/10.1596/1813-9450-4457
Niada, Laura (2006): “Hunger and International Law: The Far-Reaching Scope of the Human Right to Food”. In: 22 Connecticut Journal of International Law 131, S. 131-201. Open Google Scholar
Nisuke, Ando (2010): General Comments/Recommendations, Max Planck Encyclopedia of Public International Law, abrufbar unter: <www.mpil.com>. Open Google Scholar
Nowrot, Karsten (2004): „Nun sag, wie hast du`s mit den Global Players? Fragen an die Völkerrechtsgemeinschaft zur internationalen Rechtsstellung transnationaler Unternehmen“. In: Die Friedens-Warte, Band. 79, S. 119-150. Open Google Scholar
Nún͂ez, Denise González (2014): “Peasants`Right to Land: Adressing the Existing Implementation and Normative Gaps in International Human Rights Law”. In: Human Rights Law Review 14, S. 589-609. Open Google Scholar doi.org/10.1093/hrlr/ngu027
OECD (2014): Agricultural Policy Monitoring and Evaluation, OECD Countries, Organisation for Economic Cooperation and Development, abrufbar unter: <http://www.oecd.org/tad/agricultural-policies/monitoring-and-evaluation.htm>. Open Google Scholar
Nowrot, Karsten (2004): „Nun sag (2006): Agricultural Market Impacts of Future Growth in the Production of Biofuels, Paris, abrufbar unter: <http://www.oecd-ilibrary.org/economics/agricultural-market-impacts-of-future-growth-in-the-production-of-biofuels_oecd_papers-v6-art1-en>. Open Google Scholar
OHCHR (1991): Fact Sheet No.16, The Committee on Economic, Social and Cultural Rights, Geneva: UN, abrufbar unter: <www.ohchr.org/Documents/Publications/FactSheet16rev.1en.pdf>. Open Google Scholar
Oxfam Deutschland (2014): Billige Bananen. Wer zahlt den Preis? Die negativen Auswirkungen der Preispolitik deutscher Supermarktketten auf Produzenten und Beschäftigte in Ecuador und Kolumbien. Open Google Scholar
Nowrot, Karsten (2004): „Nun sag (2011): Bittere Bananen. Ausbeuterische Arbeitsbedingungen in Ecuador in der Lieferkette deutscher Supermarktketten. Open Google Scholar
Nowrot, Karsten (2004): „Nun sag (2010): „Abgedrängt“: Niedrige Milchpreise treffen Ärmste am härtesten. Billigimporte von Magermilchpulver in Bangladesch. Open Google Scholar
Oxfam International (2012) The Hunger Grains – The Fight is on. Time to Scrap EU Biofuel Mandates, September. Open Google Scholar
Nowrot, Karsten (2004): „Nun sag (2004) The Potentials of EU Sugar Reform to contribute to Poverty Reduction in Southern Africa. Open Google Scholar
Paasch, Armin (Hrsg.), Garbers, Frank & Hirsch, Thomas (2007): Die Auswirkungen der Liberalisierung des Reismarkts auf das Recht auf Nahrung. Fallstudien aus Ghana, Honduras und Indonesien, Stuttgart: Brot für die Welt in Zusammenarbeit mit FIAN und Globales Ökumenisches Aktionsbündnis. Open Google Scholar
Peraci Adoniram Sanches & de Campos, Arnoldo (2010): Desenvolvimento de Políticas Públicas para fortelecimento da agricultura familiar, in: Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome (ed.), Fome Zero: Uma História Brasileira, Brasília, Vol. 2, S. 182-194. Open Google Scholar
Perez-Escamilla, Rafael & Segall-Corrêa, Ana Maria (2008): “Food Insecurity measurement and indicators”. In: Revista de Nutrição, Vol. 21, Juli/August, S. 15-26. Open Google Scholar doi.org/10.1590/S1415-52732008000700003
Pinstrup-Andersen, Per (2009): “Food security: definitions and measurement”. In: Food Security 1, S. 5-6. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s12571-008-0002-y
Piovesan, Flavia (2008): Brazil. Impact and Challenges of Social Rights in the Courts, in: Langford (ed.), Social Rights Jurisprudence, New York: Cambridge, S. 182-191. Open Google Scholar
Porter, Bruce (2009): „The Reasonableness of Art. 8 (4) - Ajudicating Claims From The Margins”. In: Nordic Journal of Human Rights 27.1, S. 39-53. Open Google Scholar
Reimann, Carsten (2000): Ernährungssicherung im Völkerrecht: der Menschenrechtsansatz und seine Ergänzungsmöglichkeiten angesichts der Welthungerproblematik, Boorberg: Stuttgart. Open Google Scholar
Riedel, Eibe, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Kommentar, 3. Auflage 2010. Open Google Scholar
Riedel, Eibe (2008): Zur Durchsetzung wirtschaftlicher, sozialer und kultureller Rechte im Völkerrecht, in: Zimmermann/Giegerich (Hrsg.), Wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte im globalen Zeitalter, Berlin: Duncker & Humblot, S. 71-93. Open Google Scholar
Roach, Kent (2008): The Challenge of Crafting Remedies for Violations of Socio-economic Rights, in: Langford (ed.), Social Rights Jurisprudence. Emerging Trends in International and Comparative Law, New York: Cambridge, S. 46-58. Open Google Scholar
Robertson, Robert E. (1999): “Nutrition human rights and resources”. In: Food Policy, Vol. 21, Issue 1, S. 57-71. Open Google Scholar
Rosset, Peter M. (2006): Food Is Different. Why We Must Get the WTO Out of Agriculture, Canada: Fernwood Publishing. Open Google Scholar
Ruggie, John (2011): Guiding Principles on Business: Implementing the United Nations "Protect, Respect and Remedy" Framework, 21.03.2011, A/HRC/17/31. Open Google Scholar
Saage-Maaß, Miriam (2011): Arbeitsbedingungen in globalen Zulieferketten. Wie weit reicht die Verantwortung deutscher Unternehmen?, Berlin: Friedrich Ebert Stiftung, Internationale Politikanalyse, Berlin, abrufbar unter: <http://library.fes.de/pdf-files/iez/08651.pdf.>. Open Google Scholar
Schacherreiter, Judith: The Zapatista struggle for the right to land: Background, strategies and transnational dimensions, in: Fischer-Lescano / Möller (eds.), Transnational Social Rights, im Erscheinen. Open Google Scholar
Schneider, Jakob (2004): Die Justiziabilität wirtschaftlicher, sozialer und kultureller Rechte auf internationaler Ebene, Berlin: Deutsches Institut für Menschenrechte, abrufbar unter: <http://www.institut-fuer-menschenrechte.de>. Open Google Scholar
Schoneveld, G.C. (2014):“The Geographic and Sectoral Patterns of Large-Scale Farmland Investments in Sub-Saharan Africa”. In: Food Policy, Vol. 48, S. 34-50. Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.foodpol.2014.03.007
Segall-Corrêa, Ana Maria / Marin-Leon, Leticia and Pérez-Escamilla, Rafael (2010): Escala Brasileira de Medida da Insegurança Alimentar (EBIA): Validação, Usos e Importância para as Políticas Públicas, Fome Zero: Uma História Brasileira Brasília: Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome, Vol. 3, S. 26-43. Open Google Scholar
Sen, Amartya (1981): Poverty and Famines — An Essay on Entitlement and Deprivation, Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
Sepúlveda, Magdalena (2008): Colombia: The Constitutional Court´s Role in Addressing Social Justice, in: Langford (ed.), Social Rights Jurisprudence, Cambridge: New York, S. 144-162. Open Google Scholar
Seufert, Philip (2013): “The FAO Voluntary Guidelines on the Responsible Governance of Tenure of Land, Fisheries and Forest”. In: Globalization, S. 182-184. Open Google Scholar doi.org/10.1080/14747731.2013.764157
Shaw, D. John (2007): World Food Security. A History since 1945, London: Palgrave. Open Google Scholar doi.org/10.1057/9780230589780_12
Shue, Henry (1980): Basisc rights: Subsistence, affluence, and U.S. foreign policy, Princeton: University Press Princeton. Open Google Scholar
Shue, Henry (1980): Basisc rights: Subsistence (1979): Rights in Light of Duties, in: Brown/Maclean (eds.), Human Rights and U.S. Foreign Policy, Massachusetts, S. 65-82. Open Google Scholar
Simma, Bruno (1998): Die vergessenen Rechte. Bemühungen zur Stärkung des VN Sozialpakts, in: Ruland / v. Maydell / Papier (Hrsg.) Festschrift Hans F. Zacher, Verfassung Theorie und Praxis des Sozialstaats, Heidelberg: C.F. Müller, S. 867-882. Open Google Scholar
Simons, Penelope (2012): “International Law´s Invisible Hand and the Future of Corporate Accountability for Violations of Human Rights”. In: Journal of International Human Rights and Environment 3.1, S. 5-43. Open Google Scholar doi.org/10.4337/jhre.2012.01.01
Skogly, Sigrun (2007): “The Right to Adequate Food: National Implementation and Extraterritorial Obligations”. In: Max Planck Yearbook of United Nations Law, Vol. 11, S. 339-358. Open Google Scholar
Skogly, Sigrun (2007): “The Right to Adequate Food: National Implementation and Extraterritorial Obligations”. In: Max Planck Yearbook of United Nations Law (2003): The Obligation of International Assistance and Co-Operation in the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, Bergsmo (Ed.),Human Rights and Criminal Justice for the Downtrodden. Essays in Honor of Asbjørn Eide, Leiden: Martinus Nijhoff, S. 419ff. Open Google Scholar
South Center (2008): Controversial Points in the Discussion on Special Safeguard Mechanism (SSM) in the Doha Round, Analytical Note SC/ AN /TDP /AG/7, November, abrufbar unter: <http://www.southcentre.int/wp-content/uploads/2013/07/AN_AG7_Controversial-Points-in-the-Discussaion-on-SSM_EN.pdf>. Open Google Scholar
Söllner, Sven (2007a): “The „Breakthrough“ of the Right to Food”. In: Max Planck Yearbook of United Nations Law, Vol. 11, S. 391-415. Open Google Scholar
Söllner, Sven (2007a): “The „Breakthrough“ of the Right to Food”. In: Max Planck Yearbook of United Nations Law (2007b): Right to Food Indicator Description, Messung von Entwicklungen bei der Realisierung des Rechts auf Nahrung durch Indikatoren: Das „IBSA“-Verfahren, S. 146-199, abrufbar unter: <http://download.ble.de/04HS005.pdf>. Open Google Scholar
Stedile, João Pedro (2013): “O dilema da Reforma Agrária no Brasil do agronegócio”. In: CartaCapital, 7. Januar. Open Google Scholar
Stedile, João Pedro & de Carvalho, Horacio Martins (2010): Soberania Alimentar: Uma Necessidade dos povos, Fome Zero: Uma História Brasileira, Brasília: Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome, Vol. 3, S. 144-156. Open Google Scholar
Steinberg, Richard H. & Josling, Timothy E. (2003): “When the Peace Clause Ends: The Vulnerability of EC and US Agricultural Subsidies to WTO Legal Challenge”. In: 6 Journal of International Economic Law, S. 369-427. Open Google Scholar doi.org/10.1093/jiel/6.2.369
Suárez Franco, Ana Maria (2010): Die Justiziabilität wirtschaftlicher, sozialer und kultureller Rechte. Eine Untersuchung über den aktuellen Zustand in Lateinamerika, unter Beachtung der völkerrechtlichen Menschenrechtsstandards Kolumbien als Beispiel Frankfurt am Main (u.a.): Peter Lang. Open Google Scholar
Takagi, Maya (2010): A Implantação do Programa Fome Zero no Governo Lula, in: Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome (ed.), Fome Zero: Uma História Brasileira Brasil, Vol. 1, S. 54-73. Open Google Scholar
Teubner, Gunther (2006): „Die anonyme Matrix: Zu Menschenrechtsverletzungen durch „private” transnationale Akteure“. In: Der Staat, Band 44, S. 161-187. Open Google Scholar
Thiele, Carmen (2013): „Der Schutz der Menschenrechte durch den IGH“. In: Archiv des Völkerrechts, Band. 51, S. 1-41. Open Google Scholar doi.org/10.1628/000389213X13614621599971
Tomaševski, Katarina (1987): The right to food: Guide through applicable international law, Dordrecht: Nijhoff. Open Google Scholar
Tomuschat, Christian (2005): An Optional Protocol for the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights?, in: Dicke u.a. (Hrsg.), Weltinnenrecht. Liber amicorum Jost Delbrück, Berlin: Dunker & Humblot, S. 815-834. Open Google Scholar
Trilsch, Mirja (2012): Die Justiziabilität wirtschaftlicher, sozialer und kultureller Rechte im innerstaatlichen Recht, Heidelberg (u.a.): Springer. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-28622-3
UN (2015): The Millennium Development Goals Report 2015, abrufbar unter: < http://www.un.org/milleniumgoals/2015_MDG_Report/pdf/MDG%2021%20rev%20%28July%201%29.pdf.>. Open Google Scholar
UNCTAD (2013): The Least Developed Countries Report – Growth with employment for inclusive and sustainable development, abrufbar unter: <unctad.org/en/PublicationsLibrary/ldc2013overview_en.pdf.>. Open Google Scholar
UNDP (2010): Regional Human Development Report for Latin America and the Caribbean, abrufbar unter: http://www.latinamerica.undp.org/content/rblac/es/home/library/human_development/human-development-report/>. Open Google Scholar
UN Department of Economic and Social Affairs, Population Division (2011): World Population Prospects: The 2010 Revision, Highlights and Advance Tables; Working Paper No. ESA/P/WP.220, abrufbar unter: <http://esa.un.org/wpp/Documentation/publications.htm.>. Open Google Scholar
UN Population Fund (2011): The State of World Population 2011: People and possibilities in a world of 7 billion, New York, abrufbar unter: <http://www.unfpa.org/publications/state-world-population-2011>. Open Google Scholar
UN Millennium Project (2005): Halving Hunger: It can be done, London: Earthscan, abrufbar unter: <http://www.unmillenniumproject.org/documents/HTF-SumVers_FINAL.pdf.>. Open Google Scholar
Urbanchuk, John M. (2012): Contribution of biofuels to the global economy, CardnoEntrix, prepared for Global Renewable Fuels Association, May 3, abrufbar unter: <http://energycommerce.house.gov/sites/republicans.energycommerce.house.gov/files/analysis/rfs/WP2-Responses-7.pdf.>. Open Google Scholar
Vandenhole, Wouter (2007): “Third State Obligations under the ICESCR: A Case Study of EU sugar Policy”. In: Nordic Journal of International Law 76, S. 73-100. Open Google Scholar doi.org/10.1163/090273507X181665
Verdross, Alfred & Simma, Bruno (1984): Universelles Völkerrecht, Theorie und Praxis, 3. Auflage, Berlin: Dunker & Humblot. Open Google Scholar
Vierdag, E. W. (1978): “The Legal Nature of the Rights Granted by the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights”. In: Netherlands Yearbook of International Law, Vol. 9, S. 69-105. Open Google Scholar doi.org/10.1017/S0167676800003780
Vorley, Bill (2003): Food, Inc.: Corporate concentration from farm to consumer. UK Food Group. London, UK, abrufbar unter: <http://www.ukfg.org.uk/docs/UKFG-Foodinc-Nov03.pdf.>. Open Google Scholar
Von Bernstorff, Jochen (2011): „Extraterritoriale menschenrechtliche Staatenpflichten und Corporate Social Responsibility“. In: Archiv des Völkerrechts, Band 34, S. 34-63. Open Google Scholar doi.org/10.1628/000389211795906271
Von Oppeln, Constanze (2011): Abkommen gegen Hungerkrisen. Eine Reform der Nahrungsmittelhilfe Konvention ist dringend geboten, Brennpunkt Nr. 18, Februar, Welthungerhilfe, abrufbar unter: <http://www.welthungerhilfe.de/ueber-uns/mediathek/gefilterte-liste/positionspapiere/mediathek/brennpunkt-18.html?type=6663&tx_rsmmediathek_fe1%5Baction%5D=singleDownload.>. Open Google Scholar
Von Mayenburg, David (2012): Bäuerliche Beschwerden als Rechtstexte – Die Artikel der oberdeutschen Bauern zur Agrarrechtsordnung (Art. 4, 5, 8 und 10), in: Hasselhoff / ders. (Hrsg.), Die zwölf Artikel von 1525 und das „Göttliche Recht” der Bauern, Würzburg: Ergon, S. 99-130. Open Google Scholar
Watkins, Kevin (2004): Dumping the World. How EU Sugar Policies Hurt Poor Countries, Oxfam Briefing Paper 61, March, abrufbar unter: <https://www.oxfam.org/sites/www.oxfam.org/files/bp61_sugar_dumping_0.pdf.>. Open Google Scholar
WBGU (2009): Welt im Wandel: Zukunftsfähige Bioenergie und nachhaltige Landnutzung, Gutachten des Wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen, Berlin. Open Google Scholar
Weltbank (2008): Weltentwicklungsbericht 2008. Agrarwirtschaft für Entwicklung. Sonderausgabe für die Bundeszentrale für politische Bildung, Düsseldorf: Droste. Open Google Scholar
Wernaart, Bart (2010): The plural wells of the right to food, in: Hospes / Hadiprayitno (eds.): Governing food security: Law, politics and the right to food, Wageningen Academic Publishers: Wageningen, S. 43-79. Open Google Scholar
WHO (2013): Obesity and overweight. Factsheet No. 311, März, abrufbar unter: <http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs311/en/index.html>. Open Google Scholar
Wiggerthale, Marita (2008): Endstation Ladentheke. Einzelhandel – Macht – Einkauf: Unter welchen Bedingungen Ananas und Bananen produziert werden, die in Deutschland über die Ladentheke gehen. Studie im Auftrag von Oxfam Deutschland e.V.; abrufbar unter: <http://www.supermarktmacht.de/ausbeutung/fruchte/>. Open Google Scholar
Wippermann, Sandra (2013): Der Einfluss der Europäischen Sozialcharta auf den Mindestlohn bzw. die Sittenwidrigkeit des Lohnes nach § 138 BGB, Frankfurt am Main: Peter Lang. Open Google Scholar
Wisborg, Poul (2013): “Human Rights Against Land Grabbing? A Reflection on Norms, Policies, and Power”. In: 26 Journal of Agricultural and Environmental Ethics, S. 1999-1222. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s10806-013-9449-8
World Rainforest Movement (2007): We want Food Sovereignty, Not Biofuels, Open Letter to the European Parliament, abrufbar unter: <http://wrm.org.uy/oldsite/subjects/agrofuels/EU_ declaration.html>. Open Google Scholar
WTO (2015): Understanding the WTO, 5. Auflage, abrufbar unter: <https://www.wto.org/english/thewto_e/whatis_e/tif_e/tif_e.htm>. Open Google Scholar
WWF (2011a): Fleisch frisst Land. Studie des WWF Deutschland, abrufbar unter: <http://fleischfrage.wwf.de>. Open Google Scholar
Wisborg, Poul (2013): “Human Rights Against Land Grabbing? A Reflection on Norms (2011b): Energie im großen Sti(e)l, Berlin, abrufbar unter: <www.wwf.de>. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s10806-013-9449-8
Ziegler, Jean (2012): Wir lassen sie verhungern. Die Massenvernichtung in der Dritten Welt, Bertelsmann. Open Google Scholar
Ziegler, Jean (2012): Wir lassen sie verhungern. Die Massenvernichtung in der Dritten Welt (2008): Report of the Special Rapporteur on the right to food, 10 January, A/HRC/7/5. Open Google Scholar
Ziegler, Jean (2012): Wir lassen sie verhungern. Die Massenvernichtung in der Dritten Welt (2007): Report of the Special Rapporteur on the Right to Food, Protecting the Right to Food in Biofuel Production, A/62/289, 22 August, Rn. 22. Open Google Scholar
Ziegler, Jean (2012): Wir lassen sie verhungern. Die Massenvernichtung in der Dritten Welt (2006): The right to food, Report of the Special Rapporteur on the right to food, 16 March, E/CN.4/2006/44. Open Google Scholar
Ziegler, Jean (2012): Wir lassen sie verhungern. Die Massenvernichtung in der Dritten Welt (2003): Mission to Brazil. Report by the Special Rapporteur on the right to food, Januar, E/CN.4/2004/10/Add.1. Open Google Scholar
Ziegler, Jean (2012): Wir lassen sie verhungern. Die Massenvernichtung in der Dritten Welt (2002): Mission to Niger. Report by the Special Rapporteur on the right to food, 23.01, E/CN.4/2002/58/Add.1. Open Google Scholar
Ziegler, Jean / Golay, Christophe / Mahon, Claire and Way, Sally-Anne (2011): The Fight for the Right to Food. Lessons Learned, London: Palgrave Macmillan. Open Google Scholar doi.org/10.1057/9780230299337_9
Zimmermann, Clóvis (2011): “Bolsa Família em Questão – pelo relator nacional para o Direito à Alimentação e Terra Rural”. In: Revista Democracia Viva nº 39 – Portal Ibase, 26. Mai, abrufbar unter: <http://www.grap.org.br/2011/07/20/bolsa-familia-em-questao-pelo-relator-nacional-para-o-direito-a-alimentacao-e-terra-rural-clovis-zimmermann/>. Open Google Scholar
Zimmermann, Clóvis & Russau, Christian (2012): „Noch kein neuer Sozialvertrag“. In: Lateinamerika Nachrichten, Juni, S. 456. Open Google Scholar
Committee on Economic Social and Cultural Rights Open Google Scholar
Allgemeine Bemerkungen Open Google Scholar
CESCR, General Comment No. 1 (1989): Reporting by States parties (article 2, paragraph 1, of the Covenant), 24.02.1989, E/1989/22. Open Google Scholar
CESCR, General Comment No. 3 (1990): The nature of States parties’ obligations (article 2, paragraph 1, of the Covenant), 04.12.1990, E/1991/23-E/C.12/1990/8 and Corr.1, annex III. Open Google Scholar
CESCR, General Comment No. 7 (1997): Right to adequate housing (art. 11.1 of the Covenant): forced evictions, E/1998/22- E/C.12/1997/10. Open Google Scholar
CESCR, General Comment No. 8 (1997): The relationship between economic sanctions and respect for economic, social and cultural rights, E/C.12/1997/8. Open Google Scholar
CESCR, General Comment No. 9 (1998): The domestic application of the Covenant, 03.12.1998, E/C.12/1998/24. Open Google Scholar
CESCR, General Comment No. 12 (1999): The right to adequate food (Art.11 of the Covenant), 12.05.1999, E/C.12/1999/5. Open Google Scholar
CESCR, General Comment No. 13 (1999): The right to education (article 13 of the Covenant), 8.12.1999, E/C.12/1999/1. Open Google Scholar
CESCR, General Comment No. 14 (2000): The right to health (art.12 of the Covenant), E/C.12/2000/4. Open Google Scholar
CESCR, General Comment No. 15 (2002): The right to water (arts. 11 and 12 of the Covenant), 20.01.2003, E/C.12/2002/11. Open Google Scholar
CESCR, General Comment No. 17 (2007): The right of everyone to benefit from the protection of the moral and material interests resulting from any scientific, literary or artistic production of which he or she is the author (article 15, paragraph 1 (c), of the Covenant), 12.01.2006, E/C.12/GC/17. Open Google Scholar
CESCR, General Comment No. 18 (2005): The right to work, 6.02.2006, E/C.12/GC/18. Open Google Scholar
CESCR, General Comment No. 19 (2008): The right to social security (art. 9 of the Covenant), 04.02.2008 2008, E/C.12/GC/19. Open Google Scholar
CESCR, General Comment No. 20 (2009): Non-discrimination in economic, social and cultural rights (art. 2, para. 2 of the Covenant), 02.07.2009, E/C.12/GG/20. Open Google Scholar
CESCR, General Comment No. 21 (2009): Right of everyone to take part in cultural life (art. 15, para. 1 (a), of the Covenant), 21.12.2009, E/C.12/GC/21. Open Google Scholar
Statements Open Google Scholar
CESCR, Statement to the World Food Crisis, 19.05.2008, fortieth session (25th meeting), E/C.12/2008/1. Open Google Scholar
CESCR, An Evaluation of the obligation to take steps on the „maximum of available resources” under an Optional Protocol to the Covenant, Statement, 10.05.2007, E/C.12/2007/1. Open Google Scholar
CESCR, Poverty and the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, Statement v. 10.05.2001, E/C.12/2001/10. Open Google Scholar
CESCR, Globalization and its impact on the enjoyment of economic, social and cultural rights, 18. Sitzung, v. 01.01.1999, E/C.12/1998/26. Open Google Scholar
CESCR, Statement to the Third Ministerial Conference of the World Trade Organization, 21. Sitzung, v. 26.11.1999, E/C.12/1999/9. Open Google Scholar
Grundlagendokumente Open Google Scholar
Gipfelerklärungen Open Google Scholar
UN Second International Conference on Nutrition, Rome Declaration on Nutrition, November 2014, abrufbar unter: <http://www.fao.org/3/a-ml542e.pdf.>. Open Google Scholar
FAO, Declaration of the World Food Summit on Food Security, Rome, November 2009, abrufbar unter: <http://www.fao.org/fileadmin/templates/wsfs/Summit/Docs/Final_Declaration/WSFS09_Declaration.pdf.>. Open Google Scholar
FAO, Declaration of the World Food Summit: five years later, International Alliance Against Hunger, Rom 2002, abrufbar unter: <http://www.fao.org/docrep/meeting/005/y7106e/y7106e09.htm>. Open Google Scholar
FAO, Rome Declaration on World Food Security and World Food Summit Plan of Action, Rome: World Food Summit, November 13–17, 1996, abrufbar unter: <http://www.fao.org/docrep/003/w3613e/w3613e00.HTM.>. Open Google Scholar
World Food Conference, Universal Declaration on the Eradication of Hunger and Malnutrition, v. 16.11.1974, GA Resolution 3348 (XXIX), abrufbar unter: <http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/EradicationOfHungerAndMalnutrition.aspx>. Open Google Scholar
Leitlinien und Rahmenwerke Open Google Scholar
FAO, Voluntary Guidelines on the Responsible Governance of Tenure of Land, Fisheries and Forests in the Context of National Food Security, Rome, 9 March 2012, abrufbar unter: <http://www.fao.org/docrep/016/i2801e/i2801e.pdf.>. Open Google Scholar
FAO, Voluntary Guidelines to Support the Progressive Realisation of the Right to Adequate Food in the Context of National Food Security, Rome, 23 November 2004, abrufbar unter: <http://www.fao.org/docrep/009/y7937e/y7937e00.htm.>. Open Google Scholar
CFS, Global Strategic Framework for Food Security and Nutrition, Second Version, October 2013, abrufbar unter: <http://www.fao.org/fileadmin/templates/cfs/Docs1213/gsf/GSF_Version_2_EN.pdf.>. Open Google Scholar
CFS, Global Strategic Framework for Food Security and Nutrition, Global Strategic Framework for Food Security and Nutrition, First Version, October 2012, abrufbar unter: <http://www.fao.org/cfs/cfs-home/global-strategic-framework/en/>. Open Google Scholar
Globale Ziele gegen den Hunger Open Google Scholar
UNGA, Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development, Resolution v. 25.09.2015, A/RES/70/2. Open Google Scholar
UNGA, United Nations Millennium Declaration, Resolution v. 18.09.2000, A/RES/55/2. Open Google Scholar
UN Secretary-General (2001): Road map towards the implementation of the United Nations Millennium Declaration, 6 September, A/56/326. Open Google Scholar
G8/G 20-Staaten Open Google Scholar
“L’Aquila” Joint Statement on Global Food Security, July 2009, abrufbar unter: <www.g8italia2009.it/static/G8_Allegato/LAquila_Joint_Statement_on_Global_Food_Security%5B1%5D,0.pdf>. Open Google Scholar
G20 Ministerial Declaration (2011): Action Plan on Food Price Volatility and Agriculture, Meeting of G20 Agriculture Ministers, Paris, 22 and 23 June, abrufbar unter: <http://agriculture.gouv.fr/IMG/pdf/2011-06-23_-_Action_Plan_-_VFinale.pdf.>. Open Google Scholar
Ernährungssouveränität Open Google Scholar
Declaration of Nyéléni, February 2007, Nyéléni Village, Sélingué, Mali, abrufbar unter: <http://www.nyeleni.org>. Open Google Scholar
Nyéléni 2007, Forum for Food Sovereignty, Sélingué, Mali, 23 - 27 February, Report of the International Steering Committee, March 2007, abrufbar unter: <http://www.nyeleni.org/spip.php?article334>. Open Google Scholar
Declaration of Peasants’ Rights - Women and Men, La Via Campesina, International Peasant Movement, abrufbar unter: <http://viacampesina.net/downloads/PDF/EN-3.pdf.>. Open Google Scholar
UN Human Rights Council Advisory Committee (2012): Final study on the advancement of the rights of peasants and other people working in rural areas, eighth session, 18.01, A/HRC/AC/8/6. Open Google Scholar
International Land Coalition, Tirana Declaration. Securing Land Access for the Poor in Times of Intensified Natural Resources Competition, May 2011, abrufbar unter: <www.landcoalition.org>. Open Google Scholar
World Social Forum, Dakar Appeal against the land grab, March 2012, abrufbar unter: <http://www.viacampesina.org/en>. Open Google Scholar
Menschenrechtsprinzipien Open Google Scholar
The Limburg Principles on the Implementation of the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, abgedruckt in: Human Rights Quarterly, Vol. 9, No. 2, May, 1987. Open Google Scholar
Maastricht Principles on Extraterritorial Obligations of States in the Area of Economic Social Cultural Rights, Final version, Februar 2012, abrufbar unter: <www.maastrichtuniversity.nl/humanrights>. Open Google Scholar
Rechtsprechung zum Recht auf Nahrung Open Google Scholar
Recht auf Fürsorge Open Google Scholar
Supreme Court of India, People’s Union for Civil Liberties v. Union of India & Others, Writ Petition (Civil) No. 196 of 2001 (India). Open Google Scholar
BVerfG, Hartz IV, Urteil vom 09.02.2010, Az. 1 BvL 1/09, u.a., NJW 2010, S. 505. Open Google Scholar
Dass., Asylbewerberleistungsgesetz, Urt. v. 18.7.2012, Az. 1 BvL 10/10. Open Google Scholar
Dass., Hartz IV, Beschluss, vom 23. Juli 2014, Az. 1 BvL 10/12, 1 BvL 12/12, 1 BvR 1691/13. Open Google Scholar
Schweizerisches Bundesgericht, V. gegen Einwohnergemeinde X und Regierungsrat des Kantons Bern, Urt. v. 27.10.1995. Open Google Scholar
Dass., E.M. gegen Kantonale Steuerverwaltung St. Gallen, Urt. v. 24.05.1996. Open Google Scholar
Portugieisches Verfassungsgericht (Tribunal Constitucional), Urteil (Acórdão) n.° 509/2002, Lisboa, 19.12.2002. Open Google Scholar
IAGMR, Sawhoyamaxa Indigenous Community v. Paraguay, Urt.v. 29.03.2006. Open Google Scholar
Zimmermann, Clóvis & Russau, Yakye Axa Indigenous Community v. Paraguay, Urteil v. 17.06.2005. Open Google Scholar
Colombia, Corte Constitucional, Acción de tutela instaurada por Abel Antonio Jaramillo y otros contra la Red de Solidaridad Social y otros, Sentencia T-025/2004. Open Google Scholar
Argentina, Corte Suprema de Justicia de la Nación, Defensor del Pueblo de la Nación c. Estado Nacional y otra (Provincia del Chaco) s/proceso de conocimiento, 2007. Open Google Scholar
Brasilien, Zivilgericht des Bundesstaats Alagora (Tribunal de Justiça de Alagoas), Berufungsverfahren (Apelação Cívil), n° 2008.000779-2, Urt. v. 25.08.2010, Richter: James Magalhães de Medeiros. Open Google Scholar
Familiengericht des 28. Gerichtsbezirks (28ª Vara Cível da Infância e da Juventude), Urt. v. 09.2007. Open Google Scholar
EGMR v. 29.4.2002, Nr. 2346/02, NJW 2002, 2851– Pretty/Vereinigtes Königreich. Open Google Scholar
U.S. Supreme Court, Estelle v. Gamble, 429 U.S. 97 (1976). Open Google Scholar
CCPR, Lantsova c. Fédération de Russie Communication No. 763/1997, CCPR/C/74/D/763/1997 (2002). Open Google Scholar
Dass., Womah Mukong v. Cameroon, Communication No. 458/1991, Open Google Scholar doi.org/10.1080/03064229108535035
CCPR/C/51/D/458/1991, (1994). Open Google Scholar
ACHPR, The Mauritania Cases, Communications No. 54/91 u.a. (2000). Open Google Scholar
Recht auf Selbstversorgung Open Google Scholar
Brasilien, Supremo Tribunal Federal (Oberstes Gericht), Petição Nr. 3388/RR Roraima, Plenumsentscheidung v. 29.03.2009. Open Google Scholar
IAMGR, Mayagna (Sumo) Indigenous Community of Awas Tingni v. Nicaragua, Case, Urt. v. 31.08.2001. Open Google Scholar
Brasilien, Supremo Tribunal Federal (Oberstes Gericht), Saramaka People v. Suriname, Urt. v. 28.11.2007. Open Google Scholar
Brasilien, Supremo Tribunal Federal (Oberstes Gericht), Kischwa Indigenous People of Sarayaku v. Ecuador, Urt. v. 27.06.2012. Open Google Scholar
CCPR, Ángela Poma Poma et al. v. Peru, Communication No. 1457/2006, CCPR/C/95/D/1457/2006, Entsch. v. 24.05.2009. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00253-006-0519-y
Dass., Apirana Mahuika et al. v. New Zealand, Communication No. 547/1993, CCPR/C/70/D/547/1993 (2000). Open Google Scholar
Dass., Länsman et al. v. Finland, Communication No. 511/1992, CCPR/C/52/D/511/1992 (1994). Open Google Scholar
Equality Court at the High Court of South Africa (Cape of Gode Hope), Kenneth George and Others v. Minister of Environmental Affairs Tourism, File No. EC 1/2005, Urt. v. 05.2007. Open Google Scholar
Court of Appeal - Dar Es Salaam, Attorney General v Akonaay, Lohar and Another. Civil Appeal Nr. 31, Urt. v. 21.12.1994. Open Google Scholar
High Court of Uganda At Kampala, Baleke Kayra Peter et al. v. Kaweri Coffee Plantation Ltd. et al., Civil Suit Nr. 179 (2002). Urt. v. 28.03.2013. Open Google Scholar
Supreme Court of India, Jagannath vs. Union of India & Ors., Urt. v. 11.12.1996. Open Google Scholar
ACHPR, SERAC, Center for Economic and Social Action Rights v. Nigeria, Communications No. 155/96 (2001). Open Google Scholar
IGH, Advisory Opinion on the Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory, including in and around East Jerusalem, 9 July 2004. Open Google Scholar
Corte Nacional del Justicia, María Aguindo y otros vs. Chevorn Corporation , Juicio No. 174-2012, Urt. v. 12.11.2013. Open Google Scholar
Constitutional Court of South Africa, Port Elizabeth Municipality v. various occupiers, Case CCT 53/03, Urt. v. 1.10.2004. Open Google Scholar
Brasilien, Supremo Tribunal Federal (Oberstes Gericht), President of the Republic of South Africa and Anor. v. Modderklip Boerdery (PTY) LTD, Case CCT 20/04, Urt. v. 13.05.2005. Open Google Scholar
Recht auf ein ausreichendes Einkommen Open Google Scholar
CESCR (2013): Concluding Observations – Denmark, 6 June, E/C.12/DNK/CO/5, Rn. 12. Open Google Scholar
CESCR (2012): Concluding Observations – Spain, 6 June, E/C.12/ESP/CO/5, Rn. 18. Open Google Scholar
CESCR (2012): Concluding Observations – Peru, 30 May, E/C.12/PER/CO/2-4, Rn. 11. Open Google Scholar
ECSR, Conclusions XIX-3 (2010) – Germany, Articles 2, 4, 5 and 6 of the Charter, December. Open Google Scholar
ECSR, Conclusions XIV-2, Statement of Interpretation on Article 4§1, v. 30.11.1998. Open Google Scholar
ECSR, Conclusions I, Statement of Interpretation on Article 13§1, v. 31.05.1969. Open Google Scholar
Sonstige Rechtsprechung Open Google Scholar
Welthandelsorganisation Open Google Scholar
Panel, Mexico – Definitive Anti-Dumping Measures on Beef and Rice, Complaint with Respect to Rice, Bericht v. 6.06.2005, WT/DS295/R. Open Google Scholar
Panel, European Communities – Export Subsidies on Sugar, Bericht vom 15.10.2004, WT/DS265/R, WT/DS266/& und WT/DS283/R. Open Google Scholar
Panel, Mexico – Anti-Dumping Investigation of High Fructose Corn Sirup (HFCS) from the United States, Bericht v. 28.01.2000, WT/DS132/R. Open Google Scholar
Panel, Korea – Definitive Safeguard Measure on Imports of Certain Dairy Products, Bericht v. 21.06.1999, WT/DS98/R. Open Google Scholar
Appellate Body, European Communities – Export Subsidies on Sugar, Berichte vom 28.04.2005, WT/DS265/AB/R, WT/DS266/AB/R und WT/DS283/AB/R. Open Google Scholar
Appellate Body, United States – Safeguard Measures on Imports of Fresh, Chilled or Frozen Lamb Meat, Bericht v. 1.05.2001, WT/DS177/AB/R, WT/DS178/AB/R. Open Google Scholar
Südafrikanisches Verfassungsgericht Open Google Scholar
Constitutional Court of South Africa, Mazibuko, Urt. v. 08.10.2009, Case CCT 39/09. Open Google Scholar
Khosa and Others v Minister of Social Development and Others, Mahlaule and Another v Minister of Social Development, Urt. v. 4.03.2004, Case CCT 13/03, CCT 12/03. Open Google Scholar
President of the Republic of South Africa and Anor. v. Modderklip Boerdery (PTY) LTD, Urt. v. 13.05.2005, Case CCT 20/04. Open Google Scholar
Port Elizabeth Municipality v. various occupiers, Urt. v. 1.10.2004, Case CCT 53/03. Open Google Scholar
Minister of Health and Others v. Treatment Action Campaign and Others, Urt. v. 05.07.2002, Case CCT 8/02. Open Google Scholar
Grootboom, Urt. v. 04.10.2000, Case CCT 11/00. Open Google Scholar
Soobramoney v. Minister of Health, KwaZulu-Natal, Urt. v. 27.11.1997, Case CCT 32/97. Open Google Scholar