Cover of book: Die kartellrechtlichen Sanktionssysteme der USA und der EU vor dem Hintergrund ihrer jeweiligen Sanktionsumfelder
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Die kartellrechtlichen Sanktionssysteme der USA und der EU vor dem Hintergrund ihrer jeweiligen Sanktionsumfelder

Eine rechtsvergleichende Betrachtung
Authors:
Publisher:
 2016

Bibliographic data

Copyright year
2016
ISBN-Print
978-3-8487-3076-6
ISBN-Online
978-3-8452-7219-1
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik
Volume
286
Language
German
Pages
348
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 26
  2. Einleitung No access 27 - 34
        1. Kurzdarstellung § 1 Sherman Act No access
        2. Kurzdarstellung § 4 Clayton Act No access
          1. Die Federal Trade Commission No access
          2. Die Antitrust Division des Department of Justice No access
          3. Zuständigkeit der Gerichte für privatrechtliche Klagen No access
      2. Einführung in die Anwendung des kartellrechtlichen Sanktionsverfahrens der USA No access
        1. Strafrechtliche Kartellrechtsdurchsetzung ab 1890 No access
        2. United States v. Alexander & Reid Co. (1922) No access
        3. Protective Fur Dressers Corp. (1933) No access
        4. Electrical-Equipment-Fälle (1960) No access
        5. Kurzüberblick über die Sanktionierungspraxis bis 1974 No access
        1. Einleitung No access
          1. Standardstrafmaß: 18 Monate No access
          2. Erschwerende und mildernde Umstände No access
          3. Stellungnahme: Die Auswirkungen der Bewährungsvorschriften auf Freiheitsstrafen No access
        3. Geldstrafen für natürliche Personen No access
        4. Geldstrafen für Unternehmen No access
        5. Zusammenfassung: Guidelines 1977 No access
        1. Die Einsetzung der United States Sentencing Commission No access
        2. Rechtscharakter und Bindungswirkung der USSG No access
        3. Einführung in die USSG, das Punktsystem der USSG No access
          1. Unterscheidung zwischen Sanktionen für natürliche und juristische Personen No access
            1. Einführung in das Berechnungsschema No access
            2. Der Ausgangswert (base offense level) No access
            3. Tatspezifische Anpassungen (specific offense characteristics) No access
              1. Rolle des Täters (§ 3B USSG) No access
              2. Behinderung der Justiz (§ 3C USSG) No access
              3. Berücksichtigung mehrerer Anklagepunkte (§ 3D USSG) No access
              4. Schuldeingeständnis No access
            5. Besonderheiten der Strafzumessung im Hinblick auf Freiheitsstrafen No access
            6. Besonderheiten der Strafzumessung im Hinblick auf Geldstrafen No access
            1. Einleitung und Übersicht No access
            2. Festlegung des Grundbetrags No access
            3. Anpassung des Grundbetrags No access
            4. Strafbarkeitswert, Minimal- und Maximalmultiplikatoren und Festlegung der Geldstrafe No access
            5. Hohe Geldstrafen und das Alternative Fine Statute No access
            6. Leistungsfähigkeit des Unternehmens (inability to pay) No access
        5. Zusammenfassung: Kartellstrafen nach den USSG No access
      6. Zusammenfassung: Das kartellrechtliche Sanktionssystem der USA No access
        1. Kurzdarstellung des Verfahrens No access
        2. Abweichungen von der Berechnung nach den USSG No access
        3. Stellungnahme: Die Bedeutung der plea agreements für das US-Kartellsanktionssystem No access
        1. Sinn und Zweck No access
        2. Regelungsgehalt No access
        3. Weiterentwicklungen der Kronzeugenprogramme: Amnesty Plus, Penalty Plus und die Eingrenzung möglicher Schadensersatzansprüche No access
        4. Stellungnahme: Die Bedeutung des Kronzeugenprogramms für das US-Kartellsanktionssystem No access
        1. § 4 Clayton Act als Anspruchsgrundlage No access
          1. Dreifacher Schadensersatz (treble damages) No access
          2. Erstattung von Gerichts- und Anwaltsgebühren, Anwaltliche Erfolgshonorare No access
          3. Keine passing on defense (Klagen nachgelagerter Käufer) No access
          4. Verfahrenserleichterungen durch discovery, class actions und die Anscheinsbeweisregel für follow-on-Klagen No access
          1. Erhöhte Durchsetzungsdichte durch Privatkläger No access
          2. Verhältnis von privatrechtlichen zu öffentlichrechtlichen Sanktionen No access
          3. Stellungnahme No access
      4. Zusammenfassung: Weitere Bestandteile des Sanktionsumfelds No access
        1. Kurzdarstellung Art. 101 AEUV No access
          1. Grundkonzeption No access
          2. Unternehmen bzw. juristische Personen als Sanktionsadressaten No access
          3. Geldbußen als nicht-strafrechtliche Sanktion No access
          4. Sinn und Zweck von Art. 23 Abs. 2 VO 1/2003 und Art. 15 Abs. VO 17/1962 No access
      2. Einführung in die Anwendung des kartellrechtlichen Sanktionsverfahrens – das weite Ermessen der Kommission: Problemaufriss No access
        1. Internationales Chininkartell (1969) No access
        2. Europäische Zuckerindustrie (1973) No access
        3. Chiquita (1975) No access
        4. Miller International Schallplatten (1978) No access
        5. Pioneer / Musique Diffusion Française (1979) No access
        6. Soda Ash (1990) No access
        7. Karton (1994) No access
        8. Zement (1994) No access
        9. Tréfilunion (1995) No access
        10. Stellungnahme: Die Bußgeldpraxis vor Erlass der Bußgeldleitlinien 1998 No access
          1. Bindungswirkung für die Europäische Kommission No access
          2. Überprüfbarkeit von Kommissionsentscheidungen durch die europäischen Gerichte No access
        2. Geldbußenberechnung nach den Bußgeldleitlinien 1998 – Überblick No access
            1. Schwere des Verstoßes No access
            2. Dauer des Verstoßes No access
            3. Berechnungsmethode des Grundbetrags No access
          2. Erschwerende/Mildernde Umstände No access
          3. Anwendung der Kronzeugenregelung No access
          4. Abschließende Erwägungen No access
          5. Zusammenfassung: Die Berechnungsmethode der Bußgeldleitlinien 1998 No access
        4. Stellungnahme: Die Bußgeldleitlinien 1998 No access
        1. Geldbußenberechnung nach den Bußgeldleitlinien 2006 – Überblick No access
            1. Schwere des Verstoßes No access
            2. Dauer des Verstoßes No access
            3. Eintrittsgebühr No access
            4. Berechnungsmethode des Grundbetrags No access
            1. Erschwerende Umstände No access
            2. Mildernde Umstände No access
            3. Aufschlag zur Gewährleistung einer abschreckenden Wirkung und Gewinnabschöpfung No access
            4. Rechtliche Obergrenze No access
            5. Mitteilung über den Erlass und die Ermäßigung von Geldbußen in Kartellsachen No access
            6. Leistungsfähigkeit der Unternehmen No access
          3. Abschließende Erwägungen No access
        3. Stellungnahme: Die Bußgeldpraxis der Kommission und der europäischen Gerichte nach den Bußgeldleitlinien 2006 No access
      6. Zusammenfassung No access
        1. Sinn und Zweck No access
        2. Regelungsgehalt No access
        3. Stellungnahme: Die Bedeutung des Vergleichsverfahrens für das EU-Kartellsanktionssystem No access
        1. Sinn und Zweck No access
        2. Regelungsgehalt No access
        3. Stellungnahme: Die Bedeutung des Kronzeugenprogramms für das EU-Kartellsanktionssystem No access
        1. Kurzdarstellung der Ausgangslage No access
        2. Die Schaffung eines effektiven Systems privater Geltendmachung von kartellbedingten Schäden in der EU – Die EuGH-Urteile Courage und Manfredi und Maßnahmen der Kommission zur Schaffung einer effektive... No access
          1. Recht auf vollständigen Schadensersatz No access
            1. Gesamtschuldnerische Haftung der an einem Wettbewerbsrechtsverstoß beteiligten Unternehmen No access
            2. Die Behandlung der passing-on-defense No access
            3. Wirkung einzelstaatlicher Entscheidungen No access
            4. Verjährung No access
            5. Einvernehmliche Streitbeilegung No access
            6. Keine Verrechnung von Schadensersatzzahlungen mit Geldbußen No access
        4. Bedeutung der privaten Geltendmachung von kartellrechtlichen Schadensersatzansprüchen für das EU-Kartellsanktionssystem No access
        1. Die Zusammenarbeit im ECN No access
        2. Sanktionsumfeld in den Mitgliedstaaten No access
        3. Stellungnahme: Die Bedeutung der Sanktionen in den Mitgliedstaaten und der Zusammenarbeit im ECN für das EU-Kartellsanktionssystem No access
      5. Zusammenfassung: Weitere Bestandteile des Sanktionsumfelds No access
    1. Grundsätzliche Vergleichbarkeit des kartellrechtlichen Sanktionsrechts der EU und der USA No access
      1. Vergleichung der rechtlichen Grundlagen und der Verankerung der Sanktionssysteme No access
        1. Übersicht und Einleitung No access
        2. Geldbußen bzw. Geldstrafen für Unternehmen/juristische Personen No access
        3. Sanktionen für natürliche Personen No access
        1. Übersicht No access
        2. Plea bargainingund Vergleichsverfahren No access
        3. Kronzeugenprogramme No access
        4. Private Geltendmachung von kartellbedingten Schäden No access
        5. Auswirkungen weiterer Faktoren No access
    3. Ergebnis der Vergleichung und Ausblick No access
  6. Zusammenfassung in Thesenform No access 321 - 326
  7. Anhang: Die Straftabelle (sentencing table) der USSG No access 327 - 328
  8. Literaturverzeichnis No access 329 - 348

Bibliography (279)

  1. Literaturverzeichnis Open Google Scholar
  2. Abele, Hanns/Kodek, Georg/Schäfer, Guido: Zur Ermittlung der Schadenshöhe bei Kartellverstößen – eine Integration juristischer und ökonomischer Überlegungen, Österreichische Zeitschrift für Kartell- und Wettbewerbsrecht 2008/6, 211, zit.: Abele/Kodek/Schäfer, 6 ÖZK, 211 (2008). Open Google Scholar
  3. Allain, Marie-Laure/Boyer, Marcel/Ponssard, Jean Pierre: The determination of optimal fines in cartel cases: Theory and practice, Concurrences – Revue des droits de la concurrence, Nr. 4-2011, 32, zit.: Allain/Boyer/Ponssard, Concurrences, Nr. 4-2011, 32. Open Google Scholar
  4. Allison, Bryan/O’Kane, Michael: Does prison work for cartelists? – The view from behind bars, An Interview of Bryan Allison, 56 Antitrust Bulletin 483 (2011), zit.: Allison/O’Kane, 56 Antitrust Bull. 483 (2011). Open Google Scholar
  5. Antitrust Division DoJ: Guidelines for Sentencing Recommendations in Felony Cases Under the Sherman Act, bekanntgegeben am 24. 2. 1977, abgedruckt in Clabault/Block, Sherman Act Indictments (1981), Bd. II., S. 549, zit.: Antitrust Division Sentencing Guidelines (1977). Open Google Scholar
  6. Apathy, Peter/Klingenberg, Georg/Stiegler, Herwig: Einführung in das römische Recht, Wien, 1994, zit.: Apathy/Klingenberg/Stiegler, Einführung in das römische Recht (1994). Open Google Scholar
  7. Baker, Donald I.: An Enduring Antitrust Divide Across the Atlantic Over Whether to Incarcerate Conspirators and When to Restrain Abusive Monopolists, 5(1) European Competition Journal, 145 (2009), zit.: Baker, 5(1) ECJ, 145 (2009). Open Google Scholar
  8. Baker, Donald I.: Revisiting History—What Have We Learned About Private Antitrust Enforcement That We Would Recommend to Others?, 16 Loyola Consumer Law Review 379 (2004), zit.: Baker, 16 Loy. Consumer L. Rev. 379 (2004). Open Google Scholar
  9. Baker, Donald I./Reeves, Barbara A.: The Paper Label Sentences: Critiques, 86 Yale Law Journal, 619 (1977), zit.: Baker/Reeves, 86 Yale L. J. 619 (1977). Open Google Scholar
  10. Bamberger, Phylis Skloot/Gottlieb, David J.: Practice Under the Federal Sentencing Guidelines, 4. Auflage, 2008, zit.: Bamberger/Gottlieb, P.U.F.S.G. (2008). Open Google Scholar
  11. Bangard, Annette: Aktuelle Probleme der Sanktionierung von Kartellabsprachen, Wirtschaft und Wettbewerb 1996, 980, zit.: Bangard, WuW 1996, 980. Open Google Scholar
  12. Barnett, Belinda: Criminalization of Cartel Conduct – The Changing Landscape, Rede v. 3. April 2009, abrufbar unter http://www.justice.gov/atr/public/speeches/247824.pdf, zit.: Barnett, Criminalization of Cartel Conduct – the Changing Landscape (2009). Open Google Scholar
  13. Barnett, Thomas: Criminal Enforcement Of Antitrust Laws: The U.S. Model, Rede v. 14. September 2006, abrufbar unter http://www.justice.gov/atr/public/speeches/218336.pdf, zit.: Barnett, Criminal Enforcement Of Antitrust Laws: The U.S. Model (2006). Open Google Scholar
  14. Barnett, Thomas: Seven Steps to Better Cartel Enforcement, Rede v. 2. Juni 2006, abrufbar unter http://www.justice.gov/atr/public/speeches/216453.pdf, zit.: Barnett, Seven Steps to Better Cartel Enforcement (2006). Open Google Scholar
  15. Baumann, Jürgen (Hrsg.): Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrbuch, 11. Auflage, 2003, zit.: Autor in Baumann, Strafrecht AT (2003). Open Google Scholar
  16. Beale, Sara Sun: Die Entwicklung des US-amerikanischen Rechts der strafrechtlichen Verantwortlichkeit von Unternehmen, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Bd. 126, Heft 1, S. 27 (2014), zit.: ZSTW 2014; 126(1): 27. Open Google Scholar
  17. Beaton-Wells, Caron/Ezrachi, Ariel (Hrsg.): Criminalising Cartels, Critical Studies of an International Regulatory Movement, Oxford, 2011, zit.: Autor in Criminalising Cartels, Titel (2011). Open Google Scholar
  18. Beccaria, Cesare: Dei delitti e delle pene [Von den Verbrechen und von den Strafen], Mailand, 1764, zit.: Beccaria, Dei delitti e delle pene (1764). Open Google Scholar
  19. Bechtold, Stefan/Jickeli, Joachim/Rohe, Mathias: Recht, Ordnung und Wettbewerb, Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel, Baden-Baden, 2011, zit.: Autor in Recht, Ordnung und Wettbewerb, Titel (2011). Open Google Scholar
  20. Bechtold, Rainer/Bosch, Wolfgang/Brinker, Ingo/Hirsbrunner, Simon: EU-Kartellrecht, Kommentar, 3. Auflage, 2014, zit.: Bechtold/Bosch/Brinker/Hirsbrunner, EG-Kartellrecht (2014). Open Google Scholar
  21. Bechtold, Rainer/Wernicke, Stephan: Kartellbußen ohne Maß, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 13. 2. 2009, zit.: Bechtold/Wernicke, FAZ v. 13. 2. 2009, Nr. 37, S. 12. Open Google Scholar doi.org/10.1159/000229758
  22. Beckenstein, Alan R./Gabel, H. Landis: Antitrust Compliance: Results of a Survey of Legal Opinion, 51 Antitrust Law Journal 459 (1982), zit.: Beckenstein/Gabel, 51 Antitrust L. J. 459 (1982). Open Google Scholar
  23. Becker, Gary S.: Crime and Punishment: An Economic Approach, 76 The Journal of Political Economy 169 (1968), zit.: Becker, 76 J. Pol. Econ. 169 (1968). Open Google Scholar
  24. Biermann, Jörg: Neubestimmung des deutschen und europäischen Kartellsanktionenrechts: Reformüberlegungen, Determinanten und Perspektiven einer Kriminalisierung von Verstößen gegen das Kartellrecht, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht 1/2007, 1, zit.: Biermann, ZWeR 2007, 1. Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2007-0101
  25. Binding, Karl: Grundriss des Deutschen Strafrechts, Allgemeiner Teil, 7. Auflage, 1907, zit.: Binding, Strafrecht AT (1907). Open Google Scholar
  26. Bitter, Stephan: Die Sanktionen im Recht der Europäischen Union: Der Begriff und seine Funktion im europäischen Rechtsschutzsystem, München, 2011, zit.: Bitter, Die Sanktionen im Recht der EU (2011). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-17354-7
  27. Blair, Roger D.: A Suggestion for Improved Antitrust Enforcement, 30 The Antitrust Bulletin 433 (1985), zit.: Blair, 30 Antitrust Bull. 433 (1985). Open Google Scholar
  28. Block, Michael K./Sidak, Joseph Gregory: The Cost of Antitrust Deterrence: Why Not Hang a Price Fixer Now and Then? 68 Georgetown Law Journal 1131 (1979), zit.: Block/Sidak, 68 Geo. L. J. 1131 (1979). Open Google Scholar
  29. Böni, Franz: Der Wiederholungstäter im europäischen Kartellsanktionenrecht, Wirtschaft und Wettbewerb 2011, 360, zit.: Böni, WuW 2011, 360. Open Google Scholar
  30. Bontrup, Heinz-J.: Das Kartellrecht novellieren: Strafrechtliche Konsequenzen für Kartelltäter! Orientierungen zur Wirtschafts- und Gesellschaftspolitik, Zeitschrift der Ludwig-Erhard-Stiftung Bonn, zit.: Bontrup, 31 Orientierungen (3/2010), 17. Open Google Scholar
  31. Bork, Robert H.: The Antitrust Paradox – A Policy at War with Itself, New York, 1978, zit.: Bork, Antitrust Paradox (1978). Open Google Scholar
  32. Bornkamm, Joachim/Montag, Frank/Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Europäischen und Deutschen Wettbewerbsrecht (Kartellrecht), Band 1, Europäisches Wettbewerbsrecht, 2. Auflage, München, 2015, zit.: Bearbeiter in MüKo/EuWettbR. Open Google Scholar
  33. Bourgeouis, Jacques H.J./Strievi, Stéphanie: EU Competition Remedies in Consumer Cases: Thinking Out of the Shopping Bag, 33(2) World Competition 241(2010), zit.: Bourgeouis/Strievi, 33(2) World Competition 241 (2010). Open Google Scholar
  34. Boyer, Marcel/Kotchoni, Rachidi: The Econometrics of Cartel Overcharges, Studie des Centre interuniversitaire de recherche en analyse des organisations (2011), abrufbar unter http://www.cirano.qc.ca/pdf/publication/2011s-35.pdf , zit.: Boyer/Kotchoni, The Econometrics of Cartel Overcharges (2011). Open Google Scholar
  35. Boyer, Marcel/Kotchoni Rachidi: How Much Do Cartels Overcharge? Toulouse School of Economics Working Paper No. 462 (2014), abrufbar unter http://www.tse-fr.eu/images/doc/wp/etrie/wp_tse_462_v2.pdf, zit.: Boyer/Kotchoni, How Much Do Cartels Overcharge?, TSE Working Paper No. 462 (2014). Open Google Scholar
  36. Braithwaite, John: Crime, Shame and Reintegration, Cambridge, 1989, zit.: Braithwaite, Crime, Shame and Reintegration (1989). Open Google Scholar
  37. Brankin, Sean-Paul: The first cases under the Commission’s cartel settlement procedure: problems solved? 31(4) European Competition Law Review 165 (2011), zit.: Brankin, 31(4) ECLR 165 (2011). Open Google Scholar
  38. Brockhaus: Brockhaus Enzyklopädie, 19. Auflage, Mannheim, 1994, zit.: Brockhaus (1994), Stichwort. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-07266-0_19
  39. Bryant, Peter G./Eckard, E. Woodrow: Price Fixing: The Probability of Getting Caught, The Review of Economics and Statistics, Vol. 73, No. 3, 531 (1991), zit.: Bryant/Eckard, 73(3) Rev. Econ. Statist. 531 (1991). Open Google Scholar
  40. Bueren, Eckart: Ein Beitrag zur Freiwilligkeit von Grundrechtsverzichten im europäischen Eigenverwaltungsrecht, dargestellt am Beispiel des Vergleichsverfahrens in Kartellbußgeldsachen, Zeitschrift für Europarechtliche Studien 2011, 485, zit.: Bueren, ZEuS 2011, 485. Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2011-0303
  41. Bueren, Eckart: Verständigungen – Settlements in Kartellbußgeldverfahren, Eine Untersuchung des Vergleichsverfahrens der Kommission mit einer rechtsvergleichenden und rechtsökonomischen Analyse, Baden-Baden, 2011, zit.: Bueren, Verständigungen – Settlements in Kartellbußgeldverfahren (2011). Open Google Scholar
  42. Bulst, Friedrich Wenzel: Schadensersatzansprüche der Marktgegenseite im Kartellrecht: Zur Schadensabwälzung nach deutschem, europäischem und US-amerikanischem Recht, Baden-Baden, 2006, zit.: Bulst, Schadensersatzansprüche der Marktgegenseite im Kartellrecht (2010). Open Google Scholar
  43. Calkins, Stephen: In Praise of Antitrust Litigation: The Second Annual Bernstein Lecture, 72 St. John’s Law Review 1 (1998), zit.: Calkins, 72 St. John’s L. Rev. 1 (1998). Open Google Scholar
  44. Calkins, Stephen: Perspectives on State and Federal Antitrust Enforcement, 53 Duke Law Journal 673 (2003), zit.: Calkins, 53 Duke L. J. 673 (2003). Open Google Scholar
  45. Cauffmann, Caroline: The Interaction of Leniency Programmes and Actions for Damages, 7(2) The Competition Law Review 181 (2011), zit.: Cauffmann, 7(2) Comp. L. Rev. 181 (2011). Open Google Scholar
  46. Cavanagh, Edward D.: Detrebling Antitrust Damages: An Idea Whose Time Has Come? 61 Tulane Law Review 777 (1987), zit.: Cavanagh, 61 Tul. L. Rev. 777 (1987). Open Google Scholar
  47. Cavanagh, Edward D.: Illinois Brick: A Look Back and A Look Ahead, 17 Loyola Consumer Law Review 1 (2004), zit.: Cavanagh, 17 Loy. Consumer L. Rev. 1 (2004). Open Google Scholar
  48. Clabault, James M./Block, Michael K.: Sherman Act Indictments 1955 - 1980, New York, 1981, zit.: Clabault/Block, Sherman Act Indictments (1981). Open Google Scholar
  49. Clark, Emily/Hughes, Mat/Wirth, David: Study on the condition of claims for damages in case of infringement of EC competition rules – analysis of economic models for the calculation of damages, Report für die DG Wettbewerb der Europäischen Kommission (2004), zit.: Ashurst-Report (2004). Open Google Scholar
  50. Clarkson, C.M.V./Keating, H.M.: Criminal Law: Text and Materials, 5. Auflage 2003, zit.: Clarkson/Keating, Criminal Law (2003). Open Google Scholar
  51. Coffee, John Collins Jr.: Corporate Crime and Punishment: A Non-Chicago View of the Economics of Criminal Sanctions, 17 American Criminal Law Review 419 (1980), zit.: Coffee, 17 Am. Crim. L. Rev. 419 (1980). Open Google Scholar
  52. Coffee, John Collins Jr.: Understanding the Plaintiff’s Attorney: The Implications of Economic Theory for Private Enforcement of Law Through Class and Derivative Actions, 86 Columbia Law Review 669 (1986), zit.: Coffee, 86 Colum. L. Rev. 669 (1986). Open Google Scholar
  53. Cohen, Mark A./Scheffman, David T.: The Antitrust Sentencing Guideline: Is the Sentencing Worth the Costs?, 27 American Criminal Law Review 331 (1989 - 1990), zit.: Cohen/Scheffman, 27 Am. Crim. L. Rev. 331 (1989 - 1990). Open Google Scholar
  54. Combe, Emmanuel/Monnier, Constance/Legal, Renaud: Cartels: The Probability of Getting Caught in the European Union, Bruges European Economic Research Paper No. 12 (2008), abrufbar unter http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1015061, zit.: Combe/Monnier/Legal, The Probability of Detection in the EU (2008). Open Google Scholar
  55. Comisión Nacional de la Competencia: Guía sobre Contratación Pública y Competencia (Leitfaden über öffentliches Vertragswesen und Wettbewerb) (2011), zit.: CNC, Leitfaden über öffentliches Vertragswesen und Wettbewerb (2011). Open Google Scholar
  56. Connor, John M.: Global Price Fixing, 2. Auflage, 2007, zit.: Connor, Global Price Fixing (2007). Open Google Scholar
  57. Connor, John M.: Anti-Cartel Enforcement by the DOJ: An Appraisal, 5(1) Competition Law Review 89 (2008), zit.: Connor, 5(1) Comp. L. Rev. 89 (2008). Open Google Scholar
  58. Connor, John M.: Effectiveness of Antitrust Sanctions on Modern International Cartels, 6 (3-4) Journal of Industry, Competition and Trade 195 (2006), zit.: Connor, 6(3-4) JICT 195 (2006). Open Google Scholar
  59. Connor, John M./Lande, Robert H.: How High Do Cartels Raise Prices? Implications for Optimal Cartel Fines, 80 Tulane Law Review 513 (2005), zit.: Connor/Lande, 80 Tul. L. Rev. 513 (2005). Open Google Scholar
  60. Connor, John M./Miller, Douglas J.: Determinants of EC Antitrust Fines for Members of Global Cartels, Präsentation auf der 3rd LEAR Conference on the Economics of Competition Law „What makes Competition Policy Work?”, Juni 2009, abrufbar unter http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2229358, zit.: Connor/Miller, Determinants of EC Antitrust Fines for Members of Global Cartels (2009). Open Google Scholar
  61. Connor, John M./Miller, Douglas J.: The predictability of DOJ cartel fines, 56(3) Antitrust Bulletin 525 (2011), zit.: Connor/Miller, 56(3) Antitrust Bull. 525 (2011). Open Google Scholar
  62. Constantinesco, Léontin-Jean: Rechtsvergleichung, Band 2: Die rechtsvergleichende Methode, Köln, 1972, zit.: Constantinesco, Rechtsvergleichung (1972), Bd. 2. Open Google Scholar
  63. Craycraft, Catherine/Craycraft, Joseph L./Gallo, Joseph C.: Antitrust Sanctions and a Firm’s Ability to Pay, 12 Review of Industrial Organization 171 (1997), zit.: Craycraft/Craycraft/Gallo, 12 Rev. Ind. Organ. 171 (1997). Open Google Scholar
  64. Cseres, Katalin J./Schinkel, Maarten Pieter/Vogelaar, Floris O.W. (Hrsg.): Criminalization of Competition Law Enforcement, Economic and Legal Implications for the EU Member States (2006), zit.: Referent, Zwischentitel, Criminalization of Competition Law Enforcement (2006). Open Google Scholar doi.org/10.4337/9781847202901
  65. Dannecker, Gerhard: Die Sanktionierung von Verstößen gegen das gemeinschaftsrechtliche Kartellrecht nach der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 in der Europäischen Union, Zeitschrift für Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, 361 (2004), zit.: Dan¬ne⁠cker, wistra 361 (2004). Open Google Scholar
  66. Dannecker, Gerhard/Fischer-Fritsch, Jutta: Das EG-Kartellrecht in der Bußgeldpraxis, Köln, 1989, zit.: Dannecker/Fischer-Fritsch, EG-Kartellrecht in der Bußgeldpraxis (1989). Open Google Scholar
  67. Darley, John M.: On the Unlikely Prospect of Reducing Crime Rates by Increasing the Severity of Prison Sentences, 13 Journal of Law & Policy 189 (2005), zit.: Darley, 13 J. L. & Pol’y 189 (2005). Open Google Scholar
  68. De Bronett, Georg-Klaus: Europäisches Kartellverfahrensrecht – Kommentar zur VO 1/2003, 2. Auflage, 2012, zit.: De Bronett, Europäisches Kartellverfahrensrecht (2012). Open Google Scholar
  69. De Frêne, Michael C.: Das US-amerikanische Kartellstrafrecht, Köln, 1984, zit.: De Frênes, Das US-amerikanische Kartellstrafrecht (1984). Open Google Scholar
  70. Denger, Michael L.: Prepared Statement Before the Antitrust Modernization Commission Hearing Panel on „State Indirect Purchaser Actions: Proposals for Reform” v. 27. 6. 2005, abrufbar unter http://govinfo.library.unt.edu/amc/commission_hearings/pdf/Denger.pdf, zit.: Denger, State Indirect Purchaser Actions: Proposals for Reform (2005). Open Google Scholar
  71. Disner, Eliot G.: Antitrust: Questions, Answers, Law, and Commentary, 3. Auflage 2007, zit.: Disner, Antitrust: Questions, Answers, Law, and Commentary (2007). Open Google Scholar
  72. Dittrich, Alfred: Geldbußen im Wettbewerbsrecht der Europäischen Union, Zentrum für Europäisches Wirtschaftsstrafrecht, Vorträge und Berichte, Nr. 182, zit.: Dittrich, Geldbußen im Wettbewerbsrecht der Europäischen Union (2010). Open Google Scholar
  73. Dölling, Dieter/Duttge, Gunnar/Rössner, Dieter (Hrsg.): Gesamtes Strafrecht – StGB, StPO, Nebengesetze, Handkommentar, 3. Auflage, 2013, zit.: Bearbeiter in HK-GS (2013). Open Google Scholar
  74. Dreher, Meinrad: Wider die Kriminalisierung des Kartellrechts, Wirtschaft und Wettbewerb 2011, 233, zit.: Dreher, WuW 2011, 233. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845231754-149
  75. Easterbrook, Frank H.: Detrebling Antitrust Damages, 28 Journal of Law & Economics 445 (1985), zit.: Easterbrook, 28 J. L. & Econ. 445 (1985). Open Google Scholar
  76. Ebert, Kurt Hanns: Rechtsvergleichung – Einführung in die Grundlagen, Bern, 1978, zit.: Ebert, Rechtsvergleichung (1978). Open Google Scholar
  77. Ehlermann, Claus Dieter/Atanasiu, Isabela (Hrsg.): Does the effective enforcement of Article 81 and 82 EC require not only fines on undertakings but also individual penalties, in particular imprisonment?, European Competition Law Annual 2001: Effective Private Enforcement of Antitrust Law, zit.: Autor, ECLR Annual 2001. Open Google Scholar
  78. Ehlermann, Claus-Dieter/Marquis, Mel: European Competition Law Annual 2008, Antitrust Settlements Under EC Competition Law, zit.: Autor in Eur. Comp. L. Annual 2008, Titel. Open Google Scholar
  79. Ehmer, Christian/Rosati, Francesco: Science, Myth and Fines: Do Cartels Typically Raise Prices by 25%?, Revue de droit de la concurrence Nr. 4-2009, 1, zit.: Ehmer/Rosati, Concurrences Nr. 4-2009, 1. Open Google Scholar
  80. Ehricke, Ulrich: Staatliche Eingriffe in den Wettbewerb – Kontrolle durch Gemeinschaftsrecht, Ein rechtsvergleichender Beitrag zu den Grenzen staatlicher Wirtschaftslenkungsmaßnahmen im Gemeinschaftsrecht und im US-amerikanischen Recht, Baden-Baden, 1994, zit.: Ehricke, Staatliche Eingriffe in den Wettbewerb (1994). Open Google Scholar
  81. Ehrlich, Isaac: Participation in Illegitimate Activities: A Theoretical and Empirical Investigation, 81(3) The Journal of Political Economy 521 (1973), zit.: Ehrlich, 81(3) J. Polit. Economy 521 (1973). Open Google Scholar
  82. Elzinga, Kenneth G./Breit, William: The Antitrust Penalties: A Study in Law and Economics, New Haven, London, 1976, zit.: Elzinga/Breit, Antitrust Penalties (1976). Open Google Scholar
  83. Ellenrieder, Nils: Der Nachweis eines Kartellrechtsverstoßes bei eigenständigen Klagen im Rahmen der privaten Geltendmachung von Ansprüchen wegen der Verletzung des Kartellverbots nach europäischem Recht, Köln, 2011, zit.: Ellenrieder, Der Nachweis eines Kartellrechtsverstoßes (2011). Open Google Scholar
  84. Emmerich, Volker: Kartellrecht, 13. Auflage, 2014, zit.: Emmerich, Kartellrecht (2014). Open Google Scholar
  85. Engelsing, Felix: Die Bußgeldleitlinien der Europäischen Kommission von 2006, Wirtschaft und Wettbewerb 2007, 470, zit.: Engelsing, WuW 2007, 470. Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2006-0203
  86. Esayian, Lisa G.: Separation of Powers—The Federal Sentencing Commission: Unconstitutional Delegation and Threat to Judicial Impartiality? 80(4) Journal of Criminal Law & Criminology 944 (1990), zit.: Esayian, 80(4) J. Crim. L. & Criminology 944 (1990). Open Google Scholar
  87. Europäische Kommission: Making antitrust damages actions more attractive in the EU: welfare impact and potential scenarios, Final Report 21. 12 2007, DG, COMP/2006/A3/012, abrufbar unter http://ec.europa.eu/competition/antitrust/actionsdamages/files_white_paper/impact_study.pdf, zit.: Making antitrust damages actions more attractive in the EU, Commission Report DG COMP/2006/A3/012 (2007). Open Google Scholar
  88. Europäisches Parlament: Entwurf eines Berichts über den Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über bestimmte Vorschriften für Schadensersatzklagen nach einzelstaatlichem Recht wegen Zuwiderhandlungen gegen wettbewerbsrechtliche Bestimmungen der Mitgliedstaaten und der Europäischen Union (COM(2013)0404 – C7-0170/2013 – 2013/0185(COD)), Berichterstatter: Andreas Schwab, zit.: Europäisches Parlament, Entwurf eines Berichts über den Richtlinienvorschlag über Schadensersatzklagen, Änderungsantrag 64. Open Google Scholar
  89. European Competition Network: ECN Convergence Report on Model Leniency Programme (2010), abrufbar unter http://ec.europa.eu/competition/ecn/brief/01_2010/convergence_ecn.pdf, zit.: ECN Convergence Report (2010). Open Google Scholar
  90. Farmer, Susan Beth: Antitrust Marathon V: When in Rome – Public and Private Enforcement of Competition Law, Topic 4: Criminal Enforcement, 9(3) European Competition Journal 595 (2013), zit.: Farmer, 9(3) ECJ 595 (2013). Open Google Scholar
  91. Faull, Jonathan/Nikpay, Ali (Hrsg.): The EU Law of Competition, 3. Auflage, 2014, zit.: Faull/Nikpay, EU Law of Competition (2014). Open Google Scholar
  92. Faull, Jonathan/Nikpay, Ali (Hrsg.): The EC Law of Competition, 2. Auflage, 2007, zit.: Faull/Nikpay, EC Law of Competition (2007). Open Google Scholar
  93. Federmann, Bernd A.: Kriminalstrafen im Kartellrecht, Eine rechtsvergleichende Untersuchung zur Frage der Kriminalisierung von Hardcore-Kartellen, Baden-Baden, 2006, zit.: Federmann, Kriminalstrafen im Kartellrecht (2006). Open Google Scholar
  94. Fine, Toni M.: An Introduction to the Anglo-American Legal System, Cizur Menor, 2007, zit.: Fine, An Introduction to the Anglo-American Legal System (2007). Open Google Scholar
  95. Finkelstein, Michael O./Levenbach, Hans: Regression Estimate of Damages in Price-Fixing Cases, 46 Law and Contemporary Problems 145 (1983), zit.: Finkelstein/Levenbach, 46 Law & Contemp. Probs. 145 (1983). Open Google Scholar
  96. Fischer, Daniel J.: Die Normierung der Strafzwecke nach Vorbild der U.S. Sentencing Guidelines – eine Chance für das deutsche (Steuer-)Strafrecht? Zugleich eine Einführung in das US-amerikanische Steuerstrafrecht, Baden-Baden, 1999, zit.: Fischer, Normierung der Strafzwecke nach Vorbild der U.S. Sentencing Guidelines (1999). Open Google Scholar
  97. Fleischer, Holger/Körber, Torsten: Der Einfluss des US-amerikanischen Antitrustrechts auf das Europäische Wettbewerbsrecht, Wirtschaft und Wettbewerb, 2001, 6, zit.: Fleischer/Körber, WuW 2001, 6. Open Google Scholar
  98. Fuchs, Carl Johannes/Herkner, Heinrich/Von Schulze-Gävernitz, Gerhard/Weber, Max (Hrsg.): Volkswirtschaftliche Abhandlungen: Die Unternehmerverbände (Konventionen, Kartelle): Ihr Wesen und ihre Bedeutung, Freiburg im Breisgau, 1897, zit.: Autor in Volkswirtschaftliche Abhandlungen, Titel (1898). Open Google Scholar
  99. Fuller, John G.: The Gentlemen Conspirators, The Story of the Price-Fixers in the Electrical Industry, New York, 1962, zit.: Fuller, Gentlemen Conspirators (1962). Open Google Scholar
  100. Furse, Mark: Article 15(2) of Regulation 17: Fines and the Commission’s Discretion, 16(2) European Competition Law Review 110 (1995), zit.: Furse, 16(2) ECLR 110 (1995). Open Google Scholar
  101. Gallo, Joseph C./Dau-Schmidt, Kenneth/Craycraft, Joseph L./Parker, Charles J.: Department of Justice Antitrust Enforcement, 1957-1997: An Empirical Study, 17 Review of Industrial Organization 75 (2000), zit.: Gallo/Dau-Schmidt/Craycraft/Par¬k⁠er, 17 Rev. Ind. Org. 75 (2000). Open Google Scholar
  102. Garner, Bryan A. (Hrsg.): Black’s Law Dictionary, 8. Auflage, 2004, zit.: Black’s Law Dictionary (2004). Open Google Scholar
  103. Geradin, Damien/Henry, David: The EC Fining Policy for Violations of Competition Law: An Empirical Review of the Commission’s Decisional Practice and the Community Courts’ Judgments, 1(2) European Competition Journal 401 (2005), zit.: Geradin/Henry, 1(2) ECJ 401 (2005). Open Google Scholar
  104. Gheur, Charles/Petit, Nicolas: Alternative enforcement techniques in EC Competition law: Settlements, commitments and other novel instruments, Brüssel, 2009, zit.: Autor in Alternative enforcement techniques in EC competition law (2009). Open Google Scholar
  105. Gobert, James/Punch, Maurice: Rethinking Corporate Crime, London, 2003, zit.: Go-b⁠ert/Punch, Rethinking Corporate Crime (2003). Open Google Scholar
  106. Goyder, D. G./Jacobs, F. G. (Hrsg.): Goyder’s EC Competition Law, 5. Auflage, Oxford, 2009, zit.: Goyder, EC Competition Law (2009). Open Google Scholar
  107. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.): Das Recht der Europäischen Union, Loseblattsammlung, zit.: Autor in Grabitz/Hilf, Das Recht der Europäischen Union. Open Google Scholar
  108. Grave, Carsten/Nyberg, Jenny: Zahlungsunfähigkeit eines Unternehmens (inability to pay) in der Bußgeldbemessung durch die Europäische Kommission, Wirtschaft und Wettbewerb 2011, 926, zit.: Grave/Nyberg, WuW 2011, 926. Open Google Scholar
  109. Gray, Emily: Cool, calm…and collecting Fines, (13)11 Global Competition Review 2010, zit.: Gray, 13(11) GCR 2010. Open Google Scholar
  110. Griffin, James M.: The Modern Leniency Program After Ten Years, A Summary Overview of the Antitrust Division’s Criminal Enforcement Program, Rede v. 12. 8. 2003, abrufbar unter http://www.justice.gov/atr/public/speeches/201477.pdf, zit.: Griffin, The Modern Leniency Program After Ten Years (2003). Open Google Scholar
  111. Häfele, Steffen: Tagungsbericht über die Sitzung des Arbeitskreises Kartellrecht zum Thema „Kartellbußgeldverfahren zwischen deutschem Systemdenken und europä¬is⁠cher Konvergenz“ am 4. Oktober 2012 in Bonn, Wirtschaft und Wettbewerb 2013, 591, zit.: Häfele, WuW 2013, 591. Open Google Scholar
  112. Hammond, Scott D.: The U.S. Model of Negotiated Plea Agreements: A Good Deal With Benefits For All, Rede v. 17. 10. 2006, abrufbar unter http://www.justice.gov/atr/public/speeches/219332.htm, zit.: Hammond, Plea Agreements, A Good Deal With Benefits For All (2006). Open Google Scholar
  113. Hammond, Scott D.: Scott Hammond on Stolt-Nielsen, 11(5) Global Competition Review 2008, 13, zit.: Hammond, 11(5) GCR 2008, 13. Open Google Scholar doi.org/10.12968/chca.2008.5.11.37340
  114. Hammond, Scott D.: Recent Developments, Trends and Milestones in the Antitrust Division’s Criminal Enforcement Program, Rede v. 26. 3. 2008, abrufbar unter http://www.justice.gov/atr/public/speeches/232716.pdf, zit.: Hammond, Recent Developments, Trends and Milestones in the Antitrust Division’s Criminal Enforcement Program (2008). Open Google Scholar
  115. Hammond, Scott D.: When Calculating the Costs and Benefits of Applying for Corporate Amnesty, How Do You Put a Price Tag on an Individual’s Freedom?, Rede im Rahmen des National Institute on White Collar Crime vom 8. 3. 2001, abrufbar unter http://www.justice.gov/atr/public/speeches/7647.htm, zit.: Hammond, Price Tag on Individual Freedom (2001). Open Google Scholar
  116. Hammond, Scott D.: Antitrust Sentencing In The Post-Booker Era: Risks Remain High for Non-Cooperating Defendants, abrufbar unter http://www.usdoj.gov/atr/public/speeches/208354.htm, zit.: Hammond, Antitrust Sentencing in the Post-Booker Era (2005). Open Google Scholar
  117. Hammond, Scott D.: Measuring the Value of Second-In Cooperation in Corporate Plea Negotiations, Rede v. 29. 3. 2006, abrufbar unter http://www.justice.gov/atr/public/speeches/215514.pdf, zit.: Hammond, Measuring the Value of Second-In Cooperation in Corporate Plea Negotiations (2006). Open Google Scholar
  118. Hammond, Scott D.: Cornerstones of an Effective Leniency Program, Rede v. 22. 11. 2004, abrufbar unter http://www.justice.gov/atr/public/speeches/206611.pdf, zit.: Hammond, Cornerstones of an Effective Leniency Program (2004). Open Google Scholar
  119. Hammond, Scott D.: The Evolution of Criminal Antitrust Enforcement Over the Last Two Decades, Rede v. 25 2. 2010, abrufbar unter http://www.justice.gov/atr/public/speeches/255515.pdf, zit.: Hammond, The Evolution of Criminal Antitrust Enforcement Over the Last Two Decades (2010). Open Google Scholar
  120. Hammond, Scott D./Barnett, Belinda A.: Frequently Asked Questions Regarding the Antitrust Division’s Leniency Program and Model Leniency Letters, Veröffentlichung des DoJ v. 19. 11. 2008, abrufbar unter http://www.justice.gov/atr/public/criminal/239583.pdf , zit.: Hammond/Barnett, The Antitrust Division’s Leniency Program and Model Leniency Letters (2008). Open Google Scholar
  121. Haratsch, Andreas/Koenig, Christian/Pechstein, Matthias: Europarecht, 9. Auflage, 2014, zit.: Haratsch/Koenig/Pechstein, Europarecht (2014). Open Google Scholar
  122. Harberger, Arnold C.: Monopoly and Resource Allocation, Papers and Proceedings of the Sixtysixth Annual Meeting of the American Economic Association (Mai 1954), 44 American Economic Review 77 (1954), zit.: Harberger, 44 Am. Econ. Rev. 77 (1954). Open Google Scholar
  123. Harding, Christopher: Cartel deterrence: The search for evidence and argument, 56 Antitrust Bulletin 345, zit.: Harding, 56 Antitrust Bull. 345 (2011). Open Google Scholar
  124. Harrington, Joseph E.: Corporate Leniency Programs and the Role of the Antitrust Authority in Detecting Collusion, Arbeitspapier zum „Symposium Towards and Effective Implementation of New Competition Policy” v. 31. 1. 2006, abrufbar unter http://www.econ2.jhu.edu/People/Harrington/Tokyo.pdf, zit.: Harrington, Corporate Leniency Programs and the Role of the Antitrust Authority in Detecting Collusion (2006). Open Google Scholar
  125. Harrington, Joseph E./Chang, Myong-Hun: Modelling the Birth and Death of Cartels with an Application to Evaluating Antitrust Policy, 7(6) Journal of the European Economic Association 1400 (2009), zit.: Harrington/Chang, 7(6) J. Eur. Econ. Ass’n. 1400 (2009). Open Google Scholar
  126. Haucap, Justus/Stühmeier, Torben: Wie hoch sind durch Kartelle verursachte Schäden: Antworten aus Sicht der Wirtschaftstheorie, Wirtschaft und Wettbewerb 2008, 413, zit.: Haucap/Stühmeier, WuW 2008, 413. Open Google Scholar
  127. Hempel, Rolf: Privater Rechtsschutz im Kartellrecht: Eine rechtsvergleichende Analyse, Baden-Baden, 2002, zit.: Hempel, Privater Rechtsschutz im Kartellrecht (2002). Open Google Scholar
  128. Hennig, Thomas Tobias: Settlements im Europäischen Kartellverfahren – Eine rechtsvergleichende Untersuchung konsensualer Verfahrensbeendigungsmechanismen unter besonderer Berücksichtigung der Verpflichtungszusageentscheidung, Baden-Baden, 2010, zit.: Hennig, Settlements im Europäischen Kartellverfahren (2010). Open Google Scholar
  129. Hensmann, Jan: Die Ermittlungsrechte der Kommission im europäischen Kartellverfahren, Baden-Baden, 2009, zit.: Hensmann, Ermittlungsrechte der Kommission im europäischen Kartellverfahren (2009). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845213149
  130. Herman, G. Nicholas: Plea Bargaining, Charlottesville, 1997, zit.: Herman, Plea Bargaining (1997). Open Google Scholar
  131. Hirsbrunner, Simon: Settlements in EU-Kartellverfahren – Kritische Anmerkungen nach den ersten Anwendungsfällen, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2011, 12, zit.: Hirsbrunner, EuZW 2011, 12. Open Google Scholar
  132. Hootz, Christian: Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen und Europäisches Kartellrecht, Gemeinschaftskommentar, 5. Auflage, 2004, zit.: Autor in Gemeinschaftskommentar. Open Google Scholar
  133. Hovenkamp, Herbert: A Primer on Antitrust Damages: Antitrust Damages and Social Welfare (2011), abrufbar unter http://papers.ssrn.com/sol3/Delivery.cfm/SSRN_ID1770584_code23858.pdf?abstractid=1685919&mirid=1, zit.: H⁠o¬v⁠e⁠n⁠k⁠a⁠m⁠p, A Primer on Antitrust Damages (2010). Open Google Scholar
  134. Hovenkamp, Herbert: Federal Antitrust Policy –The Law of Competition and Its Practice, St. Paul, 2011, zit.: Hovenkamp, Federal Antitrust Policy (2011). Open Google Scholar
  135. Howell, Beryl A.: Sentencing of Antitrust Offenders: What Does the Data Show?, Veröffentlichung der USSC, 2010, abrufbar unter http://www.ussc.gov/sites/default/files/pdf/about/commissioners/selected-articles/Howell_Review_of_Antitrust_Sentencing_Data.pdf, zit.: Howell, Sentencing Of Antitrust Offenders: What Does the Data Show? (2010). Open Google Scholar
  136. Hwang, Taehi: Das Sanktionensystem des europäischen Kartellrechts nach der VO 1/2003, Hamburg, 2008, zit.: Hwang, Das Sanktionensystem des europäischen Kartellrechts nach der VO 1/2003 (2007). Open Google Scholar
  137. Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim: Wettbewerbsrecht, Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, EU Teil 2, 5. Auflage, München, 2012, zit.: Bearbeiter in Immenga/Mestmäcker, EU Teil 2. Open Google Scholar
  138. Janssen, Maximilian: Managerhaftung bei Kartellrechtsverstößen – Die persönliche Verantwortung natürlicher Personen für Kartellrechtsverstöße aus ordnungswidrigkeitsrechtlicher, zivilrechtlicher und strafrechtlicher Sicht, Marburg, 2013, zit.: Janssen, Managerhaftung bei Kartellrechtsverstößen (2013). Open Google Scholar
  139. Jescheck, Hans-Heinrich: Das deutsche Wirtschaftsstrafrecht, JuristenZeitung 1959, 457, zit.: Jescheck, JZ 1959, 457. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1959.71.1.1
  140. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, 2. Auflage, 2012, zit.: MünchKommStGB/Bearbeiter. Open Google Scholar
  141. Jones, Alison/Sufrin, Brenda: EU Competition Law, Text, Cases, and Materials, 4. Au⁠f¬lage, 2011, zit.: Jones/Sufrin, EU Competition Law (2011). Open Google Scholar
  142. Jones, Clifford A.: Private Enforcement of Antitrust Law in the EU, UK and USA, Oxford, 1999, zit.: Jones, Private Enforcement of Antitrust Law in the EU, UK and USA (1999). Open Google Scholar
  143. Kahan, Dan M.: Social Influence, Social Meaning, and Deterrence, 83 Virginia Law Review 349 (1997), zit.: Kahan, 83 Va. L. R. 349 (1997). Open Google Scholar
  144. Kersting, Christian: Die neue Richtlinie zur privaten Rechtsdurchsetzung im Kartellrecht, Wirtschaft und Wettbewerb 2014, 564, zit.: Kersting, WuW 2014, 564. Open Google Scholar
  145. Killick, James: Is it now time for a single Europe-wide fining policy?, An analysis of the fining policies of the Commission and the Member States, Competition Law Scholars Forum Working Paper No. 7(1) (2005), zit.: Killick, 7 CLASF 1, (2005). Open Google Scholar
  146. Klees, Andreas: Europäisches Kartellverfahrensrecht mit Fusionskontrollverfahren, Köln, 2005, zit.: Klees, Europäisches Kartellverfahrensrecht (2005). Open Google Scholar
  147. Kleinwächter, Friedrich: Die Kartelle, Ein Beitrag zur Frage der Organisation der Volkswirthschaft, Innsbruck, 1883, zit.: Kleinwächter, Die Kartelle (1883). Open Google Scholar
  148. Kling, Michael/Thomas, Stefan: Kartellrecht, München, 2007, zit.: Kling/Thomas, Kartellrecht (2007). Open Google Scholar
  149. Köster, Thomas: Das Kartellvergleichsverfahren der Europäischen Kommission, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2015, 575, zit.: Köster, EuZW 2015, 575. Open Google Scholar
  150. Kolasky, William J.: Antitrust Compliance Programs: The Government Perspective, Rede vom 12. 7. 2002 auf der Corporate Compliance 2002 Conference, Practising Law Institute, abrufbar unter http://www.justice.gov/atr/public/speeches/224389.pdf, zit.: Kolasky, Antitrust Compliance Programs: The Government Perspective (2002). Open Google Scholar
  151. Kovacic, William E.: Downsizing antitrust: is it time to end dual federal enforcement?, 41 Antitrust Bulletin 505 (1996), zit.: Kovacic, 41 Antitrust Bull. 505. Open Google Scholar
  152. Koziol, Helmut/Wilcox, Vanessa (Hrsg.): Punitive Damages: Common Law and Civil Law Perspectives, Wien, 2009, zit.: Autor in Koziol/Wilcox, Punitive Damages (2009). Open Google Scholar
  153. Lampert, Thomas/Niejahr, Nina/Kübler, Johanna/Weidenbach, Georg: EG-KartellVO, Praxiskommentar zur Verordnung (EG) Nr. 1/2003, Heidelberg 2004, zit.: Lampert/Niejahr/Kübler/Weidenbach, EG-KartellVO (2004). Open Google Scholar
  154. Lande, Robert H./Davis, Joshua P.: Comparative Deterrence from Private Enforcement and Criminal Enforcement of the U.S. Antitrust Laws, 2011 Brigham Young University Law Review 315 (2011), zit.: Lande/Davis, 2011 BYU L. Rev. 315 (2011). Open Google Scholar
  155. Lande, Robert L./Davis, Joshua P.: Benefits From Private Antitrust Enforcement: An Analysis of Forty Cases, 42 University of San Francisco Law Review 879 (2008), zit.: Lande/Davis, 42 U.S.F.L. Rev. 879 (2008). Open Google Scholar
  156. Landes, William M.: Optimal Sanctions for Antitrust Violations, 50 University of Chicago Law Review 652 (1983), zit.: Landes, 50 U. Chi. L. Rev. 652 (1983). Open Google Scholar
  157. Langbein, John H.: Shaping the Eighteenth-Century Criminal Trial: A View from the Ryder Sources, 50(1) The University of Chicago Law Review 1 (1983), zit.: Langbein, 50(1) U. Chi. L. Rev. 1 (1983). Open Google Scholar
  158. Langen, Eugen/Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.): Kommentar zum deutschen und europäischen Kartellrecht, Bd. 2, Europäisches Kartellrecht, 12. Auflage, 2014, zit.: Bearbeiter in Langen/Bunte, Europäisches Kartellrecht. Open Google Scholar
  159. Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.): Strafgesetzbuch, Leipziger Kommentar, 12. Auflage, mehrere Jahrgänge, zit.: Bearbeiter in StGB Leipziger Kommentar (Jahr). Open Google Scholar
  160. Levy, Nicholas/O’Donoughe, Robert: The EU Leniency Programme Comes of Age, 27(1) World Competition 75 (2010), zit.: Levy/O’Donoughe, 27(1) World Competition 75, 99 (2004). Open Google Scholar
  161. Liman, Arthur L.: The Paper Label Sentences: Critiques, 86 Yale Law Journal 630 (1977), zit.: Liman, 86 Yale L. J. 630 (1977). Open Google Scholar
  162. von Liszt, Franz: Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge, Berlin, 1905, zit.: von Liszt, Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge (1905). Open Google Scholar
  163. Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl M./Riesenkampff, Alexander (Hrsg.): Kartellrecht, Europäisches und deutsches Recht, Kommentar, 2. Auflage, München, 2009, zit.: Autor in Loewenheim/Meessen/Riesenkampff, Kartellrecht. Open Google Scholar
  164. Marsden, Philip (Hrsg.): Handbook of Research in Trans-Atlantic Antitrust, Cheltenham, Northampton, 2006, zit.: Autor in Marsden, Handbook of research in Trans-Atlantic Antitrust (2006). Open Google Scholar
  165. Martin, Roscoe Coleman: The Defendant and Criminal Justice, Nr. 3437 University of Texas Bulletin, Austin, 1934, zit.: Martin, The Defendant and Criminal Justice (1934). Open Google Scholar
  166. Meier, Bernd-Dieter: Strafrechtliche Sanktionen, 4. Auflage, 2009, zit.: Meier, Strafrechtliche Sanktionen (2009). Open Google Scholar
  167. Meyer-Lindemann, Hans Jürgen: Durchsetzung des Kartellverbots durch Bußgeld und Schadenersatz, Wirtschaft und Wettbewerb 2011, 1235, zit.: Meyer-Lindemann, WuW 2011, 1235. Open Google Scholar
  168. Miceli, Thomas J.: The ECONOMIC Approach to LAW, Stanford, 2004, zit.: Miceli, The Economic Approach to Law (2004). Open Google Scholar
  169. Montag, Frank: The Case for a Radical Reform of the Infringement Procedure under Regulation 17, 17 European Competition Law Review 428 (1996), zit.: Montag, 17 ECLR 428 (1996). Open Google Scholar
  170. Motyka-Mojkowski, Mariusz: Reform des polnischen Kartellrechts – Schwerpunkte der kartellrechtlichen Novelle 2014, Wirtschaft und Wettbewerb 2015, 1104, zit.: Motyka-Mojkowski, WuW 2015, 1104. Open Google Scholar
  171. Motyka-Mojkowski, Mariusz: Stand und Perspektiven der privaten Kartellrechtsdurchsetzung in Polen, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2012, 817, zit.: Motyka-Mojkowski, EuZW 2012, 817. Open Google Scholar
  172. Morse, Adair/Hyde, Jeffrey: Estimation of Cartel Overcharges: The Case of Archer Daniels Midland and the Market for Lysine, Staff Paper # 00-08, Purdue University, Department of Agricultural Economics (2000), zit.: Morse/Hyde, Estimation of Cartel Overcharges (2000). Open Google Scholar
  173. Möschel, Wernhard: US versus EU Antitrust Law, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht 2007, 261, zit.: Möschel, ZWeR 2007, 261. Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2007-0301
  174. Möschel, Wernhard: Fines in European competition law, 31(7) European Competition Law Review 369 (2011), zit.: Möschel, 31(7) ECLR 369 (2011). Open Google Scholar
  175. Möschel, Wernhard: Behördliche oder privatrechtliche Durchsetzung des Kartellrechts? Wirtschaft und Wettbewerb 2007, 483, zit.: Möschel, WuW 2007, 483. Open Google Scholar
  176. Möschel, Wernhard/Bien, Florian (Hrsg.): Kartellrechtsdurchsetzung durch private Schadensersatzklagen?, Baden-Baden, 2010, zit.: Autor in Kartellrechtsdurchsetzung durch private Schadensersatzklagen?, Titel (2010). Open Google Scholar
  177. Motta, Massimo: On Cartel Deterrence and Fines in the European Union, 29(4) European Competition Law Review 209 (2008), zit.: Motta, 29(4) ECLR 209 (2008). Open Google Scholar
  178. Müller, Ursa: Private Antitrust Damages Actions in the US, Germany and at the European Community Level – Americanisation or Europeanisation of Antitrust Laws and Their Extraterritorial Enforcement Under Recent Reform Initiatives, Hamburg, 2010, zit.: Müller, Private Antitrust Damages Actions in the US, Germany and at the European Community Level (2010). Open Google Scholar
  179. Nagel, Ilene H.: Structuring Sentencing Discretion: The New Federal Sentencing Guidelines, 80(4) Journal of Criminal Law & Criminology 883 (1990), zit.: Nagel, 80(4) J. Crim. L. & Criminology 883 (1990). Open Google Scholar
  180. Newman, Peter (Hrsg.): The New Palgrave Dictionary of Economics and the Law, New York, 1998, zit.: Palgrave Dictionary of Economics and the Law (1998), Stichwort. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-1-349-14286-6
  181. OECD: Hard Core Cartels: Third Report on the Implementation of the 1998 Council Recommendation, 2005, abrufbar unter http://www.oecd.org/dataoecd/58/1/35863307.pdf, zit.: OECD, Dritter Kartellbericht 2005. Open Google Scholar
  182. OECD: OECD Reports: Fighting Hard Core Cartels: Harm, Effective Sanctions and Leniency Programmes (2002), abrufbar unter http://www.oecd.org/dataoecd/49/16/2474442.pdf, zit.: OECD Report on Leniency Programmes (2002). Open Google Scholar
  183. Oelke, Christina: Das Europäische Wettbewerbsnetz, München, 2006, zit.: Oelke, Das Europäische Wettbewerbsnetz (2006). Open Google Scholar
  184. Ormosi, Peter: How big is a tip of the iceberg? A parsimonious way to estimate cartel detection rate (2011), abrufbar unter http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1851309, zit.: Ormosi, A parsimonious way to estimate cartel detection rate (2011). Open Google Scholar
  185. Ortega González, Angela: The cartel settlement procedure in practice, 31(4) European Competition Law Review 170 (2011), zit.: Ortega González, 31(4) ECLR 170 (2011). Open Google Scholar
  186. Ortiz Blanco, Luis: EU Competition Procedure, 3. Auflage, 2013, zit.: Ortiz Blanco, EU Competition Procedure (2013). Open Google Scholar
  187. Ortiz Blanco, Luis: European Community Competition Procedure, 2. Auflage, 2006, zit.: Ortiz Blanco, European Community Competition Procedure (2006). Open Google Scholar
  188. Peyer, Sebastian: Myths and Untold Stories – Private Antitrust Enforcement in Germany, University of East Anglia CCP Working Paper 10-12, zit.: Peyer, Myths and Untold Stories – Private Antitrust Enforcement in Germany (2010). Open Google Scholar
  189. Polinsky, A. Mitchell/Shavell, Steven: Punitive Damages: An Economic Analysis, 111 Harvard Law Review 869 (1998), zit.: Polinsky/Shavell, 111 Harv. L. Rev. 869 (1998). Open Google Scholar
  190. Polley, Romina/Seeliger, Daniela: Die neue Mitteilung der Europäischen Kommission über den Erlass und die Ermäßigung von Geldbußen in EG-Kartellsachen, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2002, 397, zit.: Polley/Seeliger, EuZW 2002, 397. Open Google Scholar
  191. Pollock, Kenneth H./Nichols, James D./Brownie, Cavell/Hines, James E.: Statistical Inference for Capture-Recapture Experiments, Supplement to 54(1) Journal of Wildlife Management (1990), Blacksburg, 1990, zit.: Pollock/Nichols/Brownie/Hines, Statistical Inference for Capture-Recapture Experiments (1990). Open Google Scholar
  192. Porter, Robert H./Zona, J. Douglas: Ohio School Milk Markets: An Analysis of Bidding, 30(2) Rand Journal of Economics 263 (1999), zit.: Porter/Zona, 30(2) RAND J. Econ. 263 (1999). Open Google Scholar
  193. Posner, Richard A.: Optimal Sentences for White-Collar Criminals, 17 American Criminal Law Review 409 (1980), zit.: Posner, 17 Am. Crim. L. Rev. 409 (1980). Open Google Scholar
  194. Posner, Richard A.: An Economic Theory of the Criminal Law, 85 Columbia Law Review 1193 (1985), zit.: Posner, 85 Colum. L. Rev. 1193 (1985). Open Google Scholar
  195. Posner, Richard A.: Antitrust Law, 2. Auflage, Chicago, 2001, zit.: Posner, Antitrust Law (2001). Open Google Scholar
  196. Rabe, Karl Ludwig Heinrich (Hrsg.): Sammlung Preußischer Gesetze und Verordnungen welche auf die allgemeine Deposital-, Hypotheken-, Gerichts-, Criminal- und Städte-Ordnung, auf das allgemeine Landrecht, auf den Anhang zum allgemeinen Landrechte und zur allgemeinen Gerichtsordnung, auf die landschaftlichen Credit-Reglements und auf Provinzial- und Statutar-Rechte Bezug haben, nach der Zeitfolge geordnet, Halle, 1816, zit.: Rabe, Sammlung Preußischer Gesetze und Verordnungen (1817). Open Google Scholar
  197. Renfrew, Charles B.: The Paper Label Sentences: An Evaluation, 86 Yale Law Journal 590 (1977), zit.: Renfrew, 86 Yale L. J. 590 (1977). Open Google Scholar
  198. Richardson, Russell: Guidance Without Guidance—A European Revolution in Fining Policy? The Commission’s New Guidelines on Fines, 20 European Competition Law Review 360 (1999), zit.: Richardson, 20 ECLR 360 (1999). Open Google Scholar
  199. Rodger, Barry J.: Competition Law Litigation in the UK Courts: A Study of All Cases 2005-2008 – Part I, 2(3) Global Competition Litigation Review 92 (2009), zit.: Rodger, 2(3) GCLR 92 (2009). Open Google Scholar
  200. Rodger, Barry J.: Competition Law Litigation in the UK Courts: A Study of All Cases to 2004 – Part III, 27(7) European Competition Law Review 341 (2005), zit.: Rodger, 27(7) ECLR 341 (2005). Open Google Scholar
  201. Rosch, J. Thomas: Striking a Balance? Some Reflections on Private Enforcement in Europe and the United States, Rede v. 24. 9. 2008, abrufbar unter http://www.ftc.gov/speeches/rosch/080924strikingbalance.pdf, zit.: Rosch, Striking a Balance (2008). Open Google Scholar
  202. Rose, Vivien/Bailey, David: Bellamy & Child, European Union Law of Competition, 7. Auflage, 2013, zit.: Bellamy & Child, EU Law of Competition (2013). Open Google Scholar
  203. Rudolphi, Hans-Joachim/Horn, Eckhard/Günther, Hans-Ludwig/Samson, Erich (Hrsg.): Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Loseblattsammlung, zit. Bearbeiter in SK-StGB. Open Google Scholar
  204. Säcker, Franz Jürgen: Kronzeugenregelung – weiter so „pragmatisch“ wie bisher?, Wirtschaft und Wettbewerb, 2009, 3, zit.: Säcker, WuW 2009, 3. Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-01096-1
  205. Sarris, Valerie: The Efficiency of Private Antitrust Enforcement – The „Illinois Brick” Decision, New York, 1984, zit.: Sarris, The Efficiency of Private Antitrust Enforcement (1984). Open Google Scholar
  206. Schneider, Moritz: Kronzeugenregelung im EG-Kartellrecht, Frankfurt am Main, 2004, zit.: Schneider, Kronzeugenregelung im EG-Kartellrecht (2004). Open Google Scholar
  207. Scholl, Carl-Christian: Kollektiver Rechtsschutz im Kartellrecht – Eine rechtsvergleichende Untersuchung zum Private Enforcement im Kartellrecht, Frankfurt am Main, 2011, zit.: Scholl, Kollektiver Rechtsschutz im Kartellrecht (2011). Open Google Scholar
  208. Schumann, Karl F.: Der Handel mit der Gerechtigkeit, Funktionsprobleme der Strafjustiz und ihre Lösungen – am Beispiel des amerikanischen plea bargaining, Frankfurt am Main, 1977, zit.: Schumann, Der Handel mit der Gerechtigkeit (1977). Open Google Scholar
  209. Schwarze, Jürgen/Weitbrecht, Andreas: Grundzüge des europäischen Kartellverfahrensrechts, Die Verordnung (EG) Nr. 1/2003 (2004), zit.: Schwarze/Weitbrecht, Grundzüge des europäischen Kartellverfahrensrechts (2004). Open Google Scholar
  210. Schwarze, Jürgen: Europäische Kartellbußgelder, Europarecht 2009, 171, zit.: Schwarze, EuR 2009, 171. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2009-2-171
  211. Schwarze, Jürgen: Soft Law im Recht der Europäischen Union, Europarecht 2011, 3, zit.: Schwarze, EuR 2011, 3. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2011-1-3
  212. Schwarze, Jürgen (Hrsg.): Das Verhältnis von nationalem Recht und Europarecht im Wandel der Zeit, Baden-Baden, 2012, zit.: Autor in Das Verhältnis von nationalem Recht und Europarecht im Wandel der Zeit, Bd. 1, Titel (2012). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845235813
  213. Schwarze, Jürgen/Bechtold, Rainer/Bosch, Wolfgang: Rechtsstaatliche Defizite im Kartellrecht der Europäischen Gemeinschaft – Eine kritische Analyse der derzeitigen Praxis und Reformvorschläge, 2008, abrufbar unter http://ec.europa.eu/competition/consultations/2008_regulation_1_2003/gleiss_lutz_de.pdf, zit.: Schwarze/Bechtold/Bosch, Rechtsstaatliche Defizite im Kartellrecht der Europäischen Gemeinschaft (2008). Open Google Scholar
  214. Scott, Sheridan: Criminal Enforcement of Antitrust Laws: The U.S. Model – a Canadian Perspective, Fordham Competition Law Institute, Huntington, NY, 2007, zit.: Sheridan, 2006 Fordham Comp. L. Inst. (2007). Open Google Scholar
  215. Selmer, Peter: Verfassungsrechtliche Probleme einer Kriminalisierung des Strafrechts, Köln, 1977, zit.: Selmer, Verfassungsrechtliche Probleme einer Kriminalisierung des Strafrechts (1977). Open Google Scholar
  216. Shavell, Steven: Criminal Law and the Optimal Use of Nonmonetary Sanctions as a Deterrent, 85 Columbia Law Review 1232 (1985), zit.: Shavell, 85 Colum. L. Rev. 1232 (1985). Open Google Scholar
  217. Shenefield, John H./Favretto, Richard J.: Compliance Programs As Viewed From the Antitrust Division, 48 Antitrust Law Journal 73 (1979), zit.: Shenefield/Favretto, 48 Antitrust L. J. 73 (1979). Open Google Scholar
  218. Sims, Joe: Price Fixing—Felony or Formality? Sentencing in Criminal Antitrust Cases, abgedruckt in Clabault/Block, Sherman Act Indictments (1981), zit.: Sims in Clabault/Block, Sherman Act Indictments (1981). Open Google Scholar
  219. Sims, Joe: Antitrust Sentences—A Prosecutor’s View, 47 Antitrust Law Journal 693 (1978), zit.: Sims, 47 Antitrust L. J. 693 (1978). Open Google Scholar
  220. Slater, Donald/Thomas, Sébastien/Waelbroeck, Denis: Competition Law Proceedings Before the European Commission and the Right to a Fair Trial: No Need for Reform? GCLC Working Paper 04/08, abrufbar unter http://coleurope.eu/content/gclc/documents/GCLC%20WP%2004-08.pdf, zit.: Slater/Thomas/Waelbroeck, Competition Law Proceedings before the European Commission (2008). Open Google Scholar
  221. Soltész, Ulrich: Kartellbußgelder unter Almunia – Eine erste Bilanz, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2011, 121, zit.: Soltész, EuZW 2011, 121. Open Google Scholar
  222. Soltész, Ulrich: Due Process, Gesetzesvorbehalt und richterliche Kontrolle im Europäischen Kartellbußgeldverfahren, Eine Zwischenbilanz zur jüngeren Rechtsprechung, Wirtschaft und Wettbewerb 2012, 141, zit.: Soltész, WuW 2012, 141. Open Google Scholar
  223. Soltész, Ulrich/Rolofs, Peter: Rechtsschutz zu Lasten Dritter in Kartellbußgeldverfahren, Beschränkungen der unbeschränkten Nachprüfungsbefugnis der Gemeinschaftsgerichte, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2006, 327, zit.: Soltész/Rolofs, EuZW 2006, 327. Open Google Scholar
  224. Soltész, Ulrich/Steinle, Christian/Bielesz, Holger: Rekordgeldbußen versus Bestimmtheitsgebot, Die Kartellverordnung auf dem Prüfstein höherrangigen Gemeinschaftsrechts, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2003, 202, zit.: Soltész/Steinle/Bielesz, EuZW 2003, 202. Open Google Scholar
  225. Soltész, Ulrich/von Köckritz, Christian: EU cartel settlements in practice – the future of EU cartel law enforcement?, 31(5) European Competition Law Review 258 (2011), zit.: Soltész/von Köckritz, 31(5) ECLR 258 (2011). Open Google Scholar
  226. Spratling, Gary R.: Corporate Crime in America: Strengthening the „Good Citizen” Corporation, The Experience and Views of the Antitrust Division, Rede auf dem National Symposium der USSC im Jahr 1995, abrufbar unter http://www.justice.gov/atr/public/speeches/0456.htm, zit.: Spratling, Corporate Crime in America: Strengthening the „Good Citizen“ Corporation (1995). Open Google Scholar
  227. Spratling, Gary R.: Detection and Deterrence: Rewarding Informants for Reporting Violations Symposium: Pyrrhic Victories – Reexamining the Effectiveness of Antitrust Remedies in Restoring Competition and Deterring Misconduct, 69(5) George Washington Law Review 798 (2001), zit.: Spratling, 69(5) Geo. Wash. L. Rev. 798 (2001). Open Google Scholar
  228. Spratling, Gary R.: The Corporate Leniency Policy: Answers to Recurring Questions, Rede v. 1. April 1998, abrufbar unter http://www.justice.gov/atr/public/speeches/1626.htm, zit.: Spratling, The Corporate Leniency Policy (1998). Open Google Scholar
  229. Steinle, Christian: Kartellschadensersatzrichtlinie – Auf dem Weg zum Sanktions-Overkill? Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2014, 481, zit.: Steinle, EuZW 2014, 481. Open Google Scholar
  230. Stocking, George W./ Watkins, Myron W.: Cartels in Action, Case Studies in International Business Diplomacy, New York, 1947, zit.: Stocking/Watkins, Cartels in Action (1947). Open Google Scholar
  231. Taylor, Martyn D.: International Competition Law, A New dimension for the WTO?, Cambridge, 2006, zit.: Taylor, International Competition Law (2006). Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9780511494574
  232. Terhechte, Jörg Philipp (Hrsg.): Internationales Kartell- und Fusionskontrollverfahrensrecht, International Cartel and Merger Enforcement Law (English Summaries), Bielefeld, 2008, zit.: Autor in Internationales Kartell- und Fusionskontrollverfahrensrecht (2008). Open Google Scholar
  233. Thanner, Theodor/Soyer, Richard/Hölzl, Thomas (Hrsg.): Kronzeugenprogramme, Kartellrecht – Strafrecht – Zivilrecht, Wien, 2009, zit.: Autor in Kronzeugenprogramme: Kartellrecht, Strafrecht, Zivilrecht (2009). Open Google Scholar
  234. Thomas, Stefan: Die Bindungswirkung von Mitteilungen, Bekanntmachungen und Leitlinien der EG-Kommission, Europarecht 2009, 423, zit.: Thomas, EuR 2009, 423. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2009-3-423
  235. Thorelli, Hans B.: The Federal Antitrust Policy, Origination of an American Tradition, Stockholm, 1954, zit.: Thorelli, Federal Antitrust Policy (1954). Open Google Scholar
  236. Tridimas, Takis/Gari, Gabriel: Statistical analysis of judicial review of EU law (2001-2005), 35 European Law Review 131 (2010), zit.: Tridimas/Gari, 35 E.L. Rev. 131 (2010). Open Google Scholar
  237. Turner, Donald F.: The Durability, Relevance, and Future of American Antitrust Policy, 75 California Law Review 797, zit.: Turner, 75 Cal. L. Rev. 797 (1987). Open Google Scholar
  238. U.S. Department of Justice & Federal Trade Commission: Hart-Scott-Rodino Premerger Program Improvements, 6 Trade Register Report (Commerce Clearing House) 42 (1995), zit.: 6 Trade Reg. Rep. (CCH) 42 (1995). Open Google Scholar
  239. U.S. Department of Justice, Antitrust Division: Antitrust Division Manual, Chapter VII. Antitrust Relationships with Other Agencies and the Public, 4. Auflage (2008), abrufbar unter http://www.justice.gov/atr/public/divisionmanual/chapter7.pdf, zit.: DoJ Division Manual. Open Google Scholar
  240. U.S. Department of Justice, Antitrust Division: Timeline of Antitrust Enforcement Highlights at the Department of Justice, abrufbar unter http://www.4uth.gov.ua/usa/english/trade/business/timeline.pdf, zit.: DoJ Zeitleiste. Open Google Scholar
  241. United States Government, Printing Office: The Federal Antitrust Laws, With Summary of Cases Instituted by the United States and Lists of Cases Decided Thereunder, Washington, 1938, Neuabdruck 1976, zit.: U.S. Government Printing Office, Antitrust Laws/Summary of Cases (1938). Open Google Scholar
  242. United States Sentencing Commission: Quarterly Data Report 2006, abrufbar unter http://www.ussc.gov/sites/default/files/pdf/research-and-publications/federal-sentencing-statistics/quarterly-sentencing-updates/USSC_2006_Quarter_Report_Final.pdf, zit.: US Sentencing Commission, Jahresübersicht NY 2006. Open Google Scholar doi.org/10.1525/fsr.2006.18.3.190
  243. United States Sentencing Commission: Final Quarterly Data Report (Fiscal Year 2009), abrufbar unter http://www.ussc.gov/sites/default/files/pdf/research-and-publications/federal-sentencing-statistics/quarterly-sentencing-updates/USSC_2009_Quarter_Report_Final.pdf, zit.: US Sentencing Commission, Jahresübersicht NY 2009. Open Google Scholar
  244. United States Sentencing Commission: Final Quarterly Data Report (Fiscal Year 2010), abrufbar unter http://www.ussc.gov/sites/default/files/pdf/research-and-publications/federal-sentencing-statistics/quarterly-sentencing-updates/USSC_2010_Quarter_Report_Final.pdf, zit.: US Sentencing Commission, Jahresübersicht NY 2010. Open Google Scholar
  245. United States Sentencing Commission: Final Quarterly Data Report (Fiscal Year 2011), abrufbar unter http://www.ussc.gov/sites/default/files/pdf/research-and-publications/federal-sentencing-statistics/quarterly-sentencing-updates/USSC_2011_Quarter_Report_Final.pdf, zit.: US Sentencing Commission, Jahresübersicht NY 2011. Open Google Scholar
  246. United States Sentencing Commission: Final Quarterly Data Report (Fiscal Year 2012), abrufbar unter http://www.ussc.gov/sites/default/files/pdf/research-and-publications/federal-sentencing-statistics/quarterly-sentencing-updates/USSC_2012_Quarter_Report_Final.pdf, zit.: US Sentencing Commission, Jahresübersicht NY 2012. Open Google Scholar
  247. United States Sentencing Commission: Final Quarterly Data Report (Fiscal Year 2013), abrufbar unter http://www.ussc.gov/sites/default/files/pdf/research-and-publications/federal-sentencing-statistics/quarterly-sentencing-updates/USSC_2013_Quarter_Report_Final.pdf, zit.: US Sentencing Commission, Jahresübersicht NY 2013. Open Google Scholar doi.org/10.1525/fsr.2013.26.1.67
  248. Van Bael, Ivo: Fining a la Carte: The Lottery of EU Competition Law, 16(4) European Competition Law Review 237 (1995), zit.: Van Bael, 16(4) ECLR 237 (1995). Open Google Scholar
  249. Van den Broek, Stijn/Kemp, Ron G.M./Verschoor, Willem F.C./de Vries, Anne-Claire: Reputational Penalties to Firms in Antitrust Investigations, 8(2) Journal of Competition Law & Economics 231 (2012), zit.: Van den Broek/Kemp/Verschoor/de Vries, 8(2) JCLE 231 (2012). Open Google Scholar
  250. Veljanovski, Cento: Cartel Fines in Europe – Law, Practice and Deterrence, 30(1) World Competition, 65 (2007), zit.: Veljanovski, World Competition 30(1), 65 (2007). Open Google Scholar
  251. Wagner-von Papp, Florian: Kriminalisierung von Kartellen, Wirtschaft und Wettbewerb, 2010, 268, zit.: Wagner-von Papp, WuW 2010, 268. Open Google Scholar
  252. Wagner-von Papp, Florian: Kartellstrafrecht in den USA, dem Vereinigten Königreich und Deutschland, Wirtschaft und Wettbewerb 2009, 1236, zit.: Wagner-von Papp, WuW 2009, 1236. Open Google Scholar
  253. Wagner-von Papp, Florian: Criminal antitrust law enforcement in Germany: ‘The whole point is lost if you keep it a secret! Why Didn’t You Tell the World, Eh?⁠’ SSRN Working Paper (April 2010), abrufbar unter http://ssrn.com/abstract=1584887, zit.: Wagner-von Papp, Why Didn’t You Tell the World, Eh? (2010). Open Google Scholar
  254. Wegner, Carsten: Keine umfassende Begründungspflicht der Kommission für Kartellgeldbußen in Millionenhöhe?, Wirtschaft und Wettbewerb 2001, 469, zit.: Wegner, WuW 2001, 469. Open Google Scholar
  255. Wegner, Carsten: Die Systematik der Zumessung unternehmensbezogener Geldbußen, Frankfurt am Main, 2000, zit.: Wegner, Systematik unternehmensbezogener Geldbußen (2000). Open Google Scholar
  256. Weitbrecht, Andreas: Das neue EG-Kartellverfahrensrecht, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2003, 69, zit.: Weitbrecht, EuZW 2003, 69. Open Google Scholar
  257. Weller, Marc-Philippe: Die Anrechnung pönaler Schadensersatzleistungen gem. § 33 GWB auf Kartellbußen, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht 2008, 170, zit.: Weller, ZWeR 2008, 170. Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2008-0203
  258. Werden, Gregory J./Hammond, Scott D./Barnett, Belinda A.: Deterrence and detection of cartels: Using all the tools and sanctions, 56 Antitrust Bulletin 207, zit.: Werden/Hammond/Barnett, 56 Antitrust Bull. 207 (2011). Open Google Scholar
  259. Werden, Gregory J/Simon, Marilyn J.: Why price fixers should go to prison, 32 The Antitrust Bulletin 917 (1987), zit.: Werden/Simon, 32 Antitrust Bull. 917 (1987). Open Google Scholar
  260. Weyer, Heinrich: Die Erste Durchführungsverordnung zu den Art. 85 und 86 des EWG-Vertrages (Teil II), Der Betrieb 1962, 325, zit.: Weyer, DB 1962, 325. Open Google Scholar
  261. Whalley, Judy: Priorities and Practices – The Antitrust Division’s Criminal, Enforcement Program, 57 Antitrust Law Journal 569 (1988), zit.: Whalley, 57 Antitrust L. J. 569 (1988). Open Google Scholar
  262. Wheeler, Stanton: The Paper Label Sentences: Critiques, 86 Yale Law Journal 636 (1977), zit.: Wheeler, 86 Yale L. J. 636 (1977). Open Google Scholar
  263. Whelan, Peter: A Principled Argument for Personal Criminal Sanctions as Punishment under EC Cartel Law, 4(1) The Competition Law Review 7 (2007), zit.: Whelan, (2007) 4(1) Comp. L. Rev. 7. Open Google Scholar
  264. Whish, Richard: Competition Law, 8. Auflage, 2015, zit.: Whish, Competition Law (2015). Open Google Scholar
  265. White, Lawrence J.: Lysine and Price Fixing: How Long? How Severe?, 18(1) Review of Industrial Organization 23 (2001), zit.: White, 18(1) Rev. Ind. Organ. 23 (2001). Open Google Scholar
  266. White, Lawrence J. (Hrsg.): Private Antitrust Litigation – New Evidence, new Learning, Cambridge, 1988, zit.: Autor in Private Antitrust Litigation, Titel (1988). Open Google Scholar
  267. Wiedemann, Gerhard: Handbuch des Kartellrechts, 2. Auflage, 2008, zit.: Autor in Wiedemann, Handbuch des Kartellrechts (2008). Open Google Scholar
  268. Wils, Wouter P.J.: Is Criminalization of EU Competition Law the Answer?, World Competition 28(2), 117 (2005), zit.: Wils, World Competition 28(2), 117 (2005). Open Google Scholar
  269. Wils, Wouter P.J.: Efficiency and Justice in European Antitrust Enforcement, Hart 2008, zit.: Wils, Efficiency and Justice (2008). Open Google Scholar
  270. Wils, Wouter P.J.: The Optimal Enforcement of EC Antitrust Law, Essays in Law & Economics, Den Haag, 2002, zit.: Autor in Optimal Enforcement of EC Antitrust Law (2002). Open Google Scholar
  271. Wils, Wouter P.J.: The Relationship between Public Antitrust Enforcement and Private Actions for Damages, 32(1) World Competition 3 (2009), zit.: Wils, 32(1) World Competition 3 (2009). Open Google Scholar
  272. Wilson, Joseph: Globalization and the Limits of National Merger Control Laws, Den Haag, 2003, zit.: Wilson, Globalization and the Limits of National Merger Control Laws (2003). Open Google Scholar
  273. Wright, Charles Alan/Leipold, Andrew D.: Federal Practice and Procedure, Federal Rules of Criminal Procedure Rules 8 to 14, Sections 140 to 240, Volume 1A, 4. Au⁠f¬lage, 2008, zit.: Wright/Leipold, Federal Practice and Procedure: Criminal 4th (2008). Open Google Scholar
  274. Zagrosek, Roman: Kronzeugenregelungen im U.S.-amerikanischen, europäischen und deutschen Recht der Wettbewerbsbeschränkungen, Baden-Baden, 2006, zit.: Zagrosek, Kronzeugenregelungen im U.S.-amerikanischen, europäischen und deutschen Recht der Wettbewerbsbeschränkungen (2006). Open Google Scholar
  275. Zerbe, Richard O. Jr. (Hrsg.): Research in Law and Economics, Volume 16, 1994, zit.: Autor in Research in Law and Economics, Criminal Penalties under the Sherman Act – a Study of Law and Economics (1994). Open Google Scholar
  276. Ziegler, Jens: Die Zulässigkeit der Forschungskooperation im Kartellrecht der EG und der USA – eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der Gruppenfreistellungsverordnung für Forschung und Entwicklung und des National Cooperative Research Act, Köln, 1991, zit.: Ziegler, Die Zulässigkeit der Forschungskooperation im Kartellrecht der EG und der USA (1991). Open Google Scholar
  277. Zöllner, Wolfgang/Noack, Ulrich: Kölner Kommentar zum Kartellrecht, Band 4, VO Nr. 1/2003, FKVO (VO Nr. 139/2004), Köln, 2013, zit.: KK-KartellR/Bearbeiter. Open Google Scholar
  278. Zöttl, Johannes/Schlepper, Lisa: Die private Durchsetzung von kartellrechtlichen Schadensersatzansprüchen – Status Quo in Deutschland, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2012, 573, zit.: Zöttl/Schlepper, EuZW 2012, 573. Open Google Scholar
  279. Zweigert, Konrad/Kötz, Hein: Einführung in die Rechtsvergleichung auf dem Gebiete des Privatrechts, 3. Auflage, 1996, zit.: Zweigert/Kötz, Einführung in die Rechtsvergleichung (1996). Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "European Law & International Law & Comparative Law", "Commercial Law & Business Law & Corporate Law"
Cover of book: Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Book Titles No access
Yannis Ockernahl
Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Cover of book: Der forderungslose Anfechtungsgegner
Book Titles No access
Paul Goes
Der forderungslose Anfechtungsgegner
Cover of book: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Book Titles No access
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover of book: Future-Proofing in Public Law
Edited Book No access
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover of book: Materielle Fusionskontrolle auf digitalen Märkten
Book Titles No access
Tobias Gawaz
Materielle Fusionskontrolle auf digitalen Märkten

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex