Schutz des Kronzeugen im Spannungsfeld von behördlicher Kartellrechtsdurchsetzung und privaten Schadensersatzklagen

Sarah Milde

doi:10.5771/9783845246406

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles No access

Schutz des Kronzeugen im Spannungsfeld von behördlicher Kartellrechtsdurchsetzung und privaten Schadensersatzklagen

Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung vorprozessualer Dokumentenzugangs- und Akteneinsichtsrechte Dritter auf europäischer und deutscher Ebene

Authors:
Series:: Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik, Volume 265
Publisher:: 2013

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2013
ISBN-Print: 978-3-8487-0227-5
ISBN-Online: 978-3-8452-4640-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik
Volume: 265
Language: German
Pages: 314
Product type: Book Titles

Titelei No access Pages 2 - 6
Vorwort No access Pages 7 - 8
Inhaltsverzeichnis No access Pages 9 - 14
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 15 - 20
Einleitung: das Grunddilemma No access Pages 21 - 41
Ziel und Gang der Untersuchung No access Pages 42 - 44
1. Behördliche Kartellrechtsdurchsetzung No access Pages 45 - 49
2. Private Kartellrechtsdurchsetzung No access Pages 49 - 54
3. Verhältnis von behördlicher und privater Kartellrechtsdurchsetzung de lege lata No access Pages 54 - 57
1. Materiell-rechtliche Probleme No access Pages 58 - 61
2. Prozessuale Anforderungen No access Pages 61 - 66
3. Schwierigkeiten bei der Sachverhaltsermittlung No access Pages 66 - 71
1. Recht auf Information nach Art.?15 Abs.?3 AEUV No access Pages 72 - 75
2. Akteneinsicht auf Grundlage der Kartellverfahrensverordnung No access Pages 75 - 78
3. 1. 1. 1. Rechtsprechung der Europäischen Gerichte zum Konkurrenzverhältnis zwischen Kartellverfahrensverordnung und Transparenzverordnung No access
      2. Lex superior derogat legi inferiori No access
        Wortlaut No access
        Systematik No access
        Sinn und Zweck No access
        Primärrechtskonforme Auslegung No access
        Zwischenergebnis No access
    2. Lösungsvorschlag: kohärente Auslegung des Art.?4 Transparenzverordnung No access
    3. Zwischenergebnis No access
  2. Anspruchsberechtigte und ?verpflichtete No access Pages 108 - 109
  3. 1. Grundsätzliches No access
    2. Prüfungsmaßstab No access
    3. 1. Schutz des öffentlichen Interesses im Hinblick auf die Wirtschaftspolitik der Union oder eines Mitgliedstaates (Art.?4 Abs.?1 lit.?a) 4. Spiegelstrich Transparenzverordnung) No access
      2. Exkurs: Die Kronzeugenpolitik der Kommission am Beispiel der Offenlegung von im Besitz der Kommission befindlichen Leniencydokumenten in U.S.-amerikanischen Zivilverfahren No access
      3. Schutz geschäftlicher Interessen natürlicher und juristischer Personen (Art.?4 Abs.?2 1. Spiegelstrich Transparenzverordnung) No access
        Schutz des Zwecks von Inspektions-, Untersuchungs- und Audittätigkeiten (Art.?4 Abs.?2 3. Spiegelstrich Transparenzverordnung) No access
        Interne Dokumente (Art.?4 Abs.?3 Transparenzverordnung) No access
      4. Transparenzgrundsatz No access
        Durchsetzung des Wettbewerbsrechts No access
        Zugangsregime nach der Kartellverfahrensverordnung und Vertrauensschutz No access
        Berufsgeheimnis No access
        Zwischenergebnis No access
        Schutz geschäftlicher Interessen (Art.?4 Abs.?2 1. Spiegelstrich Transparenzverordnung) No access
        Schutz des Zwecks von Inspektions-, Untersuchungs- und Audittätigkeiten (Art.?4 Abs.?2 3. Spiegelstrich Transparenzverordnung) No access
      5. Zwischenergebnis No access
  4. Novellierung der Transparenzverordnung No access Pages 180 - 184
4. Fazit: Kein Zugang zu Leniencydokumenten auf europäischer Ebene No access Pages 184 - 184
1. 1. §?3 Nr.?1 lit.?g) IFG No access Pages 185 - 187
  2. §?3 Nr.?7 IFG No access Pages 187 - 188
  3. Ergebnis No access Pages 188 - 188
2. 1. 1. „Verletzter“ No access
    2. 1. Grundsätzliche Anerkennung No access
        Systematik No access
        Sinn und Zweck No access
        Entstehungsgeschichte der §§?406e StPO, 33 Abs.?3, 4 GWB No access
        Zwischenergebnis No access
      2. Interesse der Allgemeinheit an einer geordneten Zivilrechtspflege No access
      3. Zwischenergebnis No access
    3. „Darlegen“ No access
  2. Gegenstand und Umfang des Akteneinsichtsrechts No access Pages 205 - 205
  3. 1. Interne Dokumente No access
    2. Gesperrte Akten (§?46 Abs.?1 OWiG i.V.m. §?96 StPO) No access
    3. Für die Rechtsverfolgung notwendige Informationen No access
    4. 1. Abwägung mit den Interessen des Kronzeugen No access
      2. Bundeskartellamt, Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie, Bund No access
        Zukünftig durch Wettbewerbsverstöße Geschädigte No access
      3. Berücksichtigung der „maßgeblichen Gesichtspunkte der Rechtssache“ No access
      4. Zwischenergebnis No access
    5. 1. Wortlaut und Entstehungsgeschichte No access
        Europarechtskonforme Auslegung No access
        Sinn und Zweck No access
        Zwischenergebnis No access
      2. Gefährdung No access
      3. Rechtsfolge: Ermessensentscheidung No access
    6. Erhebliche Verfahrensverzögerung (§?406e Abs.?2 S.?3 StPO) No access
  4. Ergebnis No access Pages 234 - 235
3. 1. Voraussetzungen No access Pages 235 - 236
  2. 1. Wortlaut No access
    2. Systematik No access
    3. Entstehungsgeschichte No access
    4. Zwischenergebnis No access
  3. Ergebnis No access Pages 238 - 239
4. Fazit: Kein Zugang zu Leniencydokumenten auf nationaler Ebene No access Pages 239 - 239
1. 1. Weitreichende Offenlegungspflichten bei gleichzeitigem Schutz von Leniencydokumenten durch Ausschluss des Zugangs No access Pages 240 - 247
  2. Privilegierung im Rahmen der zivilrechtlichen Haftung im Außenverhältnis No access Pages 247 - 253
  3. Privilegierung im Rahmen des Gesamtschuldnerausgleichs im Innenverhältnis No access Pages 253 - 256
  4. Privilegierung im Rahmen von Strafschadensersatzzahlungen No access Pages 256 - 256
  5. Erstattungsanspruch des Kronzeugen No access Pages 256 - 257
2. Einheitliches System: Integration der privaten in die behördliche Kartellrechtsdurchsetzung No access Pages 257 - 264
3. Entwurf der Kommission für eine Richtlinie Schadensersatz wegen Verletzung des EG-Wettbewerbsrechts No access Pages 264 - 268
4. 1. Vorschlag der Kommission No access Pages 268 - 270
  2. Referentenentwurf des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie für eine Achte GWB-Novelle No access Pages 270 - 276
  3. Reichweite einer gesetzlichen Regelung: Zugang geschädigter Anleger zu Akten der BaFin und Schutz nach §?8 WpHG No access Pages 276 - 278
5. 1. 1. Sinngemäße Anwendung der Vorschriften über das Adhäsionsverfahren No access
    2. „Follow on-Bußgeldreduktion“ No access
  2. Disparates System mit einheitlichen Privilegierungen No access Pages 287 - 289
Ergebnis und Ausblick No access Pages 290 - 292
Literaturverzeichnis No access Pages 293 - 314