Schutz des Kronzeugen im Spannungsfeld von behördlicher Kartellrechtsdurchsetzung und privaten Schadensersatzklagen: Eine Untersuchung unter besonderer Be…

Sarah Milde

doi:10.5771/9783845246406

, to see if you have full access to this publication.

Monograph No access

Schutz des Kronzeugen im Spannungsfeld von behördlicher Kartellrechtsdurchsetzung und privaten Schadensersatzklagen

Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung vorprozessualer Dokumentenzugangs- und Akteneinsichtsrechte Dritter auf europäischer und deutscher Ebene

Authors:
Series:: Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik, Volume 265
Publisher:: 2013

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2013
Copyright Year: 2013
ISBN-Print: 978-3-8487-0227-5
ISBN-Online: 978-3-8452-4640-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik
Volume: 265
Language: German
Pages: 314
Product Type: Monograph

Titelei No access Pages 2 - 6
Authors:
Vorwort No access Pages 7 - 8
Authors:
Inhaltsverzeichnis No access Pages 9 - 14
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 15 - 20
Authors:
Einleitung: das Grunddilemma No access Pages 21 - 41
Authors:
Ziel und Gang der Untersuchung No access Pages 42 - 44
Authors:
1. Behördliche Kartellrechtsdurchsetzung No access Pages 45 - 49
  Authors:
2. Private Kartellrechtsdurchsetzung No access Pages 49 - 54
  Authors:
3. Verhältnis von behördlicher und privater Kartellrechtsdurchsetzung de lege lata No access Pages 54 - 57
  Authors:
1. Materiell-rechtliche Probleme No access Pages 58 - 61
  Authors:
2. Prozessuale Anforderungen No access Pages 61 - 66
  Authors:
3. Schwierigkeiten bei der Sachverhaltsermittlung No access Pages 66 - 71
  Authors:
1. Recht auf Information nach Art.?15 Abs.?3 AEUV No access Pages 72 - 75
  Authors:
2. Akteneinsicht auf Grundlage der Kartellverfahrensverordnung No access Pages 75 - 78
  Authors:
3. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Rechtsprechung der Europäischen Gerichte zum Konkurrenzverhältnis zwischen Kartellverfahrensverordnung und Transparenzverordnung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Lex superior derogat legi inferiori No access
        Authors:
        Authors:
        Wortlaut No access
        Authors:
        Systematik No access
        Authors:
        Sinn und Zweck No access
        Authors:
        Primärrechtskonforme Auslegung No access
        Authors:
        Zwischenergebnis No access
        Authors:
    2. Lösungsvorschlag: kohärente Auslegung des Art.?4 Transparenzverordnung No access
      Authors:
    3. Zwischenergebnis No access
      Authors:
  2. Anspruchsberechtigte und ?verpflichtete No access Pages 108 - 109
    Authors:
  3. Authors:
    1. Grundsätzliches No access
      Authors:
    2. Prüfungsmaßstab No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Schutz des öffentlichen Interesses im Hinblick auf die Wirtschaftspolitik der Union oder eines Mitgliedstaates (Art.?4 Abs.?1 lit.?a) 4. Spiegelstrich Transparenzverordnung) No access
        Authors:
      2. Exkurs: Die Kronzeugenpolitik der Kommission am Beispiel der Offenlegung von im Besitz der Kommission befindlichen Leniencydokumenten in U.S.-amerikanischen Zivilverfahren No access
        Authors:
      3. Authors:
        Schutz geschäftlicher Interessen natürlicher und juristischer Personen (Art.?4 Abs.?2 1. Spiegelstrich Transparenzverordnung) No access
        Authors:
        Schutz des Zwecks von Inspektions-, Untersuchungs- und Audittätigkeiten (Art.?4 Abs.?2 3. Spiegelstrich Transparenzverordnung) No access
        Authors:
        Interne Dokumente (Art.?4 Abs.?3 Transparenzverordnung) No access
        Authors:
      4. Authors:
        Authors:
        Transparenzgrundsatz No access
        Authors:
        Durchsetzung des Wettbewerbsrechts No access
        Authors:
        Zugangsregime nach der Kartellverfahrensverordnung und Vertrauensschutz No access
        Authors:
        Berufsgeheimnis No access
        Authors:
        Zwischenergebnis No access
        Authors:
        Authors:
        Schutz geschäftlicher Interessen (Art.?4 Abs.?2 1. Spiegelstrich Transparenzverordnung) No access
        Authors:
        Schutz des Zwecks von Inspektions-, Untersuchungs- und Audittätigkeiten (Art.?4 Abs.?2 3. Spiegelstrich Transparenzverordnung) No access
        Authors:
      5. Zwischenergebnis No access
        Authors:
  4. Novellierung der Transparenzverordnung No access Pages 180 - 184
    Authors:
4. Fazit: Kein Zugang zu Leniencydokumenten auf europäischer Ebene No access Pages 184 - 184
  Authors:
1. 1. §?3 Nr.?1 lit.?g) IFG No access Pages 185 - 187
    Authors:
  2. §?3 Nr.?7 IFG No access Pages 187 - 188
    Authors:
  3. Ergebnis No access Pages 188 - 188
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. „Verletzter“ No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Grundsätzliche Anerkennung No access
        Authors:
        Authors:
        Systematik No access
        Authors:
        Sinn und Zweck No access
        Authors:
        Entstehungsgeschichte der §§?406e StPO, 33 Abs.?3, 4 GWB No access
        Authors:
        Zwischenergebnis No access
        Authors:
      2. Interesse der Allgemeinheit an einer geordneten Zivilrechtspflege No access
        Authors:
      3. Zwischenergebnis No access
        Authors:
    3. „Darlegen“ No access
      Authors:
  2. Gegenstand und Umfang des Akteneinsichtsrechts No access Pages 205 - 205
    Authors:
  3. Authors:
    1. Interne Dokumente No access
      Authors:
    2. Gesperrte Akten (§?46 Abs.?1 OWiG i.V.m. §?96 StPO) No access
      Authors:
    3. Für die Rechtsverfolgung notwendige Informationen No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Abwägung mit den Interessen des Kronzeugen No access
        Authors:
      2. Authors:
        Bundeskartellamt, Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie, Bund No access
        Authors:
        Zukünftig durch Wettbewerbsverstöße Geschädigte No access
        Authors:
      3. Berücksichtigung der „maßgeblichen Gesichtspunkte der Rechtssache“ No access
        Authors:
      4. Zwischenergebnis No access
        Authors:
    5. Authors:
      1. Authors:
        Wortlaut und Entstehungsgeschichte No access
        Authors:
        Europarechtskonforme Auslegung No access
        Authors:
        Sinn und Zweck No access
        Authors:
        Zwischenergebnis No access
        Authors:
      2. Gefährdung No access
        Authors:
      3. Rechtsfolge: Ermessensentscheidung No access
        Authors:
    6. Erhebliche Verfahrensverzögerung (§?406e Abs.?2 S.?3 StPO) No access
      Authors:
  4. Ergebnis No access Pages 234 - 235
    Authors:
3. 1. Voraussetzungen No access Pages 235 - 236
    Authors:
  2. Authors:
    1. Wortlaut No access
      Authors:
    2. Systematik No access
      Authors:
    3. Entstehungsgeschichte No access
      Authors:
    4. Zwischenergebnis No access
      Authors:
  3. Ergebnis No access Pages 238 - 239
    Authors:
4. Fazit: Kein Zugang zu Leniencydokumenten auf nationaler Ebene No access Pages 239 - 239
  Authors:
1. 1. Weitreichende Offenlegungspflichten bei gleichzeitigem Schutz von Leniencydokumenten durch Ausschluss des Zugangs No access Pages 240 - 247
    Authors:
  2. Privilegierung im Rahmen der zivilrechtlichen Haftung im Außenverhältnis No access Pages 247 - 253
    Authors:
  3. Privilegierung im Rahmen des Gesamtschuldnerausgleichs im Innenverhältnis No access Pages 253 - 256
    Authors:
  4. Privilegierung im Rahmen von Strafschadensersatzzahlungen No access Pages 256 - 256
    Authors:
  5. Erstattungsanspruch des Kronzeugen No access Pages 256 - 257
    Authors:
2. Einheitliches System: Integration der privaten in die behördliche Kartellrechtsdurchsetzung No access Pages 257 - 264
  Authors:
3. Entwurf der Kommission für eine Richtlinie Schadensersatz wegen Verletzung des EG-Wettbewerbsrechts No access Pages 264 - 268
  Authors:
4. 1. Vorschlag der Kommission No access Pages 268 - 270
    Authors:
  2. Referentenentwurf des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie für eine Achte GWB-Novelle No access Pages 270 - 276
    Authors:
  3. Reichweite einer gesetzlichen Regelung: Zugang geschädigter Anleger zu Akten der BaFin und Schutz nach §?8 WpHG No access Pages 276 - 278
    Authors:
5. 1. Authors:
    1. Sinngemäße Anwendung der Vorschriften über das Adhäsionsverfahren No access
      Authors:
    2. „Follow on-Bußgeldreduktion“ No access
      Authors:
  2. Disparates System mit einheitlichen Privilegierungen No access Pages 287 - 289
    Authors:
Ergebnis und Ausblick No access Pages 290 - 292
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 293 - 314
Authors: