Die klageberechtigten Stellen nach dem Verbraucherrechtedurchsetzungsgesetz

Dr. Jan-Philipp Meindl

doi:10.5771/9783748940470

Summary

The subject of the study is the legal standing and the legal status of qualified entities under the German Consumer Rights Enforcement Act. The author proposes a purely procedural interpretation of legal standing, which should be classified as a special form of the right to conduct proceedings. In addition to the dogmatic interpretation, the practical implications are also examined, in particular lis pendens, res judicata and binding effect, compatibility with Article 103(1) of the German Constitution, the legal relationship between the association and consumers and the suspension of the limitation period. The study furthermore addresses on the Representative Actions Directive and the implementation alternatives to the VDuG.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2024
ISBN-Print: 978-3-7560-1649-5
ISBN-Online: 978-3-7489-4047-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Streitbeilegung und Streitvermeidung im Zivilrecht - Schriftenreihe des Munich Center for Dispute Resolution
Volume: 20
Language: German
Pages: 433
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 24
1. I.) Einführung und Relevanz des Themas No access
2. II.) Gang der Untersuchung No access
1. 1. 1.) Begriff No access
  2. 1. a) Streuschäden No access
    2. b) Massenschäden No access
    3. c) Verletzung objektiven Rechts No access
    4. d) Zwischenergebnis No access
  3. 1. a) Streitgenossenschaft, §§ 59 ff. ZPO No access
    2. b) Verfahrensverbindung, § 147 ZPO No access
    3. c) Verfahrensaussetzung, § 148 ZPO No access
    4. d) Interessengemeinschaften, insbesondere „unechte Sammelklage“ No access
2. 1. 1. a) Verbandsklagen No access
    2. b) Gruppen- oder Sammelklagen No access
    3. c) Musterklagen No access
  2. 1. a) Einziehungsklage gem. § 79 Abs. 2 S. 2 Nr. 3 ZPO No access
    2. 1. i) Unterlassungs- und Beseitigungsklage nach UKlaG No access
      2. ii) Unterlassungs- und Beseitigungsklagen nach § 8 UWG, § 33 Abs. 1 GWB No access
      3. iii) Kritik No access
    3. 1. i) Ausgestaltung der Ansprüche No access
      2. ii) Kritik No access
    4. d) Zwischenergebnis No access
  3. 1. a) Ablauf No access
    2. b) Kritik No access
  4. 4.) Zwischenergebnis No access
3. 1. 1.) Hintergrund No access
  2. 2.) Ziele des Gesetzes No access
  3. 1. 1. i) Einleitung des Verfahrens No access
      2. ii) Anmeldung zum Verbandsklageregister No access
      3. iii) Verhandlung und Beendigung des Verfahrens No access
    2. b) Zweite Stufe: Individualverfahren No access
    3. c) Zwischenergebnis No access
  4. 1. a) Zweistufigkeit des Verfahrens und fehlende Leistung No access
    2. b) Keine Überwindung des rationalen Desinteresses No access
    3. c) Keine Verhaltenssteuerung No access
    4. d) Keine Entlastung der Gerichte No access
    5. e) Zu enge Klagebefugnis und fehlender Klageanreiz No access
    6. f) Beschränkung auf Verbraucheransprüche No access
    7. g) Zwischenergebnis No access
1. I.) Begrenzung der Klagebefugnis auf klageberechtigte Stellen No access
2. 1. 1.) Mitglieder, § 2 Abs. 1 Nr. 1 lit. a) VDuG i.V.m. § 4 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 UKlaG No access
  2. 1. a) Eintragungsdauer No access
    2. b) Öffnung für ad hoc Einrichtungen? No access
  3. 3.) Satzungsmäßigen Aufgaben, § 2 Abs. 1 Nr. 1 lit. a) VDuG i.V.m. § 4 Abs. 2 S. 1 Nr. 3 UKlaG No access
  4. 4.) Zuwendungen, § 4 Abs. 1 Nr. 1 lit. b) VDuG No access
  5. 5.) Zwischenergebnis No access
1. 1. 1.) Verhältnis Kläger – Beklagter No access
  2. 1. a) Problem: „Windhundprinzip“ No access
    2. b) Sachliche Reichweite No access
    3. c) Ende der Sperrwirkung No access
  3. 1. a) Voraussetzungen der Sperrwirkung No access
    2. b) Rechtshängigkeit der Verbandsklage No access
    3. c) Wirksame Anmeldung? No access
    4. d) Betroffenheit des Streitgegenstandes No access
    5. e) Zeitpunkt der Sperrwirkung No access
  4. 4.) Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. a) Klagender Verband No access
    2. b) Anderer Verband No access
  2. 1. a) Voraussetzungen der Bindungswirkung No access
    2. b) Objektive Reichweite der Bindungswirkung No access
    3. 1. i) Wortlaut No access
      2. ii) Unterschiedliche Zweckrichtung No access
      3. iii) Keine Rechtskraft abstrakter Rechtsfragen und Tatsachen No access
      4. iv) (kein) Ne bis in idem No access
      5. v) Systematik: Vergleich mit § 11 Abs. 2 VDuG No access
      6. vi) Zwischenergebnis No access
    4. d) Wirkung der Bindungswirkung No access
  3. 3.) Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. a) Persönliche Reichweite No access
    2. b) Sachliche Reichweite No access
    3. c) Beeinträchtigung No access
  2. 2.) Verzichtserklärung durch Anmeldung? No access
  3. 1. a) Freie Wahl für Rechtsschutzmöglichkeit No access
    2. b) Entlastung der Justiz und Prozessökonomie No access
    3. c) Effektivität für den Einzelnen No access
    4. d) Zwischenergebnis No access
    5. e) Schwere des Eingriffs No access
    6. f) Differenzierung nach Schadensart? No access
  4. 4.) Zwischenergebnis No access
  5. 1. a) Bindungswirkung No access
    2. b) Beteiligungsrechte No access
  6. 6.) Lösung durch § 46 Abs. 1, Abs. 4 VDuG No access
  7. 7.) Zwischenergebnis No access
4. 1. 1. a) Auftragsverhältnis über § 663 BGB No access
    2. 1. (a) Art der Tätigkeit No access
        (b) Wirtschaftliche Bedeutung No access
        (c) Haftungsrisiko No access
        (d) Zwischenergebnis No access
      2. (a) Voraussetzungen einer wirksamen Anmeldung, §§ 46, 47 VDuG No access
        (i) Prozesshandlung No access
        (1.) Erklärungsempfänger No access
        (2.) Auskunftsrechte No access
        (3.) Rechtsfolgen der Anmeldung No access
        (4.) Zwischenergebnis No access
        (iii) Rechtshandlung sui generis No access
      3. iii) Zwischenergebnis No access
      4. iv) Leistungsprogramm des Auftragsrechts, §§ 662 ff. BGB No access
      5. v) Zwischenergebnis No access
    3. c) Prozessrechtsverhältnis No access
    4. 1. i) Anwendbarkeit No access
      2. ii) Tatbestand No access
      3. iii) Rechtsfolgen No access
    5. e) Prozessuale Treuhand No access
    6. 1. i) Vorliegen einer Sonderrechtsbeziehung No access
      2. ii) Entstehung und Inhalt des Schuldverhältnisses No access
      3. iii) Zwischenergebnis No access
  2. 1. a) Keine Haftung No access
    2. b) Haftungsbeschränkung? No access
    3. c) Zwischenergebnis No access
  3. 1. a) Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter No access
    2. b) Drittschadensliquidation No access
  4. 4.) Zwischenergebnis No access
5. 1. 1.) Voraussetzungen des Vergleichs, §§ 9, 10 VDuG No access
  2. 1. a) Rechtsnatur No access
    2. 1. i) Anmeldung zum Klageregister No access
      2. ii) Erst-recht-Schluss aus der Befugnis zur Bindung an das Verbandsklageurteil? No access
      3. iii) Genehmigung durch unterlassenes Opt-out No access
      4. iv) Einordnung als besondere gesetzliche Ermächtigung No access
  3. 3.) Rechtsfolgen des Austritts No access
  4. 4.) Zwischenergebnis No access
6. 1. 1.) Erhebung der Verbandsklage No access
  2. 1. a) Beginn der Verjährung No access
    2. b) Dogmatische Einordnung No access
    3. c) Verbrauchereigenschaft No access
  3. 3.) Umfang der Hemmung No access
  4. 4.) Zwischenergebnis No access
7. VII.) Ergebnis zur Rechtsstellung der klageberechtigten Stellen No access
1. 1. 1. a) Aktivlegitimation No access
    2. b) Lehre der Doppelnatur No access
  2. 2.) Abgleich mit den Verbandsklagen nach § 1 Abs. 1 VDuG No access
2. 1. 1.) Stellvertretung No access
  2. 1. a) Begriff der Prozessstandschaft No access
    2. b) Abgrenzung zur Feststellungsklage im Drittinteresse No access
    3. 1. (a) Streitgegenstand der Musterfeststellungsklage No access
        (b) Verbraucheransprüche nicht als Gegenstand der Musterfeststellungsklage No access
      2. ii) Fremdes Kollektivrecht No access
      3. iii) Zwischenergebnis No access
      4. iv) Übertragbarkeit auf Abhilfeklage No access
      5. v) Zwischenergebnis No access
    4. 1. (a) Situation bei Prozessstandschaft No access
        (i) Kein Rückgriff auf § 261 Abs. 3 Nr. 1 ZPO No access
        (ii) § 11 Abs. 2 VDuG als gesetzgeberische Lösung No access
        (iii) Parallele Rechtshängigkeit gem. § 11 Abs. 1 VDuG No access
        (iv) Sperre weiterer Verbandsklagen gem. § 8 S. 1 VDuG No access
        (c) Zwischenergebnis No access
      2. (a) Situation der Prozessstandschaft No access
        (b) Situation bei der Verbandsklage No access
        (c) Zwischenergebnis No access
      3. (a) Situation bei der Prozessstandschaft No access
        (b) Situation bei der Verbandsklage No access
        (c) Vergleich No access
        (d) Zwischenergebnis No access
      4. (i) Zeugenstellung No access
        (ii) Nebenintervention, §§ 66 ff. ZPO No access
        (b) Wahrnehmung des rechtlichen Gehörs aus Art. 103 Abs. 1 GG No access
      5. v) Zwischenergebnis No access
3. III.) Prozessführungsbefugnis sui generis No access
4. IV.) Ergebnis zur dogmatischen Einordnung der Rechtsstellung No access
1. I.) Einleitung No access
2. II.) Grundzüge der Richtlinie No access
3. III.) Ablauf des Abhilfeverfahrens nach VDuG No access
4. IV.) Anwendungsbereich No access
5. 1. 1.) Klagebefugnis der Verbandsklagen-RL und Unterscheidung zwischen innerstaatlichen und grenzüberschreitenden Verbandsklagen No access
  2. 1. a) Benennungskriterien, Art. 4 Abs. 3 RL No access
    2. b) Vergleich zur Musterfeststellungsklage, § 606 Abs. 1 S. 2 ZPO a.F. No access
  3. 3.) Innerstaatliche Verbandsklagen und Umsetzung § 2 VDuG No access
  4. 4.) Zwischenergebnis No access
6. 1. 1. 1. i) Vorschlag von Bruns No access
      2. ii) Kritik No access
    2. 1. i) Vorschlag von Gsell/Meller-Hannich No access
      2. (a) Wortlaut der RL und „Repräsentation“ No access
        (b) Keine neuen materiellen Ansprüche der Verbraucher No access
        (c) Kritik: Fehlende Bestimmbarkeit No access
        (d) Art. 16 RL als Gegenargument? No access
      3. iii) Zwischenergebnis No access
  2. 1. a) Vorzugswürdigkeit eines Opt-in Modells No access
    2. 1. i) Frühes Opt-in No access
      2. (i) Organisationsaufwand No access
        (ii) Kein Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG No access
        (iii) Haftung No access
        (iv) Unterrichtungspflichten, Art. 13 RL No access
        (i) Wortlaut Art. 9 Abs. 2 RL No access
        (ii) Prozessuale Waffengleichheit No access
        (iii) Verfahrenseffizienz No access
        (iv) Keine zuverlässige Sperre von Individualklagen No access
        (c) Zwischenergebnis No access
      3. (a) Rückgriff auf Prozessermächtigung No access
        (b) Rücknahme der Ermächtigung No access
        (c) Vorteile No access
      4. iv) Lösung des Gesetzgebers, § 46 Abs. 1 VDuG No access
  3. 3.) Zwischenergebnis No access
7. 1. 1. a) Teilnehmende Verbraucher No access
    2. b) Nichtteilnehmende Verbraucher No access
  2. 2.) Nachlaufende Einzelklagen No access
  3. 3.) Sperrwirkung der Anmeldung, § 11 VDuG No access
  4. 1. a) Zu anderen Abhilfeklagen No access
    2. b) Zu sonstigen Verbandsklagen No access
  5. 5.) Sperrwirkung der Verbandsklage, § 8 VDuG No access
  6. 6.) Zwischenergebnis No access
8. 1. 1.) Auswirkungen auf die Parteien und angemeldete Verbraucher No access
  2. 2.) Wirkungen außerhalb des Abhilfeverfahrens No access
  3. 1. a) Bindungswirkung und Rechtskrafterstreckung auf Verbraucher No access
    2. b) Sperrwirkung weiterer Verbandsklagen No access
  4. 4.) Zwischenergebnis No access
9. 1. 1.) Vorgaben der RL und Opt-out Möglichkeit No access
  2. 2.) Folgen des Vergleichsaustritts No access
  3. 3.) Vergleich nach §§ 9, 10 VDuG No access
10. 1. 1.) „Betroffene“ Verbraucher nur nach Opt-in No access
  2. 2.) Verjährungshemmung nach § 204a Abs. 1 S. 1 Nr. 4 BGB No access
  3. 3.) Wortlaut Art. 9 Abs. 2 RL No access
  4. 4.) Gleichlauf von Unterlassungs- und Abhilfeentscheidungen No access
  5. 5.) Umfassende Hemmungswirkung als Anreiz No access
  6. 6.) „Nutzen“ nur bei Verjährungshemmung No access
  7. 7.) Zwischenergebnis No access
11. 1. 1.) Kommerzielle Prozessfinanzierung No access
  2. 2.) Zulässigkeit einer erfolgshonorierten Prozessfinanzierung No access
  3. 3.) Finanzierung nach § 4 Abs. 2 und Abs. 3 VDuG No access
  4. 4.) Unterstützungsmaßnahmen No access
12. XII.) Fehlende Beteiligungsrechte und Anspruch auf rechtliches Gehör No access
13. 1. 1.) Rechtsverhältnis No access
  2. 2.) Haftung No access
  3. 3.) Zwischenergebnis No access
14. XIV.) Ergebnis zur Verbandsklagen-RL und Bewertung der Umsetzung No access
1. I.) Ergebnisse zur Verbandsklage No access
2. II.) Ergebnisse zur Verbandsklagen-RL und Bewertung der Umsetzung No access
H.) Literaturverzeichnis No access Pages 405 - 433