Nötigung und Verantwortung

Juan Pablo Mañalich

doi:10.5771/9783845220703

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2009
Publication date: 25.11.2009
ISBN-Print: 978-3-8329-4394-3
ISBN-Online: 978-3-8452-2070-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Strafrecht
Volume: 29
Language: German
Pages: 418
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 12
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 13 - 14
Einleitung No access Pages 15 - 22
1. 1. 1. Die Straftat als Normwiderspruch No access
    2. Die konstitutive Funktion der Sanktionsnorm No access
  2. 1. Normen als ausschließende Handlungsgründe No access
    2. Rechtliche Normen als operative Gründe No access
    3. Normgeltung und materielle Schuld No access
    4. Sanktionsnorm als Hilfsgrund für normgemäßes Handeln No access
  3. 1. Normwidriges Verhalten als Gegenstand strafrechtlicher Zurechnung No access
    2. Propositionaler Gehalt und illokutionäre Kraft von Verhaltensnormen No access
    3. Normwidrigkeit als superveniente Eigenschaft No access
    4. Verhaltensbestimmung und -bewertung als pragmatische Normfunktionen No access
  4. 1. Normerfüllung und -befolgung No access
    2. Zwei Stufen der Zurechnung: Handlungs- und Motivationsfähigkeit No access
    3. Handlungsfähigkeit als pragmatische Voraussetzung der Normbindung No access
  5. 1. Konstitution der Pflicht anhand des praktischen Syllogismus No access
    2. Die Strukturrelation zwischen Normwidrigkeit und Pflichtverletzung No access
    3. Versuch als subsidiäre Haftungsstruktur No access
    4. Exkurs: Rudolphs Korrespondenzprinzip No access
  6. 1. Verantwortung für ein eigenes Verantwortungsdefizit No access
    2. Verantwortungssurrogation wegen einer Obliegenheitsverletzung No access
    3. Kriterien der Obliegenheitsverletzung No access
  7. 1. Logische Trennung und Begründungszusammenhang von Verhaltens- und Zurechnungsregeln No access
    2. Zur Unterscheidung zwischen Allgemeinem und Besonderem Teil No access
2. 1. 1. Ausschließung und Aufhebung von Handlungsgründen No access
    2. Schwache und starke Erlaubtheit No access
    3. Einwilligung als extrasystematischer Rechtfertigungsgrund? No access
    4. Zur Metaregel der Normaufhebung wegen Einwilligung No access
  2. 1. Einwilligung und Rechtsgutsverletzung No access
    2. Dispositionsfreiheit als Kriterium der Normaufhebung No access
    3. Disposition versus Übertragung von Rechtsgütern No access
  3. 1. Dispositionsfreiheit und genereller Rechtsgüterschutz No access
    2. Einwilligungssperren als genereller Schutz gegen abstrakte Gefährdung No access
  4. 1. Einverständnis als Subsumtionskategorie No access
    2. Kriteriendifferenzierung No access
  5. 1. Zur performativen Konzeption der Einwilligung No access
    2. Personenrelativität und Bedingtheit der Einwilligung No access
    3. Bedingte Einwilligung und vertrauenswidrige Zweckverfehlung No access
  6. 1. Einwilligung als Zurechnungsgegenstand No access
    2. Physische und kognitive Voraussetzungen der Zuschreibung der Willenserklärung No access
    3. Motivation und Autonomie der Einwilligung No access
  7. 1. Einwilligung als Täterschaftsstruktur? No access
    2. Bestehende Verantwortlichkeit des Einwilligungsadressaten No access
    3. Einwilligung als präskriptive Kategorie No access
3. 1. 1. Beteiligung als Zurechnungskategorie No access
    2. Primäre und sekundäre Pflichtverletzung No access
    3. Haupt- und Hilfshandlungszuschreibung als Kriterien primärer und sekundärer Pflichtverletzung No access
    4. Beteiligungsrelevante Handlungszuschreibung als pragmatische Voraussetzung der Feststellung der Normwidrigkeit No access
  2. 1. Täterschaft als Haupthandlungszuschreibung No access
    2. 1. Deklaratorische Funktion der Täterschaftsregelung? No access
      2. Konstitutive Funktion der Regelung der mittelbaren Täterschaft No access
      3. Konstitutive Funktion der Regelung der Mittäterschaft No access
    3. „Tatherrschaft“ als Metapher No access
  3. 1. Die Relativität der Handlungszuschreibungen No access
    2. Zuständigkeit für ein fremdes Verantwortungsdefizit No access
    3. 1. Zur Begründung der sog. Gesamtlösung No access
      2. Verfälschung der Struktur der mittelbaren Täterschaft durch die sog. Einzellösung No access
      3. Gesamtbetrachtung und Einzelverantwortlichkeit No access
  4. 1. Verantwortungsprinzip und Kontrafaktizität der Zurechnung No access
    2. Täter hinter dem Täter? No access
    3. Außerordentliche Zurechenbarkeit zum Vordermann als Hindernis der mittelbaren Täterschaft des Hintermanns? No access
    4. Strafrechtliches Verantwortungsdefizit des Werkzeugs No access
  5. 1. „Selbstverletzung“ des Werkzeugs No access
    2. Zur Exkulpationslösung No access
    3. Zur Einwilligungslösung No access
    4. Selbstverletzung als eigenhändige Ausübung von Dispositionsfreiheit No access
1. 1. 1. Nötigung als Norm- und Zurechnungskategorie No access
    2. Präskriptiver und askriptiver Freiheitsbegriff No access
    3. Implikationen für den strafrechtlichen Nötigungsbegriff No access
  2. 1. Harts Auffassung und ihre Kritik No access
    2. Notwendige Askriptivität von Handlungsaussagen? No access
    3. Sprechakt und Sprechakt-Fehlschluss No access
    4. Semantische Bedeutung und pragmatische Kraft: Das Beispiel der sog. explizit performativen Äußerungen No access
  3. 1. Die Problematik No access
    2. 1. Fehlende Nötigungswirkung der vis absoluta? No access
      2. Der Zusammenhang von Nötigung und Handeln No access
      3. Erpressung als Zurechnungsmuster? No access
    3. Partieller Askriptivismus: Beschränkung der vis absoluta auf die Nötigung zur Duldung (bzw. Unterlassung) No access
    4. Nötigung als Delikt mit vertypter Täterschaft? No access
  4. 1. Erfüllungs- und Sicherungszwang No access
    2. 1. Nötigende Gewalt versus nötigende Drohung No access
      2. Instrumentelles und strategisches Handeln No access
    3. 1. Die Handlungsrationalität der vis compulsiva No access
      2. Knodels Einwände und ihre Widerlegung No access
    4. Asymmetrie zwischen Handlung und Unterlassung als Formen des Nötigungserfolgs? No access
2. 1. 1. Kontextabhängigkeit der Begriffsbestimmung No access
    2. Alltagssprachliche Bestimmung des Norminhalts? No access
    3. vis absoluta als Zwangsmittel: Wiederherstellung des crimen vis? No access
  2. 1. Die Trennung von Norm- und Verantwortungsfragen No access
    2. Die Fähigkeit zur Selbstbestimmung eigenen Handelns als Rechtsgut No access
  3. 1. Nötigung als bezweckte Fremdbestimmung No access
    2. Nötigung als Verschiebung „rechtlich garantierter“ Freiheit No access
    3. Normative Irrelevanz des Nötigungsverbots? No access
    4. Nötigende Selbsthilfe als Verletzung „rechtlich garantierter“ Freiheit No access
  4. 1. Chantage: Die Bikonditionalität von Drohungen und Angeboten No access
    2. Zum sog. Autonomieprinzip No access
    3. Chantage als Freiheitsverschiebung No access
  5. 1. Freiheit als „Eigentum“? No access
    2. Leib als Instrument der Person? No access
    3. Körperlichkeit der Person No access
    4. Nötigende Gewalt als interpersonelle Gewalt No access
3. 1. 1. Zweistufige Intentionalität als Grundstruktur der Zurechnung No access
    2. Intentionale Determination des Handelns als Urheberschaftsbedingung No access
    3. Anomalie des Mentalen und Handlungserklärungen No access
  2. 1. Freiheit ohne Alternativen? No access
    2. Konditionalität alternativer Möglichkeiten: unendlicher Regress? No access
    3. Selbstbestimmung und Selbstkonstitution No access
  3. 1. Normbefolgung als unterstellte personale Präferenz No access
    2. Strafrechtliche Schuld als geregelte Zuschreibung von Verantwortung No access
    3. Exkurs: Determinismus, actio libera und Regressverbot No access
  4. 1. Zwang im askriptiven Kontext No access
    2. Das Paradoxon des widerwilligen Tuns No access
    3. coactio absoluta und coactio conditionalis No access
  5. 1. vis absoluta als Ausschließung der Zurechnung erster Stufe No access
    2. Die Asymmetrie zwischen vis absoluta und ignorantia facti No access
    3. Kriterien unmittelbarer Täterschaft des Nötigenden No access
  6. 1. Zum sog. entschuldigenden Nötigungsnotstand No access
    2. Kriterien der Entschuldigung No access
    3. Kriterien mittelbarer Täterschaft des Nötigenden No access
  7. 1. Askriptiver Nötigungsbegriff und rechtfertigender Notstand No access
    2. 1. Der Zusammenhang von Norm und Freiheit No access
      2. Praktische Notwendigkeit als Zwang? No access
      3. Zuständigkeit für die praktische Notwendigkeit der fremden Rettungshandlung No access
    3. Zuständigkeit für die fehlende praktische Notwendigkeit fremden Handelns beim rechtfertigenden Nötigungsnotstand No access
  8. Die askriptive Irrelevanz des Nötigungsverbots No access Pages 333 - 335
4. 1. 1. Das Spezifische der Zurechnung von Rechtsgutsverfügungen No access
    2. 1. Kompulsiver Zwang, Motivationsfähigkeit und personale Präferenzen No access
      2. Internalismus als Auflösung des Paradoxons des widerwilligen Tuns? No access
    3. Diskursive Kontrolle als Autonomiekriterium No access
  2. 1. Entschuldigender Notstand als Maßstab? No access
    2. Rechtfertigender Notstand als Maßstab? No access
    3. Das Nötigungsverbot als Maßstab für die Heteronomie der Einwilligung No access
    4. Pufendorfs normlogisches Argument No access
  3. 1. Personenrelativität der Einwilligung und mittelbare Täterschaft des Nötigenden No access
    2. Beseitigung der Nötigungslage als Obliegenheit des Einwilligungsempfängers No access
  4. 1. Das Nötigungsverbot als Maßstab No access
    2. Die Irrelevanz der Regelung des rechtfertigenden Notstands No access
    3. Mittelbare Täterschaft des Nötigenden No access
  5. 1. Präskriptive und askriptive Bedeutung von deliktischer Nötigung No access
    2. Tatmehrheit zwischen deliktischer Nötigung und weiterer Pflichtverletzung des Nötigenden No access
    3. Verstoß gegen das Doppelverwertungsverbot? No access
  6. Die pragmatische Priorität des askriptiven Freiheitsbegriffs No access Pages 372 - 374
Zusammenfassung No access Pages 375 - 392
Literaturverzeichnis No access Pages 393 - 418