Die Drittwirkung der gewerkschaftlichen Koalitionsfreiheit gemäß Art. 9 Abs. 3 S. 1 GG auf das Hausrecht des Arbeitgebers

Dr. Alexander Schneider

doi:10.5771/9783748927426

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2021
ISBN-Print: 978-3-8487-8356-4
ISBN-Online: 978-3-7489-2742-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Arbeits- und Sozialrecht
Volume: 167
Language: German
Pages: 331
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 20
1. 1. I. Fragestellung No access
  2. II. Anstoß der Untersuchung No access
  3. III. Praktische Relevanz und Ertrag No access
1. 1. I. Ausgangslage: Die Grundrechte als Abwehrrechte No access
  2. 1. 1. BVerfGE 7, 198 (Lüth): Ausstrahlungswirkung der Grundrechte auf das Privatrecht No access
    2. 1. a) Kritik an der Lehre von der mittelbaren Drittwirkung im Schrifttum No access
      2. b) Kritische Würdigung No access
      3. c) Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. Die grundrechtliche Schutzpflichtenlehre No access
    2. 2. Das Verhältnis der Lehre von der mittelbaren Drittwirkung zur Schutzpflichtenlehre No access
    3. 3. Die Rechtsprechung zu Art. 9 Abs. 3 S. 1 GG im inter-privaten Rechtsverhältnis No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
  4. 1. 1. Problemaufriss No access
    2. 1. a) Rahmenbedingungen der Grundrechtsausübung (Katharina Krisor-Wietfeld) No access
      2. b) Intensivierungsursachen im Rahmen mittelbarer Drittwirkung (Andreas Gornik) No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
  5. V. Anwendbarkeit des Art. 9 Abs. 3 S. 2 GG? No access
  6. VI. Ergebnis zu § 2 No access
2. 1. I. Zur „normativen Qualität“ der Judikatur zur Koalitionsfreiheit No access
  2. 1. 1. aa) BAG, Urteil v. 28.2.2006 – 1 AZR 460/04 No access
        bb) BAG, Urteil v. 22.6.2010 – 1 AZR 179/09 No access
        cc) Die weitere Konturierung des Zugangsrechts durch die Instanzrechtsprechung No access
      2. aa) BAG, Urteil v. 20.1.2009 – 1 AZR 515/08 No access
        bb) BAG, Beschluss v. 15.10.2013 – 1 ABR 31/12 No access
    2. 1. a) BAG, Urteil v. 22.9.2009 – 1 AZR 972/09 No access
      2. b) BAG, Urteil v. 20.11.2018 – 1 AZR 189/17 sowie BVerfG, Nichtannahmebeschluss v. 9.7.2020 – 1 BvR 719/19 No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
  3. III. Ergebnis zu § 3 No access
1. 1. 1. 1. a) Sachenrechtliche Verortung im Schrifttum No access
      2. b) Die sachenrechtliche Verortung in der Rechtsprechung No access
      3. c) Kritische Würdigung No access
    2. 2. Räumliche Anknüpfung No access
    3. 3. Abwehrbefugnisse aus dem zivilrechtlichen Hausrecht No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. Die grundrechtliche Verankerung des Hausrechts in Art. 13 GG No access
    2. 2. Die grundrechtliche Verankerung des privatrechtlichen Hausrechts in Art. 12 GG No access
    3. 1. a) BVerfG, Beschluss v. 26.5.1993 – 1 BvR 208/93: Art. 14 Abs. 1 GG als Fundament des Besitzrechts an der Mietwohnung No access
      2. b) Art. 14 Abs. 1 GG als Fundament des schuldrechtlich vermittelten Besitzrechts an Betriebsflächen No access
      3. c) Konsequenzen für übrige Fallgestaltungen No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
  3. III. Ergebnis zu § 4 No access
2. 1. I. Weitestgehende Anerkennung eines virtuellen Hausrechts in Rechtsprechung und Schrifttum No access
  2. II. Zur privatrechtlichen Begründung eines virtuellen Hausrechts in Rechtsprechung und Schrifttum No access
  3. III. Ergebnis zu § 5 No access
3. 1. I. Sachlicher Schutzbereich des Art. 9 Abs. 3 S. 1 GG auf kollektiver Ebene No access
  2. 1. 1. aa) Grundrechtstheorie und funktionale Grundrechtsinterpretation No access
        bb) Die aus Art. 5, 8, 9 GG abgeleitete Kommunikationsverfassung No access
      2. aa) Zur Rezeption von EMRK und Spruchpraxis des EGMR im Verfassungsrecht No access
        bb) Die Koalitions- und Betätigungsfreiheit als Inhalt der Vereinigungsfreiheit in Art. 11 EMRK No access
      3. c) Zwischenergebnis No access
    2. 1. a) Definition des von Art. 9 Abs. 3 S. 1 GG umfassten Schutzgutes mithilfe kommunikationswissenschaftlicher Erkenntnisse No access
      2. b) Kommunikation als Interaktionsvorgang No access
      3. aa) Voraussetzungen der Kommunikation aus dem Machtbereich des Senders No access
        bb) Der Kommunikationskanal als unabdingbare faktische Gegebenheit No access
      4. aa) Mitgliederwerbung No access
        bb) Arbeitskampf und arbeitskampfmobilisierende Maßnahmen No access
  3. III. Ergebnis zu § 6 No access
1. 1. 1. 1. Die Relevanz der einfach-rechtlichen Ausgestaltung für die Drittwirkung No access
    2. 1. a) Problemaufriss No access
      2. (1) § 903 S. 1 BGB als Inhaltsbeschreibung des Eigentums in positiver und negativer Richtung No access
        (2) Das Verhältnis von positiver und negativer Befugnis im System des zivilrechtlichen Eigentumsschutzes No access
        (1) Das „Wesen“ des Besitzes No access
        (2) Ratio des Besitzschutzes No access
        (1) Zutrittsregulierung No access
        (2) Raumnutzungsregulierung No access
        (3) Gewichtung der Befugnisse innerhalb des privatrechtlichen Hausrechts No access
        (4) Zwischenergebnis No access
        (5) Grundrechtsschutz des Besitzschutzinteresses No access
      3. (1) Zur Beschränkbarkeit des Eigentums durch Inhalts- und Schrankenbestimmungen gemäß Art. 14 Abs. 1 S. 2 GG No access
        (2) Das Verhältnis der Sozialbindung des Eigentums gemäß Art. 14 Abs. 2 GG zur Inhalts- und Schrankenbestimmung gemäß Art. 14 Abs. 1 S. 2 GG No access
        (3) Kritische Würdigung No access
        (1) Vorüberlegungen zur Intensität der Sozialbindung gemäß Art. 14 Abs. 2 GG No access
        (aa) BVerfG, Beschluss v. 11.4.2018 – 1 BvR 3080/09 (Stadionverbot) No access
        (bb) BGH, Urteil vom 29.5. 2020 – V ZR 275/18 (Hausverbot in Therme) No access
        (cc) BGH, Urteil v. 9.3.2012 – V ZR 115/11 (Hausverbot für NPD-Vorsitzenden) No access
        (dd) BVerfG, Urteil v. 22.2.2011 – 1 BvR 699/06 (Fraport) und BVerfG, einstweilige Anordnung v. 18.7.2015 – 1 BvQ 25/15 (Bierdosen-Flashmob für die Freiheit) No access
        (ee) Entscheidungen zum Konflikt zwischen gewerkschaftlicher Koalitionsbetätigungsfreiheit und dem Hausrecht des Arbeitgebers No access
        (b) Kritische Würdigung und Feststellung intensivierender Faktoren der Sozialbindung auf Grundlage der bisherigen Rechtsprechung No access
        (aa) Privatautonome Entscheidung und soziale Bindung No access
        (bb) Gewerkschaftliche Druckausübung als Ziel des TVG No access
        (cc) Funktionierendes Tarifvertragssystem als Interesse des Sozialwesens No access
        (dd) Zwischenergebnis No access
        (ee) Die Sozialbindung gemäß Art. 14 Abs. 2 GG als Mindeststandard des sozialen Bezuges No access
        (d) Die Sozialbindung des Art. 14 Abs. 2 GG im Lichte des Art. 1 ZP EMRK No access
  2. II. Ergebnis zu § 7 No access
2. 1. 1. 1. a) Vorfrage No access
      2. aa) Tariffähige Gewerkschaft No access
        bb) Nicht tariffähige Gewerkschaft No access
      3. (1) Generell freie Wahl der Räumlichkeit No access
        (2) Frequenz des Zutrittes höher als einmal pro Kalenderhalbjahr No access
        (3) Keine Ankündigungsfrist No access
        bb) Nicht tariffähige Gewerkschaft No access
        cc) Zwischenergebnis No access
      4. (1) Länge der Ankündigungsfrist von einer Woche vor Betriebszutritt No access
        (2) Einschätzungsprärogative der Gewerkschaft bei Beurteilung der Geeignetheit des Raumes No access
        (3) Gewerkschaftliche Raumauswahl bei Fehlen grundrechtsschonender Alternativen No access
        (4) Kommunikation in Pausenzeiten sowie Auswahl des Gewerkschaftsbeauftragten No access
        (5) Verbot psychischer Druckausübung durch die Gewerkschaft No access
        bb) Nicht tariffähige Gewerkschaft No access
        cc) Zwischenergebnis No access
    2. 1. a) Vorfrage No access
      2. b) Geeignetheit No access
      3. c) Erforderlichkeit No access
      4. d) Angemessenheit No access
      5. e) Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. a) Vorfrage No access
      2. b) Keine Aussagen des Schutzkonzeptes zum Grundrechtsvoraussetzungsschutz des Art. 9 Abs. 3 S. 1 GG in Fällen des gewerkschaftlichen Arbeitskampfes No access
      3. c) Zwischenergebnis No access
    2. 1. a) Vorfrage No access
      2. b) Geeignetheit No access
      3. c) Erforderlichkeit No access
      4. aa) Inanspruchnahme des Firmengeländes bei Fehlen umliegender Flächen zur Streikmobilisierung No access
        bb) Ausnahme bei örtlichen Alternativen No access
        cc) Zwischenergebnis No access
  3. III. Ergebnis zu § 8 No access
3. 1. I. Vorüberlegung: Der Standort des über die Grundrechte vermittelten schutzpflichtrelevanten Mindestschutzniveaus im Gefüge inter-privater Wirkung No access
  2. 1. 1. a) Die Störungsabwehr aus § 1004 Abs. 1 S. 1 BGB No access
      2. b) Die Verpflichtung zur Duldung in § 1004 Abs. 2 BGB No access
    2. 1. a) Das Eigenmachtverbot gemäß § 858 BGB als zentrales Kriterium im System possessorischen Besitzschutzes No access
      2. b) Die gesetzliche Gestattung in § 858 Abs. 1 BGB und der Rechtsnormbegriff in Art. 2 EGBGB als Einbruchstellen mittelbarer Drittwirkung No access
      3. c) Zur Berücksichtigung grundrechtlicher Horizontalwirkung auf § 858 Abs. 1 BGB über die Norm des § 242 BGB No access
    3. 1. a) Ausschluss verbotener Eigenmacht gemäß § 858 Abs. 1 BGB bei gesetzlicher Duldungspflicht gemäß § 1004 Abs. 2 BGB No access
      2. b) Das Verhältnis von § 862 Abs. 1 BGB und § 1004 Abs. 1 S. 1 BGB No access
  3. 1. 1. aa) Dem Mindestschutzniveau des Art. 9 Abs. 3 GG entsprechende Rechtslage No access
        bb) Ableitbare Maßstäbe (Schutzkonzept tariffähige Gewerkschaften) No access
        cc) Konsequenzen im Besitz- und Eigentumsschutz No access
        dd) Ableitbare Maßstäbe (Schutzkonzept nicht tariffähige Gewerkschaften) No access
        ee) Konsequenzen im Besitz- und Eigentumsschutz No access
      2. aa) Dem Mindestschutzniveau des Art. 9 Abs. 3 S. 1 GG entsprechende Rechtslage No access
        (a) Vorgelagertes Sammeln betrieblicher E-Mail-Adressen zwecks werbebedingten Anmailens No access
        (b) Zulässigkeit höherer Anmailfrequenzen in IT-affinen Branchen No access
        (a) Delegationsmöglichkeit der Streikmobilisierung an organisierte Arbeitnehmer No access
        (b) Konsequenz auf kollektiver Ebene: Gewerkschaftliche Streikmobilisierung durch Nutzung des betrieblichen Intranets No access
        (1) Schutzkonzept Teil I No access
        (2) Modifiziertes Schutzkonzept Teil II No access
    2. 1. a) Dem Mindestschutzniveau des Art. 9 Abs. 3 S. 1 GG entsprechende Rechtslage No access
      2. aa) Mehrere Werktore No access
        bb) Mehrere regelmäßig genutzte Werkeingänge bei gleichzeitig örtlich-situativer Unmöglichkeit zur Mobilisation „vor dem Werktor“ No access
        cc) Praktische Ineffizienz der Ansprache am Werktor durch hohe Geschwindigkeit der Zufahrenden No access
        dd) Überdurchschnittlich hohe Geräuschkulisse am Werktor No access
        ee) Kein Vorhandensein weiträumiger Betriebsflächen bei gleichzeitig örtlich-situativer Unmöglichkeit zur Mobilisation „vor dem Werktor“ No access
      3. c) Konsequenzen im Besitz- und Eigentumsschutz No access
  4. IV. Ergebnis zu § 9 No access
1. 1. 1. 1. a) Selbsthilfeberechtigung No access
      2. b) Zeitliche Grenzen der Selbsthilfe in § 859 Abs. 1–3 BGB No access
      3. c) Erforderlichkeit und Güterproportionalität No access
    2. 2. Selbsthilfe aus allgemeinem Notwehrrecht (§ 227 BGB) No access
  2. 1. 1. Selbsthilfe aus § 859 Abs. 1 BGB bei rechtswidrigem Zutrittsverlangen und Zutritt der Gewerkschaft No access
    2. 1. a) Ausgangslage No access
      2. aa) Verfügungsanspruch No access
        bb) Verfügungsgrund No access
  3. 1. 1. a) Konstellation 1: Gewaltanwendung der Gewerkschaft zur Durchsetzung des nach Art. 9 Abs. 3 S. 1 GG bestehenden Zutrittsrechts No access
      2. aa) Selbsthilfemöglichkeiten der Gewerkschaft aus § 859 Abs. 1–3 BGB im Falle der Annahme einer aus Teilbesitz gemäß § 865 BGB fließenden Besitzschutzposition No access
        bb) Selbsthilfe aus allgemeinem Notwehrrecht gemäß § 227 BGB No access
      3. aa) Gemeinsamkeiten von Fall 3 und Fall 2 No access
        bb) Gewaltsame Gegenwehr als konkludenter konstitutiver Hausverweis No access
      4. d) Zwischenergebnis No access
    2. 1. aa) Verfügungsanspruch No access
        bb) Verfügungsgrund No access
      2. b) Schutzschrift bezüglich der Beantragung einstweiligen Rechtsschutzes des Arbeitgebers gegen beabsichtigte streikmobilisierende Maßnahmen No access
  4. IV. Ergebnis zu § 10 No access
2. § 11: Ergebnisse No access
Literaturverzeichnis No access Pages 307 - 331