Vorenthalten von Sozialversicherungsbeiträgen i.S.v. § 266a Abs. 1 StGB während der materiellen Insolvenz der GmbH

Dr. Lars Ischebeck

doi:10.5771/9783845213460

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles No access

Vorenthalten von Sozialversicherungsbeiträgen i.S.v. § 266a Abs. 1 StGB während der materiellen Insolvenz der GmbH

Eine Untersuchung zum Konkurrenzverhältnis von § 266a Abs. 1 StGB zu § 64 Abs. 2 GmbHG

Authors:
Series:: Schriftenreihe zum deutschen, europäischen und internationalen Wirtschaftsstrafrecht, Volume 8
Publisher:: 03.02.2009

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2009
Publication date: 03.02.2009
ISBN-Print: 978-3-8329-3991-5
ISBN-Online: 978-3-8452-1346-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriftenreihe zum deutschen, europäischen und internationalen Wirtschaftsstrafrecht
Volume: 8
Language: German
Pages: 210
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 12
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 13 - 16
Einleitung No access Pages 17 - 22
1. Das Problem No access Pages 23 - 28
2. 1. Strafrechtliche Rechtsprechung No access Pages 28 - 31
  2. 1. Rechtsprechung unmittelbar zum Verhältnis von § 266a Abs. 1, § 14 Abs. 1 StGB zu § 64 Abs. 2 GmbHG No access
    2. Rechtsprechung zur Position des § 266a Abs. 1 StGB in der Gesamtrechtsordnung No access
  3. Zusammenfassung No access Pages 38 - 39
3. 1. Vorrang der § 266a Abs. 1, § 14 Abs. 1 StGB No access Pages 39 - 41
  2. Vorrang des § 64 Abs. 2 GmbHG No access Pages 41 - 44
  3. 1. Eingeschränkter Vorrang der § 266a Abs. 1, § 14 Abs. 1 StGB No access
    2. Vorrang des § 266a Abs. 1 StGB mit Möglichkeit der Entschuldigung No access
    3. Differenzierung nach dem Zeitpunkt des Eintritts der Zahlungsunfähigkeit No access
    4. Differenzierung nach den Sanierungsaussichten No access
  4. Konfliktfreies Nebeneinander von § 266a Abs. 1, § 14 Abs. 1 StGB und § 64 Abs. 2 GmbHG No access Pages 48 - 49
  5. Freies Wahlrecht des Geschäftsführers No access Pages 49 - 52
4. Einwände gegen die bisherigen Lösungswege No access Pages 52 - 54
1. 1. 1. 1. Rückschluss von der Sanktionsnorm auf die Verhaltensnorm No access
      2. Überleitung der Verhaltensnorm durch § 14 Abs. 1 StGB No access
    2. Grundsätze des Sozialversicherungssystems No access
    3. 1. Die Beitragsvorenthaltungstatbestände des KVG No access
      2. Die Entwicklung der weiteren Beitragsvorenthaltungsstraftatbestände No access
      3. Zwischenfazit No access
    4. § 266a Abs. 1 StGB als strukturell erforderliche Absicherung des Sozialversicherungssystems No access
    5. Rechtsgut, Deliktsnatur und Tatbestandsvoraussetzungen des § 266a Abs. 1 StGB No access
    6. Straffreiheit nach § 266a Abs. 6 StGB No access
    7. Schlussfolgerung für die Verhaltensnorm aus § 266a Abs. 1, § 14 Abs. 1 StGB No access
  2. 1. Gang der Untersuchung No access
    2. Historischer Überblick No access
    3. 1. Notwendigkeit von Gläubigerschutz im GmbH-Recht No access
        § 64 GmbHG als gläubigerschützende Vorschrift No access
      2. § 64 Abs. 2 GmbHG im Haftungskonzept des GmbH-Rechts No access
      3. Die Verhaltensnorm aus § 64 Abs. 2 GmbHG No access
      4. Aussagen des § 64 Abs. 2 GmbHG über den Umgang mit Gesellschaftsvermögen No access
      5. § 64 Abs. 2 GmbHG im Zivilrechtssystem No access
    4. 1. Begriffsbestimmung in der gesellschaftsrechtlichen Literatur No access
      2. (Allgemeine) Verhaltenspflichten und § 43 GmbHG No access
        Konsequenzen für § 64 Abs. 2 S. 2 GmbHG No access
      3. Zwischenfazit No access
    5. Schlussfolgerungen für die Verhaltensnorm aus § 64 Abs. 2 GmbHG No access
  3. Überschneidungen von § 266a Abs. 1, § 14 Abs. 1 StGB mit § 64 Abs. 2 GmbHG und Zwischenfazit No access Pages 101 - 102
2. 1. Einführung No access Pages 102 - 103
  2. § 28e Abs. 1 S. 2 SGB IV im insolvenzrechtlichen Anfechtungsrecht No access Pages 103 - 107
  3. Keine Geltung der Fiktion bei § 266a Abs. 1 StGB No access Pages 107 - 107
  4. Keine Geltung der Fiktion bei § 64 Abs. 2 GmbHG No access Pages 107 - 111
  5. Ergebnis No access Pages 111 - 112
3. Normtheoretischer Hintergrund bei Widersprüchen zwischen dem Strafrecht und der übrigen Rechtsordnung No access Pages 112 - 115
4. 1. 1. Begriff der Einheit der Rechtsordnung No access
    2. Verfassungsrechtliche Verankerung des Grundsatzes der Widerspruchsfreiheit der Rechtsordnung No access
    3. Zwischenbilanz No access
  2. 1. Kompetenzordnung No access
    2. Verhältnismäßigkeitsprinzip No access
    3. Verfassungsrechtliches Verbot der Beeinträchtigung der Zielsetzung anderer Teilrechtsordnungen No access
    4. Verfassungsrechtlich vorgegebene Gesetzessystematik No access
    5. Zwischenbilanz No access
  3. 1. Lex superior derogat legi inferiori No access
    2. Lex posterior derogat legi priori No access
    3. Lex specialis derogat legi generali No access
  4. 1. Keine allgemein anerkannte generelle Akzessorietät des Strafrechts No access
    2. 1. Akzessorietät des Umweltschutzstrafrechts No access
      2. Straßenverkehrsrechtsakzessorietät des § 315c Abs. 1 Nr. 2 StGB No access
        Akzessorietät des § 266 Abs. 1 StGB No access
      3. Zwischenfazit No access
    3. 1. § 261 Abs. 2 StGB und § 159 InsO No access
      2. § 323c StGB und § 64 Abs. 2 GmbHG No access
      3. §§ 218, 27 StGB und § 985 BGB No access
      4. Zwischenfazit No access
    4. Zwischenbilanz No access
5. 1. 1. Das Sozialrecht als Bezugspunkt No access
    2. Das Gesellschaftsrecht als (mittelbarer) Bezugspunkt No access
    3. Zwischenbilanz No access
  2. 1. Akzessorietät zur Sicherstellung der Verhältnismäßigkeit von § 266a Abs. 1, § 14 Abs. 1 StGB No access
    2. Akzessorietät zum Schutz vor Systembrüchen No access
    3. Zwischenbilanz No access
  3. 1. Vorrang der § 266a Abs. 1, § 14 Abs. 1 StGB aufgrund ihrer Strafbewehrung No access
    2. Die von § 266a Abs. 1, § 14 Abs. 1 StGB vorausgesetzte Handlungsfähigkeit bestimmt sich nach derjenigen der Gesellschaft No access
    3. Einfluss von § 266a Abs. 6 StGB auf die Auslegung des Tatbestandes No access
    4. Insolvenzrechtlicher Gleichbehandlungsgrundsatz gilt nicht vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens No access
    5. Trennung der Zahlung an sich vom Zahlungserfolg No access
    6. Ungleichbehandlung von GmbH-Geschäftsführer und geschäftsführendem Personengesellschafter No access
    7. 1. Unvereinbarkeit des eingeschränkten Vorrangs mit dem Inhalt und der Regelungssystematik des § 64 GmbHG No access
      2. Konflikt nicht auf der Rechtswidrigkeitsebene zu lösen No access
      3. Beseitigung der Konfliktsituation durch Insolvenzantragsstellung No access
        Schutz in der wirtschaftlichen Krise als Geltungsgrund des § 266a StGB? No access
        Zwischenfazit No access
    8. Zwischenbilanz No access
  4. Ergebnis No access Pages 178 - 179
6. 1. 1. Grundlagen der omissio libera in omittendo No access
    2. Anwendung der omissio libera in omittendo bei § 266a Abs. 1, § 14 Abs. 1 StGB während der materiellen Insolvenz der GmbH No access
    3. Zwischenbilanz No access
  2. 1. Formelle Voraussetzungen einer Wahlfeststellung No access
    2. Materielle Voraussetzung einer Wahlfeststellung No access
    3. Zwischenbilanz No access
  3. Fazit No access Pages 189 - 191
7. Ergebnis des Teils 2: Die Lösung des Konflikts No access Pages 191 - 192
Zusammenfassung der wesentlichen Untersuchungsergebnisse No access Pages 193 - 196
Literaturverzeichnis No access Pages 197 - 210