Vorenthalten von Sozialversicherungsbeiträgen i.S.v. § 266a Abs. 1 StGB während der materiellen Insolvenz der GmbH

Dr. Lars Ischebeck

doi:10.5771/9783845213460

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles No access

Vorenthalten von Sozialversicherungsbeiträgen i.S.v. § 266a Abs. 1 StGB während der materiellen Insolvenz der GmbH

Eine Untersuchung zum Konkurrenzverhältnis von § 266a Abs. 1 StGB zu § 64 Abs. 2 GmbHG

Authors:
Series:: Schriftenreihe zum deutschen, europäischen und internationalen Wirtschaftsstrafrecht, Volume 8
Publisher:: 2009

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2009
ISBN-Print: 978-3-8329-3991-5
ISBN-Online: 978-3-8452-1346-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriftenreihe zum deutschen, europäischen und internationalen Wirtschaftsstrafrecht
Volume: 8
Language: German
Pages: 210
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 12 Lars Ischebeck
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 13 - 16 Lars Ischebeck
Einleitung No access Pages 17 - 22 Lars Ischebeck
1. Das Problem No access Pages 23 - 28 Lars Ischebeck
2. 1. Strafrechtliche Rechtsprechung No access Pages 28 - 31 Lars Ischebeck
  2. Lars Ischebeck
    1. Rechtsprechung unmittelbar zum Verhältnis von § 266a Abs. 1, § 14 Abs. 1 StGB zu § 64 Abs. 2 GmbHG No access Lars Ischebeck
    2. Rechtsprechung zur Position des § 266a Abs. 1 StGB in der Gesamtrechtsordnung No access Lars Ischebeck
  3. Zusammenfassung No access Pages 38 - 39 Lars Ischebeck
3. 1. Vorrang der § 266a Abs. 1, § 14 Abs. 1 StGB No access Pages 39 - 41 Lars Ischebeck
  2. Vorrang des § 64 Abs. 2 GmbHG No access Pages 41 - 44 Lars Ischebeck
  3. Lars Ischebeck
    1. Eingeschränkter Vorrang der § 266a Abs. 1, § 14 Abs. 1 StGB No access Lars Ischebeck
    2. Vorrang des § 266a Abs. 1 StGB mit Möglichkeit der Entschuldigung No access Lars Ischebeck
    3. Differenzierung nach dem Zeitpunkt des Eintritts der Zahlungsunfähigkeit No access Lars Ischebeck
    4. Differenzierung nach den Sanierungsaussichten No access Lars Ischebeck
  4. Konfliktfreies Nebeneinander von § 266a Abs. 1, § 14 Abs. 1 StGB und § 64 Abs. 2 GmbHG No access Pages 48 - 49 Lars Ischebeck
  5. Freies Wahlrecht des Geschäftsführers No access Pages 49 - 52 Lars Ischebeck
4. Einwände gegen die bisherigen Lösungswege No access Pages 52 - 54 Lars Ischebeck
1. 1. Lars Ischebeck
    1. Lars Ischebeck
      1. Rückschluss von der Sanktionsnorm auf die Verhaltensnorm No access Lars Ischebeck
      2. Überleitung der Verhaltensnorm durch § 14 Abs. 1 StGB No access Lars Ischebeck
    2. Grundsätze des Sozialversicherungssystems No access Lars Ischebeck
    3. Lars Ischebeck
      1. Die Beitragsvorenthaltungstatbestände des KVG No access Lars Ischebeck
      2. Die Entwicklung der weiteren Beitragsvorenthaltungsstraftatbestände No access Lars Ischebeck
      3. Zwischenfazit No access Lars Ischebeck
    4. § 266a Abs. 1 StGB als strukturell erforderliche Absicherung des Sozialversicherungssystems No access Lars Ischebeck
    5. Rechtsgut, Deliktsnatur und Tatbestandsvoraussetzungen des § 266a Abs. 1 StGB No access Lars Ischebeck
    6. Straffreiheit nach § 266a Abs. 6 StGB No access Lars Ischebeck
    7. Schlussfolgerung für die Verhaltensnorm aus § 266a Abs. 1, § 14 Abs. 1 StGB No access Lars Ischebeck
  2. Lars Ischebeck
    1. Gang der Untersuchung No access Lars Ischebeck
    2. Historischer Überblick No access Lars Ischebeck
    3. Lars Ischebeck
      1. Lars Ischebeck
        Notwendigkeit von Gläubigerschutz im GmbH-Recht No access Lars Ischebeck
        § 64 GmbHG als gläubigerschützende Vorschrift No access Lars Ischebeck
      2. § 64 Abs. 2 GmbHG im Haftungskonzept des GmbH-Rechts No access Lars Ischebeck
      3. Die Verhaltensnorm aus § 64 Abs. 2 GmbHG No access Lars Ischebeck
      4. Aussagen des § 64 Abs. 2 GmbHG über den Umgang mit Gesellschaftsvermögen No access Lars Ischebeck
      5. § 64 Abs. 2 GmbHG im Zivilrechtssystem No access Lars Ischebeck
    4. Lars Ischebeck
      1. Begriffsbestimmung in der gesellschaftsrechtlichen Literatur No access Lars Ischebeck
      2. Lars Ischebeck
        (Allgemeine) Verhaltenspflichten und § 43 GmbHG No access Lars Ischebeck
        Konsequenzen für § 64 Abs. 2 S. 2 GmbHG No access Lars Ischebeck
      3. Zwischenfazit No access Lars Ischebeck
    5. Schlussfolgerungen für die Verhaltensnorm aus § 64 Abs. 2 GmbHG No access Lars Ischebeck
  3. Überschneidungen von § 266a Abs. 1, § 14 Abs. 1 StGB mit § 64 Abs. 2 GmbHG und Zwischenfazit No access Pages 101 - 102 Lars Ischebeck
2. 1. Einführung No access Pages 102 - 103 Lars Ischebeck
  2. § 28e Abs. 1 S. 2 SGB IV im insolvenzrechtlichen Anfechtungsrecht No access Pages 103 - 107 Lars Ischebeck
  3. Keine Geltung der Fiktion bei § 266a Abs. 1 StGB No access Pages 107 - 107 Lars Ischebeck
  4. Keine Geltung der Fiktion bei § 64 Abs. 2 GmbHG No access Pages 107 - 111 Lars Ischebeck
  5. Ergebnis No access Pages 111 - 112 Lars Ischebeck
3. Normtheoretischer Hintergrund bei Widersprüchen zwischen dem Strafrecht und der übrigen Rechtsordnung No access Pages 112 - 115 Lars Ischebeck
4. 1. Lars Ischebeck
    1. Begriff der Einheit der Rechtsordnung No access Lars Ischebeck
    2. Verfassungsrechtliche Verankerung des Grundsatzes der Widerspruchsfreiheit der Rechtsordnung No access Lars Ischebeck
    3. Zwischenbilanz No access Lars Ischebeck
  2. Lars Ischebeck
    1. Kompetenzordnung No access Lars Ischebeck
    2. Verhältnismäßigkeitsprinzip No access Lars Ischebeck
    3. Verfassungsrechtliches Verbot der Beeinträchtigung der Zielsetzung anderer Teilrechtsordnungen No access Lars Ischebeck
    4. Verfassungsrechtlich vorgegebene Gesetzessystematik No access Lars Ischebeck
    5. Zwischenbilanz No access Lars Ischebeck
  3. Lars Ischebeck
    1. Lex superior derogat legi inferiori No access Lars Ischebeck
    2. Lex posterior derogat legi priori No access Lars Ischebeck
    3. Lex specialis derogat legi generali No access Lars Ischebeck
  4. Lars Ischebeck
    1. Keine allgemein anerkannte generelle Akzessorietät des Strafrechts No access Lars Ischebeck
    2. Lars Ischebeck
      1. Akzessorietät des Umweltschutzstrafrechts No access Lars Ischebeck
      2. Lars Ischebeck
        Straßenverkehrsrechtsakzessorietät des § 315c Abs. 1 Nr. 2 StGB No access Lars Ischebeck
        Akzessorietät des § 266 Abs. 1 StGB No access Lars Ischebeck
      3. Zwischenfazit No access Lars Ischebeck
    3. Lars Ischebeck
      1. § 261 Abs. 2 StGB und § 159 InsO No access Lars Ischebeck
      2. § 323c StGB und § 64 Abs. 2 GmbHG No access Lars Ischebeck
      3. §§ 218, 27 StGB und § 985 BGB No access Lars Ischebeck
      4. Zwischenfazit No access Lars Ischebeck
    4. Zwischenbilanz No access Lars Ischebeck
5. 1. Lars Ischebeck
    1. Das Sozialrecht als Bezugspunkt No access Lars Ischebeck
    2. Das Gesellschaftsrecht als (mittelbarer) Bezugspunkt No access Lars Ischebeck
    3. Zwischenbilanz No access Lars Ischebeck
  2. Lars Ischebeck
    1. Akzessorietät zur Sicherstellung der Verhältnismäßigkeit von § 266a Abs. 1, § 14 Abs. 1 StGB No access Lars Ischebeck
    2. Akzessorietät zum Schutz vor Systembrüchen No access Lars Ischebeck
    3. Zwischenbilanz No access Lars Ischebeck
  3. Lars Ischebeck
    1. Vorrang der § 266a Abs. 1, § 14 Abs. 1 StGB aufgrund ihrer Strafbewehrung No access Lars Ischebeck
    2. Die von § 266a Abs. 1, § 14 Abs. 1 StGB vorausgesetzte Handlungsfähigkeit bestimmt sich nach derjenigen der Gesellschaft No access Lars Ischebeck
    3. Einfluss von § 266a Abs. 6 StGB auf die Auslegung des Tatbestandes No access Lars Ischebeck
    4. Insolvenzrechtlicher Gleichbehandlungsgrundsatz gilt nicht vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens No access Lars Ischebeck
    5. Trennung der Zahlung an sich vom Zahlungserfolg No access Lars Ischebeck
    6. Ungleichbehandlung von GmbH-Geschäftsführer und geschäftsführendem Personengesellschafter No access Lars Ischebeck
    7. Lars Ischebeck
      1. Unvereinbarkeit des eingeschränkten Vorrangs mit dem Inhalt und der Regelungssystematik des § 64 GmbHG No access Lars Ischebeck
      2. Konflikt nicht auf der Rechtswidrigkeitsebene zu lösen No access Lars Ischebeck
      3. Lars Ischebeck
        Beseitigung der Konfliktsituation durch Insolvenzantragsstellung No access Lars Ischebeck
        Schutz in der wirtschaftlichen Krise als Geltungsgrund des § 266a StGB? No access Lars Ischebeck
        Zwischenfazit No access Lars Ischebeck
    8. Zwischenbilanz No access Lars Ischebeck
  4. Ergebnis No access Pages 178 - 179 Lars Ischebeck
6. 1. Lars Ischebeck
    1. Grundlagen der omissio libera in omittendo No access Lars Ischebeck
    2. Anwendung der omissio libera in omittendo bei § 266a Abs. 1, § 14 Abs. 1 StGB während der materiellen Insolvenz der GmbH No access Lars Ischebeck
    3. Zwischenbilanz No access Lars Ischebeck
  2. Lars Ischebeck
    1. Formelle Voraussetzungen einer Wahlfeststellung No access Lars Ischebeck
    2. Materielle Voraussetzung einer Wahlfeststellung No access Lars Ischebeck
    3. Zwischenbilanz No access Lars Ischebeck
  3. Fazit No access Pages 189 - 191 Lars Ischebeck
7. Ergebnis des Teils 2: Die Lösung des Konflikts No access Pages 191 - 192 Lars Ischebeck
Zusammenfassung der wesentlichen Untersuchungsergebnisse No access Pages 193 - 196 Lars Ischebeck
Literaturverzeichnis No access Pages 197 - 210 Lars Ischebeck