Cover of book: Das europäische Leistungsschutzrecht für Presseverleger
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Das europäische Leistungsschutzrecht für Presseverleger

Eine rechtsökonomische Untersuchung
Authors:
Publisher:
 2022

Keywords

Bibliographic data

Copyright year
2022
ISBN-Print
978-3-8487-8547-6
ISBN-Online
978-3-7489-2908-6
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume
998
Language
German
Pages
267
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 16
    1. I. Gegenstand der Untersuchung No access
    2. II. Untersuchungsverlauf No access
      1. 1. Ökonomisches Verhaltensmodell No access
        1. a) Das Pareto-Kriterium No access
        2. b) Das Kaldor/Hicks-Kriterium No access
        1. a) Public Good-Charakter von Immaterialgütern No access
          1. aa) Gewährung urheberrechtlichen Schutzes als Anreiz zur Produktion von Werken No access
          2. bb) Neoklassischer Property Rights-Ansatz No access
            1. (1) Wohlfahrtssteigernde Wirkung der Schaffung urheberrechtlichen Schutzes No access
            2. (2) Volkswirtschaftliche Kosten der Implementierung von Urheber- und verwandten Schutzrechten No access
            3. (3) Ermittlung des Grenzwertes No access
        3. c) Bestehen eines (drohenden) Marktversagens und weitere Voraussetzungen für die Schaffung eines Urheber- oder verwandten Schutzrechts No access
        1. a) Eignung von Liability Rules zur Herbeiführung von Verhandlungen No access
        2. b) Bedienung der wirtschaftlichen Interessen der Urheber durch die Implementierung von Liability Rules No access
        3. c) Volkswirtschaftliche Kosten der Implementierung von Liability Rules No access
        4. d) Fazit No access
      1. 1. Abhängigkeit vom urheberrechtlichen Schutz der Beiträge No access
      2. 2. Literarische Werke journalistischer Art No access
      3. 3. Wissenschaftliche Periodika und Blogs No access
    2. II. Adressatenkreis und Nutzungsmodalität No access
    3. III. Schutzinhaber No access
    4. IV. Den Presseverlagen zugewiesene Verwertungsrechte No access
      1. 1. Hyperlinks No access
        1. a) Einheitlichkeit der Auslegung des Tatbestandes No access
        2. b) Umfang der durch den Ausnahmetatbestand gestatteten Nutzung No access
    6. VI. Dauer des Schutzes No access
    7. VII. Beteiligung der Urheber No access
    1. I. Tätigkeit der Presse als Leistung im Allgemeininteresse No access
          1. aa) Rückläufige Entwicklung des Printmarkts No access
          2. bb) Wachsende, aber verhältnismäßig geringe Umsätze mit digitalen Presseprodukten No access
          3. cc) Gesamtbetrachtung No access
        2. b) Prognose der zukünftigen Entwicklung No access
        3. c) Diversifikation und Investitionen auf anderen Geschäftsfeldern als Schlüssel zur Umsatzsteigerung No access
        4. d) Schlussfolgerung No access
        1. a) Definition von Qualitätsjournalismus No access
              1. (a) Ökonomische Grundlagen No access
              2. (b) Ausmaß der Übernahme fremder Rechercheergebnisse No access
              3. (c) Steigerung der Reputation sowie Erhöhung der Seitenbesuchszahlen aufgrund der Quellenangabe No access
              4. (d) Fazit No access
            2. (2) Konkurrenz durch gebührenfinanzierte Telemedienangebote öffentlich-rechtlicher Rundfunkanstalten No access
            3. (3) Technische Möglichkeiten zur Umgehung von Bezahlschranken No access
            4. (4) Fazit No access
              1. (a) Migration des Anzeigenmarktes und Konkurrenz neuer Akteure No access
              2. (b) Erhöhte Konkurrenz auf dem Werbemarkt und damit einhergehende Reduktion des Marktwerts der Werbeflächen No access
              3. (c) Zunehmender Konsum von Nachrichten auf mobilen Endgeräten No access
              4. (d) Extensive Nutzung von Werbeblockern durch Rezipienten No access
              5. (e) Zerteilung des Gesamtprodukts Zeitung im Internet („Unbundling“) No access
              6. (f) Fazit No access
              1. (a) Darstellung der Tätigkeit von Aggregationsdiensten No access
                1. (aa) Steigerung der Seitenbesuchszahlen mittels der Präsentation von Presseartikeln durch Aggregationsdienste No access
                2. (bb) Auswirkung auf die Höhe der erzielten Werbeeinnahmen No access
                3. (cc) Fazit No access
                1. (aa) Lesertreue, Bekanntheit und Themengebiet No access
                2. (bb) Gestaltung und Umfang des Vorschautextes No access
              4. (d) Fazit No access
            3. (3) Verbreitung der Artikel von Presseerzeugnissen in sozialen Netzwerken No access
          1. aa) Vermehrter Einsatz von Klickködern („Clickbaiting“) No access
          2. bb) Wachsende Popularität der Werbeform des „native Advertising“ No access
          3. cc) Fazit und Ausblick No access
        1. a) Rückgang und/oder Mangel der Profitabilität und damit der Investitionsbereitschaft hinsichtlich der Herstellung qualitätsjournalistischer Presseprodukte No access
          1. aa) Aggregationsdienste profitieren von Externalitäten, sorgen aber nicht für ein Marktversagen No access
          2. bb) Vom Kernbereich journalistischer Tätigkeit ausgehende positive externe Effekte No access
          3. cc) Signifikante positive externe Effekte auf konkurrierende Nachrichtenangebote No access
          4. dd) Schlussfolgerung No access
        1. a) Kausalität der Präsentation von Presseartikeln durch Aggregationsdienste für ein (drohendes) Marktversagen No access
          1. aa) Ausmaß der Steigerung des Schutzniveaus von Presseprodukten No access
          2. bb) Effektivität der Steigerung des Schutzniveaus No access
        3. c) Eignung zur Internalisierung der vom Kernbereich journalistischer Tätigkeit ausgehenden positiven Externalitäten oder zur Behebung der ihre Kompensation erschwerenden Umstände No access
            1. (1) Interessenkonstellation zwischen Anbietern von Aggregationsdiensten und Herausgebern von Presseerzeugnissen No access
            2. (2) Marktverhältnisse und Verhandlungsmacht No access
            3. (3) Kartellrechtliche Entscheidungen No access
            4. (4) Zunehmende Investitionen von Google, Facebook und Apple auf dem Pressemarkt No access
            5. (5) Fazit No access
          2. bb) Höhe potenzieller Lizenzgebühren No access
        2. b) Verteilung potenzieller mit Hilfe des Leistungsschutzrechts generierter Lizenzgebühren No access
        3. c) Steigerung der mit digitalen Presseangeboten erzielten Werbeeinnahmen durch die Geltendmachung des Leistungsschutzrechts No access
          1. aa) Einstufung der Größenordnung der Lizenzzahlungen von Google No access
          2. bb) Diskrepanz zum tatsächlichen wirtschaftlichen Wert No access
          3. cc) Kausalität der Implementierung des Leistungsschutzrechts für Googles Lizenzzahlungen No access
          4. dd) Zahlung von Lizenzgebühren im Rahmen von „Facebook News“ No access
      3. 3. Fazit No access
        1. a) Verbesserte Einnahmensituation von Presseverlagen No access
        2. b) Senkung von Transaktions- und Rechtsverfolgungskosten No access
          1. aa) Steigerung der Produktionskosten No access
          2. bb) Entstehung von Transaktionskosten No access
          1. aa) Entstehung von Transaktionskosten No access
          2. bb) Kosten aufgrund der Abnahme der Nutzung von Aggregationsdiensten No access
          3. cc) Wachsende Marktkonzentration hinsichtlich der Anbieter von Nachrichten-Aggregatoren No access
          4. dd) Wettbewerbsnachteil kleiner Presseerzeugnisse No access
          1. aa) Geringere Verbreitung von Wissen und Informationen No access
          2. bb) Rückgang der Vielfalt verfügbarer Presseprodukte No access
          3. cc) Steigerung der Suchkosten der Rezipienten No access
      3. 3. Abwägung und Bewertung No access
    1. I. Herstellung der ökonomischen Rechtfertigung der Schaffung des Leistungsschutzrechts im Wege der Modifikation seines Tatbestandes No access
      1. 1. Voraussetzungen der ökonomischen Vorzugswürdigkeit der Schaffung einer solchen Regelung No access
      2. 2. Ausmaß der Reduktion von Transaktionskosten No access
      3. 3. Mit der Schaffung einer vergütungspflichtigen Schranke einhergehende volkswirtschaftliche Kosten No access
      4. 4. Bewertung und Ausblick No access
      1. 1. Geeignetheit von Lösungen auf dem Gebiet des Urheberrechts zur Behebung oder signifikanten Linderung eines drohenden Marktversagens No access
      2. 2. Reduktion der positiven Externalitäten zugunsten anderer Nachrichtenangebote mit Hilfe des Wettbewerbsrechts No access
      3. 3. Alternative Ansätze zur Linderung oder Behebung einer drohenden Unterversorgung No access
  7. Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse und Ausblick No access 249 - 254
  8. Literaturverzeichnis No access 255 - 267

Bibliography (189)

  1. Ackermann, Thomas, Leistungsschutzrecht für Presseverleger: Eine Steuer auf Links oder Sicherung der Pressevielfalt?, ZUM 2019, 375–383. Open Google Scholar
  2. Ahlberg, Hartwig, Das Urheberrecht und seine verwandten Schutzrechte in Deutschland und in der EU, ZUM 2015, 538–545. Open Google Scholar
  3. Alexander, Christian, Werbeblocker und Medienfinanzierung, NJW 2018, 3620–3622. Open Google Scholar
  4. Angelucci, Charles / Cagé, Julia, Newspapers in Times of Low Advertising Revenues, 22. September 2017, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/abstract=2335743, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  5. Angstwurm, Dominik, Kreativität vs. Urheberrecht im digitalen Bereich: Chancen und Grenzen vorhandener Selbstregulierungsansätze, München 2019. Open Google Scholar
  6. Athey, Susan / Mobius, Markus, The Impact of News Aggregators on Internet News Consumption: The Case of Localization, 24. Februar 2012, abrufbar unter: www.gsb.stanford.edu/sites/gsb/files/rp3353.pdf, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  7. Athey, Susan / Mobius, Markus / Pal, Jeno, The Impact of News Aggregators on Internet News Consumption: The Case of Localization, 11. Januar 2017, abrufbar unter: www.gsb.stanford.edu/faculty-research/working-papers/impact-news-aggregators-internet-news-consumption-case-localization, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  8. Ayres, Ian / Talley, Eric, Solomonic Bargaining: Dividing a Legal Entitlement to Facilitate Coasean Trade, Yale Law Journal 1995, 1027–1117. Open Google Scholar
  9. Balganesh, Shyamkrishna, The uncertain future of „hot news“ misappropriation after barclays capital v. theflyonthewall.com, Columbia Law Review 2012, 134–146. Open Google Scholar
  10. BDZV/Schickler, Trends der Zeitungsbranche 2021, 9. Februar 2021, abrufbar unter: www.bdzv.de/fileadmin/content/6_Service/6-1_Presse/6-1-2_Pressemitteilungen/2021/PDFs/BDZV_Schickler_Trendumfrage_2021_Praesentation_2021-02-09.pdf, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  11. Bechtold, Stefan, Zur rechtsökonomischen Analyse im Immaterialgüterrecht, GRUR Int. 2008, 484–488. Open Google Scholar
  12. Becker, Jürgen, Quo vadis – Presse? Die Zukunft der Presse im digitalen Zeitalter, ZUM 2010, 1–2. Open Google Scholar
  13. Benkler, Yochai, Intellectual property and the organization of information production, International Review of Law and Economics 2002, 81–107. Open Google Scholar
  14. Bently, Lionel / Aplin, Tanya / Borghi, Maurizio / Burrell, Robert / Carty, Hazel / u. a., Call For Views: Modernising the European Copyright Framework, 5. Dezember 2016, abrufbar unter: www.create.ac.uk/wp-content/uploads/2014/03/IPOModernisingIPProfResponsePressPublishers.pdf, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  15. Besen, Stanley M. / Raskind, Leo J., An Introduction to the Law and Economics of Intellectual Property, Journal of Economic Perspectives 1991, 3–27. Open Google Scholar
  16. Bisges, Marcel, Ökonomische Analyse des Urheberrechts, ZUM 2014, 930–938. Open Google Scholar
  17. Bitkom, Leistungsschutzrecht – Eine Bestandsaufnahme, 2015, abrufbar unter: www.bitkom.org/sites/default/files/file/import/Leistungsschutzrecht-DE.pdf, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  18. Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Demokratie als Verfassungsprinzip, in: Isensee, Josef / Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band 2, 3. Auflage Heidelberg 2004, 429–496. Open Google Scholar
  19. Brinkmann, Janis, Verlagspolitik in der Zeitungskrise: Theorien, Strukturen, Strategien, Baden-Baden 2018. Open Google Scholar
  20. Brogi, Elda / Carlini, Roberta / Nenadic, Iva / Parcu, Pier Luigi / de Azevedo Cunha, Mario Viola, Media Pluralism Monitor Report 2020, 2020, abrufbar unter: https://cadmus.eui.eu/bitstream/handle/1814/67828/MPM2020-PolicyReport.pdf?sequence=5&isAllowed=y, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  21. Bundesministerium für Wirtschaft und Energie, Monitoringbericht Kultur- und Kreativwirtschaft 2019 (Kurzfassung), Oktober 2019, abrufbar unter: www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Wirtschaft/monitoringbericht-kultur-und-kreativwirtschaft-2019-kurzfassung.pdf?__blob=publicationFile&v=16, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  22. Buschow, Christopher / Wellbrock, Christian-Mathias, Die Innovationslandschaft des Journalismus in Deutschland, 2020, abrufbar unter: www.medienanstalt-nrw.de/fileadmin/user_upload/NeueWebsite_0120/Zum_Nachlesen/Gutachten_Innovationslandschaft_Journalismus.pdf, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  23. Busqué Garcia, José Maria, Gute Zeiten, schlechte Zeiten – ein Kritischer Kommentar zur Reform des Urheberrechts in Spanien, GRUR Int. 2015, 417–426. Open Google Scholar
  24. Cagé, Julia / Hervé, Nicolas / Viaud, Marie-Luce, The Production of Information in an Online World, Review of Economic Studies 2020, 2126–2164. Open Google Scholar
  25. Cairncross, Francis, The Cairncross Review – A sustainable Future for Journalism, 12. Februar 2019, abrufbar unter: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/779882/021919_DCMS_Cairncross_Review_.pdf, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  26. Calabresi, Guido, Some Thoughts on Risk Distributions and the Law of Torts, Yale Law Journal 1961, 499–553. Open Google Scholar
  27. Calabresi, Guido / Melamed, A. Douglas, Property Rules, Liability Rules and Inalienability: One View of the Cathedral, Harvard Law Review 1972, 1089–1128. Open Google Scholar
  28. Calzada, Joan / Gil, Ricard, What Do News Aggregators Do? Evidence from Google News in Spain and Germany, 1. Dezember 2018, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/abstract=2837553, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  29. Chiou, Lesley / Tucker, Catherine, Paywalls and the demand for news, Information Economics and Policy 2013, 61–69. Open Google Scholar
  30. Chiou, Lesley / Tucker, Catherine, Content Aggregation by Platforms: The Case of the News Media, 1. Juli 2015, abrufbar unter: www.nber.org/papers/w21404.pdf, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  31. Coase, Ronald H., The Problem of Social Cost, Journal of Law and Economics 1960, 1–44. Open Google Scholar
  32. Conrad, Albrecht / Schubert, Tobias, How to Do Things with Code, GRUR 2018, 350–358. Open Google Scholar
  33. Cornia, Alessio / Sehl, Annika / Nielsen, Rasmus Kleis, Private Sector Media and Digital News, 2016, abrufbar unter: https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/research/files/Cornia%2520-%2520Private%2520Sector%2520Media%2520and%2520Digital%2520News%2520FINAL.pdf, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  34. Dachwitz, Ingo / Fanta, Alexander, Medienmäzen Google – Wie der Datenkonzern den Journalismus umgarnt, 26. Oktober 2020, abrufbar unter: www.otto-brenner-stiftung.de/fileadmin/user_data/stiftung/02_Wissenschaftsportal/03_Publikationen/AH103_Google.pdf, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  35. Danbury, Richard, Is an EU publishers’ right a good idea?, 15. Juni 2016, abrufbar unter: https://www.cipil.law.cam.ac.uk/sites/www.law.cam.ac.uk/files/images/www.cipil.law.cam.ac.uk/documents/copyright_and_news/danbury_publishers_right_report.pdf, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  36. Daum, Mario / Hoppe, Markus, Branchenanalyse Zeitungsverlage, Februar 2020, abrufbar unter: www.boeckler.de/de/faust-detail.htm?sync_id=8852, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  37. Dellarocas, Chrysanthos / Sutanto, Juliana / Calin, Mihai / Palme, Elia, Attention Allocation in Information-Rich Environments: The Case of News Aggregators, Management Science 2015, 2543–2562. Open Google Scholar
  38. Deloitte LLP, The impact of web traffic on revenues of traditional newspaper publishers, September 2019, abrufbar unter: www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/es/Documents/financial-advisory/The-impact-of-web-traffic-on-revenues-of-traditional-newspaper-publishers.pdf, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  39. Demsetz, Harold, Toward a Theory of Property Rights, The American Economic Review 1967, 347–359. Open Google Scholar
  40. Dewenter, Ralf / Haucap, Justus, Ökonomische Auswirkungen der Einführung eines Leistungsschutzrechts für Presseinhalte im Internet (Leistungsschutzrecht für Presseverleger), Januar 2013, abrufbar unter: www.dice.hhu.de/fileadmin/redaktion/Fakultaeten/Wirtschaftswissenschaftliche_Fakultaet/DICE/Ordnungspolitische_Perspektiven/036_OP_Dewenter_Haucap.pdf, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  41. Dewenter, Ralf / Rösch, Jürgen, Einführung in die neue Ökonomie der Medienmärkte – Eine wettbewerbsökonomische Betrachtung aus Sicht der Theorie der zweiseitigen Märkte, Wiesbaden 2015. Open Google Scholar
  42. Dornis, Tim W., Urheberrecht, Ökonomik und Evolution, ZGE 2018, 341–378. Open Google Scholar
  43. Dreier, Thomas / Schulze, Gernot, Urheberrechtsgesetz, Kommentar, 6. Auflage München 2018. Open Google Scholar
  44. Dreier, Thomas / Leistner, Matthias, Urheberrecht im Internet: Die Forschungsherausforderungen, GRUR 2013, 881–897. Open Google Scholar
  45. Drexl, Josef, Economic Efficiency versus Democracy: On the Potential Role of Competition Policy in Regulating Digital Markets in Times of Post-Truth Politics, 6. Dezember 2016, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2881191, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  46. Ehmann, Timo, Monopole für Sportverbände durch ergänzenden Leistungsschutz?, GRUR Int. 2009, 659–664. Open Google Scholar
  47. Ehmann, Timo / Szilagyi, Emese, Erforderlichkeit eines Leistungsschutzrechts für Presseverleger, K&R Beihefter 2/2009, 1–12. Open Google Scholar
  48. Eidenmüller, Horst, Effizienz als Rechtsprinzip: Möglichkeiten und Grenzen der ökonomischen Analyse des Rechts, 4. Auflage Tübingen 2015. Open Google Scholar
  49. Europäische Kommission, Evaluation of Directive 96/9/EC on the legal protection of databases, 25. April 2018, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/staff-working-document-and-executive-summary-evaluation-directive-969ec-legal-protection, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  50. Europäisches Patentamt und Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum, IPR-intensive industries and economic performance in the European Union, September 2019, abrufbar unter: https://euipo.europa.eu/tunnel-web/secure/webdav/guest/document_library/observatory/documents/IPContributionStudy/IPR-intensive_industries_and_economicin_EU/WEB_IPR_intensive_Report_2019.pdf, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  51. European Copyright Society, General Opinion on the EU Copyright Reform Package, 24. Januar 2017, abrufbar unter: https://europeancopyrightsocietydotorg.files.wordpress.com/2015/12/ecs-opinion-on-eu-copyright-reform-def.pdf, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  52. European Research Centres, Open Letter: EU Copyright Reform Proposals Unit for the Digital Age, 22. Februar 2017, abrufbar unter: www.create.ac.uk/wp-content/uploads/2017/02/OpenLetter_EU_Copyright_Reform_22_02_2017.pdf, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  53. Fechner, Frank, Medienrecht: Lehrbuch des gesamten Medienrechts unter besonderer Berücksichtigung von Presse, Rundfunk und Multimedia, 19. Auflage Tübingen 2018. Open Google Scholar
  54. Forschungszentrum Öffentlichkeit und Gesellschaft der Universität Zürich, Jahrbuch Qualität der Medien 2020, 2020, abrufbar unter: www.foeg.uzh.ch/dam/jcr:13f6efc8-f9c4-45dd-816c-b6a8356edfe6/2020_Gesamtausgabe.pdf, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  55. Fritsch, Michael, Marktversagen und Wirtschaftspolitik, 9. Auflage Jena 2014. Open Google Scholar
  56. García Orosa, Berta / Gallur Santorum, Santiago / López García, Xosé, Use of clickbait in the online news media of the 28 EU member countries, Revista Latina de Comunicación Social 2017, 1261–1277. Open Google Scholar
  57. Geiger, Christophe / Bulayenko, Oleksandr / Frosio, Giancarlo, The introduction of a neighbouring right for press publisher at EU level: the unneeded (and unwanted) reform, EIPR 2017, 202–210. Open Google Scholar
  58. George, Lisa M. / Hogendorn, Christiaan, Aggregators, Search and the Economics of New Media Institutions, 16. Januar 2012, abrufbar unter: http://idei.fr/sites/default/files/medias/doc/conf/pos/papers_2012/hogendorn.pdf, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  59. George, Lisa M. / Hogendorn, Christiaan, Local News Online: Aggregators, Geo-Targeting and the Market for Local News, 24. April 2019, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/abstract=2357586, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  60. Hansen, Gerd, Warum Urheberrecht? Die Rechtfertigung des Urheberrechts unter besonderer Berücksichtigung des Nutzerschutzes, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar
  61. Hansen, Gerd / Schmidt-Bischoffshausen, Albrecht, Ökonomische Funktionen von Verwertungsgesellschaften – Kollektive Wahrnehmung im Lichte von Transaktionskosten- und Informationsökonomik, GRUR Int. 2007, 461–481. Open Google Scholar
  62. Hegemann, Jan, Ausschließliche Leistungsschutzrechte für (Presse-)Verleger auf EU-Ebene – Lehren aus der Erfahrung in Deutschland, ZUM 2017, 123–124. Open Google Scholar
  63. Hegemann, Jan / Heine, Robert, Für ein Leistungsschutzrecht der Presseverleger, AfP 2009, 201–207. Open Google Scholar
  64. Hicks, John R., The Foundations of Welfare Economics, The Economic Journal 1939, 696–712. Open Google Scholar
  65. Hilty, Reto M., Verbotsrecht vs. Vergütungsanspruch: Suche nach den Konsequenzen der tripolaren Interessenlage im Urheberrecht, in: Ohly, Ansgar / Bodewig, Theo / Dreier, Thomas / Götting, Horst-Peter / Haedicke, Maximilian / Lehmann, Michael (Hrsg.), Perspektiven des geistigen Eigentums und Wettbewerbsrechts: Festschrift für Gerhard Schricker zum 70. Geburtstag, München 2005, 325–352. Open Google Scholar
  66. Hilty, Reto M., „Leistungsschutz“ – made in Switzerland? Klärung eines Missverständnisses und Überlegungen zum allgemeinen Schutz von Investitionen, in: Ahrens, Hans-Jürgen / Bornkamm, Joachim / Kunz-Hallstein, Hans Peter (Hrsg.), Festschrift für Eike Ullmann, Saarbrücken 2006, 643–667. Open Google Scholar
  67. Hilty, Reto M. / Henning-Bodewig, Frauke, Leistungsschutzrecht für Sportveranstalter?, 15. November 2006, abrufbar unter: https://cdn.dosb.de/alter_Datenbestand/fm-dosb/downloads/recht/Hilty_Gutachten_Leistungsschutzrechte.pdf, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  68. Hilty, Reto M. / Köklü, Kaya / Moscon, Valentina, Position Statement of the Max Planck Institute for Innovation and Competition on the „Public consultation of the role of publishers in the copyright value chain“, 2016, abrufbar unter: https://pure.mpg.de/rest/items/item_2321286_3/component/file_2436801/content, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  69. Hilty, Reto M. / Moscon, Valentina, Position Statement of the Max Planck Institute for Innovation and Competition on the Proposed Modernisation of European Copyright Rules – Part E – Protection of Press Publications Concerning Digital Uses, 21. Februar 2017, abrufbar unter: www.ip.mpg.de/fileadmin/ipmpg/content/stellungnahmen/MPI_Position_Statement_PART_E_Publishers_2017_02_21_RMH_VM-def-1.pdf, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  70. Hölig, Sascha / Hasebrink, Uwe, Reuters Institute Digital News Report 2020 – Ergebnisse für Deutschland, Juni 2020, abrufbar unter: www.hans-bredow-institut.de/uploads/media/default/cms/media/66q2yde_AP50_RIDNR20_Deutschland.pdf, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  71. Holznagel, Bernd, Phänomen „Fake News“ – Was ist zu tun?, MMR 2018, 18–22. Open Google Scholar
  72. Höppner, Thomas, EU Copyright Reform: The Case for a Publisher’s Right, 3. Dezember 2017, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/abstract=3081733, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  73. Höppner, Thomas, Technisch-ökonomische Aspekte des Leistungsschutzrechts für Presseverleger, K&R 2013, 73–82. Open Google Scholar
  74. Höppner, Thomas / Kretschmer, Martin / Xalabarder, Raquel, CREATe Public Lectures on the Proposed EU Right for Press Publishers, EIPR 2017, 607–622. Open Google Scholar
  75. Jani, Ole, Das europäische Leistungsschutzrecht für Presseverleger, ZUM 2019, 674–684. Open Google Scholar
  76. Jani, Ole, Das neue Presseverlegerrecht – Der Diskussionsentwurf des BMJV missachtet den Willen des Unionsgesetzgebers, ZUM 2020, 169–171. Open Google Scholar
  77. Jeon, Doh-Shin, Economics of News Aggregators, April 2018, abrufbar unter: https://ideas.repec.org/p/tse/wpaper/32608.html, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  78. Kahneman, Daniel, Thinking, fast and slow, London u.a. 2011. Open Google Scholar
  79. Kahneman, Daniel / Knetsch, Jack L. / Thaler, Richard H., Anomalies: The Endowment Effect, Loss Aversion, and Status Quo Bias, Journal of Economic Perspectives 1991, 193–206. Open Google Scholar
  80. Kahneman, Daniel / Tversky, Amos, Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk, Econometrica 1979, 263–291. Open Google Scholar
  81. Kainer, Isabel, Sportveranstalterrecht: Ein neues Immaterialgüterrecht?, in: Vieweg, Klaus (Hrsg.), Impulse des Sportrechts, Berlin 2015, 286–307. Open Google Scholar
  82. Kalbhenn, Jan Christopher, Australien: Gesetzesinitiative zur Beteiligung inländischer Medienunternehmen an den Werbeeinnahmen der großen Plattformanbieter, MMR-Aktuell 2020, 429405. Open Google Scholar
  83. Kaldor, Nicholas, Welfare Propositions of Economics and Interpersonal Comparisons of Utility, The Economic Journal 1939, 549–552. Open Google Scholar
  84. Kaltenbrunner, Andy, Qualitätsbestimmung im Journalismus – Analyse des internationalen Forschungsstandes und neuer Ansätze in der digitalen Ära, 11. April 2018, abrufbar unter: www.medienhaus-wien.at/cgi-bin/file.pl?id=503, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  85. Karapapa, Stavroula, The Press Publication Right in the European Union: An Overreaching Proposal and the Future of News Online, 5. Februar 2018, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/abstract=3118457, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  86. Keller, Dieter / Stavenhagen, Liane, Zur wirtschaftlichen Lage der deutschen Zeitungen 2020, 2020, abrufbar unter: www.bdzv.de/fileadmin/content/7_Alle_Themen/Marktdaten/Bericht_Umsatzerhebung_Herr_Keller_V2.pdf, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  87. Kersting, Christian / Dworschak, Sebastian, Leistungsschutzrecht für Presseverlage: Müsste Google wirklich zahlen? – eine kartellrechtliche Analyse, NZKart 2013, 46–53. Open Google Scholar
  88. Kiefer, Marie Luise, Die schwierige Finanzierung des Journalismus, M&K 2011, 5–22. Open Google Scholar
  89. Kirchner, Christian, Innovationsschutz und Investitionsschutz für immaterielle Güter, GRUR Int. 2004, 603–607. Open Google Scholar
  90. Koroch, Stefan, Das Leistungsschutzrecht des Presseverlegers: Legitimation, Konzeption und Reflektion der §§ 87f bis 87h UrhG, Tübingen 2016. Open Google Scholar
  91. Koroch, Stefan, Das Leistungsschutzrecht für Presseverleger auf dem Weg von Berlin nach Brüssel, GRUR 2017, 127–134. Open Google Scholar
  92. Kretschmer, Martin / Dusollier, Severine / Geiger, Christophe / Hugenholtz, P. Bernt, The European Commission’s Public Consultation on the Role of Publishers in the Copyright Value Chain: A Response by the European Copyright Society, EIPR 2016, 591–595. Open Google Scholar
  93. Kreutzer, Till, Das Leistungsschutzrecht für Presseverleger – Ein gescheiterter Ansatz!, ZUM 2017, 127–132. Open Google Scholar
  94. Kreutzer, Till, Kreutzer: Werbeblocker und Urheberrecht, MMR 2018, 639–644. Open Google Scholar
  95. Kühne, Armin, Das entschärfte Leistungsschutzrecht für Presseverleger, CR 2013, 169–176. Open Google Scholar
  96. Kunz-Hallstein, Hans Peter / Loschelder, Michael, Stellungnahme des Fachausschusses Urheber- und Verlagsrecht der GRUR zum Regierungsentwurf eines Siebenten Gesetzes zur Änderung des Urheberrechtsgesetzes (Leistungsschutzrecht für Presseverleger), GRUR 2013, 268–269. Open Google Scholar
  97. Kurz, Josef / Müller, Daniel / Pötschke, Joachim / Pöttker, Horst / Gehr, Martin, Stilistik für Journalisten, 2. Auflage Wiesbaden 2010. Open Google Scholar
  98. Landes, William M. / Posner, Richard A., The Economic Structure of Intellectual Property Law, Cambridge und London 2003. Open Google Scholar
  99. Landes, William M. / Posner, Richard A., An Economic Analysis of Copyright Law, The Journal of Legal Studies 1989, 325–363. Open Google Scholar
  100. Lehmann, Michael, Eigentum, geistiges Eigentum, gewerbliche Schutzrechte – Property Rights als Wettbewerbsbeschränkungen zur Förderung des Wettbewerbs, GRUR Int. 1983, 356–362. Open Google Scholar
  101. Leistner, Matthias, Der Beitrag ökonomischer Forschung zum Urheberrecht – Bestandsaufnahme und interdisziplinäre Ideenskizze, ZGE 2009, 403–456. Open Google Scholar
  102. Leistner, Matthias, Reformbedarf im materiellen Urheberrecht: Online-Plattformen und Aggregatoren, ZUM 2016, 580–594. Open Google Scholar
  103. Leistner, Matthias / Hansen, Gerd, Die Begründung des Urheberrechts im digitalen Zeitalter – Versuch einer Zusammenführung von individualistischen und utilitaristischen Rechtfertigungsbemühungen, GRUR 2008, 479–490. Open Google Scholar
  104. Lemley, Mark A., Property, Intellectual Property, and Free Riding, Texas Law Review 2005, 1031–1076. Open Google Scholar
  105. Libor, Christine, Frankreich: Anweisung von Verhandlungen zwischen Google und Verlegern durch Kartellbehörde, AfP 2020, 218. Open Google Scholar
  106. Lobigs, Frank, Wirtschaftliche Probleme des Journalismus im Internet: Verdrängungsängste und fehlende Erlösquellen, in: Nuernbergk, Christian / Neuberger, Christoph (Hrsg.), Journalismus im Internet: Profession – Partizipation – Technisierung, 2. Auflage Wiesbaden 2018, 295–334. Open Google Scholar
  107. Lobigs, Frank, Digitalstrategien und Onlineaktivitäten traditioneller Medienunternehmen in Deutschland in Zeiten der Plattform-Revolution des Internets sowie ihre Auswirkungen auf den Meinungsbildungseinfluss der Medienunternehmen, in: Lobigs, Frank / Neuberger, Christoph (Hrsg.), Meinungsmacht im Internet und die Digitalstrategien von Medienunternehmen, Leipzig 2018, 121–301. Open Google Scholar
  108. Loewenheim, Ulrich / Leistner, Matthias / Ohly, Ansgar, Urheberrecht, Kommentar, 6. Auflage München 2020 (zit: Bearbeiter, in: Schricker/Loewenheim, Urheberrecht, Kommentar). Open Google Scholar
  109. Ludyga, Hannes, Die EU-Urheberrechtsreform: „Digitales Update“, jM 2019, 442–447. Open Google Scholar
  110. Lünenborg, Margreth, Qualität in der Krise?, APuZ 2012, 3–8. Open Google Scholar
  111. Lunney, Glynn S., Reexamining Copyright’s Incentives-Access Paradigm, Vanderbilt Law Review 1996, 483–656. Open Google Scholar
  112. Mankiw, Nicholas Gregory / Taylor, Mark P., Grundzüge der Volkswirtschaftslehre, 7. Auflage Stuttgart 2018. Open Google Scholar
  113. Mathis, Klaus, Effizienz statt Gerechtigkeit? Auf der Suche nach den philosophischen Grundlagen der ökonomischen Analyse des Rechts, 4. Auflage Berlin 2019. Open Google Scholar
  114. Mauelshagen, Ilka, Online-Inhalte, Internet-Suchmaschinen und Vergütungsansprüche: Die kartellrechtlichen Grenzen des Leistungsschutzrechts für Presseverleger, Baden-Baden 2018. Open Google Scholar
  115. Merges, Robert P., Contracting into Liability Rules: Intellectual Property Rights and Collective Rights Organizations, California Law Review 1996, 1293–1393. Open Google Scholar
  116. Newman, Nic, Journalism, Media, and Technology Trends and Predictions 2019, Januar 2019, abrufbar unter: https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2019-01/Newman_Predictions_2019_FINAL_2.pdf, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  117. Newman, Nic / Fletcher, Richard / Schulz, Anne / Andi, Sigme / Nielsen, Rasmus Kleis, Reuters Institute Digital News Report 2020, 2020, abrufbar unter: https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2020-06/DNR_2020_FINAL.pdf, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  118. Nielsen, Rasmus Kleis, The Increasingly Digital Business of News, 2. Mai 2015, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/abstract=2600868, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  119. Nolte, Georg, Zur Forderung der Presseverleger nach Einführung eines speziellen Leistungsschutzrechts, ZGE 2010, 165–195. Open Google Scholar
  120. Nordemann, Axel / Nordemann, Jan Bernd / Czychowski, Christian, Urheberrecht, Kommentar, 12. Auflage Stuttgart 2018 (zit: Bearbeiter, in: Fromm/Nordemann, Urheberrecht, Kommentar). Open Google Scholar
  121. Nordemann, Jan Bernd / Wolters, Olaf, Google, das Leistungsschutzrecht für Presseverleger und das Kartellrecht, ZUM 2016, 846–853. Open Google Scholar
  122. Ohly, Ansgar, Urheberrecht als Wirtschaftsrecht, in: Depenheuer, Otto / Peifer, Klaus-Nikolaus (Hrsg.), Geistiges Eigentum: Schutzrecht oder Ausbeutungstitel?, Berlin 2008, 141–161. Open Google Scholar
  123. Ohly, Ansgar, Anmerkung zum Urteil des BGH v. 28.10.2010, GRUR 2011, 439–440. Open Google Scholar
  124. Ohly, Ansgar, Ein Leistungsschutzrecht für Presseverleger?, WRP 2012, 41–48. Open Google Scholar
  125. Ohly, Ansgar, Urheberrecht und UWG, GRUR Int. 2015, 693–704. Open Google Scholar
  126. Ott, Stephan, Snippets im Lichte des geplanten Leistungsschutzrechts für Presseverlage, K&R 2012, 556–563. Open Google Scholar
  127. Paal, Boris P., Leistungs- und Investitionsschutz für Sportveranstalter: Bestandsaufnahme, Analyse und Folgerungen, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar
  128. Peifer, Karl-Nikolaus, Leistungsschutzrecht für Presseverleger – „Zombie im Paragrafen-Dschungel“ oder Retter in der Not?, GRUR-Prax 2013, 149–152. Open Google Scholar
  129. Pengnate, Supavich, Shocking secret you won’t believe! Emotional arousal in clickbait headlines, Online Information Review 2019, 1136–1150. Open Google Scholar
  130. Peukert, Alexander, Der Schutzbereich des Urheberrechts und das Werk als öffentliches Gut – Insbesondere: Die urheberrechtliche Relevanz des privaten Werkgenusses, in: Hilty, Reto M. / Peukert, Alexander (Hrsg.), Interessenausgleich im Urheberrecht, Baden-Baden 2004, 11–46. Open Google Scholar
  131. Peukert, Alexander, An EU Related Right for Press Publishers Concerning Digital Uses. A Legal Analysis, 20. Dezember 2016, abrufbar unter: http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/39370, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  132. Peukert, Alexander, hartplatzhelden.de – Eine Nagelprobe für den wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutz, WRP 2010, 316–321. Open Google Scholar
  133. Pomorin, Kerstin, Die Presse als »watchdog« – eine gefährdete Art? Ein Vergleich der aktuellen Situation in Deutschland und den USA, ZUM 2008, 40–48. Open Google Scholar
  134. Posada de la Concha, Pedro / Gutiérrez García, Alberto / Hernández Cobos, Hugo, Impacto del Nuevo Artículo 32.2 de la Ley de Propiedad Intelectual, 9. Juli 2015, abrufbar unter: https://clabe.org/pdf/InformeNera.pdf, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  135. Posner, Richard A., Recht und Ökonomie: Eine Einführung, in: Assmann, Heinz-Dieter / Kirchner, Christian / Schanze, Erich (Hrsg.), Ökonomische Analyse des Rechts, Tübingen 1993, 79–98. Open Google Scholar
  136. Posner, Richard A., Economic Analysis of Law, 9. Auflage New York 2014. Open Google Scholar
  137. Prantl, Heribert, Die journalistische Information zwischen Ausschlußrecht und Gemeinfreiheit – Eine Studie zum sogenannten Nachrichtenschutz, zum mittelbaren Schutz der journalistischen Information durch § 1 UWG und zum Exklusivvertrag über journalistische Informationen, Bielefeld 1983. Open Google Scholar
  138. PricewaterhouseCoopers GmbH, German Entertainment and Media Outlook 2020–2024, November 2020, abrufbar unter: www.pwc.de/de/technologie-medien-und-telekommunikation/german-entertainment-and-media-outlook-2020-2024.pdf, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  139. PricewaterhouseCoopers GmbH, German Entertainment and Media Outlook 2018–2022, Oktober 2018, abrufbar unter: https://www.pwc.de/de/technologie-medien-und-telekommunikation/gemo-2018.pdf, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  140. Primbs, Stefan, Social Media für Journalisten, Wiesbaden 2016. Open Google Scholar
  141. Ramalho, Ana, Beyond the Cover Story – An Enquiry into the EU Competence to Introduce a Right for Publishers, IIC 2017, 71–91. Open Google Scholar
  142. Rauer, Nils / Bibi, Alexander, Das Leistungsschutzrecht des Art. 15 DSM-RL: Neu gemacht = neu gedacht?, GRUR-Prax 2020, 19–21. Open Google Scholar
  143. Reich, Michael Mark, Die ökonomische Analyse des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft, München 2006. Open Google Scholar
  144. Riccio, Giovanni Maria, Ancillary Copyright and Liability of Intermediaries in the EU Directive Proposal on Copyright, März 2018, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3149363, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  145. Ricolfi, Marco / Xalabarder, Raquel / van Eechoud, Mireille M.M., Academics against Press Publishers’ Right: 169 European Academics warn against it, August 2018, abrufbar unter: www.ivir.nl/publicaties/download/Academics_Against_Press_Publishers_Right.pdf, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  146. Rieger, Felicitas, Ein Leistungsschutzrecht für Presseverleger, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar
  147. Rony, Md Main Uddin / Hassan, Naeemul / Yousuf, Mohammad, Diving Deep into Clickbaits: Who Use Them to What Extents in Which Topics with What Effects?, 28. März 2017, abrufbar unter: https://arxiv.org/pdf/1703.09400.pdf, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  148. Roos, Jason M. T. / Mela, Carl F. / Shachar, Ron, The Effect of Links and Excerpts on Internet News Consumption, 10. April 2018, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2678938, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  149. Rosati, Eleonora, Neighbouring Rights for Publishers: Are National and (Possible) EU Initiatives Lawful?, IIC 2016, 569–594. Open Google Scholar
  150. Schack, Haimo, Urheber- und Urhebervertragsrecht, 9. Auflage Tübingen 2019. Open Google Scholar
  151. Schack, Haimo, Das neue Leistungsschutzrecht für Presseverleger – Ein schlechtes Vorbild wird reformiert, ZUM 2020, 165–166. Open Google Scholar
  152. Schaefer, Martin, Alles oder nichts!, ZUM 2010, 150–155. Open Google Scholar
  153. Schäfer, Hans-Bernd / Ott, Claus, Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 6. Auflage Berlin 2020. Open Google Scholar
  154. Schanze, Erich, Ökonomische Analyse des Rechts in den U.S.A: Verbindungslinien zur realistischen Tradition, in: Assmann, Heinz-Dieter / Kirchner, Christian / Schanze, Erich (Hrsg.), Ökonomische Analyse des Rechts, Tübingen 1993, 1–16. Open Google Scholar
  155. Schatz, Heribert / Schulz, Winfried, Qualität von Fernsehprogrammen. Kriterien und Methoden zur Beurteilung von Programmqualität im dualen Fernsehen, Media Perspektiven 1992, 690–712. Open Google Scholar
  156. Schippan, Martin, Der Schutz von kurzen Textwerken im digitalen Zeitalter, ZUM 2013, 358–373. Open Google Scholar
  157. Schmale, Wolfgang / Tinnefeld, Marie-Theres, Öffentlichkeit, Geheimhaltung und Privatheit – Sichtweisen im Raum der europäischen Geschichte und in Cyberia, MMR 2011, 786–791. Open Google Scholar
  158. Schmitt, Friedrich, Telemedienauftrag öffentlich-rechtlicher Rundfunkanstalten nach dem Grundgesetz, NVwZ 2018, 769–773. Open Google Scholar
  159. Schneller, Johannes, Auf dem Weg zu neuen Gleichgewichten? Stabilität und Dynamik bei den Mustern der Mediennutzung, 2. Juli 2015, abrufbar unter: www.ifd-allensbach.de/fileadmin/AWA/AWA_Praesentationen/2015/AWA_2015_Mediennutzung_Schneller.pdf, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  160. Schnücker, Hans Georg, Zukunft der Zeitung – Zeitung der Zukunft – Die Sicht der Verleger, in: Schröder, Michael / Schwanebeck, Axel (Hrsg.), Qualität unter Druck: Journalismus im Internet-Zeitalter, Baden-Baden 2011, 61–69. Open Google Scholar
  161. Schwarz, Mathias, Erster Entwurf eines Leistungsschutzrechts für Presseverleger in der Diskussion, GRUR-Prax 2010, 283–287. Open Google Scholar
  162. Schweizer, Robert, Schutz der Leistungen von Presse und Journalisten, ZUM 2010, 7–17. Open Google Scholar
  163. Senftleben, Martin / Kerk, Maximilian / Buiten, Miriam C. / Heine, Klaus, New Rights or New Business Models? An Inquiry into the Future of Publishing in the Digital Era, IIC 2017, 538–561. Open Google Scholar
  164. Shapiro, Carl / Varian, Hal R., Information Rules: A Strategic Guide to the Network Economy, Boston 1999. Open Google Scholar
  165. Sismeiro, Catarina / Mahmood, Ammara, Competitive Versus Complementary Effects in Online Social Networks and News Consumption: A Natural Experiment, Juli 2017, abrufbar unter: https://spiral.imperial.ac.uk/bitstream/10044/1/50134/2/Sismeiro_Mahmood_July2017.pdf, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  166. Soehring, Jörg / Hoene, Verena, Presserecht: Recherche, Darstellung, Haftung im Recht der Presse, des Rundfunks und der neuen Medien, 6. Auflage Köln 2019. Open Google Scholar
  167. Spielkamp, Matthias, Die Lobbyisten der Unfreiheit, Message 2009, 28–33. Open Google Scholar
  168. Spindler, Gerald, Die neue Urheberrechts-Richtlinie der EU, insbesondere „Upload-Filter“ – Bittersweet?, CR 2019, 277–291. Open Google Scholar
  169. Steinbrecher, Judith, Die EU-Urheberrechtsrichtlinie aus Sicht der Digitalwirtschaft, MMR 2019, 639–643. Open Google Scholar
  170. Stieper, Malte, Ausschließlichkeitsrecht oder Vergütungsanspruch: Vergütungsmodelle bei Aufmerksamkeitsplattformen, ZUM 2017, 132–140. Open Google Scholar
  171. Stieper, Malte, Der Leistungsschutz für Presseverleger zwischen Anwendungsverbot und Richtlinienumsetzung, GRUR 2019, 1264–1269. Open Google Scholar
  172. Stieper, Malte, Die Richtlinie über das Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt, ZUM 2019, 211–217. Open Google Scholar
  173. Stieper, Malte, Totgesagte leben länger – Die Wiederauferstehung des Presseverleger-Leistungsschutzes, ZUM 2020, 166–168. Open Google Scholar
  174. Stühmeier, Torben, Das Leistungsschutzrecht für Presseverleger: Eine ordnungspolitische Analyse, Juni 2011, abrufbar unter: http://hdl.handle.net/10419/48623, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  175. Suwelack, Felix, Leistungsschutzrecht und Upload-Filter aus ökonomischer Perspektive, MMR 2018, 582–586. Open Google Scholar
  176. Tversky, Amos / Kahneman, Daniel, Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases, Science 1974, 1124–1131. Open Google Scholar
  177. van Eechoud, Mireille M.M., A publisher’s intellectual property right – Implications for freedom of expression, authors and open content policies, 11. Januar 2017, abrufbar unter: https://openforumeurope.org/wp-content/uploads/2017/01/OFE-Academic-Paper-Implications-of-publishers-right_FINAL-1.pdf, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  178. von Rimscha, Bjørn / Siegert, Gabriele, Medienökonomie, Wiesbaden 2015. Open Google Scholar
  179. Wandtke, Artur-Axel / Bullinger, Winfried, Praxiskommentar zum Urheberrecht, 5. Auflage München 2019. Open Google Scholar
  180. Wandtke, Artur-Axel, Grundsätze der Richtlinie über das Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt, NJW 2019, 1841–1847. Open Google Scholar
  181. Weltorganisation für geistiges Eigentum (WIPO), Guide on Surveying the Economic Contribution of Copyright Industries (2015 Revised Edition), 2015, abrufbar unter: www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/copyright/893/wipo_pub_893.pdf, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  182. Wiebusch, Johanna, Leistungsschutzrecht für Presseverleger: Kritik an dessen Notwendigkeit und Entwicklung eines Tatbestandes, Frankfurt am Main 2013. Open Google Scholar
  183. Wieduwilt, Hendrik, Das neue Leistungsschutzrecht für Presseverlage – eine Einführung, K&R 2010, 555–561. Open Google Scholar
  184. Wimmers, Jörg, Leistungsschutzrecht im Leerlauf? – Suchmaschinen als Dienste rein technischer, automatischer und passiver Art, CR 2012, 663–670. Open Google Scholar
  185. Wissenschaftliche Dienste des Bundestages, Fake-News – Definition und Rechtslage, 17. Februar 2017, abrufbar unter: www.bundestag.de/resource/blob/502158/99feb7f3b7fd1721ab4ea631d8779247/wd-10-003-17-pdf-data.pdf, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  186. Wissenschaftliche Dienste des Bundestages, Presselandschaft Deutschlands unter besonderer Berücksichtigung Bayerns, 11. Februar 2016, abrufbar unter: www.bundestag.de/resource/blob/417978/.../wd-10-006-16-pdf-data.pdf, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  187. Wissenschaftliche Dienste des Bundestages, Öffentliche Förderung journalistischer Informationsmedien in ausgewählten Ländern, 13. Februar 2017, abrufbar unter: https://www.bundestag.de/resource/blob/508970/e0e7132a038f913f9cdecf6991760835/wd-10-064-16-pdf-data.pdf, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  188. Wissenschaftliche Dienste des Bundestages, Die mögliche Rolle von Stiftungen bei der Presseförderung im europäischen Raum, 3. September 2009, abrufbar unter: https://www.bundestag.de/resource/blob/412198/0e51872465092f732b89c1056302ef37/WD-10-072-09-pdf-data.pdf, zuletzt abgerufen am 22. April 2021. Open Google Scholar
  189. Würtenberger, Gert / Freischem, Stephan, Stellungnahme des GRUR-Fachausschusses für Urheber- und Verlagsrecht zur Umsetzung der EU-RL im Urheberrecht (DSM-RL [EU] 2019/790 und Online-SatCab-RL [EU] 2019/789), GRUR 2019, 1140–1166. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Copyright Law & Media Law", "European Law & International Law & Comparative Law"
Cover of book: Training eines Sprachmodells in der Justiz
Book Titles Full access
Boris P. Paal, Tristan Radtke
Training eines Sprachmodells in der Justiz
Cover of book: Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Book Titles No access
Yannis Ockernahl
Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Cover of book: Der forderungslose Anfechtungsgegner
Book Titles No access
Paul Goes
Der forderungslose Anfechtungsgegner
Cover of book: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Book Titles No access
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover of book: Future-Proofing in Public Law
Edited Book No access
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex