Cover of book: Insolvenzverwalterhaftung als Sanierungshindernis
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Insolvenzverwalterhaftung als Sanierungshindernis

Vorschlag eines fortführungsorientierten Haftungsmaßstabs zur Förderung moderner Sanierungskultur
Authors:
Publisher:
 2019

Keywords

Bibliographic data

Edition
1/2019
Copyright Year
2019
ISBN-Print
978-3-8487-5594-3
ISBN-Online
978-3-8452-9771-2
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume
958
Language
German
Pages
240
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 16
    1. Problemaufriss No access
      1. Zielstellung No access
      2. Einschränkungen No access
  3. Zusammenfassung der Kernidee der Arbeit No access 25 - 28
      1. Die Entwicklung der Sanierung als Verwertungsoption No access
      2. Die Entwicklung der Betriebsfortführung No access
      3. Betriebsfortführung als Sanierungsvoraussetzung No access
        1. Die Bedeutung des Wortlauts des § 1 InsO No access
        2. Ziel der Erhaltung volkswirtschaftlicher Produktionskapazität? No access
        3. Gläubigerbefriedigung als Hauptziel des § 1 InsO No access
        4. Gesetzgeberische Intention No access
        5. Zwischenergebnis No access
          1. Bisherige Literatur No access
          2. Keine Gläubigerbefriedigung im Eröffnungsverfahren No access
          3. Ausschließlicher Sicherungszweck No access
          4. „Nachteilige Veränderung der Vermögenslage” No access
          1. Bisheriges Schrifttum No access
          2. Insolvenzquote kein absoluter Messwert für Gläubigerbefriedigung No access
          3. Temporärer Fortführungsvorrang im Interesse der Gläubigerbefriedigung No access
          1. Marktkonformität No access
          2. Wirkung marktkonformer Gläubigerautonomie auf die Vermögenssicherung No access
        1. Grundsatz No access
        2. Modifizierte Rangfolge im Insolvenzeröffnungsverfahren No access
      1. Einstweilige Fortführung als Erfordernis zur Gewährleistung der Gläubigerautonomie No access
      2. Fortführungspflicht des „starken“ vorläufigen Verwalters No access
        1. Rahmenbedingungen No access
        2. Pflicht zur Förderung vom Schuldner betriebener Betriebsfortführung No access
          1. Liquiditätsbeschaffung No access
          1. Die verschiedenen Sanierungsziele No access
      1. Herrschende Auslegung erheblicher Vermögensverminderung No access
        1. Temporärer Fortführungsvorrang No access
        2. Vermögensbegriff No access
        3. Teleologische Auslegung No access
          1. Betriebsstilllegung kein gläubigerschützender Notverkauf No access
          2. Betriebsstilllegung als Verwertungshandlung No access
          3. Rechte des Schuldners No access
      3. Materielle Stilllegungsvoraussetzungen No access
        1. Gerichtliche Ermächtigung No access
        2. Zerschlagungsbeschluss des vorläufigen Gläubigerausschusses No access
        1. Anwendung auf den vorläufigen Insolvenzverwalter No access
          1. Verschuldensabhängige Haftung No access
          2. Angepasster Sorgfaltsmaßstab No access
          3. Maßgeblicher Zeitpunkt No access
        3. Anspruchsberechtigte No access
        4. Beweislast No access
        1. Frühere Rechtslage No access
        2. Heutige Rechtslage No access
        3. Regelungsziel No access
        4. Verschuldenshaftung No access
        5. Haftungsmaßstab und maßgeblicher Zeitpunkt No access
        6. Anwendung auf den vorläufigen Insolvenzverwalter No access
        7. Exkulpation No access
        8. Keine Pflicht aus § 61 InsO zur Warnung vor möglicher späterer Masseunzulänglichkeit No access
      1. Risikotypen und deren Wirkung auf die Haftung des vorläufigen Insolvenzverwalters No access
        1. „Starker“ vorläufiger Verwalter No access
          1. Keine Haftung nach § 61 InsO mangels Masseverbindlichkeit No access
          2. Ausnahmehaftung bei Masseverbindlichkeiten durch Ermächtigungsbeschluss No access
        1. Praktische Notwendigkeit von Zahlungszusagen No access
          1. Schutzwürdigkeit des Vertragspartners No access
          2. Wertung No access
          3. Persönliche Haftung No access
          4. Haftung der Insolvenzmasse No access
        3. Haftung aus Garantieversprechen No access
      4. Haftung des „schwachen” vorläufigen Verwalters bei Unterlassen von Zahlungszusagen No access
        1. Haftung gegenüber der Masse nach § 60 InsO No access
          1. Anfechtbarkeit No access
          2. Bargeschäftseinwand No access
          3. Schutzwürdiges Vertrauen No access
          4. Missbrauch marktbeherrschender Stellung No access
          5. Rechts- und Haftungsfolgen der Anfechtbarkeit No access
        3. Zwischenergebnis No access
        1. Lösung nach herrschender Lehre No access
        2. Abwandlung: Sanierungsaussicht No access
          1. Keine unmittelbare Haftung nach § 61 InsO No access
          2. Mittelbare Haftungswirkung No access
          1. Zustandsbedingte Lasten No access
          2. Verhaltensbedingte Lasten No access
        1. Haftung für Angestellte des Schuldnerunternehmens No access
          1. Angepasster Haftungsmaßstab No access
        1. Haftung bei Missachtung eines Gläubigerbeschlusses No access
        2. Haftung nach § 61 InsO trotz Gläubigerbeschluss No access
        3. Haftung nach § 60 InsO trotz Gläubigerbeschluss No access
      10. Haftung trotz gerichtlicher Ermächtigung No access
        1. Europäisches Insolvenzrecht No access
        2. Komplexität grenzüberschreitender Insolvenzverwaltung No access
        1. Praktische Schwierigkeiten No access
        2. Konflikt von Fortführungs- und Massesicherungspflicht No access
        1. „Starke” oder „schwache” Insolvenzverwaltung? No access
          1. Systemwidrige Haftungsfolge bei Garantieversprechen No access
        3. Haftungsrisiko aus erfüllten Zahlungszusagen No access
        1. Weit gefasste Tatbestandsvoraussetzungen No access
          1. Beweis negativer Tatsachen No access
          2. Wertung No access
        3. Verkettungswirkung No access
        4. Eingeschränkte Möglichkeiten zur Risikosteuerung No access
        5. Eingeschränkte Versicherbarkeit No access
        1. Konflikt von Fortführungspflicht mit Haftung für Masseverbindlichkeiten No access
        2. Interessenwiderstreit zwischen Massegläubigern und Insolvenzgläubigern No access
          1. Wertmehrungsgebot No access
          2. Risikotragung No access
        4. Risikoaversion No access
        1. Sanierungswidrige Pflichtenkollision No access
        2. Rechtspolitische Implikationen No access
        1. Nichtanwendung des § 61 InsO im Eröffnungsverfahren No access
        2. Nichtanwendung des § 61 InsO während Fortführungspflicht No access
        3. Beschränkung auf Vorsatz und grobe Fahrlässigkeit No access
      2. Analoge Anwendung des § 93 AktG No access
      3. Analoge Anwendung des § 64 GmbHG No access
      4. „Analoge” Anwendung des § 208 Abs. 1 InsO No access
        1. Herrschende Lehre No access
          1. Praktische Probleme im Eröffnungsverfahren No access
          2. Symptombekämpfung anstatt Ursachenbehebung No access
          1. Bisherige Dogmatik No access
          2. Wortlautauslegung und subjektive Erkennbarkeit No access
          3. Fortbestehen der Beweislastproblematik No access
          4. Prima-facie Beweis während Einarbeitungszeit No access
          5. Zwischenergebnis No access
          1. Kirchhof’sche Rechtfertigungstheorie No access
          2. Wertung No access
      7. Zwischenergebnis No access
      1. Die Bedeutung wirtschaftlicher Risiken im Kontext der Betriebsfortführung No access
      2. Die sachwidrige Risikoallokation im Eröffnungsverfahren No access
        1. Risikoallokation aufgrund Amtspflichten des vorläufigen Insolvenzverwalters No access
        2. Risikoallokation aufgrund wirtschaftlicher Verantwortlichkeit (Marktprinzip) No access
        3. Risikoallokation zu Massegläubigern trotz fehlender Teilhabe an Insolvenzmasse? No access
        4. Risikoallokation zur Handlungssteuerung? No access
        5. Risikoallokation aufgrund wirtschaftlichem Äquivalenzprinzip No access
        6. Risikoallokation aufgrund gesetzlicher Wertung? No access
        7. Zwischenergebnis No access
          1. Systematik der §§ 60, 61 InsO No access
          2. Verschränkte Haftungsgründe No access
          3. Haftungsidentität No access
        2. Folgen für die Haftungsbemessung No access
        1. Pflichtenkatalog No access
          1. Schutz der Massegläubiger vs. Masseerhaltung No access
          2. Gemeininteresse vor Einzelinteresse No access
          3. Marktprinzip No access
        3. Pflichtenintensität No access
        4. Beweislast No access
      6. „Erkennbarkeit” No access
      7. Exkulpation bei Nichterkennbarkeit der Stilllegungspflicht No access
      8. Stellungnahme zu denkbarer Kritik No access
      9. Zwischenergebnis No access
        1. Tatbestand No access
        2. Anwendung auf die Haftung des vorläufigen Insolvenzverwalters No access
          1. Primäre Risikoquelle ist Informationsmangel No access
          2. Gesetzgeberische Intention No access
          3. Keine entkoppelte Haftung in der InsO No access
          4. Redundanz No access
      2. Analoge Anwendung gesellschaftsrechtlicher Zahlungsverbote No access
      3. Übrige Literatur, Rechtsprechung No access
      4. Zwischenergebnis No access
        1. Grundsatz No access
        2. Eröffnungsverfahren No access
      2. Betriebserhalt im Interesse der Verfahrensbeteiligten No access
      3. Sicherung des Schuldnervermögens No access
      4. Gemeininteresse vor Einzelinteresse No access
          1. Übertragung der Risikoallokation des § 61 auf § 60 No access
          2. Erkennbarkeit No access
          3. Beweislast No access
      6. Zwischenergebnis No access
      7. Praktische Anwendung der Privilegierung auf Beispiel 3a No access
        1. Gläubigerautonomie No access
        2. Enteignungseinwand No access
      1. Analoge Anwendung des § 61 S. 2 InsO? No access
      2. Wertung No access
      3. Zwischenergebnis No access
        1. Managementfehler führen zur Ertragsschwäche No access
        2. Erfolgreiche Fortführung ist Beseitigung von Insolvenzursachen No access
        1. Betriebsfortführung keine Sanierungsmaßnahme No access
        2. Erleichterte Fortführung für den Insolvenzverwalter No access
      1. Haftungsbeschränkung per AGB? No access
      2. Aufklärung über Masseunzulänglichkeitsrisiko No access
        1. Risiken bei Zahlung vor Verfahrenseröffnung No access
        2. Risiken bei Zahlung nach Verfahrenseröffnung No access
      2. Die Theorie der „starken Fortführung” No access
      3. Analoge Anwendung des § 55 Abs. 2 InsO No access
      4. Bargeschäft No access
        1. Ermächtigung und teilweises Verfügungsverbot No access
        2. Pauschalermächtigung No access
          1. Voraussetzungen No access
          2. Ausfall- und Haftungsrisiko No access
          3. Einzelermächtigung nachrangig No access
        1. Entstehung einer Sondermasse durch Einbehaltung? No access
        2. Wertung No access
        1. Funktionsweise No access
        2. Anfechtungsfeste Deckung No access
        3. Verstoß gegen Gläubigergleichbehandlung? No access
            1. Besondere Schutzwürdigkeit im Fortführungskontext No access
          1. Absonderungsrecht durch Genehmigung No access
          2. Keine Insolvenzzweckwidrigkeit No access
          3. Folgen der Risikoallokation No access
          4. Unterstützung der Verfahrensziele (Fortführungsvorbehalt und Marktprinzip) No access
          5. Billigkeit No access
          6. Stellungnahme zu denkbarer Kritik No access
      9. Zwischenergebnis No access
  7. Fazit No access 217 - 223
  8. Thesen No access 224 - 224
  9. Literaturverzeichnis No access 225 - 240

Bibliography (540)

  1. Ahrens, Martin / Gehrlein, Markus / Ringstmeier, Andreas (Hrsg.), Fachanwaltskommentar Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  2. Insolvenzrecht, 2. Aufl., Köln 2014, zitiert als: Bearbeiter, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  3. in: FK InsO2. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  4. Andres, Dirk / Leithaus, Rolf / Dahl, Michael (Hrsg.), Insolvenzordnung, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  5. Kommentar, 3. Aufl., München 2014, zitiert als: Bearbeiter, in: Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  6. Andres/Leithaus, InsO3. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  7. Braun, Eberhard (Hrsg.), Insolvenzordnung, Kommentar, 6. Aufl., München Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  8. 2014, zitiert als: Bearbeiter, in: Braun, InsO6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  9. Fridgen, Alexander / Geiwitz, Arndt / Göpfert, Burkhard (Hrsg.), Beck’scher Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  10. Online-Kommentar InsO, 5. Aufl., München 2017, zitiert als: Bearbeiter, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  11. in: BeckOK InsO5. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  12. Goette, Wulf / Habersack, Mathias (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  13. Aktiengesetz, 4. Aufl., München 2014, zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo- Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  14. AktG4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  15. Henckel, Wolfram / Gerhardt, Walter (Hrsg.), / Jäger, Ernst (Begr.), Insolvenzordnung, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  16. Großkommentar, 1.Aufl., Berlin 2004, zitiert als: Bearbeiter, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  17. in: Jaeger, InsO1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  18. Hess, Harald (Hrsg.), Insolvenzrecht - Großkommentar in drei Bänden, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  19. 1. Aufl., Heidelberg 2007, zitiert als: Bearbeiter, in: Hess-InsO1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  20. Joost, Detlev / Strohn, Lutz (Hrsg.), Handelsgesetzbuch, 3. Aufl., München Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  21. 2015, zitiert als: Bearbeiter, in: Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn-HGB3. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  22. Kirchhof, Hans-Peter (Hrsg.), MünchenerKommentar zur Insolvenzordnung, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  23. 2. Aufl., München 2007-2008, zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo-InsO2. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  24. Kirchhof, Hans-Peter (Hrsg.), MünchenerKommentar zur Insolvenzordnung, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  25. 1. Aufl., München 2001, zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo-InsO1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  26. Kirchhof, Hans-Peter (Hrsg.), MünchenerKommentar zur Insolvenzordnung, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  27. 3. Aufl., München 2013, zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo-InsO3. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  28. Kreft, Gerhart (Hrsg.), HeidelbergerKommentar, Insolvenzordnung, 7.Aufl., Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  29. 2014, zitiert als: Bearbeiter, in: HK-InsO7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  30. Kübler, Bruno M. / Prütting, Hanns / Bork, Reinhard (Hrsg.), Kommentar Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  31. zur Insolvenzordnung, 8. Aufl., Köln 2015, zitiert als: Bearbeiter, in: Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  32. Kübler/Prütting/Bork, InsO8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  33. Leonhardt, Peter / Smid, Stefan / Zeuner, Mark (Hrsg.), Insolvenzordnung Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  34. (InsO), 3. Aufl., 2010, zitiert als: Bearbeiter, in: InsO3. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  35. Nerlich, Jörg / Römermann, Volker (Hrsg.), Insolvenzordnung, Kommentar, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  36. 26. EL, München 2014, zitiert als: Bearbeiter, in: Nerlich/Römermann Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  37. InsO. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  38. Säcker, Franz Jürgen u. a. (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  39. Gesetzbuch, 7. Aufl., München 2015, zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo- Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  40. BGB7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  41. Schmidt, Andreas (Hrsg.), Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  42. 4. Aufl., Köln 2012, zitiert als: Bearbeiter, in: HaKo-InsO4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  43. Schmidt, Andreas (Hrsg.), Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  44. 5. Aufl., Köln 2015, zitiert als: Bearbeiter, in: HaKo-InsO5. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  45. Schmidt, Karsten (Hrsg.), Insolvenzordnung – InsO mit EuInsVO, 19. Aufl., Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  46. München 2016, zitiert als: Bearbeiter, in: InsO19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  47. Schmidt, Karsten (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  48. 4. Aufl., München 2016, zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo-HGB4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  49. Smid, Stefan (Hrsg.), Insolvenzordnung (InsO) : Mit Insolvenzrechtlicher Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  50. Vergütungsverordnung (InsVV); Kommentar, 2. Aufl., Stuttgart 2001, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  51. zitiert als: Bearbeiter, in: Smid-InsO2. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  52. Uhlenbruck, Wilhelm (Hrsg.), Insolvenzordnung, Kommentar, 12. Aufl., Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  53. München 2002, zitiert als: Bearbeiter, in: Uhlenbruck-InsO12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  54. Uhlenbruck, Wilhelm (Hrsg.), Insolvenzordnung, Kommentar, 13. Aufl., Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  55. München 2010, zitiert als: Bearbeiter, in: Uhlenbruck-InsO13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  56. Uhlenbruck, Wilhelm (Hrsg.), Insolvenzordnung, Kommentar, 14. Aufl., Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  57. München 2015, zitiert als: Bearbeiter, in: Uhlenbruck-InsO14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  58. Zöller, Richard / Geimer, Reinhold (Hrsg.), Zivilprozessordnung: mit Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  59. FamFG und Gerichtsverfassungsgesetz, den Einführungsgesetzen, mit internationalem Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  60. Zivilprozessrecht, EU-Verordnungen, Kostenanmerkungen; Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  61. Kommentar, 30. Aufl., Köln 2014, zitiert als: Bearbeiter, in: Zöller ZPO30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  62. Ampferl, Hubert, Der „starke“ vorläufige Insolvenzverwalter in der Unternehmensinsolvenz Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  63. (Beiträge zum Insolvenzrecht 26), Köln 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  64. Böhme, Benjamin, Unternehmensfortführung als Sicherungsmittel, 2017, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  65. zugl. jur. Diss. Universität Leipzig. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  66. Bönner, Maximilian, Unternehmerisches Ermessen und Haftung des Insolvenzverwalters Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  67. im Vergleich mit anderen gesetzlich geregelten Vermögens- Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  68. Verwaltern, 2008, zugl. jur. Diss. Universität Münster. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  69. Eidenmüller, Horst, Unternehmenssanierung zwischen Markt und Gesetz : Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  70. Mechanismen der Unternehmensreorganisation und Kooperationspflichten Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  71. im Reorganisationsrecht, Köln 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  72. Ening, Christina-Maria, Die Insolvenz landwirtschaftlicher Unternehmen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  73. (Schriften zum deutschen, europäischen und internationalen Insolvenzrecht), Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  74. 2013, zugl. jur. Diss. Christian-Albrechts Universität Kiel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  75. Ensthaler, Jürgen / Füßler, Andreas / Nuissl, Dagmar, Juristische Aspekte Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  76. des Qualitätsmanagements, 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  77. Fleege-Althoff, Fritz, Die notleidende Unternehmung: Krankheitserscheinungen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  78. und Krankheitsursachen, Bd. 1, Stuttgart 1930. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  79. Fliedner, Ortlieb, Qualitätskriterien Qualitätskriterien für die Bundesgesetzgebung Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  80. und für Bundesgesetze, Berlin 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  81. Frisch, Burkhard, Haftungserleichterung für GmbH-Geschäftsführer nach Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  82. dem Vorbild des Arbeitsrechts, 1997, zugl.: jur. Diss. Freie Universität Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  83. Berlin, 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  84. Güther, Robert, Die Insolvenzanfechtung der Deckung von Altverbindlichkeiten, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  85. 1. Aufl. (Schriften zum deutschen, europäischen und internationalen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  86. Insolvenzrecht), sm/2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  87. He, Wangxiang, Unternehmenserwerb im Insolvenzplanverfahren, 2012, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  88. zugl. jur. Diss. Universität München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  89. Herbert, Ulrich, Die Sequestration im Konkursantragsverfahren, Bd. 778 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  90. (Europäische Hochschulschriften), 1987, zugl. jur. Diss. Universität Regensburg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  91. Hesselmann, Stephan, Insolvenzprognose mit Hilfe qualitativer Faktoren (Berichte Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  92. aus der Betriebswirtschaft), Aachen 1995, zugl. jur. Diss. Universität Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  93. Bonn, 1993 u.d.T.: Hesselmann, Stephen: Standardisierte Insolvenzprognose Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  94. mit Hilfe qualitativer Faktoren. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  95. Jaeschke, Mark A., Anmeldung und Feststellung von Forderungen im Insolvenzverfahren, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  96. Göttingen 2011, zugl. jur. Diss. Universität Göttingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  97. Keller, Moritz, Schuldverhältnis und Rechtskreisöffnung: von der Lehre der Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  98. culpa in contrahendo zum Rücksichtnahmeschuldverhältnis der §§ 311 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  99. Abs. 2 und Abs. 3 BGB, Berlin 2007, zugl. jur. Diss. Universität Gießen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  100. Kleiner, Oswald, Bedeutung und Probleme der Sicherungsmassnahmen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  101. während des Konkurseröffnungsverfahrens, Bd. 1397 (Europäische Hochschulschriften), Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  102. 1993, zugl. jur. Diss. Universität Hamburg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  103. König, Roland, Management betrieblicher Risiken bei produzierenden Unternehmen, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  104. 2008, zugl. Diss. Technische Hochschule Aachen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  105. Kübler, Bruno M. / Prütting, Hanns, Das neue Insolvenzrecht, 2. Aufl., 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  106. Lixfeld, Simon, Planung und Beschaffung von Liquidität in Insolvenzverfahren, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  107. 2010, zugl. jur. Diss. Universität Siegen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  108. Lüke, Wolfgang, Die persönliche Haftung des Konkursverwalters, Bd. 52 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  109. (Schriften des Instituts für Arbeits- und Wirtschaftsrecht der Universität Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  110. zu Köln), 1986, zitiert als: Lüke, Die persönliche Haftung des Konkursverwalters. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  111. Meyer, Stefan, Die Haftung des vorläufigen Insolvenzverwalters, Köln 2003, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  112. zugl.: jur. Diss. Universität Potsdam, 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  113. Mondal, Lummezen, A dynamic hybrid credit scoring model: A two stage Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  114. prediction of credit quality, 2008, zugl. Diss. Graduate College of the Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  115. Illinois Institute of Technology, Chicago. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  116. Mönning, Rolf-Dieter, Betriebsfortführung in der Insolvenz, 1. Aufl., Köln Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  117. 1997, zugl. jur. Diss. Universität Maastricht, 1997, zitiert als: Mönning, Betriebsfortführung Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  118. in der Insolvenz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  119. Oldiges, Thilo, Die Haftung des Insolvenzverwalters unter der Business Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  120. Judgment Rule, 2011, zugl.: jur. Diss. Univ. Leipzig, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  121. Picot, Gerhard / Aleth, Franz, Unternehmenskrise und Insolvenz: Vorbeugung, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  122. Turnaround, Sanierung, 1. Aufl., München 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  123. Pohlmann, Ulrich, Befugnisse und Funktionen des vorläufigen Insolvenzverwalters, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  124. Köln 1998, zugl. jur. Diss. Universität Hamburg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  125. Reske, Winfried / Brandenburg, Achim / Mortsiefer, Hans-Jürgen, Insolvenzursachen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  126. mittelständischer Betriebe : Eine empirische Analyse (Schriften Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  127. zur Mittelstandsforschung; Nr. 70: Forschungsgruppe Köln), 1976. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  128. Rezbach, Theo François, Die Parallelität von Massehaftung und persönlicher Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  129. Verwalterhaftung bei Versagen des Insolvenzverwalters, 2008, zugl. jur. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  130. Diss. Universität Augsburg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  131. Riedemann, Susanne, Zur Entwicklung des Konkursrechts seit Inkrafttreten Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  132. der Konkursordnung unter dem Aspekt der Gläubigerautonomie, Norderstedt Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  133. 2004, zugl. jur. Diss. Universität Hamburg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  134. Riering, Berthold, Die Betriebsfortführung durch den Konkursverwalter Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  135. – Zur konkursrechtlichen Bewältigung wirtschaftlicher Probleme, 1987, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  136. zugl.: jur. Diss. Wilhelms-Universität Münster, 1987. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  137. Rögler, Silvia, Risikomanagement im Industriebetrieb, 1999, zugl. Habil. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  138. Universität Göttingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  139. Schröder, Hubertus, Die Abwicklung des Masseunzulänglichen Insolvenzverfahrens, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  140. 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  141. Schulz, Patrick, Der Debt Equity Swap in der Insolvenz (Untersuchungen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  142. über das Spar-, Giro- und Kreditwesen), 2015, zugl. jur. Diss. Universität Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  143. Mainz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  144. Uhlenbruck, Wilhelm, Die Gmbh & Co. KG in Krise, Konkurs und Vergleich: Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  145. Die rechtlichen und betriebswirtschaftlichen Zusammenhänge bei Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  146. Insolvenz der KG und der GmbH, 2. Aufl., Köln 1988. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  147. Vogel, Joachim, Juristische Methodik, Studienbuch, 1. Aufl., Berlin, New- Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  148. York 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  149. Weis, Michaela, Die Haftung des vorläufigen Insolvenzverwalters bei der Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  150. Begründung von Masseverbindlichkeiten (§§ 21, 61 InsO), 2002, zugl.: Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  151. jur. Diss. Johannes-Gutenberg-Universität Mainz, 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  152. Wolke, Thomas, Risikomanagement, 3. Aufl., 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  153. Ahrens, Martin, Arbeitnehmerhaftung bei betrieblich veranlasster Tätigkeit, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  154. DB 1996, S. 934–938. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  155. Anton, Thomas, Fortführungsquoten im neuen Insolvenzrecht – Bewertung Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  156. und Ausblick, ZInsO 2009, S. 506. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  157. Arends, Volker / Hofert-von Weiss, Sebastian, Distressed M&A - Unternehmenskauf Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  158. aus der Insolvenz, BB 2009, S. 1538. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  159. Bähr, Biner, Zahlungszusagen bei Betriebsfortführungen im Insolvenzeröffnungsverfahren, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  160. ZIP 1998, S. 1553–1562. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  161. Bank, Stefan, Pflichten und Grenzen im Rahmen des unternehmerischen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  162. Ermessensspielraums, Infobrief Insolvenzverwalterhaftung 2017, S. 2–7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  163. Bank, Stefan / Weinbeer, Alexander, Insolvenzverwalterhaftung unter besonderer Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  164. Berücksichtigung der aktuellen BGH-Rechtsprechung, NZI 2005, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  165. S. 478. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  166. Baur, Fritz, Neues Insolvenzrecht für Unternehmen?, JZ 1982, S. 577. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  167. Berger, Christian / Frege, Michael, Business Judgment Rule bei Unternehmensfortführung Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  168. in der Insolvenz – Haftungsprivileg für Verwalter?, ZIP Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  169. 2008, S. 204. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  170. Berger, Christian / Frege, Michael / Nicht, Matthias, Unternehmerische Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  171. Ermessensentscheidungen im Insolvenzverfahren – Entscheidungsfindung, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  172. Kontrolle und persönliche Haftung, NZI 2010, S. 321. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  173. Berkowsky, Wilfried, Aktuelle arbeitsrechtliche Fragen in Krise und Insolvenz Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  174. Oktober/November 2009, NZI 2010, S. 10–13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  175. Bitter, Georg / Röder, Sebastian, Insolvenz und Sanierung in Zeiten der Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  176. Finanz- und Wirtschaftskrise, ZInsO 2009, S. 1283. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  177. Bork, Reinhard, Gläubigersicherung im vorläufigen Insolvenzverfahren, ZIP Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  178. 2003, S. 1421–1425. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  179. Bremen, Michael, Das Leitbild des sanierten Unternehmens im Schutzschirmverfahren, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  180. NZI 2014, S. 137. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  181. Buchalik, Robert, § 1 InsO - der Erhalt des Unternehmens als Ziel des Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  182. Insolvenzverfahrens nach Inkrafttreten des ESUG?, ZInsO 2015, S. 484. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  183. Buth, Andrea K., Der Insolvenzplan als Sanierungsplan - Grundzüge und Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  184. betriebswirtschaftliche Aspekte, DStr 1997, S. 1178. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  185. Cranshaw, Friedrich L. / Knöpnadel, Ulf, Unternehmenssanierung zwischen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  186. Ökonomie und Recht - Teil 1, ZInsO 2016, S. 357. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  187. Dahl, Michael / Schmitz, Daniel, Das neue Insolvenzanfechtungsrecht, NJW Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  188. 2017, S. 1505. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  189. Ehlers, Harald, Haftungsgefahren des zukünftigen Insolvenzverwalters, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  190. ZInsO 1998, S. 356–363. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  191. Ehlers, Harald, Haftungsprävention – ein Gebot für Insolvenzverwalter, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  192. ZInsO 2011, S. 458. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  193. Erker, Astrid, Die Business Judgment Rule im Haftungsstatut des Insolvenzverwalters, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  194. ZInsO 2012, S. 199. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  195. Feuerborn, Sabine, Rechtliche Probleme der Unternehmensfortführung Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  196. durch den Sequester und den vorläufigen Insolvenzverwalter, KTS 1997, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  197. S. 171–206. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  198. Fischer, Gero, Die Haftung des Insolvenzverwalters nach neuem Recht,WM Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  199. 2004, S. 2185. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  200. Fleischer, Holger / Schneider, Stephan, Der Liquidationswert als Untergrenze Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  201. der Unternehmensbewertung bei gesellschaftsrechtlichen Abfindungsansprüchen, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  202. DStR 2013, S. 1736. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  203. Flessner, Axel, Insolvenzverfahren ohne Insolvenz?, KTS 2010, S. 127. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  204. Förster, Karsten, Der Insolvenzverwalter - Wettbewerbswächter oder Strukturpolitiker?, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  205. ZInsO 2003, S. 785–786. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  206. Frind, Frank, Die Sicherstellung eines nachhaltigen Sanierungsergebnisses Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  207. im Insolvenzverfahren - Möglichkeiten der Insolvenzgerichte bei den Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  208. verschiedenen Sanierungsvarianten - Teil 1, ZInsO 2015, S. 2249. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  209. Frind, Frank, Probleme bei Bildung und Kompetenz des vorläufigen Gläubigerausschusses, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  210. BB 2013, S. 265. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  211. Frind, Frank, Sechs Maßnahmen um die Sanierungsfunktion der InsO zu Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  212. stärken, ZInsO 2010, S. 1161. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  213. Frind, Frank, Treuhandkontenmodell: Zur Betriebsfortführung unnötig!, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  214. ZInsO 2003, S. 778. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  215. Frind, Frank, Treuhandkonto - geeignete Umgehung der „Einzelermächtigung”, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  216. ZInsO 2005, S. 1296. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  217. Frind, Frank u. a., Ausbau und Erhalt der Sanierungs- und Ordnungsfunktion Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  218. des Insolvenzrechts - Hamburger Thesen vom 8./9.9.2005, ZInsO 2005, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  219. S. 982. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  220. Ganter, Hans Gerhard, Betriebsfortführung im Insolvenzeröffnungs- und Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  221. Schutzschirmverfahren, NZI 2012, S. 433–440. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  222. Garber, Thorsten, Ein Gesetz derWirtschaft: Insolvenz gehört saniert, ZInsO Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  223. 2015, S. 1937. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  224. Gehrlein, Markus, Zur Gläubigerbenachteiligung als Grundvoraussetzung Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  225. dder Insolvenzanfechtung, ZInsO 2017, S. 128. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  226. Gesmann-Nuissl, Dagmar, Unternehmensnachfolge – Ein Überblick über die Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  227. zivil- und gesellschaftsrechtlichen Gestaltungsmöglichkeiten, BB-Special Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  228. 2006, S. 2. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  229. Gesmann-Nuissl, Dagmar /Wenzel, Christian, Produzenten- und Produkthaftung Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  230. infolge abfallrechtlicher Produktverantwortung, NJW 2004, S. 117– Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  231. 122. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  232. Gröner, Helmut, Marktsystem, Unternehmenskontrollen und Insolvenzen: Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  233. Volkswirtschaftliche Überlegungen zur Reform des Insolvenzrechts, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  234. ORDO 1984, S. 247. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  235. Grub, Volker, Der Regierungsentwurf der Insolvenzordnung ist Sanierungsfreundlich!, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  236. ZIP 1993, S. 393. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  237. Gundlach, Ulf / Frenzel, Volkhard / Jahn, Andreas, Die Haftungsfreistellung Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  238. des Insolvenzverwalters durch eine Beschlussfassung des Gläubigerausschusses, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  239. ZInsO 2007, S. 363. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  240. Haarmeyer, Hans, Nachrichten und Notizen aus der Praxis der Insolvenzordnung, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  241. ZInsO 1999, S. 343. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  242. Haarmeyer, Hans / Pape, Gerhard, Das Ende des zu allen Rechtshandlungen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  243. ermächtigten „schwachen” vorläufigen Insolvenzverwalters - Zu den Konsequenzen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  244. aus dem Urteil des BGH v. 18.7.2002 - IX ZR 195/01 (ZInsO Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  245. 2002, 819), ZInsO 2002, S. 845–850. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  246. Hax, Herbert / Marschdorf, Hans-Joachim, Anforderungen an ein Insolvenzrecht Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  247. aus betriebswirtschaftlicher Sicht, BFuP 1983, S. 112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  248. Heidrich, Grit / Prager, Martin, Keine Begründung von Masseverbindlichkeiten Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  249. durch vorläufigen schwachen Verwalter - Kann ein Betrieb nur Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  250. noch von vorläufigen starken Verwaltern fortgeführt werden?, NZI 2002, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  251. S. 653–655. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  252. Heinze, Harald, Vorläufige Verwaltung und Freigabe von Massegegenständen, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  253. ZInsO 2013, S. 1173. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  254. Heuer, Jan / Hils, Sylvia / Richter, Anika, Insolvenzursachen und Insolvenzprophylaxe Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  255. - Ergebnisse einer Befragung von Geschäftsführern insolventer Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  256. Unternehmen im Auftrag der Seghorn Inkasso GmbH, abrufbar Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  257. unter: https://www.seghorn.de/fileadmin/img/Publikationen/Studie_ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  258. Insolvenzursachen_01.pdf (abgerufen am 11. 02. 2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  259. Hinkel, Lars / Flitsch, Michael, Haftung des vorläufigen Insolvenzverwalters Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  260. für Bestellungen des Unternehmenserwerbers im eröffneten Insolvenzverfahren, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  261. ZInsO 2007, S. 1018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  262. Jacobi, Christoph Alexander, Das Präventive Restrukturierungsverfahren - Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  263. Richtlinienvorschlag der EU-Kommission v. 22.11.2016 COM(2016) 723 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  264. final, ZInsO 2017, S. 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  265. Jacobi, Christoph Alexander,Verschulden eines beauftragten Prozessanwalts Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  266. wirkt wie eigenes Verschulden des beauftragenden Insolvenzverwalters, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  267. ZInsO 2016, S. 1353. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  268. Jaffé, Michael / Hellert, Joos, Keine Haftung des vorläufigen Insolvenzverwalters Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  269. bei Anordnung eines allgemeinen Zustimmungsvorbehalts. ZIP Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  270. 1999, S. 1204. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  271. Jungmann, Carsten, Die Business Judgment Rule im Gesellschaftsinsolvenzrecht: Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  272. Wider eine Haftungsprivilegierung im Regelinsolvenzverfahren und Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  273. in der Eigenverwaltung, NZI 2009, S. 80. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  274. Jungmann, Carsten, Zur Pflicht des Insolvenzverwalters zur zinsgünstigen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  275. Anlage von Massegeldern, EWiR 2014, S. 563. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  276. Kirchhof, Hans-Peter, Anfechtbarkeit von Rechtshandlungen vorläufiger Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  277. Insolvenzverwalter, ZInsO 2000, S. 297. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  278. Kirchhof, Hans-Peter, Begründung von Masseverbindlichkeiten im vorläufigen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  279. Insolvenzverfahren, ZInsO 2004, S. 57. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  280. Kirchhof, Hans-Peter, Rechtsprobleme bei der vorläufigen Insolvenzverwaltung Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  281. - Zur Haftung des vorläufigen Insolvenzverwalters bei Unternehmensfortführung Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  282. und zu Fragen der Masseschulden und Masseunzulänglichkeit, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  283. ZInsO 1999, S. 365–369. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  284. Kirchhof, Hans-Peter, Zwei Jahre Insolvenzordnung – ein Rückblick, ZInsO Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  285. 2001, S. 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  286. Klein, Werner / Paarsch, Angelika, Aufbau eines Restrukturierungskonzeptes, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  287. BFuP 1994, S. 182. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  288. Kübler, Bruno M., Sondersituationen bei Unternehmensfortführung und Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  289. Unternehmenskauf im Konkurs, ZGR 1982, S. 498–516. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  290. Leithaus, Rolf, Bereicherungsansprüche wegen rechtsgrundloser Zahlungen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  291. auf das Vollrechtstreuhandkonto eines vorläufigen Insolvenzverwalters, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  292. NZI 2015, S. 706. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  293. Lepa, Manfred, Beweiserleichterungen im Haftpflichtrecht, NZV 1992, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  294. S. 129. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  295. Lüke, Wolfgang, Haftungsrecht überdacht – Überlegungen zur Systematik Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  296. der Insolvenzverwalterhaftung, ZIP 2005, S. 1113–1120. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  297. Lüke, Wolfgang, Zur Kultur der zweiten Chance – einige polemische Gedanken Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  298. zum Diskussionsentwurf für ein Gesetz zur weiteren Erleichterung Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  299. der Sanierung von Unternehmen, ZIP 2010, S. 1371. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  300. Marotzke, Wolfgang, Antizipierte Begründung privilegierter Neumasseverbindlichkeiten Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  301. - das Ende des Treuhandkontenmodells?, ZInsO 2005, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  302. S. 561. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  303. Marotzke, Wolfgang, Marktkonformität und Gläubigergleichbehandlung in Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  304. der vorläufigen Insolvenzverwaltung (Teil 2), ZInsO 2004, S. 178–184. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  305. Martini, Torsten / Horstkotte, Martin, Die Einzelermächtigung - ein zusätzliches Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  306. Haftungsrisiko?, ZInsO 2010, S. 750. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  307. Nöll, Mario, Die „strengen” Anforderungen des OLG Celle an persönliche Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  308. Schuldübernahmen – neue Haftungsfalle für Insolvenzverwalter, ZInsO Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  309. 2004, S. 1058–1063. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  310. Pape, Gerhard, Aktuelle Entwicklungen im Insolvenzeröffnungsverfahren, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  311. ZIP 2002, S. 2277–2289. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  312. Pape, Gerhard, Aktuelle Probleme des Insolvenzeröffnungsverfahrens nach Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  313. Inkrafttreten der InsO, DB 1999, S. 1539. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  314. Pape, Gerhard, Einschränkungen der Haftung des starken vorläufigen Insolvenzverwalters Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  315. analog § 61 InsO, ZInsO 2003, S. 1061. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  316. Pape, Gerhard, Keine Verschärfung der Haftung aus § 61 InsO bei fehlerhafter Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  317. Verteilung der Masse durch den Insolvenzverwalter - Anm. zu BGH, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  318. Urt. v. 6. 5. 2004 – IX ZR 48/03, ZInsO 2004, S. 605–607. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  319. Pape, Gerhard, Ungeschriebene Kompetenzen der Gläubigerversammlung Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  320. versus Verantwortlichkeit des Insolvenzverwalters, NZI 2006, S. 65–72. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  321. Pape, Gerhard / Uhlenbruck, Wilhelm, 30 Jahre Insolvenzrechtsreform für Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  322. die Katz?, ZIP 2005, S. 417. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  323. Paulus, Christoph G., § 1 InsO und sein Insolvenzmodell, NZI 2015, S. 1001– Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  324. 1006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  325. Plate, Georg, Entscheidung zwischen sofortiger Stillegung und einstweiliger Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  326. Unternehmensfortführung auf der Grundlager einer Deckungsbeitragsrechnung, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  327. KTS 1981, S. 325. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  328. Prütting, Hanns / Stickelbrock, Barbara, Befugnisse des vorläufigen Insolvenzverwalters Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  329. – aktuelle Entwicklungen in der Rechtsprechung, ZIP Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  330. 2002, S. 1608. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  331. Rattunde, Rolf / Röder, Claudia, Verfahrenseröffnung und Kostendeckung Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  332. nach der InsO, DZWIR 1999, S. 309. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  333. Rettner, Norbert / Göbel, Günter, Unternehmenskrise anhand von fünf Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  334. Kennzahlen frühzeitig erkennen, PBP - Planungsbüro Professionell 2010, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  335. S. 15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  336. Schmidt, Andreas / Roth, Jan, Die insolvenzgerichtliche Einzelermächtigung Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  337. zur Begleichung einer Altforderung, ZInsO 2006, S. 177. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  338. Schwartmann, Rolf, Zur Befreiung des Insolvenzverwalters aus der ordnungsrechtlichen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  339. Verantwortlichkeit durch Freigabe, NZI 2001, S. 69. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  340. Siemon, Klaus, Das Geschäftsmodell und die Fortführung des Unternehmens Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  341. in der Insolvenz, ZInsO 2014, S. 625. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  342. Siemon, Klaus, Die Rechtsprechung des BAG zur Stilllegungsabsicht des Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  343. Insolvenzverwalters als gravierendes Sanierungshindernis, ZInsO 2015, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  344. S. 119. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  345. Sigm, Thomas, Justizministerin will zweite Chance für Unternehmen, Handelsblatt Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  346. v. 07. 07. 2010, Nr. 128, S. S. 16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  347. Simon, Stefan / Merkelbach, Matthias, Gesellschaftsrechtliche Strukturmaßnahmen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  348. im Insolvenzplanverfahren nach dem ESUG, NZG 2012, S. 121. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  349. Stapper, Florian, Die Fortführung insolventer Unternehmen durch den Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  350. Insolvenzverwalter, KSI 2009, S. 149. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  351. Stapper, Florian, Die Praxis der Arbeit mit Insolvenzplänen oder die Insuffizienz Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  352. des Insolvenzplans: Diagnose und Therapie, ZInsO 2009, S. 2361. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  353. Stapper, Florian, Neue Anforderungen an den Insolvenzverwalter, NJW Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  354. 1999, S. 3441. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  355. Stapper, Florian / Jacobi, Christoph Alexander, Rechtliche Aspekte der Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  356. Unternehmensfortführung durch den Insolvenzverwalter, NJ 2009, S. 270– Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  357. 274. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  358. Stapper, Florian / Schädlich, Jörg, Betriebsfortführung durch den (vorläufigen) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  359. Insolvenzverwalter, ZInsO 2011, S. 249–258. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  360. Thümmel, Roderich C. / Sparberg, Michael, Haftungsrisiken der Vorstände, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  361. Geschäftsführer, Aufsichtsräte und Beiräte sowie deren Versicherbarkeit. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  362. DB 1995, S. 1013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  363. Trams, Kai, Haftung von Sach- und Insolvenzverwalter im Vergleich, NJW Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  364. Spezial 2015, S. 597. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  365. Uhlenbruck, Wilhelm, Von der Notwendigkeit eines eigenständigen Sanierungsgesetzes, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  366. NZI 2008, S. 201–206. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  367. Undritz, Sven-Holger, Betriebsfortführung im Eröffnungsverfahren - Die Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  368. Quadratur des Kreises?, NZI 2007, S. 65–72. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  369. Undritz, Sven-Holger, Der vorläufige „schwache” Insolvenzverwalter als Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  370. Sanierungsbremse? Zur Begründung von Masseverbindlichkeiten nach Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  371. der Entscheidung des BGH vom 18.7.2002 und dem „UFA”-Beschluss Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  372. des AG Hamburg, NZI 2003, S. 136–142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  373. Undritz, Sven-Holger, Zur persönlichen Haftung des schwachen vorläufigen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  374. Insolvenzverwalters. Kommentar zu OLG Celle, Urteil vom 21.10.2003 – Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  375. 16 U 95/03, EWIR 2004, S. 445. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  376. Vallender, Heinz, Aktuelle Entwicklungen des Regelinsolvenzverfahrens im Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  377. Jahr 2015, NJW 2016, S. 1360. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  378. Vallender, Heinz, Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Konkursverwalterhaftung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  379. ZIP 1997, S. 345. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  380. Vortmann, Jürgen, Haftung des vorläufigen Insolvenzverwalters für rechtsgrundlose Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  381. Zahlungen auf das Vollstreckungstreuhandkonto, WuB 2015, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  382. S. 456. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  383. Wallner, Christoph / Neuenhahn, Stefan, Ein Zwischenbericht zur Haftung Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  384. des (vorläufigen) Insolvenzverwalters - Gratwanderung zwischen Fortführungs Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  385. - und Einstandspflicht, NZI 2004, S. 63–68. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  386. Weitzmann, Jörn, Anmerkung zum Urteil des LArbG Rostock vom 4.1.2011, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  387. Az. 5 Sa 138/10 - Zur Haftung des Insolvenzverwalters bei Betriebsfortführung und anschließender Anzeige der Masseunzulänglichkeit, EWIR Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  388. 2011, S. 675. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  389. Wellensiek, Jobst, Sanieren oder Liquidieren?, WM 1999, S. 405. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  390. Werres, Rüdiger, Gläubiger im Insolvenzeröffnungsverfahren - Massegläubiger Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  391. oder Treuhandmodell? Zugleich eine Stellungnahme zur geplanten Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  392. Änderung des § 55 Abs. 2 InsO, ZInsO 2005, S. 1233–1240. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  393. Wiester, Roland, Die Fortführungspflicht des vorläufigen Insolvenzverwalters Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  394. und ihre Auswirkung auf die Vorfinanzierung des Insolvenzgeldes, ZInsO Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  395. 1998, S. 99. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  396. Wiester, Roland, Zur Insolvenzfestigkeit von Zahlungszusagen im Eröffnungsverfahren, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  397. NZI 2003, S. 632–636. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  398. Windel, Peter A., Modelle der Unternehmensfortführung im Insolvenzeröffnungsverfahren, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  399. ZIP 2009, S. 101. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  400. Zipperer, Helmut, Das Insolvenzspezifische - auf den Spuren eines Begriffs, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  401. KTS 2008, S. 167. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  402. Zipperer, Helmut / Vallender, Heinz, Die Anforderungen an die Bescheinigung Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  403. für das Schutzschirmverfahren, NZI 2012, S. 729. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  404. Baur, Fritz, Die Eigenhaftung des Konkursverwalters bei Fortführung des Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  405. gemeinschuldnerischen Betriebs, in: Baltzer, Johannes (Hrsg.), Festschrift Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  406. für Rudolf Bruns, 1980, S. 241–252, zitiert als: Baur, FS Bruns. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  407. Beck, Siegfried, Du musst fortführen! – Darfst Du auch bezahlen? Zur Diskussion Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  408. über die Erfüllung der mit Zustimmung des schwachen vorläufigen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  409. Insolvenzverwalters begründeten Verbindlichkeiten, in: Schmidt, Jens M. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  410. / Weber, Norbert (Hrsg.), Festschrift für Hans Peter Runkel, 2009, S. 3–39, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  411. zitiert als: Beck, FS Runkel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  412. Kreft, Gerhart, Treuhandkonto und Geschäftsfortführung bei Insolvenz, in: Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  413. Gerhardt, Walter (Hrsg.), Festschrift für Franz Merz : Zum 65. Geburtstag Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  414. am 3. Februar 1992, Köln 1992, S. 313–331, zitiert als: Kreft, FS Merz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  415. Marotzke,Wolfgang, Die Amtsbezeichnung und die Haftung des „schwachen” Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  416. vorläufigen Insolvenzverwalters, in: Festschrift für Gerhart Kreft, 2004, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  417. S. 411–426, zitiert als: Marotzke, FS-Kreft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  418. Pape, Gerhard, Zur Haftung des vorläufigen und des endgültigen Insolvenzverwalters Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  419. aus § 61 InsO, in: Gerhardt, Walter / Haarmeyer, Hans / Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  420. Kreft, Gerhart (Hrsg.), Insolvenzrecht im Wandel der Zeit, Festschrift für Hans Peter Kirchhof zum 65. Geburtstag, 2003, S. 391–419, zitiert als: Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  421. Pape, FS Kirchhof. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  422. Uhlenbruck, Wilhelm, Probleme der Betriebsfortführung im Rahmen eines Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  423. Insolvenzverfahrens, in: Aderhold, Eltje u. a. (Hrsg.), Festschrift für Hans Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  424. Hanisch, 1994, S. 281–291, zitiert als: Uhlenbruck, FS Hanisch. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  425. Borchardt, Peter-Alexander / Frind, Frank (Hrsg.), Betriebsfortführung im Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  426. Insolvenzverfahren: Von der Betriebsfortführung zur Transaktion, Köln Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  427. 2014, zitiert als: Bearbeiter, in: Betriebsfortführung im Insolvenzverfahren. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  428. Bork, Reinhard, Einführung in das Insolvenzrecht, 4. Aufl., Tübingen 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  429. Braun, Eberhard / Riggert, Rainer / Kind, Thomas, Die Neuregelungen der Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  430. Insolvenzordnung in der Praxis : Schwerpunkte mit Musterverfügungen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  431. für Richter, Rechtspfleger, Rechtsanwälte, Gläubiger und andere Verfahrensbeteiligte, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  432. 2. Aufl., Stuttgart 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  433. Feser, Udo, Die Funktion der Betriebsfortführung im deutschen Insolvenzrecht, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  434. in: Mönning, Rolf-Dieter (Hrsg.), Betriebsfortführung in Restrukturierung Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  435. und Insolvenz, 3. Aufl., Köln 2016, S. 49–58, zitiert als: Feser, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  436. Betriebsfortführung in Restrukturierung und Insolvenz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  437. Fikentscher, Wolfgang / Heinemann, Andreas, Schuldrecht, 10. Aufl., Berlin Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  438. 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  439. Fischer, Gero u. a., Handbuch der Anwaltshaftung, 4. Aufl., Bonn 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  440. Gerbers, Axel, Haftung bei Betriebsfortführung, in: Pape, Gerhard / Graeber, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  441. Thorsten (Hrsg.), Handbuch der Insolvenzverwalterhaftung, 3. Aufl., Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  442. 2009, S. 121–222, zitiert als: Gerbers, Handbuch Insolvenzverwalterhaftung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  443. Graeber, Thorsten, Handbuch der Insolvenzverwalterhaftung, in: Pape, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  444. Gerhard / Graeber, Thorsten (Hrsg.), Handbuch der Insolvenzverwalterhaftung, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  445. 3. Aufl., 2009, S. 31–139, zitiert als: Graeber, Handbuch Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  446. Insolvenzverwalterhaftung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  447. Gundlach, Ulf / Spliedt, Jürgen, Haftung wegen der Verletzung insolvenzspezifischer Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  448. Pflichten, in: Pape, Gerhard / Graeber, Thorsten (Hrsg.), Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  449. Handbuch der Insolvenzverwalterhaftung, 3. Aufl., 2009, S. 223–318, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  450. zitiert als: Gundlach / Spliedt, Handbuch Insolvenzverwalterhaftung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  451. Haarmeyer, Hans / Frind, Frank, Insolvenzrecht, 3. Aufl., Stuttgart 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  452. Häsemeyer, Ludwig, Insolvenzrecht, 4. Aufl., München 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  453. Hermann, Ottmar, Steuerung, Überwachung und Beendigung der Fortführung, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  454. in: Mönning, Rolf-Dieter (Hrsg.), Betriebsfortführung in Restrukturierung Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  455. und Insolvenz, 3. Aufl., Köln 2016, S. 187–231, zitiert als: Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  456. Hermann, Betriebsfortführung in Restrukturierung und Insolvenz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  457. Hess, Harald / Binz, Fritz (Hrsg.), Der Insolvenzverwalter : Rechtsstellung, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  458. Aufgaben, Haftung, Heidelberg 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  459. Hess, Harald u. a., Insolvenzplan, Sanierungsgewinn, Restschuldbefreiung Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  460. und Verbraucherinsolvenz, 4. Aufl., 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  461. Hutzschenreuter, Thomas, Allgemeine Betriebswirtschaftslehre – Grundlagen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  462. mit zahlreichen Praxisbeispielen, 3. Aufl., Wiesbaden 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  463. Jauernig, Othmar / Berger, Christian, Zwangsvollstreckungs- und Insolvenzrecht, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  464. 23. Aufl., München 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  465. Jung, Hans, Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, 12. Aufl., München 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  466. Keitsch, Detlef, Risikomanagement, 2. Aufl., 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  467. Keller, Ulrich, Insolvenzrecht, 1. Aufl., 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  468. Koch, Hans-Joachim / Rüßmann, Helmut, Juristische Begründungslehre, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  469. 1. Aufl., München 1982. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  470. Lüke, Wolfgang, Persönliche Haftung des Verwalters in der Insolvenz, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  471. 3. Aufl., Köln, zitiert als: Lüke, Persönliche Haftung des Verwalters in der Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  472. Insolvenz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  473. Mönning, Rolf-Dieter, Betriebsfortführung im Eröffnungsverfahren, in: Ders. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  474. (Hrsg.), Betriebsfortführung in Restrukturierung und Insolvenz, 3. Aufl., Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  475. Köln 2016, S., zitiert als: Mönning, Betriebsfortführung in Restrukturierung Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  476. und Insolvenz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  477. Müller-Wiedenhorn, Andreas, Praxishandbuch Forderungsmanagement - Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  478. Juristisches Know-how für Manager und Führungskräfte, 1. Aufl., Wiesbaden Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  479. 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  480. Pagenstecher, Max / Grimm, Max, Der Konkurs: Eine Einführung in seine Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  481. Hauptprobleme mit 78 Lehrbeispielen für junge Juristen,Wirtschaftsprüfer Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  482. und Kaufleute, 4. Aufl., München 1968. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  483. Pape, Gerhard, Gläubigerbeteiligung im Insolvenzverfahren, Berlin 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  484. Pape, Gerhard / Uhlenbruck,Wilhelm / Voigt-Salus, Joachim, Insolvenzrecht, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  485. 2. Aufl., München 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  486. Schmidt, Karsten / Uhlenbruck, Wilhelm (Hrsg.), Die GmbH in der Krise, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  487. Sanierung und Insolvenz, 5. Aufl., Köln 2016, zitiert als: Bearbeiter, in: Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  488. GmbH in Krise, Sanierung und Insolvenz5. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  489. Smid, Stefan, Die Haftung des Insolvenzverwalters in der Insolvenzordnung, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  490. in: Arbeitskreis für Insolvenzwesen Köln e.V. (Hrsg.), Kölner Schrift zur Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  491. Insolvenzordnung, 2. Aufl., Münster 2000, S. 453, zitiert als: Smid, Kölner Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  492. Schrift. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  493. Stapper, Florian, Psychologische Aspekte der Betriebsfortführung, in: Mönning, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  494. Rolf-Dieter (Hrsg.), Betriebsfortführung in Restrukturierung und Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  495. Insolvenz, 3. Aufl., Köln 2016, S. 529–535, zitiert als: Stapper, Betriebsfortführung Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  496. in Restrukturierung und Insolvenz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  497. Thürmann, Dagmar / Kettler, Christian, Produkthaftpflichtversicherung und Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  498. Ausgewählte Fragen der Produkthaftung, 6. Aufl., Karlsruhe 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  499. Uhlenbruck, Wilhelm, Die Rechtsstellung des vorläufigen Insolvenzverwalters, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  500. in: Arbeitskreis für Insolvenzwesen Köln e.V. (Hrsg.), Kölner Schrift Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  501. zur Insolvenzordnung, 2. Aufl., Münster 2000, S. 325, zitiert als: Uhlenbruck, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  502. Kölner Schrift. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  503. Weniger, Stefan, Die Betriebswirtschaftlichen Entscheidungsgrundlagen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  504. für eine Fortführung, in: Mönning, Rolf-Dieter (Hrsg.), Betriebsfortführung Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  505. in Restrukturierung und Insolvenz, 3. Aufl., Köln 2016, S. 75–88, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  506. zitiert als: Weniger, Betriebsfortführung in Restrukturierung und Insolvenz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  507. Burger, Reiner, Schutzherr der Gründungswilligen?, Frankfurter Allgemeine Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  508. Zeitung (Online-Ausgabe) v. 10.02.2015, abrufbar unter http://www.faz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  509. net/-gpf-7zo0t, abgerufen am 05.05.2018, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  510. EUROPRO, Interpretation Bonitätsindex, abrufbar unter: http : / /www. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  511. europro.de/files/downloads/Interpretation_Bonit%22atsindex_0.pdf Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  512. (abgerufen am 15. 02. 2017), zitiert als: EUROPRO, Interpretation Bonitätsindex. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  513. Heger, Paul, wetter.com-news: „September 2016: So war der Rekord-Monat“, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  514. abrufbar unter: http://www.wetter.com/news/september-2016-so-warder- Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  515. rekord-monat_aid_57ee1c17cebfc091618b4582.html (abgerufen am Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  516. 30. 09. 2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  517. EU-Kommission, Empfehlung vom 12.3.2014 für einen neuen Ansatz im Umgang Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  518. mit unternehmerischem Scheitern undUnternehmensinsolvenzen, abrufbar Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  519. unter: http://ec.europa.eu/justice/civil/files/c_2014_1500_de.pdf, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  520. zitiert als: EU-Kommission, Empfehlung vom 12.3.2014 für einen neuen Ansatz im Umgang mit unternehmerischem Scheitern und Unternehmensinsolvenzen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  521. Langbehn, Katharina, Brüderle fordert „Kultur der zweiten Chance“, Tagesspiegel Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  522. (Online-Ausgabe) v. 22.11.2012, abrufbar unter http://www. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  523. tagesspiegel.de/berlin/udl-digital-talk-bruederle-wir-brauchen-einekultur- Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  524. der-zweiten-chance/7424290.html, abgerufen am 13.10.2016, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  525. Mahler, Armin, „Der Markt hat seinUrteil gefällt“, Der Spiegel v. 18.03.2002, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  526. S. 96, abrufbar unter http://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/spiegel/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  527. pdf/21731879, abgerufen am 24.03.2016, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  528. Rötheli, Tobias F., Risiko in der Wirtschaft, UBS Investment v. Juni 2000, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  529. S. 8, abrufbar unter https://www.uni- erfurt.de/fileadmin/user-docs/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  530. Makrooekonomie/allgemein_Texte/risiko%20in%20der%20Wirtschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  531. pdf, abgerufen am 19.01.2017, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  532. Spiegel.de, „Massekredit: Insolvente Wadan-Werften bekommen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  533. Millionen vom Staat“, veröffentlicht am 10.07.2009, abrufbar unter: Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  534. http : / / www. spiegel . de / wirtschaft / massekredit - insolvente - wadan - Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  535. werften-bekommen-millionen-vom-staat-a-635497.html (abgerufen am Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  536. 29. 06. 2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  537. World Bank, Principles for Effective Insolvency and Creditor/Debtor Rights Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  538. Systems, abrufbar unter: http://siteresources.worldbank.org/EXTGILD/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  539. Resources/5807554-1357753926066/2015_Revised_ICR_Principles(3) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712
  540. .pdf (abgerufen am 17. 07. 2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845297712

Similar publications

from the series "Nomos Universitätsschriften - Recht"
Cover of book: Freier Warenverkehr für Lebensmittel: zulässige Beschränkungen im WTO-Recht und im EU-Recht
Monograph No access
Tzu-Bin Tung
Freier Warenverkehr für Lebensmittel: zulässige Beschränkungen im WTO-Recht und im EU-Recht
Cover of book: Digitale Urkunden
Monograph No access
Pauline Leven
Digitale Urkunden
Cover of book: Verbraucherschutz durch Datenschutz am Beispiel des Scorings und der personifizierten Preise
Monograph No access
Christian Funk
Verbraucherschutz durch Datenschutz am Beispiel des Scorings und der personifizierten Preise
Cover of book: Die Staatsferne der Presse
Monograph No access
Justin Rennert
Die Staatsferne der Presse
Cover of book: Die Eignung der GmbH als Rechtsform für Unternehmen in Verantwortungseigentum
Monograph No access
Gregor Kübler
Die Eignung der GmbH als Rechtsform für Unternehmen in Verantwortungseigentum

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex