Cover des Buchs: Insolvenzverwalterhaftung als Sanierungshindernis
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Insolvenzverwalterhaftung als Sanierungshindernis

Vorschlag eines fortführungsorientierten Haftungsmaßstabs zur Förderung moderner Sanierungskultur
Autor:innen:
Verlag:
 2019

Zusammenfassung

Die – zumindest interimsweise – Betriebsfortführung ist der „Eckstein“ jeder Sanierung eines Unternehmens in der Insolvenz. Doch der vorläufige Insolvenzverwalter sieht sich bei der Betriebsfortführung mit unverhältnismäßigen Haftungsrisiken konfrontiert. Der Haftungsmaßstab ist von unbestimmten Rechtsbegriffen geprägt und aufgrund kaum vorhandener Kasuistik aus Praktikersicht kaum zu überblicken. Zudem legt die herrschende Lehre den Pflichtenkreis des Verwalters einseitig zu Lasten effektiver, sanierungsorientierter Betriebsfortführung aus, was defensives Verwalterhandeln motiviert und die Sanierungschancen nachhaltig verringert. Der Autor stellt heraus, dass bei zutreffender Gewichtung der Ziele des Insolvenzeröffnungsverfahrens, der gesetzgeberischen Intention und der Gesetzessystematik ein sanierungsfördernder Haftungsmaßstab angelegt werden muss. Im Ergebnis fasst der Autor diesen optimierten Maßstab in klare, in der Praxis anwendbare, Kriterien.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2019
ISBN-Print
978-3-8487-5594-3
ISBN-Online
978-3-8452-9771-2
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Nomos Universitätsschriften - Recht
Band
958
Sprache
Deutsch
Seiten
240
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 16
    1. Problemaufriss Kein Zugriff
      1. Zielstellung Kein Zugriff
      2. Einschränkungen Kein Zugriff
  3. Zusammenfassung der Kernidee der Arbeit Kein Zugriff 25 - 28
      1. Die Entwicklung der Sanierung als Verwertungsoption Kein Zugriff
      2. Die Entwicklung der Betriebsfortführung Kein Zugriff
      3. Betriebsfortführung als Sanierungsvoraussetzung Kein Zugriff
        1. Die Bedeutung des Wortlauts des § 1 InsO Kein Zugriff
        2. Ziel der Erhaltung volkswirtschaftlicher Produktionskapazität? Kein Zugriff
        3. Gläubigerbefriedigung als Hauptziel des § 1 InsO Kein Zugriff
        4. Gesetzgeberische Intention Kein Zugriff
        5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. Bisherige Literatur Kein Zugriff
          2. Keine Gläubigerbefriedigung im Eröffnungsverfahren Kein Zugriff
          3. Ausschließlicher Sicherungszweck Kein Zugriff
          4. „Nachteilige Veränderung der Vermögenslage” Kein Zugriff
          1. Bisheriges Schrifttum Kein Zugriff
          2. Insolvenzquote kein absoluter Messwert für Gläubigerbefriedigung Kein Zugriff
          3. Temporärer Fortführungsvorrang im Interesse der Gläubigerbefriedigung Kein Zugriff
          1. Marktkonformität Kein Zugriff
          2. Wirkung marktkonformer Gläubigerautonomie auf die Vermögenssicherung Kein Zugriff
        1. Grundsatz Kein Zugriff
        2. Modifizierte Rangfolge im Insolvenzeröffnungsverfahren Kein Zugriff
      1. Einstweilige Fortführung als Erfordernis zur Gewährleistung der Gläubigerautonomie Kein Zugriff
      2. Fortführungspflicht des „starken“ vorläufigen Verwalters Kein Zugriff
        1. Rahmenbedingungen Kein Zugriff
        2. Pflicht zur Förderung vom Schuldner betriebener Betriebsfortführung Kein Zugriff
          1. Liquiditätsbeschaffung Kein Zugriff
          1. Die verschiedenen Sanierungsziele Kein Zugriff
      1. Herrschende Auslegung erheblicher Vermögensverminderung Kein Zugriff
        1. Temporärer Fortführungsvorrang Kein Zugriff
        2. Vermögensbegriff Kein Zugriff
        3. Teleologische Auslegung Kein Zugriff
          1. Betriebsstilllegung kein gläubigerschützender Notverkauf Kein Zugriff
          2. Betriebsstilllegung als Verwertungshandlung Kein Zugriff
          3. Rechte des Schuldners Kein Zugriff
      3. Materielle Stilllegungsvoraussetzungen Kein Zugriff
        1. Gerichtliche Ermächtigung Kein Zugriff
        2. Zerschlagungsbeschluss des vorläufigen Gläubigerausschusses Kein Zugriff
        1. Anwendung auf den vorläufigen Insolvenzverwalter Kein Zugriff
          1. Verschuldensabhängige Haftung Kein Zugriff
          2. Angepasster Sorgfaltsmaßstab Kein Zugriff
          3. Maßgeblicher Zeitpunkt Kein Zugriff
        3. Anspruchsberechtigte Kein Zugriff
        4. Beweislast Kein Zugriff
        1. Frühere Rechtslage Kein Zugriff
        2. Heutige Rechtslage Kein Zugriff
        3. Regelungsziel Kein Zugriff
        4. Verschuldenshaftung Kein Zugriff
        5. Haftungsmaßstab und maßgeblicher Zeitpunkt Kein Zugriff
        6. Anwendung auf den vorläufigen Insolvenzverwalter Kein Zugriff
        7. Exkulpation Kein Zugriff
        8. Keine Pflicht aus § 61 InsO zur Warnung vor möglicher späterer Masseunzulänglichkeit Kein Zugriff
      1. Risikotypen und deren Wirkung auf die Haftung des vorläufigen Insolvenzverwalters Kein Zugriff
        1. „Starker“ vorläufiger Verwalter Kein Zugriff
          1. Keine Haftung nach § 61 InsO mangels Masseverbindlichkeit Kein Zugriff
          2. Ausnahmehaftung bei Masseverbindlichkeiten durch Ermächtigungsbeschluss Kein Zugriff
        1. Praktische Notwendigkeit von Zahlungszusagen Kein Zugriff
          1. Schutzwürdigkeit des Vertragspartners Kein Zugriff
          2. Wertung Kein Zugriff
          3. Persönliche Haftung Kein Zugriff
          4. Haftung der Insolvenzmasse Kein Zugriff
        3. Haftung aus Garantieversprechen Kein Zugriff
      4. Haftung des „schwachen” vorläufigen Verwalters bei Unterlassen von Zahlungszusagen Kein Zugriff
        1. Haftung gegenüber der Masse nach § 60 InsO Kein Zugriff
          1. Anfechtbarkeit Kein Zugriff
          2. Bargeschäftseinwand Kein Zugriff
          3. Schutzwürdiges Vertrauen Kein Zugriff
          4. Missbrauch marktbeherrschender Stellung Kein Zugriff
          5. Rechts- und Haftungsfolgen der Anfechtbarkeit Kein Zugriff
        3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. Lösung nach herrschender Lehre Kein Zugriff
        2. Abwandlung: Sanierungsaussicht Kein Zugriff
          1. Keine unmittelbare Haftung nach § 61 InsO Kein Zugriff
          2. Mittelbare Haftungswirkung Kein Zugriff
          1. Zustandsbedingte Lasten Kein Zugriff
          2. Verhaltensbedingte Lasten Kein Zugriff
        1. Haftung für Angestellte des Schuldnerunternehmens Kein Zugriff
          1. Angepasster Haftungsmaßstab Kein Zugriff
        1. Haftung bei Missachtung eines Gläubigerbeschlusses Kein Zugriff
        2. Haftung nach § 61 InsO trotz Gläubigerbeschluss Kein Zugriff
        3. Haftung nach § 60 InsO trotz Gläubigerbeschluss Kein Zugriff
      10. Haftung trotz gerichtlicher Ermächtigung Kein Zugriff
        1. Europäisches Insolvenzrecht Kein Zugriff
        2. Komplexität grenzüberschreitender Insolvenzverwaltung Kein Zugriff
        1. Praktische Schwierigkeiten Kein Zugriff
        2. Konflikt von Fortführungs- und Massesicherungspflicht Kein Zugriff
        1. „Starke” oder „schwache” Insolvenzverwaltung? Kein Zugriff
          1. Systemwidrige Haftungsfolge bei Garantieversprechen Kein Zugriff
        3. Haftungsrisiko aus erfüllten Zahlungszusagen Kein Zugriff
        1. Weit gefasste Tatbestandsvoraussetzungen Kein Zugriff
          1. Beweis negativer Tatsachen Kein Zugriff
          2. Wertung Kein Zugriff
        3. Verkettungswirkung Kein Zugriff
        4. Eingeschränkte Möglichkeiten zur Risikosteuerung Kein Zugriff
        5. Eingeschränkte Versicherbarkeit Kein Zugriff
        1. Konflikt von Fortführungspflicht mit Haftung für Masseverbindlichkeiten Kein Zugriff
        2. Interessenwiderstreit zwischen Massegläubigern und Insolvenzgläubigern Kein Zugriff
          1. Wertmehrungsgebot Kein Zugriff
          2. Risikotragung Kein Zugriff
        4. Risikoaversion Kein Zugriff
        1. Sanierungswidrige Pflichtenkollision Kein Zugriff
        2. Rechtspolitische Implikationen Kein Zugriff
        1. Nichtanwendung des § 61 InsO im Eröffnungsverfahren Kein Zugriff
        2. Nichtanwendung des § 61 InsO während Fortführungspflicht Kein Zugriff
        3. Beschränkung auf Vorsatz und grobe Fahrlässigkeit Kein Zugriff
      2. Analoge Anwendung des § 93 AktG Kein Zugriff
      3. Analoge Anwendung des § 64 GmbHG Kein Zugriff
      4. „Analoge” Anwendung des § 208 Abs. 1 InsO Kein Zugriff
        1. Herrschende Lehre Kein Zugriff
          1. Praktische Probleme im Eröffnungsverfahren Kein Zugriff
          2. Symptombekämpfung anstatt Ursachenbehebung Kein Zugriff
          1. Bisherige Dogmatik Kein Zugriff
          2. Wortlautauslegung und subjektive Erkennbarkeit Kein Zugriff
          3. Fortbestehen der Beweislastproblematik Kein Zugriff
          4. Prima-facie Beweis während Einarbeitungszeit Kein Zugriff
          5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. Kirchhof’sche Rechtfertigungstheorie Kein Zugriff
          2. Wertung Kein Zugriff
      7. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. Die Bedeutung wirtschaftlicher Risiken im Kontext der Betriebsfortführung Kein Zugriff
      2. Die sachwidrige Risikoallokation im Eröffnungsverfahren Kein Zugriff
        1. Risikoallokation aufgrund Amtspflichten des vorläufigen Insolvenzverwalters Kein Zugriff
        2. Risikoallokation aufgrund wirtschaftlicher Verantwortlichkeit (Marktprinzip) Kein Zugriff
        3. Risikoallokation zu Massegläubigern trotz fehlender Teilhabe an Insolvenzmasse? Kein Zugriff
        4. Risikoallokation zur Handlungssteuerung? Kein Zugriff
        5. Risikoallokation aufgrund wirtschaftlichem Äquivalenzprinzip Kein Zugriff
        6. Risikoallokation aufgrund gesetzlicher Wertung? Kein Zugriff
        7. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. Systematik der §§ 60, 61 InsO Kein Zugriff
          2. Verschränkte Haftungsgründe Kein Zugriff
          3. Haftungsidentität Kein Zugriff
        2. Folgen für die Haftungsbemessung Kein Zugriff
        1. Pflichtenkatalog Kein Zugriff
          1. Schutz der Massegläubiger vs. Masseerhaltung Kein Zugriff
          2. Gemeininteresse vor Einzelinteresse Kein Zugriff
          3. Marktprinzip Kein Zugriff
        3. Pflichtenintensität Kein Zugriff
        4. Beweislast Kein Zugriff
      6. „Erkennbarkeit” Kein Zugriff
      7. Exkulpation bei Nichterkennbarkeit der Stilllegungspflicht Kein Zugriff
      8. Stellungnahme zu denkbarer Kritik Kein Zugriff
      9. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. Tatbestand Kein Zugriff
        2. Anwendung auf die Haftung des vorläufigen Insolvenzverwalters Kein Zugriff
          1. Primäre Risikoquelle ist Informationsmangel Kein Zugriff
          2. Gesetzgeberische Intention Kein Zugriff
          3. Keine entkoppelte Haftung in der InsO Kein Zugriff
          4. Redundanz Kein Zugriff
      2. Analoge Anwendung gesellschaftsrechtlicher Zahlungsverbote Kein Zugriff
      3. Übrige Literatur, Rechtsprechung Kein Zugriff
      4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. Grundsatz Kein Zugriff
        2. Eröffnungsverfahren Kein Zugriff
      2. Betriebserhalt im Interesse der Verfahrensbeteiligten Kein Zugriff
      3. Sicherung des Schuldnervermögens Kein Zugriff
      4. Gemeininteresse vor Einzelinteresse Kein Zugriff
          1. Übertragung der Risikoallokation des § 61 auf § 60 Kein Zugriff
          2. Erkennbarkeit Kein Zugriff
          3. Beweislast Kein Zugriff
      6. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      7. Praktische Anwendung der Privilegierung auf Beispiel 3a Kein Zugriff
        1. Gläubigerautonomie Kein Zugriff
        2. Enteignungseinwand Kein Zugriff
      1. Analoge Anwendung des § 61 S. 2 InsO? Kein Zugriff
      2. Wertung Kein Zugriff
      3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. Managementfehler führen zur Ertragsschwäche Kein Zugriff
        2. Erfolgreiche Fortführung ist Beseitigung von Insolvenzursachen Kein Zugriff
        1. Betriebsfortführung keine Sanierungsmaßnahme Kein Zugriff
        2. Erleichterte Fortführung für den Insolvenzverwalter Kein Zugriff
      1. Haftungsbeschränkung per AGB? Kein Zugriff
      2. Aufklärung über Masseunzulänglichkeitsrisiko Kein Zugriff
        1. Risiken bei Zahlung vor Verfahrenseröffnung Kein Zugriff
        2. Risiken bei Zahlung nach Verfahrenseröffnung Kein Zugriff
      2. Die Theorie der „starken Fortführung” Kein Zugriff
      3. Analoge Anwendung des § 55 Abs. 2 InsO Kein Zugriff
      4. Bargeschäft Kein Zugriff
        1. Ermächtigung und teilweises Verfügungsverbot Kein Zugriff
        2. Pauschalermächtigung Kein Zugriff
          1. Voraussetzungen Kein Zugriff
          2. Ausfall- und Haftungsrisiko Kein Zugriff
          3. Einzelermächtigung nachrangig Kein Zugriff
        1. Entstehung einer Sondermasse durch Einbehaltung? Kein Zugriff
        2. Wertung Kein Zugriff
        1. Funktionsweise Kein Zugriff
        2. Anfechtungsfeste Deckung Kein Zugriff
        3. Verstoß gegen Gläubigergleichbehandlung? Kein Zugriff
            1. Besondere Schutzwürdigkeit im Fortführungskontext Kein Zugriff
          1. Absonderungsrecht durch Genehmigung Kein Zugriff
          2. Keine Insolvenzzweckwidrigkeit Kein Zugriff
          3. Folgen der Risikoallokation Kein Zugriff
          4. Unterstützung der Verfahrensziele (Fortführungsvorbehalt und Marktprinzip) Kein Zugriff
          5. Billigkeit Kein Zugriff
          6. Stellungnahme zu denkbarer Kritik Kein Zugriff
      9. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  7. Fazit Kein Zugriff 217 - 223
  8. Thesen Kein Zugriff 224 - 224
  9. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 225 - 240

Literaturverzeichnis (540)

  1. Ahrens, Martin / Gehrlein, Markus / Ringstmeier, Andreas (Hrsg.), Fachanwaltskommentar Google Scholar öffnen
  2. Insolvenzrecht, 2. Aufl., Köln 2014, zitiert als: Bearbeiter, Google Scholar öffnen
  3. in: FK InsO2. Google Scholar öffnen
  4. Andres, Dirk / Leithaus, Rolf / Dahl, Michael (Hrsg.), Insolvenzordnung, Google Scholar öffnen
  5. Kommentar, 3. Aufl., München 2014, zitiert als: Bearbeiter, in: Google Scholar öffnen
  6. Andres/Leithaus, InsO3. Google Scholar öffnen
  7. Braun, Eberhard (Hrsg.), Insolvenzordnung, Kommentar, 6. Aufl., München Google Scholar öffnen
  8. 2014, zitiert als: Bearbeiter, in: Braun, InsO6. Google Scholar öffnen
  9. Fridgen, Alexander / Geiwitz, Arndt / Göpfert, Burkhard (Hrsg.), Beck’scher Google Scholar öffnen
  10. Online-Kommentar InsO, 5. Aufl., München 2017, zitiert als: Bearbeiter, Google Scholar öffnen
  11. in: BeckOK InsO5. Google Scholar öffnen
  12. Goette, Wulf / Habersack, Mathias (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Google Scholar öffnen
  13. Aktiengesetz, 4. Aufl., München 2014, zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo- Google Scholar öffnen
  14. AktG4. Google Scholar öffnen
  15. Henckel, Wolfram / Gerhardt, Walter (Hrsg.), / Jäger, Ernst (Begr.), Insolvenzordnung, Google Scholar öffnen
  16. Großkommentar, 1.Aufl., Berlin 2004, zitiert als: Bearbeiter, Google Scholar öffnen
  17. in: Jaeger, InsO1. Google Scholar öffnen
  18. Hess, Harald (Hrsg.), Insolvenzrecht - Großkommentar in drei Bänden, Google Scholar öffnen
  19. 1. Aufl., Heidelberg 2007, zitiert als: Bearbeiter, in: Hess-InsO1. Google Scholar öffnen
  20. Joost, Detlev / Strohn, Lutz (Hrsg.), Handelsgesetzbuch, 3. Aufl., München Google Scholar öffnen
  21. 2015, zitiert als: Bearbeiter, in: Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn-HGB3. Google Scholar öffnen
  22. Kirchhof, Hans-Peter (Hrsg.), MünchenerKommentar zur Insolvenzordnung, Google Scholar öffnen
  23. 2. Aufl., München 2007-2008, zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo-InsO2. Google Scholar öffnen
  24. Kirchhof, Hans-Peter (Hrsg.), MünchenerKommentar zur Insolvenzordnung, Google Scholar öffnen
  25. 1. Aufl., München 2001, zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo-InsO1. Google Scholar öffnen
  26. Kirchhof, Hans-Peter (Hrsg.), MünchenerKommentar zur Insolvenzordnung, Google Scholar öffnen
  27. 3. Aufl., München 2013, zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo-InsO3. Google Scholar öffnen
  28. Kreft, Gerhart (Hrsg.), HeidelbergerKommentar, Insolvenzordnung, 7.Aufl., Google Scholar öffnen
  29. 2014, zitiert als: Bearbeiter, in: HK-InsO7. Google Scholar öffnen
  30. Kübler, Bruno M. / Prütting, Hanns / Bork, Reinhard (Hrsg.), Kommentar Google Scholar öffnen
  31. zur Insolvenzordnung, 8. Aufl., Köln 2015, zitiert als: Bearbeiter, in: Google Scholar öffnen
  32. Kübler/Prütting/Bork, InsO8. Google Scholar öffnen
  33. Leonhardt, Peter / Smid, Stefan / Zeuner, Mark (Hrsg.), Insolvenzordnung Google Scholar öffnen
  34. (InsO), 3. Aufl., 2010, zitiert als: Bearbeiter, in: InsO3. Google Scholar öffnen
  35. Nerlich, Jörg / Römermann, Volker (Hrsg.), Insolvenzordnung, Kommentar, Google Scholar öffnen
  36. 26. EL, München 2014, zitiert als: Bearbeiter, in: Nerlich/Römermann Google Scholar öffnen
  37. InsO. Google Scholar öffnen
  38. Säcker, Franz Jürgen u. a. (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Google Scholar öffnen
  39. Gesetzbuch, 7. Aufl., München 2015, zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo- Google Scholar öffnen
  40. BGB7. Google Scholar öffnen
  41. Schmidt, Andreas (Hrsg.), Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht, Google Scholar öffnen
  42. 4. Aufl., Köln 2012, zitiert als: Bearbeiter, in: HaKo-InsO4. Google Scholar öffnen
  43. Schmidt, Andreas (Hrsg.), Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht, Google Scholar öffnen
  44. 5. Aufl., Köln 2015, zitiert als: Bearbeiter, in: HaKo-InsO5. Google Scholar öffnen
  45. Schmidt, Karsten (Hrsg.), Insolvenzordnung – InsO mit EuInsVO, 19. Aufl., Google Scholar öffnen
  46. München 2016, zitiert als: Bearbeiter, in: InsO19. Google Scholar öffnen
  47. Schmidt, Karsten (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, Google Scholar öffnen
  48. 4. Aufl., München 2016, zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo-HGB4. Google Scholar öffnen
  49. Smid, Stefan (Hrsg.), Insolvenzordnung (InsO) : Mit Insolvenzrechtlicher Google Scholar öffnen
  50. Vergütungsverordnung (InsVV); Kommentar, 2. Aufl., Stuttgart 2001, Google Scholar öffnen
  51. zitiert als: Bearbeiter, in: Smid-InsO2. Google Scholar öffnen
  52. Uhlenbruck, Wilhelm (Hrsg.), Insolvenzordnung, Kommentar, 12. Aufl., Google Scholar öffnen
  53. München 2002, zitiert als: Bearbeiter, in: Uhlenbruck-InsO12. Google Scholar öffnen
  54. Uhlenbruck, Wilhelm (Hrsg.), Insolvenzordnung, Kommentar, 13. Aufl., Google Scholar öffnen
  55. München 2010, zitiert als: Bearbeiter, in: Uhlenbruck-InsO13. Google Scholar öffnen
  56. Uhlenbruck, Wilhelm (Hrsg.), Insolvenzordnung, Kommentar, 14. Aufl., Google Scholar öffnen
  57. München 2015, zitiert als: Bearbeiter, in: Uhlenbruck-InsO14. Google Scholar öffnen
  58. Zöller, Richard / Geimer, Reinhold (Hrsg.), Zivilprozessordnung: mit Google Scholar öffnen
  59. FamFG und Gerichtsverfassungsgesetz, den Einführungsgesetzen, mit internationalem Google Scholar öffnen
  60. Zivilprozessrecht, EU-Verordnungen, Kostenanmerkungen; Google Scholar öffnen
  61. Kommentar, 30. Aufl., Köln 2014, zitiert als: Bearbeiter, in: Zöller ZPO30. Google Scholar öffnen
  62. Ampferl, Hubert, Der „starke“ vorläufige Insolvenzverwalter in der Unternehmensinsolvenz Google Scholar öffnen
  63. (Beiträge zum Insolvenzrecht 26), Köln 2002. Google Scholar öffnen
  64. Böhme, Benjamin, Unternehmensfortführung als Sicherungsmittel, 2017, Google Scholar öffnen
  65. zugl. jur. Diss. Universität Leipzig. Google Scholar öffnen
  66. Bönner, Maximilian, Unternehmerisches Ermessen und Haftung des Insolvenzverwalters Google Scholar öffnen
  67. im Vergleich mit anderen gesetzlich geregelten Vermögens- Google Scholar öffnen
  68. Verwaltern, 2008, zugl. jur. Diss. Universität Münster. Google Scholar öffnen
  69. Eidenmüller, Horst, Unternehmenssanierung zwischen Markt und Gesetz : Google Scholar öffnen
  70. Mechanismen der Unternehmensreorganisation und Kooperationspflichten Google Scholar öffnen
  71. im Reorganisationsrecht, Köln 1999. Google Scholar öffnen
  72. Ening, Christina-Maria, Die Insolvenz landwirtschaftlicher Unternehmen Google Scholar öffnen
  73. (Schriften zum deutschen, europäischen und internationalen Insolvenzrecht), Google Scholar öffnen
  74. 2013, zugl. jur. Diss. Christian-Albrechts Universität Kiel. Google Scholar öffnen
  75. Ensthaler, Jürgen / Füßler, Andreas / Nuissl, Dagmar, Juristische Aspekte Google Scholar öffnen
  76. des Qualitätsmanagements, 1997. Google Scholar öffnen
  77. Fleege-Althoff, Fritz, Die notleidende Unternehmung: Krankheitserscheinungen Google Scholar öffnen
  78. und Krankheitsursachen, Bd. 1, Stuttgart 1930. Google Scholar öffnen
  79. Fliedner, Ortlieb, Qualitätskriterien Qualitätskriterien für die Bundesgesetzgebung Google Scholar öffnen
  80. und für Bundesgesetze, Berlin 2006. Google Scholar öffnen
  81. Frisch, Burkhard, Haftungserleichterung für GmbH-Geschäftsführer nach Google Scholar öffnen
  82. dem Vorbild des Arbeitsrechts, 1997, zugl.: jur. Diss. Freie Universität Google Scholar öffnen
  83. Berlin, 1997. Google Scholar öffnen
  84. Güther, Robert, Die Insolvenzanfechtung der Deckung von Altverbindlichkeiten, Google Scholar öffnen
  85. 1. Aufl. (Schriften zum deutschen, europäischen und internationalen Google Scholar öffnen
  86. Insolvenzrecht), sm/2006. Google Scholar öffnen
  87. He, Wangxiang, Unternehmenserwerb im Insolvenzplanverfahren, 2012, Google Scholar öffnen
  88. zugl. jur. Diss. Universität München. Google Scholar öffnen
  89. Herbert, Ulrich, Die Sequestration im Konkursantragsverfahren, Bd. 778 Google Scholar öffnen
  90. (Europäische Hochschulschriften), 1987, zugl. jur. Diss. Universität Regensburg. Google Scholar öffnen
  91. Hesselmann, Stephan, Insolvenzprognose mit Hilfe qualitativer Faktoren (Berichte Google Scholar öffnen
  92. aus der Betriebswirtschaft), Aachen 1995, zugl. jur. Diss. Universität Google Scholar öffnen
  93. Bonn, 1993 u.d.T.: Hesselmann, Stephen: Standardisierte Insolvenzprognose Google Scholar öffnen
  94. mit Hilfe qualitativer Faktoren. Google Scholar öffnen
  95. Jaeschke, Mark A., Anmeldung und Feststellung von Forderungen im Insolvenzverfahren, Google Scholar öffnen
  96. Göttingen 2011, zugl. jur. Diss. Universität Göttingen. Google Scholar öffnen
  97. Keller, Moritz, Schuldverhältnis und Rechtskreisöffnung: von der Lehre der Google Scholar öffnen
  98. culpa in contrahendo zum Rücksichtnahmeschuldverhältnis der §§ 311 Google Scholar öffnen
  99. Abs. 2 und Abs. 3 BGB, Berlin 2007, zugl. jur. Diss. Universität Gießen. Google Scholar öffnen
  100. Kleiner, Oswald, Bedeutung und Probleme der Sicherungsmassnahmen Google Scholar öffnen
  101. während des Konkurseröffnungsverfahrens, Bd. 1397 (Europäische Hochschulschriften), Google Scholar öffnen
  102. 1993, zugl. jur. Diss. Universität Hamburg. Google Scholar öffnen
  103. König, Roland, Management betrieblicher Risiken bei produzierenden Unternehmen, Google Scholar öffnen
  104. 2008, zugl. Diss. Technische Hochschule Aachen. Google Scholar öffnen
  105. Kübler, Bruno M. / Prütting, Hanns, Das neue Insolvenzrecht, 2. Aufl., 1998. Google Scholar öffnen
  106. Lixfeld, Simon, Planung und Beschaffung von Liquidität in Insolvenzverfahren, Google Scholar öffnen
  107. 2010, zugl. jur. Diss. Universität Siegen. Google Scholar öffnen
  108. Lüke, Wolfgang, Die persönliche Haftung des Konkursverwalters, Bd. 52 Google Scholar öffnen
  109. (Schriften des Instituts für Arbeits- und Wirtschaftsrecht der Universität Google Scholar öffnen
  110. zu Köln), 1986, zitiert als: Lüke, Die persönliche Haftung des Konkursverwalters. Google Scholar öffnen
  111. Meyer, Stefan, Die Haftung des vorläufigen Insolvenzverwalters, Köln 2003, Google Scholar öffnen
  112. zugl.: jur. Diss. Universität Potsdam, 2003. Google Scholar öffnen
  113. Mondal, Lummezen, A dynamic hybrid credit scoring model: A two stage Google Scholar öffnen
  114. prediction of credit quality, 2008, zugl. Diss. Graduate College of the Google Scholar öffnen
  115. Illinois Institute of Technology, Chicago. Google Scholar öffnen
  116. Mönning, Rolf-Dieter, Betriebsfortführung in der Insolvenz, 1. Aufl., Köln Google Scholar öffnen
  117. 1997, zugl. jur. Diss. Universität Maastricht, 1997, zitiert als: Mönning, Betriebsfortführung Google Scholar öffnen
  118. in der Insolvenz. Google Scholar öffnen
  119. Oldiges, Thilo, Die Haftung des Insolvenzverwalters unter der Business Google Scholar öffnen
  120. Judgment Rule, 2011, zugl.: jur. Diss. Univ. Leipzig, 2011. Google Scholar öffnen
  121. Picot, Gerhard / Aleth, Franz, Unternehmenskrise und Insolvenz: Vorbeugung, Google Scholar öffnen
  122. Turnaround, Sanierung, 1. Aufl., München 1999. Google Scholar öffnen
  123. Pohlmann, Ulrich, Befugnisse und Funktionen des vorläufigen Insolvenzverwalters, Google Scholar öffnen
  124. Köln 1998, zugl. jur. Diss. Universität Hamburg. Google Scholar öffnen
  125. Reske, Winfried / Brandenburg, Achim / Mortsiefer, Hans-Jürgen, Insolvenzursachen Google Scholar öffnen
  126. mittelständischer Betriebe : Eine empirische Analyse (Schriften Google Scholar öffnen
  127. zur Mittelstandsforschung; Nr. 70: Forschungsgruppe Köln), 1976. Google Scholar öffnen
  128. Rezbach, Theo François, Die Parallelität von Massehaftung und persönlicher Google Scholar öffnen
  129. Verwalterhaftung bei Versagen des Insolvenzverwalters, 2008, zugl. jur. Google Scholar öffnen
  130. Diss. Universität Augsburg. Google Scholar öffnen
  131. Riedemann, Susanne, Zur Entwicklung des Konkursrechts seit Inkrafttreten Google Scholar öffnen
  132. der Konkursordnung unter dem Aspekt der Gläubigerautonomie, Norderstedt Google Scholar öffnen
  133. 2004, zugl. jur. Diss. Universität Hamburg. Google Scholar öffnen
  134. Riering, Berthold, Die Betriebsfortführung durch den Konkursverwalter Google Scholar öffnen
  135. – Zur konkursrechtlichen Bewältigung wirtschaftlicher Probleme, 1987, Google Scholar öffnen
  136. zugl.: jur. Diss. Wilhelms-Universität Münster, 1987. Google Scholar öffnen
  137. Rögler, Silvia, Risikomanagement im Industriebetrieb, 1999, zugl. Habil. Google Scholar öffnen
  138. Universität Göttingen. Google Scholar öffnen
  139. Schröder, Hubertus, Die Abwicklung des Masseunzulänglichen Insolvenzverfahrens, Google Scholar öffnen
  140. 2010. Google Scholar öffnen
  141. Schulz, Patrick, Der Debt Equity Swap in der Insolvenz (Untersuchungen Google Scholar öffnen
  142. über das Spar-, Giro- und Kreditwesen), 2015, zugl. jur. Diss. Universität Google Scholar öffnen
  143. Mainz. Google Scholar öffnen
  144. Uhlenbruck, Wilhelm, Die Gmbh & Co. KG in Krise, Konkurs und Vergleich: Google Scholar öffnen
  145. Die rechtlichen und betriebswirtschaftlichen Zusammenhänge bei Google Scholar öffnen
  146. Insolvenz der KG und der GmbH, 2. Aufl., Köln 1988. Google Scholar öffnen
  147. Vogel, Joachim, Juristische Methodik, Studienbuch, 1. Aufl., Berlin, New- Google Scholar öffnen
  148. York 1998. Google Scholar öffnen
  149. Weis, Michaela, Die Haftung des vorläufigen Insolvenzverwalters bei der Google Scholar öffnen
  150. Begründung von Masseverbindlichkeiten (§§ 21, 61 InsO), 2002, zugl.: Google Scholar öffnen
  151. jur. Diss. Johannes-Gutenberg-Universität Mainz, 2002. Google Scholar öffnen
  152. Wolke, Thomas, Risikomanagement, 3. Aufl., 2015. Google Scholar öffnen
  153. Ahrens, Martin, Arbeitnehmerhaftung bei betrieblich veranlasster Tätigkeit, Google Scholar öffnen
  154. DB 1996, S. 934–938. Google Scholar öffnen
  155. Anton, Thomas, Fortführungsquoten im neuen Insolvenzrecht – Bewertung Google Scholar öffnen
  156. und Ausblick, ZInsO 2009, S. 506. Google Scholar öffnen
  157. Arends, Volker / Hofert-von Weiss, Sebastian, Distressed M&A - Unternehmenskauf Google Scholar öffnen
  158. aus der Insolvenz, BB 2009, S. 1538. Google Scholar öffnen
  159. Bähr, Biner, Zahlungszusagen bei Betriebsfortführungen im Insolvenzeröffnungsverfahren, Google Scholar öffnen
  160. ZIP 1998, S. 1553–1562. Google Scholar öffnen
  161. Bank, Stefan, Pflichten und Grenzen im Rahmen des unternehmerischen Google Scholar öffnen
  162. Ermessensspielraums, Infobrief Insolvenzverwalterhaftung 2017, S. 2–7. Google Scholar öffnen
  163. Bank, Stefan / Weinbeer, Alexander, Insolvenzverwalterhaftung unter besonderer Google Scholar öffnen
  164. Berücksichtigung der aktuellen BGH-Rechtsprechung, NZI 2005, Google Scholar öffnen
  165. S. 478. Google Scholar öffnen
  166. Baur, Fritz, Neues Insolvenzrecht für Unternehmen?, JZ 1982, S. 577. Google Scholar öffnen
  167. Berger, Christian / Frege, Michael, Business Judgment Rule bei Unternehmensfortführung Google Scholar öffnen
  168. in der Insolvenz – Haftungsprivileg für Verwalter?, ZIP Google Scholar öffnen
  169. 2008, S. 204. Google Scholar öffnen
  170. Berger, Christian / Frege, Michael / Nicht, Matthias, Unternehmerische Google Scholar öffnen
  171. Ermessensentscheidungen im Insolvenzverfahren – Entscheidungsfindung, Google Scholar öffnen
  172. Kontrolle und persönliche Haftung, NZI 2010, S. 321. Google Scholar öffnen
  173. Berkowsky, Wilfried, Aktuelle arbeitsrechtliche Fragen in Krise und Insolvenz Google Scholar öffnen
  174. Oktober/November 2009, NZI 2010, S. 10–13. Google Scholar öffnen
  175. Bitter, Georg / Röder, Sebastian, Insolvenz und Sanierung in Zeiten der Google Scholar öffnen
  176. Finanz- und Wirtschaftskrise, ZInsO 2009, S. 1283. Google Scholar öffnen
  177. Bork, Reinhard, Gläubigersicherung im vorläufigen Insolvenzverfahren, ZIP Google Scholar öffnen
  178. 2003, S. 1421–1425. Google Scholar öffnen
  179. Bremen, Michael, Das Leitbild des sanierten Unternehmens im Schutzschirmverfahren, Google Scholar öffnen
  180. NZI 2014, S. 137. Google Scholar öffnen
  181. Buchalik, Robert, § 1 InsO - der Erhalt des Unternehmens als Ziel des Google Scholar öffnen
  182. Insolvenzverfahrens nach Inkrafttreten des ESUG?, ZInsO 2015, S. 484. Google Scholar öffnen
  183. Buth, Andrea K., Der Insolvenzplan als Sanierungsplan - Grundzüge und Google Scholar öffnen
  184. betriebswirtschaftliche Aspekte, DStr 1997, S. 1178. Google Scholar öffnen
  185. Cranshaw, Friedrich L. / Knöpnadel, Ulf, Unternehmenssanierung zwischen Google Scholar öffnen
  186. Ökonomie und Recht - Teil 1, ZInsO 2016, S. 357. Google Scholar öffnen
  187. Dahl, Michael / Schmitz, Daniel, Das neue Insolvenzanfechtungsrecht, NJW Google Scholar öffnen
  188. 2017, S. 1505. Google Scholar öffnen
  189. Ehlers, Harald, Haftungsgefahren des zukünftigen Insolvenzverwalters, Google Scholar öffnen
  190. ZInsO 1998, S. 356–363. Google Scholar öffnen
  191. Ehlers, Harald, Haftungsprävention – ein Gebot für Insolvenzverwalter, Google Scholar öffnen
  192. ZInsO 2011, S. 458. Google Scholar öffnen
  193. Erker, Astrid, Die Business Judgment Rule im Haftungsstatut des Insolvenzverwalters, Google Scholar öffnen
  194. ZInsO 2012, S. 199. Google Scholar öffnen
  195. Feuerborn, Sabine, Rechtliche Probleme der Unternehmensfortführung Google Scholar öffnen
  196. durch den Sequester und den vorläufigen Insolvenzverwalter, KTS 1997, Google Scholar öffnen
  197. S. 171–206. Google Scholar öffnen
  198. Fischer, Gero, Die Haftung des Insolvenzverwalters nach neuem Recht,WM Google Scholar öffnen
  199. 2004, S. 2185. Google Scholar öffnen
  200. Fleischer, Holger / Schneider, Stephan, Der Liquidationswert als Untergrenze Google Scholar öffnen
  201. der Unternehmensbewertung bei gesellschaftsrechtlichen Abfindungsansprüchen, Google Scholar öffnen
  202. DStR 2013, S. 1736. Google Scholar öffnen
  203. Flessner, Axel, Insolvenzverfahren ohne Insolvenz?, KTS 2010, S. 127. Google Scholar öffnen
  204. Förster, Karsten, Der Insolvenzverwalter - Wettbewerbswächter oder Strukturpolitiker?, Google Scholar öffnen
  205. ZInsO 2003, S. 785–786. Google Scholar öffnen
  206. Frind, Frank, Die Sicherstellung eines nachhaltigen Sanierungsergebnisses Google Scholar öffnen
  207. im Insolvenzverfahren - Möglichkeiten der Insolvenzgerichte bei den Google Scholar öffnen
  208. verschiedenen Sanierungsvarianten - Teil 1, ZInsO 2015, S. 2249. Google Scholar öffnen
  209. Frind, Frank, Probleme bei Bildung und Kompetenz des vorläufigen Gläubigerausschusses, Google Scholar öffnen
  210. BB 2013, S. 265. Google Scholar öffnen
  211. Frind, Frank, Sechs Maßnahmen um die Sanierungsfunktion der InsO zu Google Scholar öffnen
  212. stärken, ZInsO 2010, S. 1161. Google Scholar öffnen
  213. Frind, Frank, Treuhandkontenmodell: Zur Betriebsfortführung unnötig!, Google Scholar öffnen
  214. ZInsO 2003, S. 778. Google Scholar öffnen
  215. Frind, Frank, Treuhandkonto - geeignete Umgehung der „Einzelermächtigung”, Google Scholar öffnen
  216. ZInsO 2005, S. 1296. Google Scholar öffnen
  217. Frind, Frank u. a., Ausbau und Erhalt der Sanierungs- und Ordnungsfunktion Google Scholar öffnen
  218. des Insolvenzrechts - Hamburger Thesen vom 8./9.9.2005, ZInsO 2005, Google Scholar öffnen
  219. S. 982. Google Scholar öffnen
  220. Ganter, Hans Gerhard, Betriebsfortführung im Insolvenzeröffnungs- und Google Scholar öffnen
  221. Schutzschirmverfahren, NZI 2012, S. 433–440. Google Scholar öffnen
  222. Garber, Thorsten, Ein Gesetz derWirtschaft: Insolvenz gehört saniert, ZInsO Google Scholar öffnen
  223. 2015, S. 1937. Google Scholar öffnen
  224. Gehrlein, Markus, Zur Gläubigerbenachteiligung als Grundvoraussetzung Google Scholar öffnen
  225. dder Insolvenzanfechtung, ZInsO 2017, S. 128. Google Scholar öffnen
  226. Gesmann-Nuissl, Dagmar, Unternehmensnachfolge – Ein Überblick über die Google Scholar öffnen
  227. zivil- und gesellschaftsrechtlichen Gestaltungsmöglichkeiten, BB-Special Google Scholar öffnen
  228. 2006, S. 2. Google Scholar öffnen
  229. Gesmann-Nuissl, Dagmar /Wenzel, Christian, Produzenten- und Produkthaftung Google Scholar öffnen
  230. infolge abfallrechtlicher Produktverantwortung, NJW 2004, S. 117– Google Scholar öffnen
  231. 122. Google Scholar öffnen
  232. Gröner, Helmut, Marktsystem, Unternehmenskontrollen und Insolvenzen: Google Scholar öffnen
  233. Volkswirtschaftliche Überlegungen zur Reform des Insolvenzrechts, Google Scholar öffnen
  234. ORDO 1984, S. 247. Google Scholar öffnen
  235. Grub, Volker, Der Regierungsentwurf der Insolvenzordnung ist Sanierungsfreundlich!, Google Scholar öffnen
  236. ZIP 1993, S. 393. Google Scholar öffnen
  237. Gundlach, Ulf / Frenzel, Volkhard / Jahn, Andreas, Die Haftungsfreistellung Google Scholar öffnen
  238. des Insolvenzverwalters durch eine Beschlussfassung des Gläubigerausschusses, Google Scholar öffnen
  239. ZInsO 2007, S. 363. Google Scholar öffnen
  240. Haarmeyer, Hans, Nachrichten und Notizen aus der Praxis der Insolvenzordnung, Google Scholar öffnen
  241. ZInsO 1999, S. 343. Google Scholar öffnen
  242. Haarmeyer, Hans / Pape, Gerhard, Das Ende des zu allen Rechtshandlungen Google Scholar öffnen
  243. ermächtigten „schwachen” vorläufigen Insolvenzverwalters - Zu den Konsequenzen Google Scholar öffnen
  244. aus dem Urteil des BGH v. 18.7.2002 - IX ZR 195/01 (ZInsO Google Scholar öffnen
  245. 2002, 819), ZInsO 2002, S. 845–850. Google Scholar öffnen
  246. Hax, Herbert / Marschdorf, Hans-Joachim, Anforderungen an ein Insolvenzrecht Google Scholar öffnen
  247. aus betriebswirtschaftlicher Sicht, BFuP 1983, S. 112. Google Scholar öffnen
  248. Heidrich, Grit / Prager, Martin, Keine Begründung von Masseverbindlichkeiten Google Scholar öffnen
  249. durch vorläufigen schwachen Verwalter - Kann ein Betrieb nur Google Scholar öffnen
  250. noch von vorläufigen starken Verwaltern fortgeführt werden?, NZI 2002, Google Scholar öffnen
  251. S. 653–655. Google Scholar öffnen
  252. Heinze, Harald, Vorläufige Verwaltung und Freigabe von Massegegenständen, Google Scholar öffnen
  253. ZInsO 2013, S. 1173. Google Scholar öffnen
  254. Heuer, Jan / Hils, Sylvia / Richter, Anika, Insolvenzursachen und Insolvenzprophylaxe Google Scholar öffnen
  255. - Ergebnisse einer Befragung von Geschäftsführern insolventer Google Scholar öffnen
  256. Unternehmen im Auftrag der Seghorn Inkasso GmbH, abrufbar Google Scholar öffnen
  257. unter: https://www.seghorn.de/fileadmin/img/Publikationen/Studie_ Google Scholar öffnen
  258. Insolvenzursachen_01.pdf (abgerufen am 11. 02. 2016). Google Scholar öffnen
  259. Hinkel, Lars / Flitsch, Michael, Haftung des vorläufigen Insolvenzverwalters Google Scholar öffnen
  260. für Bestellungen des Unternehmenserwerbers im eröffneten Insolvenzverfahren, Google Scholar öffnen
  261. ZInsO 2007, S. 1018. Google Scholar öffnen
  262. Jacobi, Christoph Alexander, Das Präventive Restrukturierungsverfahren - Google Scholar öffnen
  263. Richtlinienvorschlag der EU-Kommission v. 22.11.2016 COM(2016) 723 Google Scholar öffnen
  264. final, ZInsO 2017, S. 1. Google Scholar öffnen
  265. Jacobi, Christoph Alexander,Verschulden eines beauftragten Prozessanwalts Google Scholar öffnen
  266. wirkt wie eigenes Verschulden des beauftragenden Insolvenzverwalters, Google Scholar öffnen
  267. ZInsO 2016, S. 1353. Google Scholar öffnen
  268. Jaffé, Michael / Hellert, Joos, Keine Haftung des vorläufigen Insolvenzverwalters Google Scholar öffnen
  269. bei Anordnung eines allgemeinen Zustimmungsvorbehalts. ZIP Google Scholar öffnen
  270. 1999, S. 1204. Google Scholar öffnen
  271. Jungmann, Carsten, Die Business Judgment Rule im Gesellschaftsinsolvenzrecht: Google Scholar öffnen
  272. Wider eine Haftungsprivilegierung im Regelinsolvenzverfahren und Google Scholar öffnen
  273. in der Eigenverwaltung, NZI 2009, S. 80. Google Scholar öffnen
  274. Jungmann, Carsten, Zur Pflicht des Insolvenzverwalters zur zinsgünstigen Google Scholar öffnen
  275. Anlage von Massegeldern, EWiR 2014, S. 563. Google Scholar öffnen
  276. Kirchhof, Hans-Peter, Anfechtbarkeit von Rechtshandlungen vorläufiger Google Scholar öffnen
  277. Insolvenzverwalter, ZInsO 2000, S. 297. Google Scholar öffnen
  278. Kirchhof, Hans-Peter, Begründung von Masseverbindlichkeiten im vorläufigen Google Scholar öffnen
  279. Insolvenzverfahren, ZInsO 2004, S. 57. Google Scholar öffnen
  280. Kirchhof, Hans-Peter, Rechtsprobleme bei der vorläufigen Insolvenzverwaltung Google Scholar öffnen
  281. - Zur Haftung des vorläufigen Insolvenzverwalters bei Unternehmensfortführung Google Scholar öffnen
  282. und zu Fragen der Masseschulden und Masseunzulänglichkeit, Google Scholar öffnen
  283. ZInsO 1999, S. 365–369. Google Scholar öffnen
  284. Kirchhof, Hans-Peter, Zwei Jahre Insolvenzordnung – ein Rückblick, ZInsO Google Scholar öffnen
  285. 2001, S. 1. Google Scholar öffnen
  286. Klein, Werner / Paarsch, Angelika, Aufbau eines Restrukturierungskonzeptes, Google Scholar öffnen
  287. BFuP 1994, S. 182. Google Scholar öffnen
  288. Kübler, Bruno M., Sondersituationen bei Unternehmensfortführung und Google Scholar öffnen
  289. Unternehmenskauf im Konkurs, ZGR 1982, S. 498–516. Google Scholar öffnen
  290. Leithaus, Rolf, Bereicherungsansprüche wegen rechtsgrundloser Zahlungen Google Scholar öffnen
  291. auf das Vollrechtstreuhandkonto eines vorläufigen Insolvenzverwalters, Google Scholar öffnen
  292. NZI 2015, S. 706. Google Scholar öffnen
  293. Lepa, Manfred, Beweiserleichterungen im Haftpflichtrecht, NZV 1992, Google Scholar öffnen
  294. S. 129. Google Scholar öffnen
  295. Lüke, Wolfgang, Haftungsrecht überdacht – Überlegungen zur Systematik Google Scholar öffnen
  296. der Insolvenzverwalterhaftung, ZIP 2005, S. 1113–1120. Google Scholar öffnen
  297. Lüke, Wolfgang, Zur Kultur der zweiten Chance – einige polemische Gedanken Google Scholar öffnen
  298. zum Diskussionsentwurf für ein Gesetz zur weiteren Erleichterung Google Scholar öffnen
  299. der Sanierung von Unternehmen, ZIP 2010, S. 1371. Google Scholar öffnen
  300. Marotzke, Wolfgang, Antizipierte Begründung privilegierter Neumasseverbindlichkeiten Google Scholar öffnen
  301. - das Ende des Treuhandkontenmodells?, ZInsO 2005, Google Scholar öffnen
  302. S. 561. Google Scholar öffnen
  303. Marotzke, Wolfgang, Marktkonformität und Gläubigergleichbehandlung in Google Scholar öffnen
  304. der vorläufigen Insolvenzverwaltung (Teil 2), ZInsO 2004, S. 178–184. Google Scholar öffnen
  305. Martini, Torsten / Horstkotte, Martin, Die Einzelermächtigung - ein zusätzliches Google Scholar öffnen
  306. Haftungsrisiko?, ZInsO 2010, S. 750. Google Scholar öffnen
  307. Nöll, Mario, Die „strengen” Anforderungen des OLG Celle an persönliche Google Scholar öffnen
  308. Schuldübernahmen – neue Haftungsfalle für Insolvenzverwalter, ZInsO Google Scholar öffnen
  309. 2004, S. 1058–1063. Google Scholar öffnen
  310. Pape, Gerhard, Aktuelle Entwicklungen im Insolvenzeröffnungsverfahren, Google Scholar öffnen
  311. ZIP 2002, S. 2277–2289. Google Scholar öffnen
  312. Pape, Gerhard, Aktuelle Probleme des Insolvenzeröffnungsverfahrens nach Google Scholar öffnen
  313. Inkrafttreten der InsO, DB 1999, S. 1539. Google Scholar öffnen
  314. Pape, Gerhard, Einschränkungen der Haftung des starken vorläufigen Insolvenzverwalters Google Scholar öffnen
  315. analog § 61 InsO, ZInsO 2003, S. 1061. Google Scholar öffnen
  316. Pape, Gerhard, Keine Verschärfung der Haftung aus § 61 InsO bei fehlerhafter Google Scholar öffnen
  317. Verteilung der Masse durch den Insolvenzverwalter - Anm. zu BGH, Google Scholar öffnen
  318. Urt. v. 6. 5. 2004 – IX ZR 48/03, ZInsO 2004, S. 605–607. Google Scholar öffnen
  319. Pape, Gerhard, Ungeschriebene Kompetenzen der Gläubigerversammlung Google Scholar öffnen
  320. versus Verantwortlichkeit des Insolvenzverwalters, NZI 2006, S. 65–72. Google Scholar öffnen
  321. Pape, Gerhard / Uhlenbruck, Wilhelm, 30 Jahre Insolvenzrechtsreform für Google Scholar öffnen
  322. die Katz?, ZIP 2005, S. 417. Google Scholar öffnen
  323. Paulus, Christoph G., § 1 InsO und sein Insolvenzmodell, NZI 2015, S. 1001– Google Scholar öffnen
  324. 1006. Google Scholar öffnen
  325. Plate, Georg, Entscheidung zwischen sofortiger Stillegung und einstweiliger Google Scholar öffnen
  326. Unternehmensfortführung auf der Grundlager einer Deckungsbeitragsrechnung, Google Scholar öffnen
  327. KTS 1981, S. 325. Google Scholar öffnen
  328. Prütting, Hanns / Stickelbrock, Barbara, Befugnisse des vorläufigen Insolvenzverwalters Google Scholar öffnen
  329. – aktuelle Entwicklungen in der Rechtsprechung, ZIP Google Scholar öffnen
  330. 2002, S. 1608. Google Scholar öffnen
  331. Rattunde, Rolf / Röder, Claudia, Verfahrenseröffnung und Kostendeckung Google Scholar öffnen
  332. nach der InsO, DZWIR 1999, S. 309. Google Scholar öffnen
  333. Rettner, Norbert / Göbel, Günter, Unternehmenskrise anhand von fünf Google Scholar öffnen
  334. Kennzahlen frühzeitig erkennen, PBP - Planungsbüro Professionell 2010, Google Scholar öffnen
  335. S. 15. Google Scholar öffnen
  336. Schmidt, Andreas / Roth, Jan, Die insolvenzgerichtliche Einzelermächtigung Google Scholar öffnen
  337. zur Begleichung einer Altforderung, ZInsO 2006, S. 177. Google Scholar öffnen
  338. Schwartmann, Rolf, Zur Befreiung des Insolvenzverwalters aus der ordnungsrechtlichen Google Scholar öffnen
  339. Verantwortlichkeit durch Freigabe, NZI 2001, S. 69. Google Scholar öffnen
  340. Siemon, Klaus, Das Geschäftsmodell und die Fortführung des Unternehmens Google Scholar öffnen
  341. in der Insolvenz, ZInsO 2014, S. 625. Google Scholar öffnen
  342. Siemon, Klaus, Die Rechtsprechung des BAG zur Stilllegungsabsicht des Google Scholar öffnen
  343. Insolvenzverwalters als gravierendes Sanierungshindernis, ZInsO 2015, Google Scholar öffnen
  344. S. 119. Google Scholar öffnen
  345. Sigm, Thomas, Justizministerin will zweite Chance für Unternehmen, Handelsblatt Google Scholar öffnen
  346. v. 07. 07. 2010, Nr. 128, S. S. 16. Google Scholar öffnen
  347. Simon, Stefan / Merkelbach, Matthias, Gesellschaftsrechtliche Strukturmaßnahmen Google Scholar öffnen
  348. im Insolvenzplanverfahren nach dem ESUG, NZG 2012, S. 121. Google Scholar öffnen
  349. Stapper, Florian, Die Fortführung insolventer Unternehmen durch den Google Scholar öffnen
  350. Insolvenzverwalter, KSI 2009, S. 149. Google Scholar öffnen
  351. Stapper, Florian, Die Praxis der Arbeit mit Insolvenzplänen oder die Insuffizienz Google Scholar öffnen
  352. des Insolvenzplans: Diagnose und Therapie, ZInsO 2009, S. 2361. Google Scholar öffnen
  353. Stapper, Florian, Neue Anforderungen an den Insolvenzverwalter, NJW Google Scholar öffnen
  354. 1999, S. 3441. Google Scholar öffnen
  355. Stapper, Florian / Jacobi, Christoph Alexander, Rechtliche Aspekte der Google Scholar öffnen
  356. Unternehmensfortführung durch den Insolvenzverwalter, NJ 2009, S. 270– Google Scholar öffnen
  357. 274. Google Scholar öffnen
  358. Stapper, Florian / Schädlich, Jörg, Betriebsfortführung durch den (vorläufigen) Google Scholar öffnen
  359. Insolvenzverwalter, ZInsO 2011, S. 249–258. Google Scholar öffnen
  360. Thümmel, Roderich C. / Sparberg, Michael, Haftungsrisiken der Vorstände, Google Scholar öffnen
  361. Geschäftsführer, Aufsichtsräte und Beiräte sowie deren Versicherbarkeit. Google Scholar öffnen
  362. DB 1995, S. 1013. Google Scholar öffnen
  363. Trams, Kai, Haftung von Sach- und Insolvenzverwalter im Vergleich, NJW Google Scholar öffnen
  364. Spezial 2015, S. 597. Google Scholar öffnen
  365. Uhlenbruck, Wilhelm, Von der Notwendigkeit eines eigenständigen Sanierungsgesetzes, Google Scholar öffnen
  366. NZI 2008, S. 201–206. Google Scholar öffnen
  367. Undritz, Sven-Holger, Betriebsfortführung im Eröffnungsverfahren - Die Google Scholar öffnen
  368. Quadratur des Kreises?, NZI 2007, S. 65–72. Google Scholar öffnen
  369. Undritz, Sven-Holger, Der vorläufige „schwache” Insolvenzverwalter als Google Scholar öffnen
  370. Sanierungsbremse? Zur Begründung von Masseverbindlichkeiten nach Google Scholar öffnen
  371. der Entscheidung des BGH vom 18.7.2002 und dem „UFA”-Beschluss Google Scholar öffnen
  372. des AG Hamburg, NZI 2003, S. 136–142. Google Scholar öffnen
  373. Undritz, Sven-Holger, Zur persönlichen Haftung des schwachen vorläufigen Google Scholar öffnen
  374. Insolvenzverwalters. Kommentar zu OLG Celle, Urteil vom 21.10.2003 – Google Scholar öffnen
  375. 16 U 95/03, EWIR 2004, S. 445. Google Scholar öffnen
  376. Vallender, Heinz, Aktuelle Entwicklungen des Regelinsolvenzverfahrens im Google Scholar öffnen
  377. Jahr 2015, NJW 2016, S. 1360. Google Scholar öffnen
  378. Vallender, Heinz, Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Konkursverwalterhaftung. Google Scholar öffnen
  379. ZIP 1997, S. 345. Google Scholar öffnen
  380. Vortmann, Jürgen, Haftung des vorläufigen Insolvenzverwalters für rechtsgrundlose Google Scholar öffnen
  381. Zahlungen auf das Vollstreckungstreuhandkonto, WuB 2015, Google Scholar öffnen
  382. S. 456. Google Scholar öffnen
  383. Wallner, Christoph / Neuenhahn, Stefan, Ein Zwischenbericht zur Haftung Google Scholar öffnen
  384. des (vorläufigen) Insolvenzverwalters - Gratwanderung zwischen Fortführungs Google Scholar öffnen
  385. - und Einstandspflicht, NZI 2004, S. 63–68. Google Scholar öffnen
  386. Weitzmann, Jörn, Anmerkung zum Urteil des LArbG Rostock vom 4.1.2011, Google Scholar öffnen
  387. Az. 5 Sa 138/10 - Zur Haftung des Insolvenzverwalters bei Betriebsfortführung und anschließender Anzeige der Masseunzulänglichkeit, EWIR Google Scholar öffnen
  388. 2011, S. 675. Google Scholar öffnen
  389. Wellensiek, Jobst, Sanieren oder Liquidieren?, WM 1999, S. 405. Google Scholar öffnen
  390. Werres, Rüdiger, Gläubiger im Insolvenzeröffnungsverfahren - Massegläubiger Google Scholar öffnen
  391. oder Treuhandmodell? Zugleich eine Stellungnahme zur geplanten Google Scholar öffnen
  392. Änderung des § 55 Abs. 2 InsO, ZInsO 2005, S. 1233–1240. Google Scholar öffnen
  393. Wiester, Roland, Die Fortführungspflicht des vorläufigen Insolvenzverwalters Google Scholar öffnen
  394. und ihre Auswirkung auf die Vorfinanzierung des Insolvenzgeldes, ZInsO Google Scholar öffnen
  395. 1998, S. 99. Google Scholar öffnen
  396. Wiester, Roland, Zur Insolvenzfestigkeit von Zahlungszusagen im Eröffnungsverfahren, Google Scholar öffnen
  397. NZI 2003, S. 632–636. Google Scholar öffnen
  398. Windel, Peter A., Modelle der Unternehmensfortführung im Insolvenzeröffnungsverfahren, Google Scholar öffnen
  399. ZIP 2009, S. 101. Google Scholar öffnen
  400. Zipperer, Helmut, Das Insolvenzspezifische - auf den Spuren eines Begriffs, Google Scholar öffnen
  401. KTS 2008, S. 167. Google Scholar öffnen
  402. Zipperer, Helmut / Vallender, Heinz, Die Anforderungen an die Bescheinigung Google Scholar öffnen
  403. für das Schutzschirmverfahren, NZI 2012, S. 729. Google Scholar öffnen
  404. Baur, Fritz, Die Eigenhaftung des Konkursverwalters bei Fortführung des Google Scholar öffnen
  405. gemeinschuldnerischen Betriebs, in: Baltzer, Johannes (Hrsg.), Festschrift Google Scholar öffnen
  406. für Rudolf Bruns, 1980, S. 241–252, zitiert als: Baur, FS Bruns. Google Scholar öffnen
  407. Beck, Siegfried, Du musst fortführen! – Darfst Du auch bezahlen? Zur Diskussion Google Scholar öffnen
  408. über die Erfüllung der mit Zustimmung des schwachen vorläufigen Google Scholar öffnen
  409. Insolvenzverwalters begründeten Verbindlichkeiten, in: Schmidt, Jens M. Google Scholar öffnen
  410. / Weber, Norbert (Hrsg.), Festschrift für Hans Peter Runkel, 2009, S. 3–39, Google Scholar öffnen
  411. zitiert als: Beck, FS Runkel. Google Scholar öffnen
  412. Kreft, Gerhart, Treuhandkonto und Geschäftsfortführung bei Insolvenz, in: Google Scholar öffnen
  413. Gerhardt, Walter (Hrsg.), Festschrift für Franz Merz : Zum 65. Geburtstag Google Scholar öffnen
  414. am 3. Februar 1992, Köln 1992, S. 313–331, zitiert als: Kreft, FS Merz. Google Scholar öffnen
  415. Marotzke,Wolfgang, Die Amtsbezeichnung und die Haftung des „schwachen” Google Scholar öffnen
  416. vorläufigen Insolvenzverwalters, in: Festschrift für Gerhart Kreft, 2004, Google Scholar öffnen
  417. S. 411–426, zitiert als: Marotzke, FS-Kreft. Google Scholar öffnen
  418. Pape, Gerhard, Zur Haftung des vorläufigen und des endgültigen Insolvenzverwalters Google Scholar öffnen
  419. aus § 61 InsO, in: Gerhardt, Walter / Haarmeyer, Hans / Google Scholar öffnen
  420. Kreft, Gerhart (Hrsg.), Insolvenzrecht im Wandel der Zeit, Festschrift für Hans Peter Kirchhof zum 65. Geburtstag, 2003, S. 391–419, zitiert als: Google Scholar öffnen
  421. Pape, FS Kirchhof. Google Scholar öffnen
  422. Uhlenbruck, Wilhelm, Probleme der Betriebsfortführung im Rahmen eines Google Scholar öffnen
  423. Insolvenzverfahrens, in: Aderhold, Eltje u. a. (Hrsg.), Festschrift für Hans Google Scholar öffnen
  424. Hanisch, 1994, S. 281–291, zitiert als: Uhlenbruck, FS Hanisch. Google Scholar öffnen
  425. Borchardt, Peter-Alexander / Frind, Frank (Hrsg.), Betriebsfortführung im Google Scholar öffnen
  426. Insolvenzverfahren: Von der Betriebsfortführung zur Transaktion, Köln Google Scholar öffnen
  427. 2014, zitiert als: Bearbeiter, in: Betriebsfortführung im Insolvenzverfahren. Google Scholar öffnen
  428. Bork, Reinhard, Einführung in das Insolvenzrecht, 4. Aufl., Tübingen 2005. Google Scholar öffnen
  429. Braun, Eberhard / Riggert, Rainer / Kind, Thomas, Die Neuregelungen der Google Scholar öffnen
  430. Insolvenzordnung in der Praxis : Schwerpunkte mit Musterverfügungen Google Scholar öffnen
  431. für Richter, Rechtspfleger, Rechtsanwälte, Gläubiger und andere Verfahrensbeteiligte, Google Scholar öffnen
  432. 2. Aufl., Stuttgart 2002. Google Scholar öffnen
  433. Feser, Udo, Die Funktion der Betriebsfortführung im deutschen Insolvenzrecht, Google Scholar öffnen
  434. in: Mönning, Rolf-Dieter (Hrsg.), Betriebsfortführung in Restrukturierung Google Scholar öffnen
  435. und Insolvenz, 3. Aufl., Köln 2016, S. 49–58, zitiert als: Feser, Google Scholar öffnen
  436. Betriebsfortführung in Restrukturierung und Insolvenz. Google Scholar öffnen
  437. Fikentscher, Wolfgang / Heinemann, Andreas, Schuldrecht, 10. Aufl., Berlin Google Scholar öffnen
  438. 2006. Google Scholar öffnen
  439. Fischer, Gero u. a., Handbuch der Anwaltshaftung, 4. Aufl., Bonn 2015. Google Scholar öffnen
  440. Gerbers, Axel, Haftung bei Betriebsfortführung, in: Pape, Gerhard / Graeber, Google Scholar öffnen
  441. Thorsten (Hrsg.), Handbuch der Insolvenzverwalterhaftung, 3. Aufl., Google Scholar öffnen
  442. 2009, S. 121–222, zitiert als: Gerbers, Handbuch Insolvenzverwalterhaftung. Google Scholar öffnen
  443. Graeber, Thorsten, Handbuch der Insolvenzverwalterhaftung, in: Pape, Google Scholar öffnen
  444. Gerhard / Graeber, Thorsten (Hrsg.), Handbuch der Insolvenzverwalterhaftung, Google Scholar öffnen
  445. 3. Aufl., 2009, S. 31–139, zitiert als: Graeber, Handbuch Google Scholar öffnen
  446. Insolvenzverwalterhaftung. Google Scholar öffnen
  447. Gundlach, Ulf / Spliedt, Jürgen, Haftung wegen der Verletzung insolvenzspezifischer Google Scholar öffnen
  448. Pflichten, in: Pape, Gerhard / Graeber, Thorsten (Hrsg.), Google Scholar öffnen
  449. Handbuch der Insolvenzverwalterhaftung, 3. Aufl., 2009, S. 223–318, Google Scholar öffnen
  450. zitiert als: Gundlach / Spliedt, Handbuch Insolvenzverwalterhaftung. Google Scholar öffnen
  451. Haarmeyer, Hans / Frind, Frank, Insolvenzrecht, 3. Aufl., Stuttgart 2012. Google Scholar öffnen
  452. Häsemeyer, Ludwig, Insolvenzrecht, 4. Aufl., München 2006. Google Scholar öffnen
  453. Hermann, Ottmar, Steuerung, Überwachung und Beendigung der Fortführung, Google Scholar öffnen
  454. in: Mönning, Rolf-Dieter (Hrsg.), Betriebsfortführung in Restrukturierung Google Scholar öffnen
  455. und Insolvenz, 3. Aufl., Köln 2016, S. 187–231, zitiert als: Google Scholar öffnen
  456. Hermann, Betriebsfortführung in Restrukturierung und Insolvenz. Google Scholar öffnen
  457. Hess, Harald / Binz, Fritz (Hrsg.), Der Insolvenzverwalter : Rechtsstellung, Google Scholar öffnen
  458. Aufgaben, Haftung, Heidelberg 2004. Google Scholar öffnen
  459. Hess, Harald u. a., Insolvenzplan, Sanierungsgewinn, Restschuldbefreiung Google Scholar öffnen
  460. und Verbraucherinsolvenz, 4. Aufl., 2014. Google Scholar öffnen
  461. Hutzschenreuter, Thomas, Allgemeine Betriebswirtschaftslehre – Grundlagen Google Scholar öffnen
  462. mit zahlreichen Praxisbeispielen, 3. Aufl., Wiesbaden 2009. Google Scholar öffnen
  463. Jauernig, Othmar / Berger, Christian, Zwangsvollstreckungs- und Insolvenzrecht, Google Scholar öffnen
  464. 23. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen
  465. Jung, Hans, Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, 12. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen
  466. Keitsch, Detlef, Risikomanagement, 2. Aufl., 2004. Google Scholar öffnen
  467. Keller, Ulrich, Insolvenzrecht, 1. Aufl., 2006. Google Scholar öffnen
  468. Koch, Hans-Joachim / Rüßmann, Helmut, Juristische Begründungslehre, Google Scholar öffnen
  469. 1. Aufl., München 1982. Google Scholar öffnen
  470. Lüke, Wolfgang, Persönliche Haftung des Verwalters in der Insolvenz, Google Scholar öffnen
  471. 3. Aufl., Köln, zitiert als: Lüke, Persönliche Haftung des Verwalters in der Google Scholar öffnen
  472. Insolvenz. Google Scholar öffnen
  473. Mönning, Rolf-Dieter, Betriebsfortführung im Eröffnungsverfahren, in: Ders. Google Scholar öffnen
  474. (Hrsg.), Betriebsfortführung in Restrukturierung und Insolvenz, 3. Aufl., Google Scholar öffnen
  475. Köln 2016, S., zitiert als: Mönning, Betriebsfortführung in Restrukturierung Google Scholar öffnen
  476. und Insolvenz. Google Scholar öffnen
  477. Müller-Wiedenhorn, Andreas, Praxishandbuch Forderungsmanagement - Google Scholar öffnen
  478. Juristisches Know-how für Manager und Führungskräfte, 1. Aufl., Wiesbaden Google Scholar öffnen
  479. 2006. Google Scholar öffnen
  480. Pagenstecher, Max / Grimm, Max, Der Konkurs: Eine Einführung in seine Google Scholar öffnen
  481. Hauptprobleme mit 78 Lehrbeispielen für junge Juristen,Wirtschaftsprüfer Google Scholar öffnen
  482. und Kaufleute, 4. Aufl., München 1968. Google Scholar öffnen
  483. Pape, Gerhard, Gläubigerbeteiligung im Insolvenzverfahren, Berlin 2000. Google Scholar öffnen
  484. Pape, Gerhard / Uhlenbruck,Wilhelm / Voigt-Salus, Joachim, Insolvenzrecht, Google Scholar öffnen
  485. 2. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen
  486. Schmidt, Karsten / Uhlenbruck, Wilhelm (Hrsg.), Die GmbH in der Krise, Google Scholar öffnen
  487. Sanierung und Insolvenz, 5. Aufl., Köln 2016, zitiert als: Bearbeiter, in: Google Scholar öffnen
  488. GmbH in Krise, Sanierung und Insolvenz5. Google Scholar öffnen
  489. Smid, Stefan, Die Haftung des Insolvenzverwalters in der Insolvenzordnung, Google Scholar öffnen
  490. in: Arbeitskreis für Insolvenzwesen Köln e.V. (Hrsg.), Kölner Schrift zur Google Scholar öffnen
  491. Insolvenzordnung, 2. Aufl., Münster 2000, S. 453, zitiert als: Smid, Kölner Google Scholar öffnen
  492. Schrift. Google Scholar öffnen
  493. Stapper, Florian, Psychologische Aspekte der Betriebsfortführung, in: Mönning, Google Scholar öffnen
  494. Rolf-Dieter (Hrsg.), Betriebsfortführung in Restrukturierung und Google Scholar öffnen
  495. Insolvenz, 3. Aufl., Köln 2016, S. 529–535, zitiert als: Stapper, Betriebsfortführung Google Scholar öffnen
  496. in Restrukturierung und Insolvenz. Google Scholar öffnen
  497. Thürmann, Dagmar / Kettler, Christian, Produkthaftpflichtversicherung und Google Scholar öffnen
  498. Ausgewählte Fragen der Produkthaftung, 6. Aufl., Karlsruhe 2009. Google Scholar öffnen
  499. Uhlenbruck, Wilhelm, Die Rechtsstellung des vorläufigen Insolvenzverwalters, Google Scholar öffnen
  500. in: Arbeitskreis für Insolvenzwesen Köln e.V. (Hrsg.), Kölner Schrift Google Scholar öffnen
  501. zur Insolvenzordnung, 2. Aufl., Münster 2000, S. 325, zitiert als: Uhlenbruck, Google Scholar öffnen
  502. Kölner Schrift. Google Scholar öffnen
  503. Weniger, Stefan, Die Betriebswirtschaftlichen Entscheidungsgrundlagen Google Scholar öffnen
  504. für eine Fortführung, in: Mönning, Rolf-Dieter (Hrsg.), Betriebsfortführung Google Scholar öffnen
  505. in Restrukturierung und Insolvenz, 3. Aufl., Köln 2016, S. 75–88, Google Scholar öffnen
  506. zitiert als: Weniger, Betriebsfortführung in Restrukturierung und Insolvenz. Google Scholar öffnen
  507. Burger, Reiner, Schutzherr der Gründungswilligen?, Frankfurter Allgemeine Google Scholar öffnen
  508. Zeitung (Online-Ausgabe) v. 10.02.2015, abrufbar unter http://www.faz. Google Scholar öffnen
  509. net/-gpf-7zo0t, abgerufen am 05.05.2018, S. Google Scholar öffnen
  510. EUROPRO, Interpretation Bonitätsindex, abrufbar unter: http : / /www. Google Scholar öffnen
  511. europro.de/files/downloads/Interpretation_Bonit%22atsindex_0.pdf Google Scholar öffnen
  512. (abgerufen am 15. 02. 2017), zitiert als: EUROPRO, Interpretation Bonitätsindex. Google Scholar öffnen
  513. Heger, Paul, wetter.com-news: „September 2016: So war der Rekord-Monat“, Google Scholar öffnen
  514. abrufbar unter: http://www.wetter.com/news/september-2016-so-warder- Google Scholar öffnen
  515. rekord-monat_aid_57ee1c17cebfc091618b4582.html (abgerufen am Google Scholar öffnen
  516. 30. 09. 2016). Google Scholar öffnen
  517. EU-Kommission, Empfehlung vom 12.3.2014 für einen neuen Ansatz im Umgang Google Scholar öffnen
  518. mit unternehmerischem Scheitern undUnternehmensinsolvenzen, abrufbar Google Scholar öffnen
  519. unter: http://ec.europa.eu/justice/civil/files/c_2014_1500_de.pdf, Google Scholar öffnen
  520. zitiert als: EU-Kommission, Empfehlung vom 12.3.2014 für einen neuen Ansatz im Umgang mit unternehmerischem Scheitern und Unternehmensinsolvenzen. Google Scholar öffnen
  521. Langbehn, Katharina, Brüderle fordert „Kultur der zweiten Chance“, Tagesspiegel Google Scholar öffnen
  522. (Online-Ausgabe) v. 22.11.2012, abrufbar unter http://www. Google Scholar öffnen
  523. tagesspiegel.de/berlin/udl-digital-talk-bruederle-wir-brauchen-einekultur- Google Scholar öffnen
  524. der-zweiten-chance/7424290.html, abgerufen am 13.10.2016, S. Google Scholar öffnen
  525. Mahler, Armin, „Der Markt hat seinUrteil gefällt“, Der Spiegel v. 18.03.2002, Google Scholar öffnen
  526. S. 96, abrufbar unter http://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/spiegel/ Google Scholar öffnen
  527. pdf/21731879, abgerufen am 24.03.2016, S. Google Scholar öffnen
  528. Rötheli, Tobias F., Risiko in der Wirtschaft, UBS Investment v. Juni 2000, Google Scholar öffnen
  529. S. 8, abrufbar unter https://www.uni- erfurt.de/fileadmin/user-docs/ Google Scholar öffnen
  530. Makrooekonomie/allgemein_Texte/risiko%20in%20der%20Wirtschaft. Google Scholar öffnen
  531. pdf, abgerufen am 19.01.2017, S. Google Scholar öffnen
  532. Spiegel.de, „Massekredit: Insolvente Wadan-Werften bekommen Google Scholar öffnen
  533. Millionen vom Staat“, veröffentlicht am 10.07.2009, abrufbar unter: Google Scholar öffnen
  534. http : / / www. spiegel . de / wirtschaft / massekredit - insolvente - wadan - Google Scholar öffnen
  535. werften-bekommen-millionen-vom-staat-a-635497.html (abgerufen am Google Scholar öffnen
  536. 29. 06. 2016). Google Scholar öffnen
  537. World Bank, Principles for Effective Insolvency and Creditor/Debtor Rights Google Scholar öffnen
  538. Systems, abrufbar unter: http://siteresources.worldbank.org/EXTGILD/ Google Scholar öffnen
  539. Resources/5807554-1357753926066/2015_Revised_ICR_Principles(3) Google Scholar öffnen
  540. .pdf (abgerufen am 17. 07. 2018). Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Handelsrecht & Wirtschaftsrecht & Gesellschaftsrecht"
Cover des Buchs: Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Monographie Kein Zugriff
Yannis Ockernahl
Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Cover des Buchs: Der forderungslose Anfechtungsgegner
Monographie Kein Zugriff
Paul Goes
Der forderungslose Anfechtungsgegner
Cover des Buchs: Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Monographie Kein Zugriff
Maximilian Kaul
Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Cover des Buchs: Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Monographie Kein Zugriff
Hannah Stieghorst-Roggermaier
Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Cover des Buchs: Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Sammelband Kein Zugriff
Ranjana Andrea Achleitner, Eva Fischer, Lena Hornkohl, Bernadette Zelger
Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex