Book Titles Open Access Full access
Die Rechtsstellung des Generalanwalts am Gerichtshof der Europäischen Union
- Authors:
- Series:
- Schriftenreihe Europäisches Recht, Politik und Wirtschaft, Volume 404
- Publisher:
- 17.11.2023
Summary
The Advocate General has a lasting influence on the case law of the European Court of Justice and his opinions are widely publicised both in specialist circles and in the general media. In order to better understand the significance of the Advocate General and his opinions for European law, his legal position is comprehensively analysed in this work. Firstly, the selection of the Advocates General and the relevant public service law are elaborated in order to analyse the rights, duties and functions of the Advocate General, with a particular focus on independence and possible impairments. Finally, potentially relevant reforms are considered.
Keywords
Search publication
Bibliographic data
- Publication year
- 2023
- Publication date
- 17.11.2023
- ISBN-Print
- 978-3-7560-1456-9
- ISBN-Online
- 978-3-7489-1993-3
- Publisher
- Nomos, Baden-Baden
- Series
- Schriftenreihe Europäisches Recht, Politik und Wirtschaft
- Volume
- 404
- Language
- German
- Pages
- 468
- Product type
- Book Titles
Table of contents
ChapterPages
- Titelei/InhaltsverzeichnisPages 1 - 18 Download chapter (PDF)
- A. Einleitung Download chapter (PDF)
- I. Schrittweise Kodifizierung Download chapter (PDF)
- II. Generalanwalt als Ergebnis der Verhandlungen in Paris Download chapter (PDF)
- III. Der Commissaire du gouvernement als aktuelles Vorbild für den Generalanwalt? Download chapter (PDF)
- I. Primärrecht Download chapter (PDF)
- 1. Verfahrensordnung und weitere Verordnungen Download chapter (PDF)
- 2. Beamtenstatut Download chapter (PDF)
- 1. Wortlaut Download chapter (PDF)
- 2. Systematik Download chapter (PDF)
- 3. Sinn und Zweck Download chapter (PDF)
- 4. Ermächtigungsgrundlage Download chapter (PDF)
- 5. Die Rechtsnatur des Verhaltenskodex Download chapter (PDF)
- I. Anzahl der Generalanwälte Download chapter (PDF)
- a) Politische Übereinkunft Download chapter (PDF)
- b) Nationale Auswahlverfahren Download chapter (PDF)
- a) Zusammensetzung des 255-Ausschusses Download chapter (PDF)
- b) Verfahren der erstmaligen Prüfung eines Bewerbers Download chapter (PDF)
- c) Besonderheiten der Prüfung eines bereits amtierenden Generalanwalts Download chapter (PDF)
- 3. Ernennung Download chapter (PDF)
- 4. Amtsantritt Download chapter (PDF)
- 1. Unabhängigkeit Download chapter (PDF)
- aa) Voraussetzungen für die höchsten richterlichen Ämter Download chapter (PDF)
- bb) Juristen von anerkannt hevorragender Befähigung Download chapter (PDF)
- b) Anforderungen des deutschen Rechts Download chapter (PDF)
- a) Konkretisierung oder ergänzende Kriterien? Download chapter (PDF)
- b) Fachkompetenz Download chapter (PDF)
- aa) Umfang der Berufserfahrung Download chapter (PDF)
- bb) Einzubeziehende Berufserfahrung Download chapter (PDF)
- cc) Berufserfahrung als Referent Download chapter (PDF)
- d) Fähigkeit, die richterlichen Pflichten zu erfüllen Download chapter (PDF)
- e) Gewähr für Unabhängigkeit und Unparteilichkeit Download chapter (PDF)
- f) Sprachkenntnisse und internationales Umfeld Download chapter (PDF)
- 4. Diversität Download chapter (PDF)
- IV. Bedeutung der Auswahl für die Rechtsstellung des Generalanwalts Download chapter (PDF)
- 1. Veröffentlichung der 255-Stellungnahmen Download chapter (PDF)
- a) Bestimmung des Anspruchsgegners Download chapter (PDF)
- b) Vorliegen personenbezogener Daten Download chapter (PDF)
- aa) Kontrolle durch die Öffentlichkeit Download chapter (PDF)
- bb) Vorbildfunktion für nationale Auswahlverfahren Download chapter (PDF)
- aa) Schutzwürdigkeit der Privatsphäre Download chapter (PDF)
- bb) Funktionsfähigkeit des Auswahlverfahrens Download chapter (PDF)
- e) Zwischenergebnis Download chapter (PDF)
- 3. Zugang des Bewerbers zu jeweiliger Stellungnahme Download chapter (PDF)
- 4. Zusammenfassung Download chapter (PDF)
- VI. Zwischenergebnis Download chapter (PDF)
- I. Amtszeit Download chapter (PDF)
- II. Rücktritt und Tod Download chapter (PDF)
- III. Amtsenthebung Download chapter (PDF)
- IV. Austritt eines Mitgliedstaates Download chapter (PDF)
- 1. Integrität, Würde, Loyalität und Diskretion Download chapter (PDF)
- 2. Mitwirkung an Rechtssachen Download chapter (PDF)
- 3. Sonstige wirtschaftliche Aktivität Download chapter (PDF)
- 4. Durchsetzung Download chapter (PDF)
- 1. Politische Schlüsse der Mitgliedstaaten aus dem Brexit Download chapter (PDF)
- 2. Klageerhebung vor dem Gericht und einstweilige Anordnung Download chapter (PDF)
- 3. Rechtsmittel beim Gerichtshof im einstweiligen Rechtsschutz Download chapter (PDF)
- 4. Hauptsacheentscheidung des Gerichts Download chapter (PDF)
- 1. Gerichtliche Überprüfbarkeit mitgliedstaatlicher Entscheidungen Download chapter (PDF)
- 2. Zurechnung zum Rat Download chapter (PDF)
- 3. Folgen des Austritts eines Mitgliedstaats Download chapter (PDF)
- 4. Prozessrechtliche Revisionsgründe Download chapter (PDF)
- 1. Keine Amtsenthebung durch Beschluss der Mitgliedstaaten Download chapter (PDF)
- a) Verbindung zum Mitgliedstaat kraft Art. 19 Abs. 2 EUV Download chapter (PDF)
- b) Koppelung durch politische Vereinbarung Download chapter (PDF)
- c) Gleichstellung der Unabhängigkeit von Richter und Generalanwalt? Download chapter (PDF)
- d) Rechtsfolgen der 38. Erklärung zum Vertrag von Lissabon Download chapter (PDF)
- e) Die Präambel des Austrittsabkommens Download chapter (PDF)
- f) Zwischenergebnis Download chapter (PDF)
- 3. Abschließende Gründe für das Ende der Dienstzeit? Download chapter (PDF)
- 4. Schlussfolgerung Download chapter (PDF)
- a) Stellungnahme des 255-Ausschusses Download chapter (PDF)
- (a) Wortlaut Download chapter (PDF)
- (b) Wille der Vertragsstaaten Download chapter (PDF)
- (c) Rechtsstaatlichkeit der Europäischen Union Download chapter (PDF)
- (d) Gegenüberstellung Download chapter (PDF)
- (2) Zurechnung zum Rat Download chapter (PDF)
- (3) Sonderfall: Feststellung einer Vakanz Download chapter (PDF)
- (4) Zwischenergebnis Download chapter (PDF)
- bb) Rechtswirkung gegenüber Dritten Download chapter (PDF)
- c) Zwischenergebnis Download chapter (PDF)
- a) Untätigkeits- oder Nichtigkeitsklagen Download chapter (PDF)
- b) Vertragsverletzungsverfahren Download chapter (PDF)
- 3. Rechtsverletzung Download chapter (PDF)
- 4. Folgen der justizfreien Generalanwaltsernennung Download chapter (PDF)
- 5. Begrenzte gerichtliche Überprüfung als Weg für die Zukunft? Download chapter (PDF)
- V. Fazit Download chapter (PDF)
- I. Residenzpflicht Download chapter (PDF)
- 1. Grundgehalt Download chapter (PDF)
- a) Residenzzulage Download chapter (PDF)
- b) Aufwandsentschädigungen Download chapter (PDF)
- c) Dienstreisekosten Download chapter (PDF)
- d) Weitere Fürsorgeleistungen Download chapter (PDF)
- e) Besteuerung von Gehalt, Zulagen und Entschädigungen Download chapter (PDF)
- a) Übergangsgeld Download chapter (PDF)
- b) Ruhegehalt Download chapter (PDF)
- a) Dienstunfähigkeit Download chapter (PDF)
- b) Krankheitsfürsorge Download chapter (PDF)
- c) Hinterbliebenenfürsorge Download chapter (PDF)
- III. Arbeitszeiten Download chapter (PDF)
- IV. Urlaubsansprüche Download chapter (PDF)
- V. Beistandspflicht Download chapter (PDF)
- a) Unabhängigkeit und Unparteilichkeit Download chapter (PDF)
- b) Verfügbarkeit Download chapter (PDF)
- c) Ansehen Download chapter (PDF)
- a) Politische Nebentätigkeiten Download chapter (PDF)
- aa) Berufstätigkeiten Download chapter (PDF)
- bb) Tätigkeiten im Zusammenhang mit der Amtsausübung Download chapter (PDF)
- cc) Unentgeltliche Tätigkeiten Download chapter (PDF)
- dd) Autorentätigkeiten Download chapter (PDF)
- 3. Zurückhaltung bei Tätigkeits- und Vorteilsannahme Download chapter (PDF)
- 4. Kontrolle über Einhaltung der Nebentätigkeitsregelungen Download chapter (PDF)
- 5. Zwischenergebnis Download chapter (PDF)
- 1. Telos der Immunität der Generalanwälte Download chapter (PDF)
- (1) Vergleich mit Immuntäten außerhalb des Gerichtshofs Download chapter (PDF)
- (2) Schutz des Ansehens des Gerichtshofs Download chapter (PDF)
- (1) Wortlaut und Systematik Download chapter (PDF)
- (2) Erforderlichkeit privater Immunität Download chapter (PDF)
- (3) Erhöhte Schutzbedürftigkeit als Unionsbeamte und internationale Richter Download chapter (PDF)
- cc) Zwischenergebnis Download chapter (PDF)
- b) Betroffene Gerichtsbarkeiten Download chapter (PDF)
- 3. Zeitlicher Umfang Download chapter (PDF)
- 4. Aufhebung Download chapter (PDF)
- 5. Sonstige Befreiungen und Vorrechte Download chapter (PDF)
- 6. Schlussfolgerung für Rechtsstellung des Generalanwalts Download chapter (PDF)
- 1. Grundlagen der Amtshaftung Download chapter (PDF)
- 2. Haftung für Verfahrensverzögerung Download chapter (PDF)
- 3. Haftung für Inhalte der Schlussanträge Download chapter (PDF)
- 4. Anspruchsgegner Download chapter (PDF)
- IX. Zusammenfassung Download chapter (PDF)
- 1. Planstellen der Kabinette Download chapter (PDF)
- 2. Auswahl und Einstellung Download chapter (PDF)
- 3. Organisation und Arbeitsweise Download chapter (PDF)
- 1. Wahl des Ersten Generalanwalts Download chapter (PDF)
- a) Verteilung der Rechtssachen Download chapter (PDF)
- b) Überprüfung von Urteilen des Gerichts der Europäischen Union Download chapter (PDF)
- III. Keine Beteiligung an Wahl des Präsidenten Download chapter (PDF)
- IV. Der Generalanwalt am Gericht der Europäischen Union Download chapter (PDF)
- 1. Organisatorische Mitgliedschaft Download chapter (PDF)
- 2. Institutionell-Funktionelle Mitgliedschaft Download chapter (PDF)
- VI. Rangverhältnis zu den Richtern Download chapter (PDF)
- 1. Loyalitäts- und Treuepflicht Download chapter (PDF)
- 2. Fürsorgepflicht Download chapter (PDF)
- 3. Alimentationsprinzip Download chapter (PDF)
- 4. Einseitige Gestaltung des Rechtsverhältnisses Download chapter (PDF)
- 1. Weisungsgebundenheit Download chapter (PDF)
- 2. Disziplinarrecht Download chapter (PDF)
- 3. Amtseinsetzung und Amtsende Download chapter (PDF)
- 4. Laufbahn Download chapter (PDF)
- III. Vergleich zum Richterstatus Download chapter (PDF)
- a) Irreführende Überbetonung der Wahl Download chapter (PDF)
- b) Unterbetonung der Unabhängigkeit Download chapter (PDF)
- 2. Weitere Kategoriebegriffe Download chapter (PDF)
- 3. Bezugnahme zum Richteramt Download chapter (PDF)
- 4. Eigener Kategoriebegriff Download chapter (PDF)
- I. Unabhängigkeit Download chapter (PDF)
- a) Verfahren Download chapter (PDF)
- b) Vorliegen von Befangenheit i.S.d. Art. 18 Abs. 2 EuGH-Satzung Download chapter (PDF)
- aa) Umkehrschluss aus Art. 18 Abs. 4 EuGH-Satzung Download chapter (PDF)
- bb) Sinn und Zweck Download chapter (PDF)
- cc) Schlussfolgerung Download chapter (PDF)
- 2. Pro-europäische Integrationsagenda Download chapter (PDF)
- 3. Zusammenfassung Download chapter (PDF)
- 1. Das Spannungsfeld Download chapter (PDF)
- 2. Vorbeugung im Rahmen der Verteilung von Rechtssachen Download chapter (PDF)
- a) Empirische Untersuchung Download chapter (PDF)
- b) Rechtstradition oder Regierungseinfluss? Download chapter (PDF)
- 4. Fazit Download chapter (PDF)
- IV. Pflichten nach dem Verhaltenskodex Download chapter (PDF)
- V. Zusammenfassung Download chapter (PDF)
- I. Fragerecht in mündlicher Verhandlung Download chapter (PDF)
- (1) Einleitung Download chapter (PDF)
- (2) Rechtlicher Rahmen Download chapter (PDF)
- (3) Die Fakten des Ausgangsverfahrens Download chapter (PDF)
- (4) Verfahren vor dem Gerichtshof Download chapter (PDF)
- (5) Rechtliche Würdigung Download chapter (PDF)
- (6) Ergebnis Download chapter (PDF)
- bb) Vertragsverletzungsverfahren Download chapter (PDF)
- cc) Nichtigkeitsklage Download chapter (PDF)
- dd) Rechtsmittel gegen Entscheidungen über Nichtigkeitsklagen Download chapter (PDF)
- ee) Zusammenfassung Download chapter (PDF)
- aa) Erweiterte Prüfung Download chapter (PDF)
- bb) Begrenzte Prüfung Download chapter (PDF)
- c) Umfang Download chapter (PDF)
- d) Juristische Methodik Download chapter (PDF)
- e) Zusammenfassung Download chapter (PDF)
- 2. Sprache Download chapter (PDF)
- 3. Stil Download chapter (PDF)
- 4. Ausarbeitungsprozess Download chapter (PDF)
- a) Praxis Download chapter (PDF)
- b) Erforderlichkeit Download chapter (PDF)
- 6. Veröffentlichung Download chapter (PDF)
- aa) Wortlaut Download chapter (PDF)
- bb) Systematik Download chapter (PDF)
- (1) Erhalt des Anwendungsbereiches Download chapter (PDF)
- (2) Verfahrensbeschleunigung unter Funktionswahrung Download chapter (PDF)
- dd) Entstehungsgeschichte Download chapter (PDF)
- ee) Schlussfolgerungen Download chapter (PDF)
- ff) Beurteilungsspielraum Download chapter (PDF)
- b) Stellung der Parteien und Begründungspflicht Download chapter (PDF)
- c) Verfahren Download chapter (PDF)
- d) Praxis Download chapter (PDF)
- 8. Schlussanträge in Gutachtenverfahren Download chapter (PDF)
- a) Beurteilungsmaßstab Download chapter (PDF)
- aa) Vermeulen (EGMR) Download chapter (PDF)
- bb) EMESA Sugar (EuGH) Download chapter (PDF)
- cc) Kokkelvisserij (EGMR) Download chapter (PDF)
- dd) Kress (EGMR) Download chapter (PDF)
- ee) Kaba II (EuGH) Download chapter (PDF)
- aa) Objektive Stellung des Generalanwalts Download chapter (PDF)
- bb) Wertung aus der Laienperspektive Download chapter (PDF)
- (1) Voraussetzungen für die Wiedereröffnung Download chapter (PDF)
- (2) Verfahrensverlängerung durch Antworten auf die Schlussanträge Download chapter (PDF)
- (3) Vorabentscheidungsverfahren Download chapter (PDF)
- dd) Teilnahme an Urteilsberatungen Download chapter (PDF)
- d) Fazit Download chapter (PDF)
- 1. Abgabe von Stellungnahmen Download chapter (PDF)
- 2. Form und Veröffentlichung der Stellungnahmen Download chapter (PDF)
- IV. Äußerungsrechte im Verfahrenslauf Download chapter (PDF)
- 1. Ausgangspunkt für die Urteilsberatungen Download chapter (PDF)
- a) Arbeitsentlastung Download chapter (PDF)
- b) Qualitätserhöhung Download chapter (PDF)
- a) Inhaltliche Übereinstimmung Download chapter (PDF)
- aa) Fehleranfällige Datenlage Download chapter (PDF)
- bb) Kausalitätsnachweis Download chapter (PDF)
- aa) Verweisdichte Download chapter (PDF)
- bb) Aussagekraft der Verweisstatistiken Download chapter (PDF)
- d) Einzelfallbetrachtung Download chapter (PDF)
- e) Zusammenfassung Download chapter (PDF)
- a) Ermittelte Faktoren Download chapter (PDF)
- b) Schlussfolgerungen für die Rechtsstellung des Generalanwalts Download chapter (PDF)
- a) Begründungspflicht Download chapter (PDF)
- b) Gewährleistung der Generalanwaltsfunktionen Download chapter (PDF)
- c) Überprüfung der Beachtung der Schlussanträge Download chapter (PDF)
- d) Zusammenfassung Download chapter (PDF)
- 6. Stärkung des Einflusses der Generalanwälte Download chapter (PDF)
- 7. Zusammenfassung Download chapter (PDF)
- 1. Vorteil gegenüber Urteilen Download chapter (PDF)
- 2. Bedeutung für die Europarechtswissenschaft Download chapter (PDF)
- 3. Erforderlichkeit Download chapter (PDF)
- 4. Schaden durch Individualismus Download chapter (PDF)
- 1. Bedeutung der Verständlichkeit der Rechtsprechung Download chapter (PDF)
- 2. Erläuterung durch die Schlussanträge Download chapter (PDF)
- 3. Grenzen der Erläuterung durch den Generalanwalt Download chapter (PDF)
- 4. Zwischenergebnis Download chapter (PDF)
- 1. Sinn und Zweck abweichender Voten Download chapter (PDF)
- 2. Schlussanträge als unionsrechtliche abweichende Voten Download chapter (PDF)
- 1. Rechtsschutz des Einzelnen Download chapter (PDF)
- 2. Entlastung des Gerichtshofs Download chapter (PDF)
- 3. Zusammenfassung Download chapter (PDF)
- VI. Befruchtung der Schlussanträge untereinander Download chapter (PDF)
- VII. Zusammenfassung Download chapter (PDF)
- I. Verfahrensbezogene Maßnahmen Download chapter (PDF)
- II. Interne Angelegenheiten von Generalversammlung und Plenum Download chapter (PDF)
- III. Präsidialentscheidungen Download chapter (PDF)
- IV. Rechtlich unerhebliches Fehlverhalten Download chapter (PDF)
- V. Grundrechtsverletzung durch fehlenden Rechtsschutz Download chapter (PDF)
- I. Anwendungsbereich des beamtenrechtlichen Rechtsschutzes Download chapter (PDF)
- 1. Planwidrige Regelungslücke Download chapter (PDF)
- 2. Vergleichbare Interessenlage Download chapter (PDF)
- 1. Das Vorverfahren Download chapter (PDF)
- 2. Klagegegner Download chapter (PDF)
- 3. Die Anstellungsbehörde des Generalanwalts Download chapter (PDF)
- 4. Richter in eigener Sache? Download chapter (PDF)
- 5. Folgeverfahren Download chapter (PDF)
- C. Verweigerte Nebentätigkeitserlaubnis Download chapter (PDF)
- D. Zusammenfassung Download chapter (PDF)
- I. Das Problem der Verfahrensdauer Download chapter (PDF)
- II. Abschaffung des Generalanwalts? Download chapter (PDF)
- 1. Richterliche Sondervoten Download chapter (PDF)
- 2. Nachträgliche Stellungnahmen Download chapter (PDF)
- 3. Ad-hoc-Generalanwälte Download chapter (PDF)
- 4. Zwischenergebnis Download chapter (PDF)
- IV. Schonender Ausgleich durch Verzicht auf Schlussanträge im Einzelfall Download chapter (PDF)
- V. Fazit Download chapter (PDF)
- 1. Rolle der nationalen Parlamente Download chapter (PDF)
- 2. Ernennung durch das Europäische Parlament Download chapter (PDF)
- 3. Zweifel an einer Beteiligung des Europäischen Parlaments Download chapter (PDF)
- 4. Ernennung durch den Rat Download chapter (PDF)
- 5. Zwischenergebnis Download chapter (PDF)
- 1. Das Problem der Unabhängigkeit Download chapter (PDF)
- 2. Die Kontinuität am Gerichtshof Download chapter (PDF)
- 3. Das Bedürfnis häufiger Rotation Download chapter (PDF)
- 4. Eine Frage der Macht Download chapter (PDF)
- a) Beibehaltung der politischen Praxis Download chapter (PDF)
- b) Abkehr von der bisherigen politischen Praxis Download chapter (PDF)
- III. Politische Machtverlagerung auf parlamentarische Fraktionen Download chapter (PDF)
- 1. Hindernisse einer erweiterten Rolle des 255-Ausschusses Download chapter (PDF)
- 2. Aufsicht über den 255-Ausschuss Download chapter (PDF)
- V. Zusammenfassung Download chapter (PDF)
- A. Beginn und Ende der Amtstätigkeit Download chapter (PDF)
- B. Dienstrechtliche Stellung Download chapter (PDF)
- C. Institutionelle Stellung Download chapter (PDF)
- D. Reformvorschläge Download chapter (PDF)
- E. Fazit Download chapter (PDF)
- LiteraturverzeichnisPages 453 - 468 Download chapter (PDF)
Bibliography (256 entries)
No match found. Try another term.
- Alber, Siegbert, Die Generalanwälte beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften, Deutsche Richterzeitung 2006, S. 168–170. Open Google Scholar
- Albors-Llorens, Albertina, Securing Trust in the Court of Justice of the EU: The Influence of the Advocates General, Cambridge Yearbook of European Legal Studies 14 (2012), S. 509–527. Open Google Scholar
- Alemanno, Alberto, How Transparent is Transparent Enough? Balancing Access to Information Against Privacy in European Judicial Selections, in: Bobek (Hrsg.), Selecting Europe‘s judges: a critical review of the appointment procedures to the European courts, Oxford 2015, S. 202–221. Open Google Scholar
- Allkemper, Ludwig, Möglichkeiten einer institutionellen Reform des Europäischen Gerichtshofes, Zeitschrift für Rechtspolitik 1994, S. 301–306. Open Google Scholar
- Ambos, Kai, Rome Statute of the International Criminal Court, München, Oxford, Baden-Baden 2022. Open Google Scholar
- Arnull, Anthony, The European Union and its Court of Justice, 2. Aufl., Oxford 2006. Open Google Scholar
- Arrebola, Carlos/Maurício, Ana Júlia/Portilla, Héctor Jiménez, An Econometric Analysis of the Influence of the Advocate General on the Court of Justice of the European Union, Cambridge Journal of International and Comparative Law 5 (2016), S. 82–112. Open Google Scholar
- Bächle, Hans-Ulrich, Die Rechtsstellung der Richter am Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften, Tübingen 1961. Open Google Scholar
- Barav, Ami, Le commissaire du gouvernement près le Conseil d‘Etat français et l‘avocat général près la Cour de justice des Communautés européennes, Revue internationale de droit comparé 26 (1974), S. 809–826. Open Google Scholar
- Barnard, Catherine, The PPU: Is it worth the Candle? An Early Assessment, European Law Review 34 (2009), S. 281–297. Open Google Scholar
- Battis, Ulrich (Hrsg.), Bundesbeamtengesetz, 5. Aufl., München 2017 (zit.: Battis-Bearbeiter, Bundesbeamtengesetz). Open Google Scholar
- Bengoetxea, Joxerramon/MacCormick, Neil/Soriano, Leonor Moral, Integration and Integrity in the Legal Reasoning of the European Court of Justice, in: Búrca (Hrsg.), The European Court of Justice, Oxford 2001, S. 43–85. Open Google Scholar
- Beresford, Stuart, The Privileges and Immunities of the International Criminal Court, Are They Sufficient for the Proper Functioning of the Court or Is There Still Room for Improvement, San Diego International Law Journal 83 (2002), S. 83–132. Open Google Scholar
- Bieber, Roland, Die Europäische Union, Europarecht und Politik, 13. Aufl., Baden-Baden 2019. Open Google Scholar
- Bieber, Roland, Verfahrensregeln, Skizze einer verborgenen Quelle des Gemeinschaftsrechts, in: Capotorti (Hrsg.), Du droit international au droit de l‘intégration, Baden-Baden 1987, S. 25–51. Open Google Scholar
- Bobek, Michal, A Fourth in the Court: Why Are There Advocates General in the Court of Justice?, Cambridge Yearbook of European Legal Studies 14 (2012), S. 529–561. Open Google Scholar
- Bobek, Michal, The Court of Justice of the European Union, in: Arnull/Chalmers (Hrsg.), The Oxford Handbook of European Union Law, Oxford 2015. Open Google Scholar
- Boffey, Daniel, Brexit: UK fails to retain voice in European court of justice, The Guardian, 7.12.2017, https://www.theguardian.com/politics/2017/dec/07/brexit-uk-fails-to-retain-voice-in-european-court-of-justice (zuletzt abgerufen am 8.4.2022). Open Google Scholar
- Bogdandy, Armin von/Krenn, Christoph, Zur demokratischen Legitimation von Europas Richtern, Eine vergleichende Rekonstruktion der Richterauswahl zu EGMR und EuGH, JuristenZeitung 2014, S. 529. Open Google Scholar
- Böhmer, Lisa, § 17 Beteiligung bei Personalentscheidungen, in: Arnauld/Hufeld (Hrsg.), Systematischer Kommentar zu den Lissabon-Begleitgesetzen, 2. Auflage, Baden-Baden 2018, S. 627–644. Open Google Scholar
- Bohnert, Sophie, Predictable and Unsatisfying, Verfassungsblog, 20. Juni 2021, https://verfassungsblog.de/predictable-and-unsatisfying/ (zuletzt abgerufen am 18.1.2022). Open Google Scholar
- Borgsmidt, Kirsten, Der Generalanwalt beim Europäischen Gerichtshof und einige vergleichbare Institutionen, Europarecht 1987, S. 162–177. Open Google Scholar
- Braukmann, Pia, Die EU-Kommissare, Aufgaben und Rechtsstellung, Frankfurt am Main 2015. Open Google Scholar
- Brown, Lionel Neville/Kennedy, Tom, The Court of Justice of the European Communities, 5. Aufl., London 2000. Open Google Scholar
- Brügmann, Jonas, Aufgaben und Wahl des Ersten Generalanwalts am Gerichtshof der Europäischen Union, Europarecht 2021, S. 493–510. Open Google Scholar
- Buerstedde, Wolfgang, Der Schlussantrag am Anfang, Zur Rolle des Schlussantrags in einer juristischen Methodik des Gemeinschaftsrechts, in: Müller/Burr (Hrsg.), Rechtssprache Europas, Reflexion der Praxis von Sprache und Mehrsprachigkeit im supranationalen Recht, Berlin 2004, S. 413–419. Open Google Scholar
- Buerstedde, Wolfgang, Juristische Methodik des Europäischen Gemeinschaftsrechts, Ein Leitfaden, Baden-Baden 2006. Open Google Scholar
- Bülow, Erich, Überlegungen für eine Weiterentwicklung des Rechts der Gemeinschaftsgerichtsbarkeit, Europarecht 1980, S. 307–328. Open Google Scholar
- Burrows, Noreen/Greaves, Rosa, The Advocate General and EC law, Oxford 2007. Open Google Scholar
- Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, 6. Aufl., München 2022 (zit.: Calliess/Ruffert-Bearbeiter, EUV/AEUV). Open Google Scholar
- Ćapeta, Tamara, The Advocate General: Bringing Clarity to CJEU Decisions? A Case-Study of Mangold and Kücükdeveci, Cambridge Yearbook of European Legal Studies 14 (2012), S. 563–586. Open Google Scholar
- Capitant, David, § 35 Geschichte der Verwaltungsgerichtsbarkeit in Frankreich, in: Sommermann/Schaffarzik (Hrsg.), Handbuch der Geschichte der Verwaltungsgerichtsbarkeit in Deutschland und Europa, Berlin, Heidelberg 2019, S. 1335–1371. Open Google Scholar
- Carrubba, Clifford J./Gabel, Matthew J., International courts and the performance of international agreements, a general theory with evidence from the European Union, Cambridge 2015. Open Google Scholar
- Carrubba, Clifford J./Gabel, Matthew J./Hankla, Charles, Judicial Behavior under Political Constraints, Evidence from the European Court of Justice, American Political Science Review 102 (2008), S. 435–452. Open Google Scholar
- Chalmers, Damian/Davies, Gareth T./Monti, Giorgio, European Union Law, Text and Materials, 4. Aufl., Cambridge 2019. Open Google Scholar
- Classen, Claus Dieter/Oppermann, Thomas/Nettesheim, Martin, Europarecht, 9. Aufl., München 2021. Open Google Scholar
- Clément-Wilz, Laure, The Advocate General: A Key Actor of the Court of Justice of the European Union, Cambridge Yearbook of European Legal Studies 14 (2012), S. 587–613. Open Google Scholar
- Cohen, Mathilde, Judges or Hostages?, Sitting at the Court of Justice of the European Union and the European Court of Human Rights, in: Davies/Nicola (Hrsg.), EU law stories, Contextual and critical histories of European jurisprudence, Cambridge 2017, S. 58–80. Open Google Scholar
- Colneric, Ninon, Aspekte der richterlichen Unabhängigkeit am EuGH, Betrifft Justiz 2009, S. 23–27. Open Google Scholar
- Craig, Paul P., EU law, text, cases, and materials, 6. Aufl., Oxford 2015. Open Google Scholar
- Crone, Tobias, That Depends, On Eleanor Sharpston‘s Position as AG, Legal Complexities and Effective Interim Proceedings, Verfassungsblog, 15.9.2020, https://verfassungsblog.de/that-depends/ (zuletzt abgerufen am 9.4.2021). Open Google Scholar
- Darmon, Marco, The role of the Advocate General of the Court of Justice of the European Communities, in: Shetreet (Hrsg.), The Role of courts in society, Dordrecht 1988, S. 425–436. Open Google Scholar
- Dashwood, Alan A., The Advocate General in the Court of Justice of the European Communities, Legal Studies 202 (1982), S. 202–216. Open Google Scholar
- Dederichs, Mariele, Die Methodik des EuGH: Häufigkeit und Bedeutung methodischer Argumente in den Begründungen des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften, Baden-Baden 2004. Open Google Scholar
- Delegation des Ministeriums für Auswärtige Angelegenheiten der französischen Republik, Bericht der französischen Delegation über Gründung der EGKS, Paris 18.4.1951, Politisches Archiv des Auswärtigen Amtes, Abteilung 2 Sekretariat für Fragen des Schuman-Plans PAAA_B015_098 (zit.: Delegation des Ministeriums für Auswärtige Angelegenheiten der französischen Republik, Bericht der französischen Delegation über Gründung der EGKS). Open Google Scholar
- Der Standard, Regierungskandidatin Pabel an EuGH-Hearing gescheitert, 26.6.2018, https://www.derstandard.at/story/2000082282520/katharina-pabel-an-eugh-hearing-gescheitert (zuletzt abgerufen am 8.4.2022). Open Google Scholar
- Dervisopoulos, Ionna, § 7 Nichtigkeitsklagen, in: Rengeling/Middeke/Gellermann (Hrsg.), Handbuch des Rechtsschutzes in der Europäischen Union, 3. Aufl., München 2014, S. 111–171. Open Google Scholar
- Die Presse, EU-Gerichtshof: Rote Richterin geht in Verlängerung, 26.6.2018, https://www.diepresse.com/5454109/eu-gerichtshof-rote-richterin-geht-in-verlangerung (zuletzt abgerufen am 8.4.2022). Open Google Scholar
- Die Presse, Regierung ernennt Europarechtsexperten Kumin zum EuGH-Richter, 21.11.2018, https://www.diepresse.com/5533859/regierung-ernennt-europarechtsexperten-kumin-zum-eugh-richter (zuletzt abgerufen am 8.4.2022). Open Google Scholar
- Doehring, Karl, Zur Rechtsstellung internationaler Richter, in: Arndt/Knemeyer/Kugelmann/Meng/Schweitzer (Hrsg.), Völkerrecht und deutsches Recht, Festschrift Walter Rudolf, München 2001, S. 35–41. Open Google Scholar
- Doleschal, Thilo, Das Prinzip der Fürsorge und Alimentation im Dienstrecht der Europäischen Gemeinschaften, Hagen 1999. Open Google Scholar
- Dörr, Oliver/Lenz, Christofer, Europäischer Verwaltungsrechtsschutz, 2. Aufl., Baden-Baden 2019. Open Google Scholar
- Dreier, Horst, Grundgesetz-Kommentar, Band 3, 3. Aufl., Tübingen 2018 (zit.: Dreier-Bearbeiter). Open Google Scholar
- D‘sa, Rosa/Woolridge, Frank, The Reform of the Community Courts, European Business Law Review 2001, S. 26–33. Open Google Scholar
- Due, Ole, Porquoi cette solution?, De certains problèmes concernant la motivation des arrêts de la Cour de justice des Communautßes européennes, in: Due (Hrsg.), Festschrift Ulrich Everling, Baden-Baden 1995, S. 273–282. Open Google Scholar
- Dumbrovsky, Tomáš/Petkova, Bilyana/van der Sluis, Marijn, Judicial Appointments: The Article 255 TFEU Advisory Panel and Selection Procedures in the Member States, Common Market Law Review 51 (2014), S. 455–482. Open Google Scholar
- Dürr, Anke, Kinder und Karriere: Wie viel passt in ein Leben?, Spiegel Online, 09.04.2006, https://www.spiegel.de/kultur/literatur/kinder-und-karriere-wie-viel-passt-in-ein-leben-a-409854.html (zuletzt abgerufen am 29.7.2019). Open Google Scholar
- Edward, David, How the Court of Justice Works, European Law Review 1995, S. 539–558. Open Google Scholar
- Eichler, Wolfgang, Zur Stellung der Richter in überstaatlichen Gemeinschaften, Neue Juristische Wochenzeitschrift 1953, S. 1043–1047. Open Google Scholar
- Elss-Seringhaus, Cathrin, Die Juristin, die Europa ihren Stempel aufdrückt, Saarbrücker Zeitung, 22.7.2018, https://www.saarbruecker-zeitung.de/nachrichten/politik/topthemen/die-juristin-die-europa-ihren-stempel-aufdrueckt_aid-24032973 (zuletzt abgerufen am 29.7.2019). Open Google Scholar
- Epping, Volker, Die demokratische Legitimation der dritten Gewalt der Europäischen Gemeinschaften, Der Staat 39 (1997), S. 349. Open Google Scholar
- Eriksson, Anastasia/Li, Mingzhu/Shalaby, Omar/Alemanno, Alberto/Morrow, Paige, Transparent Selection of Judges for EU Courts: Complaint to the European Ombudsman, HEC Paris Research Paper No. LAW-2017-1239. Open Google Scholar
- Euler, August Martin, Europäisches Beamtenstatut, Kommentar zum Beamtenstatut der EWG und EAG, Köln u.a. 1966. Open Google Scholar
- europaportalen, Sverige försöker med ny kandidat till EU-domstol, 6.12.2012, https://www.europaportalen.se/2012/12/sverige-forsoker-med-ny-kandidat-till-eu-domstol (zuletzt abgerufen am 8.4.2022). Open Google Scholar
- Everling, Ulrich, Die Zukunft der europäischen Gerichtsbarkeit in einer erweiterten Europäischen Union, Europarecht 1997, S. 398–418. Open Google Scholar
- Everling, Ulrich, Grundlagen der Reform der Gerichtsbarkeit der Europäischen Union und ihres Verfahrens durch den Vertrag von Nizza, Europarecht-Beiheft 1/2003, S. 7–35. Open Google Scholar
- Fennelly, Nial, Reflections of an Irish Advocate General, Irish Journal for European Law 1996, S. 5–19. Open Google Scholar
- Fischer, Simon A., Das Gericht der Europäischen Union zwischen Qualitätsanspruch und Reformdruck, Hamburg 2016. Open Google Scholar
- Frankenreiter, Jens, Are Advocates General Political? An Empirical Analysis of the Voting Behavior of the Advocates General at the European Court of Justice, Review of Law & Economics 14 (2018), S. 1–43. Open Google Scholar
- Franzen, Martin/Denecke, Frauke/Gallner, Inken/Oetker, Hartmut (Hrsg.), Kommentar zum europäischen Arbeitsrecht, 3. Aufl., München 2020 (zit.: Franzen/Denecke/Gallner/Oetker-Bearbeiter, Kommentar zum europäischen Arbeitsrecht). Open Google Scholar
- Frenz, Walter, Handbuch Europarecht, Band 5: Wirkungen und Rechtsschutz, Berlin 2010. Open Google Scholar
- Frenz, Walter, Handbuch Europarecht, Band 6: Institutionen und Politiken, Berlin 2011. Open Google Scholar
- Gabriel, Moritz, Justizfreie Hoheitsakte und die Unabhängigkeit des EuGH, Die Rechtssachen „Sharpston“, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2020, S. 971–978. Open Google Scholar
- Gaissert, Celia Isabel, Der Generalanwalt, eine unabdingbare Institution am Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften?, Zum Divergieren von Votum und Urteil in der Rechtsfindung des Europäischen Gerichtshofes, Frankfurt am Main 1987. Open Google Scholar
- Gehlen, Susanne, Diskussionsbericht zum Vortrag von Gerhard Reischl, in: Schwarze (Hrsg.), Der Europäische Gerichtshof als Verfassungsgericht und Rechtsschutzinstanz, Referate und Diskussionsberichte der Tagung des Arbeitskreises Europäische Integration e.V. in Hamburg vom 2. bis 4. Juni 1983, Baden-Baden 1983, S. 132–135. Open Google Scholar
- Geiger, Rudolf/Khan, Daniel-Erasmus/Kotzur, Markus (Hrsg.), EUV/AEUV, 6. Aufl., München 2017 (zit.: Geiger/Khan/Kotzur-Bearbeiter, EUV/AEUV). Open Google Scholar
- Gerichtshof der Europäischen Union, Court of Justice of the EU‘s Annual Report Press Conference 2018, Q&A, 19.4.2018, https://www.youtube.com/watch?v=WH6OUwcIRmA (zuletzt abgerufen am 8.2.2022). Open Google Scholar
- Gerichtshof der Europäischen Union, Direktion Haushalt und Finanzangelegenheiten, https://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_13983/de/ (zuletzt abgerufen am 25.3.2020). Open Google Scholar
- Gerichtshof der Europäischen Union, Direktion Humanressourcen und Personalverwaltung, https://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_13982/de/ (zuletzt abgerufen am 25.3.2020). Open Google Scholar
- Gerichtshof der Europäischen Union, Kurzbiographie Christopher Vajda, https://curia.europa.eu/jcms/jcms/rc4_170723/en/ (zuletzt abgerufen am 8.4.2022). Open Google Scholar
- Gerichtshof der Europäischen Union, Übersicht über die ehemaligen Mitglieder des Gerichtshofs, https://curia.europa.eu/jcms/jcms/p1_217426/de/ (zuletzt abgerufen am 8.4.2022). Open Google Scholar
- Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, Stand: Februar 2021 (72. Erg.-Lfg.), München 2021 (zit.: Grabitz/Hilf/Nettesheim-Bearbeiter, Das Recht der Europäischen Union). Open Google Scholar
- Gradoni, Lorenzo, Unpersuasive but Wise, How the CJEU (Almost) Made the Right Call in Sharpston, Verfassungsblog, 24.6.2021, https://verfassungsblog.de/unpersuasive-but-wise/ (zuletzt abgerufen am 8.2.2022). Open Google Scholar
- Groeben, Hans von der (Hrsg.), Kommentar zum EWG-Vertrag, 4. Aufl., Baden-Baden 1992 (zit.: Groeben-Bearbeiter, Kommentar zum EWG-Vertrag). Open Google Scholar
- Groeben, Hans von der/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, 7. Aufl., Baden-Baden 2015 (zit.: Groeben/Schwarze/Hatje-Bearbeiter, Europäisches Unionsrecht). Open Google Scholar
- Gundel, Jörg, Gemeinschaftsrichter und Generalanwälte als Akteure des Rechtsschutzes im Lichte des gemeinschaftsrechtlichen Rechtsstaatsprinzips, Europarecht-Beiheft 3/2008, S. 23–44. Open Google Scholar
- Gundel, Jörg, Rechtsschutz gegen Empfehlungen der EU-Kommission? – Anmerkung zum Urteil des EuGH (GK) v. 20.2.2018, Rs. C-16/16 P (Belgien/Kommission), Europarecht 2018, S. 593–605. Open Google Scholar
- Gündisch, Jürgen/Wienhues, Sigrid/Hirsch, Günter, Rechtsschutz in der Europäischen Union, Ein Leitfaden für die Praxis, 2. Aufl., Stuttgart 2003. Open Google Scholar
- Hakenberg, Waltraud, Europarecht, 8. Aufl., München 2018. Open Google Scholar
- Hakenberg, Waltraud, Vorschläge zur Reform des Europäischen Gerichtssystems, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2000, S. 860–872. Open Google Scholar
- Hakenberg, Waltraud/Seyr, Sibylle, Verfahren vor dem Gerichtshof der EU, 4. Aufl., Wien 2020. Open Google Scholar
- Halberstam, Daniel, Could there be a Rule of Law Problem at the EU Court of Justice?, The Puzzling Plan to let U.K. Advocate General Sharpston Go After Brexit, Verfassungsblog, 23.2.2020, https://verfassungsblog.de/could-there-be-a-rule-of-law-problem-at-the-eu-court-of-justice/ (zuletzt abgerufen am 8.4.2021). Open Google Scholar
- Hatje, Armin, Der Rechtsschutz der Stellenbewerber im Europäischen Beamtenrecht, Eine Untersuchung zur Rechtsprechung des EuGH in Beamtensachen, Baden-Baden 1988. Open Google Scholar
- Hatje, Armin, Die institutionelle Reform der Europäischen Union, Der Vertrag von Nizza auf dem Prüfstand, Europarecht 2001, S. 143–184. Open Google Scholar
- Hatje, Armin/Förster, Stine von, § 15 Organordnung der Europäischen Union, in: Hatje/Müller-Graff (Hrsg.), Europäisches Organisations- und Verfassungsrecht, 2. Aufl., Baden-Baden 2021, S. 813–893. Open Google Scholar
- Hennes, Heinrich Peter, Der Begriff des „Beamten“ nach den Personalstatuten der drei europäischen Gemeinschaften im Vergleich zum deutschen und französischen Beamtenrecht, München 1968. Open Google Scholar
- Herrmann, Christoph, Anmerkung zu EuGH, verb. Rs. C-171, 172/07, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2009, S. 413–415. Open Google Scholar
- Hinarejos, Alicia, Social Legitimacy and the Court of Justice of the EU: Some Reflections on the Role of the Advocate General, Cambridge Yearbook of European Legal Studies 14 (2012), S. 615–633. Open Google Scholar
- Hjalte, Rasmussen, On Law and Policy in the European Court of Justice. A Comparative Study in Judicial Policymaking, 1986. Open Google Scholar
- Hobe, Stephan/Fremuth, Michael Lysander, Europarecht, 10. Aufl., München, Düsseldorf 2020. Open Google Scholar
- Hummelbrunner, Sandra/Kirchmair, Lando/Pirker, Benedikt/Prickartz, Anne-Carlijn/Staudinger, Isabel, In Support of the EU Rule of Law and Advocate General Eleanor Sharpston - An Open Letter, European Law Blog, 18.3.2020, https://europeanlawblog.eu/2020/03/18/in-support-of-the-eu-rule-of-law-and-advocate-general-eleanor-sharpston-an-open-letter/ (zuletzt abgerufen am 8.2.2022). Open Google Scholar
- Jacobs, Francis Geoffrey, Advocates general and judges in the European Court of Justice: some personal reflections, in: O‘Keeffe (Hrsg.), Judicial review in European Union law, Den Haag 2000, S. 17–28. Open Google Scholar
- Jaeger, Thomas, Zur Unabhängigkeit der Justiz – diesmal beim EuGH, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2020, S. 953–954. Open Google Scholar
- Jarass, Hans D., Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 4. Aufl., München 2021. Open Google Scholar
- Jochum, Georg, Europarecht, 3. Aufl., Stuttgart 2018. Open Google Scholar
- Johnston, Angus, Judicial Reform and the Treaty of Nice, Common Market Law Review 38 (2001), S. 499–523. Open Google Scholar
- Kalbheim, Jan, Über Reden und Überdenken, Der Kampf um die Rechtsprechungsänderung durch den Europäischen Gerichtshof als Kristallisationspunkt des europäischen juristischen Diskurses, Tübingen 2016. Open Google Scholar
- Karper, Irene, Reformen des europäischen Gerichts- und Rechtsschutzsystems, 2. Aufl., Baden-Baden 2011. Open Google Scholar
- Kaufhold, Ann-Katrin, A.II. Institutioneller Aufbau der Europäischen Union, in: Dauses/Ludwigs (Hrsg.), Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, Stand: Juli 2019 (48. Erg.-Lfg.), München 2019. Open Google Scholar
- Kennedy, Tom, The Essential Minimum: The Establishment of the Court of First Instance, European Law Review 14 (1989), S. 7–29. Open Google Scholar
- Kenney, Sally, Beyond Principals and Agents, Seeing Courts as Organizations by Comparing Référendaires at the European Court of Justice and Law Clerks at the U.S. Supreme Court, Comparative Political Studies 33 (2000), S. 593–625. Open Google Scholar
- Kenney, Sally, The members of the Court of Justice of the European Communities, Columbia Journal of European Law 5 (1998), S. 101–133. Open Google Scholar
- Kirschner, Heinrich, Das Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften, Aufbau, Zuständigkeiten, Verfahren, 2. Aufl., Köln 1998. Open Google Scholar
- Klinke, Ulrich, Der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften, Aufbau und Arbeitsweise, Baden-Baden 1989. Open Google Scholar
- Knöfel, Oliver, Judizielle Loyalität in der Europäischen Union, Europarecht 2010, S. 618–653. Open Google Scholar
- Kochenov, Dimitry, Humiliating the Court?, Irremovability and Judicial Self-Governance at the ECJ Today, Verfassungsblog, 7. April 2020, https://verfassungsblog.de/humiliating-the-court/ (zuletzt abgerufen am 8.4.2021). Open Google Scholar
- Kochenov, Dimitry/Butler, Graham, CJEU‘s Independence and Lawful Composition in Question (Part V), Verfassungsblog, 19.6.2021, https://verfassungsblog.de/cjeus-independence-and-lawful-composition-in-question-part-v/ (zuletzt abgerufen am 8.2.2022). Open Google Scholar
- Kochenov, Dimitry/Butler, Graham, It‘s Urgent, The Illegal Appointment of a New Advocate General and What Can be Done to Uphold the Rule of Law in the EU, Verfassungsblog, 3.9.2020, https://verfassungsblog.de/its-urgent/ (zuletzt abgerufen am 9.4.2021). Open Google Scholar
- Kochenov, Dimitry/Butler, Graham, It‘s Urgent III, AG Sharpston Dismissed in a Radical Move: The Court of Justice Proclaims its Own Lack of Independence, Verfassungsblog, 11.9.2020, https://verfassungsblog.de/its-urgent-iii/ (zuletzt abgerufen am 9.4.2021). Open Google Scholar
- Kokott, Juliane, Anwältin des Rechts, zur Rolle der Generalanwälte beim Europäischen Gerichtshof; Referat im Rahmen der Vortragsreihe „Rechtsfragen der Europäischen Integration“, Bonn 2006. Open Google Scholar
- Kokott, Juliane, Die Institution des Generalanwalts im Wandel - Auswirkungen der Rechtsprechung des EGMR zu ähnlichen Organen der Rechtspflege in den MItgliedstaaten, in: Bröhmer/Langenfeld/Bieber/Weber/Calliess/Wolf (Hrsg.), Internationale Gemeinschaft und Menschenrechte, Festschrift Georg Ress, Köln 2005, S. 577–598. Open Google Scholar
- Kokott, Juliane/Sobotta, Christoph, Der EuGH - Blick in eine Werkstatt der Integration, Europäische Grundrechte Zeitschrift 2013, S. 465–472. Open Google Scholar
- Kontrast, „Mangelnde Fachexpertise“: Regierungskandidatin Pabel als EuGH-Richterin gescheitert, 26.6.2018, https://kontrast.at/eugh-richterin-wer-ist-katharina-pabel/ (zuletzt abgerufen am 8.4.2022). Open Google Scholar
- Koster, Martina, Immunität internationaler Richter, Gemessen an derjenigen der Diplomaten und der internationalen Funktionäre, Heidelberg 2002. Open Google Scholar
- Kotzur, Markus, § 5 Die europäische Gerichtsbarkeit, in: Hatje/Müller-Graff/Leible/Terhechte (Hrsg.), Europäisches Rechtsschutz- und Verfahrensrecht, 2. Aufl., Baden-Baden 2021, S. 141–160. Open Google Scholar
- Kotzur, Markus, Neuerungen auf dem Gebiet des Rechtsschutzes durch den Vertrag von Lissabon, Europarecht-Beiheft 1/2012, S. 7–22. Open Google Scholar
- Kovács, Christian, Der Generalanwalt am Gerichtshof der Europäischen Union, Juristische Arbeitsblätter 2010, S. 625–630. Open Google Scholar
- Krenn, Christoph, Legitimacy in the making, the procedural and organizational law of the European Court of Justice, Frankfurt am Main 2018. Open Google Scholar
- Krenn, Christoph, Self-Government at the Court of Justice of the European Union: A Bedrock for Institutional Success, German Law Journal 19 (2018), S. 2007–2030. Open Google Scholar
- Kühn, Werner Miguel, Grundzüge des neuen Eilverfahrens vor dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften im Rahmen von Vorabentscheidungsersuchen, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2008, S. 263–266. Open Google Scholar
- Kurth, Michael, Der Fall Bangemann - ein möglicher Präzedenzfall für Art. 213 II EGV?, Zeitschrift für Rechtspolitik 2000, S. 251–252. Open Google Scholar
- Laffranque, Julia, Dissenting Opinion in the European Court of Justice, Estonia’s Possible Contribution to the Democratisation of the European Union Judicial System, Juridica International 2004, S. 14–23. Open Google Scholar
- Lagrange, Maurice, La Cour de justice des Communautés européennes du plan Schuman à l‘Union européenne, in: Teitgen (Hrsg.), Festschrift Fernand Dehousse, Band 2: La construction européenne, Paris 1979, S. 127–135. Open Google Scholar
- Lashyn, Serhii, Frankenstein‘s Court, Verfassungsblog, 29.6.2020, https://verfassungsblog.de/frankensteins-court/ (zuletzt abgerufen am 9.4.2021). Open Google Scholar
- Läsker, Kristina, Pillen aus dem Supermarkt, SZ, 17.5.2010, https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/streit-der-apotheken-pillen-aus-dem-supermarkt-1.457565 (zuletzt abgerufen am 8.4.2022). Open Google Scholar
- Lasok, Karol Paul Edward/Lasok, Dominik, Law and institutions of the European Union, 6. Aufl., London 1994. Open Google Scholar
- Lasok, Karol Paul Edward/Millett, Timothy/Howard, Anneli, Judicial control in the EU, Procedures and principles, Richmond 2004. Open Google Scholar
- Laut, Thomas, § 27 Die gerichtlichen Entscheidungen, in: Rengeling/Middeke/Gellermann (Hrsg.), Handbuch des Rechtsschutzes in der Europäischen Union, 3. Aufl., München 2014, S. 501–522. Open Google Scholar
- Łazowski, Adam, Advocates General and Grand Chamber Cases: Assistance with the Touch of Substitution, Cambridge Yearbook of European Legal Studies 14 (2012), S. 635–662. Open Google Scholar
- Léger, Philippe, Law in the European Union: The role of the advocate general, The Journal of Legislative Studies 10 (2004), S. 1–8. Open Google Scholar
- Leggiuno, H. Henrichs, Die Vorrechte und Befreiungen der Beamten der Europäischen Gemeinschaften, Europarecht 1987, S. 75–92. Open Google Scholar
- Lenaerts, Koen/Maselis, Ignace/Gutman, Kathleen, EU procedural law, Oxford 2014. Open Google Scholar
- Lenz, Carl Otto, Alleine verantwortlich - Erfahrungen eines Generalanwalts, in: Heid/Stotz/Verny (Hrsg.), Festschrift Manfred A. Dauses, München 2014, S. 217–223. Open Google Scholar
- Lenz, Carl Otto, Aus der Praxis des Generalanwalts am EuGH, Vortrag im Europa-Kolleg Hamburg, den 22. November 1985, Hamburg 1985. Open Google Scholar
- Lenz, Carl Otto, Das Amt des Generalanwalts am Europäischen Gerichtshof, in: Due (Hrsg.), Festschrift Ulrich Everling, Baden-Baden 1995, S. 719–727. Open Google Scholar
- Lenz, Carl Otto, Die Rolle des Europäischen Gerichtshofes und des Generalanwalts bei der Verwirklichung des EG-Binnenmarktes, in: Battis/Engler (Hrsg.), Europäischer Binnenmarkt und nationaler öffentlicher Dienst, Regensburg 1989, S. 1–22. Open Google Scholar
- Lenz, Carl Otto/Borchardt, Klaus-Dieter (Hrsg.), EU-Verträge Kommentar, 6. Aufl., Köln 2013 (zit.: C. O. Lenz/Borchardt-Bearbeiter, EU-Verträge Kommentar). Open Google Scholar
- Lenz, Christofer/Hansel, Ronald, Bundesverfassungsgerichtsgesetz, 3. Aufl., Baden-Baden 2020. Open Google Scholar
- Lienemann, Eva, Die Konziliante: Generalanwältin Juliane Kokott im Porträt, Azur-Online, 1.6.2017, https://www.azur-online.de/2017/06/die-konziliante-generalanwaeltin-juliane-kokott-im-portraet/3 (zuletzt abgerufen am 29.7.2019). Open Google Scholar
- Lindemann, Hans-Heinrich, Allgemeine Rechtsgrundsätze und europäischer öffentlicher Dienst, Zur Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs in Personalsachen, Berlin 1986. Open Google Scholar
- Lindner, Josef Franz, Der politische Beamte als Systemfehler, Zeitschrift für Beamtenrecht 2011, S. 150–161. Open Google Scholar
- Mahoney, Paul, The International Judiciary - Independence and Accountability, The Law and Practise of International Courts and Tribunals 7 (2008), S. 313–349. Open Google Scholar
- Mance, Jonathan, The common law and Europe: Differences of style or substance and do they matter?, presidential address of the Rt. Hon. Lord Mance, Birmingham 2007. Open Google Scholar
- Mance, Jonathan, The Composition of the European Court of Justice, talk given to the United Kingdom Association for European Law, 19.11.2011. Open Google Scholar
- Mangoldt, Hermann von/Klein, Friedrich/Starck, Christian (Hrsg.), Grundgesetz, Band 3, 7. Aufl., München 2018 (zit.: Mangoldt/Klein/Starck-Bearbeiter, Grundgesetz). Open Google Scholar
- Marsch, Nikolaus/Sanders, Anna-Catharina, Gibt es ein Recht der Parteien auf Stellungnahme zu den Schlussanträgen des Generalanwalts?, Zur Vereinbarkeit des Verfahrens vor dem EUGH mit Art. 6 I EMRK, Europarecht 2008, S. 345–364. Open Google Scholar
- Martínez Soria, José, Die Kodizes für gute Verwaltungspraxis - ein Beitrag zur Kodifikation des Verwaltungsverfahrensrechts der EG, Europarecht 2001, S. 682–705. Open Google Scholar
- Maunz, Theodor/Dürig, Günter, Grundgesetz, Stand: September 2017 (81. Erg.-Lfg.), München 2013 (zit.: Maunz/Dürig-Bearbeiter). Open Google Scholar
- Maurer, Hartmut/Waldhoff, Christian, Allgemeines Verwaltungsrecht, 20. Aufl., München 2020. Open Google Scholar
- Mehde, Veith, § 39 Europäisches Dienstrecht, in: Terhechte/Arnauld (Hrsg.), Verwaltungsrecht der Europäischen Union, 2. Aufl., Baden-Baden 2022, S. 1695–1719. Open Google Scholar
- Mehlhorn, Lutz, Zum Alimentationsprinzip als hergebrachter Grundsatz des Berufsbeamtentums, Verwaltungsrundschau 2010, S. 406–411. Open Google Scholar
- Meyer, Jürgen/Hölscheidt, Sven (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 5. Aufl., Baden-Baden, Bern, Wien 2019 (zit.: Meyer/Hölscheidt-Bearbeiter, Charta der Grundrechte der Europäischen Union). Open Google Scholar
- Meyer-Ladewig, Jens/Nettesheim, Martin/Raumer, Stefan von (Hrsg.), EMRK, 4. Aufl., Baden-Baden, Wien, Basel 2017 (zit.: Meyer-Ladewig/Nettesheim/Raumer-Bearbeiter, EMRK). Open Google Scholar
- Mortelmans, Kamiel, The Court Under the Influence of its Advocates General: An Analysis of the Case Law on the Functioning of the Internal Market, Yearbook of European Law 24 (2005), S. 127–172. Open Google Scholar
- Müller, Wolfgang, Der Conseil d‘Etat, Archiv des öffentlichen Rechts 117 (1992), S. 337–409. Open Google Scholar
- Nienhaus, Lisa, Rechtsstreit in Europa: Der Anwalt und die Apothekerin, FAZ, 16.5.2009, https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/rechtsstreit-in-europa-der-anwalt-und-die-apothekerin-1800063.html (zuletzt abgerufen am 8.7.2019). Open Google Scholar
- Pech, Laurent, The Schrödinger’s Advocate General, Verfassungsblog, 29. Mai 2020, https://verfassungsblog.de/the-schroedingers-advocate-general/ (zuletzt abgerufen am 8.4.2021). Open Google Scholar
- Pechstein, Matthias, EU-Prozessrecht, 4. Aufl., Tübingen 2011. Open Google Scholar
- Pechstein, Matthias/Nowak, Carsten/Häde, Ulrich (Hrsg.), Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV, Tübingen 2017 (zit.: Pechstein/Nowak/Häde-Bearbeiter, Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV). Open Google Scholar
- Perju, Vlad, Reason and Authority in the European Court of Justice, Virginia Journal of International Law 49 (2009), S. 307–377. Open Google Scholar
- Pestalozza, Christian, Verfassungsprozeßrecht, Die Verfassungsgerichtsbarkeit des Bundes und der Länder, 3. Aufl., München 1991. Open Google Scholar
- Petkova, Bilyana, The Notion of Consensus as a Route to Democratic Adjudication?, Cambridge Yearbook of European Legal Studies 14 (2012), S. 663–695. Open Google Scholar
- Pichler, Otfried, Der Generalanwalt beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften, Frankfurt am Main 1983. Open Google Scholar
- Pieper, Stefan Ulrich, Verfassungsrichterwahlen, Die Besetzung der Richterbank des Bundesverfassungsgerichts und die Besetzung des Europäischen Gerichtshofes sowie des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte und des Internationalen Gerichtshofes mit deutschen Kandidaten, Berlin 1998. Open Google Scholar
- Politisches Archiv des Auswärtigen Amtes, Abteilung 2 Sekretariat für Fragen des Schuman-Plans, Juristische Fragen zur Umsetzung des Schumanplans, Bonn Juli 1950 - April 1952 PAAA_B015_064 (zit.: Politisches Archiv des Auswärtigen Amtes, Abteilung 2 Sekretariat für Fragen des Schuman-Plans, Juristische Fragen zur Umsetzung des Schumanplans). Open Google Scholar
- Potacs, Michael, Wertkonforme Auslegung des Unionsrechts?, Europarecht 2016, S. 164–175. Open Google Scholar
- Rasmussen, Hjalte, The European Court of Justice, Kopenhagen 1998. Open Google Scholar
- Reflexionsgruppe der Kommission, Zukunft des Gerichtssystems der EG, Abschlussbericht der Reflexionsgruppe, Sonderbeilage Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2000. Open Google Scholar
- Reflexionsgruppe des EuGH, Die Zukunft des Gerichtssystems der Europäischen Union - Reflexionspapier des EuGH, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 1999, S. 750–756. Open Google Scholar
- Reischl, Gerhard, Die Funktion der Generalanwälte in der Europäischen Rechtsprechung, in: Schwarze (Hrsg.), Der Europäische Gerichtshof als Verfassungsgericht und Rechtsschutzinstanz, Referate und Diskussionsberichte der Tagung des Arbeitskreises Europäische Integration e.V. in Hamburg vom 2. bis 4. Juni 1983, Baden-Baden 1983, S. 121–131. Open Google Scholar
- Reithmann, Ulrich, Die dienstrechtliche Fürsorgepflicht in der Rechtsprechung des Gerichts für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union, Baden-Baden 2018. Open Google Scholar
- Reithmann, Ulrich, Europäisches Dienstrecht und Gericht für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union: Überblick über die letzten zehn Jahre, Zeitschrift für Beamtenrecht 2015, S. 217–238. Open Google Scholar
- Rengeling, Hans-Werner/Kotzur, Markus, § 3 Die Organisationsstruktur der Europäischen Gerichtsbarkeit, in: Rengeling/Middeke/Gellermann (Hrsg.), Handbuch des Rechtsschutzes in der Europäischen Union, 3. Aufl., München 2014, S. 23–47. Open Google Scholar
- Ritleng, Dominique, The Independence and Legitimacy of the European Court of Justice, in: Ritleng (Hrsg.), Independence and legitimacy in the institutional system of the European Union, Oxford 2016, S. 83–124. Open Google Scholar
- Ritter, Cyril, A New Look at the Role and Impact of Advocates-General - Collectively and Individually, Columbia Journal of European Law 12 (2005), S. 751–774. Open Google Scholar
- Rogalla, Dieter, Die Entwicklung des europäischen Dienstrechts, Vortrag vor dem Europa-Institut der Universität des Saarlandes Saarbrücken, Nicht im Buchhandel erhältlich. Open Google Scholar
- Rogalla, Dieter, Dienstrecht der Europäischen Gemeinschaften, 2. Aufl., Köln 1992. Open Google Scholar
- Rozenberg, Joshua, British lawyer kicked off EU court, The Law Society Gazette, 10.9.2020, https://www.lawgazette.co.uk/news/british-lawyer-kicked-off-eu-court/5105596.article (zuletzt abgerufen am 8.4.2022). Open Google Scholar
- Rozenberg, Joshua, British QC questions sacking by EU court, A Lawyer Writes, 10.9.2020, https://rozenberg.substack.com/p/british-qc-questions-sacking-by-eu (zuletzt abgerufen am 8.4.2022). Open Google Scholar
- Rozenberg, Joshua, Judges on the brink amid Brexit uncertainty, The Law Society Gazette, 3.6.2019, https://www.lawgazette.co.uk/commentary-and-opinion/judges-on-the-brink-amid-brexit-uncertainty/5070465.article (zuletzt abgerufen am 8.4.2022). Open Google Scholar
- Ryland, Diane, The Advocate General; EU adversarial procedure; accession to the ECHR, European Human Rights Law Review 2016, S. 169–183. Open Google Scholar
- Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz, 8. Aufl., München 2018 (zit.: Sachs-Bearbeiter, Grundgesetz). Open Google Scholar
- Sack, Jörn, Zur künftigen europäischen Gerichtsbarkeit nach Nizza, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2001, S. 77–80. Open Google Scholar
- Šadl, Urška/Sankari, Suvi, The Elusive Influence of the Advocate General on the Court of Justice: The Case of European Citizenship, Yearbook of European Law 36 (2017), S. 421–441. Open Google Scholar
- Sarmiento, A conversation with Eleanor Sharpston, former Advocate General at the Court of Justice, EU Law Live Podcast Series 3 vom 29.04.2020, https://eulawlive.com/podcast/a-conversation-with-eleanor-sharpston/ (zuletzt abgerufen am 15.1.2021). Open Google Scholar
- Sarmiento, A conversation with Maciej Szpunar, First Advocate General at the Court of Justice, EU Law Live Podcast Series 1 vom 14.02.2020, https://eulawlive.com/podcast/showing-podcast-test/ (zuletzt abgerufen am 15.1.2021). Open Google Scholar
- Schabas, William, The International Criminal Court, A commentary on the Rome Statute, Oxford 2016. Open Google Scholar
- Schäuble, Juliane/Woratschka, Rainer, Apotheken-Urteil: Nur mit Rezept, Tagesspiegel, 19.5.2009, https://www.tagesspiegel.de/politik/apotheken-urteil-nur-mit-rezept/1515720.html (zuletzt abgerufen am 8.7.2019). Open Google Scholar
- Scheel, Philipp-Christian, Unionsrechtlicher Schadensersatzanspruch bei unangemessener Verfahrensdauer, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2014, S. 138–141. Open Google Scholar
- Scheingold, Stuart A., The Rule of Law in European Integration, The Path of the Schuman Plan, New Haven, London 1965. Open Google Scholar
- Schermers, Henry G./Waelbroeck, Denis F., Judicial protection in the European Union, 6. Aufl., Den Haag 2001. Open Google Scholar
- Scheuer, Thomas, Oh, Pasta mia!, TAZ vom 15.07.1988, https://taz.de/!1844418/ (zuletzt abgerufen am 11.4.2022). Open Google Scholar
- Schilling, Theodor, Transparenz und der Gerichtshof der EG, Zeitschrift für Europarechtliche Studien 1999, S. 75–108. Open Google Scholar
- Schilling, Theodor, Zum Recht der Parteien, zu den Schlußanträgen der Generalanwälte beim EuGH Stellung zu nehmen, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 60 (2000), S. 395–412. Open Google Scholar
- Schima, Bernhard, Das Vorabentscheidungsverfahren vor dem EuGH, Unter besonderer Berücksichtigung der Rechtslage in Österreich und Deutschland, 2. Aufl., Wien 2004. Open Google Scholar
- Schmidt, Susanne K., The European Court of Justice and the policy process: the shadow of case law, Oxford 2018. Open Google Scholar
- Schmidt, Thorsten Ingo, Beamtenrecht, Tübingen 2017. Open Google Scholar
- Schneider, Hans, Die Einführung des offenen Sondervotums beim Bundesverfassungsgericht, in: Spanner/Lerche/Zacher/Badura/Campenhausen (Hrsg.), Festschrift Theodor Maunz, München 1971, S. 345–355. Open Google Scholar
- Schwab, Fritz/Borst, Stefan, Affäre um das europäische Apotheken-Urteil: Ist der Generalanwalt befangen?, Focus Magazin, 12.8.2013, https://www.focus.de/finanzen/news/marktplatz-affaere-um-das-europaeische-apotheken-urteil-ist-der-generalanwalt-befangen_aid_399879.html (zuletzt abgerufen am 8.4.2022). Open Google Scholar
- Schwarze, Jürgen, Europäisches Verwaltungsrecht, Entstehung und Entwicklung im Rahmen der Europäischen Gemeinschaft, 2. Aufl., Baden-Baden 2005. Open Google Scholar
- Schwarze, Jürgen/Becker, Ulrich/Hatje, Armin/Schoo, Johann (Hrsg.), EU-Kommentar, 4. Aufl., Baden-Baden, Wien, Basel 2019 (zit.: Schwarze/Becker/Hatje/Schoo-Bearbeiter, EU-Kommentar). Open Google Scholar
- Schweitzer, Michael/Hummer, Waldemar/Obwexer, Walter, Europarecht, Das Recht der Europäischen Union, Wien 2007. Open Google Scholar
- Seyr, Sibylle, Der verfahrensrechtliche Ablauf vor dem EuGH am Beispiel der Rechtssache „Prosciutto di Parma“, Juristische Schulung 2005, S. 315–320. Open Google Scholar
- Sharpston, Eleanor, The Changing Role of the Advocate General, in: Arnull/Eeckhout/Tridimas (Hrsg.), Continuity and change in EU law, Festschrift Francis Jacobs, Oxford 2008, S. 20–33. Open Google Scholar
- Siebert, Derk, Die Auswahl der Richter am Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften, Zu der erforderlichen Reform des Art. 167 EGV, Frankfurt am Main 1997. Open Google Scholar
- Skouris, Vassilios, Erwartungen der gerichtlichen Praxis an die Wissenschaft des Europarechts, Europarecht-Beiheft 2/2018, S. 149–156. Open Google Scholar
- Skouris, Vassilios, Höchste Gerichte an ihren Grenzen, Bemerkungen aus der Perspektive des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, in: Grote/Härtel/Hain/Schmidt/Schmitz/Schuppert/Winterhoff (Hrsg.), Die Ordnung der Freiheit, Festschrift Christian Starck, Tübingen 2007, S. 991–1003. Open Google Scholar
- Solanke, Iyiola, Diversity and Independence in the European Court of Justice, Columbia Journal of European Law 15 (2008), S. 89–121. Open Google Scholar
- Solanke, Iyiola, „Stop the ECJ“?: An Empirical Analysis of Activism at the Court, European Law Journal 17 (2011), S. 764–784. Open Google Scholar
- Solanke, Iyiola, The Advocate General: Assisting the CJEU of Article 13 TEU to Secure Trust and Democracy, Cambridge Yearbook of European Legal Studies 14 (2012), S. 697–721. Open Google Scholar
- Staats, Johann-Friedrich, Deutsches Richtergesetz, Baden-Baden 2012. Open Google Scholar
- Staats, Johann-Friedrich, Richterwahlgesetz, Baden-Baden 2003. Open Google Scholar
- Stern, Klaus/Sachs, Michael (Hrsg.), Europäische Grundrechte-Charta, München 2016 (zit.: Stern/Sachs-Bearbeiter, Europäische Grundrechte-Charta). Open Google Scholar
- Streho, Imola, Chapter 11 - The Référendaires, the Chambers, Staffing and Recruitent Matters, in: Guinchard/Granger (Hrsg.), The new EU judiciary, An analysis of current judicial reforms, Alphen aan den Rijn 2018. Open Google Scholar
- Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV/AEUV, 3. Aufl., München 2018 (zit.: Streinz-Bearbeiter, EUV/AEUV). Open Google Scholar
- Sturm, Fritz, Aus der Arbeit des Europäischen Gerichtshofs, Juristische Rundschau 1972, S. 239–240. Open Google Scholar
- Sydow, Gernot/Neidhardt, Stephan, Verwaltungsinterner Rechtsschutz, Möglichkeiten und Grenzen in rechtsvergleichender Perspektive, Baden-Baden 2007. Open Google Scholar
- Szczekalla, Peter, § 5 Handlungsformen im europäischen Verwaltungsrecht, in: Terhechte/Arnauld (Hrsg.), Verwaltungsrecht der Europäischen Union, 2. Aufl., Baden-Baden 2022, S. 193–222. Open Google Scholar
- Szpunar, Maciej, Zur Rolle des Generalanwalts im aktuellen System der EU-Gerichtsbarkeit, in: Lukanko/Thiele (Hrsg.), Reformprozesse der Europäischen Gerichtsbarkeit, Herausforderungen aus deutscher und polnischer Sicht, 2019, S. 51–68. Open Google Scholar
- Terhechte, Jörg Philipp, Der Vertrag von Lissabon: Grundlegende Verfassungsurkunde der europäischen Rechtsgemeinschaft oder technischer Änderungsvertrag?, Europarecht 2008, S. 143–190. Open Google Scholar
- Teschner, Katrin, Schwere Niederlage für den Arzneimittel-Versender DocMorris, WAZ, 19.5.2009, https://www.waz.de/waz-info/schwere-niederlage-fuer-den-arzneimittel-versender-docmorris-id315856.html (zuletzt abgerufen am 8.7.2019). Open Google Scholar
- Thiele, Alexander, § 9 Die Nichtigkeitsklage, in: Hatje/Müller-Graff/Leible/Terhechte (Hrsg.), Europäisches Rechtsschutz- und Verfahrensrecht, 2. Aufl., Baden-Baden 2021, S. 275–313. Open Google Scholar
- Thiele, Alexander, Europäisches Prozessrecht, Verfahrensrecht vor dem Gerichtshof der Europäischen Union, 2. Aufl., München 2014. Open Google Scholar
- Times of Malta, Judge rejected for EU court, 11.5.2012, https://timesofmalta.com/articles/view/judge-rejected-for-eu-court.419266 (zuletzt abgerufen am 7.4.2022). Open Google Scholar
- Transparency International – EU Office, The European Union Integrity System, 2014. Open Google Scholar
- Tridimas, Takis, The Role of the Advocate General in the Development of Community Law, Some Reflections, Common Market Law Review 34 (1997), S. 1349–1387. Open Google Scholar
- Tschentscher, Axel, Demokratische Legitimation der dritten Gewalt, Tübingen 2006. Open Google Scholar
- Turenne, Sophie, Advocate Generals’ Opinions or Separate Opinions? Judicial Engagement in the CJEU, Cambridge Yearbook of European Legal Studies 14 (2012), S. 723–744. Open Google Scholar
- van Gerven, Walter, The Role and Structure of the European Judiciary Now and in the Future, European Law Review 1996, S. 211–223. Open Google Scholar
- Vandersanden, Georges, A Desired Birth: The Court of First Instance of the European Communities, Georgia Journal of International and Comparative Law 21 (1991), S. 51–61. Open Google Scholar
- Vedder, Christoph/Heintschel von Heinegg, Wolff (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, 2. Aufl., Baden-Baden, Zürich, Wien 2018 (zit.: Vedder/Heintschel von Heinegg-Bearbeiter, Europäisches Unionsrecht). Open Google Scholar
- Volkert, Amelie M., Die Entlassung der Generalanwältin Sharpston und die Folgen für die Unabhängigkeit der Europäischen Justiz, Zugleich Entscheidungsanmerkung zu Rs. C-423/20 P ® und Rs. T-550/20 R, Neue Juristische Online-Zeitschrift 2021, S. 545–550. Open Google Scholar
- Volkert, Amelie M./Bohn, Markus, Die Generalanwälte am EuGH, Die Bedeutung ihrer Unabhängigkeit für die europäische Gerichtsbarkeit, Juristische Schulung 2021, S. 637–640. Open Google Scholar
- Voß, Reimer, Reform der Gerichtsbarkeit aus der Sicht nationaler Gerichte, Europarecht-Beiheft 1/2003, S. 37–53. Open Google Scholar
- Vranken, Martin, Role of the Advocate General in the Law-making Process of the European Community, Anglo-American Law Review 25 (1996), S. 39–63. Open Google Scholar
- Waele, Henri de, Belonging to a Club That Accepts You as One of Its Members: Some Further Thoughts on the Modern Procedure for Selection and Appointment as Judge or Advocate General, in: Guinchard/Granger (Hrsg.), The new EU judiciary, An analysis of current judicial reforms, Alphen aan den Rijn 2018, S. 197–221. Open Google Scholar
- Wägenbaur, Bertrand, § 7 Verfahrensrecht der Unionsgerichtsbarkeit, in: Hatje/Müller-Graff/Leible/Terhechte (Hrsg.), Europäisches Rechtsschutz- und Verfahrensrecht, 2. Aufl., Baden-Baden 2021, S. 183–223. Open Google Scholar
- Wägenbaur, Bertrand, Court of Justice of the European Union, Commentary on statute and rules of procedure, München 2013. Open Google Scholar
- Wägenbaur, Bertrand, Satzung und Verfahrensordnungen des Gerichtshofs und des Gerichts der Europäischen Union, 2. Aufl., München 2017. Open Google Scholar
- Walter, Christian/Grünewald, Benedikt (Hrsg.), BeckOK BVerfGG, 11. Edition, Stand: 01.07.2021, München 2021 (zit.: Walter/Grünewald-Bearbeiter, BeckOK BVerfGG). Open Google Scholar
- Wegener, Bernhard W., Staatshaftung für die Verletzung von Gemeinschaftsrecht durch nationale Gerichte?, Europarecht 2002, S. 785–800. Open Google Scholar
- Wunderlich, Nina, Das Grundrecht der Berufsfreiheit im Europäischen Gemeinschaftsrecht, Der Schutz der Wirtschaftsteilnehmer gegenüber Eingriffen der Gemeinschaft in ihre berufliche Freiheit, Baden-Baden 2000. Open Google Scholar
- Yaqub, Zahd, Lawyers in the European Community Courts, in: Tyrrell/Yaqub (Hrsg.), The Legal professions in the new Europe, a handbook for practitioners, Oxford 1993, S. 36–65. Open Google Scholar
- Zahkarenko, Roman, Invisible Influence? The Role of the Advocate General in the European Court of Justice on the Development of Community Law, 2012. Open Google Scholar
- Zhang, Angela Huyue, The Faceless Court, University of Pennsylvania Journal of International Law 2016, S. 71–135. Open Google Scholar
- Zimmermann, Andreas/Tams, Christian/Oellers-Frahm, Karin (Hrsg.), The statute of the international court of justice, 3. Aufl., Oxford 2019 (zit.: Zimmermann/Tams/Oellers-Frahm-Bearbeiter, The statute of the international court of justice). Open Google Scholar
