Cover of book: Die Europäische Richtlinie 2020/1828 über Verbandsklagen und ihre Umsetzung in Deutschland und Spanien
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Die Europäische Richtlinie 2020/1828 über Verbandsklagen und ihre Umsetzung in Deutschland und Spanien

Authors:
Publisher:
 24.06.2025

Summary

The study conducts a comparative legal analysis of instruments for collective redress in civil proceedings in Germany and Spain. It critically examines the implementation of Directive (EU) 2020/1828 on representative actions, assessing how each jurisdiction aligns its legal frameworks with the directive's mandates. In addition, the analysis considers the US class action system and collective procedures in Argentina, Brazil, and Colombia. The aim is to explore the balance between procedural efficiency and individual justice and to derive potential policy recommendations for legislators in Germany and Spain. The study is limited thematically to civil collective actions in the form of group and representative actions.

Keywords

Bibliographic data

Copyright year
2025
Publication date
24.06.2025
ISBN-Print
978-3-7560-2356-1
ISBN-Online
978-3-7489-5034-9
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Lüneburger Juristische Studien – Leuphana Legal Studies
Volume
39
Language
German
Pages
861
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 46
        1. 1. Zweiparteienverfahren No access
        2. 2. Liberalisierung ab den 1990er-Jahren No access
        3. 3. Deregulierung und technischer Fortschritt No access
      2. II. Grenzen des Individualrechtsschutzes bei Massenschäden No access
      3. III. Grenzen des Individualrechtsschutzes bei Streuschäden No access
        1. 1. Kollektivverfahren als pragmatischer Lösungsansatz No access
        2. 2. Traditionelle Bündelungsformen unzureichend No access
        3. 3. Fehlen einheitlicher (Verfahrens-)Vorschriften No access
        4. 4. Skepsis gegenüber US-amerikanischer class action No access
        5. 5. Marktentwicklungen als Antwort auf Defizite No access
      1. I. Instrumente des kollektiven Rechtsschutzes im Zivilprozess No access
      2. II. Begrenzung auf bestimmte Verfahren No access
      3. III. Schwerpunkte der Untersuchung No access
      1. I. Ziele der Arbeit No access
      2. II. Struktur der Untersuchung No access
        1. 1. Kollektiver Rechtsschutz No access
        2. 2. Verbandsklage No access
        3. 3. Gruppenklage No access
        4. 4. Musterklage No access
        5. 5. Streuschaden No access
        6. 6. Massenschaden No access
        7. 7. Begriffe nicht abschließend No access
          1. a) Gruppenklage No access
          2. b) Verbandsklage No access
        2. 2. Differenzierung nach Anwendungsbereich No access
        3. 3. Differenzierung nach Beteiligungsmodell No access
        4. 4. Differenzierung nach Klageziel No access
        5. 5. Differenzierung nach Rechtsdurchsetzendem No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Verfassungsrechtliche Begründung No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Herbeiführung einer einheitlichen Entscheidungspraxis No access
            1. aa) Allgemeines No access
            2. bb) Rückgang der erstinstanzlichen Verfahren No access
            3. cc) Teilweise lange Verfahrensdauer No access
            4. dd) Fazit No access
          4. d) Erhöhte Verhandlungsbereitschaft No access
          5. e) Effizienzsteigerung durch Digitalisierung No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Kosten als Indikator für Klageerhebungwahrscheinlichkeit No access
          3. c) Erforderliche Verfahrensstreitwerterhöhung No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Zuständigkeitsregelungsbedingte Belastungsspitzen No access
          3. c) Interessenungleichgewicht zugunsten des Beklagten No access
          4. d) Fehlende Flexibilität bei Schaffung von Justizressourcen No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Verfolgung öffentlicher Interessen No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Präventionsbedarf bei Streuschäden No access
          3. c) Präventionsbedarf bei Massenschäden No access
          4. d) Präventionsbedarf bei partiellem Marktversagen No access
          5. e) Recht als zulässiges Element der Verhaltenssteuerung No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Dogmatische Ausgestaltung effektivitätsbestimmend No access
      1. I. Rechtspolitischer Hintergrund No access
          1. a) Taktgeber in der Vergangenheit No access
          2. b) Für einen europäischen kollektiven Rechtsschutz No access
        2. 2. Europäisches Parlament No access
          1. a) Kein europäischer class action lawsuit No access
          2. b) Forderung nach Einführung einer Opt-in-Verbandsklage No access
          3. c) Forderungen nach Kosten- und Entschädigungsregelungen No access
          4. d) Berücksichtigung der Forderungen durch Kommission No access
        1. 1. Festlegung zentraler dogmatischer Gestaltungsmerkmale No access
        2. 2. Weitere Kommissionstätigkeit und die Europawahl 2014 No access
        1. 1. Keine Verbesserung des Verbraucherschutzniveaus No access
        2. 2. Forderung nach Ausbau des kollektiven Rechtsschutzes No access
      5. V. Aufnahme ins Kommissionsarbeitsprogramm No access
      6. VI. Umsetzungsbericht über kollektive Verfahren in den Mitgliedstaaten No access
        1. 1. Einführung neuer Rechtsschutzinstrumente No access
        2. 2. Schaffung eines wirksamen Sanktionsregimes No access
        1. 1. Allgemeines No access
        2. 2. Unterlassungsklagen-RL 2009/22/EG No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Anwendungsbereichserweiterung No access
          3. c) Beschränkte Klagebefugnis No access
          4. d) Einführung kollektiver Abhilfeklagen No access
          5. e) Grundsätzlicher Ausschluss von Zwischenverfahren No access
          6. f) Einführung einer Beweismitteloffenlegungspflicht No access
          7. g) Umfangreicher Gestaltungsspielraum für Mitgliedstaaten No access
          8. h) Fokus auf Kollektivvergleiche No access
            1. aa) Gefahr des forum shopping No access
            2. bb) Missbrauchsgefahr und gefährliche Klageindustrie No access
            3. cc) Kritik an Möglichkeit einer zustimmungslosen Klageerhebung No access
            4. dd) Kritik an „Beweisoffenlegungspflicht“ No access
            5. ee) Vergleichsregelungen und Beweiskrafterstreckung praxisfremd No access
            1. aa) Bundesrat No access
            2. bb) Bundestag No access
            1. aa) Anwendungsbereich weiterhin zu eng No access
            2. bb) Fehlende und unklare Detailregelungen No access
            3. cc) Ausschluss der betroffenen Verbraucher No access
            4. dd) Hinderliche Mindestvoraussetzungen für qualifizierte Einrichtungen No access
            5. ee) Praxisferne Regelungen über Kosten und Finanzierung No access
            6. ff) Missbrauchsgefahr durch zu großen Gestaltungsspielraum No access
            7. gg) Untätigkeit des deutschen Gesetzgebers No access
          1. a) Mitgliedstaaten No access
          2. b) Wirtschafts- und Sozialausschuss No access
          3. c) Europäischer Ausschuss der Regionen No access
            1. aa) Studie zum kollektiven Rechtsschutz No access
            2. bb) Keine Modifikation zentraler Vorschriften No access
            1. aa) Vorschläge mit Fokus auf Klarstellung No access
            2. bb) Mehr Gestaltungsspielraum für Mitgliedstaaten No access
            3. cc) Einschränkung des mitgliedstaatlichen Gestaltungsspielraums No access
          3. c) Bericht des Ausschusses für Verkehr und Tourismus No access
            1. aa) Verbraucherschutzfreundliche Kompromisslösungen No access
            2. bb) Anträge zur Transparenzerhöhung No access
            3. cc) Änderungsanträge über Vergleichsvorschriften No access
            4. dd) Informationspflichten gegenüber den Betroffenen No access
            5. ee) Keine Festlegung auf bestimmten Beitrittsmechanismus No access
            6. ff) Vermittelnde Lösung bei Urteilswirkung und Beweisoffenlegung No access
            7. gg) Annahme des Berichtsentwurfs No access
        3. 3. Erste Lesung im Europäischen Parlament No access
          1. a) Autonomiefokussierte Ausrichtung des Rates No access
          2. b) Beabsichtigte Effektivitätsminderung der Verbandsklage No access
          3. c) Begrenzung der Entscheidungswirkung No access
          4. d) Kritik aus Mitgliedstaaten No access
          1. a) Erste Trilogverhandlungsrunde No access
          2. b) Rasche Einigung auf Folgesitzungen No access
        6. 6. Billigung und Inkrafttreten No access
        1. 1. Konzeption als Repräsentativklage No access
          1. a) Allgemeines No access
            1. aa) Allgemeines No access
            2. bb) Gestaltungsspielraum für Mitgliedstaaten No access
            3. cc) Ein- oder Zwei-Verfahrens-Lösung? No access
            4. dd) Möglichkeit einer Ad-hoc-Benennung No access
            1. aa) Allgemeines No access
            2. bb) Beschränkung auf juristische Personen No access
            3. cc) Zwölfmonatige Mindestexistenz No access
            4. dd) Legitimes Verbraucherschutzinteresse No access
            5. ee) Kein Erwerbszweck No access
            6. ff) Nachweis wirtschaftlicher Solvenz No access
            7. gg) Unabhängigkeit der Einrichtung No access
            8. hh) Umfassende Informationspflichten No access
            9. ii) Strenge Überprüfungspflicht der Mitgliedstaaten No access
            10. jj) Pflicht zur gegenseitigen Anerkennung No access
          4. d) Benennungsrecht der Mitgliedstaaten No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Defizit einer reinen Verbandsklage No access
          3. c) Professionalität durch Exklusivität No access
          4. d) Problematischer Gestaltungsspielraum für innerstaatliche Klagen No access
        1. 1. Allgemeines No access
            1. aa) Weiter Unternehmerbegriff No access
            2. bb) Öffentlich-rechtliche Unternehmer No access
            1. aa) Allgemeines No access
            2. bb) Vom Anhang I umfasste Rechtsakte No access
              1. (1) Kartellrecht No access
              2. (2) Weitere nicht berücksichtigte EU-Rechtsakte No access
            1. aa) Kollektivinteresse No access
              1. (1) Fehlende Mindestvorgaben No access
              2. (2) Festlegung niedriger Schwellen möglich No access
              1. (1) Allgemeines No access
              2. (2) Problematische Beschränkung auf Verbraucher No access
        1. 1. Allgemeines No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Weiter Gestaltungsspielraum der Mitgliedstaaten No access
          3. c) Besondere Vorschriften No access
          1. a) Allgemeines No access
            1. aa) Verbot der Mehrfachrepräsentation No access
            2. bb) Verbot von Vor- und Anschlussverfahren No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Möglichkeit von Klägerallianzen No access
        1. 1. Allgemeines No access
        2. 2. Unterlassung No access
          1. a) Innerstaatliche Verfahren No access
          2. b) Verfahren mit Auslandsbezug No access
          3. c) Grenzüberschreitende Verfahren No access
            1. aa) Präferenz für Opt-in-Lösung No access
            2. bb) Möglichkeit einer Opt-out-Lösung No access
            3. cc) Fazit No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Entscheidungswirkung in anderen Verbandsklagen No access
          3. c) Entscheidungswirkung in Individualverfahren No access
          1. a) Eintritt der Verjährungshemmung No access
          2. b) Vergleichsvorschriften No access
            1. aa) Allgemeines No access
            2. bb) Problematik bei grenzüberschreitenden Praktiken No access
            1. aa) Allgemeines No access
              1. (1) Verbrauchergerichtsstand No access
              2. (2) Gerichtsstand des Erfüllungsorts No access
              3. (3) Gerichtsstand der passiven Streitgenossenschaft No access
              4. (4) Gerichtsstand der unerlaubten Handlung No access
            3. cc) Weitere infrage kommende Gerichtsstände No access
          5. e) Informationspflichten des Verbandsklägers No access
          6. f) Informationspflichten des Beklagten No access
          7. g) Unterrichtungspflicht der Mitgliedstaaten No access
            1. aa) Allgemeines No access
            2. bb) Strenge Antragsvoraussetzungen No access
            3. cc) Pflicht zur Einführung eines Sanktionsregimes No access
            4. dd) Europäische discovery? No access
      1. I. Grundprinzipien des US-Prozessrechts No access
        1. 1. Federal Rules of Civil Procedere No access
        2. 2. Modifikation der Rule 23 im Jahre 1966 No access
        1. 1. Allgemeines No access
        2. 2. Klagebefugnis No access
        3. 3. Sachlicher Anwendungsbereich No access
        4. 4. Klageziele No access
          1. a) Allgemeines No access
            1. aa) Allgemeines No access
            2. bb) Class definition No access
            3. cc) Prüfung der Zulassungsvoraussetzung No access
            4. dd) Benachrichtigung der Betroffenen No access
          1. a) Teilnahmerechte der Gruppenmitglieder No access
            1. aa) Gerichtliche Angemessenheitsprüfung No access
            2. bb) Benachrichtigung und Anhörung No access
          3. c) Vergleichsschluss und Rechtsfolgen No access
        1. 1. Reputationsproblem No access
        2. 2. Kollusives Zusammenwirken No access
        3. 3. Zwang zum Vergleichsschluss No access
        4. 4. Kurze Verjährungsfristen No access
          1. a) Kosten- und Berufsregelungen No access
          2. b) Geringes Substantiierungserfordernis No access
          3. c) Discovery-Verfahren als Beweisquelle No access
          1. a) Klagefreundliche Rechtskultur No access
          2. b) Anwaltschaft als Klagetreiber No access
        7. 7. Flut missbräuchlicher Klagen? No access
        8. 8. Bewertung No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Implikationen für die class action No access
        2. 2. Als Instrument des kollektiven Rechtsschutzes No access
        1. 1. Historische Entwicklung No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Klagebefugnis No access
            1. aa) Allgemeines No access
            2. bb) Zunächst begrenzter Anwendungsbereich No access
            3. cc) Kontinuierliche Anwendungsbereichserweiterung No access
            1. aa) Allgemeines No access
            2. bb) Direitos difusos No access
            3. cc) Direitos colectivos No access
            4. dd) Direitos individuais homogêneos No access
            1. aa) Direitos difusos und colectivos No access
            2. bb) Direitos individuais homogêneos No access
            1. aa) Direitos difusos No access
            2. bb) Direitos colectivos No access
            3. cc) Direitos individuais homogêneos No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Pionierleistung des Gesetzgebers No access
          3. c) Defizite des Verfahrens No access
          4. d) Ergebnis No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Rechtsgeschichtlicher Hintergrund No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Argentinische Variante des amparo No access
          3. c) Klagebefugnis No access
            1. aa) Derechos de incidencia colectiva No access
            2. bb) Anforderungen an amparo colectivo No access
          5. e) Klageziele No access
          6. f) Beteiligung am Verfahren No access
          7. g) Fazit No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Klagebefugnis No access
          3. c) Sachlicher Anwendungsbereich No access
          4. d) Klageziele No access
          5. e) Beteiligung am Verfahren No access
          6. f) Besonderheiten No access
          7. g) Fazit No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Klagebefugnis No access
          3. c) Sachlicher Anwendungsbereich No access
          4. d) Klageziele No access
          5. e) Beteiligung am Verfahren No access
          6. f) Besondere Vergleichsvorschriften No access
          7. g) Fazit No access
        5. 5. Kollektiver Rechtsschutz in Argentinien – Fazit No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Código Civil de Bello und die actio popularis No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Art. 88 COP No access
          1. a) Rechte der dritten Generation No access
          2. b) Acción popular No access
          3. c) Acción de grupo No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Klagebefugnis No access
          1. a) Verletzung kollektiver Rechte und Interessen No access
          2. b) Geschützte Rechte und Interessen No access
          3. c) Fehlende Konkretisierung No access
          4. d) Klageziele No access
          5. e) Fazit No access
          1. a) Allgemeines No access
            1. aa) Allgemeines No access
            2. bb) Bestimmbarer Kreis Geschädigter No access
            3. cc) Weitere Klagebefugte No access
          3. c) Sachlicher Anwendungsbereich No access
          4. d) Klageziele No access
            1. aa) Allgemeines No access
            2. bb) Beitritt vor Beweisaufnahme No access
            3. cc) Beitritt nach Verfahrensende No access
            4. dd) Austritt aus der Gruppe No access
        7. 7. Weitere Gruppenklagen No access
        8. 8. Kollektiver Rechtsschutz in Kolumbien – Fazit No access
      4. IV. Fazit No access
      1. I. Zweck des Zivilprozesses No access
        1. 1. Allgemeines No access
        2. 2. Parteibegriff und Parteifähigkeit No access
        1. 1. Allgemeines No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Anspruch auf rechtliches Gehör No access
          3. c) Recht auf gesetzlichen Richter No access
          4. d) Fazit No access
        1. 1. Gesetz zur Bekämpfung des unlauteren Wettbewerbs No access
        2. 2. Reformtendenzen in den 1970er-Jahren No access
        1. 1. Allgemeines No access
        2. 2. KapMuG und Musterfeststellungsklage No access
        3. 3. Ausblick No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Zweck No access
          3. c) Besonderheiten No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Besonderheiten No access
          3. c) Geeignetheit als Instrument des kollektiven Rechtsschutzes No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Zweck No access
          3. c) Rechtsfolgen und Besonderheiten No access
          4. d) Geeignetheit als Instrument des kollektiven Rechtsschutzes No access
          1. a) Allgemeines und Zweck No access
            1. aa) Prozesstrennung nach § 145 Abs. 1 ZPO No access
            2. bb) Abtrennung der Widerklage nach § 145 Abs. 2 ZPO No access
            3. cc) Trennung nach § 145 Abs. 3 ZPO No access
            1. aa) Trennungen nach § 145 Abs. 1 und 2 ZPO No access
            2. bb) Trennung nach § 145 Abs. 3 ZPO No access
          4. d) Besonderheiten No access
          1. a) Allgemeines und Zweck No access
            1. aa) Dasselbe Gericht No access
            2. bb) Gleiche Prozessart No access
            3. cc) Weitere Voraussetzungen No access
          3. c) Entscheidung von Amts wegen No access
          4. d) Rechtsfolgen No access
          5. e) Geeignetheit als Instrument des kollektiven Rechtsschutzes No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Zweck No access
          3. c) Anwendungsbereich No access
          4. d) Voraussetzungen No access
          5. e) Rechtsfolgen und Besonderheiten No access
          6. f) Geeignetheit als Instrument des kollektiven Rechtsschutzes No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Funktionsweise No access
            1. aa) Fehlendes Kostenrisiko No access
            2. bb) Niedrigschwellige Anspruchsverfolgung No access
            3. cc) Betriebswirtschaftliche Gründe No access
            4. dd) Keine Beschränkung auf B2C-Verhältnisse No access
            1. aa) Allgemeines No access
            2. bb) Risiko bei Prozessfinanzierung No access
            1. aa) Effektiver Rechtsschutz No access
            2. bb) Klageindustrie auf Kosten der Geschädigten No access
            3. cc) Bewertung No access
        1. 1. Allgemeines No access
          1. a) Allgemeines No access
            1. aa) Qualifizierte Einrichtungen No access
            2. bb) Weitere Klagebefugte No access
            3. cc) Besonderheiten No access
            4. dd) Änderungen durch Reform 2023 No access
            1. aa) Verwendung unwirksamer Klauseln No access
            2. bb) Empfehlung unwirksamer Klauseln No access
            3. cc) Haftungsbeschränkung bei Zahlungsverzug No access
              1. (1) Vorliegen eines Verbraucherschutzgesetzes No access
              2. (2) Beeinträchtigung von Kollektivinteressen No access
            5. ee) Durchsetzung von Urheberrechtsschranken No access
              1. (1) Ansprüche gem. § 1 u. 1a UKlaG No access
              2. (2) Ansprüche gem. § 2, 2a u. 2b UKlaG No access
            2. bb) Widerruf No access
          5. e) Rechtskrafterstreckung nach § 11 UKlaG No access
          6. f) Bewertung No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Entwicklung bis 1894 No access
            1. aa) UWG von 1896 No access
            2. bb) Kontinuierliche Weiterentwicklung des UWG No access
          4. d) Änderungen durch Reform 2023 No access
            1. aa) Allgemeines No access
              1. (1) Mitbewerberbegriff des UWG No access
              2. (2) Dogmatik der Klagebefugnis No access
            3. cc) Rechtsfähige Interessenverbände No access
            4. dd) Qualifizierte Einrichtungen bzw. Verbraucherverbände No access
            5. ee) Kammern und weitere Anspruchsberechtigte No access
            1. aa) Schutz vor unlauteren Handlungen No access
            2. bb) Vorliegen einer geschäftlichen Handlung No access
            1. aa) Allgemeines No access
            2. bb) Unterlassung No access
            3. cc) Vorbeugender Unterlassungsanspruch No access
            4. dd) Verletzungsunterlassungsanspruch No access
            5. ee) Beseitigung No access
            6. ff) Widerruf No access
              1. (1) Beschränkte Anspruchsberechtigung No access
              2. (2) Tatbestandsvoraussetzungen No access
          8. h) Konkurrenz mit anderen Ansprüchen No access
          9. i) Bewertung No access
        1. 1. Allgemeines No access
        2. 2. Rechtspolitischer Hintergrund No access
        3. 3. Hauptziele der Musterfeststellungsklage No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Beschränkter Kreis Klagebefugter No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Änderungen durch Reform 2023 No access
        2. 2. Hybride Verbandsklage No access
        3. 3. Dogmatik der Klagebefugnis No access
        4. 4. Gesetzliche Mindestanforderungen an Kläger No access
          1. a) Allgemeines No access
            1. aa) Enger Mitgliederbegriff No access
            2. bb) Maßgeblichkeit vereinsrechtlicher Regelungen No access
            3. cc) Stellungnahme No access
          3. c) Mischverband als qualifizierte Einrichtung No access
          4. d) Konkretisierungsgrad des Mitgliedernachweises No access
          1. a) Mindestexistenz No access
          2. b) Ausschluss ad hoc gegründeter Verbände No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Weitgehend nicht gewerbsmäßig No access
          3. c) Aufklärende oder beratende Tätigkeiten No access
          4. d) Änderungen durch das VDuG No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Gewinnerzielungsabsicht der Mitglieder No access
          3. c) Gewinnerzielungsabsicht durch Vergleichsschluss No access
          4. d) Anpassungen durch das VDuG No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Zuwendung i.S.d. § 606 Abs. 1 S. 2 Nr. 5 ZPO a.F. No access
          3. c) Maßgeblicher Bezugswert No access
          4. d) Maßgeblicher Zeitraum No access
          5. e) Offenlegungspflicht bei ernsthaften Zweifeln No access
        10. 10. Ausländische Klägerverbände No access
          1. a) Verbraucherzentralen und -verbände No access
          2. b) Staatliche Wettbewerbsverzerrung No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Auftragsverhältnis No access
          3. c) Prozessverhältnis No access
          4. d) Geschäftsführung ohne Auftrag No access
          5. e) Fehlendes Rechtsverhältnis No access
          6. f) Stellungnahme No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Verengter Anwendungsbereich No access
        2. 2. Prozessualer Verbraucherbegriff No access
        3. 3. Unternehmerbegriff No access
        4. 4. Vorliegen eines Rechtsgeschäfts No access
        5. 5. Nichtprivate als Beklagte No access
          1. a) Regelung bis 2023 No access
          2. b) Regelung seit 2023 No access
        1. 1. Allgemeines No access
        2. 2. Beschränkung auf Feststellungsziele No access
        3. 3. Feststellungsziele gemäß §§ 606 ff. ZPO a.F., § 41 Abs. 1 VDuG No access
        4. 4. Geltendmachung mehrerer Feststellungsziele No access
        1. 1. Allgemeines No access
        2. 2. Form und Frist der Anmeldung No access
          1. a) Regelung bis 2023 No access
          2. b) Änderungen durch das VDuG No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Erteilung der Genehmigung No access
          3. c) Mindestquorum No access
          4. d) Versagung der Genehmigung No access
          5. e) Keine Regelung für außergerichtliche Vergleiche No access
          6. f) Modifikationen durch VDuG No access
          1. a) Allgemeines No access
            1. aa) Klageerhebung No access
            2. bb) Wirksame Anspruchsanmeldung No access
            3. cc) Besondere Wirksamkeitserfordernisse No access
            4. dd) „Derselbe Lebenssachverhalt“ No access
          3. c) Rechtsfolge No access
            1. aa) Keine Rückwirkung der Verjährungshemmung No access
            2. bb) Rückwirkung der Verjährungshemmung möglich No access
            1. aa) Durch rechtskräftige Entscheidung No access
            2. bb) Durch Vergleichsschluss No access
            3. cc) Durch Rücknahme der Anmeldung No access
            4. dd) Verhältnis der Tatbestände zueinander No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Deliktische Haftung No access
          1. a) Aussetzung gemäß § 148 Abs. 2 ZPO No access
            1. aa) Allgemeines No access
            2. bb) Unternehmen als Verbraucher, § 1 Abs. 2 VDuG No access
            1. aa) Allgemeines No access
            2. bb) Aussetzung nach Bekanntmachung der Klage No access
            3. cc) Aussetzung vor Bekanntmachung der Klage No access
            4. dd) Aussetzung nach § 148 Abs. 1 ZPO analog No access
            5. ee) Stellungnahme No access
          1. a) KapMuG als vorrangige Spezialregelung No access
          2. b) Alternativverhältnis beider Klagearten No access
          3. c) Stellungnahme No access
        2. 2. KapMuG bei erhobener Individualklage No access
          1. a) Verbandsklage nach dem VDuG No access
          2. b) Unterlassungsklagegesetz No access
          3. c) Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb No access
          4. d) Verbrauchereinziehungsklage No access
          1. a) Keine Anwendbarkeit in Spezialverfahren No access
          2. b) Stellungnahme No access
        1. 1. Allgemeines No access
          1. a) Ausgestaltung als Zweistufen-Verfahren No access
          2. b) Implikationen fehlerhafter Anmeldung No access
          3. c) Zu strenge Zulassungsvorschriften No access
          4. d) Fehlen spezifischer Vorschriften No access
          5. e) Fehlende Anreize für den Kläger No access
          6. f) Geringe Anreize für Prozessfinanzierer No access
          7. g) Beschränkter Anwendungsbereich No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Änderungen durch das VRUG No access
      1. I. Allgemeines No access
        1. 1. Allgemeines No access
        2. 2. Verbraucherzentralen No access
        3. 3. Wirtschaftsverbände No access
        4. 4. Weitere Stellungnahmen No access
        1. 1. Mehrphasige Abhilfeklage No access
        2. 2. Schaffung einheitlicher Vorschriften No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Weiter sachlicher Anwendungsbereich No access
          3. c) Gleichstellung von Unternehmen und Verbrauchern No access
          4. d) Späteres Opt-in No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Änderungen in der ZPO No access
          3. c) Änderungen im BGB und EGBGB No access
          4. d) Änderungen im GKG und RVG No access
          5. e) Änderungen im UKlaG und UWG No access
          6. f) Änderungen weiterer Gesetze No access
        1. 1. Beschränkung auf klageberechtigte Stellen No access
          1. a) Voraussetzungen abhängig von Klagetätigkeit No access
            1. aa) Allgemeines No access
            2. bb) Besonderheiten No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Gesetzliche Prozessstandschaft No access
          1. a) Eingetragen in Liste nach § 4 UKlaG No access
          2. b) Prozentuale Zuwendungshöchstgrenze No access
          3. c) Implikationen No access
          1. a) Begriff No access
            1. aa) Mindestkriterien nach § 4d Abs. 2 Nr. 1 - 5 UKlaG No access
            2. bb) Verfahren zur Verhinderung von Einflussnahme No access
            3. cc) Verfahren zur Verhinderung von Interessenkonflikten No access
            4. dd) Veröffentlichungspflichten No access
        6. 6. Streitgenossenschaft No access
        7. 7. Fazit No access
          1. a) Allgemeines und Verbraucherbegriff No access
          2. b) Alle bürgerlichen Rechtsstreitigkeiten No access
          1. a) Mögliche Betroffenheit ausreichend No access
          2. b) Entscheidung gegen Glaubhaftmachung No access
          1. a) Unternehmer als nicht schutzbedürftige Schädiger No access
          2. b) Gleichstellung nur bei Kleinunternehmen No access
          3. c) Zulässigkeit „verbraucherloser“ Klagen No access
          1. a) Anforderungsarmes Quorum sachgerecht No access
          2. b) Einschränkende 50er-Schwelle No access
          3. c) Gleichstellung von Unternehmen und Verbrauchern No access
        1. 1. Allgemeines No access
        2. 2. Zahlung konkret bezifferter Einzelansprüche No access
          1. a) Allgemeines No access
            1. aa) Gleichartigkeit der Ansprüche No access
            2. bb) Angaben zur Anspruchshöhe No access
            3. cc) Erlass des Abhilfegrundurteils No access
          3. c) Vergleichsphase No access
          4. d) Gerichtliches Abhilfeendurteil No access
            1. aa) Bestellung eines Sachwalters No access
            2. bb) Aufgaben des Sachwalters No access
            3. cc) Zwangsmittel gegen Sachwalter und Haftungsfrage No access
            4. dd) Eröffnung des Umsetzungsverfahrens No access
            5. ee) Anspruchserfüllung und Verfahrensbeendigung No access
          6. f) Nachschusspflicht und Erhöhungsverfahren No access
          7. g) Nicht abgerufene Beträge No access
        4. 4. Feststellung No access
        5. 5. Verbindung von Abhilfe- mit Musterfeststellungsklage No access
        6. 6. Fazit No access
        1. 1. Opt-in-Mechanismus No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Opt-in mit langer Anmeldefrist No access
        3. 3. Form der Anmeldung No access
        4. 4. Fazit No access
          1. a) Übernahme existierender Regelungen No access
          2. b) Kein Mindestquorum No access
          3. c) Bindungswirkung und Austritt No access
          4. d) Fazit No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Verbandsklage No access
            1. aa) Individualklage vor Verbandsklage No access
            2. bb) Individualklage nach Verbandsklage No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Einführung von Bußgeldvorschriften No access
          1. a) Allgemeines No access
            1. aa) Zustellung des Antrags auf Erlass einstweiliger Verfügung No access
            2. bb) Erhebung einer Unterlassungsklage No access
          3. c) Ansprüche einer Abhilfeklage No access
          4. d) Ansprüche einer Musterfeststellungsklage No access
          5. e) Ausländische Verfahren No access
          6. f) Wegfall der verjährungshemmenden Wirkung No access
          7. g) Verjährungshemmungsbegründende Taktiken No access
          8. h) Fazit No access
        1. 1. Allgemeines No access
        2. 2. Verfassungsrechtlicher Hintergrund No access
        3. 3. Colza-Skandal als Impulsgeber No access
          1. a) Tod Francos und Wirtschaftskrise No access
          2. b) Pakte von Moncloa No access
          3. c) Erarbeitung einer neuen Verfassung No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Interventionsbefugnis als sozialpolitischer Ausgleich No access
          3. c) Unklarer Regelungsgehalt des Art. 51 CE No access
          1. a) Rechtspolitische Hintergründe No access
          2. b) Ziele und Dogmatik des LGDCU No access
          3. c) Verleihung der Klagebefugnis an Verbraucherverbände No access
        7. 7. Ley Orgánica del Poder Judicial No access
        8. 8. Weitere Gesetzgebung ab 1985 No access
          1. a) Rechtshistorischer Kontext No access
          2. b) Vereinheitlichung gesetzlicher Regelungen No access
          3. c) Einführung einer neuen Kollektivklage No access
      1. I. Allgemeines No access
        1. 1. Allgemeines No access
        2. 2. Intereses colectivos, Art. 11 Abs. 2 LEC No access
        3. 3. Intereses difusos, Art. 11 Abs. 3 LEC No access
        1. 1. Allgemeines No access
            1. aa) Stellung und Bedeutung No access
            2. bb) Zulassungsvoraussetzungen No access
            3. cc) Umfassende Klagebefugnis No access
          2. b) Gesetzlich konstituierte Verbraucherschutzeinrichtungen No access
          3. c) Gruppe Geschädigter No access
          4. d) Ministro Fiscal No access
          1. a) Repräsentative Verbraucherverbände No access
          2. b) Ministro Fiscal No access
        1. 1. Allgemeines No access
        2. 2. Verbraucher und Nutzer No access
        1. 1. Allgemeines No access
        2. 2. Besonderheiten No access
        1. 1. Allgemeines No access
        2. 2. Verletzung kollektiver Interessen No access
        3. 3. Verletzung diffuser Interessen No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Voraussetzungen No access
          3. c) Bedeutung No access
        2. 2. Finanzierung von acciones colectivas No access
          1. a) Verletzung kollektiver Interessen No access
          2. b) Verletzung diffuser Interessen No access
        1. 1. Allgemeines No access
        2. 2. Unvollständiger Regelungsrahmen No access
        3. 3. Bedeutungslose Gruppenklage No access
        4. 4. Erfahrungsmangel in der Anwendungspraxis No access
        5. 5. De-facto-Klagemonopol der Verbände No access
        6. 6. Fehlende Anreize No access
        7. 7. Fazit No access
      1. I. Allgemeines No access
        1. 1. Consejo Económico y Social de España No access
        2. 2. Fiscal general del Estado No access
        3. 3. Consejo General del Poder Judicial No access
        4. 4. Weitere Stellungnahmen No access
        1. 1. Allgemeines No access
        2. 2. Besondere Vorschriften für Kollektivprozesse No access
        3. 3. Starke Stellung des Gerichts No access
          1. a) Verfahrensvarianten No access
            1. aa) Grundsätzlich Opt-out-Mechanismus No access
            2. bb) Mehrphasiges Verfahren mit Sondervorschriften No access
            3. cc) Besondere Vergleichsvorschriften No access
            4. dd) Besondere Vollstreckungsvorschriften No access
          3. c) Wesentliche Merkmale der Unterlassungsklage No access
        5. 5. Anpassung der LEC No access
        6. 6. Anpassung des TRLGDCU No access
        1. 1. Allgemeines No access
          1. a) Allgemeines No access
            1. aa) Einheitsmodell No access
            2. bb) Voraussetzungen im Detail No access
            3. cc) Rüge des Beklagten No access
          3. c) Klägergemeinschaft No access
        3. 3. In anderen Mitgliedstaaten benannte Einrichtungen No access
        4. 4. Ministro Fiscal No access
        5. 5. Dirección General de Consumo und regionale Einrichtungen No access
        6. 6. Eintrittsrecht anderer Klagebefugter No access
        7. 7. Fazit No access
        1. 1. Weiter Anwendungsbereich No access
            1. aa) Allgemeines No access
            2. bb) Consumidor vulnerable No access
          2. b) Empresario y Profesional No access
        3. 3. Fazit No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Einführung der reclamación previa No access
          3. c) Besondere Prozessvorschriften No access
          4. d) Vorläufige Maßnahmen No access
          5. e) Urteil No access
        2. 2. Feststellung No access
            1. aa) Allgemeines No access
            2. bb) Homogenität der Ansprüche No access
            1. aa) Gerichtliche Vorprüfung No access
              1. (1) Allgemeine Voraussetzungen No access
              2. (2) Feststellung der Homogenität der Ansprüche No access
              3. (3) Weitere Regelungen No access
            3. cc) Klagezulassungsbeschluss No access
            4. dd) Verfahren mit aufeinanderfolgenden Urteilen No access
            5. ee) Ablehnung der certificación No access
            6. ff) Zustimmungsmechanismus und Mindestvorgaben No access
            7. gg) Wirkung auf Individualverfahren No access
            1. aa) Allgemeines No access
            2. bb) Bestimmbare Verbraucher No access
            3. cc) Bestimmte Verbraucher No access
            4. dd) Festlegung der Schadenshöhe No access
            5. ee) Bindungswirkung abhängig vom Beteiligungsmechanismus No access
            6. ff) Weitere Besonderheiten No access
            1. aa) Allgemeines No access
            2. bb) Begünstigte bestimmt No access
            3. cc) Begünstigte nicht vollständig bestimmt No access
            4. dd) Antrag auf Erhöhung des Schadensersatzes No access
            5. ee) Nicht abgerufene Beträge No access
            6. ff) Entschädigung nach Abschluss des Verfahrens No access
          5. e) Umsetzungsverfahren bei nichtmonetären Ansprüchen No access
        4. 4. Kombination mehrerer Klageziele No access
          1. a) Mehrgliedriges System No access
          2. b) Kläger als Umsetzungsorgan No access
          3. c) Kooperation durch Abschreckung No access
          4. d) Fehlen einer Cy-près-Doktrin No access
          5. e) Umfassende Sperrwirkung No access
        1. 1. Allgemeines No access
          1. a) Regelfall: Opt-out-Mechanismus No access
          2. b) Ausnahme: Opt-in-Mechanismus No access
          1. a) Obligatorischer Opt-in-Mechanismus No access
          2. b) Verfahrensbeteiligung mit EU-Auslandsbezug No access
          1. a) Opt-in und Opt-out No access
          2. b) Mangelhafte Informationspflichten No access
            1. aa) Allgemeines No access
            2. bb) Gerichtliche Genehmigung No access
            3. cc) Bindungswirkung No access
            1. aa) Allgemeines No access
            2. bb) Gerichtliche Genehmigung No access
            3. cc) Bindungswirkung No access
          3. c) Eintrittsrecht für Individualkläger No access
          4. d) Sperrwirkung des Vergleichs No access
          5. e) Vollstreckung No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Voraussetzungen No access
          3. c) Verfahren No access
          4. d) Rechtsfolgen No access
            1. aa) Allgemeines No access
            2. bb) Pflichtverletzung des Vorlageverpflichteten No access
            3. cc) Pflichtverletzung des Antragstellers No access
          6. f) Fazit No access
          1. a) Schlüsselelement der acción de representación No access
          2. b) Erforderliche Mindestangaben No access
          3. c) Besondere Vorschriften für Schadensersatzklagen No access
          1. a) Unterlassungsklagen No access
          2. b) Entschädigungsklagen No access
          3. c) Klagemehrheit No access
        5. 5. Verjährungshemmung No access
          1. a) Sachliche Zuständigkeit No access
          2. b) Örtliche Zuständigkeit No access
        1. 1. Deutschland No access
        2. 2. Spanien No access
        3. 3. Fazit No access
        1. 1. Deutschland No access
        2. 2. Spanien No access
        3. 3. Fazit No access
        1. 1. Deutschland No access
        2. 2. Spanien No access
        3. 3. Fazit No access
        1. 1. Deutschland No access
        2. 2. Spanien No access
        3. 3. Fazit No access
          1. a) Deutschland No access
          2. b) Spanien No access
          3. c) Fazit No access
          1. a) Deutschland No access
          2. b) Spanien No access
          3. c) Fazit No access
          1. a) Deutschland No access
          2. b) Spanien No access
          3. c) Fazit No access
          1. a) Deutschland No access
          2. b) Spanien No access
          3. c) Fazit No access
        1. 1. Zugang zum Recht No access
        2. 2. Rationalisierungsfunktion und Überlastungsvermeidung No access
        3. 3. Handhabung von Streu- und Massenschäden No access
        4. 4. Einheitliche Entscheidungspraxis No access
        5. 5. Erhöhung der Verhandlungsbereitschaft No access
        6. 6. Effizienzsteigerung durch Digitalisierung No access
          1. a) Verbesserung des Rechtsschutzniveaus No access
          2. b) Fragmentierte Regelungsrahmen No access
          3. c) Fehlen von Anreizen und Klagebefugten No access
          4. d) Fundament für weitere Gesetzgebungsvorhaben No access
      2. II. Kollektiver Rechtsschutz als pragmatischer Lösungsansatz No access
      3. III. Ausbau des kollektiven Rechtsschutzes nicht ausreichend No access
  8. Literaturverzeichnis No access 845 - 861

Bibliography (346)

  1. Literaturverzeichnis Open Google Scholar
  2. Adomeit, Klaus/Frühbeck, Federico: Einführung in das spanische Recht (Das Verfassungs-, Wirtschafts- und Arbeitsrecht Spaniens), 4. Auflage, München 2018. Open Google Scholar
  3. Ahrens, Hans-Jürgen: Der Wettbewerbsprozess - Ein Praxishandbuch, 9. Auflage, Köln 2021. Open Google Scholar
  4. Alexander, Christian: Kollektiver Rechtsschutz im Zivilrecht und Zivilprozessrecht, JuS 2009, 590 ff. Open Google Scholar
  5. Alexander, Janet Cooper: Do the Merits Matter? A Study of Settlements in Securities Class Actions, Stanford Law Review, Vol. 43, No. 3, 1991, 497 ff. Open Google Scholar
  6. Aufdermauer, Christian: Einzug von Kartellschadensersatz ist nicht von Inkassobefugnis gedeckt, GRUR-Prax 2022, 161 ff. Open Google Scholar
  7. Augenhofer, Susanne: Die Reform des Verbraucherrechts durch den „New Deal” – ein Schritt zu einer effektiven Rechtsdurchsetzung?, EuZW 2019, 5 ff.; Open Google Scholar
  8. dies.: Die neue Verbandsklagen-Richtlinie – effektiver Verbraucherschutz durch Zivilprozessrecht?, NJW 2021, 113 ff.; Open Google Scholar
  9. dies.: Sammelklagen-Inkasso und ausländisches Sachrecht, NJW 2022, 3323 ff. Open Google Scholar
  10. Bachmaier Winter, Lorena: La tutela de los derechos e intereses colectivos de consumidores y usuarios en el proceso civil español, sus der Zusammenfassung: Acciones populares para la tutela de los intereses colectivos en España des VII. Internationalen Seminars "Formazione e Caratteri del Sistema Giuridicio Latinoamericano e Problemi del Processo Civile in Rom 2002, Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, zuletzt abgerufen am 05.12.2023 von: http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/32198. Open Google Scholar
  11. Balke, Michaela/Liebscher, Thomas/Steinbrück, Ben: Der Gesetzentwurf zur Einführung einer Musterfeststellungsklage - ein zivilprozessualer Irrweg, ZIP 2018, 1321 ff. Open Google Scholar
  12. Barbosa Moreira, José Carlos: Temas de direito processual: Terceira séria, São Paulo 1984; Open Google Scholar
  13. ders.: La iniciativa en la defensa judicial de los intereses difusos y colectivos (un aspecto de la experiencia brasileña), Revista Uruguaya de Derecho Procesal, Nr. 3, 1992, 527 ff. Open Google Scholar
  14. Barnikel, Hans-Heinrich: Theorie und Praxis der Kartelle. Wege der Forschung, Band 174, Darmstadt 1972. Open Google Scholar
  15. Barón Granados, Mauricio: Las acciones populares y de grupo en el derecho comparado, CIVILIZAR. Ciencias Sociales y Humanas, Vol. 10, Nr. 19, julio-diciembre, 2010, 23 ff. Open Google Scholar
  16. Barreto Soler, Manuel/Sarmiento Anzola, Libardo: Constitucion Política de Colombia comentada por la Comisión Colombiana de Juristas - Titulo II De los derechos, las garantías y los deberes, 1. Auflage, Bogotá 1997. Open Google Scholar
  17. Barusso, Leandro Fabián: Acciones colectivas en la Ley de Defensa del Consumidor de Argentina, Derecho & Sociedad 38, Asociación Civil, 205 ff. Open Google Scholar
  18. Basedow, Jürgen/Hopt, Klaus/Kötz, Hein/Baetge, Dietmar: Die Bündelung gleichgerichteter Interessen im Prozeß: Verbandsklage und Gruppenklage, Tübingen 1999; Open Google Scholar
  19. ders.: Rechtsdurchsetzung und Streitbeilegung, JZ 2018, 1 ff.; Open Google Scholar
  20. ders.: Trippelschritte zum kollektiven Rechtsschutz - Aktionismus in Berlin und Brüssel, EuZW 2018, 609 ff. Open Google Scholar
  21. Beater, Axel: Verbraucherschutz und Schutzzweckdenken im Wettbewerbsrecht, Tübingen 2000. Open Google Scholar
  22. Beckmann, Martin/Waßmut Guido: Die Musterfeststellungsklage - Teil I -, WM Heft 2/2019, 45 ff.; Open Google Scholar
  23. ders./Asmus, Thomas: Die Musterfeststellungsklage - Teil II -, WM Heft 3/2019, 89 ff. Open Google Scholar
  24. Bejarano Guzmán, Ramiro: Procesos declarativos, arbitrales y ejecutivos, 2. Auflage, Bogotá 2001. Open Google Scholar
  25. Bentham, Jeremy: An Introduction to the Principles of Morals and Legislation, 1789. Open Google Scholar
  26. Bettermann, Karl August: Streitgenossenschaft, Beiladung, Nebenintervention und Streitverkündung, ZZP Bd. 90, 121 ff. Open Google Scholar
  27. Bidart Campos, German: Compendio de derecho constitucional, 1. Auflage, Buenos Aires 2004. Open Google Scholar
  28. Birk, Axel: Fehler in der Nachhaltigkeitsberichterstattung und in „Umweltzertifikaten“ – ein Fall für das UWG?, GRUR 2022, 1791 ff. Open Google Scholar
  29. Bohn, James/Choi, Stephen: Fraud in the New-Issues Market: Empirical Evidence on Securities Class Actions, 144 University of Pennsylvania Law Review, 906 ff. Open Google Scholar
  30. Botelho de Mesquita, José Ignacio: Na ação do consumidor, pode ser inútil a defesa do fornecedor, Revista do Advogado/ASSP, Nr. 33, 1990, 802 ff. Open Google Scholar
  31. Brand, Andreas: US-Sammelklagen und kollektiver Rechtsschutz in der EU, NJW 2012, 1116 ff. Open Google Scholar
  32. Brehm, Wolfgang: Bindung des Richters an den Parteivortrag und Grenzen freier Verhandlungswürdigung, Tübingen 1983. Open Google Scholar
  33. Brönneke, Tobias: Kollektiver Rechtsschutz im Zivilprozeßrecht, Baden-Baden 2001. Open Google Scholar
  34. Bruns, Alexander: Haftungsbeschränkung und Mängelhaftung, Tübingen 2003; Open Google Scholar
  35. ders.: Die Vertragsfreiheit und ihre Grenzen in Europa und den USA – Movement from Contract to Status?, JZ 2007, 385 ff.; Open Google Scholar
  36. ders.: Instrumentalisierung des Zivilprozesses im Kollektivinteresse durch Gruppenklagen?, NJW 2018, 2753 ff.; Open Google Scholar
  37. ders.: Die Verbandsklage auf Abhilfeleistung - ein Modell zur Umsetzung der EU-Verbandsklagerichtlinie, ZZP 134, 2021, 393 ff.; Open Google Scholar
  38. ders.: Umsetzung der EU-Verbandsklagerichtlinie in deutsches Recht, Tübingen 2022. Open Google Scholar
  39. Buchner, Jenny: Kollektiver Rechtsschutz für Verbraucher in Europa - Die grenzüberschreitende Durchsetzung des europäischen Verbraucherrechts bei Bagatellschäden, Göttingen 2015. Open Google Scholar
  40. Bujosa Vadell, Lorenzo Mateo: La protección jurisdiccional de los intereses de grupo, Barcelona 1995; Open Google Scholar
  41. ders.: La protección de los consumidores y usuarios de la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil, Revista jurídica de Catalunya, Vol. 100, Nr. 4, 2001, 969 ff.; Open Google Scholar
  42. ders.: La posición del juez en los procesos, La Ley 2005, Nr. 6379, 1345 ff. Open Google Scholar
  43. Cabrera, Mercedes: Los pactos de la Moncloa: Acuerdos políticos frente a la crisis, Historia y Política, Nr. 26, 2011, 81 ff. Open Google Scholar
  44. Campos, Pedro Ariel: La ley de defensa del consumidor y sus implicancias actuales, Revista Perspectivas de las Ciencias Económicas y Jurídicas, Vol. 1, Nr. 1, 99 ff. Open Google Scholar
  45. Caplovitz, David: The Poor Pay More, New York 1967. Open Google Scholar
  46. Cappelletti, Mauro: Formazioni sociali e interessi di gruppo devanti alla guistizia civile, Revista di Diritto Processuale, Nr. 30, 1975, 361 ff.; Open Google Scholar
  47. ders./Garth, Bryant: Access to Justice. Vol I: A World Survey, Mailand 1978; Open Google Scholar
  48. ders./Weisner, John: Access to Justice Vol. II: Studies of Promising Institutions, Mailand 1978; Open Google Scholar
  49. ders./Garth, Bryant: Access to Justice Vol. III: Emerging Perspectives and Issues, Mailand 1979. Open Google Scholar
  50. Caroll, Maureen: Class Action Myopia, 65 Duke Law Journal 2016, 843 ff. Open Google Scholar
  51. Colaço Antunes, Luís Filipe: A Tutela dos Interesses Difusos em Direito Administrativo, Coimbra 1989. Open Google Scholar
  52. Cresti, Marco: Contributo allo studio della tutela degli interessi diffusi, Mailand 1992. Open Google Scholar
  53. Dauses, Manfred/Ludwigs, Markus: Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, 58. Auflage, München 2023. Open Google Scholar
  54. de Benito, Emilio/Santos, Amara/Laborde, Antonia: Aniversario del jucio de la colza: Colza, el primer macrojuicio, zuletzt abgerufen am 05.12.2023 von: https://elpais.com/politica/2017/03/29/actualidad/1490815778_272331.html. Open Google Scholar
  55. de Cabiedes e Hidalgo de Caviedes, Pablo Gutiérrez: La tutela jurisdiccional de los intereses supraindividuales, Pamplona 1999. Open Google Scholar
  56. de Castro Mendes, Gonçalves: Informe Nacional de Brasil, São Paulo 2012. Open Google Scholar
  57. de Liaño González, Fernando Gómez: La legitimación colectiva y el artículo 7 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, Justicia: revista de derecho procesal, Nr. 3, 1986, 549 ff. Open Google Scholar
  58. de San Pío Aladrén, José Luis: Código Civil de España, Edición bilingüe, Madrid 2009. Open Google Scholar
  59. Deckenbrock, Christian: Entscheidungsbesprechung zu BGH v. 13.6.2022 - Via ZR 418/21, WuB 2022, 493 ff. Open Google Scholar
  60. Denkinger, Fleur: Der Verbraucherbegriff - Eine Analyse persönlicher Geltungsbereiche von verbraucherrechtlichen Schutzvorschriften in Europa, Berlin 2007. Open Google Scholar
  61. Deutlmoser, Ralf: Die Büchse der Pandora: Kollektiver Rechtsschutz in Europa, EuZW 2013, 652 ff. Open Google Scholar
  62. Deutsch, Erwin: Die Zwecke des Haftungsrechts, JZ 1971, 244 ff. Open Google Scholar
  63. Dittmann, Rhea/Gollnast, Paul: Anforderungen an den Klageantrag bei Abhilfeverbandsklagen nach dem VDuG-E: Zulässig oder unzulässig – das ist hier die Frage, VuR 2023, 135 ff. Open Google Scholar
  64. Dombrowski, Jan: Discovery – auch in deutschen Gerichtsverfahren?, GRUR-Prax 2016, 319 ff. Open Google Scholar
  65. Domej, Tanja: Verhandlungen des 72. Deutschen Juristentages, Band I: Gutachten / Teil A: Sammelklagen, Gruppenklagen, Verbandsklagen - Bedarf es neuer Instrumente des kollektiven Rechtsschutzes im Zivilprozess?, Leipzig 2018. Open Google Scholar
  66. Dreier, Thomas/Schulze, Gernot: Urheberrechtsgesetz: UrhG – Kommentar, 7. Auflage, München 2022. Open Google Scholar
  67. Dürr-Auster, Heiko: Die Qualifikation als Gruppen- oder Verbandskläger im kollektiven Rechtsschutz - Einer für alle, aber wer nur?, Tübingen 2017. Open Google Scholar
  68. Eichholtz, Stephanie: Die US-amerikanische Class Action und ihre deutsche Funktionsäquivalente, Tübingen 2001. Open Google Scholar
  69. Einhaus, Stefan: Kollektiver Rechtsschutz im englischen und deutschen Zivilprozessrecht, Berlin 2008. Open Google Scholar
  70. Engel, Martin/Stark, Johanna: Verbraucherrecht ohne Verbraucher?, ZEuP 2015, 32 ff. Open Google Scholar
  71. Epping, Volker/Hillgruber, Christian: BeckOK Grundgesetz, 55. Edition, München 2023. Open Google Scholar
  72. Felgentreu, André/Gängel, Andreas: Zur Klagebefugnis eines Verbraucherverbandes im Musterfeststellungsverfahren, VuR 2019, 323 ff. Open Google Scholar
  73. Fernández Benavides, Miguel: Una primera aproximación al Anteproyecto de Ley de Acciones Colectivas, Hay Derecho, zuletzt abgerufen am 05.12.2023 von: https://www.hayderecho.com/2023/05/10/una-primera-aproximacion-al-anteproyecto-de-ley-de-acciones-colectivas. Open Google Scholar
  74. Fernández de Kirchner, Christina/Alak, Julio/Carignano, María Florencia/Pontoriero, María Paula: Constituciones argentinas - Compilación histórica y análisis doctrinario, 1. Auflage, Buenos Aires 2015. Open Google Scholar
  75. Fernández Segado, Francisco: La Constitución Española en el contexto constitucional europeo, Madrid 2003. Open Google Scholar
  76. Fernández-Ballesteros, Miguel Ángel/Rifá Soler, José María/Valls Gombau, José Franscisco: Comentarios a la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil, Tomo I: Artículo 1 al 280, Barcelona 2000. Open Google Scholar
  77. Ferreres, Alex: Y una propuesta de sustitución por la vinculación por adhesión (Opt in), Almacén de Derecho, zuletzt abgerufen am 05.12.2023 von: https://almacendederecho.org/vinculacion-por-defecto-opt-out-en-las-acciones-de-representacion. Open Google Scholar
  78. Fest, Timo: Rechtsverfolgungsgesellschaften: Hindernisse bei der zivilrechtlichen Lösung eines prozessualen Problems, ZfPW 2016, 173 ff. Open Google Scholar
  79. Fezer, Karl-Heinz/Büscher, Wolfgang/Obergfell, Eva Inés: Lauterkeitsrecht - Kommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), 3. Auflage, München 2016. Open Google Scholar
  80. Fiebig, Andre: The Reality of U.S. Class Actions, GRUR Int. 2016, 313 ff. Open Google Scholar
  81. Findley, Roger: Pollution in Brazil, Ecology Law Quarterly, Vol. 15 Nr. 1, 1988. Open Google Scholar
  82. Fischer, Kai Christian: Verbraucherschutz im spanischen Vertragsrecht im Lichte der europäischen Rechtsangleichung, Frankfurt am Main/Berlin/Bern/Bruxelles/New York/Oxford/Wien 2000. Open Google Scholar
  83. Fitzpatrick, Brian T.: An Empirical Study of Class Action Settlements and Their Fee Awards, Journal of Empirical Legal Studies, Vol. 7, 2010; Open Google Scholar
  84. ders.: The Ironic History of Rule 23, Vanderbilt Law Research Paper No. 17-41, 2017. Open Google Scholar
  85. Font Galán, Juan Ignacio: Notas sobre el modelo económico de la Constitución española de 1978, Revista de derecho mercantil, Nr. 152, 1979, 205 ff. Open Google Scholar
  86. Franke, Nicole: Die Verbandsklagen der Verbraucherverbände nach dem französischen Code de la consommation im Vergleich zum deutschen Recht, Bern 2002. Open Google Scholar
  87. Fries, Martin: Verbraucherrechtsdurchsetzung, Tübingen 2016; Open Google Scholar
  88. ders.: PayPal Law und Legal Tech - Was macht die Digitalisierung mit dem Privatrecht?, NJW 2016, 2860 ff. Open Google Scholar
  89. Galanter, Marc: Why the "Haves" Come Out Ahead: Speculations on the Limits of Legal Change, Law and Society Review, Volume 9:1, 1974, 165 ff. Open Google Scholar
  90. García, Ana Montesinos: La tutela extrajurisdiccional de los derechos e intereses colectivos, Revista para el análisis del derecho (InDret) 3/2018; Open Google Scholar
  91. dies./Chamorro María José Catalán: La tutela de los derechos e intereses colectivos en la justicia del siglo XXI, Valencia 2020. Open Google Scholar
  92. Garnica Martín, Juan Francisco: Las acciones de grupo en la LEC, La Ley 2001, D-214, 1451 ff. Open Google Scholar
  93. Garrido Cordobera, Lidia: Derechos individuales y de incidencia colectiva en el Código Civil y Comercial, La Ley, 10/02/2015, 1 RCyS 2015-III, 13 ff. Open Google Scholar
  94. Garrido Falla, Fernando: Comentarios a la constitución, 2. Auflage, Madrid 1985. Open Google Scholar
  95. Gascón Inchausti, Fernando: Tutela judicial de los consumidores y transacciones colectivas, Madrid 2010; Open Google Scholar
  96. ders.: Algunas claves del Anteproyecto de Ley de Acciones de Representación de los intereses colectivos de los consumidores, Almacén de Derecho, zuletzt abgerufen am 05.12.2023 von: https://almacendederecho.org/algunas-claves-del-anteproyecto-de-ley-de-acciones-de-representacion-de-los-intereses-colectivos-de-los-consumidores. Open Google Scholar
  97. Geiger, Caroline: Kollektiver Rechtsschutz im Zivilprozess - Die Gruppenklage zur Durchsetzung von Massenschäden und ihre Auswirkungen, Tübingen 2015. Open Google Scholar
  98. Gelli, María Angélica: Constitución de la Nación Argentina Comentada y Concordada, 2. Auflage, Buenos Aires 2004. Open Google Scholar
  99. Gerhards, Maria/Mende, Annette: Offliner 2007: Zunehmend distanzierter, aber gelassener Blick aufs Internet, ARD/ZDP-Offline-Studie 2007, Media Perspektiven 8/2007, zuletzt abgerufen am 05.12.2023 von: https://www.ard-zdf-onlinestudie.de/files/2007/Online07_Offline.pdf. Open Google Scholar
  100. Gerlach, Johann Wilhelm: Die moderne Entwicklung der Privatrechtsordnung in Spanien - Der aktuelle und historische Prozeß zu einem mehr sozialen "Sozialmodell", ZVglRWiss 85 (1986), 247 ff. Open Google Scholar
  101. Giannini, Leandro: La representatividad adecuada en los procesos colectivos, VVAA (Eduardo OTEIZA: coord.), Procesos colectivos, Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2006, 179 ff.; Open Google Scholar
  102. ders.: La tutela colectiva de los derechos individuales homogéneos, La Plata 2007; Open Google Scholar
  103. ders.: Transacción y mediación en los procesos colectivos, Revista Colegio de Abogados de La Plata, Nr. 74, 2011; Open Google Scholar
  104. ders.: La tutela colectiva de derechos individuales homogéneos en la Argentina - "Proyecto de Código Civil y Comercial. Aspectos procesales), Revista de Derechos Procesal, Nr. 2013-1, 253 ff. Open Google Scholar
  105. Gidi, Antonio: Coisa Julgada e Litispendência em Ações Coletivas, São Paulo 1995; Open Google Scholar
  106. ders.: Las Acciones Colectivas y la Tutela de los Derechos Difusos, Colectivos Individuales en Brasil: Un modela para países de derecho civil, Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, Doctrina Jurídica Nr. 151, 2004. Open Google Scholar
  107. Giesen, Lennart: Streitverkündung und Nebenintervention im Kapitalanleger-Musterverfahren, NJW 2017, 3691 ff. Open Google Scholar
  108. Gluding, Katja Viktoria: Kollektiver Rechtsschutz und überindividueller Rechtsschutz im Zivil- und Verwaltungsprozessrecht - Eine übergreifende Betrachtung unter Einbeziehung der Musterfeststellungsklage, Baden-Baden 2020. Open Google Scholar
  109. Göckler, Till: Die Klagebefugnis vertikaler Wirtschaftsverbände, WRP 2016, 434 ff. Open Google Scholar
  110. González Carrasco, Carmen/Carrasco Perera, Ángel: ¿Acciones de clase en el proceso civil?, Aranzadi civil: revista quincenal Nr. 3, 2001, 1895 ff. Open Google Scholar
  111. González Granda, Piedad: De la legitimación y otras cuestiones procedimentales para la tutela de la acción de cesación en materia de consumo, Revista de derecho procesal Nr. 1-3, 2003, 211 ff. Open Google Scholar
  112. Gottwald, Peter: Class Actions auf Leistung von Schadensersatz nach amerikanischem Vorbild im deutschen Zivilprozess?, ZZP 91 (1978), 1 ff. Open Google Scholar
  113. Greger, Reinhard: Neue Regeln für die Verbandsklage im Verbraucher- und Wettbewerbsrecht, NJW 2000, 2457 ff; Open Google Scholar
  114. ders.: Das "Rundum-sorglos-Modell": Innovative Rechtsdienstleistung oder Ausverkauf des Rechts?, MDR 2018, 897 ff. Open Google Scholar
  115. Grinover, Ada Pellegrini/de Vasconcellos e Benjamin, Antonio Herman/Roberto Fink, Daniel/ Brito Filomeno, José Geradlo/Watanabe, Kazuo/Nery Júnior, Nelson/Denari, Zelmo: Código Brasileiro de Defesa do Consumidor - Comentado pelos autores do Anteprojeto, São Paulo 1999. Open Google Scholar
  116. Grossman, Osvaldo Alejandro: La acción de amparo y la garantía de derechos constitucionales, Sistema Argentino de Información Jurídica, 2005, Id SAIJ: DACF050064, Buenos Aires 2005. Open Google Scholar
  117. Grzeszick, Bernd: Die rückwirkende Verjährungshemmung bei der Musterfeststellungsklage aus verfassungsrechtlicher Sicht, NJW 2019, 3269 ff. Open Google Scholar
  118. Gsell, Beate/Rübbeck, Johannes: Beseitigung als Folgenbeseitigung? – Kollektivklagen der Verbraucherverbände auf Rückzahlung unrechtmäßig erzielter Gewinne, ZfPW 2018, 409 ff.; Open Google Scholar
  119. dies.: Kollektive Schadensereignisse erfordern kollektive Klageinstrumente - Zum Vorschlag der Einführung eines zivilprozessualen Vorlageverfahrens beim BGH, ZRP 2021, 166 ff.; Open Google Scholar
  120. dies./Meller-Hannich, Caroline: Die Umsetzung der neuen Verbandsklagenrichtlinie, Gutachten über die Umsetzung der europäischen Richtlinie über Verbandsklagen zum Schutz der Kollektivinteressen der Verbraucher (RL (EU) 2020/1828) ins deutsche Recht, zuletzt abgerufen am 05.12.2023 von: https://www.vzbv.de/sites/default/files/downloads/2021/02/03/21-02-04_vzbv_verbandsklagen-rl_gutachten_gsell_meller-hannich.pdf; Open Google Scholar
  121. dies./dies.: Die Umsetzung der Verbandsklagen-Richtlinie als Chance für eine Bewältigung von Streu- und Massenschadensereignissen, JZ 2022, 421 ff.; Open Google Scholar
  122. dies.:/dies.: Prozessfinanzierung in Deutschland vor dem Hintergrund europäischer Regelungsinitativen, JZ 2023, 989 ff.; Open Google Scholar
  123. dies./Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stephan/Reymann, Christoph: BeckOGK - Grosskommentar zum Zivilrecht, München 2023. Open Google Scholar
  124. Guckelberger, Annette: Entwicklungslinien im Umweltschutz, JZ 2014, 647 ff. Open Google Scholar
  125. Habbe, Julia Sophia/Gieseler, Konrad: Der Vorschlag der EU-Kommission zur Einführung von Musterklagen aus deutscher Perspektive, GWR 2018, 227 ff. Open Google Scholar
  126. Hager, Günter/Leonhard, Marc: Maßnahmen zur rechtlichen Bewältigung der Haftung für Massenschäden, ZRP 1998, 302 ff. Open Google Scholar
  127. Hakenberg, Michael: Die Die neue Verbandsklagen-Richtlinie der Europäischen Union, NJOZ 2021, 673 ff. Open Google Scholar
  128. Halfmeier, Axel: Popularklagen im Privatrecht Zugleich ein Beitrag zur Theorie der Verbandsklage, Tübingen 2006; Open Google Scholar
  129. ders./Wimalasena Philip: Rechtsstaatliche Anforderungen an Opt-out-Sammelverfahren: Anerkennung ausländischer Titel und rechtspolitischer Gestaltungsspielraum, JZ 2012, 649 ff.; Open Google Scholar
  130. ders.: Das VSBG verstärkt die Anreize zum Rechtsbruch, VuR-Sonderheft 2016, 17 ff.; Open Google Scholar
  131. ders.: Die neue Datenschutzverbandsklage, NJW 2016, 1126 ff.; Open Google Scholar
  132. ders.: Auswahl und Funktion des Musterklägers im Kapitalanleger-Musterverfahren, ZIP 2016, 1705 ff.; Open Google Scholar
  133. ders.: Musterfeststellungsklage: Nicht gut, aber besser als nichts, ZRP 2017, 201 ff.; Open Google Scholar
  134. ders./Rott, Peter: Verbandsklage mit Zähnen? – Zum Vorschlag einer Richtlinie über Verbandsklagen zum Schutz der Kollektivinteressen der Verbraucher, VuR 2018, 243 ff. Open Google Scholar
  135. Harkins, Graham Jr.: Federal Rule 23 - The Early Years, Arizona Law Review, volume 39, 1997, 705 ff. Open Google Scholar
  136. Harte-Bavedamm, Henning/Henning-Bodewig, Frauke: Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) – Kommentar, 5. Auflage, München 2021. Open Google Scholar
  137. Hartung, Markus: Noch mal: Klagen ohne Risiko – Prozessfinanzierung und Inkassodienstleistung aus einer Hand als unzulässige Rechtsdienstleistung?, BB 2017, 2825 ff. Open Google Scholar
  138. Haß, Detlef: Die Gruppenklage. Wege zur prozessualen Bewältigung von Massenschäden, München 1996. Open Google Scholar
  139. Hau, Wolfgang/Poseck, Roman: BeckOK BGB – Kommentar, 67. Edition, München 2023. Open Google Scholar
  140. Hayek, Friedrich August: The Constitution of Liberty - Die Verfassung der Freiheit, Chicago 1960. Open Google Scholar
  141. Heermann, Peter/Schlingloff, Jochen: Münchener Kommentar zum Lauterkeitsrecht, 3. Auflage, München 2019. Open Google Scholar
  142. Heese, Michael: Was der Dieselskandal über die Rechtsdurchsetzung, deren Protagonisten und die Funktion des Privatrechts verrät, NZV 2019, 273 ff.; Open Google Scholar
  143. ders.: Die Musterfeststellungsklage und der Dieselskandal, JZ 2019, 429 ff. Open Google Scholar
  144. Heinze, Christian: Der kartelldeliktische Schadensersatzanspruch nach der Richtlinie 2014/104/EU – Baustein oder Fremdkörper im europäischen Haftungsrecht?, ZEuP 2020, 281 ff. Open Google Scholar
  145. Heinzelmann, Christian: Musterfeststellungsklagen auch im Arbeitsrecht?, ArbRAktuell 2018, 597 ff. Open Google Scholar
  146. Hempel, Rolf: War da nicht noch etwas? – Zum kollektiven Rechtsschutz im Kartellrecht, NZKart 2013, 494 ff. Open Google Scholar
  147. Hensler, Deborah R.: Happy 50th Anniversary, Rule 23! Shouldn't We Know You Better After All this Time?, University of Pennsylvania Law Review, Vol. 165, 1599 ff. Open Google Scholar
  148. Henssler, Martin: Prozessfinanzierende Inkassodienstleister – Befreit von den Schranken des anwaltlichen Berufsrechts?, NJW 2019, 545 ff. Open Google Scholar
  149. Herrero Perezagua, Juan Francisco: Las transformaciones del proceso civil, Cizur Menor (Navarra) 2016. Open Google Scholar
  150. Hess, Burkhard: Die Anerkennung eines Class Action Settlement in Deutschland, Tübingen 2000; Open Google Scholar
  151. ders.: Cross-border Collective Litigation and the Regulation Brussels I, IPRax 2010, 116 ff.; Open Google Scholar
  152. ders.: „Private law enforcement" und Kollektivklagen, JZ 2011, 66 ff.; Open Google Scholar
  153. ders./Jauernig, Othmar: Zivilprozessrecht - Ein Studienbuch, 30. Auflage München 2011; Open Google Scholar
  154. ders./Rimmelspacher, Bruno: Kölner Kommentar zum KapMuG, 2. Auflage, 2014 Hürth. Open Google Scholar
  155. Hinestrosa, Fernando: El Código Civil de Bello en Colombia, Bogotá 2006. Open Google Scholar
  156. Hirte, Heribert: Justizreform - eine Frage des Geldes. Wenn es um hohe Streitwerte geht, fühlt sich die Justiz nicht überlastet. Denn dann klingelt es in der Gerichtskasse, Die politische Meinung Nr. 342 (Mai 1998), 53 ff.; Open Google Scholar
  157. ders.: Sammelklagen - Fluch oder Segen?, VersR 2000, 148 ff.; Open Google Scholar
  158. ders.: Spielt das amerikanische Rechtssystem verrückt?, NJW 2002, 345 ff. Open Google Scholar
  159. Horn, Simon: Grenzüberschreitende Musterfeststellungsklagen, ZVglRWiss 118 (2019), 314 ff. Open Google Scholar
  160. Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim/Körber, Torsten/Schweitzer, Heike/Zimmer, Daniel: Wettbewerbsrecht, 6. Auflage, München 2020. Open Google Scholar
  161. Jackermeier, Siegfried: Die Löschungsklage im Markenrecht: Untersuchung zum deutschen, französischen und englischen Recht, Hürth 1983. Open Google Scholar
  162. Jarass, Hans/Pieroth, Bodo: Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland – Kommentar, 17. Auflage, München 2022. Open Google Scholar
  163. Jauernig, Othmar: Bürgerliches Gesetzbuch Kommentar, 19. Auflage, München 2023. Open Google Scholar
  164. Jiménez, Lidia: Un afectado de la colza cobra la indemnización tras 28 años, El País v. 25.06.2008, zuletzt abgerufen am 05.12.2023 von: https://elpais.com/diario/2008/06/25/andalucia/1214346137_850215.html. Open Google Scholar
  165. Juanes Peces, Ángel/de Castro Martín, Rosa: Ley de Enjuiciamiento Civil Comentada, con jurisprudencia sistematizada y concordancias, Actualidad Civil 1987, Nr. 13, 802 ff. Open Google Scholar
  166. Keller, Erhard/Plassmann, Clemens/von Falck, Andreas: Festschrift für Winfried Tilmann zum 65. Geburtstag, Köln 2003. Open Google Scholar
  167. Kern, Christoph/Uhlmann, Christian: Kollektiver Rechtsschutz 2.0? Möglichkeiten und Chancen vor dem Hintergrund der Verbandsklagen-RL, ZEuP 2022, 849 ff. Open Google Scholar
  168. Keßler, Jürgen: Verbraucherschutz reloaded - Auf dem Weg zu einer deutschen Kollektivklage?, ZRP 2016, 2 ff. Open Google Scholar
  169. Kilian, Matthias: Trojanische Pferde im Rechtsdienstleistungsrecht? Betrachtungen zur Renaissance von Inkassodienstleistern, NJW 2019, 1401 ff. Open Google Scholar
  170. Klein, Andreas: Strenge Maßstäbe bei Werbung mit Umweltbegriffen für Investmentfonds, GRUR-Prax 2022, 396 ff. Open Google Scholar
  171. Klein, Franz: Abgabenordnung einschließlich Steuerstrafrecht, 16. Auflage, München 2022. Open Google Scholar
  172. Klement, Alon/Klonoff, Robert H.: Class Actions in the United States and Israel: A Comparative Approach, Theoretical Inquiries in Law, 19, 2018, 151 ff. Open Google Scholar
  173. Klocke, Daniel Matthias: Rechtsschutz in kollektiven Strukturen - Die Verbandsklage im Verbraucher- und Arbeitsrecht, Tübingen 2011. Open Google Scholar
  174. Klöhn, Lars/Mock, Sebastian: Festschrift 25 Jahre WPHG - Entwicklung und Perspektiven des deutschen und europäischen Wertpapierhandelsrechts, Berlin 2020. Open Google Scholar
  175. Klonoff, Robert H.: Application of the New "Proportionality" Discovery Rule in Class Actions: Much Ado About Nothing, Vanderbilt Law Review, Vol. 71, Iss. 6, 2018, 1949 ff. Open Google Scholar
  176. Koch, Harald: Kollektiver Rechtsschutz im Zivilprozess - Die class action des amerikanischen Rechts und deutsche Reformprobleme, Frankfurt am Main 1976; Open Google Scholar
  177. ders.: Europäisierung der Sammelklage mit Hindernissen, ZEuP 2010, 107 ff.; Open Google Scholar
  178. ders.: Sammelklage und Justizstandorte im internationalen Wettbewerb, JZ 2011, 438 ff.; Open Google Scholar
  179. ders.: Verbraucherprozessrecht - Verfahrensrechtliche Gewährleistung des Verbraucherschutzes in Europa, 2. Auflage, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar
  180. Koch, Raphael: Grund und Grenzen kollektiver Rechtsdurchsetzung, DZWIR 2016, 351 ff.; Open Google Scholar
  181. ders.: Die Musterfeststellungsklage, MDR 2018, 1409 ff. Open Google Scholar
  182. Köhler, Helmut/Bornkamm, Joachim/Feddersen, Jörn: Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb: UWG, 41. Auflage, München 2023. Open Google Scholar
  183. Kothes, Sonja: Das Recht der vorformulierten Vertragsbedingungen in Spanien - Die Umsetzung der Richtlinie 93/13/EWG über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen, Frankfurt am Main 2003; Open Google Scholar
  184. Kranz, Dagmar: Der Diskussionsentwurf zur Muster-Feststellungsklage – ein stumpfes Schwert?, NZG 2017, 1099 ff. Open Google Scholar
  185. Krausbeck, Elisabeth: Kollektiver Rechtsschutz im Zivilprozess – Zusammenfassung und Bewertung des Gutachtens für den Deutschen Juristentag 2018 vor dem Hintergrund von Musterfeststellungsklage und „New Deal“, VuR 2018, 287 ff. Open Google Scholar
  186. Lasarte Álvarez, Carlos: La protección del consumidor como principio general del derecho, Estudios sobre consumo 2005, Nr. 73, 55 ff. Open Google Scholar
  187. Lerch, Marcus/ Schroeder, Patrick: Drittfinanzierte Sammelinkassokläger vor dem BGH - das nächste Kapitel, ZIP 2022, 1626 ff.; Open Google Scholar
  188. ders./ Valdini, Christina: Herausforderungen an den Zivilprozess bei Massenverfahren - Ein Blick in die anwaltliche Praxis, NJW 2023, 420 ff. Open Google Scholar
  189. Leupold, Petra: Tauwetter im kollektiven Rechtsschutz, VuR 2018, 201 ff. Open Google Scholar
  190. Lindacher, Walter: Die Streitgenossenschaft, JuS 1986, 379 ff.; Open Google Scholar
  191. ders./ Pfeiffer, Thomas: AGB-Recht, 7. Auflage, München 2020. Open Google Scholar
  192. Llamas Pombo, Eugenio: Requisitos de la acción colectiva de responsabilidad civil, La Ley Nr. 7141, 24.03.2009. Open Google Scholar
  193. Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl/Riesenkampff, Alexander/Kerstin, Christian/Meyer-Lindemann, Hans-Jürgen: Kartellrecht - Kommentar zum Deutschen und Europäischen Recht, 4. Auflage, München 2020. Open Google Scholar
  194. Londoño Toro, Beatriz, Carrillo, Arturo: Acciones de grupo y de clase en casos de graves vulneraciones a derechos humanos, Bogotá 2010. Open Google Scholar
  195. López Cárdenas, Carlos Mauricio: La acción de grupo - Reparación por violación a los derechos humanos, Bogotá 2011. Open Google Scholar
  196. Lühmann, Tobias: Der Vorschlag einer europäischen Verbandsklage - Ein weiteres Instrument des kollektiven Rechtsschutzes, NJW 2019, 570 ff.; Open Google Scholar
  197. ders.: Anforderungen und Herausforderungen der RL (EU) 2020/1828 über Verbandsklagen zum Schutz der Kollektivinteressen von Verbrauchern, ZIP 2021, 824 ff. Open Google Scholar
  198. Macher, Julia: Vor 40 Jahren: Spanien stimmt über seine Verfassung ab, Deutschlandfunk v. 06.12.2018, zuletzt abgerufen am 05.12.2023 von: https://www.deutschlandfunk.de/vor-40-jahren-spanien-stimmt-ueber-seine-verfassung-ab-100.html. Open Google Scholar
  199. Madrid-Malo Garizabal, Mario: Constitucion Política de Colombia comentada por la Comisión Colombiana de Juristas - Titulo I De los principios fundamentales und Titulo XIII De la reforma de la Constitución, 1. Auflage, Bogotá 1998. Open Google Scholar
  200. Makatsch, Tilmann/Kacholdt, Babette: Kartellschadensersatz und Bündelungsmodelle im Lichte von Prozessökonomie, Grundrechten und effektivem Rechtsschutz – Wie geht es weiter nach dem AirDeal-Urteil des BGH?, NZKart 2021, 486 ff. Open Google Scholar
  201. Mancuso, Rodolfo De Camargo: Ação Civil Pública, 13. Auflage, São Paulo 2014. Open Google Scholar
  202. Mankowski, Peter: „Enger Zusammenhang” zwischen Zivilklage und Konkursverfahren – Anerkennung von Entscheidungen eines anderen Mitgliedstaats, NZI 2009, 570 ff. Open Google Scholar
  203. Mann, Marius: Rechtsverfolgungsgesellschaften und Rechtsdienstleistungsgesetz, NJW 2010, 2391 ff.; Open Google Scholar
  204. ders.: Kollektive Rechtsdurchsetzung und das Rechtsdienstleistungsgesetz: Der BGH schafft Klarheit, DStR 2013, 765 ff. Open Google Scholar
  205. Mann, Roger: Die Anerkennungsfähigkeit von US-amerikanischen Class-Action Urteilen, NJW 1994, 1187 ff. Open Google Scholar
  206. Mann, Thomas/Schnuch, Franziska: Verbot des kommerziellen gerichtlichen Masseninkassos durch Legal-Tech-Anbieter – ein Verstoß gegen Art. 12 GG?, NJW 2019, 3477 ff. Open Google Scholar
  207. Maraniello, Patricio Alejandro: El amparo en la Argentina. Evolución, rasgos y características especiales, Buenos Aires 2015. Open Google Scholar
  208. Marín López, Juan José: Las acciones de clase en el derecho español, Revista para el análisis del derecho (InDret) 03/2001, Julio de 2001. Open Google Scholar
  209. Maunz, Theodor/Düring, Günter: Grundgesetz-Kommentar, 89 Ergänzungslieferung, München 2022. Open Google Scholar
  210. Mayrhofer, Ann-Kristin: Gleichstellung von Rechtsanwälten und registrierten Inkassodiensleistern bei der Einziehung fremder oder abgetretener Forderungen? – zugleich Besprechung von BGH, Urt. v. 13.7.2021 − II ZR 84/20 – AirDeal –, ZfPW 2023, 110 ff. Open Google Scholar
  211. Meller-Hannich, Caroline: Kollektiver Rechtsschutz im Zivilprozess Hallesches Symposion zum Zivilverfahrensrecht am 6. Oktober 2007 – Tagungsband, Baden-Baden 2007; Open Google Scholar
  212. dies./Höland, Armin/Nöhre, Monika: Gutachten Evaluierung der Effektivität kollektiver Rechtsschutzinstrumente, Schriftenreihe des Bundesministeriums für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz : Reihe A, Angewandte Wissenschaft; H. 523, Bonn 2023; Open Google Scholar
  213. dies.: Kollektiver Rechtsschutz in Europa und Europäischer Kollektiver Rechtsschutz Mechanismen in den Mitgliedstaaten, europäische Entwicklungen und Ausblick, GPR 2014, 92 ff.; Open Google Scholar
  214. dies.: Sammelklagen, Gruppenklagen, Verbandsklagen – bedarf es neuer Instrumente des kollektiven Rechtsschutzes im Zivilprozess?, NJW-Beilage 2018, 29 ff.; Open Google Scholar
  215. dies.: Verhandlungen des 72. Deutschen Juristentages, Band I: Gutachten / Teil A: Sammelklagen, Gruppenklagen, Verbandsklagen - Bedarf es neuer Instrumente des kollektiven Rechtsschutzes im Zivilprozess?, Leipzig 2018; Open Google Scholar
  216. dies.: Folgenbeseitigung bei unwirksamen Allgemeinen Geschäftsbedingungen, JZ 2018, 629 ff.; Open Google Scholar
  217. dies./Nöhre, Monika: Ein zeitgemäßer Rahmen für Zivilrechtsstreitigkeiten - Aktuelle Herausforderungen an die gerichtliche und außergerichtliche Rechtsdurchsetzung, NJW 2019, 2522 ff.; Open Google Scholar
  218. dies.: Der RefE für ein Verbandsklagenrichtlinienumsetzungsgesetz (VRUG), DB 2023, 628 ff. Open Google Scholar
  219. Mengden, Martin: David gegen Goliath im Kartellschadensersatzrecht – Lassen sich Musterfeststellungsklage bzw. EU-Verbandsklage als kollektive Folgeklage einsetzen?, NZKart 2018, 398 ff. Open Google Scholar
  220. Merkt, Hanno/Zimmermann, Jennifer: Die neue Musterfeststellungsklage: Eine erste Bewertung, VuR 2018, 363 ff. Open Google Scholar
  221. Metz, Rainer: Musterfeststellungsklage: Endlich!, VuR 2018, 281 ff. Open Google Scholar
  222. Micklitz, Hans-Werner/Stadler, Astrid: Das Verbandsklagerecht in der Informations- und Dienstleistungsgesellschaft, Forschungsvorhaben im Auftrag des BMELV, Endbericht 2004, Band 1, Münster 2005. Open Google Scholar
  223. Mill, John Stuart: On Liberty, 1859. Open Google Scholar
  224. Mirando Serrano, Luis María/Pagador López, Javier: Derecho (privado) de los consumidores, Madrid/Barcelona/Buenos Aires 2012. Open Google Scholar
  225. Montag, Jerzy: Kollektiver Rechtsschutz in Europa und der Gesetzentwurf zur Einführung von Gruppenklagen, ZRP 2013, 172 ff. Open Google Scholar
  226. Mörsdorf-Schulte, Juliana: Strafschadensersatz - eine deutsche Hassliebe?, NJW 2006, 1184 ff. Open Google Scholar
  227. Mosset Iturraspe, Jorge/Lorenzetti, Ricardo Luis: Defensa del Consumidor, Buenos Aires 1993. Open Google Scholar
  228. Musielak, Hans-Joachim/Voit Wolfgang: Zivilprozessordnung - Kommentar zur ZPO mit Gerichtsverfassungsgesetz, 20. Auflage, München 2023. Open Google Scholar
  229. Nery Júnior, Nelson/de Andrade Nery, Rosa María: Código de Processo Civil Comentado, São Paulo 1997. Open Google Scholar
  230. Nordholtz, Christian/Mekat, Martin: Musterfeststellungsklage, 1. Auflage, Baden-Baden 2019; Open Google Scholar
  231. ders./Boes, Catharina: Keine Aussetzung nach § 148 I ZPO wegen faktischer Vorgreiflichkeit, GWR 2019, 51 ff.; Open Google Scholar
  232. ders./ Wiebking, Laramarie: Ohne MFK-Anmeldung keine Aussetzung analog § 148 I ZPO, GWR 2019, 251 ff. Open Google Scholar
  233. Nuys, Marcel/Gleitsmann, Mirko: Unwirksame Abtretungen von Schadensersatzansprüchen – das RDG als Stolperstein für Klagevehikel, BB 2020, 2441 ff. Open Google Scholar
  234. Ohly, Ansgar: Die ab 28.5.2022 geltenden Änderungen des UWG im Überblick, GRUR 2022, 763 ff.; Open Google Scholar
  235. ders./Sosnitza, Olaf: Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb: UWG mit Preisangabenverordnung, 8. Auflage, München 2023. Open Google Scholar
  236. Ortells Ramos, Manuel: Tratamiento de litigios masivos - a proposición de la litigiosidad por la OPS de Bankia, Revista General de Derecho Procesal Nr. 38; Open Google Scholar
  237. ders.: Tutela judicial civil colectiva y nuevos modelos de los servicios de defensa jurídica en España, Revista General de Derecho Procesal Nr. 48. Open Google Scholar
  238. Ovalle Favela, José: Legitimación en las acciones colectivas, Boletín Mexicano de Derecho Comparado, Nueva seria, año XLVI, Nr. 138, septiembre-diciembre de 2013, 1057 ff. Open Google Scholar
  239. Palacio, Lino Enrique: Manual de derecho procesal civil, 14. Auflage, Buenos Aires 1998. Open Google Scholar
  240. Paulus, David: Keine unechten Sammelklagen in Verbrauchersachen, NJW 2018, 987 ff. Open Google Scholar
  241. Pellegrini Grinover, Ada: Ações coletivas ibero-americanas: novas questões sobre a legitimação e a coisa julgada, Revista Iberoamericana de Derecho Procesal, Nr. 1, 2002, Buenos Aires 2002. Open Google Scholar
  242. Perdomo Castaño, Carlos Alberto: La Constitución Política de Colombia de 1991 y sus contenidos fundamentales, Manual de Apoyo al Programa de Inducción de la Defensoria des Pueblo, Bogotá 2015. Open Google Scholar
  243. Peter, Alexander: Warum die Initiative "Law - Made in Germany" bislang zum Scheitern verurteilt ist, JZ 2011, 939 ff. Open Google Scholar
  244. Petrasincu, Alex/Unseld, Christopher: Die Bedeutung der RDG-Novelle für das abtretungsbasierte Sammelinkasso, RDi 2021, 361 ff.; Open Google Scholar
  245. ders./ders.: Das Sammelklage-Inkasso im Lichte der BGH-Rechtsprechung und der RDG-Reform, NJW 2022, 1200 ff.; Open Google Scholar
  246. ders./ders.: Zulässigkeit des Sammelklage-Inkassos nach den financialright-Entscheidungen des BGH, NZKart 2023, 9 ff. Open Google Scholar
  247. Picatoste Bobillo, Julio: Derechos y garantías de los consumidores en la compraventa de vivienda, Manuales de formación continuada Nr. 34, 2005 - Hacia un código del consumidor, 487 ff. Open Google Scholar
  248. Planchadell Gargallo, Andrea: Las "acciones colectivas" en el ordenamiento jurídico español (un estudio comparado), Valencia 2014; Open Google Scholar
  249. dies.: La consecución de la tutela judicial efectiva en la litigación colectiva, Revista para el análisis del derecho 4/2015. Open Google Scholar
  250. Posner, Richard A.: Economic Analysis of Law, 4. Auflage, Boston/Toronto/London 1992. Open Google Scholar
  251. Prütting, Hanns: Gegenwartsprobleme der Beweislast, München 1983; Open Google Scholar
  252. ders.: Discovery im deutschen Zivilprozess?, Anwaltsblatt Jahrgang 58, 3/2008; Open Google Scholar
  253. ders.: Das Drama um das Legal-Tech-Inkasso, ZIP 2020, 1434 ff.; Open Google Scholar
  254. ders.: Zulässigkeit des Sammelklage-Inkassos, EWiR 2021, 549 ff.; Open Google Scholar
  255. ders.:/Gehrlein, Markus: ZPO - Kommentar, Zivilprozessordnung, 15. Auflage, Köln 2023. Open Google Scholar
  256. Quidroga Natale, Edgar Andrés: Las acciones populares constitucionales: Una aproximación al estudio de su dimensión sustantiva y régimen procesal en el marco de la Constitución de 1991, Revista Global Iure, 2013, 45 ff. Open Google Scholar
  257. Quintana, Carlos: La protección del consumidor en España (aspecto comparativo con la Comunidad Económica Europea), Actualidad Civil 1987, Nr. 13, 802 ff. Open Google Scholar
  258. Ramos Méndez, Francisco: El sistema procesal español, 10. Auflage, Barcelona 2016. Open Google Scholar
  259. Ramseyer, Mark J./Rasmusen, Eric B.: Comparative Litigation Rates, Harvard Law School, Discussion Paper No. 681, 11/2010. Open Google Scholar
  260. Rauscher, Thomas/Krüger, Wolfgang: Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, 6. Auflage, München 2020. Open Google Scholar
  261. Rebollo, Puig, Manuel/Izquierdo Carrasco, Manuel: La defensa de los consumidores, comentario sistemático del texto refundido aprobado por el real decreto legislativo 1/2007, Madrid 2011. Open Google Scholar
  262. Redenius-Hövermann, Julia/Halfmeier, Axel/Bearbeiter: Kapitalmarkt und kollektiver Rechtsschutz - Symposium in Gedenken an Andreas Tilp, Tagung vom 13. Mai 2022 an der Frankfurt School of Finance & Management, München 2023. Open Google Scholar
  263. Rentsch, Bettina: Grenzüberschreitender kollektiver Rechtsschutz in der Europäischen Union: No New Deal for Consumers, RabelsZ 85, 544 ff. Open Google Scholar
  264. Reuschle, Fabian: Möglichkeiten und Grenzen kollektiver Rechtsverfolgung - Zu den Defiziten im deutschen Prozessrecht, der Übertragbarkeit ausländischer Lösungen und den Grundzügen eines kollektiven Musterverfahrens, WM 2004, 966 ff. Open Google Scholar
  265. Riehm, Thomas: Deliktischer Schadensersatz in den "Diesel-Abgas-Fällen", NJW 2019, 1105 ff. Open Google Scholar
  266. Röller, Lars-Hendrik/Friederiszick, Hans W.: Ökonomische Analyse in der EU Wettbewerbspolitik. Ein erstes Résumé, zuletzt abgerufen am 05.12.2023 von:, https://www.e-ca.com/wp-content/uploads/2007_okonomische_analyse_in_der_eu_wettbewerbspolitik.pdf. Open Google Scholar
  267. Römermann, Volker/Günther, Tim: Legal Tech als berufsrechtliche Herausforderung - Zulässige Rechtsdurchsetzung mit Prozessfinanzierung und Erfolgshonorar, NJW 2019, 551 ff. Open Google Scholar
  268. Rosenberg, Leo/Schwab, Karl Heinz/Gottwald, Peter: Zivilprozessrecht, 18. Auflage, München 2018. Open Google Scholar
  269. Röthemeyer, Peter: Musterfeststellungsklage - Spezialkommentar zum 6. Buch ZPO, 2. Auflage, München 2020; Open Google Scholar
  270. ders.: Die neue Verbandsklagen-Richtlinie, VuR 2021, 43 ff.; Open Google Scholar
  271. ders.: Zweieinhalb Jahre Musterfeststellungsklage - eine Zwischenbilanz im Spiegel der Rechtsprechung, BKR 2021, 191 ff.; Open Google Scholar
  272. ders.: Das Verbraucherrechtedurchsetzungsgesetz (VDuG) zur Umsetzung der Verbandsklagen-Richtlinie – Die neue Abhilfeklage, VuR 2023, 332 ff. Open Google Scholar
  273. Rott, Peter: Auskunfts- und Rückzahlungspflicht der Bank bei rechtswidrigen Maßnahmen und Ankündigungen im Zusammenhang mit Kontopfändungen, VuR 2016, 109 ff. Open Google Scholar
  274. Rotter, Klaus: 14 Jahre KapMuG - Ein etabliertes Instrument zur Bewältigung von Massenschäden am Kapitalmarkt, VuR 2019, 283 ff. Open Google Scholar
  275. Ruiz González, José Gabriel: Las asociaciones de consumidores, Valencia, 2010. Open Google Scholar
  276. Russel, Tiana Leia: Exporting class actions to the European Union, Boston University International Law Journal, Vol. 28:141, 141 ff. Open Google Scholar
  277. Rutledge, Peter B./Drahozal, Christopher R.: Sticky Arbitration Clauses - the Use of Arbitration Clauses after Concepcion and Amex, 67 Vanderbilt Law Review 2014, 955 ff. Open Google Scholar
  278. Säcker, Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch - Band 1 u. 2. 9. Auflage, München 2022. Open Google Scholar
  279. Sampaio, Francisco José Marques: Negócio jurídico e direitos difusos e colectivos, Rio de Janeiro 1999. Open Google Scholar
  280. Schaub, Renate: Streuschäden im deutschen und europäischen Recht, JZ 2011, 13 ff. Open Google Scholar
  281. Schindler, Benjamin/Schlauri, Regula: Auf dem Weg zu einem einheitlichen Verfahren, Zürich 2011. Open Google Scholar
  282. Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Hofmann, Hans/Henneke, Hans-Günter: GG Kommentar zum Grundgesetz, 15. Auflage, Köln 2021. Open Google Scholar
  283. Schneider, Burkhard: Die zivilprozessuale Musterfeststellungsklage - Kollektivrechtsschutz durch Verbraucherschutzverbände statt Class Actions?, BB 2018, 1986 ff.; Open Google Scholar
  284. Schnellhammer, Kurt: Zivilprozess, Gesetz - Praxis – Fälle, 16. Auflage, München 2020. Open Google Scholar
  285. Schulze, Reiner: Compensation of Private Losses - The Evolution of Torts in European Business Law, Sellier, S. 239 ff., München 2011. Open Google Scholar
  286. Serrano Carvajal, José: Libertad de empresa y planificación en la Constitución Española, Derecho del trabajo y de la Seguridad Social en la Constitución : ponencias revisadas presentadas al Simposio sobre este temas celebrado en el Centro de Estudios Constitucionales en mayo-julio 1979, S. 363-410, Madrid 1980. Open Google Scholar
  287. Silguero Estagnan, Joaquín: La tutela jurisdiccional de los intereses colectivos a través de la legitimación de los grupos, Madrid 1995. Open Google Scholar
  288. Skamel, Frank: Verfahrensaussetzung bei Prozessaufrechnung mit rechtshängiger Gegenforderung, NJW 2015, 2460 ff. Open Google Scholar
  289. Skupin, Florian: Die Entwicklung der Legal Tech-Rechtsprechung im Jahr 2022, RDi 2023, 93 ff. Open Google Scholar
  290. Sohst, Wolfgang: Das spanische Bürgerliche Gesetzbuch, Código Civil Español und Spanisches Notargesetz, 6. Auflage, Berlin 2019. Open Google Scholar
  291. Springer, Ernst: Reform des Zivilprozesses, Berlin 1911. Open Google Scholar
  292. Stackmann, Nikolaus: Wie lassen sich Massenverfahren bewältigen?, ZRP 2021, 189 ff. Open Google Scholar
  293. Stadler, Astrid: Wider die Mär von der europäischen class action, VuR 2011, 79 ff.; Open Google Scholar
  294. dies.: Ist die Streitgenossenschaft ein taugliches Bündelungsmodell für Massenschäden?, VuR 2014, 445 ff.; Open Google Scholar
  295. dies.: Die Umsetzung der Kommissionsempfehlung zum kollektiven Rechtsschutz, ZfPW 2015, 61 ff.; Open Google Scholar
  296. dies.: Musterfeststellungsklagen im deutschen Verbraucherrecht?, VuR 2018, 83 ff.; Open Google Scholar
  297. dies.: Kollektiver Rechtsschutz - Chancen und Risiken, ZHR 182 (2018), 623 ff.; Open Google Scholar
  298. dies.: Zulässigkeit von Inkasso-Bündelungs- und Finanzierungsmodellen nach RDG - Ein notwendiges Machtwort des Bundesgerichtshofs, RDi 2021, 513 ff. Open Google Scholar
  299. Stein, Friedrich/Jonas, Martin: Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 1: Einleitung, §§ 1-77, 23. Auflage, Tübingen 2014. Open Google Scholar
  300. Stiefel, Ernst/Stürner, Rolf: Die Vollstreckbarkeit US-amerikanischer Schadensersatzurteile exzessiver Höhe, VersR 1987, 829 ff. Open Google Scholar
  301. Stürner, Rolf: Persönlichkeitsschutz und Geldersatz, AfP 1998, 1 ff.; Open Google Scholar
  302. Synatschke, Dagmar/Wölber, Jill/Nicolai, Jakob: Umsetzung der Verbandsklagerichtlinie ins nationale Recht, ZRP 2021, 197 ff. Open Google Scholar
  303. Tamm, Marian: Die Bestrebungen der EU-Kommission im Hinblick auf den Ausbau des kollektiven Rechtsschutzes für Verbraucher, EuZW 2009, 439 ff. Open Google Scholar
  304. Taruffo, Michele: Revista di Diritto Processuale, Nr. 24, 1969, 618 ff.; Open Google Scholar
  305. ders.: Some Remarks on Group Litigation in Comparative Perspective, 11 Duke Journal of Comparative & International Law 2ßß1, 405 ff. Open Google Scholar
  306. Teplitzky, Otto: Wettbewerbsrechtliche Ansprüche und Verfahren, Unterlassung - Beseitigung - Auskunft - Schadensersatz, 12. Auflage, Köln 2019. Open Google Scholar
  307. Theissen, Natalia: Das US-amerikanische Rechtsinstrument der „discovery“ - Ihre Einbettung in den Zivilprozess, IWRZ 2020, 10 ff. Open Google Scholar
  308. Thiery, Claus/Schlingmann, Matthias: Musterfeststellungsklage: "Wilder Westen" oder alles halb so wild?, DB 2018, 2550 ff. Open Google Scholar
  309. Thomas, Heinz/Putzo, Hans: Zivilprozessordnung: ZPO, 44. Auflage, München 2023. Open Google Scholar
  310. Thönissen, Stefan: Verbandsklagenrichtlinie und Haftungsrecht, JZ 2022, 430 ff.; Open Google Scholar
  311. ders.: ESG-Klagen und kollektiver Rechtsschutz, NJW 2023, 945 ff. Open Google Scholar
  312. Tichy, Luboš: Popular Actions in Czech, German, Austrian and Portuguese Law, Prag 2022. Open Google Scholar
  313. Tilp, Andreas/Schieder, Marc: VW Dieselgate - die Notwendigkeit zur Einführung einer zivilrechtlichen Sammelklage, NZV 2017, 14 ff. Open Google Scholar
  314. Tschentscher, Axel/Lehner, Caroline: Das Amparo-Verfahren im Verhältnis zur Individualverfassungsbeschwerde, Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart, Band 62, 2014, S. 647-668, Tübingen 2014. Open Google Scholar
  315. v. Ankermann, Ernst/Wassermann, Rudolf: Alternativkommentar zur Zivilprozeßordnung, Neuwied/Darmstadt 1987. Open Google Scholar
  316. Valdini, Daniel: Klagen ohne Risiko - Prozessfinanzierung und Inkassodienstleistung aus einer Hand als zuverlässige Rechtsdienstleistung?, BB 2017, 1609 ff. Open Google Scholar
  317. Vásquez, Mónica: Las acciones de grupo. Una visión a través de los procesos colectivos, Revista de Derecho, Universidad Del Norte, Nr. 26, 2006, 273 ff. Open Google Scholar
  318. Vera, José Bermejo: Aspectos jurídicos de la protección del consumidor, Revista de Administración Pública, Nr. 87, septiembre-diciembre 1978, 251 ff. Open Google Scholar
  319. Vieira, Fernando Grella: A transaçāo na esfera da tutela dos interesses difusos e colectivos e a posiçāo do Ministério Público, Justicia, 55, 161, jan./mar. 1993, São Paulo 1993. Open Google Scholar
  320. Villa, Hernando Valencia: Cartas de batalla: una crítica del constitucionalismo colombiano, Bogotá 1987. Open Google Scholar
  321. Villaamil, Oscar Alzaga: Comentario sistemático a la Constitución Española de 1978, 1. Auflage 1978. Open Google Scholar
  322. Vögele, Alexander/Borstell, Thomas/Berndhardt, Lorenz: Verrechnungspreise, 5. Auflage, München 2020. Open Google Scholar
  323. Voit, Moritz: Sammelklagen und ihre Finanzierung - Ein Vorschlag zur Ablösung der Musterfeststellungsklage unter Berücksichtigung der Verbandsklagenrichtlinie sowie der Class Action des australischen Bundesrechts, Baden-Baden 2021. Open Google Scholar
  324. Vollkommer, Gregor: EU-Verbrauchersammelklage, MDR 2021, 129 ff. Open Google Scholar
  325. Wach, Adolf: Handbuch des Deutschen Civilprozessrechts. Erster Band. Systematisches Handbuch der Deutschen Rechtswissenschaft, Berlin 1885. Open Google Scholar
  326. Waclawik, Erich: Die Musterfeststellungsklage, NJW 2018, 2921 ff. Open Google Scholar
  327. Walker, Wolf-Dietrich: Unterlassungsklagengesetz – Kommentar, 1. Auflage, Baden-Baden 2016. Open Google Scholar
  328. Waßmuth, Guido/Asmus, Thomas: Der Diskussionsentwurf des BMJV zur Einführung einer Musterfeststellungsklage, ZIP 2018, 657 ff. Open Google Scholar
  329. Weber, Klaus: Rechtswörterbuch, 24. Auflage, München 2022. Open Google Scholar
  330. Weimann, Martin: Kollektiver Rechtsschutz - Ein Memorandum der Praxis, Berlin 2018. Open Google Scholar
  331. Wernicke, Stephan: Recht ist kein Investitionsobjekt - zu den Risiken der Musterfeststellungsklage, BB 2017, (Umschlagteil I) 577 ff. Open Google Scholar
  332. Westermann, Harm Peter/Grunewald, Barbara/ Maier-Reimer, Georg: Erman BGB - Handkommentar mit AGG, EGBGB, ErbbauRG, LPartG, ProdhaftG, VBVG, VersAusglG, WEG und ausgewählten Rechtsquellen des IPR, 17. Auflage, Köln 2023. Open Google Scholar
  333. Wieczorek, Bernhard/Schütze, Rolf A.: Zivilprozessordnung und Nebengesetze – Großkommentar, 4. Auflage, Berlin 2018. Open Google Scholar
  334. Wilhelmi, Rüdiger: Risikoschutz durch Privatrecht: eine Untersuchung zur negatorischen und deliktischen Haftung unter besonderer Berücksichtigung von Umweltschäden, Tübingen 2009. Open Google Scholar
  335. Willging, Thomas E./Hooper, Laura/Niemic, Robert J.: Empirical Study of Class Actions in Four Federal District Courts: Final Report to the Advisory Committee on Civil Rules, Federal Judicial Center 1996, Washington, D.C. 1996. Open Google Scholar
  336. Wimmer-Leonhardt, Susanne: UWG-Reform und Gewinnabschöpfungsanspruch oder „Die Wiederkehr der Drachen”, GRUR 2004, 12 ff. Open Google Scholar
  337. Winfried, Kluth: Interessenkonflikte in Fällen neuer Modelle der Massenrechtsdienstleistungen durch Inkassodienstleister, VuR 2018, 403 ff. Open Google Scholar
  338. Winkler, Allan M.: The New Deal: Accomplishments and Failures, Testimony before the U.S. Senate Committee on Banking, Housing, and Urban Affairs. Testimony before the U.S. Senate Committee on Banking, Housing, and Urban Affairs March 31, 2009, zuletzt abgerufen am 05.12.2023 von: https://www.banking.senate.gov/imo/media/doc/WinklerTestimony33109TheNewDealSenateTestimony.pdf. Open Google Scholar
  339. Wolf, Christian: Die Schlüssel zu einem effizienten Zivilprozessrecht, ZRP 2018, 183 ff. Open Google Scholar
  340. Woopen, Herbert: Kollektiver Rechtsschutz – Ziele und Wege, NJW 2018, 133 ff. Open Google Scholar
  341. Wundenberg, Malte: Class actions: Möglichkeit der Etablierung und ihre Grenzen im deutschen Kapitalmarktrecht, ZEuP 2007, 1097 ff. Open Google Scholar
  342. Yeazell, Stephen C.: From Medieval group litigation to the modern class action, New Haven 1987. Open Google Scholar
  343. Yoldi, José: Soló 330 de los más de 700 denunciados son considerados víctimas mortales de la colza, https://elpais.com/diario/1989/05/27/espana/612223216_850215.html, El País, 27.5.1989, Madrid 1989. Open Google Scholar
  344. Zaballos Zurilla, María: El anteproyecto de la ley de acciones de representación para la protección de los intereses colectivos de los consumidores: aspectos claves, Revista CESCO De Derecho De Consumo, Nr. 46/2023, 68 ff. Open Google Scholar
  345. Zirngibl, Eva: Kollektiver Rechtsschutz im Zivilprozess in den USA und Deutschland, Augsburg 2006. Open Google Scholar
  346. Zöller, Richard: Zivilprozessordnung – Kommentar, 34. Auflage, Köln 2022. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "European Law & International Law & Comparative Law"
Cover of book: Der Volkseinwand
Book Titles No access
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover of book: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Book Titles No access
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover of book: Future-Proofing in Public Law
Edited Book No access
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover of book: Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Book Titles No access
Justus Schmidt
Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Cover of book: »Free Speech« v »Political Correctness«
Book Titles No access
Hans G. Gnodtke
»Free Speech« v »Political Correctness«

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex