
Book Titles Open Access Full access
Fusionskontrolle und subjektiver Drittschutz
- Authors:
- Series:
- Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik, Volume 207
- Publisher:
- 2007
Search publication
Bibliographic data
- Copyright year
- 2007
- ISBN-Print
- 978-3-8329-2521-5
- ISBN-Online
- 978-3-8452-0056-9
- Publisher
- Nomos, Baden-Baden
- Series
- Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik
- Volume
- 207
- Language
- German
- Pages
- 318
- Product type
- Book Titles
Table of contents
ChapterPages
- Titelei/InhaltsverzeichnisPages 2 - 18 Download chapter (PDF)
- Einleitung Pages 19 - 22 Download chapter (PDF)
- Verwaltungsverfahren vor dem Bundeskartellamt
- Informelles Vorverfahren
- Verfahren der Ministererlaubnis
- Beschwerdeverfahren
- Rechtsbeschwerdeverfahren
- Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes
- Dritte ohne irgendeine rechtlich relevante Betroffenheit
- Dritte, die „von dem Verfahren berührt“ werden
- Dritte, „deren Interessen durch die Entscheidung erheblich berührt werden“
- Dritte, die eine „Verletzung in eigenen Rechten“ geltend machen können
- Bewertung
- Die Fallkonstellationen
- Ermessensabhängigkeit der Beschwerdeberechtigung
- Gefahr der Perpetuierung von Fehlentscheidungen der Kartellbehörde
- Mangelnde Sachgerechtigkeit der Differenzierung
- Zulässigkeit des Auflagenerlasses nach Ablauf der Untersagungsfristen
- Ergebnis
- Unterschiedliche Zulässigkeitsvoraussetzungen der Verpflichtungs- und Rechtsbeschwerde
- Unterschiedliche Zulässigkeitsvoraussetzungen im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes und in der Hauptsache
- Die Unanfechtbarkeit von Freigaben im Vorprüfverfahren
- Erstes Zwischenergebnis
- Die Verneinung eines drittschützenden Charakters der Vorschriften über die Fusionskontrolle im Weichschaum IIBeschluss des KG
- Festhalten an der Weichschaum-Rechtsprechung auch nach Inkrafttreten der Sechsten GWB-Novelle
- Siebte GWB-Novelle
- Persönlicher Schutzbereich
- Sachlicher Schutzbereich
- Die These vom existenzvernichtenden Zusammenschluss
- Zweites Zwischenergebnis
- Ablauf einer Marktverdrängungsstrategie nach Fusion
- Verhaltenskontrolle versus Marktstrukturkontrolle
- Beweisprobleme
- Zukünftiges missbräuchliches Verhalten als Untersagungsgrund? Das Beispiel Tetra Laval/Sidel
- Drittes Zwischenergebnis
- Aggressive Konzentrationsformen: Zwang zur Fusion durch Einsatz missbräuchlicher Verhaltensweisen
- Das Verfahren Stadtkurier
- Das Verfahren Springer/Elbe Wochenblatt
- Interessenlage
- Ausnutzen von Marktmacht?
- Rechtsfolge der nachträglichen Gesetzeswidrigkeit
- Erfordernis einer Verletzung in subjektiv-öffentlichen Rechtspositionen
- „Drittbelastende“ Auflagen im Zusammenhang mit einer Fusionsgenehmigung
- Viertes Zwischenergebnis
- Sachverhalt und Prozessgeschichte
- Antitrustschadensdoktrin im Sinne der Brunswick- Entscheidung
- Drohen einer Strategie des predatory pricing?
- Dissens der Richter Stevens und White
- Die Verfahren R.C. Bigelow und Tasty Baking Co.
- Das Verfahren California versus American Stores Co.
- Jüngere Entscheidungen, in denen ein Antitrustschaden des Privatklägers bejaht wurde
- Zusammenfassende Würdigung der US-amerikanischen Rechtslage
- Fünftes Zwischenergebnis
- Notwendige Beiladung
- Verpflichtungsbeschwerde
- Beschwerdebefugnis wegen Rechtsverletzung
- Bedeutung des Merkmals unter Geltung der Siebten GWB-Novelle
- Sechstes Zwischenergebnis
- Vorstellung der Neuregelung
- Mögliche Konsequenzen für den einstweiligen Drittrechtsschutz gegen Fusionsgenehmigungen
- Siebtes Zwischenergebnis
- Gesetzgeberisches Ziel: Einschränkung, nicht Ausschließung des einstweiligen Drittrechtsschutzes Pages 106 - 106 Download chapter (PDF)
- Vorstellung
- Kritik
- Vorstellung
- Kritik
- Vorstellung
- Kritik
- Vorstellung
- Kritik
- Zulässigkeit der Anfechtungsbeschwerde ist unabhängig vom Ermessen der Kartellbehörde
- Keine formalisierte Anfechtungsbefugnis
- Angleichung der Zulässigkeitsvoraussetzungen von Anfechtungs- und Verpflichtungsbeschwerde
- Angleichung der Zulässigkeitsvoraussetzungen von Verpflichtungs- und Rechtsbeschwerde
- Angleichung der Zulässigkeitsvoraussetzungen der Anfechtungsbeschwerde im Hauptsacheverfahren und des Antrags auf Gewährung einstweiligen Rechtsschutzes
- Zweites Anliegen: Die gerichtliche Anordnung der aufschiebenden Wirkung von Drittbeschwerden bleibt möglich
- Zusammenfassung
- Das Kriterium der herrschenden Meinung: nachteilige Interessenberührung
- Alternativvorschlag: Die Geltendmachung einer Verletzung in eigenen Rechten
- Das Verhältnis zwischen Beiladung und Beteiligung nach bisheriger Auffassung
- Alternativvorschlag: Kumulatives Verständnis der Voraussetzungen Interessenberührung und Beiladung
- Vereinbarkeit mit der Systematik
- Zusammenfassung
- Schutznormtheorie
- Kritik an der Schutznormtheorie
- Drittschutz in multipolaren Konfliktlagen
- Verfassungsrechtliche Überlegungen zur Gewährung subjektiver öffentlicher Drittrechte
- Begünstigungsabwehrklagen
- Konkurrentenverdrängungsklagen
- Fiskusabwehrklagen
- Achtes Zwischenergebnis
- Die Diskussion um den Schutzgegenstand des GWB
- Die Diskussion um den privatrechtlichen Drittschutz
- Die Vorschrift des § 36 Abs. 1 GWB als materielle Bezugsnorm
- Grammatische Auslegung
- Teleologische Auslegung
- Einführung der Fusionskontrolle durch die Zweite GWB-Novelle
- Gewährung materieller subjektiver Rechte Dritter durch die Sechste GWB-Novelle?
- Anfechtungsklage gegen die „Freigabe“ eines Zusammenschlussvorhabens
- Verpflichtungsbeschwerde gerichtet auf Untersagung eines Zusammenschlussvorhabens
- Zusammenfassung
- Erweiterung des Drittschutzes durch die Änderungen der Sechsten GWB-Novelle
- Weitere systematische Aspekte
- Ausweitung und Erleichterung des privatrechtlichen Rechtsschutzes
- Änderungen des fusionskontrollrechtlichen Verfahrens
- Einschränkung von Drittrechten
- Verbesserung der Rechtsstellung von Drittbetroffenen
- Insbesondere: Erweiterung des Entflechtungstatbestandes
- Ausweitung der Ermittlungsbefugnisse der Kartellbehörden
- Neuntes Zwischenergebnis
- Die neue Bestimmung im Kontext der Entwicklung des Drittrechtsschutzes
- Widersprüchlichkeit der Vorschrift
- Kritik an der Deutung des OLG Düsseldorf
- Lösungsvorschlag der Monopolkommission: Einführung einer Verbandsbeschwerde
- Lösungsvorschlag de lege lata: teleologische Reduktion
- Eigener Lösungsvorschlag
- Zehntes Zwischenergebnis
- Vorüberlegungen
- Die Kriterien der materiellen Beschwer und der erheblichen Interessenberührung nach herrschender Meinung
- Marktrelevantes Verhältnis zwischen Beschwerdeführer und Zusammenschlussbeteiligten
- Marktrelevante Betroffenheit
- Beeinträchtigung in subjektiv-öffentlichen Rechtspositionen
- Die Geltendmachung einer subjektiven Rechtsverletzung bei Anwendung der Abwägungsklausel
- Quantitative Kriterien
- NetCologne
- Trienekens
- E.ON/Ruhrgas
- Elftes Zwischenergebnis
- Verfassungsrechtliche Herleitung der notwendigen Beiladung
- Ausweitung der notwendigen Beiladung und Bedürfnis nach Verfahrenskonzentration
- Generalisierung der notwendigen Beiladung?
- Unterscheidung zwischen „Beteiligung“ und (einfacher) „Beiladung“
- Die Unterscheidung zwischen Beteiligung i. e. S. und einfacher Beiladung auf der Ebene der Tatbestandsvoraussetzungen
- Zulässigkeit der Anfechtungsbeschwerde
- Akteneinsicht
- Recht auf Stellungnahme
- Mündliche Verhandlung
- Zustellung der kartellbehördlichen Verfügungen
- Informations- und Beiladungspflicht gegenüber erheblich betroffenen Dritten?
- Oligopolunternehmen: Interessenberührung durch Vorfragen
- Beiladung von Arbeitnehmervertretern
- Beiladung von Verbraucherverbänden
- Beteiligungsformen
- Beteiligungsrechte
- Tatbestandsvoraussetzungen
- Resümee
- Keine Einschränkung des einstweiligen Drittrechtsschutzes auf der Ebene der Zulässigkeit
- Einschränkung des einstweiligen Drittrechtsschutzes auf der Ebene der Begründetheit
- Zum Vergleich: Das Prüfungsprogramm nach allgemeinem Verwaltungsprozessrecht
- § 65 Abs. 3 Satz 4 GWB 2005 als lex specialis zu § 71 Abs. 2 Satz 1 GWB
- Der HABET/Lekkerland-Beschluss des BGH
- Stellungnahme
- Subjektive Rechtsverletzung bei Verfahrensfehlern? Das Verfahren E.ON/Ruhrgas
- Zusammenfassung
- Die Ansicht des OLG Düsseldorf und ihre Kritik durch Bechtold
- Stellungnahme
- Zeitpunkt des Wiederauflebens
- Ergebnis
- Kritik an der Rechtsprechung des OLG Düsseldorf vor Verabschiedung der Siebten GWB-Novelle
- Keine Kompetenz zum Erlass einstweiliger Anordnungen gegenüber Dritten
- Konsequenzen der Neuregelung (§ 64 Abs. 3 Satz 2 GWB 2005)
- Teleologische Reduktion?
- Einstweilige Anordnungen auf der Grundlage von § 65 Abs. 4 Satz 3 GWB
- Zusammenfassung
- Zusammenfassung Pages 279 - 286 Download chapter (PDF)
- Ausblick Pages 287 - 290 Download chapter (PDF)
- Literaturverzeichnis Pages 291 - 302 Download chapter (PDF)
- Materialienverzeichnis Pages 303 - 305 Download chapter (PDF)
- Verzeichnis der zitierten Entscheidungen Pages 306 - 314 Download chapter (PDF)
- Stichwortverzeichnis Pages 315 - 318 Download chapter (PDF)




