Vertikale Mindestpreisbindungen im US- und EU-Recht

Fabian Hübener

doi:10.5771/9783845273167

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2016
ISBN-Print: 978-3-8487-2927-2
ISBN-Online: 978-3-8452-7316-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik
Volume: 281
Language: German
Pages: 238
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 16
1. Preisvereinbarungen No access
2. Fragestellung No access
3. Rechtsvergleich EU- und US-Recht No access
4. Vorgehensweise No access
1. Die vertikale Letztpreisbindung aus ökonomischer Sicht No access
2. 1. EU-Recht No access
  2. 1. Modifizierung des Wortlauts No access
    2. Rule of reason (Standard Oil und Chicago Board of Trade: 1911, 1918) No access
    3. Per-se-Verbot (Northwestern Pacific Railway Company: 1958) No access
  3. Erste Unterschiede No access
3. Ziele und Schutzzweck des Kartellrechts No access
4. 1. 1. Allokative und produktive Effizienz No access
    2. Dynamische Effizienz No access
    3. Messbarkeit No access
  2. Nichtökonomische Funktion No access
  3. Zielkonflikte No access
  4. Zwischen- und Endziele No access
5. 1. 1. 1. Positive Komponente: das allgemeine Gleichgewicht No access
      2. Gesamtwohlfahrtsstandard: Trade-Offs No access
        Konsumentenwohlfahrtsstandard No access
        Kritik No access
      3. Monopolmärkte No access
    2. 1. Ziel No access
      2. Annahmen No access
      3. Handlungsempfehlungen No access
      4. Empfehlungen für vertikale Vereinbarungen No access
  2. 1. 1. Ziele, Annahmen und Handlungsempfehlungen No access
      2. Empfehlungen für vertikale Vereinbarungen No access
    2. Leitbild der optimalen Wettbewerbsintensität No access
    3. Moderne Harvard School No access
  3. 1. 1. Grundgedanke No access
      2. Folge: Vermutung der Legalität vertikaler Vereinbarungen No access
    2. Post-Chicago Ökonomie No access
  4. 1. Schumpeter, Hayek No access
    2. Hoppmann No access
  5. 1. Schutz der Handlungsfreiheit? No access
    2. 1. Bezugspunkt Wohlfahrt No access
      2. US-Schulen mit ähnlichen Empfehlungen No access
      3. Anwendung im Einzelfall: Notwendigkeit robuster und abstrakte Regeln No access
      4. Gefahr durch modernere Ökonomie? No access
6. 1. 1. 1. Borks »Konsumentenwohlfahrt« No access
      2. Konsumentenwohlfahrt No access
      3. Zwischenfazit No access
    2. 1. Schutz des Inter-Marken-Wettbewerb No access
      2. Praktische Relevanz der Wahl des Wohlfahrtsstandard No access
  2. 1. 1. Gruppenfreistellungsverordnungen No access
      2. Neuausrichtung: Grünbuch 1997 und Weißbuch 1999 No access
      3. Überführungen der Überlegungen in die Leitlinien und Verordnungen No access
    2. 1. Ausgangspunkt: Beschränkung der wirtschaftlichen Handlungsfreiheit No access
      2. Einschränkung: eine stärkere wirtschaftliche Betrachtung des Verbotstatbestands? No access
      3. Immanenzgedanke bei Nebenabreden No access
        Markeintrittsdoktrin No access
        Förderung des Inter-Marken-Wettbewerbs No access
    3. 1. Verbotstatbestand-Lösung No access
      2. Rechtfertigungs-Lösung No access
7. Fazit No access
1. 1. Doppelter Preisaufschlag No access
  2. Pre-sale-Services und das Trittbrettfahrer-Argument No access
  3. Qualitätszertifizierung, Gütesiegel: Trittbrettfahrer No access
  4. Markenimage No access
  5. Lagerhaltung bei unsicherer Nachfrage No access
  6. Markteintritt: Trittbrettfahrer No access
  7. Anreiz für Absatzsteigerung ungeachtet der Trittbrettfahrer-Problematik No access
  8. Zwischenfazit No access
2. 1. 1. Das Selbstbindungsproblem No access
    2. Verringerung der Wettbewerbsintensität No access
  2. 1. Kollusion Herstellerebene (»upstream«-Ebene) No access
    2. Kollusion Händlerebene (»downstream«-Ebene) No access
    3. Interlocking relationships No access
3. Empirische Erkenntnisse No access
4. 1. Geeignete Identifizierungskriterien No access
  2. Per-se-Verbot und Erlaubnis grundsätzlich ungeeignet No access
1. 1. 1. Sachverhalt No access
    2. 1. Handelsvertreterprivileg No access
      2. Rechtfertigung der Vereinbarung No access
    3. Zwischenfazit No access
  2. 1. Grundsatz (Colgate: 1919) No access
    2. Beschränkung des Grundsatzes (Frey und Sons, Parke Davis: 1921, 1960) No access
    3. 1. Sachverhalt No access
      2. Wertung No access
  3. 1. Anti-Price-Discrimination Act No access
    2. Miller-Tydings und McGuire Act No access
    3. Ende der fair-trade-Gesetze No access
    4. Zwischenergebnis No access
  4. 1. Per-se-Verbot der Höchstpreisbindungen (Albrecht: 1968 – 1997) No access
    2. Per-se-Verbot der Gebiets- und Kundengruppenbeschränkung (Schwinn: 1967 – 1977) No access
  5. 1. 1. Sachverhalt und Entscheidung No access
      2. Schutz und Stärkung des Inter-Marken-Wettbewerbs als Ziel des Sherman Act No access
    2. Abgrenzung Nichtpreis- und Preisbindung (Sharp Electronics: 1988) No access
    3. Rule of reason für vertikale Höchtspreisbindungen (Khan et al: 1997) No access
  6. 1. Sachverhalt No access
    2. Klageverlauf No access
    3. 1. Transaktionskostenökonomie No access
      2. Rechtssicherheit: stare-decisis-Grundsatz No access
    4. Zwischenfazit No access
2. 1. Bundesebene: gesetzliche Korrektur der Leegin-Entscheidung gescheitert? No access
  2. 1. Maryland: Verbot durch Legistlative No access
    2. Kalifornien: derzeit per-se-Verbot No access
    3. New York: Spannung zwischen Exekutive und Judikative No access
    4. New Jersey No access
    5. 1. Rule of reason No access
        Antitrust injury No access
      2. Kansas Legislative No access
  3. Zwischenfazit No access
3. 1. Gefahr des under-enforcement No access
  2. 1. Die Grenzen der »Verrechnung« der Effizienz No access
    2. Die moderne rule of reason: Beweislastverschiebung No access
    3. Gerechte Beweislastverteilung in Fällen der Mindestpreisbindung No access
  3. 1. 1. Theory of harm No access
      2. Vereinfachung der Händlerkollusion No access
        Vereinfachung der Herstellerkollusion No access
    2. Schritt: Beweislast beim Beklagten No access
    3. Schritt: Beweislast beim Kläger No access
  4. Zwischenfazit No access
1. Vergleich mit dem US-Recht No access
2. 1. 1. Zweck No access
    2. Spürbarkeit und de-minimis-Bekanntmachung No access
  2. 1. Gruppenfreistellung No access
    2. 1. Rechtssicherheit durch neue Leitlinien-Lösung der Kommission No access
      2. Wahrscheinlichkeit der Freistellung No access
      3. Entscheidungspraxis der Kartellbehörden No access
  3. 1. Faktisches per-se-Verbot der Preisbindung No access
    2. Keine Notwendigkeit eines faktischen Verbots No access
3. 1. Eingrenzung des Verbotstatbestands: das Merkmal der Vereinbarung No access
  2. 1. Gleichstellung der Mindestpreisbindung No access
    2. Besserstellung gegenüber anderen Kernbeschränkungen: zweite Marktanteilsschwelle No access
    3. Art. 4 und Art. 5 der Verordnung No access
  3. 1. Theory-of-harm-Ansatz im EU-Recht No access
    2. Kombinationsansatz No access
  4. 1. Einwände gegen die Lösungsansätze No access
    2. Ausblick: Bedürfnis für internationale Konvergenz? No access
Literaturverzeichnis No access Pages 227 - 238

Bibliography (185 entries)

Ackermann, Thomas, Art. 85 Abs. 1 EGV und die rule of reason, Zur Konzeption der Verhinderung, Einschränkung oder Verfälschung des Wettbewerbs, Köln 1997. Open Google Scholar
Ahlert, Dieter/Schefer, Benjamin, Vertikale Preis- und Markenpflege auf dem Prüfstand der (De-)Regulierung, Stranguliert das Kartellrecht den Wettbewerb als Entdeckungsverfahren?, in: Ahlert, Dieter/Kenning, Peter/Olbrich, Rainer u. a. (Hrsg.), Vertikale Preis- und Markenpflege im Kreuzfeuer des Kartellrechts, Wiesbaden 2012, 5–68. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-8349-3923-4_1
Almunia, Joaquín, Competition – what's in it for consumers? - Rede vom 24.11.2011 auf dem European Competion and Consumer Day in Posen, http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-11-803_en.htm?locale=en, (Stand: 10.09.2013). Open Google Scholar
Areeda, Phillip/Hovenkamp, Herbert (Hrsg.), Antitrust Law, An Analysis of Antitrust Principles and Their Application, 2. Aufl., New York. Open Google Scholar
Arrow, Kenneth, Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention, in: Universities-National Bureau (Hrsg.), The Rate and Direction of Inventive Activity: Economic and Social Factors, New Jersey 1962, 609–624. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9781400879762-024
Bach, Albrecht, Form-based Approach at its Best - German FCO Re-discovers Old Rules on Recommended Resale Prices, Journal of European Competition Law & Practice 1 (2010), 241. Open Google Scholar doi.org/10.1093/jeclap/lpq016
Bain, Joe S., Industrial Organization, New York 1959. Open Google Scholar
Bechtold, Rainer, Faktische Rechtssätze aus Brüssel, - Zur Bedeutung von Bekanntmachungen, Leitlinien und Mitteilungen der Kommission für die Auslegung europäischen und deutschen Kartellrechts -, in: Müller, Gerda/Osterloch, Eilert/Stein, Torsten (Hrsg.), Festschrift für Günter Hirsch zum 65. Geburtstag, München 2008, 223–230. Open Google Scholar
Behrens, Peter, Abschied vom more economic approach?, in: Bechtold, Stefan/Jickeli, Joachim/Rohe, Mathias (Hrsg.), Recht, Ordnung und Wettbewerb, Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel, 1. Aufl., Baden-Baden 2011, 115–130. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845231754-115
Bennett, Matthew/Fletcher, Amelia/Giovannetti, Emanuele/Stallibrass, David, Resale price maintenance: Explaining the controversy, and small steps towards a more nuanced policy, Fordham International Law Journal 33 (2010), 1278. Open Google Scholar
Bernheim, Douglas B./Whinston, Michael D., Common Marketing Agency as a Device for Facilitating Collusion, The RAND Journal of Economics 16 (1985), 269. Open Google Scholar doi.org/10.2307/2555414
Bishop, Simon/Walker, Mike, The economics of EC competition law, Concepts, application and measurement, 3. Aufl., London 2010. Open Google Scholar
Blair, Roger D./Sokol, D. Daniel, The rule of reason and the goals of antitrust: an economic approach, Antitrust Law Journal 78 (2012), 471. Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.2039337
Böhm, Franz, Demokratie und ökonomische Macht, in: Institut für ausländisches und internationales Wirtschaftsrecht (Hrsg.), Kartelle und Monopole im modernen Recht. Bd. 1, Beiträge zum übernationalen und nationalen europäischen und amerikanischen Recht, Bd. 1, Karlsruhe 1961, 1–24. Open Google Scholar
Bork, Robert H., The rule of reason and the per se concept: price fixing and market division, The Yale Law Journal 74 (1965), 775. Open Google Scholar doi.org/10.2307/794708
Bork, Robert H., The Rule of Reason and the Per Se Concept Price Fixing and Market Division, Part II, The Yale Law Journal 75 (1966), 373. Open Google Scholar doi.org/10.2307/794663
Bork, Robert H., The antitrust paradox, A policy at war with itself. With a new introduction and epilogue, New York 1993. Open Google Scholar
Bowman, Ward S. Jr., The prerequisites and effects of resale price maintenance, University of Chicago Law Review 22 (1954-1955), 825. Open Google Scholar doi.org/10.2307/1598388
Carlton, Dennis W./Picker, Randal C., Antitrust and Regulation, Working Paper 12902 (2007), http://www.nber.org/papers/w12902, (Stand: 12.08.2014), 1. Open Google Scholar doi.org/10.3386/w12902
Carrier, Michael A., The Real Rule of Reason: Bridging the Disconnect, Brigham Young University Law Review (1999), 1265. Open Google Scholar
Carrier, Michael A., The Rule of Reason: An Empirical Update for the 21st Century, George Mason Law Review 16 (2009), 827. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195342581.003.0005
Christiansen, Arndt/Kerber, Wolfgang, Competition Policy with optimally differentiated rules instead of "per se rules vs rule of reason", Journal of Competition Law and Economics 2 (2006), 215. Open Google Scholar doi.org/10.1093/joclec/nhl009
Clark, John Maurice, Toward a Concept of Workable Competition, The American Economic Review 30 (1940), 241. Open Google Scholar doi.org/10.2307/1117609
Clark, John Maurice, Competition as a dynamic process, 2. Aufl., Washington, D.C. 1963. Open Google Scholar
Coase, Ronald H., The Nature of the Firm, Economica, New Series 4 (1937), 386. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1468-0335.1937.tb00002.x
Comanor, William, Vertical Price-Fixing, Vertical Market Restrictions, And The New Antitrust Policy, Harvard law review 98 (1985), 983. Open Google Scholar doi.org/10.2307/1340882
Conant, Michael, Resale Price Maintenance: Costitutionality of Nonsigner Clauses, University of Pennsylvania Law Review 109 (1961), 539. Open Google Scholar doi.org/10.2307/3310622
Crampton, Paul S., Alternative approaches to competition law : consumers' surplus, total surplus, total welfare and non-efficiency goals, World competition Law and Economic Review 17 (1993-1994), 55. Open Google Scholar
Crane, Daniel A., Reviews: Chicago, Post-Chicago, and Neo-Chicago, How the Chicago School Overshot the Mark: The Effect of Conservative Economic Analysis on U.S. Antitrust Edited by Robert Pitofsky. Oxford, 2008. Pp xiv, 309., University of Chicago Law Review 76 (2009), 1911. Open Google Scholar
Dauses, Manfred A. (Hrsg.), Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, München 2014. Open Google Scholar
Deneckere, Raymond/Marvel, Howard P./Peck, James, Demand Uncertainty and Price Maintenance: Markdowns as Destructive Competition, The American Economic Review 87 (1997), 619. Open Google Scholar
Dethmers, Frances/De Boer, Pier Posthuma, Ten Years On: Vertical Agreements under Article 81, European Competition Law Review (2009), 424. Open Google Scholar
Dietze, Philipp von/Janssen, Helmut, Kartellrecht in der anwaltlichen Praxis, 4. Aufl., München 2011. Open Google Scholar
Duncan, Richard A./Guernsey, Alison K., Waiting for the Other Shoe to Drop: Will State Courts Follow Leegin?, Franchise Law Journal 27 (2008), 173. Open Google Scholar
Easterbrook, Frank H., The Limits of Antitrust, Texas Law Review 63 (1984), 1. Open Google Scholar
Easterbrook, Frank H., Vertical Arrangements and The Rule of Reason, Antitrust Law Journal 53 (1984-1985), 135. Open Google Scholar doi.org/10.1086/467094
Eickhof, Norbert, Die Hoppmann-Kantzenbach-Kontroverse aus heutiger Sicht, in: Vanberg, Viktor (Hrsg.), Evolution und freiheitlicher Wettbewerb, Erich Hoppmann und die aktuelle Diskussion, Bd. 58, Tübingen 2010, 35–59. Open Google Scholar doi.org/10.1628/978-3-16-151483-8
Elhauge, Einer, Tying, Bundled Discounts, and the Death of the Single Monopoly Profit Theory, Harvard law review 123 (2009), 397. Open Google Scholar
Eucken, Walter, Grundsätze der Wirtschaftspolitik, 6. Aufl., Tübingen 1990. Open Google Scholar
Europäische Kommission, XXIX Bericht über die Wettbewerbspolitik 1999, (bis 1995:) Gesamtbericht über die Tätigkeit der Europäischen Gemeinschaften, Brüssel und Luxemburg 2000. Open Google Scholar
Evans, Phil, The consumer and competition policy: welfare, interest and engagement, in: Ezrachi, Ariel (Hrsg.), Research handbook on international competition law, Cheltenham [u.a.] 2012, 545–564. Open Google Scholar doi.org/10.4337/9780857934802.00032
Ewald, Christian, Preisbindung, Preisempfehlung und Kartellverbot aus ökonomischer Sicht, in: Forschungsinstitut für Wirtschaftsverfassung und Wettbewerb e.V. (Hrsg.), Schwerpunkte des Kartellrechts 2009/2010 Referat des 37. und 38. FIW-Seminars, Bd. 236, 65–86. Open Google Scholar
Fleischer, Holger/Körber, Torsten, Der Einfluss des US-amerikanischen Antitrustrechts auf das Europäische Wettbewerbsrecht, WuW (2001), 6. Open Google Scholar
Fox, Elanor M., The Battle for the Soul of Antitrust, California Law Review 75 (1987), 917. Open Google Scholar doi.org/10.2307/3480656
Fox, Elanor M., The Efficiency Paradox, in: Pitofsky, Robert (Hrsg.), How the Chicago School overshot the mark, The effect of conservative economic analysis on U.S. antitrust / edited by Robert Pitofsky, Oxford [u.a.] 2008, 77–88. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195372823.001.0001
Freund, Heinz-Joachim, Kontakt als Druck?, WuW (2011), 29. Open Google Scholar
Gavil, Andrew I., Moving Beyond Caricature and Characterization: The Modern Rule of Reason In Practice, Southern California Law Review 85 (2012), 733. Open Google Scholar
Gelbach, Jonah B., Locking the Doors to Discovery? Assessing the Effects of Twombly and Iqbal on Access to Discovery, The Yale Law Journal 121 (2012), 2274. Open Google Scholar
Geradin, Damien/Layne-Farrar, Anne/Petit, Nicolas, EU competition law and economics, 1. Aufl., Oxford 2012. Open Google Scholar
Gey, Peter/Kamann, Hans-Georg, Entscheidungsbesprechung, The assessment of minimum resale price maintenance in Europe in the aftermath of Leegin, ZWeR (2008), 208. Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2008-0205
Ginsburg, Douglas H./Wright, Joshua D., Dynamic Analysis and the Limits of Antitrust Institutions, Antitrust Law Journal 78 (2012), 1. Open Google Scholar
Goyder, Joanna, Cet Obscur Objet: Object Restrictions in Vertrical Agreements, Journal of European Competition Law & Practice 2 (2011), 327. Open Google Scholar doi.org/10.1093/jeclap/lpr047
Grabitz, Eberhard/Nettesheim, Martin/Bandilla, Rüdiger/Hilf, Meinhard, Das Recht der Europäischen Union, 52. Ergänzungslieferung, München 2014. Open Google Scholar
Greco, Anthony, The U.S. Supreme Court's Decision In Business Electronics V. Sharp: A Victory For Vertical Price Fixing, Journal of Legal Economics 1 (1991), 38. Open Google Scholar
Grimes, Warren S., A dynamic analysis of resale price maintenance: inefficient brand promotion, higher margins, distorted choices, and retarded retailer innovation, The Antitrust Bulletin 55 (2010), 101. Open Google Scholar doi.org/10.1177/0003603X1005500105
Halligan, Mark R., GTE Sylvania: The Case of Overruling Albrecht v. Herald Co., Ohio State Law Journal 39 (1978), 496. Open Google Scholar
Harris, Nathaniel J., Leegin's effect on prices: an empirical analysis, Journal of Law, Economics & Politics 9 (2013), 251. Open Google Scholar
Hay, George A., Observations: Sylvania in retrospect, Antitrust Law Journal 60 (1991), 61. Open Google Scholar
Hayek, Friedrich Augsust von, Der Wettbewerb als Entdeckungsverfahren, Zeitschrift des Instituts für Weltwirtschaft an der Universität Kiel (1968), 3. Open Google Scholar
Herman, Edward S., Fair Trade: Origins, Purposes, Competitive Effects, The George Washington Law Review 27 (1959), 621. Open Google Scholar
Himes, Jay/Falk, Morissa, Just What the Doctor Ordered, A Second Opinion for Vertical Price Fixing, The CPI Antitrust Journal (2010), http://www.labaton.com/_cs_upload/en/about/published/21316_1.pdf, (Stand: 10.10.2013), 1. Open Google Scholar
Hirsch, Günter/Montag, Frank/Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.), Europäisches Wettbewerbsrecht Bd. 1, München 2007. Open Google Scholar
Hoppmann, Erich, Vertikale Preisbindung und Handel, Volkswirtschaftliche Schriften (1957), 11. Open Google Scholar
Hoppmann, Erich, Workable Competition als wettbewerbspolitisches Konzept, in: Albert, Hans/Bauer, Wilhelm/Besters, Hans et al. (Hrsg.), Theoretische und institutionelle Grundlagen der Wirtschaftspolitik, Theodor Wessels zum 65. Geburtstag, Berlin 1967, 145–197. Open Google Scholar
Hoppmann, Erich, Wettbewerbspolitik in Deutschland, Unternehmer zwischen Markt und Staat, Zeitschrift für Wirtschaftspolitik 31 (1982), 137. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zfwp-1982-0110
Hovenkamp, Herbert, Antitrust Policy after Chicago, Michigan Law Review 84 (1985), 213. Open Google Scholar doi.org/10.2307/1289065
Hovenkamp, Herbert, Post-Chicago Antitrust: A Review and Critique, Columbia Business Law Review (2001), 257. Open Google Scholar
Hovenkamp, Herbert, Schumpeterian Competition and Antitrust, University of Iowa Legal Studies Research Paper 08-43, SSRN Journal (2008), http://ssrn.com/abstract=1275986, 1. Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.1275986
Hovenkamp, Herbert, The antitrust enterprise, Principle and execution, Cambridge 2008. Open Google Scholar
Hovenkamp, Herbert, Harvard, Chicago, and Transaction Cost Economics in Antitrust Analysis, University of Iowa Legal Studies Research Paper No.10-35, SSRN Journal (2010), http://ssrn.com/abstract=1592476, 1. Open Google Scholar doi.org/10.1177/0003603X1005500305
Hovenkamp, Herbert, Resale Price Maintenance: Consignment Agreements, Copyrighted or Patented Products and the First Sale Doctrine, University of Iowa Legal Studies Research Paper No. 10-42, SSRN Journal (2010), http://ssrn.com/abstract=1671943, (Stand: 09.03.2011), 1. Open Google Scholar
Hovenkamp, Herbert, Distributive Justice and Consumer Welfare in Antitrust, SSRN Journal (2011), http://ssrn.com/abstract=1873463, (Stand: 27.02.2012), 1. Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.1873463
Hovenkamp, Herbert, Federal antitrust policy, The law of competition and its practice, 4. Aufl., Maine 2011. Open Google Scholar
ICN Steering Group, The ICN's Vision For Its Second Decade, Presented at the 10th annual conference of the ICN, http://www.internationalcompetitionnetwork.org/uploads/library/doc755.pdf, (Stand: 14.04.2013). Open Google Scholar
Immenga, Ulrich, Ökonomie und Recht in der europäischen Wettbewerbspolitik, ZWeR (2006), 346. Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2006-0403
Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), EU-Wettbewerbsrecht, 5. Aufl. Bd. 1, München 2012. Open Google Scholar
Inderst, Roman, Preise als Qualitätssignal: Implikationen für das Preisbindungsverbot und seine Durchsetzung, WuW (2014), 456. Open Google Scholar
Ippolito, Pauline M., Resale Price Maintenance: Empirical Evidence from Litigation, Journal of Law and Economics 34 (1991), 263. Open Google Scholar doi.org/10.1086/467226
Jaeger, Wolfgang/Pohlmann, Petra/Rieger, Harald/Schroeder, Dirk (Hrsg.), Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht, Köln 2011. Open Google Scholar
Jeinsen, Alexander von, Der more economic approach im europäischen Wettbewerbsrecht, Der Ansatz der Europäischen Kommission und die Sicht der Unionsgerichte, Köln [u.a.] 2013. Open Google Scholar
Jones, Alison, The journey toward an effects-based approach under Article 101 TFEU - The case of hardcore restraints, The Antitrust Bulletin 55 (2010), 783. Open Google Scholar doi.org/10.1177/0003603X1005500405
Kantzenbach, Erhard, Die Funktionsfähigkeit des Wettbewerbs, 2. Auflage, Göttingen 1967. Open Google Scholar
Kasten, Boris, Höchstpreisbindungen, Die kartellrechtliche Sanktionierung privatautonom-vertikaler Maximalpreisvereinbarungen : ökonomische Analyse und Vergleich der Behandlung nach US-amerikanischem Antitrust Law, europäischen Wettbewerbsregeln und deutschem Recht gegen Wettbewerbsbeschränkungen, Baden-Baden 2005. Open Google Scholar
Kasten, Boris, Vertikale (Mindest-)Preisbindung im Licht des "more economic approach": Neuorientierung der Behandlung von Preisbindungen im deutschen und EG-Kartellrecht?, WuW (2007), 994. Open Google Scholar
Katz, Michael L., Vertical Contractual Relations, in: Schmalensee, Richard/Willig, Robert D. (Hrsg.), Handbook of industrial organization, Volume 1, 655–721. Open Google Scholar
Kerber, Wolfgang, Should competition law promote efficiency? Some reflections of an economist on the normative foundations of competition law, SSRN Journal (2007), http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1075265, 1. Open Google Scholar
Kerber, Wolfgang/Budzinski, Oliver, Competition of Competition Laws: Mission Impossible?, in: Epstein, Richard Allen/Greve, Michael S. (Hrsg.), Competition laws in conflict, Antitrust jurisdiction in the global economy, Washington, D.C 2004, 31–65. Open Google Scholar
Keyte, James A./Lent, Karen, Reasonable as a Matter of Law: The Evolving Role Of the Court in Rule of Reason Cases, Antitrust 28 (2014), 62. Open Google Scholar doi.org/10.1108/S0193-589520140000026002
King, Saskia, The Object Box: Law, Policy or Myth, European Competition Journal 7 (2011), 269. Open Google Scholar doi.org/10.5235/174410511797248342
Kirchhoff, Wolfgang, Vertikale Höchstpreisbindungen, in: Müller, Gerda/Osterloch, Eilert/Stein, Torsten (Hrsg.), Festschrift für Günter Hirsch zum 65. Geburtstag, München 2008, 249–260. Open Google Scholar
Kirkwood, John B./Lande, Robert H., The Chicago School's Foundation Is Flawed: Antitrust Portects Consumers, Not Efficiency, in: Pitofsky, Robert (Hrsg.), How the Chicago School overshot the mark, The effect of conservative economic analysis on U.S. antitrust / edited by Robert Pitofsky, Oxford [u.a.] 2008, 89–97. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195372823.003.0008
Kirkwood, John B./Lande, Robert H., The Fundamental Goal of Antitrust: Protecting Consumers, not Increasing Efficiency, Notre Dame Law Review 84 (2008), 191. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195372823.003.0008
Klein, Benjamin, Competitive Resale Price Maintenance In The Absence Of Free Riding, Antitrust Law Journal 76 (2009), 431. Open Google Scholar
Klein, Benjamin, The Evolving Law and Economics of Resale Price Maintenance, Journal of Law and Economics 57 (2014), 161. Open Google Scholar doi.org/10.1086/675898
Klein, Benjamin/Murphy, Kevin M., Vertical Restraints as Contract Enforcement Mechanisms, Journal of Law and Economics 31 (1988), 265. Open Google Scholar doi.org/10.1086/467157
Kling, Michael/Thomas, Stefan, Kartellrecht, München 2007. Open Google Scholar
Kneepkens, Mart, Resale Price Maintenance: Economics Call for a More Balanced Approach, European Competition Law Review 28 (12) (2007), 656. Open Google Scholar
Knieps, Günter, Wettbewerbsökonomie, Regulierungstheorie, Industrieökonomie, Wettbewerbspolitik, 3. Aufl., Berlin [u.a.] 2008. Open Google Scholar
Kommission, Grünbuch zur EG-Wettbewerbspolitik gegenüber vertikalen Beschränkungen, KOM(96) 721, Januar 1997, http://europa.eu/documents/comm/green_papers/pdf/com96_721_de.pdf. Open Google Scholar
Kroes, Neelie, European Competition Policy - Delivering Better Markets and Better Choices - Rede vom 15.09.2005 auf dem European Consumer and Competition Day in London, http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-05-512_en.htm, (Stand: 10.09.2013). Open Google Scholar
Lafontaine, Francine/Slade, Margaret, Exclusive Contracts and Vertical Restraints: Empirical Evidence and Public Policy, in: Buccirossi, Paolo (Hrsg.), Handbook of antitrust economics, Cambridge [u.a.] 2008, 391–414. Open Google Scholar
Lafontaine, Francine/Slade, Margaret, Transaction cost economics and vertical market restrictions-Evidence, The Antitrust Bulletin 55 (2010), 587. Open Google Scholar doi.org/10.1177/0003603X1005500304
Lambert, Thomas A., Dr. Miles is Dead. Now What?: Structuring a Rule of Reason for Evaluating Minimum Resale Price Maintenance, Legal Studies Research Paper Series, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1263376, 1. Open Google Scholar
Lambert, Thomas A., A decision-theoretic rule of reason for minimum resale price maintenance, The Antitrust Bulletin 55 (2010), 167. Open Google Scholar doi.org/10.1177/0003603X1005500107
Lambert, Thomas A./Sykuta, Michael, Why the New Evidence on Minimum Resale Price Maintenance Does Not Justify a Per Se or “Quick Look” Approach, University of Missouri School of Law Legal Studies Research Paper No. 2013-20, CPI Antitrust Chronicle (2013), http://ssrn.com/abstract=2363139, (Stand: 10.07.2014), 1. Open Google Scholar
Lande, Robert H., Wealth Transfers as the Original and Primary Concern of Antitrust: The Efficiency Interpretation Challenged, The Hastings Law Journal (1982), 65. Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.2065413
Lande, Robert H., Proving the Obvious: The Antitrust Laws Were Passed to Protect Consumers (Not Just to Increase Efficiency), The Hastings Law Journal 50 (1999), 959. Open Google Scholar
Lao, Marina, Free Riding: An Overstated, and Unconvincing Explanation for Resale Price Maintenance, in: Pitofsky, Robert (Hrsg.), How the Chicago School overshot the mark, The effect of conservative economic analysis on U.S. antitrust / edited by Robert Pitofsky, Oxford [u.a.] 2008, 196–216. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195372823.003.0014
Lao, Marina, Resale price maintenance: A reassessment of its competitive harms and benefits, in: Drexl, Josef/Grimes, Warren S./Jones, Clifford A. (Hrsg.), More Common Ground for International Competition Law?, Cheltenham 2011, 59–85. Open Google Scholar doi.org/10.4337/9780857938190.00013
Lemos, Margaret H., Interpretive Methodology and Delegations to Courts: Are 'Common-Law Statutes' Different?, SSRN Journal (2012), http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2042146, (Stand: 12.08.2014), 1. Open Google Scholar
Lindsay, Michael, Overview of State RPM, the antitrust source (2014), http://www.americanbar.org/content/dam/aba/publishing/antitrust_source/mar14_lindsay_2_20f.authcheckdam.pdf, (Stand: 30.08.2014), 1. Open Google Scholar
Lindsay, Michael, Repatching the Quilt: An Update on State RPM Laws, the antitrust source 13 (2014), 1. Open Google Scholar
Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl M./Riesenkampff, Alexander (Hrsg.), Kartellrecht, [europäisches und deutsches Recht]; Kommentar, 2. Aufl, München 2009. Open Google Scholar
Lugard, Paul, Some reflections on resale price maintenance, Legal issues of economic integration 37 (2010), 13. Open Google Scholar
Lurie, Howard R., Fair Trade: How formal must it be?, Rutgers Camden Law Journal 3 (1971), 1. Open Google Scholar
MacKay, Alexander/Smith, David Aron, The Empirical Effects of Minimum Resale Price Maintenance on Prices and Output, http://home.uchicago.edu/~davidsmith/research/Leegin_and_MRPM.pdf, (Stand: 13.03.2014). Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.2513533
Mankiw, N. Gregory, Principles of microeconomics, 6. Aufl., Mason 2012. Open Google Scholar
Marvel, Howard P./McCafferty, Stephen, Resale Price Maintenance and Quality Certification, The RAND Journal of Economics 15 (1984), 346. Open Google Scholar doi.org/10.2307/2555443
Mathewson, Frank/Winter, Ralph, The Law and Economics of Resale Price Maintenance, Review of Industrial Organization 13 (1998), 57. Open Google Scholar doi.org/10.1023/A:1007774803225
Meese, Alan J., The Market Power Model of Contract Formation:, How Outmoded Economic Theory Still Distorts Antitrust Doctrine, Notre Dame Law Review 88 (2013), 1291. Open Google Scholar
Mestmäcker, Ernst-Joachim/Schweitzer, Heike, Europäisches Wettbewerbsrecht, 2. Aufl., München 2004. Open Google Scholar
Monti, Mario, Content, Competition and Consumers: Innovation and Choice - Rede vom 11.06.2001 im Scandic Hotel Slussen in Stockholm, http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-01-275_en.htm, (Stand: 03.12.2013). Open Google Scholar
Möschel, Wernhard, Markenartikel und vertikale Kooperation, WuW (2010), 1229. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845222158-281
Motta, Massimo/Rey, Patrick/Verboven, Frank/Vettas, Nikos, Hardcore restrictions under the Block Exemption Regulation on vertical agreements: An economic view, http://ec.europa.eu/dgs/competition/economist/hardcore_restrictions_under_BER.pdf, (Stand: 20.5.2014). Open Google Scholar
Odudu, Okeoghene, Restriction of competition by object - what's the beef? (2008), 11. Open Google Scholar
OECD, Resale Price Maintenance, Policy Roundtable 2008, http://www.oecd.org/daf/competition/43835526.pdf, (Stand: 12.08.2014). Open Google Scholar
Orbach, Barak Y., The image theory: RPM and the allure of high prices, The Antitrust Bulletin 55 (2010), 277. Open Google Scholar doi.org/10.1177/0003603X1005500202
Overstreet, Thomas R., Resale Price Maintenance: Economic Theories and Empirical Evidence, http://www.ftc.gov/sites/default/files/documents/reports/resale-price-maintenance-economic-theories-and-empirical-evidence/233105.pdf, (Stand: 12.07.2012). Open Google Scholar
Palmer, Roy C., Buying Groups under the Robinson-Patman Act, Chi.-Kent L. Rev. 42 (1965), 143. Open Google Scholar
Peeperkorn, Luc, Resale Price Maintenance and its Alleged Efficiencies, European Competition Journal 4 (2008), 201. Open Google Scholar doi.org/10.5235/ecj.v4n1.201
Picker, Randal C., Twombly, Leegin and the Reshaping of Antitrust, The Chicago Working Paper Series (2008), http://ssrn.com/abstract_id=1091498, (Stand: 16.08.2013), 1. Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.1091498
Piekenbrock, Dirk/Hennig, Alexander, Einführung in die Volkswirtschaftslehre und Mikroökonomie, 2., akt. und korr. Aufl. 2013., Berlin [u.a.] 2013. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-7908-2892-4_2
Pindyck, Robert S./Rubinfeld, Daniel L., Microeconomics, 7. Aufl., Upper Saddle River 2009. Open Google Scholar
Piraino, Thomas A., Reconciling the Harvard and Chicago Schools: A New Antitrust Approach for the 21st Century, Indiana Law Journal 82 (2007), 345. Open Google Scholar
Pitofsky, Robert, In Defense of Discounters: The No-Frills Case for a Per Se Rule Against Vertical Price Fixing, Commentary, Georgetown Law Journal 71 (1982-1983), 1487. Open Google Scholar
Pitofsky, Robert, Are Retailers Who Offer Discounts Really "Knaves"?: The Coming Challenge To the Dr. Miles Rule, Antitrust 21 (2007), 61. Open Google Scholar
Pitofsky, Robert/Dam, Kenneth W., Is The Colgate Doctrine Dead?, Antitrust Law Journal 37 (1967-1968), 772. Open Google Scholar
Posner, Richard A., The Rule of Reason and the Economic Approach: Reflection on the Sylvania Decision, The University of Chicago Law Review 45 (1977), 1. Open Google Scholar doi.org/10.2307/1599199
Posner, Richard A., The Chicago School of Antitrust Analysis, The University of Pennsylvania Law Review 127 (1979), 924. Open Google Scholar doi.org/10.2307/3311787
Posner, Richard A., The Next Step in the Antitrust Treatment of Restricted Distribution: Per Se Legality, The University of Chicago Law Review 48 (1981), 6. Open Google Scholar doi.org/10.2307/1599350
Posner, Richard A., Antitrust law, 2. Aufl., Chicago 2001 Open Google Scholar doi.org/10.7208/chicago/9780226675787.001.0001
Reindl, Andreas P., Resale Price Maintenance and Article 101: Developing a More Sensible Analytical Approach, Fordham International Law Journal 33 (2011), 1300. Open Google Scholar
Rey, Patrick/Vergé, Thibaud, Economics of Vertical Restraints, in: Buccirossi, Paolo (Hrsg.), Handbook of antitrust economics, Cambridge [u.a.] 2008, 353–390. Open Google Scholar
Rey, Patrick/Vergé, Thibaud, Resale Price Maintenance and Interlocking Relationships, The Journal of Industrial Economics 58 (2010), 928. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1467-6451.2010.00439.x
Richman, Daniel C., Antitrust Standing, Antitrust Injury, and the Per Se Standard, The Yale Law Journal 93 (1984), 1309. Open Google Scholar doi.org/10.2307/796259
Rill, James F./Dillickrath, Thomas J., Type 1 Error and Uncertainty: Holding the Antitrust Enforcement Pendulum Steady, CPI Antitrust Chronicle (2009), www.competitionpolicyinternational.com, (Stand: 30.05.2013), 1. Open Google Scholar
Rittner, Fritz/Kulka, Michael, Wettbewerbs- und Kartellrecht, Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Rechts, 8. Aufl., Heidelberg 2014. Open Google Scholar
Salop, Steven C., Economic Analysis of Exclusionary Vertical Conduct: Where Chicago Has Overshot the Mark, in: Pitofsky, Robert (Hrsg.), How the Chicago School overshot the mark, The effect of conservative economic analysis on U.S. antitrust / edited by Robert Pitofsky, Oxford [u.a.] 2008, 141–155. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195372823.003.0011
Salop, Steven C., Question: What is the real and proper Antitrust welfare standard? , Answer: The true consumer welfare standard, Loyola Consumer Law Review 22 (2010), 336. Open Google Scholar
Salop, Steven C./Scheffman, David T., Recent Advances In The Theory Of Industrial Structure, Raising Rivals' Cost, The American Economic Review 73 (1983), 267. Open Google Scholar
Schmidt, André, Wie ökonomisch ist der "more economic approach"?, Eine kritische Anmerkung aus ordnungsökonomischer Sicht, Freiburger Diskussionspapiere zur Ordnungsökonomik (2006), 1. Open Google Scholar
Schmidt, Ingo/Haucap, Justus, Wettbewerbspolitik und Kartellrecht, Eine interdisziplinäre Einführung, 10. Aufl., München 2013. Open Google Scholar doi.org/10.1524/9783486779073
Schmidtchen, Dieter, Der "more economic approach" in der Wettbewerbspolitik, WuW (2006), 6. Open Google Scholar
Schmidtchen, Dieter, Freiheit oder Effizienz als Rechtsprinzip?, Zum Freiheitsdilemma im Wettbewerbsrecht, in: Vanberg, Viktor (Hrsg.), Evolution und freiheitlicher Wettbewerb, Erich Hoppmann und die aktuelle Diskussion, Bd. 58, Tübingen 2010, 79–96. Open Google Scholar doi.org/10.1628/978-3-16-151483-8
Schumpeter, Joseph A., Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie, 8. Aufl., Tübingen 2005. Open Google Scholar
Schwaderer, Melanie Ariane, Eine Frage der Abwägung: form- oder wirkungsbasierter Ansatz?, WuW (2008), 653. Open Google Scholar
Schwalbe, Ulrich, Per-se Regeln und der 'More Economic Approach', in: Vanberg, Viktor (Hrsg.), Evolution und freiheitlicher Wettbewerb, Erich Hoppmann und die aktuelle Diskussion, Bd. 58, Tübingen 2010, 61–77. Open Google Scholar doi.org/10.1628/978-3-16-151483-8
Schwalbe, Ulrich, Preisgestaltung in vertikalen Strukturen - Preisbindung und Preisempfehlung aus ökonomischer Sicht, WuW (2011), 1197. Open Google Scholar
Schwalbe, Ulrich, Wettbewerbsökonomische Aspekte der Preisbindung in Wertschöpfungsketten, in: Ahlert, Dieter/Kenning, Peter/Olbrich, Rainer u. a. (Hrsg.), Vertikale Preis- und Markenpflege im Kreuzfeuer des Kartellrechts, Wiesbaden 2012, 155–168. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-8349-3923-4_5
Schwalbe, Ulrich/Zimmer, Daniel, Kartellrecht und Ökonomie, Moderne ökonomische Ansätze in der europäischen und deutschen Zusammenschlusskontrolle, 2. Aufl., Frankfurt am Main 2011. Open Google Scholar
Sidak, Gregory J., Court-appointed neutral Economic Experts, Journal of Competition Law and Economics 9 (2013), 359. Open Google Scholar doi.org/10.1093/joclec/nht011
Smith, Adam, An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, Pennsylvania 2005. Open Google Scholar
Sokol, D. Daniel, The Transformation of Vertical Restraints: Per Se Illegality, the Rule of Reason and Per Se Legality, SSRN Journal (2013), http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2297365, (Stand: 12.08.2014), 1. Open Google Scholar
Soven, Joshua H., Aterword: Does Antitrust need more Schools?, Antitrust Law Journal 78 (2012), 273. Open Google Scholar
Steiner, Robert L., The third relevant market, The Antitrust Bulletin 45 (2000), 719. Open Google Scholar doi.org/10.1177/0003603X0004500307
Sullivan, Lawrence Anthony/Grimes, Warren S., The law of antitrust, An integrated handbook, 2. Aufl., St. Paul 2006. Open Google Scholar
Tadelis, Steven/Williamson, Oliver E., Transaction Cost Economics, SSRN Journal (2012), http://ssrn.com/abstract=2020176, (Stand: 14.08.2014), 1. Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.2020176
Telser, Lester G., Why Should Manufacturers Want Fair Trade?, Journal of Law and Economics 3 (1960), 86. Open Google Scholar doi.org/10.1086/466564
Toncar, Florian, Die Rule of Reason-Analyse vertikaler Mindestpreisbindungen im US-Kartellrecht, 1. Aufl., Baden-Baden 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845244938
van Doorn, Frederik, Resale Price Maintenance in EC Competition Law: The Need for a Standardised Approach, SSRN Journal (2009), http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1501070, (Stand: 12.08.2014), 1. Open Google Scholar
Varian, Hal R., Grundzüge der Mikroökonomik, 7. Auflage, München 2007. Open Google Scholar
Varney, Christine A., A Post-Leegin Approach to Resale Price Maintenance Using a Structured Rule of Reason, Antitrust 24 (2009), 22. Open Google Scholar
Voorhees, Theodore, Resaoning Through the Rule of Reason for RPM, Antitrust Law Journal 28 (2013), 58. Open Google Scholar
Voorhees, Theodore, The Political Hand in American Antitrust - Invisible, Inspirational or Imaginary?, Antitrust Law Journal 79 (2014), 557. Open Google Scholar
Werden, Gregory J., Consumer Welfare and Competition Policy, in: Drexl, Josef/Kerber, Wolfgang/Podszun, Rupprecht (Hrsg.), Competition policy and the economic approach, Foundations and limitations, Cheltenham [u.a.] 2011, 11–43. Open Google Scholar doi.org/10.4337/9780857930330.00007
Werden, Gregory J., Why (ever) define markets? An answer to Professor Kaplow, Antitrust Law Journal 78 (2013), 729. Open Google Scholar
Werden, Gregory J., Antitrust's Rule of Reason: Only Competition Matters, Antitrust Law Journal 79 (2014), 713. Open Google Scholar
Wiedemann, Gerhard (Hrsg.), Handbuch des Kartellrechts, 2. Aufl., München 2008. Open Google Scholar
Williamson, Oliver E., Economies as an Antitrust Defense: The Welfare Tradeoffs, The American Economic Review 58 (1968), 18. Open Google Scholar
Williamson, Oliver E., Economies as an Antitrust Defense: Reply, The American Economic Review 59 (1969), 954. Open Google Scholar
Williamson, Oliver E., Assessing Vertical Market Restrictions: Antitrust Ramifications of the Transaction Cost, University of Pennsylvania Law Review 127 (1979), 953. Open Google Scholar doi.org/10.2307/3311789
Wright, Joshua D., Abandoning Antitrust's Chicago Obsession: The Case For Evidence-Based Antitrust, Antitrust Law Journal 78 (2012), 241. Open Google Scholar
Wright, Joshua D., The Economics of Resale Price Maintenance & Implications for Competition Law and Policy, Remarks of Joshua D. Wright Commissioner, Federal Trade Commission, http://www.ftc.gov/system/files/documents/public_statements/302501/140409rpm.pdf, (Stand: 12.08.2014). Open Google Scholar
Zimmer, Daniel, Der rechtliche Rahmen für die Implementierung moderner ökonomischer Ansätze, WuW (2007), 1198. Open Google Scholar
Zimmer, Daniel, The basic goal of competition law: to protect the opposite side of the market, in: Zimmer, Daniel (Hrsg.), The goals of competition law, The fifth ASCOLA Workshop on Comparative Competition Law, Cheltenham [u.a.] 2012, 486–501. Open Google Scholar doi.org/10.4337/9780857936615.00033