Cover des Buchs: Vertikale Mindestpreisbindungen im US- und EU-Recht
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Vertikale Mindestpreisbindungen im US- und EU-Recht

Die Auswirkungen des Leegin-Urteils des U.S. Supreme Court
Autor:innen:
Verlag:
 2016

Zusammenfassung

Die Frage der Vereinbarkeit der vertikalen Mindestpreisbindung mit dem Kartellrecht wird in den USA und der EU seit Jahrzehnten kontrovers diskutiert.

Der US Supreme Court hob in seiner Leegin Entscheidung 2007 das per-se-Verbot der vertikalen Mindestpreisbindung auf, ordnete eine rule of reason Anwendung an und glich damit den Prüfungsmaßstab demjenigen für sonstige vertikale Vereinbarungen an. Die genaue Ausgestaltung dieses Prüfungsmaßstabes für die Preisbindung ist noch immer im Fluss. Es lässt sich allerdings feststellen, dass auf EU-Ebene ein vergleichsweise restriktiverer Maßstab zur Anwendung kommt.

Die Arbeit untersucht die Leegin-Entscheidung und beurteilt, ob und inwieweit die Post-Leegin Entwicklung Lösungsansätze hervorgebracht hat, die auch im EU-Recht fruchtbar gemacht werden sollten.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2016
Copyrightjahr
2016
ISBN-Print
978-3-8487-2927-2
ISBN-Online
978-3-8452-7316-7
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik
Band
281
Sprache
Deutsch
Seiten
238
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 16
    1. Preisvereinbarungen Kein Zugriff
    2. Fragestellung Kein Zugriff
    3. Rechtsvergleich EU- und US-Recht Kein Zugriff
    4. Vorgehensweise Kein Zugriff
    1. Die vertikale Letztpreisbindung aus ökonomischer Sicht Kein Zugriff
      1. EU-Recht Kein Zugriff
        1. Modifizierung des Wortlauts Kein Zugriff
        2. Rule of reason (Standard Oil und Chicago Board of Trade: 1911, 1918) Kein Zugriff
        3. Per-se-Verbot (Northwestern Pacific Railway Company: 1958) Kein Zugriff
      3. Erste Unterschiede Kein Zugriff
    3. Ziele und Schutzzweck des Kartellrechts Kein Zugriff
        1. Allokative und produktive Effizienz Kein Zugriff
        2. Dynamische Effizienz Kein Zugriff
        3. Messbarkeit Kein Zugriff
      2. Nichtökonomische Funktion Kein Zugriff
      3. Zielkonflikte Kein Zugriff
      4. Zwischen- und Endziele Kein Zugriff
          1. Positive Komponente: das allgemeine Gleichgewicht Kein Zugriff
            1. Gesamtwohlfahrtsstandard: Trade-Offs Kein Zugriff
            2. Konsumentenwohlfahrtsstandard Kein Zugriff
            3. Kritik Kein Zugriff
          3. Monopolmärkte Kein Zugriff
          1. Ziel Kein Zugriff
          2. Annahmen Kein Zugriff
          3. Handlungsempfehlungen Kein Zugriff
          4. Empfehlungen für vertikale Vereinbarungen Kein Zugriff
          1. Ziele, Annahmen und Handlungsempfehlungen Kein Zugriff
          2. Empfehlungen für vertikale Vereinbarungen Kein Zugriff
        2. Leitbild der optimalen Wettbewerbsintensität Kein Zugriff
        3. Moderne Harvard School Kein Zugriff
          1. Grundgedanke Kein Zugriff
          2. Folge: Vermutung der Legalität vertikaler Vereinbarungen Kein Zugriff
        2. Post-Chicago Ökonomie Kein Zugriff
        1. Schumpeter, Hayek Kein Zugriff
        2. Hoppmann Kein Zugriff
        1. Schutz der Handlungsfreiheit? Kein Zugriff
          1. Bezugspunkt Wohlfahrt Kein Zugriff
          2. US-Schulen mit ähnlichen Empfehlungen Kein Zugriff
          3. Anwendung im Einzelfall: Notwendigkeit robuster und abstrakte Regeln Kein Zugriff
          4. Gefahr durch modernere Ökonomie? Kein Zugriff
          1. Borks »Konsumentenwohlfahrt« Kein Zugriff
          2. Konsumentenwohlfahrt Kein Zugriff
          3. Zwischenfazit Kein Zugriff
          1. Schutz des Inter-Marken-Wettbewerb Kein Zugriff
          2. Praktische Relevanz der Wahl des Wohlfahrtsstandard Kein Zugriff
          1. Gruppenfreistellungsverordnungen Kein Zugriff
          2. Neuausrichtung: Grünbuch 1997 und Weißbuch 1999 Kein Zugriff
          3. Überführungen der Überlegungen in die Leitlinien und Verordnungen Kein Zugriff
          1. Ausgangspunkt: Beschränkung der wirtschaftlichen Handlungsfreiheit Kein Zugriff
          2. Einschränkung: eine stärkere wirtschaftliche Betrachtung des Verbotstatbestands? Kein Zugriff
            1. Immanenzgedanke bei Nebenabreden Kein Zugriff
            2. Markeintrittsdoktrin Kein Zugriff
            3. Förderung des Inter-Marken-Wettbewerbs Kein Zugriff
          1. Verbotstatbestand-Lösung Kein Zugriff
          2. Rechtfertigungs-Lösung Kein Zugriff
    7. Fazit Kein Zugriff
      1. Doppelter Preisaufschlag Kein Zugriff
      2. Pre-sale-Services und das Trittbrettfahrer-Argument Kein Zugriff
      3. Qualitätszertifizierung, Gütesiegel: Trittbrettfahrer Kein Zugriff
      4. Markenimage Kein Zugriff
      5. Lagerhaltung bei unsicherer Nachfrage Kein Zugriff
      6. Markteintritt: Trittbrettfahrer Kein Zugriff
      7. Anreiz für Absatzsteigerung ungeachtet der Trittbrettfahrer-Problematik Kein Zugriff
      8. Zwischenfazit Kein Zugriff
        1. Das Selbstbindungsproblem Kein Zugriff
        2. Verringerung der Wettbewerbsintensität Kein Zugriff
        1. Kollusion Herstellerebene (»upstream«-Ebene) Kein Zugriff
        2. Kollusion Händlerebene (»downstream«-Ebene) Kein Zugriff
        3. Interlocking relationships Kein Zugriff
    3. Empirische Erkenntnisse Kein Zugriff
      1. Geeignete Identifizierungskriterien Kein Zugriff
      2. Per-se-Verbot und Erlaubnis grundsätzlich ungeeignet Kein Zugriff
        1. Sachverhalt Kein Zugriff
          1. Handelsvertreterprivileg Kein Zugriff
          2. Rechtfertigung der Vereinbarung Kein Zugriff
        3. Zwischenfazit Kein Zugriff
        1. Grundsatz (Colgate: 1919) Kein Zugriff
        2. Beschränkung des Grundsatzes (Frey und Sons, Parke Davis: 1921, 1960) Kein Zugriff
          1. Sachverhalt Kein Zugriff
          2. Wertung Kein Zugriff
        1. Anti-Price-Discrimination Act Kein Zugriff
        2. Miller-Tydings und McGuire Act Kein Zugriff
        3. Ende der fair-trade-Gesetze Kein Zugriff
        4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. Per-se-Verbot der Höchstpreisbindungen (Albrecht: 1968 – 1997) Kein Zugriff
        2. Per-se-Verbot der Gebiets- und Kundengruppenbeschränkung (Schwinn: 1967 – 1977) Kein Zugriff
          1. Sachverhalt und Entscheidung Kein Zugriff
          2. Schutz und Stärkung des Inter-Marken-Wettbewerbs als Ziel des Sherman Act Kein Zugriff
        2. Abgrenzung Nichtpreis- und Preisbindung (Sharp Electronics: 1988) Kein Zugriff
        3. Rule of reason für vertikale Höchtspreisbindungen (Khan et al: 1997) Kein Zugriff
        1. Sachverhalt Kein Zugriff
        2. Klageverlauf Kein Zugriff
          1. Transaktionskostenökonomie Kein Zugriff
          2. Rechtssicherheit: stare-decisis-Grundsatz Kein Zugriff
        4. Zwischenfazit Kein Zugriff
      1. Bundesebene: gesetzliche Korrektur der Leegin-Entscheidung gescheitert? Kein Zugriff
        1. Maryland: Verbot durch Legistlative Kein Zugriff
        2. Kalifornien: derzeit per-se-Verbot Kein Zugriff
        3. New York: Spannung zwischen Exekutive und Judikative Kein Zugriff
        4. New Jersey Kein Zugriff
            1. Rule of reason Kein Zugriff
            2. Antitrust injury Kein Zugriff
          2. Kansas Legislative Kein Zugriff
      3. Zwischenfazit Kein Zugriff
      1. Gefahr des under-enforcement Kein Zugriff
        1. Die Grenzen der »Verrechnung« der Effizienz Kein Zugriff
        2. Die moderne rule of reason: Beweislastverschiebung Kein Zugriff
        3. Gerechte Beweislastverteilung in Fällen der Mindestpreisbindung Kein Zugriff
          1. Theory of harm Kein Zugriff
            1. Vereinfachung der Händlerkollusion Kein Zugriff
            2. Vereinfachung der Herstellerkollusion Kein Zugriff
        2. Schritt: Beweislast beim Beklagten Kein Zugriff
        3. Schritt: Beweislast beim Kläger Kein Zugriff
      4. Zwischenfazit Kein Zugriff
    1. Vergleich mit dem US-Recht Kein Zugriff
        1. Zweck Kein Zugriff
        2. Spürbarkeit und de-minimis-Bekanntmachung Kein Zugriff
        1. Gruppenfreistellung Kein Zugriff
          1. Rechtssicherheit durch neue Leitlinien-Lösung der Kommission Kein Zugriff
          2. Wahrscheinlichkeit der Freistellung Kein Zugriff
          3. Entscheidungspraxis der Kartellbehörden Kein Zugriff
        1. Faktisches per-se-Verbot der Preisbindung Kein Zugriff
        2. Keine Notwendigkeit eines faktischen Verbots Kein Zugriff
      1. Eingrenzung des Verbotstatbestands: das Merkmal der Vereinbarung Kein Zugriff
        1. Gleichstellung der Mindestpreisbindung Kein Zugriff
        2. Besserstellung gegenüber anderen Kernbeschränkungen: zweite Marktanteilsschwelle Kein Zugriff
        3. Art. 4 und Art. 5 der Verordnung Kein Zugriff
        1. Theory-of-harm-Ansatz im EU-Recht Kein Zugriff
        2. Kombinationsansatz Kein Zugriff
        1. Einwände gegen die Lösungsansätze Kein Zugriff
        2. Ausblick: Bedürfnis für internationale Konvergenz? Kein Zugriff
  7. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 227 - 238

Literaturverzeichnis (185)

  1. Ackermann, Thomas, Art. 85 Abs. 1 EGV und die rule of reason, Zur Konzeption der Verhinderung, Einschränkung oder Verfälschung des Wettbewerbs, Köln 1997. Google Scholar öffnen
  2. Ahlert, Dieter/Schefer, Benjamin, Vertikale Preis- und Markenpflege auf dem Prüfstand der (De-)Regulierung, Stranguliert das Kartellrecht den Wettbewerb als Entdeckungsverfahren?, in: Ahlert, Dieter/Kenning, Peter/Olbrich, Rainer u. a. (Hrsg.), Vertikale Preis- und Markenpflege im Kreuzfeuer des Kartellrechts, Wiesbaden 2012, 5–68. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8349-3923-4_1
  3. Almunia, Joaquín, Competition – what's in it for consumers? - Rede vom 24.11.2011 auf dem European Competion and Consumer Day in Posen, http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-11-803_en.htm?locale=en, (Stand: 10.09.2013). Google Scholar öffnen
  4. Areeda, Phillip/Hovenkamp, Herbert (Hrsg.), Antitrust Law, An Analysis of Antitrust Principles and Their Application, 2. Aufl., New York. Google Scholar öffnen
  5. Arrow, Kenneth, Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention, in: Universities-National Bureau (Hrsg.), The Rate and Direction of Inventive Activity: Economic and Social Factors, New Jersey 1962, 609–624. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9781400879762-024
  6. Bach, Albrecht, Form-based Approach at its Best - German FCO Re-discovers Old Rules on Recommended Resale Prices, Journal of European Competition Law & Practice 1 (2010), 241. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/jeclap/lpq016
  7. Bain, Joe S., Industrial Organization, New York 1959. Google Scholar öffnen
  8. Bechtold, Rainer, Faktische Rechtssätze aus Brüssel, - Zur Bedeutung von Bekanntmachungen, Leitlinien und Mitteilungen der Kommission für die Auslegung europäischen und deutschen Kartellrechts -, in: Müller, Gerda/Osterloch, Eilert/Stein, Torsten (Hrsg.), Festschrift für Günter Hirsch zum 65. Geburtstag, München 2008, 223–230. Google Scholar öffnen
  9. Behrens, Peter, Abschied vom more economic approach?, in: Bechtold, Stefan/Jickeli, Joachim/Rohe, Mathias (Hrsg.), Recht, Ordnung und Wettbewerb, Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel, 1. Aufl., Baden-Baden 2011, 115–130. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845231754-115
  10. Bennett, Matthew/Fletcher, Amelia/Giovannetti, Emanuele/Stallibrass, David, Resale price maintenance: Explaining the controversy, and small steps towards a more nuanced policy, Fordham International Law Journal 33 (2010), 1278. Google Scholar öffnen
  11. Bernheim, Douglas B./Whinston, Michael D., Common Marketing Agency as a Device for Facilitating Collusion, The RAND Journal of Economics 16 (1985), 269. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2555414
  12. Bishop, Simon/Walker, Mike, The economics of EC competition law, Concepts, application and measurement, 3. Aufl., London 2010. Google Scholar öffnen
  13. Blair, Roger D./Sokol, D. Daniel, The rule of reason and the goals of antitrust: an economic approach, Antitrust Law Journal 78 (2012), 471. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.2039337
  14. Böhm, Franz, Demokratie und ökonomische Macht, in: Institut für ausländisches und internationales Wirtschaftsrecht (Hrsg.), Kartelle und Monopole im modernen Recht. Bd. 1, Beiträge zum übernationalen und nationalen europäischen und amerikanischen Recht, Bd. 1, Karlsruhe 1961, 1–24. Google Scholar öffnen
  15. Bork, Robert H., The rule of reason and the per se concept: price fixing and market division, The Yale Law Journal 74 (1965), 775. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/794708
  16. Bork, Robert H., The Rule of Reason and the Per Se Concept Price Fixing and Market Division, Part II, The Yale Law Journal 75 (1966), 373. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/794663
  17. Bork, Robert H., The antitrust paradox, A policy at war with itself. With a new introduction and epilogue, New York 1993. Google Scholar öffnen
  18. Bowman, Ward S. Jr., The prerequisites and effects of resale price maintenance, University of Chicago Law Review 22 (1954-1955), 825. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1598388
  19. Carlton, Dennis W./Picker, Randal C., Antitrust and Regulation, Working Paper 12902 (2007), http://www.nber.org/papers/w12902, (Stand: 12.08.2014), 1. Google Scholar öffnen doi.org/10.3386/w12902
  20. Carrier, Michael A., The Real Rule of Reason: Bridging the Disconnect, Brigham Young University Law Review (1999), 1265. Google Scholar öffnen
  21. Carrier, Michael A., The Rule of Reason: An Empirical Update for the 21st Century, George Mason Law Review 16 (2009), 827. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195342581.003.0005
  22. Christiansen, Arndt/Kerber, Wolfgang, Competition Policy with optimally differentiated rules instead of "per se rules vs rule of reason", Journal of Competition Law and Economics 2 (2006), 215. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/joclec/nhl009
  23. Clark, John Maurice, Toward a Concept of Workable Competition, The American Economic Review 30 (1940), 241. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1117609
  24. Clark, John Maurice, Competition as a dynamic process, 2. Aufl., Washington, D.C. 1963. Google Scholar öffnen
  25. Coase, Ronald H., The Nature of the Firm, Economica, New Series 4 (1937), 386. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1468-0335.1937.tb00002.x
  26. Comanor, William, Vertical Price-Fixing, Vertical Market Restrictions, And The New Antitrust Policy, Harvard law review 98 (1985), 983. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1340882
  27. Conant, Michael, Resale Price Maintenance: Costitutionality of Nonsigner Clauses, University of Pennsylvania Law Review 109 (1961), 539. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/3310622
  28. Crampton, Paul S., Alternative approaches to competition law : consumers' surplus, total surplus, total welfare and non-efficiency goals, World competition Law and Economic Review 17 (1993-1994), 55. Google Scholar öffnen
  29. Crane, Daniel A., Reviews: Chicago, Post-Chicago, and Neo-Chicago, How the Chicago School Overshot the Mark: The Effect of Conservative Economic Analysis on U.S. Antitrust Edited by Robert Pitofsky. Oxford, 2008. Pp xiv, 309., University of Chicago Law Review 76 (2009), 1911. Google Scholar öffnen
  30. Dauses, Manfred A. (Hrsg.), Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, München 2014. Google Scholar öffnen
  31. Deneckere, Raymond/Marvel, Howard P./Peck, James, Demand Uncertainty and Price Maintenance: Markdowns as Destructive Competition, The American Economic Review 87 (1997), 619. Google Scholar öffnen
  32. Dethmers, Frances/De Boer, Pier Posthuma, Ten Years On: Vertical Agreements under Article 81, European Competition Law Review (2009), 424. Google Scholar öffnen
  33. Dietze, Philipp von/Janssen, Helmut, Kartellrecht in der anwaltlichen Praxis, 4. Aufl., München 2011. Google Scholar öffnen
  34. Duncan, Richard A./Guernsey, Alison K., Waiting for the Other Shoe to Drop: Will State Courts Follow Leegin?, Franchise Law Journal 27 (2008), 173. Google Scholar öffnen
  35. Easterbrook, Frank H., The Limits of Antitrust, Texas Law Review 63 (1984), 1. Google Scholar öffnen
  36. Easterbrook, Frank H., Vertical Arrangements and The Rule of Reason, Antitrust Law Journal 53 (1984-1985), 135. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/467094
  37. Eickhof, Norbert, Die Hoppmann-Kantzenbach-Kontroverse aus heutiger Sicht, in: Vanberg, Viktor (Hrsg.), Evolution und freiheitlicher Wettbewerb, Erich Hoppmann und die aktuelle Diskussion, Bd. 58, Tübingen 2010, 35–59. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-151483-8
  38. Elhauge, Einer, Tying, Bundled Discounts, and the Death of the Single Monopoly Profit Theory, Harvard law review 123 (2009), 397. Google Scholar öffnen
  39. Eucken, Walter, Grundsätze der Wirtschaftspolitik, 6. Aufl., Tübingen 1990. Google Scholar öffnen
  40. Europäische Kommission, XXIX Bericht über die Wettbewerbspolitik 1999, (bis 1995:) Gesamtbericht über die Tätigkeit der Europäischen Gemeinschaften, Brüssel und Luxemburg 2000. Google Scholar öffnen
  41. Evans, Phil, The consumer and competition policy: welfare, interest and engagement, in: Ezrachi, Ariel (Hrsg.), Research handbook on international competition law, Cheltenham [u.a.] 2012, 545–564. Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9780857934802.00032
  42. Ewald, Christian, Preisbindung, Preisempfehlung und Kartellverbot aus ökonomischer Sicht, in: Forschungsinstitut für Wirtschaftsverfassung und Wettbewerb e.V. (Hrsg.), Schwerpunkte des Kartellrechts 2009/2010 Referat des 37. und 38. FIW-Seminars, Bd. 236, 65–86. Google Scholar öffnen
  43. Fleischer, Holger/Körber, Torsten, Der Einfluss des US-amerikanischen Antitrustrechts auf das Europäische Wettbewerbsrecht, WuW (2001), 6. Google Scholar öffnen
  44. Fox, Elanor M., The Battle for the Soul of Antitrust, California Law Review 75 (1987), 917. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/3480656
  45. Fox, Elanor M., The Efficiency Paradox, in: Pitofsky, Robert (Hrsg.), How the Chicago School overshot the mark, The effect of conservative economic analysis on U.S. antitrust / edited by Robert Pitofsky, Oxford [u.a.] 2008, 77–88. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195372823.001.0001
  46. Freund, Heinz-Joachim, Kontakt als Druck?, WuW (2011), 29. Google Scholar öffnen
  47. Gavil, Andrew I., Moving Beyond Caricature and Characterization: The Modern Rule of Reason In Practice, Southern California Law Review 85 (2012), 733. Google Scholar öffnen
  48. Gelbach, Jonah B., Locking the Doors to Discovery? Assessing the Effects of Twombly and Iqbal on Access to Discovery, The Yale Law Journal 121 (2012), 2274. Google Scholar öffnen
  49. Geradin, Damien/Layne-Farrar, Anne/Petit, Nicolas, EU competition law and economics, 1. Aufl., Oxford 2012. Google Scholar öffnen
  50. Gey, Peter/Kamann, Hans-Georg, Entscheidungsbesprechung, The assessment of minimum resale price maintenance in Europe in the aftermath of Leegin, ZWeR (2008), 208. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2008-0205
  51. Ginsburg, Douglas H./Wright, Joshua D., Dynamic Analysis and the Limits of Antitrust Institutions, Antitrust Law Journal 78 (2012), 1. Google Scholar öffnen
  52. Goyder, Joanna, Cet Obscur Objet: Object Restrictions in Vertrical Agreements, Journal of European Competition Law & Practice 2 (2011), 327. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/jeclap/lpr047
  53. Grabitz, Eberhard/Nettesheim, Martin/Bandilla, Rüdiger/Hilf, Meinhard, Das Recht der Europäischen Union, 52. Ergänzungslieferung, München 2014. Google Scholar öffnen
  54. Greco, Anthony, The U.S. Supreme Court's Decision In Business Electronics V. Sharp: A Victory For Vertical Price Fixing, Journal of Legal Economics 1 (1991), 38. Google Scholar öffnen
  55. Grimes, Warren S., A dynamic analysis of resale price maintenance: inefficient brand promotion, higher margins, distorted choices, and retarded retailer innovation, The Antitrust Bulletin 55 (2010), 101. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0003603X1005500105
  56. Halligan, Mark R., GTE Sylvania: The Case of Overruling Albrecht v. Herald Co., Ohio State Law Journal 39 (1978), 496. Google Scholar öffnen
  57. Harris, Nathaniel J., Leegin's effect on prices: an empirical analysis, Journal of Law, Economics & Politics 9 (2013), 251. Google Scholar öffnen
  58. Hay, George A., Observations: Sylvania in retrospect, Antitrust Law Journal 60 (1991), 61. Google Scholar öffnen
  59. Hayek, Friedrich Augsust von, Der Wettbewerb als Entdeckungsverfahren, Zeitschrift des Instituts für Weltwirtschaft an der Universität Kiel (1968), 3. Google Scholar öffnen
  60. Herman, Edward S., Fair Trade: Origins, Purposes, Competitive Effects, The George Washington Law Review 27 (1959), 621. Google Scholar öffnen
  61. Himes, Jay/Falk, Morissa, Just What the Doctor Ordered, A Second Opinion for Vertical Price Fixing, The CPI Antitrust Journal (2010), http://www.labaton.com/_cs_upload/en/about/published/21316_1.pdf, (Stand: 10.10.2013), 1. Google Scholar öffnen
  62. Hirsch, Günter/Montag, Frank/Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.), Europäisches Wettbewerbsrecht Bd. 1, München 2007. Google Scholar öffnen
  63. Hoppmann, Erich, Vertikale Preisbindung und Handel, Volkswirtschaftliche Schriften (1957), 11. Google Scholar öffnen
  64. Hoppmann, Erich, Workable Competition als wettbewerbspolitisches Konzept, in: Albert, Hans/Bauer, Wilhelm/Besters, Hans et al. (Hrsg.), Theoretische und institutionelle Grundlagen der Wirtschaftspolitik, Theodor Wessels zum 65. Geburtstag, Berlin 1967, 145–197. Google Scholar öffnen
  65. Hoppmann, Erich, Wettbewerbspolitik in Deutschland, Unternehmer zwischen Markt und Staat, Zeitschrift für Wirtschaftspolitik 31 (1982), 137. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zfwp-1982-0110
  66. Hovenkamp, Herbert, Antitrust Policy after Chicago, Michigan Law Review 84 (1985), 213. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1289065
  67. Hovenkamp, Herbert, Post-Chicago Antitrust: A Review and Critique, Columbia Business Law Review (2001), 257. Google Scholar öffnen
  68. Hovenkamp, Herbert, Schumpeterian Competition and Antitrust, University of Iowa Legal Studies Research Paper 08-43, SSRN Journal (2008), http://ssrn.com/abstract=1275986, 1. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1275986
  69. Hovenkamp, Herbert, The antitrust enterprise, Principle and execution, Cambridge 2008. Google Scholar öffnen
  70. Hovenkamp, Herbert, Harvard, Chicago, and Transaction Cost Economics in Antitrust Analysis, University of Iowa Legal Studies Research Paper No.10-35, SSRN Journal (2010), http://ssrn.com/abstract=1592476, 1. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0003603X1005500305
  71. Hovenkamp, Herbert, Resale Price Maintenance: Consignment Agreements, Copyrighted or Patented Products and the First Sale Doctrine, University of Iowa Legal Studies Research Paper No. 10-42, SSRN Journal (2010), http://ssrn.com/abstract=1671943, (Stand: 09.03.2011), 1. Google Scholar öffnen
  72. Hovenkamp, Herbert, Distributive Justice and Consumer Welfare in Antitrust, SSRN Journal (2011), http://ssrn.com/abstract=1873463, (Stand: 27.02.2012), 1. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1873463
  73. Hovenkamp, Herbert, Federal antitrust policy, The law of competition and its practice, 4. Aufl., Maine 2011. Google Scholar öffnen
  74. ICN Steering Group, The ICN's Vision For Its Second Decade, Presented at the 10th annual conference of the ICN, http://www.internationalcompetitionnetwork.org/uploads/library/doc755.pdf, (Stand: 14.04.2013). Google Scholar öffnen
  75. Immenga, Ulrich, Ökonomie und Recht in der europäischen Wettbewerbspolitik, ZWeR (2006), 346. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2006-0403
  76. Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), EU-Wettbewerbsrecht, 5. Aufl. Bd. 1, München 2012. Google Scholar öffnen
  77. Inderst, Roman, Preise als Qualitätssignal: Implikationen für das Preisbindungsverbot und seine Durchsetzung, WuW (2014), 456. Google Scholar öffnen
  78. Ippolito, Pauline M., Resale Price Maintenance: Empirical Evidence from Litigation, Journal of Law and Economics 34 (1991), 263. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/467226
  79. Jaeger, Wolfgang/Pohlmann, Petra/Rieger, Harald/Schroeder, Dirk (Hrsg.), Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht, Köln 2011. Google Scholar öffnen
  80. Jeinsen, Alexander von, Der more economic approach im europäischen Wettbewerbsrecht, Der Ansatz der Europäischen Kommission und die Sicht der Unionsgerichte, Köln [u.a.] 2013. Google Scholar öffnen
  81. Jones, Alison, The journey toward an effects-based approach under Article 101 TFEU - The case of hardcore restraints, The Antitrust Bulletin 55 (2010), 783. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0003603X1005500405
  82. Kantzenbach, Erhard, Die Funktionsfähigkeit des Wettbewerbs, 2. Auflage, Göttingen 1967. Google Scholar öffnen
  83. Kasten, Boris, Höchstpreisbindungen, Die kartellrechtliche Sanktionierung privatautonom-vertikaler Maximalpreisvereinbarungen : ökonomische Analyse und Vergleich der Behandlung nach US-amerikanischem Antitrust Law, europäischen Wettbewerbsregeln und deutschem Recht gegen Wettbewerbsbeschränkungen, Baden-Baden 2005. Google Scholar öffnen
  84. Kasten, Boris, Vertikale (Mindest-)Preisbindung im Licht des "more economic approach": Neuorientierung der Behandlung von Preisbindungen im deutschen und EG-Kartellrecht?, WuW (2007), 994. Google Scholar öffnen
  85. Katz, Michael L., Vertical Contractual Relations, in: Schmalensee, Richard/Willig, Robert D. (Hrsg.), Handbook of industrial organization, Volume 1, 655–721. Google Scholar öffnen
  86. Kerber, Wolfgang, Should competition law promote efficiency? Some reflections of an economist on the normative foundations of competition law, SSRN Journal (2007), http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1075265, 1. Google Scholar öffnen
  87. Kerber, Wolfgang/Budzinski, Oliver, Competition of Competition Laws: Mission Impossible?, in: Epstein, Richard Allen/Greve, Michael S. (Hrsg.), Competition laws in conflict, Antitrust jurisdiction in the global economy, Washington, D.C 2004, 31–65. Google Scholar öffnen
  88. Keyte, James A./Lent, Karen, Reasonable as a Matter of Law: The Evolving Role Of the Court in Rule of Reason Cases, Antitrust 28 (2014), 62. Google Scholar öffnen doi.org/10.1108/S0193-589520140000026002
  89. King, Saskia, The Object Box: Law, Policy or Myth, European Competition Journal 7 (2011), 269. Google Scholar öffnen doi.org/10.5235/174410511797248342
  90. Kirchhoff, Wolfgang, Vertikale Höchstpreisbindungen, in: Müller, Gerda/Osterloch, Eilert/Stein, Torsten (Hrsg.), Festschrift für Günter Hirsch zum 65. Geburtstag, München 2008, 249–260. Google Scholar öffnen
  91. Kirkwood, John B./Lande, Robert H., The Chicago School's Foundation Is Flawed: Antitrust Portects Consumers, Not Efficiency, in: Pitofsky, Robert (Hrsg.), How the Chicago School overshot the mark, The effect of conservative economic analysis on U.S. antitrust / edited by Robert Pitofsky, Oxford [u.a.] 2008, 89–97. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195372823.003.0008
  92. Kirkwood, John B./Lande, Robert H., The Fundamental Goal of Antitrust: Protecting Consumers, not Increasing Efficiency, Notre Dame Law Review 84 (2008), 191. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195372823.003.0008
  93. Klein, Benjamin, Competitive Resale Price Maintenance In The Absence Of Free Riding, Antitrust Law Journal 76 (2009), 431. Google Scholar öffnen
  94. Klein, Benjamin, The Evolving Law and Economics of Resale Price Maintenance, Journal of Law and Economics 57 (2014), 161. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/675898
  95. Klein, Benjamin/Murphy, Kevin M., Vertical Restraints as Contract Enforcement Mechanisms, Journal of Law and Economics 31 (1988), 265. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/467157
  96. Kling, Michael/Thomas, Stefan, Kartellrecht, München 2007. Google Scholar öffnen
  97. Kneepkens, Mart, Resale Price Maintenance: Economics Call for a More Balanced Approach, European Competition Law Review 28 (12) (2007), 656. Google Scholar öffnen
  98. Knieps, Günter, Wettbewerbsökonomie, Regulierungstheorie, Industrieökonomie, Wettbewerbspolitik, 3. Aufl., Berlin [u.a.] 2008. Google Scholar öffnen
  99. Kommission, Grünbuch zur EG-Wettbewerbspolitik gegenüber vertikalen Beschränkungen, KOM(96) 721, Januar 1997, http://europa.eu/documents/comm/green_papers/pdf/com96_721_de.pdf. Google Scholar öffnen
  100. Kroes, Neelie, European Competition Policy - Delivering Better Markets and Better Choices - Rede vom 15.09.2005 auf dem European Consumer and Competition Day in London, http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-05-512_en.htm, (Stand: 10.09.2013). Google Scholar öffnen
  101. Lafontaine, Francine/Slade, Margaret, Exclusive Contracts and Vertical Restraints: Empirical Evidence and Public Policy, in: Buccirossi, Paolo (Hrsg.), Handbook of antitrust economics, Cambridge [u.a.] 2008, 391–414. Google Scholar öffnen
  102. Lafontaine, Francine/Slade, Margaret, Transaction cost economics and vertical market restrictions-Evidence, The Antitrust Bulletin 55 (2010), 587. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0003603X1005500304
  103. Lambert, Thomas A., Dr. Miles is Dead. Now What?: Structuring a Rule of Reason for Evaluating Minimum Resale Price Maintenance, Legal Studies Research Paper Series, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1263376, 1. Google Scholar öffnen
  104. Lambert, Thomas A., A decision-theoretic rule of reason for minimum resale price maintenance, The Antitrust Bulletin 55 (2010), 167. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0003603X1005500107
  105. Lambert, Thomas A./Sykuta, Michael, Why the New Evidence on Minimum Resale Price Maintenance Does Not Justify a Per Se or “Quick Look” Approach, University of Missouri School of Law Legal Studies Research Paper No. 2013-20, CPI Antitrust Chronicle (2013), http://ssrn.com/abstract=2363139, (Stand: 10.07.2014), 1. Google Scholar öffnen
  106. Lande, Robert H., Wealth Transfers as the Original and Primary Concern of Antitrust: The Efficiency Interpretation Challenged, The Hastings Law Journal (1982), 65. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.2065413
  107. Lande, Robert H., Proving the Obvious: The Antitrust Laws Were Passed to Protect Consumers (Not Just to Increase Efficiency), The Hastings Law Journal 50 (1999), 959. Google Scholar öffnen
  108. Lao, Marina, Free Riding: An Overstated, and Unconvincing Explanation for Resale Price Maintenance, in: Pitofsky, Robert (Hrsg.), How the Chicago School overshot the mark, The effect of conservative economic analysis on U.S. antitrust / edited by Robert Pitofsky, Oxford [u.a.] 2008, 196–216. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195372823.003.0014
  109. Lao, Marina, Resale price maintenance: A reassessment of its competitive harms and benefits, in: Drexl, Josef/Grimes, Warren S./Jones, Clifford A. (Hrsg.), More Common Ground for International Competition Law?, Cheltenham 2011, 59–85. Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9780857938190.00013
  110. Lemos, Margaret H., Interpretive Methodology and Delegations to Courts: Are 'Common-Law Statutes' Different?, SSRN Journal (2012), http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2042146, (Stand: 12.08.2014), 1. Google Scholar öffnen
  111. Lindsay, Michael, Overview of State RPM, the antitrust source (2014), http://www.americanbar.org/content/dam/aba/publishing/antitrust_source/mar14_lindsay_2_20f.authcheckdam.pdf, (Stand: 30.08.2014), 1. Google Scholar öffnen
  112. Lindsay, Michael, Repatching the Quilt: An Update on State RPM Laws, the antitrust source 13 (2014), 1. Google Scholar öffnen
  113. Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl M./Riesenkampff, Alexander (Hrsg.), Kartellrecht, [europäisches und deutsches Recht]; Kommentar, 2. Aufl, München 2009. Google Scholar öffnen
  114. Lugard, Paul, Some reflections on resale price maintenance, Legal issues of economic integration 37 (2010), 13. Google Scholar öffnen
  115. Lurie, Howard R., Fair Trade: How formal must it be?, Rutgers Camden Law Journal 3 (1971), 1. Google Scholar öffnen
  116. MacKay, Alexander/Smith, David Aron, The Empirical Effects of Minimum Resale Price Maintenance on Prices and Output, http://home.uchicago.edu/~davidsmith/research/Leegin_and_MRPM.pdf, (Stand: 13.03.2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.2513533
  117. Mankiw, N. Gregory, Principles of microeconomics, 6. Aufl., Mason 2012. Google Scholar öffnen
  118. Marvel, Howard P./McCafferty, Stephen, Resale Price Maintenance and Quality Certification, The RAND Journal of Economics 15 (1984), 346. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2555443
  119. Mathewson, Frank/Winter, Ralph, The Law and Economics of Resale Price Maintenance, Review of Industrial Organization 13 (1998), 57. Google Scholar öffnen doi.org/10.1023/A:1007774803225
  120. Meese, Alan J., The Market Power Model of Contract Formation:, How Outmoded Economic Theory Still Distorts Antitrust Doctrine, Notre Dame Law Review 88 (2013), 1291. Google Scholar öffnen
  121. Mestmäcker, Ernst-Joachim/Schweitzer, Heike, Europäisches Wettbewerbsrecht, 2. Aufl., München 2004. Google Scholar öffnen
  122. Monti, Mario, Content, Competition and Consumers: Innovation and Choice - Rede vom 11.06.2001 im Scandic Hotel Slussen in Stockholm, http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-01-275_en.htm, (Stand: 03.12.2013). Google Scholar öffnen
  123. Möschel, Wernhard, Markenartikel und vertikale Kooperation, WuW (2010), 1229. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845222158-281
  124. Motta, Massimo/Rey, Patrick/Verboven, Frank/Vettas, Nikos, Hardcore restrictions under the Block Exemption Regulation on vertical agreements: An economic view, http://ec.europa.eu/dgs/competition/economist/hardcore_restrictions_under_BER.pdf, (Stand: 20.5.2014). Google Scholar öffnen
  125. Odudu, Okeoghene, Restriction of competition by object - what's the beef? (2008), 11. Google Scholar öffnen
  126. OECD, Resale Price Maintenance, Policy Roundtable 2008, http://www.oecd.org/daf/competition/43835526.pdf, (Stand: 12.08.2014). Google Scholar öffnen
  127. Orbach, Barak Y., The image theory: RPM and the allure of high prices, The Antitrust Bulletin 55 (2010), 277. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0003603X1005500202
  128. Overstreet, Thomas R., Resale Price Maintenance: Economic Theories and Empirical Evidence, http://www.ftc.gov/sites/default/files/documents/reports/resale-price-maintenance-economic-theories-and-empirical-evidence/233105.pdf, (Stand: 12.07.2012). Google Scholar öffnen
  129. Palmer, Roy C., Buying Groups under the Robinson-Patman Act, Chi.-Kent L. Rev. 42 (1965), 143. Google Scholar öffnen
  130. Peeperkorn, Luc, Resale Price Maintenance and its Alleged Efficiencies, European Competition Journal 4 (2008), 201. Google Scholar öffnen doi.org/10.5235/ecj.v4n1.201
  131. Picker, Randal C., Twombly, Leegin and the Reshaping of Antitrust, The Chicago Working Paper Series (2008), http://ssrn.com/abstract_id=1091498, (Stand: 16.08.2013), 1. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1091498
  132. Piekenbrock, Dirk/Hennig, Alexander, Einführung in die Volkswirtschaftslehre und Mikroökonomie, 2., akt. und korr. Aufl. 2013., Berlin [u.a.] 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-7908-2892-4_2
  133. Pindyck, Robert S./Rubinfeld, Daniel L., Microeconomics, 7. Aufl., Upper Saddle River 2009. Google Scholar öffnen
  134. Piraino, Thomas A., Reconciling the Harvard and Chicago Schools: A New Antitrust Approach for the 21st Century, Indiana Law Journal 82 (2007), 345. Google Scholar öffnen
  135. Pitofsky, Robert, In Defense of Discounters: The No-Frills Case for a Per Se Rule Against Vertical Price Fixing, Commentary, Georgetown Law Journal 71 (1982-1983), 1487. Google Scholar öffnen
  136. Pitofsky, Robert, Are Retailers Who Offer Discounts Really "Knaves"?: The Coming Challenge To the Dr. Miles Rule, Antitrust 21 (2007), 61. Google Scholar öffnen
  137. Pitofsky, Robert/Dam, Kenneth W., Is The Colgate Doctrine Dead?, Antitrust Law Journal 37 (1967-1968), 772. Google Scholar öffnen
  138. Posner, Richard A., The Rule of Reason and the Economic Approach: Reflection on the Sylvania Decision, The University of Chicago Law Review 45 (1977), 1. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1599199
  139. Posner, Richard A., The Chicago School of Antitrust Analysis, The University of Pennsylvania Law Review 127 (1979), 924. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/3311787
  140. Posner, Richard A., The Next Step in the Antitrust Treatment of Restricted Distribution: Per Se Legality, The University of Chicago Law Review 48 (1981), 6. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1599350
  141. Posner, Richard A., Antitrust law, 2. Aufl., Chicago 2001 Google Scholar öffnen doi.org/10.7208/chicago/9780226675787.001.0001
  142. Reindl, Andreas P., Resale Price Maintenance and Article 101: Developing a More Sensible Analytical Approach, Fordham International Law Journal 33 (2011), 1300. Google Scholar öffnen
  143. Rey, Patrick/Vergé, Thibaud, Economics of Vertical Restraints, in: Buccirossi, Paolo (Hrsg.), Handbook of antitrust economics, Cambridge [u.a.] 2008, 353–390. Google Scholar öffnen
  144. Rey, Patrick/Vergé, Thibaud, Resale Price Maintenance and Interlocking Relationships, The Journal of Industrial Economics 58 (2010), 928. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1467-6451.2010.00439.x
  145. Richman, Daniel C., Antitrust Standing, Antitrust Injury, and the Per Se Standard, The Yale Law Journal 93 (1984), 1309. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/796259
  146. Rill, James F./Dillickrath, Thomas J., Type 1 Error and Uncertainty: Holding the Antitrust Enforcement Pendulum Steady, CPI Antitrust Chronicle (2009), www.competitionpolicyinternational.com, (Stand: 30.05.2013), 1. Google Scholar öffnen
  147. Rittner, Fritz/Kulka, Michael, Wettbewerbs- und Kartellrecht, Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Rechts, 8. Aufl., Heidelberg 2014. Google Scholar öffnen
  148. Salop, Steven C., Economic Analysis of Exclusionary Vertical Conduct: Where Chicago Has Overshot the Mark, in: Pitofsky, Robert (Hrsg.), How the Chicago School overshot the mark, The effect of conservative economic analysis on U.S. antitrust / edited by Robert Pitofsky, Oxford [u.a.] 2008, 141–155. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195372823.003.0011
  149. Salop, Steven C., Question: What is the real and proper Antitrust welfare standard? , Answer: The true consumer welfare standard, Loyola Consumer Law Review 22 (2010), 336. Google Scholar öffnen
  150. Salop, Steven C./Scheffman, David T., Recent Advances In The Theory Of Industrial Structure, Raising Rivals' Cost, The American Economic Review 73 (1983), 267. Google Scholar öffnen
  151. Schmidt, André, Wie ökonomisch ist der "more economic approach"?, Eine kritische Anmerkung aus ordnungsökonomischer Sicht, Freiburger Diskussionspapiere zur Ordnungsökonomik (2006), 1. Google Scholar öffnen
  152. Schmidt, Ingo/Haucap, Justus, Wettbewerbspolitik und Kartellrecht, Eine interdisziplinäre Einführung, 10. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.1524/9783486779073
  153. Schmidtchen, Dieter, Der "more economic approach" in der Wettbewerbspolitik, WuW (2006), 6. Google Scholar öffnen
  154. Schmidtchen, Dieter, Freiheit oder Effizienz als Rechtsprinzip?, Zum Freiheitsdilemma im Wettbewerbsrecht, in: Vanberg, Viktor (Hrsg.), Evolution und freiheitlicher Wettbewerb, Erich Hoppmann und die aktuelle Diskussion, Bd. 58, Tübingen 2010, 79–96. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-151483-8
  155. Schumpeter, Joseph A., Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie, 8. Aufl., Tübingen 2005. Google Scholar öffnen
  156. Schwaderer, Melanie Ariane, Eine Frage der Abwägung: form- oder wirkungsbasierter Ansatz?, WuW (2008), 653. Google Scholar öffnen
  157. Schwalbe, Ulrich, Per-se Regeln und der 'More Economic Approach', in: Vanberg, Viktor (Hrsg.), Evolution und freiheitlicher Wettbewerb, Erich Hoppmann und die aktuelle Diskussion, Bd. 58, Tübingen 2010, 61–77. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-151483-8
  158. Schwalbe, Ulrich, Preisgestaltung in vertikalen Strukturen - Preisbindung und Preisempfehlung aus ökonomischer Sicht, WuW (2011), 1197. Google Scholar öffnen
  159. Schwalbe, Ulrich, Wettbewerbsökonomische Aspekte der Preisbindung in Wertschöpfungsketten, in: Ahlert, Dieter/Kenning, Peter/Olbrich, Rainer u. a. (Hrsg.), Vertikale Preis- und Markenpflege im Kreuzfeuer des Kartellrechts, Wiesbaden 2012, 155–168. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8349-3923-4_5
  160. Schwalbe, Ulrich/Zimmer, Daniel, Kartellrecht und Ökonomie, Moderne ökonomische Ansätze in der europäischen und deutschen Zusammenschlusskontrolle, 2. Aufl., Frankfurt am Main 2011. Google Scholar öffnen
  161. Sidak, Gregory J., Court-appointed neutral Economic Experts, Journal of Competition Law and Economics 9 (2013), 359. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/joclec/nht011
  162. Smith, Adam, An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, Pennsylvania 2005. Google Scholar öffnen
  163. Sokol, D. Daniel, The Transformation of Vertical Restraints: Per Se Illegality, the Rule of Reason and Per Se Legality, SSRN Journal (2013), http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2297365, (Stand: 12.08.2014), 1. Google Scholar öffnen
  164. Soven, Joshua H., Aterword: Does Antitrust need more Schools?, Antitrust Law Journal 78 (2012), 273. Google Scholar öffnen
  165. Steiner, Robert L., The third relevant market, The Antitrust Bulletin 45 (2000), 719. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0003603X0004500307
  166. Sullivan, Lawrence Anthony/Grimes, Warren S., The law of antitrust, An integrated handbook, 2. Aufl., St. Paul 2006. Google Scholar öffnen
  167. Tadelis, Steven/Williamson, Oliver E., Transaction Cost Economics, SSRN Journal (2012), http://ssrn.com/abstract=2020176, (Stand: 14.08.2014), 1. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.2020176
  168. Telser, Lester G., Why Should Manufacturers Want Fair Trade?, Journal of Law and Economics 3 (1960), 86. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/466564
  169. Toncar, Florian, Die Rule of Reason-Analyse vertikaler Mindestpreisbindungen im US-Kartellrecht, 1. Aufl., Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845244938
  170. van Doorn, Frederik, Resale Price Maintenance in EC Competition Law: The Need for a Standardised Approach, SSRN Journal (2009), http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1501070, (Stand: 12.08.2014), 1. Google Scholar öffnen
  171. Varian, Hal R., Grundzüge der Mikroökonomik, 7. Auflage, München 2007. Google Scholar öffnen
  172. Varney, Christine A., A Post-Leegin Approach to Resale Price Maintenance Using a Structured Rule of Reason, Antitrust 24 (2009), 22. Google Scholar öffnen
  173. Voorhees, Theodore, Resaoning Through the Rule of Reason for RPM, Antitrust Law Journal 28 (2013), 58. Google Scholar öffnen
  174. Voorhees, Theodore, The Political Hand in American Antitrust - Invisible, Inspirational or Imaginary?, Antitrust Law Journal 79 (2014), 557. Google Scholar öffnen
  175. Werden, Gregory J., Consumer Welfare and Competition Policy, in: Drexl, Josef/Kerber, Wolfgang/Podszun, Rupprecht (Hrsg.), Competition policy and the economic approach, Foundations and limitations, Cheltenham [u.a.] 2011, 11–43. Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9780857930330.00007
  176. Werden, Gregory J., Why (ever) define markets? An answer to Professor Kaplow, Antitrust Law Journal 78 (2013), 729. Google Scholar öffnen
  177. Werden, Gregory J., Antitrust's Rule of Reason: Only Competition Matters, Antitrust Law Journal 79 (2014), 713. Google Scholar öffnen
  178. Wiedemann, Gerhard (Hrsg.), Handbuch des Kartellrechts, 2. Aufl., München 2008. Google Scholar öffnen
  179. Williamson, Oliver E., Economies as an Antitrust Defense: The Welfare Tradeoffs, The American Economic Review 58 (1968), 18. Google Scholar öffnen
  180. Williamson, Oliver E., Economies as an Antitrust Defense: Reply, The American Economic Review 59 (1969), 954. Google Scholar öffnen
  181. Williamson, Oliver E., Assessing Vertical Market Restrictions: Antitrust Ramifications of the Transaction Cost, University of Pennsylvania Law Review 127 (1979), 953. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/3311789
  182. Wright, Joshua D., Abandoning Antitrust's Chicago Obsession: The Case For Evidence-Based Antitrust, Antitrust Law Journal 78 (2012), 241. Google Scholar öffnen
  183. Wright, Joshua D., The Economics of Resale Price Maintenance & Implications for Competition Law and Policy, Remarks of Joshua D. Wright Commissioner, Federal Trade Commission, http://www.ftc.gov/system/files/documents/public_statements/302501/140409rpm.pdf, (Stand: 12.08.2014). Google Scholar öffnen
  184. Zimmer, Daniel, Der rechtliche Rahmen für die Implementierung moderner ökonomischer Ansätze, WuW (2007), 1198. Google Scholar öffnen
  185. Zimmer, Daniel, The basic goal of competition law: to protect the opposite side of the market, in: Zimmer, Daniel (Hrsg.), The goals of competition law, The fifth ASCOLA Workshop on Comparative Competition Law, Cheltenham [u.a.] 2012, 486–501. Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9780857936615.00033

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik"
Cover des Buchs: Die gerichtliche Übertragung von Nachermittlungen auf die Kartellbehörde
Monographie Kein Zugriff
Dars Ferber
Die gerichtliche Übertragung von Nachermittlungen auf die Kartellbehörde
Cover des Buchs: Materielle Fusionskontrolle auf digitalen Märkten
Monographie Kein Zugriff
Tobias Gawaz
Materielle Fusionskontrolle auf digitalen Märkten
Cover des Buchs: Wettbewerbsrechtliche Grenzen des Datenaustauschs und Datenzugangs
Monographie Kein Zugriff
Frederik Gutmann
Wettbewerbsrechtliche Grenzen des Datenaustauschs und Datenzugangs
Cover des Buchs: Effizienzvorteile in der Zusammenschlusskontrolle
Monographie Kein Zugriff
Jonathan Beel
Effizienzvorteile in der Zusammenschlusskontrolle
Cover des Buchs: Die unmittelbare Durchsetzung des Wettbewerbsprinzips durch verstoßunabhängige Abhilfemaßnahmen
Monographie Kein Zugriff
Paul Voges
Die unmittelbare Durchsetzung des Wettbewerbsprinzips durch verstoßunabhängige Abhilfemaßnahmen

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex