Sozialplandotierung durch die Einigungsstelle bei verbundenen Unternehmen

Nina Tholuck

doi:10.5771/9783845253152

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2014
Copyright Year: 2014
ISBN-Print: 978-3-8487-1164-2
ISBN-Online: 978-3-8452-5315-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Arbeitsrecht
Volume: 2
Language: German
Pages: 296
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 20
Authors:
1. 1. Problemdarstellung No access Pages 21 - 22
    Authors:
  2. Gang der Untersuchung No access Pages 22 - 23
    Authors:
2. 1. Allgemeine Grenzen der Einigungsstelle bei der Sozialplandotierung No access Pages 23 - 26
    Authors:
  2. Authors:
    1. Entwicklung eines zweistufigen Prüfverfahrens durch die Rechtsprechung No access
      Authors:
    2. Praktische Durchführung der Vorgaben No access
      Authors:
    3. Zustimmung zum zweistufigen Verfahren No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Etablierung einer Einzelfallbetrachtung No access
        Authors:
      2. Konkretisierung der Einzelfallbetrachtung No access
        Authors:
    2. Fortbestand des Unternehmens als absolute Grenze der Vertretbarkeit No access
      Authors:
    3. Zusätzliches Erfordernis einer weiteren Grenze No access
      Authors:
  4. Fazit zur Sozialplandotierung durch die Einigungsstelle No access Pages 36 - 36
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Auslegung nach dem Wortlaut No access
      Authors:
    2. Systematische Auslegung No access
      Authors:
    3. Historische Auslegung No access
      Authors:
    4. Teleologische Auslegung No access
      Authors:
    5. Keine Möglichkeit einer konzernbezogenen Auslegung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Allgemeine Ausprägungen der Konzerngefahr No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Authors:
        Vergangenheitsorientierte Theorien No access
        Authors:
        Zukunftsorientierte Theorie No access
        Authors:
        Theorie der Doppelfunktion No access
        Authors:
        Authors:
        Steuerungstheorie No access
        Authors:
        Theorie der Mitbestimmungssicherung No access
        Authors:
        Ausgleich oder Milderung als Funktion des Sozialplans No access
        Authors:
        Keine Lenkungsfunktion des Sozialplans No access
        Authors:
      2. Beeinträchtigung der Ausgleichsfunktion als Ausprägung der Konzerngefahr No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Abhängige Unternehmen No access
        Authors:
        Zusammenfassung unter einheitlicher Leitung No access
        Authors:
      2. Gleichordnungskonzern No access
        Authors:
      3. Konzernbegriff nach § 18 AktG No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Unterschiedliche Verbundsformen des Aktiengesetzes No access
        Authors:
      2. Abhängigkeit als maßgebliche Verbundsform im Aktiengesetz No access
        Authors:
      3. Abhängigkeit als maßgebliche Verbundsform bei der Sozialplandotierung No access
        Authors:
      4. Kein Widerspruch zum Konzernbegriff des § 54 BetrVG No access
        Authors:
      5. Ergebnis zum Konzernbegriff No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Vertragskonzern No access
        Authors:
      2. Eingliederungskonzern No access
        Authors:
      3. Faktischer Konzern No access
        Authors:
  4. Fazit zur Konzerngefahr im Rahmen der Sozialplandotierung No access Pages 68 - 69
    Authors:
4. Zusammenfassung des ersten Teils No access Pages 69 - 70
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Generelle Berücksichtigung der Konzernzugehörigkeit No access
        Authors:
      2. Keine Berücksichtigung der Konzernzugehörigkeit No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Anknüpfung an den Haftungsdurchgriff No access
        Authors:
      2. Anknüpfung an die Verlustausgleichspflicht No access
        Authors:
      3. Kombinierte Auffassung No access
        Authors:
      4. Heranziehung der BAG-Rechtsprechung zu § 16 BetrAVG No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Bemessungsdurchgriff bei Integration mehrerer Unternehmen No access
        Authors:
      2. Ausgleich des konzernbedingten Einflusses durch die Differenzhypothese No access
        Authors:
      3. Teleologische Auslegung des § 112 BetrVG No access
        Authors:
      4. Bemessungsdurchgriff bei Zuständigkeit des Konzernbetriebsrats No access
        Authors:
    4. Zusammenfassende Analyse des Meinungsspektrums No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Entwicklung der Voraussetzungen für einen Bemessungsdurchgriff durch das BAG No access
      Authors:
    2. Annahme der Voraussetzungen durch das LAG München No access
      Authors:
    3. Erste Berücksichtigung der veränderten Konzernrechtsprechung durch das LAG Düsseldorf No access
      Authors:
    4. Keine Abkehr vom Bemessungsdurchgriff durch das BAG No access
      Authors:
    5. Veränderung der Voraussetzungen durch das LAG Niedersachsen No access
      Authors:
    6. Bestätigung des Bemessungsdurchgriffs durch das BAG auch nach der Rechtsprechungsänderung des BGH No access
      Authors:
    7. Ergebnis der arbeitsgerichtlichen Entscheidungen No access
      Authors:
  3. Fazit zur arbeitsrechtlichen Diskussion No access Pages 100 - 100
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Konzernhaftung als notwendige Bedingung des Bemessungsdurchgriffs No access
      Authors:
    2. Konzernhaftung als Bemessungsgrundlage der Konzerngefahr No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Verlustübernahmepflicht No access
        Authors:
      2. Kein Schädigungsverbot im Vertragskonzern No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Ausprägung der Konzerngefahr No access
        Authors:
      2. Beschränkungen der Leitungsmacht No access
        Authors:
    3. Theoretische Möglichkeit des Bemessungsdurchgriffs No access
      Authors:
  3. Haftungssystem und Konzerngefahr in Eingliederungskonzernen No access Pages 107 - 107
    Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. Haftung im einfach faktischen GmbH-Konzern No access
        Authors:
      2. Authors:
        Grenzen der gesellschaftsrechtlichen Treuepflicht No access
        Authors:
        Kurzüberblick über die Rechtsprechungsentwicklung No access
        Authors:
        Bedeutung der Rechtsprechungsentwicklung für die Sozialplandotierung No access
        Authors:
        Authors:
        Grundannahme der Rechtsprechung zum qualifiziert faktischen Konzern No access
        Authors:
        Anwendung der aktienrechtlichen Vorschriften No access
        Authors:
        Authors:
        Etablierung des Konzeptes im „Autokran“-Urteil No access
        Authors:
        Abkehr vom Verhaltenshaftungskonzept im „Tiefbau“-Urteil No access
        Authors:
        Bestätigung des Strukturhaftungskonzeptes im „Video“-Urteil No access
        Authors:
        Etablierung einer Missbrauchshaftung durch das „TBB“-Urteil No access
        Authors:
        Abkehr vom qualifiziert faktischen Konzern No access
        Authors:
        Authors:
        Entwicklung einer Bestandsschutzhaftung im „Bremer-Vulkan“-Urteil No access
        Authors:
        Annahme einer Durchgriffshaftung im „KBV“-Urteil No access
        Authors:
        Hinwendung zur Binnenhaftung im „Trihotel“-Urteil No access
        Authors:
        Authors:
        Rezeption des Haftungskonzeptes in der Literatur No access
        Authors:
        Qualifizierung der Existenzvernichtungshaftung als Binnenhaftung No access
        Authors:
        Keine zusätzliche Außenhaftung wegen existenzvernichtenden Eingriffs No access
        Authors:
        Konzerngefahr im eingliedrigen GmbH-Konzern No access
        Authors:
        Kein Fortbestand des qualifiziert faktischen Konzerns für die mehrgliedrige GmbH No access
        Authors:
      3. Isolierter Gewinnabführungsvertrag als Sonderfall des faktischen GmbH-Konzerns No access
        Authors:
      4. Nur teilweise Existenz der Konzerngefahr bei der Sozialplandotierung im faktischen GmbH-Konzern No access
        Authors:
      5. Theoretische Möglichkeit des Bemessungsdurchgriffs No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Das Ausgleichssystem der §§ 311, 317 AktG No access
        Authors:
      2. Authors:
        Authors:
        Zustimmung zur analogen Anwendung des § 302 AktG No access
        Authors:
        Ablehnung der analogen Anwendung des § 302 AktG No access
        Authors:
        Verlustausgleich als Rechtsfolge der §§ 311, 317 AktG No access
        Authors:
        Authors:
        Authors:
        Ermittlung der Planwidrigkeit mithilfe der Gesetzesbegründung No access
        Authors:
        Ermittlung der Planwidrigkeit mithilfe allgemeiner Rechtsprinzipen No access
        Authors:
        Ermittlung der Planwidrigkeit mithilfe des allgemeinen Gleichheitssatzes No access
        Authors:
        Keine Gesetzeslücke No access
        Authors:
        Keine Konzerngefahr im einfach faktischen Aktienkonzern No access
        Authors:
      3. Isolierter Gewinnabführungsvertrag als Sonderfall des faktischen AG-Konzerns No access
        Authors:
      4. Existenz der Konzerngefahr bei der Sozialplandotierung No access
        Authors:
      5. Theoretische Möglichkeit des Bemessungsdurchgriffs No access
        Authors:
  5. Fazit zur gesellschaftsrechtlichen Konzernhaftung No access Pages 152 - 153
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Generelle Berücksichtigung der Konzernzugehörigkeit No access
      Authors:
    2. Anknüpfung an den Haftungsdurchgriff No access
      Authors:
    3. Anknüpfung an die Verlustausgleichspflicht No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Authors:
        Wirtschaftliche Lage als Begrenzung der Höhe oder als Entstehungsvoraussetzung des Anspruchs No access
        Authors:
        Definitorischer Unterschied zwischen wirtschaftlicher Lage und wirtschaftlicher Vertretbarkeit No access
        Authors:
        Keine uneingeschränkte Übertragung der Rechtsprechung zur Betriebsrentenanpassung auf die Sozialplandotierung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Erste Zweifel an der Fortgeltung des Bemessungsdurchgriffs No access
        Authors:
        Authors:
        Authors:
        Vermutung der mangelnden Rücksichtnahme No access
        Authors:
        Qualifizierung als Gefährdungshaftung No access
        Authors:
        Kein Berechnungsdurchgriff im faktischen Konzern No access
        Authors:
        Kein Erkenntnisgewinn für die Sozialplandotierung No access
        Authors:
    5. Bemessungsdurchgriff bei Integration mehrerer Unternehmen No access
      Authors:
    6. Ausgleich des konzernbedingten Einflusses durch die Differenzhypothese No access
      Authors:
    7. Teleologische Auslegung des § 112 BetrVG No access
      Authors:
    8. Authors:
      1. Zuständigkeit kraft Delegation No access
        Authors:
      2. Authors:
        Notwendigkeit einer konzerneinheitlichen Regelung No access
        Authors:
        Authors:
        Abschluss einer Konzernbetriebsvereinbarung No access
        Authors:
        Kein Bemessungsdurchgriff aufgrund Zuständigkeit des Konzernbetriebsrates No access
        Authors:
    9. Zusammenfassende Stellungnahme zu den Literaturansichten No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Bewertung der neuen Voraussetzungen des LAG Niedersachsen No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Einbeziehung des Konzerns nur im Ausnahmefall No access
        Authors:
      2. Benennung konkreter Kriterien No access
        Authors:
      3. Sicherstellung der Lastentragung durch das herrschende Unternehmen No access
        Authors:
      4. Realisierung der Konzerngefahr als weitere Voraussetzung No access
        Authors:
      5. Zusammenfassende Stellungnahme zum Durchgriffskonzept No access
        Authors:
  3. Fazit zur Analyse des arbeitsrechtlichen Bemessungsdurchgriffs No access Pages 186 - 186
    Authors:
4. Zusammenfassung des zweiten Teils No access Pages 186 - 188
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. Auswirkungen der Rechtsprechungsänderung auf das abstrakte Kriterium des Bemessungsdurchgriffs No access
      Authors:
    2. Modifizierung des konkreten Kriteriums No access
      Authors:
    3. Ergebnis der Modifizierung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Ermittlung der Planwidrigkeit mithilfe des Gesetzeszwecks No access
        Authors:
      2. Authors:
        Methode zur Ermittlung des allgemeinen Rechtsprinzips No access
        Authors:
        Vermögensschutz der Gläubiger als Rechtsprinzip No access
        Authors:
        Allgemeingültigkeit des Rechtsprinzips No access
        Authors:
        Missachtung des Rechtsprinzips No access
        Authors:
        Keine Ausnahme für Arbeitnehmer No access
        Authors:
        Ergebnis zur Gesetzeslücke No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Methode der Lückenschließung No access
        Authors:
      2. Vereinbarkeit mit der Systematik der Rechtsordnung No access
        Authors:
      3. Vereinbarkeit mit allgemeinen Prinzipien und Prinzipien des Betriebsverfassungsrechts No access
        Authors:
    3. Ergebnis der methodischen Analyse No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Einbeziehung von Eingliederungskonzernen No access
      Authors:
    2. Einbeziehung von „echten“ Fälle der Durchgriffshaftung No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Konzernexterne Patronatserklärungen No access
        Authors:
      2. Konzerninterne Patronatserklärungen No access
        Authors:
    4. Ergebnis: Erweiterung des Anwendungsbereichs auf Eingliederungskonzerne und Fälle der Vermögensvermischung No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. Problemstellung zum berücksichtigungsfähigen Vermögen No access
        Authors:
      2. Anhaltspunkte für die Problemlösung in der Rechtsprechung des BAG No access
        Authors:
      3. Vollständige Berücksichtigung des Vermögens des herrschenden Unternehmens No access
        Authors:
      4. Authors:
        Anfechtung des Betriebsrates No access
        Authors:
        Anfechtung des Arbeitgebers No access
        Authors:
    2. Keine Berücksichtigung von Schwestergesellschaften No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Wertlosigkeit des Durchgriffs auf die Tochtergesellschaft No access
        Authors:
      2. Keine Verursachung der schlechten Lage durch die Tochtergesellschaft No access
        Authors:
    4. Berücksichtigung des Konzernvermögens bei schlechter Lage des Konzerns No access
      Authors:
    5. Keine Zuständigkeitsverlagerung durch den Bemessungsdurchgriff No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Deutsche Tochtergesellschaft eines ausländischen Unternehmens No access
      Authors:
    2. Deutsche Betriebe ausländischer Unternehmen No access
      Authors:
  6. Fazit zum neuen Konzept eines Bemessungsdurchgriffs No access Pages 223 - 224
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Arten der Unternehmensumwandlung No access
      Authors:
    2. Relevanz des Bemessungsdurchgriffs nur für Spaltungen No access
      Authors:
  2. Spaltungsvorgänge nach § 123 UmwG No access Pages 226 - 227
    Authors:
  3. Authors:
    1. Gefährdungssituation der Arbeitnehmer bei der Betriebsänderung No access
      Authors:
    2. Annahme eines Bemessungsdurchgriffs durch das BAG No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Herleitung des Bemessungsdurchgriffs No access
        Authors:
      2. Authors:
        Beschränkung auf das entzogene Vermögen No access
        Authors:
        Vergleich mit dem „klassischen“ Bemessungsdurchgriff No access
        Authors:
      3. Kreis der begünstigten Arbeitnehmer No access
        Authors:
  4. Fazit zum Bemessungsdurchgriff bei der Unternehmensspaltung No access Pages 237 - 238
    Authors:
3. Zusammenfassung des dritten Teils No access Pages 238 - 240
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Durchführung der Schadensermittlung No access
        Authors:
        Kritik: Fehlende Rechtsmacht der Einigungsstelle No access
        Authors:
      2. Authors:
        Durchführung der Schadensermittlung No access
        Authors:
        Kritik: Fehleranfälligkeit der Schadensermittlung No access
        Authors:
      3. Keine hypothetische Einigungsstellenentscheidung No access
        Authors:
    2. Substantielle Milderung als Schaden No access
      Authors:
    3. Kein bezifferbarer Schaden der Arbeitnehmer No access
      Authors:
  2. Schwierigkeiten bei der Durchsetzbarkeit des Anspruchs No access Pages 251 - 251
    Authors:
  3. Fazit zum Schadensersatzanspruch der Arbeitnehmer nach § 826 BGB No access Pages 251 - 251
    Authors:
2. 1. Verhinderung des Mindestumfangs als sittenwidriger Eingriff No access Pages 251 - 253
    Authors:
  2. Vorsätzliche Verringerung des Sozialplanvolumens als sittenwidriger Eingriff No access Pages 253 - 254
    Authors:
  3. Authors:
    1. Vorrang der gesellschaftsrechtlichen Treuepflicht No access
      Authors:
    2. Missachtung konzernrechtlicher Wertungen No access
      Authors:
    3. Umsetzungsschwierigkeiten der verschiedenen Ansätze No access
      Authors:
  4. Fazit zum Schadensersatzanspruch des Arbeitgebers nach § 826 BGB No access Pages 256 - 257
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Treuepflichtkonzept No access
        Authors:
        Theorie des mitgliedschaftlichen Sonderrechtsverhältnisses No access
        Authors:
      2. Organhaftungslehre No access
        Authors:
      3. Keine weitere Pflichtenbindung des Alleingesellschafters No access
        Authors:
      4. Bindung des Alleingesellschafters an die Treuepflicht No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Verbot der kalten Liquidation No access
        Authors:
      2. Bestandsschutz als Eigeninteresse der Gesellschaft No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Gesellschaftsvermögen als Haftungsfonds der Arbeitnehmer No access
        Authors:
      2. Spezifische Zweckbindung des Gesellschaftsvermögens No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Hinwendung zur Gesellschafterhaftung im Gesellschaftsrecht No access
      Authors:
    2. Keine Hinwendung zur Gesellschafterhaftung im Betriebsverfassungsrecht No access
      Authors:
  3. Pflichtenbindung in der mehrgliedrigen GmbH No access Pages 272 - 273
    Authors:
  4. Authors:
    1. Reichweite des Bemessungsdurchgriffs No access
      Authors:
    2. Rechtfertigung der Differenzierung No access
      Authors:
  5. Fazit zur Lösung über die gesellschaftsrechtliche Sonderverbindung No access Pages 275 - 275
    Authors:
4. Zusammenfassung des vierten Teils No access Pages 275 - 276
  Authors:
1. Ergebnisse des ersten Teils No access Pages 277 - 278
  Authors:
2. Ergebnisse des zweiten Teils No access Pages 278 - 279
  Authors:
3. Ergebnisse des dritten Teils No access Pages 279 - 280
  Authors:
4. Ergebnisse des vierten Teils No access Pages 280 - 282
  Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 283 - 296
Authors: