Sozialplandotierung durch die Einigungsstelle bei verbundenen Unternehmen

Nina Tholuck

doi:10.5771/9783845253152

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2014
ISBN-Print: 978-3-8487-1164-2
ISBN-Online: 978-3-8452-5315-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Arbeitsrecht
Volume: 2
Language: German
Pages: 296
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 20
1. 1. Problemdarstellung No access Pages 21 - 22
  2. Gang der Untersuchung No access Pages 22 - 23
2. 1. Allgemeine Grenzen der Einigungsstelle bei der Sozialplandotierung No access Pages 23 - 26
  2. 1. Entwicklung eines zweistufigen Prüfverfahrens durch die Rechtsprechung No access
    2. Praktische Durchführung der Vorgaben No access
    3. Zustimmung zum zweistufigen Verfahren No access
  3. 1. 1. Etablierung einer Einzelfallbetrachtung No access
      2. Konkretisierung der Einzelfallbetrachtung No access
    2. Fortbestand des Unternehmens als absolute Grenze der Vertretbarkeit No access
    3. Zusätzliches Erfordernis einer weiteren Grenze No access
  4. Fazit zur Sozialplandotierung durch die Einigungsstelle No access Pages 36 - 36
3. 1. 1. Auslegung nach dem Wortlaut No access
    2. Systematische Auslegung No access
    3. Historische Auslegung No access
    4. Teleologische Auslegung No access
    5. Keine Möglichkeit einer konzernbezogenen Auslegung No access
  2. 1. Allgemeine Ausprägungen der Konzerngefahr No access
    2. 1. Vergangenheitsorientierte Theorien No access
        Zukunftsorientierte Theorie No access
        Theorie der Doppelfunktion No access
        Steuerungstheorie No access
        Theorie der Mitbestimmungssicherung No access
        Ausgleich oder Milderung als Funktion des Sozialplans No access
        Keine Lenkungsfunktion des Sozialplans No access
      2. Beeinträchtigung der Ausgleichsfunktion als Ausprägung der Konzerngefahr No access
  3. 1. 1. Abhängige Unternehmen No access
        Zusammenfassung unter einheitlicher Leitung No access
      2. Gleichordnungskonzern No access
      3. Konzernbegriff nach § 18 AktG No access
    2. 1. Unterschiedliche Verbundsformen des Aktiengesetzes No access
      2. Abhängigkeit als maßgebliche Verbundsform im Aktiengesetz No access
      3. Abhängigkeit als maßgebliche Verbundsform bei der Sozialplandotierung No access
      4. Kein Widerspruch zum Konzernbegriff des § 54 BetrVG No access
      5. Ergebnis zum Konzernbegriff No access
    3. 1. Vertragskonzern No access
      2. Eingliederungskonzern No access
      3. Faktischer Konzern No access
  4. Fazit zur Konzerngefahr im Rahmen der Sozialplandotierung No access Pages 68 - 69
4. Zusammenfassung des ersten Teils No access Pages 69 - 70
1. 1. 1. 1. Generelle Berücksichtigung der Konzernzugehörigkeit No access
      2. Keine Berücksichtigung der Konzernzugehörigkeit No access
    2. 1. Anknüpfung an den Haftungsdurchgriff No access
      2. Anknüpfung an die Verlustausgleichspflicht No access
      3. Kombinierte Auffassung No access
      4. Heranziehung der BAG-Rechtsprechung zu § 16 BetrAVG No access
    3. 1. Bemessungsdurchgriff bei Integration mehrerer Unternehmen No access
      2. Ausgleich des konzernbedingten Einflusses durch die Differenzhypothese No access
      3. Teleologische Auslegung des § 112 BetrVG No access
      4. Bemessungsdurchgriff bei Zuständigkeit des Konzernbetriebsrats No access
    4. Zusammenfassende Analyse des Meinungsspektrums No access
  2. 1. Entwicklung der Voraussetzungen für einen Bemessungsdurchgriff durch das BAG No access
    2. Annahme der Voraussetzungen durch das LAG München No access
    3. Erste Berücksichtigung der veränderten Konzernrechtsprechung durch das LAG Düsseldorf No access
    4. Keine Abkehr vom Bemessungsdurchgriff durch das BAG No access
    5. Veränderung der Voraussetzungen durch das LAG Niedersachsen No access
    6. Bestätigung des Bemessungsdurchgriffs durch das BAG auch nach der Rechtsprechungsänderung des BGH No access
    7. Ergebnis der arbeitsgerichtlichen Entscheidungen No access
  3. Fazit zur arbeitsrechtlichen Diskussion No access Pages 100 - 100
2. 1. 1. Konzernhaftung als notwendige Bedingung des Bemessungsdurchgriffs No access
    2. Konzernhaftung als Bemessungsgrundlage der Konzerngefahr No access
  2. 1. 1. Verlustübernahmepflicht No access
      2. Kein Schädigungsverbot im Vertragskonzern No access
    2. 1. Ausprägung der Konzerngefahr No access
      2. Beschränkungen der Leitungsmacht No access
    3. Theoretische Möglichkeit des Bemessungsdurchgriffs No access
  3. Haftungssystem und Konzerngefahr in Eingliederungskonzernen No access Pages 107 - 107
  4. 1. 1. Haftung im einfach faktischen GmbH-Konzern No access
      2. Grenzen der gesellschaftsrechtlichen Treuepflicht No access
        Kurzüberblick über die Rechtsprechungsentwicklung No access
        Bedeutung der Rechtsprechungsentwicklung für die Sozialplandotierung No access
        Grundannahme der Rechtsprechung zum qualifiziert faktischen Konzern No access
        Anwendung der aktienrechtlichen Vorschriften No access
        Etablierung des Konzeptes im „Autokran“-Urteil No access
        Abkehr vom Verhaltenshaftungskonzept im „Tiefbau“-Urteil No access
        Bestätigung des Strukturhaftungskonzeptes im „Video“-Urteil No access
        Etablierung einer Missbrauchshaftung durch das „TBB“-Urteil No access
        Abkehr vom qualifiziert faktischen Konzern No access
        Entwicklung einer Bestandsschutzhaftung im „Bremer-Vulkan“-Urteil No access
        Annahme einer Durchgriffshaftung im „KBV“-Urteil No access
        Hinwendung zur Binnenhaftung im „Trihotel“-Urteil No access
        Rezeption des Haftungskonzeptes in der Literatur No access
        Qualifizierung der Existenzvernichtungshaftung als Binnenhaftung No access
        Keine zusätzliche Außenhaftung wegen existenzvernichtenden Eingriffs No access
        Konzerngefahr im eingliedrigen GmbH-Konzern No access
        Kein Fortbestand des qualifiziert faktischen Konzerns für die mehrgliedrige GmbH No access
      3. Isolierter Gewinnabführungsvertrag als Sonderfall des faktischen GmbH-Konzerns No access
      4. Nur teilweise Existenz der Konzerngefahr bei der Sozialplandotierung im faktischen GmbH-Konzern No access
      5. Theoretische Möglichkeit des Bemessungsdurchgriffs No access
    2. 1. Das Ausgleichssystem der §§ 311, 317 AktG No access
      2. Zustimmung zur analogen Anwendung des § 302 AktG No access
        Ablehnung der analogen Anwendung des § 302 AktG No access
        Verlustausgleich als Rechtsfolge der §§ 311, 317 AktG No access
        Ermittlung der Planwidrigkeit mithilfe der Gesetzesbegründung No access
        Ermittlung der Planwidrigkeit mithilfe allgemeiner Rechtsprinzipen No access
        Ermittlung der Planwidrigkeit mithilfe des allgemeinen Gleichheitssatzes No access
        Keine Gesetzeslücke No access
        Keine Konzerngefahr im einfach faktischen Aktienkonzern No access
      3. Isolierter Gewinnabführungsvertrag als Sonderfall des faktischen AG-Konzerns No access
      4. Existenz der Konzerngefahr bei der Sozialplandotierung No access
      5. Theoretische Möglichkeit des Bemessungsdurchgriffs No access
  5. Fazit zur gesellschaftsrechtlichen Konzernhaftung No access Pages 152 - 153
3. 1. 1. Generelle Berücksichtigung der Konzernzugehörigkeit No access
    2. Anknüpfung an den Haftungsdurchgriff No access
    3. Anknüpfung an die Verlustausgleichspflicht No access
    4. 1. Wirtschaftliche Lage als Begrenzung der Höhe oder als Entstehungsvoraussetzung des Anspruchs No access
        Definitorischer Unterschied zwischen wirtschaftlicher Lage und wirtschaftlicher Vertretbarkeit No access
        Keine uneingeschränkte Übertragung der Rechtsprechung zur Betriebsrentenanpassung auf die Sozialplandotierung No access
      2. Erste Zweifel an der Fortgeltung des Bemessungsdurchgriffs No access
        Vermutung der mangelnden Rücksichtnahme No access
        Qualifizierung als Gefährdungshaftung No access
        Kein Berechnungsdurchgriff im faktischen Konzern No access
        Kein Erkenntnisgewinn für die Sozialplandotierung No access
    5. Bemessungsdurchgriff bei Integration mehrerer Unternehmen No access
    6. Ausgleich des konzernbedingten Einflusses durch die Differenzhypothese No access
    7. Teleologische Auslegung des § 112 BetrVG No access
    8. 1. Zuständigkeit kraft Delegation No access
      2. Notwendigkeit einer konzerneinheitlichen Regelung No access
        Abschluss einer Konzernbetriebsvereinbarung No access
        Kein Bemessungsdurchgriff aufgrund Zuständigkeit des Konzernbetriebsrates No access
    9. Zusammenfassende Stellungnahme zu den Literaturansichten No access
  2. 1. Bewertung der neuen Voraussetzungen des LAG Niedersachsen No access
    2. 1. Einbeziehung des Konzerns nur im Ausnahmefall No access
      2. Benennung konkreter Kriterien No access
      3. Sicherstellung der Lastentragung durch das herrschende Unternehmen No access
      4. Realisierung der Konzerngefahr als weitere Voraussetzung No access
      5. Zusammenfassende Stellungnahme zum Durchgriffskonzept No access
  3. Fazit zur Analyse des arbeitsrechtlichen Bemessungsdurchgriffs No access Pages 186 - 186
4. Zusammenfassung des zweiten Teils No access Pages 186 - 188
1. 1. 1. Auswirkungen der Rechtsprechungsänderung auf das abstrakte Kriterium des Bemessungsdurchgriffs No access
    2. Modifizierung des konkreten Kriteriums No access
    3. Ergebnis der Modifizierung No access
  2. 1. 1. Ermittlung der Planwidrigkeit mithilfe des Gesetzeszwecks No access
      2. Methode zur Ermittlung des allgemeinen Rechtsprinzips No access
        Vermögensschutz der Gläubiger als Rechtsprinzip No access
        Allgemeingültigkeit des Rechtsprinzips No access
        Missachtung des Rechtsprinzips No access
        Keine Ausnahme für Arbeitnehmer No access
        Ergebnis zur Gesetzeslücke No access
    2. 1. Methode der Lückenschließung No access
      2. Vereinbarkeit mit der Systematik der Rechtsordnung No access
      3. Vereinbarkeit mit allgemeinen Prinzipien und Prinzipien des Betriebsverfassungsrechts No access
    3. Ergebnis der methodischen Analyse No access
  3. 1. Einbeziehung von Eingliederungskonzernen No access
    2. Einbeziehung von „echten“ Fälle der Durchgriffshaftung No access
    3. 1. Konzernexterne Patronatserklärungen No access
      2. Konzerninterne Patronatserklärungen No access
    4. Ergebnis: Erweiterung des Anwendungsbereichs auf Eingliederungskonzerne und Fälle der Vermögensvermischung No access
  4. 1. 1. Problemstellung zum berücksichtigungsfähigen Vermögen No access
      2. Anhaltspunkte für die Problemlösung in der Rechtsprechung des BAG No access
      3. Vollständige Berücksichtigung des Vermögens des herrschenden Unternehmens No access
      4. Anfechtung des Betriebsrates No access
        Anfechtung des Arbeitgebers No access
    2. Keine Berücksichtigung von Schwestergesellschaften No access
    3. 1. Wertlosigkeit des Durchgriffs auf die Tochtergesellschaft No access
      2. Keine Verursachung der schlechten Lage durch die Tochtergesellschaft No access
    4. Berücksichtigung des Konzernvermögens bei schlechter Lage des Konzerns No access
    5. Keine Zuständigkeitsverlagerung durch den Bemessungsdurchgriff No access
  5. 1. Deutsche Tochtergesellschaft eines ausländischen Unternehmens No access
    2. Deutsche Betriebe ausländischer Unternehmen No access
  6. Fazit zum neuen Konzept eines Bemessungsdurchgriffs No access Pages 223 - 224
2. 1. 1. Arten der Unternehmensumwandlung No access
    2. Relevanz des Bemessungsdurchgriffs nur für Spaltungen No access
  2. Spaltungsvorgänge nach § 123 UmwG No access Pages 226 - 227
  3. 1. Gefährdungssituation der Arbeitnehmer bei der Betriebsänderung No access
    2. Annahme eines Bemessungsdurchgriffs durch das BAG No access
    3. 1. Herleitung des Bemessungsdurchgriffs No access
      2. Beschränkung auf das entzogene Vermögen No access
        Vergleich mit dem „klassischen“ Bemessungsdurchgriff No access
      3. Kreis der begünstigten Arbeitnehmer No access
  4. Fazit zum Bemessungsdurchgriff bei der Unternehmensspaltung No access Pages 237 - 238
3. Zusammenfassung des dritten Teils No access Pages 238 - 240
1. 1. 1. 1. Durchführung der Schadensermittlung No access
        Kritik: Fehlende Rechtsmacht der Einigungsstelle No access
      2. Durchführung der Schadensermittlung No access
        Kritik: Fehleranfälligkeit der Schadensermittlung No access
      3. Keine hypothetische Einigungsstellenentscheidung No access
    2. Substantielle Milderung als Schaden No access
    3. Kein bezifferbarer Schaden der Arbeitnehmer No access
  2. Schwierigkeiten bei der Durchsetzbarkeit des Anspruchs No access Pages 251 - 251
  3. Fazit zum Schadensersatzanspruch der Arbeitnehmer nach § 826 BGB No access Pages 251 - 251
2. 1. Verhinderung des Mindestumfangs als sittenwidriger Eingriff No access Pages 251 - 253
  2. Vorsätzliche Verringerung des Sozialplanvolumens als sittenwidriger Eingriff No access Pages 253 - 254
  3. 1. Vorrang der gesellschaftsrechtlichen Treuepflicht No access
    2. Missachtung konzernrechtlicher Wertungen No access
    3. Umsetzungsschwierigkeiten der verschiedenen Ansätze No access
  4. Fazit zum Schadensersatzanspruch des Arbeitgebers nach § 826 BGB No access Pages 256 - 257
3. 1. 1. 1. Treuepflichtkonzept No access
        Theorie des mitgliedschaftlichen Sonderrechtsverhältnisses No access
      2. Organhaftungslehre No access
      3. Keine weitere Pflichtenbindung des Alleingesellschafters No access
      4. Bindung des Alleingesellschafters an die Treuepflicht No access
    2. 1. Verbot der kalten Liquidation No access
      2. Bestandsschutz als Eigeninteresse der Gesellschaft No access
    3. 1. Gesellschaftsvermögen als Haftungsfonds der Arbeitnehmer No access
      2. Spezifische Zweckbindung des Gesellschaftsvermögens No access
  2. 1. Hinwendung zur Gesellschafterhaftung im Gesellschaftsrecht No access
    2. Keine Hinwendung zur Gesellschafterhaftung im Betriebsverfassungsrecht No access
  3. Pflichtenbindung in der mehrgliedrigen GmbH No access Pages 272 - 273
  4. 1. Reichweite des Bemessungsdurchgriffs No access
    2. Rechtfertigung der Differenzierung No access
  5. Fazit zur Lösung über die gesellschaftsrechtliche Sonderverbindung No access Pages 275 - 275
4. Zusammenfassung des vierten Teils No access Pages 275 - 276
1. Ergebnisse des ersten Teils No access Pages 277 - 278
2. Ergebnisse des zweiten Teils No access Pages 278 - 279
3. Ergebnisse des dritten Teils No access Pages 279 - 280
4. Ergebnisse des vierten Teils No access Pages 280 - 282
Literaturverzeichnis No access Pages 283 - 296