Verletzteninteressen im Kontext des staatlichen Umgangs mit Straftaten

Dr. Marius Riebel

doi:10.5771/9783748951742

Summary

Suffering a crime can be a life-changing event for the victims, resulting in various economic, physical and psychological impairments. This gives rise to various needs and expectations that are directed at state institutions. This study, which focuses on criminal procedural law, sheds light on existing possibilities as well as the potential for considering the interests of injured parties in state proceedings aimed at dealing with criminal offenses. In addition to an analysis of criminal procedural law and social compensation law, the work deals with alternative victim-centered procedures.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2024
Publication date: 04.12.2024
ISBN-Print: 978-3-7560-2975-4
ISBN-Online: 978-3-7489-5174-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Strafrecht
Volume: 131
Language: German
Pages: 490
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 22
Kapitel 1: Einleitung No access Pages 23 - 28
1. A. Begriffsbestimmung No access
2. 1. 1. 1. Wirtschaftliche Folgen No access
    2. 2. Physische Folgen No access
    3. 1. a) Schutz- und Risikofaktoren der traumatischen Situation No access
      2. b) Traumafolgen No access
      3. c) Prävalenz psychischer Folgen No access
    4. 4. Zusammenfassung No access
  2. 1. 1. Retraumatisierung No access
    2. 2. Verfahrensinduzierte langfristige Schädigungen No access
    3. 3. Passagere Belastungen No access
    4. 4. Zusammenfassung No access
  3. III. Tertiäre Viktimisierung No access
  4. IV. Fazit: Die Straftat als mögliche Dauerbelastung No access
3. 1. I. Bedürfnisse in Bezug auf das tägliche Leben No access
  2. 1. 1. a) Haltung gegenüber einer staatlichen Intervention No access
      2. b) Allgemeine Bedürfnisse und Interessen nach der Tat No access
      3. c) Anzeigemotive No access
      4. aa) Grundsätzliches Reaktionssystem No access
        bb) Verfahrensabschluss im eigenen Fall No access
        cc) Allgemeine und fallbezogene Strafeinstellungen No access
        dd) Außerstrafrechtliche Konfliktbeilegung No access
      5. e) Zusammenfassung No access
    2. 1. a) Eigene Beteiligungsrechte No access
      2. b) Faktoren der wahrgenommenen Verfahrensgerechtigkeit No access
4. 1. I. Materielle und Immaterielle Tat(folgen)bewältigung No access
  2. II. Bestrafung No access
  3. III. Informierte und schonende Einbeziehung in Verfahren No access
  4. IV. Weitere Interessen No access
1. 1. 1. 1. a) Zeugenrolle und Menschenwürde (Art. 1 Abs. 1 GG) No access
      2. b) Zeugenrolle und Allgemeines Persönlichkeitsrecht (Art. 2 Abs. 1, 1 Abs. 1 GG) No access
      3. c) Zeugenrolle und Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit (Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG) No access
      4. d) Zusammenfassung No access
    2. 1. aa) Vergeltungs- und Sühnetheorien No access
        bb) Negative Spezialprävention No access
        cc) Positive Spezialprävention No access
        dd) Negative Generalprävention No access
        ee) Positive Generalprävention No access
        ff) Zusammenfassung No access
      2. aa) Art der Ausführung und die verschuldeten Auswirkungen der Tat No access
        bb) Nachtatverhalten des Täters No access
        cc) Zusammenfassung No access
    3. 3. Verletzte und Rechtsfrieden No access
  2. 1. 1. Anspruch auf rechtliches Gehör, Art. 103 Abs. 1 GG No access
    2. 2. Fair-Trial-Grundsatz No access
    3. 3. Untermaßverbot No access
    4. 4. Das Gebot der Aufrechterhaltung einer funktionstüchtigen Strafrechtspflege No access
    5. 5. Das Sozialstaatsprinzip No access
    6. 6. Der Aufopferungsanspruch No access
  3. III. Fazit: Verletztenbelange als legitime Interessen im Strafverfahren! No access
2. 1. 1. 1. Untersuchungsgrundsatz No access
    2. 1. a) Kollision mit Schutz- und Schonungsinteressen Verletzter No access
      2. b) Kollision mit Informationsinteressen Verletzter No access
    3. 3. Unmittelbarkeitsgrundsatz No access
    4. 4. Mündlichkeitsgrundsatz No access
  2. 1. 1. Das Offizialprinzip als Grenzmarker No access
    2. 2. Das Legalitätsprinzip als Grenzmarker No access
    3. 3. Die Strafrechtssetzungskompetenz als Grenzmarker No access
    4. 4. Das Schuldprinzip als Grenzmarker No access
  3. 1. 1. Grundsatz der Beschleunigung No access
    2. 2. Unschuldsvermutung No access
    3. 3. Der Grundsatz in dubio pro reo (Zweifelsgrundsatz) No access
    4. 1. a) Das Konfrontationsgebot als Grenzmarker für Schutz- und Schonungsinteressen No access
      2. b) Informationsrechte als Grenzmarker für Schutz- und Schonungsinteressen No access
      3. c) Verteidigungsrechte als Grenzmarker für das Interesse an aktiver Einbeziehung No access
    5. 5. Der Öffentlichkeitsgrundsatz No access
  4. IV. Zusammenfassung No access
3. 1. 1. 1. a) Ingangsetzung eines Strafverfahrens No access
      2. b) Einbeziehung als Zeuge No access
      3. aa) Grundsätzliche Kritik an der Rechtsposition No access
        bb) Kritik an der derzeitigen Ausgestaltung No access
      4. aa) Das berechtigte Interesse als Korrektiv No access
        bb) § 406e Abs. 2 S. 2 StPO als Korrektiv No access
        cc) Weitere Korrektive No access
      5. aa) Revisions-, Berufungs- und Beschwerderechte aller Verletzter No access
        (1) Voraussetzungen und Ablauf de lege lata No access
        (2) Erweiterung der Klageerzwingungsmöglichkeiten No access
        (3) Zustimmungsnotwendigkeit und/oder Anhörungsrecht No access
      6. f) Das Privatklageverfahren, §§ 374 ff. StPO No access
      7. g) Zusammenfassung No access
    2. 1. aa) Berechtigung nach § 395 Abs. 1 StPO No access
        bb) Berechtigung nach § 395 Abs. 2 StPO No access
        cc) Berechtigung nach § 395 Abs. 3 StPO No access
        dd) Erweiterung auf alle Verletzte? No access
      2. b) Anwesenheitsrecht No access
      3. c) Anhörungsrechte No access
      4. d) Beweis-, Frage-, Erklärungs- und Beanstandungsrechte No access
      5. aa) Grundsätzliche Rechtsposition No access
        (1) Beiordnung No access
        (2) Prozesskostenhilfe No access
      6. aa) Eingeschränkte Revisions- und Berufungsmöglichkeit No access
        bb) Rechtsmittel gegen Beschlüsse No access
    3. 3. Die Rechte des nebenklageberechtigten Verletzten No access
    4. 4. Zusammenfassung No access
  2. 1. 1. Zeugnisverweigerungsrecht nach § 52 StPO No access
    2. 2. Maßnahmen zur Geheimhaltung personenbezogener Daten gem. § 68 StPO No access
    3. 3. Beschränkungen des Fragerechts nach § 68a StPO No access
    4. 4. Vernehmung minderjähriger Zeugen durch den Vorsitzenden, § 241a StPO No access
    5. 5. Ausschluss der Öffentlichkeit nach § 171b GVG No access
    6. 6. Ausschluss der Öffentlichkeit nach § 172 GVG No access
    7. 1. a) Ausschluss des Angeklagten nach § 247 S. 1 StPO No access
      2. b) Ausschluss des Beschuldigten nach § 168c Abs. 3 StPO No access
    8. 1. a) Aufzeichnung einer Vernehmung nach § 58a StPO No access
      2. b) Aufzeichnung einer Vernehmung nach § 247a Abs. 1 S. 4 StPO No access
      3. aa) § 255a Abs. 1 StPO No access
        (1) Ausreichende Berücksichtigung von entgegenstehenden Interessen? No access
        (2) Verbesserungsbedarf aus Verletztensicht? No access
      4. aa) § 247a Abs. 1 S. 1 Hs. 1 StPO No access
        bb) § 247a Abs. 1 S. 1 Hs. 2 StPO No access
        cc) Das Mainzer Modell No access
      5. e) Audiovisuelle Vernehmung im Ermittlungsverfahren nach § 168e StPO No access
    9. 9. Auskunftsrechte nach § 406d Abs. 2 S. 1 Nr. 1-4 StPO No access
    10. 10. Vertrauensperson als Beistand, § 406f Abs. 2 StPO No access
    11. 1. a) Grundsätzliche Kritik an der Einführung No access
      2. b) Kritik aus Verletztensicht No access
    12. 12. Sonstiges No access
    13. 13. Zusammenfassung No access
  3. 1. 1. Informationen in Bezug auf die eigene Rechtsstellung No access
    2. 1. (1) Was? No access
        (2) Wie? No access
        (3) Wer? No access
        (4) Zusammenfassung No access
        bb) Interessenausgleich und Leitsätze No access
      2. (1) Durch Gerichte No access
        (2) Durch Staatsanwaltschaften No access
        (3) Durch die Polizei No access
        (a) Anzeigeerstattende Verletzte No access
        (b) Sonstige Verletzte No access
        (c) Umsetzung Leitsatz eins No access
        (a) Einstellungsentscheidungen No access
        (b) Urteile No access
        (c) Umsetzung Leitsatz eins No access
      3. c) Zeitpunkt der Informationsgewährung No access
    3. 3. Zusammenfassung No access
  4. IV. Möglichkeiten der Berücksichtigung von Bestrafungsinteressen No access
  5. 1. 1. a) Anwendungsvoraussetzungen No access
      2. b) Ablauf No access
      3. c) Rechtliche Konsequenzen No access
      4. d) Wirkungen und praktische Relevanz No access
      5. e) Reformvorschläge No access
    2. 2. Sonstige Schadenswiedergutmachung No access
    3. 1. a) Ziele der Verschränkung von Zivil- und Strafverfahren No access
      2. b) Praktische Relevanz und Kritik No access
      3. c) Alternativen zum Adhäsionsverfahren? No access
    4. 4. Immaterielle Tat(folgen)bewältigung durch das Verfahren No access
    5. 5. Zusammenfassung No access
  6. 1. 1. Notwendigkeit und Defizite No access
    2. 2. Verbesserungsmöglichkeiten No access
    3. 3. Vorbild: § 37 Abs. 1 JGG !? No access
    4. 4. Mögliche Probleme verbindlicher Qualifikationsstandards No access
    5. 5. Zusammenfassende Forderungen No access
4. D. Was das Strafverfahren (nicht) erreichen kann – eine Zusammenfassung No access
1. A. Zivilverfahren No access
2. B. Gewaltschutzverfahren No access
3. 1. I. Grundgedanken No access
  2. 1. 1. Berechtigte No access
    2. 1. a) Gewalttaten No access
      2. b) Ausschlussgründe No access
      3. c) Feststellung der Tat No access
    3. 3. Ursächlichkeit des schädigenden Ereignisses für eine Schädigung No access
  3. III. Zusammenfassung: das (ungenutzte) Potenzial des sozialen Entschädigungsverfahrens No access
4. 1. I. Konzepte mit Fokus auf materiellen Ausgleich No access
  2. 1. 1. Die Parallel Justice for Victims of Crime No access
    2. 1. a) Die Unrechtsfeststellung als zentrales Element No access
      2. b) Die Möglichkeit kathartischer Kommunikation No access
      3. c) Informationsvermittlung No access
      4. d) Koordinationsfunktion No access
      5. e) Bewertung des Vorschlags No access
  3. 1. 1. Der geeignete Ort für eine entsprechende Regelung No access
    2. 2. Ausgestaltung der Unrechtsfeststellung No access
    3. 3. Vorschlag de lege ferenda No access
5. E. Zusammenfassung: ein Plädoyer für das soziale Entschädigungsrecht No access
1. A. Zusammenfassung No access
2. B. Forderungskatalog No access
Literaturverzeichnis No access Pages 453 - 490

Bibliography (557 entries)

Ahmed, Iman/ Weih, Leonie/ Krukenberg, Malte/ Suchrow-Köster, Martin/ Dincer, Mert/ Schneider, Paul/ Hilpert, Philipp/ Dahmen, Sophie/ Jürgens, Svenja/ Bußmann-Welsch, Til/ Pollmann, Tobias: Die iur.reform-Studie: Auswertung der größten Abstimmung unter Jurist:innen, Berlin 2023, abrufbar unter: https://www.dropbox.com/s/o8a69awy3gp53ay/230521_iurreform-Studie-Langfassung.pdf?dl=0 (zitiert als: Ahmed et al., Die iur.reform-Studie). Open Google Scholar
Albrecht, Hans-Jörg: Kindliche Opferzeugen im Strafverfahren, in: Salgo, Ludwig (Hrsg.), Vom Umgang der Justiz mit Minderjährigen. Auf dem Weg zum Anwalt des Kindes, Berlin 1995, S. 3-30 (zitiert als Albrecht, in: Salgo, Vom Umgang der Justiz mit Minderjährigen). Open Google Scholar
Albrecht, Peter-Alexis: Strafrechtsverfremdende Schattenjustiz – Zehn Thesen zum Täter-Opfer-Ausgleich, in: Albrecht, Peter A./ Ehlers, Alexander P./ Lamott, Franziska/ Pfeiffer, Christian/ Schwind, Hans D./ Walter, Michael (Hrsg.), Festschrift für Horst Schüler-Springorum zum 65. Geburtstag, Köln 1993, S. 81-90 (zitiert als Albrecht, in: FS Schüler-Springorum). Open Google Scholar
Altenhain, Karsten: Angreifende und verteidigende Nebenklage, JZ 2001, S. 791-801 (zitiert als: Altenhain, in: JZ 2001). Open Google Scholar
Amelung, Knut: Auf der Rückseite der Strafnorm. Opfer und Normvertrauen in der strafrechtsdogmatischen Argumentation, in: Arnold, Jörg/ Burkhardt, Björn/ Gropp, Walter/ Heine, Günter/ Koch, Hans-Georg/ Lagodny, Otto/ Perron, Walter/ Walther, Susanne (Hrsg.), Menschengerechtes Strafrecht. Festschrift für Albin Eser zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 3-24 (zitiert als: Amelung, in: FS Eser). Open Google Scholar
American Psychiatric Association: Diagnostic and statistical manual of mental disorders. Fith Edition. DSM-5, 2013 (zitiert als: APA, DSM-5). Open Google Scholar
Angel, Caroline M./ Sherman, Lawrence W./ Strang, Heather/ Ariel, Barak/ Bennett, Sarah/ Inkpen, Nova/ Keane, Anne/ Richmond, Therese S.: Short term effects of restorative justice conferences on post-traumatic stress symptoms among robbery and bulglary victims: a randomized controlled trial, in: Journal of Experimental Criminology 2014, S. 291-307 (zitiert als Angel et al., in: Journal of Experimental Criminology 2014). Open Google Scholar
Aronson, Elliot/ Wilson, Timothy/Akert, Robert: Sozialpsychologie, 8. Auflage, Hallbergmoos 2014. Open Google Scholar
Bader, Jutta: Legitime Verletzteninteressen im Strafverfahren. Eine kritische Untersuchung der Rechtslage und Vorschläge de lege ferenda, Wiesbaden 2019 (zitiert als: Bader, Legitime Verletzteninteressen). Open Google Scholar
Baier, Dirk/ Kemme, Stefanie/ Hanslmaier, Michael/ Doering, Bettina/ Rehbein, Florian/ Pfeiffer, Christian: Kriminalitätsfurcht, Strafbedürfnisse und wahrgenommene Kriminalitätsentwicklung. Ergebnisse von bevölkerungsrepräsentativen Befragungen aus den Jahren 2004, 2006 und 2010, Hannover 2011 (zitiert als Baier et al., Kriminalitätsfurcht, Strafbedürfnisse und wahrgenommene Kriminalitätsentwicklung). Open Google Scholar
Baldus, Manfred: Der Kernbereich privater Lebensgestaltung – absolut geschützt, aber abwägungsoffen, JZ 2008, S. 218-227 (zitiert als: Baldus, in: JZ 2008). Open Google Scholar
Bannenberg, Britta: Wiedergutmachung in der Strafrechtspraxis: eine empirisch-kriminologische Untersuchung von Täter-Opfer-Ausgleichsprojekten in der Bundesrepublik Deutschland, Bonn 1993 (zitiert als: Bannenberg, Wiedergutmachung in der Strafrechtspraxis). Open Google Scholar
Barton, Stephan: Opferschutz, Verfahrensgerechtigkeit und Revisionsrechtsprechung: Nicht-Nullsummenspiele?, in: Barton, Stephan (Hrsg.), Verfahrensgerechtigkeit und Zeugenbeweis, Baden-Baden 2002, S. 241-253 (zitiert als Barton, in: Barton, Verfahrensgerechtigkeit und Zeugenbeweis). Open Google Scholar
Bartsch, Tillmann: Bericht über einen Moribunden: Das Privatklageverfahren. Rechtliches, Rechtstatsächliches, Reform- und Zukunftsperspektiven – Teil 1, ZJS 2017, S. 40-51 (zitiert als Bartsch, in: ZJS 2017). Open Google Scholar
Bartsch, Tillmann: Bericht über einen Moribunden: Das Privatklageverfahren. Rechtliches, Rechtstatsächliches, Reform- und Zukunftsperspektiven – Teil 2, ZJS 2017, S. 167-175 (zitiert als Bartsch, in: ZJS 2017). Open Google Scholar
Baumhöfener, Jesko: Aktenkenntnis des Nebenklägers – Gefährdung des Untersuchungszwecks bei der Konstellation Aussage-gegen Aussage, NStZ 2014, S. 135-138 (zitiert als: Baumhöfener, in: NStZ 2014). Open Google Scholar
Baumhöfener, Jesko/ Daber, Beate/ Wenske, Marc: Die Aktenkenntnis des Verletzten in der Konstellation Aussage-gegen-Aussage, NStZ 2017, S. 562-567 (zitiert als Baumhöfener/Daber/Wenske, in: NStZ 2017). Open Google Scholar
Baurmann, Michael C./ Schädler, Wolfram: Das Opfer nach der Straftat – seine Erwartungen und Perspektiven, Wiesbaden 1991 (zitiert als Baurmann/Schädler, Das Opfer nach der Straftat). Open Google Scholar
Baurmann, Michael C.: Vorüberlegungen zu einer empirischen Theorie der positiven Generalprävention, GA 1994, S. 368-385 (zitiert als Baurmann, in: GA 1994). Open Google Scholar
Becker, Ulrich: Soziales Entschädigungsrecht: Bestand, Grundsätze, Neuordnung, Baden-Baden 2018 (zitiert als Becker, Soziales Entschädigungsrecht). Open Google Scholar
Beck’scher Online Kommentar Bürgerliches Gesetzbuch, Hau, Wolfgang/ Poseck, Roman (Hrsg.), 67. Edition, München 1.8.2023 (zitiert als Bearbeiter, in: BeckOK BGB). Open Google Scholar
Beck’scher Online Kommentar Gerichtsverfassungsgesetz, Graf, Jürgen Peter (Hrsg.), 20. Edition, München 15.8.2023 (zitiert als Bearbeiter, in: BeckOK GVG). Open Google Scholar
Beck’scher Online Kommentar Grundgesetz, Epping, Volker/ Hillgruber, Christian (Hrsg.), 56. Edition, München 15.8.2023 (zitiert als Bearbeiter, in: BeckOK GG). Open Google Scholar
Beck’scher Online Kommentar Jugendgerichtsgesetz, Gertler, Nils Fabian/ Kunkel, Volker/ Putzke, Holm (Hrsg.), 30. Edition, München 1.8.2023 (zitiert als Bearbeiter, in: BeckOK JGG). Open Google Scholar
Beck’scher Online Kommentar Sozialrecht, Rolfs, Christian/ Giesen, Richard/ Meßling, Miriam/ Udsching, Peter (Hrsg.), 70. Edition, München 1.9.2023 (zitiert als Bearbeiter, in: BeckOK Sozialrecht). Open Google Scholar
Beck’scher Online Kommentar Strafgesetzbuch, von Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.), 58. Edition, München 1.8.2023 (zitiert als Bearbeiter, in: BeckOK StGB). Open Google Scholar
Beck’scher Online Kommentar Strafprozessordnung mit Richtlinien für das Strafverfahren und das Bußgeldverfahren und Anordnung über Mitteilungen in Strafsachen, Graf, Jürgen Peter (Hrsg.), 49. Edition, München 1.7.2023 (zitiert als Bearbeiter, in: BeckOK StPO). Open Google Scholar
Behn, Helen/ Feltes, Thomas: Emotionale Belastungen nach Wohnungseinbrüchen. Ergebnisse einer Opferbefragung, Kriminalistik 2013, S. 463-467 (zitiert als Behn/Feltes, in: Kriminalistik 2013). Open Google Scholar
Behrmann, Andreas/ Riekenbrauk, Klaus/ Stahlke, Iris/ Temme, Gaby (Hrsg.): Handbuch Psychosoziale Prozessbegleitung, Opladen, Berlin & Toronto 2022 (zitiert als Bearbeiter in: Behrmann/Riekenbrauk/Stahlke/Temme, Handbuch Psychosoziale Prozessbegleitung) Open Google Scholar
Bergmann, Christine: Abschlussbericht der Unabhängigen Beauftragten zur Aufarbeitung des sexuellen Kindesmissbrauchs, 2011, abrufbar unter https://beauftragte-missbrauch.de/fileadmin/user_upload/Publikation_-_Abschlussberichte/Abschlussbericht-der-Unabhaengigen-Beauftragten-zur-Aufarbeitung-des-sexuellen-Kindesmissbrauchs.pdf (zitiert als Bergmann, Abschlussbericht). Open Google Scholar
Berliner, Lucy/ Conte, Jon R.: The effects of disclosure and intervention on sexually abused children, Child Abuse & Neglect 1995, S. 371-384 (zitiert als Berliner/Conte, in: Child Abuse & Neglect 1995). Open Google Scholar
Berndt, Andrea F.: Der Täter-Opfer-Ausgleich aus Sicht des Opfers. Theorie und Praxis einer alternativen strafrechtlichen Intervention unter konsistenztheoretischer Annahmen, Göttingen 2017 (zitiert als Berndt, Der Täter-Opfer-Ausgleich aus Sicht des Opfers). Open Google Scholar
Beulke, Werner: Empirische und normative Probleme der Verwendung neuer Medien in der Hauptverhandlung, ZStW 2001, S. 709-742 (zitiert als Beulke, in: ZStW 2001). Open Google Scholar
Beulke, Werner/ Swoboda, Sabine: Strafprozessrecht, 16. Auflage, Heidelberg 2022. Open Google Scholar
Beushausen, Jürgen/Schäfer, Andreas: Traumaberatung in psychosozialen Arbeitsfeldern, Opladen & Toronto 2021. Open Google Scholar
Bilsky, Wolfgang/ Pfeiffer, Christian/ Wetzels, Peter: Persönliches Sicherheitsgefühl, Angst vor Kriminalität und Gewalt, Opfererfahrung älterer Menschen: Erhebungsinstrument der KFN-Opferbefragung 1992, 2. Auflage, Hannover 1993 (zitiert als Bilsky/Pfeiffer/Wetzels, Persönliches Sicherheitsgefühl). Open Google Scholar
Bittner, Claudia (Hrsg.): juris PraxisKommentar SGB XIV, 2. Auflage, Saarbrücken 2023 (zitiert als Bearbiter, in: Schlegel/Voelzke, SGB XIV). Open Google Scholar
Böhme, Frank/ Lahmann, Nils: Strafantragsrecht, JuS 2016, S. 234-237 (zitiert als Böhme/Lahmann, in: JuS 2016). Open Google Scholar
Bohnert, Joachim: Das Problem des Anhörungsrechts Dritter im Strafverfahren, JZ 1978, S. 710-714 (zitiert als Bohnert, in: JZ 1978). Open Google Scholar
Bommer, Felix: Offensive Verletztenrechte im Strafprozess, Bern 2006 (zitiert als Bommer, Offensive Verletztenrechte). Open Google Scholar
Böttcher, Reinhard: Der gefährdete Zeuge im Strafverfahren, in: Albrecht, Peter A./ Ehlers, Alexander P./ Lamott, Franziska/ Pfeiffer, Christian/ Schwind, Hans D./ Walter, Michael (Hrsg.), Festschrift für Horst Schüler-Springorum zum 65. Geburtstag, Köln 1993, S. 541-553 (zitiert als Pfeiffer, in: FS Schüler-Springorum). Open Google Scholar
Böttcher, Reinhard: Opferinteressen im Strafverfahren und verfahrensbeendende Absprachen, in: Jung, Heike/ Luxenburger, Bernd/ Wahle, Eberhard (Hrsg.), Festschrift für Egon Müller, Baden-Baden 2008 (zitiert als Böttcher, in: FS Müller). Open Google Scholar
Böttcher, Reinhard: Wie viel Opferschutz verträgt der rechtsstaatliche Strafprozess, in: Dölling, Dieter/ Götting, Bert/ Meier, Bernd-Dieter/ Verrel, Torsten (Hrsg.), Verbrechen – Strafe – Resozialisierung. Festschrift für Heinz Schöch zum 70. Geburtstag am 20. August 2010, Berlin 2010 (zitiert als Böttcher, in: FS Schöch). Open Google Scholar
Böttger, Andreas/ Lobermeier, Olaf/ Plachta, Katarzyna: Opfer rechtsextremer Gewalt, Wiesbaden 2014. Open Google Scholar
Braithwaite, John: Restorative Justice and Responsive Regulation, Oxford 2002 (zitiert als Braithwaite, Restorative Justice). Open Google Scholar
Brause, Peter: Glaubhaftigkeitsprüfung und -bewertung einer Aussage im Spiegel der höchstrichterlichen Rechtsprechung, NStZ 2013, S. 129-136 (zitiert als Brause, in: NStZ 2013). Open Google Scholar
Brettel, Hauke: Staatliche Opferentschädigung aus kriminologischer Sicht, in: Bannenberg, Britta/ Brettel, Hauke/ Freund, Georg/ Meier, Bernd-Dieter/ Remschmidt, Helmut/ Safferling, Christoph (Hrsg.), Über allem: Menschlichkeit. Festschrift für Dieter Rössner, Baden-Baden 2015, S. 483-498 (zitiert als Brettel, in: FS Rössner). Open Google Scholar
Brewin, Chris R./ Andrews, Bernice/ Valentine, John D.: Meta-analysis of risk factors for posttraumatic stress disorder in trauma-exposed adults, Journal of Consulting and Clinical Psychology 2000, S. 748-766 (zitiert als Brewin/Andrews/Valentine, in: Journal of Consulting and Clinical Psychology 2000). Open Google Scholar
Bringewat, Peter: Die Nebenklage – ein wirksames Verfahren zur »privaten Kontrolle« staatsanwaltlicher Strafverfolgung, GA 1972, S. 289-302 (zitiert als Bringewat, in: GA 1972). Open Google Scholar
Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz: Bericht des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz zur Psychosozialen Prozessbegleitung an den Nationalen Normenkontrollrat, Berlin 2021, abrufbar unter https://www.bmj.de/SharedDocs/Publikationen/DE/Fachpublikationen/2021_Bericht_Psychosoziale_Prozessbegleitung.pdf?__blob=publicationFile&v=6 (zitiert als BMJV, Bericht des BMJV zur Psychosozialen Prozessbegleitung). Open Google Scholar
Bundesministerium der Justiz/ Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend/ Bundesministerium für Bildung und Forschung (Hrsg.): Abschlussbericht. Sexueller Missbrauch in Abhängigkeits- und Machtverhältnissen in privaten und öffentlichen Einrichtungen und im familiären Bereich, Berlin 2012, abrufbar unter https://www.bmfsfj.de/resource/blob/93204/2a2c26eb1dd477abc63a6025bb1b24b9/abschlussbericht-runder-tisch-sexueller-kindesmissbrauch-data.pdf (zitiert als BMJ/BMFSFJ/BMBF, Abschlussbericht). Open Google Scholar
Bundesverband Psychosoziale Prozessbegleitung: Qualitätsstandards für die Psychosoziale Prozessbegleitung, 2. Auflage, 2016, abrufbar unter https://www.bpp-bundesverband.de/wp-content/uploads/2015/09/bpp_Broschüre.pdf (zitiert als BPP, Qualitätsstandards). Open Google Scholar
Bung, Jochen: Zweites Opferrechtsreformgesetz: Vom Opferschutz zur Opferermächtigung, StV 2009, S. 430-437 (zitiert als Bung, in: StV 2009). Open Google Scholar
Bürger, Sebastian: Unmittelbarkeitsgrundsatz und kontradiktorische Beweisaufnahme, ZStW 2016, S. 518-546 (zitiert als Bürger, in: ZStW 2016). Open Google Scholar
Burhoff, Detlef: Anwaltsvergütung im strafverfahrensrechtlichen Adhäsionsverfahren, RVGreport 2018, S. 282-289 (zitiert als Burhoff, in: RVGreport 2018). Open Google Scholar
Burkart, Roland: Kommunikationswissenschaft: Grundlagen und Problemfelder einer interdisziplinären Sozialwissenschaft, 6. Auflage, Wien 2021 (zitiert als Burkart, Kommunikationswissenschaft). Open Google Scholar
Busse, Detlef/ Volbert, Renate/ Steller, Max: Belastungserleben von Kindern in Hauptverhandlungen. Abschlussbericht eines Forschungsprojekts im Auftrag des Bundesministeriums der Justiz, Bonn 1996 (zitiert als Busse/Volbert/Steller, Belastungserleben von Kindern in Hauptverhandlungen). Open Google Scholar
Busse, Jochen: Rückfalluntersuchung zum Täter-Opfer-Ausgleich: eine statistische Untersuchung im Amtsgericht Lüneburg, Marburg 2001 (zitiert als Busse, Rückfalluntersuchung zum Täter-Opfer-Ausgleich). Open Google Scholar
Busse, Sven/ Fuhrmann, Maria Monica/ Wältermann, Frank: SGB XIV – Ein Überblick über das neue soziale Entschädigungsrecht (SER): Textausgabe mit ausführlichen Erläuterungen und Synopse, Stuttgart/München 2021 (zitiert als Bearbeiter, in: Busse/Fuhrmann/Wältermann, SGB XIV). Open Google Scholar
Campbell, Rebecca/ Sefl, Tracy/ Barnes, Holly E./ Ahrens, Courtney E./ Wasco, Sharon M./ Zaragoza-Diesfeld, Yolanda: Community Services for Rape Survivors: Enhancing Psychological Well-Being or Increasing Trauma?, Journal of Consulting and Clinical Psychology 1999, S. 847-858 (zitiert als Campbell et al., in: Journal of Consulting and Clinical Psychology 1999). Open Google Scholar
Campbell, Rebecca/ Wasco, Sharon M./ Ahrens, Courtney E./ Sefl, Tracy/ Barnes, Holly E.: Preventing the “Second Rape”. Rape Survivors’ Experiences With Community Service Providers, Journal of Interpersonal Violence 2001, S. 1239-1259 (zitiert als Campbell et al., in: Journal of Interpersonal Violence 2001). Open Google Scholar
Colquitt, Jason A./ Conlon, Donald E./ Wesson, Michael J./ Porter, Christopher O.L.H./ Ng, K. Yee: Justice at the Millenium: A Meta-Analytic Review of 25 Years of Organizational Justice Research, Journal of Applied Psychology 2001, S. 425-445 (zitiert als Colquitt et al., in: Journal of Applied Psychology 2001). Open Google Scholar
Dahs, Hans: Zum Persönlichkeitsschutz des “Verletzten“ als Zeuge im Strafprozess, NJW 1984, S. 1921-1927 (zitiert als Dahs, in: NJW 1984). Open Google Scholar
Daimagüler, Mehmet Gürcan: Der Verletzte im Strafverfahren: Handbuch für die Praxis, München 2016 (zitiert als Daimagüler, Der Verletzte im Strafverfahren). Open Google Scholar
Dallinger, Wilhelm: Aus der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes in Strafsachen, MDR 1966, S. 22-26 (zitiert als Dallinger, in: MDR 1966). Open Google Scholar
Dallmeyer, Jens: Das Adhäsionsverfahren nach der Opferrechtsreform, JuS 2005, S. 327-330 (zitiert als Dallmeyer, in: JuS 2005). Open Google Scholar
Dallmeyer, Jens: Wiedergeburt der „Funktionstüchtigkeit der Strafrechtspflege“? Zugleich eine Anmerkung zu dem Beschluss des BVerfG vom 2.Juli 2009 (2 BvR 2225/08 – BVerfG HRRS 2009, Nr. 648), HRRS 2009, S. 429-433 (zitiert als Dallmeyer, in: HRRS 2009). Open Google Scholar
Davis, Robert C./ Lurigio, Arthur J./ Skogan, Wesley G.: Services for Victims: A Market Research Study, International Review of Victimology 1999, S. 101-115 (zitiert als Davis/Lurigio/Skogan, International Review of Victimology 1999). Open Google Scholar
Dearing, Albin: Das Recht des Opfers auf ein Strafverfahren und die Strafpflicht des Staates nach der EMRK, in: Dearing, Albin/ Löschnig-Gspandl, Marianne (Hrsg.), Opferrechte in Österreich. Eine Bestandsaufnahme, Innsbruck 2004, S. 81-104 (zitiert als Dearing, in: Dearing/Löschnig-Gspandl, Opferrechte in Österreich). Open Google Scholar
Degener, Wilhelm: Zum Fragerecht des Strafverteidigers gem. § 240 Abs. 2 StPO, StV 2002, S. 618-625 (zitiert als Degener, in: StV 2002). Open Google Scholar
Degenhart, Christoph: Staatsrecht I. Staatsorganisationsrecht. Mit Bezügen zum Europarecht, 39. Auflage, Heidelberg 2023 (zitiert als Degenhart, Staatsrecht I). Open Google Scholar
Detterbeck, Steffen: Allgemeines Verwaltungsrecht mit Verwaltungsprozessrecht, 21. Auflage, München 2023 (zitiert als Detterbeck, Allgemeines Verwaltungsrecht). Open Google Scholar
Deutscher Anwaltverein: Stellungnahme des Deutschen Anwaltvereins durch den Zivilverfahrensrechtsausschuss unter Beteiligung des Verkehrsrechtsausschusses zum Entwurf der Bundesregierung für ein Gesetz zur Modernisierung der Justiz (Justizmodernisierunggetz-JuMoG), Berlin 2003, abrufbar unter https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Downloads/DE/Bibliothek/Gesetzesmaterialien/15_wp/Justizmodernisierung/stellung_rege_jumog_dav.pdf?__blob=publicationFile&v=3 (zitiert als DAV, Stellungnahme). Open Google Scholar
von Dewitz, Clivia: Täter-Opfer-Ausgleich und strafrechtliche Mediation. Ein Leitfaden für die Anwendung des § 46a StGB in der richterlichen Praxis, Baden-Baden 2023 (zitiert als v. Dewitz, Täter-Opfer-Ausgleich und strafrechtliche Mediation). Open Google Scholar
Dies.: Restorative Justice in der Praxis am Beispiel Deutschlands, Neuseelands und Nordamerikas, in: Bartsch, Tillmann/ Hoven, Elisa/ Limperg, Bettina/ Maelicke, Bernd/ Merckle, Tobias (Hrsg.), Resozialisierung, Opferschutz, Restorative Justice: Grundlagen und Rahmenbedingungen, Baden-Baden 2023, S. 77-100 (zitiert als v. Dewitz, in: Bartsch et al., Resozialisierung, Opferschutz, Restorative Justice). Open Google Scholar
Diemer, Herbert: Der Einsatz der Videotechnik in der Hauptverhandlung, NJW 1999, S. 1667-1675 (zitiert als Herbert, in: NJW 1999). Open Google Scholar
Diemer, Herbert: Verfahrensrügen im Zusammenhang mit der audiovisuellen Vernehmung nach § 247a StPO, NStZ 2001, S. 393-399 (zitiert als Diemer, in: NStZ 2001). Open Google Scholar
Dölling, Dieter/ Hartmann, Arthur/ Trauisen, Monika: Legalbewährung nach Täter-Opfer-Ausgleich im Jugendstrafrecht, MschrKrim 2002, S. 185-193 (zitiert als Dölling/Hartmann/Trauisen, in: MschrKrim 2002). Open Google Scholar
Dölling, Dieter: Zur Stellung des Verletzten im Strafverfahren, in: Britz, Guido/ Koriath, Heinz/ Kunz, Karl-Ludwig/ Momsen, Carsten/ Müller, Egon/ Müller-Dietz, Heinz/ Radtke, Henning (Hrsg.), Festschrift für Heike Jung, Baden-Baden 2007, S. 77-86 (zitiert als Dölling, in: FS Jung). Open Google Scholar
Dölling, Dieter: Täter, Opfer, Verfassung, in: Anderheiden, Michael/ Keil, Rainer/ Kirste, Stephan/ Schaefer, Jan Philipp (Hrsg.), Verfassungsvoraussetzungen. Gedächtnisschrift für Winfried Brugger, Tübingen 2013, S. 649-662 (zitiert als Dölling, in: GS Brugger). Open Google Scholar
Dölling, Dieter: Über das Ziel des Strafverfahrens, in: Fahl, Christian/ Müller, Eckhart/ Satzger, Helmut/ Swoboda, Sabine (Hrsg.), Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2015, S. 679-688 (zitiert als Dölling, in: FS Beulke). Open Google Scholar
Dornbusch, Gregor/ Krumbiegel, Markus/ Löwisch, Manfred (Hrsg.): AR. Kommentar zum gesamten Arbeitsrecht, 10. Auflage, Hürth 2021 (zitiert als Bearbeiter, in: Dornbusch/Krumbiegel/Löwisch, AR). Open Google Scholar
Dreier, Horst/ Brosius-Gersdorf, Frauke (Hrsg.): Grundgesetz Kommentar. Band I: Präambel, Artikel 1-19, 4. Auflage, Tübingen 2023 (zitiert als Bearbeiter, in: Dreier/Brosius-Gersdorf, GG). Open Google Scholar
Dreßing, Harald/ Salize, Hans Joachim: Psychische Belastungen von Opfern von Straftaten, in: Beisel, Horst/ Verrel, Torsten/ Laue, Christian/ Meier, Bernd-Dieter/ Hartmann, Arthur/ Hermann, Dieter (Hrsg.), Die Kriminalwissenschaften als Teil der Humanwissenschaften. Festschrift für Dieter Dölling zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2023, S. 645-651 (zitiert als Dreßing/Salize, in: FS Dölling). Open Google Scholar
Dünkel, Frieder: Restorative Justice – Aktuelle Entwicklungen einer wiedergutmachenden Strafrechtspflege in Europa, in: Bannenberg, Britta/ Brettel, Hauke/ Freund, Georg/ Meier, Bernd-Dieter/ Remschmidt, Helmut/ Safferling, Christoph (Hrsg.), Über allem: Menschlichkeit. Festschrift für Dieter Rössner, Baden-Baden 2015, S. 499-515 (zitiert als Dünkel, in: FS Rössner). Open Google Scholar
Dünkel, Frieder/ Parosanu, Andrea/ Pruin, Ineke/ Lehmkuhl, Marianne: Restorative Justice – Aktuelle Entwicklungen wiedergutmachungsorientierter Verfahren und Maßnahmen in der Strafrechtspflege im europäischen Vergleich, NK 2023, S. 146-171 (zitiert als Dünkel/Parosanu/Pruin/Lehmkuhl, in: NK 2023). Open Google Scholar
Dünkel, Frieder/ Willms, Christoph: Täter-Opfer-Ausgleich und Restorative Justice in Deutschland – Aktuelle Entwicklungen und kriminalpolitischer Handlungsbedarf, NK 2023, S. 172-189 (zitiert als Dünkel/Willms, in: NK 2023). Open Google Scholar
Edhofer, Andreas: 25 Jahre Gewaltprävention im vereinten Deutschland – Bestandsaufnahme und Zukunftsperspektiven – Opfer von Gewalt, in: Voß, Stephan/ Marks, Erich (Hrsg.), Internetdokumentation des Symposiums „25 Jahre Gewaltprävention im vereinten Deutschland – Bestandsaufnahme und Perspektiven“, Berlin 2016, S. 1-23, abrufbar unter https://www.gewalt-praevention.info/html/download.cms?id=128&datei=Edhofer+I.pdf (zitiert als Edhofer, in: Voß/Marks, Internetdokumentation). Open Google Scholar
Edhofer, Andreas: Rahmenbedingungen für eine nachhaltige und effektive Prävention zum Schutz der Opfer vor Gewalt, in: Voß, Stephan/ Marks, Erich (Hrsg.), Internetdokumentation des Symposiums „25 Jahre Gewaltprävention im vereinten Deutschland – Bestandsaufnahme und Perspektiven“, Berlin 2016, S. 1-6, abrufbar unter https://www.gewalt-praevention.info/html/download.cms?id=129&datei=Edhofer+III.pdf (zitiert als Edhofer1, in: Voß/Marks, Internetdokumentation). Open Google Scholar
Effer-Uhe, Daniel/ Mohnert, Alica: Psychologie für Juristen, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar
Eichenberg, Christiane/ Zimmermann, Peter: Einführung Psychotraumatologie, München 2017. Open Google Scholar
Eichenhofer, Eberhard: Soziale Entschädigung – quo vadis?, SRa-SH 2017, S. 6-13 (zitiert als Eichenhofer, in: SRa-SH 2017). Open Google Scholar
Eicker, Steffen: Was der Grundsatz in dubio pro reo bedeutet (und was nicht), JA 2021, S. 330-337 (zitiert als Eicker, in: JA 2021). Open Google Scholar
Eisenberg, Ulrich: Noch mehr im Jugendstrafverfahren (nicht auf Seiten des Beschuldigten) anwesende Erwachsene? – Die neue Regelung der Psychosozialen Prozessbegleitung. Zur Frage jugendstrafverfahrensrechtlicher Vereinbarkeit Psychosozialer Prozessbegleitung (§ 406g StPO) mit der Unschuldsvermutung (§ 2 Abs. 2 JGG, Art. 6 Abs. 2 EMRK) und der Wahrheitsermittlungspflicht (§ 2 Abs. 2 JGG, § 244 Abs. 2 StPO) sowie der Verpflichtung gemäß § 2 Abs. 1 JGG, ZJJ 2016, S. 33-36 (zitiert als Eisenberg, in: ZJJ 2016). Open Google Scholar
Eisenberg, Ulrich/ Kölbel, Ralf: Kriminologie, 7. Auflage, Tübingen 2017. Open Google Scholar
Eisenberg, Ulrich/ Kölbel, Ralf: Jugendgerichtgesetz, 24. Auflage, München 2023 (zitiert als Bearbeiter, in: Eisenberg/Kölbel, JGG). Open Google Scholar
Emmert, Reinhold: Bindungswirkung des Strafurteils im Schadensersatzprozess, ZRP 2018, S. 82-85 (zitiert als Emmert, in: ZRP 2018). Open Google Scholar
Endler, Marius: Die Doppelstellung des Opferzeugen: zur Vereinbarkeit der Informations-, Offensiv- und Beistandsrechte des Opfers mit dessen Zeugenstellung, Baden-Baden 2019 (zitiert als Endler, Die Doppelstellung des Opferzeugen). Open Google Scholar
Epping, Volker: Grundrechte, 9. Auflage, Berlin 2021 (zitiert als Epping, GR). Open Google Scholar
Epstein, Jeffery N./ Saunders, Benjamin E./ Kilpatrick, Dean G.: Predicting PTSD in Woman with a History of Childhood Rape, Journal of Traumatic Stress 1997, S. 573-588 (zitiert als Epstein/Saunders/Kilpatrick, in: Journal of Traumatic Stress 1997). Open Google Scholar
Eser, Albin (Hrsg.): Strafgesetzbuch Kommentar, 30. Auflage, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Schönke/Schröder, StGB). Open Google Scholar
Eser, Albin/ Frister, Helmut/ Höpfel, Frank/ Huber, Barbara/ Jahn, Matthias/ Jung, Heike/ Meier, Bernd-Dieter/ Radtke, Henning/ Rengier, Rudolf/ Rieß, Peter/ Riklin, Frank/ Rolinski, Klaus/ Roxin, Claus/ Schöch, Heinz/ Verrel, Torsten/ Weigend, Thomas: Alternativ-Entwurf Beweisaufnahme (AE-Beweisaufnahme). Entwurf eines Arbeitskreises deutscher, österreichischer und schweizerischer Strafrechtslehrer (Arbeitskreis AE), GA 2014, S. 1-72 (zitiert als Eser et al., in: GA 2014). Open Google Scholar
Fabricius, Dirk: Die Stellung des Nebenklagevertreters, NStZ 1994, S. 257-263 (zitiert als Fabricius, in: NStZ 1994). Open Google Scholar
Feldmann-Hahn, Felix: Opferbefragungen in Deutschland: Bestandsaufnahme und Bewertung, Holzkirchen/Obb. 2011 (zitiert als Feldmann-Hahn, Opferbefragungen in Deutschland). Open Google Scholar
von Feuerbach, Paul Johann Anselm: Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden Peinlichen Rechts, Giessen 1801. Open Google Scholar
Ferber, Sabine: Das Opferrechtsreformgesetz, NJW 2004, S. 2562-2565 (zitiert als Ferber, in: NJW 2004). Open Google Scholar
Ferber, Sabine: Stärkung der Opferrechte im Strafverfahren – Das 3. Opferrechtsreformgesetz, NJW 2016, S. 279-282 (zitiert als Ferber, in: NJW 2016). Open Google Scholar
Fischer, Gottfried/ Riedesser, Peter: Lehrbuch der Psychotraumatologie, 6. Auflage, München 2023. Open Google Scholar
Fischer, Thomas: Glaubwürdigkeitsbeurteilung und Beweiswürdigung – Von der Last der „ureigenen Aufgabe“, NStZ 1994, S. 1-5 (zitiert als Fischer, in: NStZ 1994). Open Google Scholar
Fischer, Thomas: Empfehlen sich gesetzliche Änderungen, um Zeugen und andere nicht beschuldigte Personen im Strafprozeß besser vor Nachteilen zu bewahren?, JZ 1998, S. 816-822 (zitiert als Fischer, in: JZ 1998). Open Google Scholar
Fischer, Thomas: Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, 70. Auflage, München 2023 (zitiert als Fischer, StGB). Open Google Scholar
Fliß, Claudia/ Igney, Claudia: Handbuch Trauma und Dissoziation: Interdisziplinäre Kooperation für komplex traumatisierte Menschen, Lengerich 2008 (zitiert als Bearbeiter, in: Fliß/Igney, Handbuch Trauma und Dissoziation). Open Google Scholar
Foerster, Klaus: Die Kausalitätsbeurteilung bei psychischen Störungen nach traumatischen äußeren Ereignissen, in: Weisser Ring (Hrsg.), Entschädigung für Folgen einer Gewalttat. Muss das OEG bei typischen Problemen versagen? 11. Mainzer Opferforum. Fachtagung zu Fragen der Opferrechte. Dokumentation, Mainz 2000 (zitiert als Foerster, in: Weisser Ring, Entschädigung für Folgen einer Gewalttat). Open Google Scholar
Foerster, Max: Transfer der Ergebnisse von Strafverfahren in nachfolgende Zivilverfahren, Tübingen 2008 (zitiert als Foerster, Transfer der Ergebnisse von Strafverfahren). Open Google Scholar
Frazier, Patricia A./ Haney, Beth: Sexual assault cases in the legal system: Police, prosecutor, and victim perspectives, Law and Human Behaviour 1996, S. 607-628 (zitiert als Frazier/Haney, in: Law and Human Behaviour 1996). Open Google Scholar
Freitag, Diana: Opferhilfe und Opferschutz: eine Analyse staatlicher und freier Hilfen für Opfer von Straftaten, Meißen 2020 (zitiert als Freitag, Opferhilfe und Opferschutz). Open Google Scholar
Frenzel, Helmut: Vom Elend des Jugendgerichts – Eine Spurensuche, ZJJ 2022, S. 276-297 (zitiert als Frenzel, in: ZJJ 2022). Open Google Scholar
Freund, Georg/ Garro Carrera, Enara: Strafrechtliche Wiedergutmachung und ihr Verhältnis zum zivilrechtlichen Schadensersatz. Zu den gemeinsamen materiellen Grundlagen eines Europäischen Strafrechtssystems, ZStW 2006, S. 76-100 (zitiert als Freund/Garro Carrera, in: ZStW 2006). Open Google Scholar
Freund, Herbert: Der Versuch einer Theorie der Praxis. Funktionswandel richterlicher Tätigkeit: Von der Streitentscheidung zur Konfliktlösung, DRiZ 1979, S. 72-78 (zitiert als Freund, in: DRiZ 1979). Open Google Scholar
Frindte, Wolfgang: Einführung in die Kommunikationspsychologie, Weinheim 2001. Open Google Scholar
Frisch, Wolfgang: Der Begriff des „Verletzten“ im Klageerzwingungsverfahren: Eine dogmatische Grundlegung aus Anlaß der Entscheidung OLG Hamm NJW 72, 1874, JZ 1974, S. 7-13 (zitiert als Frisch, in: JZ 1974). Open Google Scholar
Gaede, Karsten: Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 I 1 EMRK in Steuer- und Wirtschaftsstrafverfahren, wistra 2004, S. 166-174 (zitiert als Gaede, in: wistra 2004). Open Google Scholar
Gaede, Karsten: Parteirechte der Verteidigung im deutschen Inquisitionsprozess – das Beispiel des Vernehmungs- und Fragerechts, StV 2012, S. 51-59 (zitiert als Gaede, in: StV 2012). Open Google Scholar
von Galen, Margarete Gräfin: »Parallel Justice« für Opfer von Straftaten – ein Verfahren mit »Opfervermutung« außerhalb des Strafrechts, StV 2013, S. 171-178 (zitiert als von Galen, in: StV 2013). Open Google Scholar
Gavrielides, Theo (Hrsg.): Routledge International Handbook of Restorative Justice, London 2021 (zitiert als Bearbeiter, in: Gavrielides, Routledge International Handbook of Restorative Justice). Open Google Scholar
Geerds, Friedrich: Zur Rechtsstellung des Verletzten im Strafprozeß, JZ 1984, S. 786-795 (zitiert als Geerds, in: JZ 1984). Open Google Scholar
Gelhausen, Reinhard/ Weiner, Bernhard: Opferentschädigungsgesetz, 6. Auflage, München 2015 (zitiert als Bearbeiter, in: Gelhausen/Weiner, OEG). Open Google Scholar
Geppert, Klaus: Zum „fair-trial-Prinzip“ nach Art. 6 Abs. 1 S. 1 der Europäischen Menschenrechtskonvention, Jura 1992, S. 597-604 (zitiert als Geppert, in: Jura 1992). Open Google Scholar
Geppert, Klaus: Die Vernehmung kindlicher Zeugen mittels Videotechnologie, Jura 1996, S. 550-555 (zitiert als Geppert, in: Jura 1996). Open Google Scholar
Gercke, Björn/ Temming, Dieter/ Zöller, Mark A.: Strafprozessordnung, 7. Auflage, Heidelberg 2023 (zitiert als Bearbeiter, in: Gercke/Temming/Zöller, StPO). Open Google Scholar
Gerson, Oliver Harry: Sozial-psychologische Reibungsverluste des „digitalisierten Strafprozesses“. Kritische Überlegungen zu „Gerichtsfernsehen“, audiovisueller Vernehmungsdokumentation und „Big Data-Ermittlungen“, KriPoZ 2017, S. 376-386 (zitiert als Gerson, in: KriPoZ 2017). Open Google Scholar
Gierhake, Katrin: Zur Begründung des Öffentlichkeitsgrundsatzes im Strafverfahren, JZ 2013, S. 1030-1038 (zitiert als Gierhake, in: JZ 2013). Open Google Scholar
Gierhake, Katrin: Aufgeklärte Juristenbildung, NJW-aktuell 15/2019, S. 3 (zitiert als Gierhake, in: NJW-aktuell 15/2019). Open Google Scholar
Gless, Sabine: OHN(E)MACHT – Abschied von der Fiktion einer Waffengleichheit gegenüber europäischer Strafverfolgung?, StV 2013, S. 317-324 (zitiert als Gless, in: StV 2013). Open Google Scholar
Godt, Sandra: Der Einfluss prozeduraler Gerechtigkeit auf die Akzeptanz von sorge- und umgangsrechtlichen Entscheidungen, Kiel 2007 (zitiert als Godt, Der Einfluss prozeduraler Gerechtigkeit). Open Google Scholar
Göhler, Johanna Maria: Strafprozessuale Rechte des Verletzten in der Europäischen Union: eine rechtsvergleichende Analyse sowie der Vorschlag eines Alternativmodells für die Befriedigung des individuellen Genugtuungsinteresses, Berlin 2019 (zitiert als Göhler, Strafprozessuale Rechte des Verletzten in der EU). Open Google Scholar
Goldschmidt, James: Der Prozess als Rechtslage: eine Kritik des prozessualen Denkens, 2. Auflage, Aalen 1986 (zitiert als Goldschmidt, Der Prozess als Rechtslage). Open Google Scholar
Goodman, Gail S./ Taub, Elizabeth Pyle/ Jones, David P.H./ England, Patricia/ Port, Linda K./ Rudy, Leslie/ Prado, Lydia/ Myers, John E. B./ Melton, Gary B.: Testifying in criminal court: emotional effects on child sexual assault victims, Monographs of the Society for Research in Child Development Juli 1992, S. 1-141 (zitiert als Goodman et al., in: Monographs of the Society for Research in Child Development Juli 1992). Open Google Scholar
Göppinger, Hans/ Bock, Michael (Hrsg.): Kriminologie, 6. Auflage, München 2008 (zitiert als Göppinger, Kriminologie). Open Google Scholar
Gössel, Karl Heinz: Überlegungen zur Bedeutung des Legalitätsprinzips im rechtsstaatlichen Strafverfahren, in: Hanack/ Ernst-Walter/ Rieß, Peter/ Wendisch, Günter (Hrsg.), Festschrift für Hanns Dünnebier zum 75. Geburtstag am 12. Juni 1982, Berlin 1982, S. 121-148 (zitiert als Gössel, in: FS Dünnebier). Open Google Scholar
Götting, Bert: Schadenswiedergutmachung im Strafverfahren. Ergebnisse eines Modellprojektes zur anwaltlichen Schlichtung, Münster 2004 (zitiert als Götting, Schadenswiedergutmachung im Strafverfahren). Open Google Scholar
Granderath, Reinhard: Schutz des Tatopfers im Strafverfahren, MDR 1983, S. 797-801 (zitiert als Granderath, in: MDR 1983). Open Google Scholar
Granderath, Reinhard: Opferschutz – Totes Recht?, NStZ 1984, S. 399-401 (zitiert als Granderath, in: NStZ 1984). Open Google Scholar
Greco, Luís: „Fortgeleiteter Schmerz“ – Überlegungen zum Verhältnis von Prozessabsprachen, Wahrheitsermittlung und Prozessstruktur, GA 2016, S. 1-15 (zitiert als Greco, in: GA 2016). Open Google Scholar
Greve, Werner/ Rühs, Farina/ Kappes, Cathleen: Folgen von kriminellen Viktimisierungen und Umgang mit Opfern, in: Guzy, Nathalie/ Birkel, Christoph/ Mischkowitz, Robert (Hrsg.), Viktimisierungsbefragungen in Deutschland. Band 1. Ziele, Nutzen und Forschungsstand, S. 489-510 (zitiert als Greve/Rühs/Kappes, in: Guzy/Birkel/Mischkowitz, Viktimisierungsbefragungen in Deutschland Band 1). Open Google Scholar
Gröpl, Christoph/ Windthorst, Kay/ v. Coelln, Christian: Grundgesetz: Studienkommentar, 5. Auflage, München 2022 (zitiert als Bearbeiter, in: Gröpl/Windthorst/Coelln, GG). Open Google Scholar
Grosseck, Maria-Dana: „Virtuelle“ oder “Face to Face” Kommunikation, welche spielt den Entscheidungsfaktor in der Beziehung Lehrer/Student, Professional Communication and Translation Studies 2020, S. 63-70 (zitiert als Grosseck, in: Professional Communication and Translation Studies 2020). Open Google Scholar
Grossman, Susan F./ Hinkley Sarah/ Kawalski, Annie/ Margrave, Carolyn: Rural Versus Urban Victims of Violence: The Interplay of Race and Region, Journal of Family Violence 2005, S. 71-81 (zitiert als Grossman/Hinkley/Kawalski/Margrave, in: Journal of Family Violence 2005). Open Google Scholar
Gubitz, Michael: Praxiskommentar zu BGH (Beschluss vom 5.4.2016 – 5 StR 40/16), NStZ 2016, S. 367-369 (zitiert als Gubitz, in: NStZ 2016). Open Google Scholar
Guckelberger, Annette: Allgemeines Verwaltungsrecht mit Verwaltungsprozessrecht und Staatshaftungsrecht, 11. Auflage, Baden-Baden 2023 (zitiert als Guckelberger, Allgemeines Verwaltungsrecht). Open Google Scholar
Günther, Klaus: Die symbolisch-expressive Bedeutung der Strafe – Eine neue Straftheorie jenseits von Vergeltung und Prävention?, in: Prittwitz, Cornelius/ Baurmann, Michael/ Günther, Klaus/ Kuhlen, Lothar/ Merkel, Reinhard/ Nestler, Cornelius/ Schuld, Lorenz (Hrsg.), Festschrift für Klaus Lüderssen, Baden-Baden 2002, S. 205-220 (zitiert als Günther, in: FS Lüderssen). Open Google Scholar
Gusy, Christoph: Verfassungsfragen des Strafprozeßrechts, StV 2002, S. 153-160 (zitiert als Gusy, in: StV 2002). Open Google Scholar
Haas, Ute Ingrid: 25 Jahre Gewaltprävention im vereinten Deutschland – Bestandsaufnahme und Zukunftsperspektiven – Opfer von Gewalt, in: Voß, Stephan/ Marks, Erich (Hrsg.), Internetdokumentation des Symposiums „25 Jahre Gewaltprävention im vereinten Deutschland – Bestandsaufnahme und Perspektiven“, Berlin 2016, S. 1-35, abrufbar unter https://www.gewalt-praevention.info/html/download.cms?id=87&datei=Haas-I-87.pdf (zitiert als Hass, in: Voß/Marks, Internetdokumentation). Open Google Scholar
Haas, Ute Ingrid: 25 Jahre Gewaltprävention im vereinten Deutschland – Bestandsaufnahme und Zukunftsperspektiven – Opfer von Gewalt – Thesenpapier, in: Voß, Stephan/ Marks, Erich (Hrsg.), Internetdokumentation des Symposiums „25 Jahre Gewaltprävention im vereinten Deutschland – Bestandsaufnahme und Perspektiven“, Berlin 2016, S. 1-5, abrufbar unter https://www.gewalt-praevention.info/html/download.cms?id=88&datei=Haas-III-88.pdf (zitiert als Haas1, in: Voß/Marks, Internetdokumentation). Open Google Scholar
Habel, Ute/ Schneider, Frank: Psychosoziale Betreuung von kindlichen und jugendlichen Opferzeugen vor Gericht, Psychotherapie, Psychosomatik, Medizinische Psychologie 2001, S. 160-165 (zitiert als Habel/Schneider, in: Psychotherapie, Psychosomatik, Medizinische Psychologie 2001). Open Google Scholar
Hagemann, Otmar/ Magiera, Kim: Restorative Justice und Wiedergutmachung: was ähnlich klingt, ist nicht dasselbe, in: Bartsch, Tillmann/ Hoven, Elisa/ Limperg, Bettina/ Maelicke, Bernd/ Merckle, Tobias (Hrsg.), Resozialisierung, Opferschutz, Restorative Justice: Grundlagen und Rahmenbedingungen, Baden-Baden 2023, S. 57-76 (zitiert als Hagemann/Magiera, in: Bartsch et al., Resozialisierung, Opferschutz, Restorative Justice). Open Google Scholar
Hagen, Johann Josef: Elemente einer allgemeinen Prozeßlehre: ein Beitrag zur allgemeinen Verfahrenstheorie, Freiburg 1972 (zitiert als Hagen, Elemente einer allgemeinen Prozeßlehre). Open Google Scholar
Haller, Klaus: Das „kränkelnde“ Adhäsionsverfahren – Indikator struktureller Probleme der Strafjustiz, NJW 2011, S. 970-974 (zitiert als Haller, in: NJW 2011). Open Google Scholar
Hamm, Rainer: »Täter-Opfer-Ausgleich« im Strafrecht, StV 1995, S. 491-496 (zitiert als Hamm, in: StV 1995). Open Google Scholar
Hammer, Felix: Private Sicherheitsdienste, staatliches Gewaltmonopol, Rechtsstaatsprinzip und „schlanker Staat“, DÖV 2000, S. 613-622 (zitiert als Hammer, in: DÖV 2000). Open Google Scholar
Härle, Dagmar: Trauma und Coaching. Trauma-Signale erkennen und professionell handeln, Paderborn 2018 (zitiert als Härle, Trauma und Coaching). Open Google Scholar
Hartmann, Arthur/ Schmidt, Marie/ Settels, Sophie/ Kerner, Hans-Jürgen: Täter-Opfer-Ausgleich in Deutschland. Auswertung der bundesweiten Täter-Opfer-Ausgleich-Statistik für die Jahrgänge 2019 und 2020. Bericht für das Bundesministerium der Justiz, Mönchengladbach 2021 (zitiert als Hartmann/Schmidt/Settels/Kerner, Täter-Opfer-Ausgleich in Deutschland 2019/2020). Open Google Scholar
Hartmann, Bernd J./ Apfel, Henner: Das Grundrecht auf ein faires Strafverfahren, Jura 2008, S. 495-501 (zitiert als Hartmann/Apfel, in: Jura 2008). Open Google Scholar
Hartmann, Jutta: Qualifizierte Unterstützung von Menschen, die Opfer von Straf- bzw. Gewalttaten wurden. Opferhilfe als professionalisiertes Handlungsfeld Sozialer Arbeit, in: Hartmann, Jutta (Hrsg.), Perspektiven professioneller Opferhilfe. Theorie und Praxis eines interdisziplinären Handlungsfelds, Wiesbaden 2010, S. 9-38 (zitiert als Hartmann, in: Hartmann, Perspektiven professioneller Opferhilfe). Open Google Scholar
Hassemer, Winfried: Die »Funktionstüchtigkeit der Strafrechtspflege« – ein neuer Rechtsbegriff?, StV 1982, S. 275-280 (zitiert als Hassemer, in: StV 1982). Open Google Scholar
Hassemer, Winfried: Einführung in die Grundlagen des Strafrechts, 2. Auflage, München 1990. Open Google Scholar
Hauf, Claus-Jürgen: Anmerkung zu OLG Braunschweig, Beschluss vom 29.12.1993 – Ss 75/93, NStZ 1995, S. 35 (zitiert als Hauf, in: NStZ 1995). Open Google Scholar
Haupt, Holger/ Weber, Ulrich/ Bürner, Sigrid/ Frankfurth, Mathias/ Luxenburg, Kirsten/ Marth, Dörte: Handbuch Opferschutz und Opferhilfe, 2. Auflage, Baden-Baden 2003 (zitiert als Haupt et al., Handbuch). Open Google Scholar
Hausmann, Clemens: Einführung in die Psychotraumatologie, Wien 2006. Open Google Scholar
Haverkamp, Rita: Im Labyrinth des Opferschutzes – Zum Entwurf eines Dritten Opferrechtsreformgesetzes, ZRP 2015, S. 53-56 (zitiert als Haverkamp, in: ZRP 2015). Open Google Scholar
Heger, Martin: Die Rolle des Opfers im Strafverfahren, JA 2007, S. 244-248 (zitiert als Heger, in: JA 2007). Open Google Scholar
Heinke, Sabine: Nomos Kommentar zum Gewaltschutzgesetz, Baden-Baden 2012 (zitiert als Heinke, NK-GewSchG). Open Google Scholar
Von Heintschel-Heinegg, Bernd/ Bockemühl, Jan (Hrsg.): Kommentar zur Strafprozessordnung, 122. Auflage, Köln 2023 (zitiert als Bearbeiter, in: KMR-StPO). Open Google Scholar
Hellmann, Deborah F.: Repräsentativbefragung zu Viktimisierungserfahrungen in Deutschland, Hannover 2014. Open Google Scholar
Helmken, Kai: Das Opfer im Strafverfahrensrecht. Zwischen europäischem Mindestschutz und deutschem Gestaltungsspielraum, Berlin 2020 (zitiert als Helmken, Das Opfer im Strafverfahrensrecht). Open Google Scholar
Herbert, Tracy Bennett/ Dunkel-Schetter, Christine: Negative social reactions to victims: an overview of responses and their determinants, in: Montada, Leo/ Filipp, Sigrun-Heide/ Lerner, Malvin J. (Hrsg.), Life Crises and Experiences of Loss in Adulthood, London & New York 1992, S. 497-520 (zitiert als Herbert/Dunkel-Schetter, in: Montada/Filipp/Lerner, Life Crises). Open Google Scholar
Herdegen, Gerhard: Bemerkungen zum Beweisantragsrecht. Zugleich Besprechung von BGH-GSSt 1/83, NStZ 1984, S. 200-203 (zitiert als Herdegen, in: NStZ 1984). Open Google Scholar
Herman, Judith Lewis: The mental health of crime victims: impact of legal intervention, Journal of Traumatic Stress 2003, S. 159-166 (zitiert als Herman, in: Journal of Traumatic Stress 2003). Open Google Scholar
Herman, Susan: Parallel Justice for Victims of Crime, Washington DC 2010 (zitiert als Herman, Parallel Justice). Open Google Scholar
Herman, Susan: Afterword. Looking Forward: Redefining Justice for Victims of Crime, in: Davis, Robert C./ Lurigio, Arthur J./ Herman, Susan (Hrsg.), Victims of Crime, 4. Auflage, Thousand Oaks 2013, S. 491-500 (zitiert als Herman, in: Davis/Lurigio/Herman, Victims of Crime). Open Google Scholar
Herrmann, Joachim: Die Entwicklung des Opferschutzes im deutschen Strafrecht und Strafprozessrecht – Eine unendliche Geschichte, ZIS 2010, S. 236-245 (zitiert als Herrmann, in: ZIS 2010). Open Google Scholar
Herzog, Roman/ Scholz, Rupert/ Herdegen, Matthias/ Klein, Hans H. (Hrsg.): Grundgesetz, 101. Auflage, München 2023 (zitiert als Bearbeiter, in: Dürig/Herzog/Scholz). Open Google Scholar
Hillenkamp, Thomas: Zur „Freiwilligkeit“ von Täter-Opfer-Ausgleich und Schadenswiedergutmachung nach § 46a StGB, in: Safferling, Christoph/ Kett-Straub, Gabriele/ Jäger, Christian/ Kudlich, Hans (Hrsg.), Festschrift für Franz Streng zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2017, S. 259-269 (zitiert als Hillenkamp, in: FS Streng). Open Google Scholar
Hinz, Werner: Opferschutz, Genugtuung, Wiedergutmachung, DriZ 2001, S. 321-334 (zitiert als Hinz, in: DriZ 2001). Open Google Scholar
Hirsch, Hans-Joachim: in: Zusammenfassung der Ergebnisse des Kolloquiums und Frage weiterer Forschungen, in: Eser, Albin/ Kaiser, Günther/ Madlener, Kurt (Hrsg.), Neue Wege der Wiedergutmachung im Strafrecht, 2. Auflage, Freiburg 1992, S. 377-393 (zitiert als Hirsch, in: Eser/Kaiser/Madlener, Neue Wege der Wiedergutmachung). Open Google Scholar
Hirsch, Philipp-Alexander: Verletzung in eigenen Rechten – Zur strafrechtsdogmatischen Stellung des Verletzten, in: Abraham, Markus/ Bublitz, Jan Christoph/ Geneuss, Julia/ Krell, Paul/ Wegner, Kilian (Hrsg.), Verletzte im Strafrecht, Baden-Baden 2020, S. 31-52 (zitiert als Hirsch, in: Abraham et al., Verletzte im Strafrecht). Open Google Scholar
Hirtenlehner, Helmut/ Hummelsheim, Dina: Kriminalitätsfurcht und Sicherheitsempfinden: Die Angst der Bürger vor dem Verbrechen (und dem, was sie dafür halten), in: Guzy, Nathalie/ Birkel, Christoph/ Mischkowitz, Robert (Hrsg.), Viktimisierungsbefragungen in Deutschland. Band 1. Ziele, Nutzen und Forschungsstand, S. 458-487 (zitiert als Hirtenlehner/Hummelsheim, in: Guzy/Birkel/Mischkowitz, Viktimisierungsbefragungen in Deutschland Band 1). Open Google Scholar
Hirtenlehner, Helmut/ Reinecke, Jost/ Stemmler, Mark: Eine mikrosoziologisch inspirierte empirische Annäherung an die positive Generalprävention, MschrKrim 2023, S. 73-89 (zitiert als Hirtenlehner/Reinecke/Stemmler, in: MschrKrim 2023). Open Google Scholar
Hochmann, Jessica: Restorative Justice in Schleswig-Holstein, Zeitschrift für Soziale Strafrechtspflege 2020, S. 5-11 (zitiert als Hochmann, in: Zeitschrift für Soziale Strafrechtspflege 2020). Open Google Scholar
Hochstätter, Ulrica: Die Fragen der Opfer im Strafprozess. Bedürfnisse und Erwartungen im Kontext der strafverfahrensrechtlichen Bewältigung, Wiesbaden 2023 (zitiert als Hochstätter, Die Fragen der Opfer im Strafprozess). Open Google Scholar
Höffler, Katrin/ Gernbeck, Ursula: Der Täter-Opfer-Ausgleich – Sinnvolles Instrument der Resozialisierung oder erneute Traumatisierung der Opfer?, in: Bannenberg, Britta/ Brettel, Hauke/ Freund, Georg/ Meier, Bernd-Dieter/ Remschmidt, Helmut/ Safferling, Christoph (Hrsg.), Über allem: Menschlichkeit. Festschrift für Dieter Rössner, Baden-Baden 2015, S. 516-533 (zitiert als Höffler/Gernbeck, in: FS Rössner). Open Google Scholar
Höffler, Katrin: Die Rolle der Spezialprävention aus Sicht der Bevölkerung, in: Kaspar, Johannes/ Walter, Tonio (Hrsg.), Strafen „im Namen des Volkes“? Zur rechtlichen und kriminalpolitischen Relevanz empirisch feststellbarer Strafbedürfnisse der Bevölkerung, Baden-Baden 2019, S. 91-112 (zitiert als Höffler, in: Kaspar/Walter, Strafen „im Namen des Volkes“?). Open Google Scholar
Holz, Wilfried: Justizgewähranspruch des Verbrechensopfers, Berlin 2007. Open Google Scholar
Hoppe, Amina: Opfer, Verletzter, Zeuge: Was muss, kann und soll Opferschutz im Strafverfahren leisten, in: Abraham, Markus/ Bublitz, Jan Christoph/ Geneuss, Julia/ Krell, Paul/ Wegner, Kilian (Hrsg.), Verletzte im Strafrecht, Baden-Baden 2020, S. 147-166 (zitiert als Hoppe, in: Abraham et al., Verletzte im Strafrecht). Open Google Scholar
Hörnle, Tatjana/ von Hirsch, Andrew: Positive Generalprävention und Tadel, GA 1995, S. 261-282 (zitiert als Hörnle/v. Hirsch, in: GA 1995). Open Google Scholar
Hörnle, Tatjana: Die Rolle des Opfers in der Straftheorie und im materiellen Strafrecht, JZ 2006, S. 950-958 (zitiert als Hörnle, JZ 2006). Open Google Scholar
Hörnle, Tatjana: Gegenwärtige Strafbegründungstheorien: Die herkömmliche deutsche Diskussion, in: v. Hirsch, Andreas/ Neumann, Ulfrid/ Seelmann, Kurt (Hrsg.), Strafe – Warum? Gegenwärtige Strafbegründungen im Lichte von Hegels Straftheorie, Baden-Baden 2011, S. 11-30 (zitiert als Hörnle, in: Hirsch/Neumann/Seelmann, Strafe – Warum?). Open Google Scholar
Hörnle, Tatjana: Straftheorien, 2. Auflage, Tübingen 2017. Open Google Scholar
Horrer, Kathrin: Restorative Justice im Strafrecht. Eine vergleichende Analyse von Konzeptionen des Konfliktausgleiches und deren Verwirklichung in Deutschland, Österreich, den Vereinigten Staaten von Amerika, Australien und Belgien, Tübingen 2014 (zitiert als Horrer, Restorative Justice im Strafrecht). Open Google Scholar
Hoven, Elisa/ Rubitzsch, Anja/ Schriever, Jan: Der Täter-Opfer-Ausgleich im Erwachsenenbreich in Sachsen. Eine Evaluierungsstudie des Zentrums für kriminologische Forschung Sachsen e.V., Leipzig 2023, abrufbar unter https://www.justiz.sachsen.de/smj/download/02a_Anlage_Evaluationsstudie_TOA_in_Sachsen.pdf, zuletzt abgerufen am 10.11.2023 (zitiert als Hoven/Rubitzsch/Schriever, Der Täter-Opfer-Ausgleich im Erwachsenenbereich in Sachsen). Open Google Scholar
Höynck, Theresia: Das Opfer zwischen Parteirechten und Zeugenpflichten. Eine rechtsvergleichende Untersuchung zur Rolle des Opfers im Strafverfahren in Deutschland, der Schweiz und England, Baden-Baden 2005 (zitiert als Höynck, Das Opfer zwischen Parteirechten und Zeugenpflichten). Open Google Scholar
Höynck, Theresia/ Freuwört, Anke/ Holthusen, Bernd/ Willems, Diana: Das Jugendgerichtsbarometer 2021/2022. Eine bundesweite (Wiederholungs-)Befragung von Jugendrichter:innen und Jugendstaatsanwält:innen, Kassel 2022 (zitiert als Höynck/Freuwört/Holthusen/Willems, Das Jugendgerichtsbarometer 2021/2022). Open Google Scholar
Huber, Michael: Modernisierung der Justiz? Anmerkungen zu dem die ZPO betreffenden Teil des beabsichtigten Justizmodernisierungsgesetzes, ZRP 2003, S. 268-272 (zitiert als Huber, in: ZRP 2003). Open Google Scholar
Huber, Michael/ Voßkuhle, Andreas (Hrsg.): Grundgesetz. Band 1: Präambel, Artikel 1-19, 7. Auflage, München 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: v. Mangoldt/Klein/Starck, GG). Open Google Scholar
Huber, Michael/ Voßkuhle, Andreas (Hrsg.): Grundgesetz. Band 2: Präambel, Artikel 20-82, 7. Auflage, München 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: v. Mangoldt/Klein/Starck, GG). Open Google Scholar
Huber, Michaela: Trauma und die Folgen: Trauma und Traumabehandlung, Teil 1, Paderborn 2020 (zitiert als Huber, Trauma und die Folgen). Open Google Scholar
Hussels, Martin: Videoübertragung von jugendlichen Zeugen in Mißbrauchsprozessen – eine Bestandsaufnahme und Überlegungen de lege ferenda, ZRP 1995, S. 242-244 (zitiert als Hussels, in: ZRP 2005). Open Google Scholar
Jäckle, Monika/ Wuttig, Betina/ Fuchs, Christian (Hrsg.): Handbuch Trauma – Pädagogik – Schule, Bielefeld 2017 (zitiert als Bearbeiter, in: Jäckle/Wuttig/Fuchs, Handbuch Trauma). Open Google Scholar
Jahn, Matthias: Strafverfolgung um jeden Preis? Die Verwertbarkeit rechtswidrig erlangter Beweismittel, StraFo 2011, S. 117-128 (zitiert als Jahn, in: StraFo 2011). Open Google Scholar
Jahn, Matthias/ Bung, Jochen: Die Grenzen der Nebenklagebefugnis – Zugleich Anmerkung zu BGH, Beschl. V. 09.05.2012 – 5 StR 523/11, StV 2012, S. 754-761 (zitiert als Jahn/Bung, in: StV 2012). Open Google Scholar
Jahn, Matthias/ Müller, Martin: Das Gesetz zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren – Legitimation und Reglementierung der Absprachenpraxis, NJW 2009, S. 2625-2631 (zitiert als Jahn/Müller, in: NJW 2009). Open Google Scholar
Janke, Manon: Der Täter-Opfer-Ausgleich im Strafverfahren. Zugleich ein Beitrag zu einer kritischen Strafverfahrensrechtstheorie, Hamburg 2005 (zitiert als Janke, Der Täter-Opfer-Ausgleich im Strafverfahren). Open Google Scholar
Janoff-Bulman, Ronnie: Shattered Assumptions. Towards a New Psychology of Trauma, New York 1992 (zitiert als Janoff-Bulman, Shattered Assumptions). Open Google Scholar
Jarass, Hans D./ Kment, Martin/ Pieroth, Bodo (Hrsg.): Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Kommentar, 17. Auflage, München 2022 (zitiert als Bearbeiter, in: Jarass/Kment/Pieroth). Open Google Scholar
Jerouschek, Günter: Straftat und Traumatisierung: Überlegungen zu Unrecht, Schuld und Rehabilitierung der Strafe aus viktimologischer Perspektive, JZ 2000, S. 185-194 (zitiert als Jerouschek, in: JZ 2000). Open Google Scholar
Jesionek, Udo: Die Wiederentdeckung des Verbrechensopfers. Ein Paradigmenwechsel im Strafrecht, juridikum 2005, S. 171-173 (zitiert als Jesionek, in: juridikum 2005). Open Google Scholar
Joecks, Wolfgang/ Jäger, Christian: Studienkommentar Strafprozessordnung, 5. Auflage, München 2022 (zitiert als Joecks/Jäger, StPO). Open Google Scholar
Jung, Heike: Die Stellung des Verletzten im Strafprozeß, ZStW 1981, S. 1147-1176 (zitiert als Jung, in: ZStW 1981). Open Google Scholar
Jung, Heike: Sanktionensysteme und Menschenrechte, Berlin 1992. Open Google Scholar
Jung, Heike: Zeugenschutz, GA 1998, S. 313-328 (zitiert als Jung, in: GA 1998). Open Google Scholar
Jung, Heike: Zur Zweiteilung der Hauptverhandlung. Eine grundsätzliche Positionsbestimmung, in: Beisel, Horst/ Verrel, Torsten/ Laue, Christian/ Meier, Bernd-Dieter/ Hartmann, Arthur/ Hermann, Dieter (Hrsg.), Die Kriminalwissenschaften als Teil der Humanwissenschaften. Festschrift für Dieter Dölling zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2023, S. 307-324 (zitiert als Jung, in: FS Dölling). Open Google Scholar
Kaczynski, Oliver Nicolas: Zeugenbetreuung in der Justiz. Zu den Möglichkeiten und Auswirkungen justizieller Zeugenbetreuungsstellen, Mainz 2000 (zitiert als Kaczynski, Zeugenbetreuung in der Justiz). Open Google Scholar
Kaiser, Günther/ Kerner, Hans-Jürgen/ Sack, Fritz/ Schellhoss, Hartmut (Hrsg): Kleines Kriminologisches Wörterbuch, 3. Auflage, Heidelberg 1993 (zitiert als Bearbeiter, in: Kaiser/Kerner/Sack/Schellhoss, Kriminologisches Wörterbuch). Open Google Scholar
Kaiser, Michael: Die Stellung des Verletzten im Strafverfahren, Freiburg 1991. Open Google Scholar
Kämmerer, Jörn Axel/ Kotzur, Markus (Hrsg.): Grundgesetz-Kommentar. Band 1: Präambel bis Art. 69, 7. Auflage, München 2021 (zitiert als Bearbeiter, in: v. Münch/Kunig, GG). Open Google Scholar
Kanz, Kristina-Maria: Alles im Interesse der Opfer?! – Eine kritische Bestandsaufnahme rechtlicher Veränderungen, politischer Motivationen und empirischer Erkenntnisse der letzten 30 Jahre, MschrKrim 2017, S. 227-249 (zitiert als Kanz, in: MschrKrim 2017). Open Google Scholar
Kargl, Walter: Friede durch Vergeltung. Über den Zusammenhang von Sache und Zweck im Straftatbegriff, GA 1998, S. 53-77 (zitiert als Kargl, in: GA 1998). Open Google Scholar
Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG, EGGVG, EMRK, Barthe, Christoph, Gericke, Jan (Hrsg.), 9. Auflage, München 2023 (zitiert als Bearbeiter, in: KK-StPO). Open Google Scholar
Kaspar, Johannes: Wiedergutmachung und Mediation im Strafrecht: rechtliche Grundlagen und Ergebnisse eines Modellprojekts zur anwaltlichen Schlichtung, Münster 2004 (zitiert als Kaspar, Wiedergutmachung und Mediation im Strafrecht). Open Google Scholar
Kaspar, Johannes: Mediation und konsensuale Konfliktlösungen im Strafrecht, NJW 2015, S. 1642-1646 (zitiert als Kaspar, in: NJW 2015). Open Google Scholar
Kaspar, Johannes: Verfassungsrechtliche Aspekte einer empirisch fundierten Theorie der Generalprävention, in: Kaspar, Johannes/ Walter, Tonio (Hrsg.), Strafen „im Namen des Volkes“? Zur rechtlichen und kriminalpolitischen Relevanz empirisch feststellbarer Strafbedürfnisse der Bevölkerung, Baden-Baden 2019, S. 61-90 (zitiert als Kaspar, in: Kaspar/Walter, Strafen „im Namen des Volkes“?). Open Google Scholar
Kaspar, Johannes: Strafrecht – Allgemeiner Teil. Einführung, 4. Auflage, Baden-Baden 2023 (zitiert als Kaspar, Strafrecht AT). Open Google Scholar
Kaspar, Johannes/ Weiler, Eva/ Schlickum, Gunter: Der Täter-Opfer-Ausgleich: Recht, Methodik, Falldokumentation, München 2014 (zitiert als Kaspar/Weiler/Schlickum, Täter-Opfer-Ausgleich). Open Google Scholar
Katirai, Negar: Retraumatized in Court, Arizona Law Review 2020, S. 81-124 (zitiert als Katirai, in: Arizona Law Review 2020). Open Google Scholar
Kaufmann, Arthur: Das Schuldprinzip: eine strafrechtlich-rechtsphilosophische Untersuchung, 2. Auflage, Heidelberg 1976 (zitiert als Kaufmann, Das Schuldprinzip). Open Google Scholar
Keiser, Claudia: Das Kindeswohl im Strafverfahren, Frankfurt am Main 1998. Open Google Scholar
Kemme, Stefanie/ Doering, Bettina: Viktimisierung und Strafeinstellungen, in: Guzy, Nathalie/ Birkel, Christoph/ Mischkowitz, Robert (Hrsg.), Viktimisierungsbefragungen in Deutschland. Band 1. Ziele, Nutzen und Forschungsstand, S. 543-573 (zitiert als Kemme/Doering, in: Guzy/Birkel/Mischkowitz, Viktimisierungsbefragungen in Deutschland Band 1). Open Google Scholar
Kempf, Eberhard: Opferschutzgesetz und Strafverfahrensänderungsgesetz 1987. Gegenreform durch Teilgesetze, StV 1987, S. 215-223 (zitiert als Kempf, in: StV 1987). Open Google Scholar
Kessler, Ronald C./ Sonnega, Amanda/ Bromet, Evelyn/ Hughes, Michael/ Nelson, Christopher B.: Posttraumatic stress disorder in the National Comorbidity Survey, Archives of General Psychiatry 1995, S. 1048-1060 (zitiert als Kessler et al., in: Archives of General Psychiatry 1995). Open Google Scholar
Kett-Straub, Gabriele: Wieviel Opferschutz verträgt das Strafverfahren, ZIS 2017, S. 341-347 (zitiert als Kett-Straub, in: ZIS 2017). Open Google Scholar
Kett-Straub, Gabriele: Praxiskommentar zu BGH, Urt. V. 7.2.2018 – 5 StR 535/17 (LG Hamburg), NStZ 2018, S. 276-278 (zitiert als Kett-Straub, in: NStZ 2018). Open Google Scholar
Kett-Straub, Gabriele/ Kudlich, Hans: Sanktionenrecht, 2. Auflage, München 2021. Open Google Scholar
Keudel, Anke: Die Effizienz des Täter-Opfer-Ausgleichs: eine empirische Untersuchung von Täter-Opfer-Ausgleichsfällen aus Schleswig-Holstein, Mainz 2000 (zitiert als Keudel, Die Effizienz des Täter-Opfer-Ausgleichs). Open Google Scholar
Kifl, Walter/ Lamnek, Siegfried: Soziologie des Opfers. Theorie, Methoden und Empirie der Viktimologie, München 1986 (zitiert als Kifl/Lamnek, Soziologie des Opfers). Open Google Scholar
Kilchling, Michael: Opferinteressen und Strafverfolgung, Freiburg 1995. Open Google Scholar
Kilchling, Michael: Opferschutz und der Strafanspruch des Staates – ein Widerspruch?, NStZ 2002, S. 57-63 (zitiert als Kilchling, in: NStZ 2002). Open Google Scholar
Kilchling, Michael: Opfer werden – Opfer bleiben?, Würzburg 2008, abrufbar unter https://silo.tips/download/opfer-werden-opfer-bleiben. Open Google Scholar
Kilchling, Michael: Übertragung opferschützender Normen aus dem Strafverfahrensrecht in andere Verfahrensordnungen, Oktober 2017, abrufbar unter https://krimpub.krimz.de/frontdoor/deliver/index/docId/197/file/MPI_Gutachten_Uebertragung_opferschuetzender_Normen.pdf, zuletzt abgerufen am 10.11.2023 (zitiert als Kilchling, Übertragung opferschützender Normen aus dem Strafverfahrensrecht). Open Google Scholar
Kilchling, Michael: Opferschutz innerhalb und außerhalb des Strafrechts. Wissenschaftliche Studie zur Übertragung opferschützender Normen aus dem Strafverfahrensrecht in andere Verfahrensordnungen im Auftrag des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz, Berlin 2018 (zitiert als Kilchling, Opferschutz innerhalb und außerhalb des Strafverfahrens). Open Google Scholar
Kilian-Herklotz, Ines: Einsatz von Videotechnik im deutschen Strafprozess und richterliche Glaubwürdigkeitsbeurteilung – ein Paradoxon?, in: Lagodny, Otto (Hrsg.), Der Strafprozess vor neuen Herausforderungen? Über den Sinn oder Unsinn von Unmittelbarkeit und Mündlichkeit im Strafverfahren, Baden-Baden 2000, S. 195-222 (zitiert als Kilian-Herklotz, in: Lagodny, Der Strafprozess vor neuen Herausforderungen?). Open Google Scholar
Kindhäuser, Urs/ Schumann, Kay H.: Strafprozessrecht, 7. Auflage, Baden-Baden 2023. Open Google Scholar
Kindhäuser, Urs/ Zimmermann, Till: Strafrecht Allgemeiner Teil, 11. Auflage, Baden-Baden 2022 (zitiert als Kindhäuser/Zimmermann, Strafrecht AT). Open Google Scholar
Kingreen, Thorsten/ Poscher, Ralf: Grundrechte. Staatsrecht II, 39. Auflage, München 2023 (zitiert als Kingreen/Poscher, GR). Open Google Scholar
Kipper, Oliver: Schutz kindlicher Opferzeugen im Strafverfahren, Freiburg 2001. Open Google Scholar
Kirchhoff, Gerd F./ Sessar, Klaus: Einführung, in: Kirchhoff, Gerd Ferdinand/ Sessar, Klaus (Hrsg.), Das Verbrechensopfer: ein Reader zur Viktimologie, Bochum 1979, S. 3-12 (zitiert als Kirchhoff/Sessar, in: Kirchhoff/Sessar, Das Verbrechnsopfer). Open Google Scholar
Kirchhoff, Gerd F.: Das Opfer und die Kriminalitätsbekämpfung aus viktimologischer Sicht, in: Bundeskriminalamt (Hrsg.), Das Opfer und die Kriminalitätsbekämpfung. Vorträge und Diskussionen der Arbeitstagung des Bundeskriminalamts vom 14. Bis 17. November 1995, Wiesbaden 1996, S. 37-66 (zitiert als Kirchhoff, in: BKA, Das Opfer und die Kriminalitätsbekämpfung). Open Google Scholar
Kleiner, Tino: Persönliche Betroffenheit und Mitwirkung: Eine Untersuchung zur Stellung des Deliktsopfers im Strafrechtssystem, Berlin 2008 (zitiert als Kleinert, Persönliche Betroffenheit und Mitwirkung). Open Google Scholar
Kley-Struller, Anna: Wiedergutmachung im Strafrecht, Bern 1993. Open Google Scholar
Knickrehm, Sabine/ Roßbach, Gundula/ Waltermann, Raimund (Hrsg.): Kommentar zum Sozialrecht, 8. Auflage, München 2023 (zitiert als Bearbeiter, in: Knickrehm/Roßbach/Waltermann, Sozialrecht). Open Google Scholar
Köberlein, Carolin: Schadenswiedergutmachung und Legalbewährung, Münster 2006. Open Google Scholar
Köckerbauer, Hans Peter: Die Geltendmachung zivilrechtlicher Ansprüche im Strafverfahren – der Adhäsionsprozeß, NStZ 1994, S. 305-311 (zitiert als Köckerbauer, in: NStZ 1994). Open Google Scholar
Köhler, Michael: Prozeßrechtsverhältnis und Ermittlungseingriffe, ZStW 1995, S. 10-47 (zitiert als Köhler, in: ZStW 1995). Open Google Scholar
Kölbel, Ralf: Kriminalpolitische Instrumentalisierung der „Gefahr sekundärer Viktimisierung“?, in: Barton, Stephan/ Kölbel, Ralf (Hrsg.), Ambivalenzen der Opferzuwendung des Strafrechts. Zwischenbilanz nach einem Vierteljahrhundert opferorientierter Strafrechtspolitik in Deutschland, Baden-Baden 2012, S. 213-233 (zitiert als Kölbel, in: Barton/Kölbel, Ambivalenzen der Opferzuwendung). Open Google Scholar
Kölbel, Ralf/ Bork, Lena: Sekundäre Viktimisierung als Legitimationsfolge, Berlin 2012. Open Google Scholar
Koss, Mary P.: Blame, Shame, and Community: Justice Responses to Violence Against Women, American Psychologist 2000, S. 1332-1343 (zitiert als Koss, in: American Psychologist 2000). Open Google Scholar
Krahl, Matthias: Mißachtung rechtsstaatlicher Verfahrensgrundsätze durch die schriftliche und selbstlesende Hauptverhandlung, GA 1998, S. 329-346 (zitiert als Krahl, in: GA 1998). Open Google Scholar
Krammer, Sandy/ Maercker, Andreas: Opferstatus, Traumafolgen und Grundsätze der Traumatherapie, in: Barton, Stephan/ Kölbel, Ralf (Hrsg.), Ambivalenzen der Opferzuwendung des Strafrechts. Zwischenbilanz nach einem Vierteljahrhundert opferorientierter Strafrechtspolitik in Deutschland, Baden-Baden 2012, S. 249-263 (zitiert als Krammer/Marcker, in: Barton/Kölbel, Ambivalenzen der Opferzuwendung des Strafrechts). Open Google Scholar
Krauß, Detlef: Täter und Opfer im Rechtsstaat, in: Prittwitz, Cornelius/ Baurmann, Michael/ Günther, Klaus/ Kuhlen, Lothar/ Merkel, Reinhard/ Nestler, Cornelius/ Schuld, Lorenz (Hrsg.), Festschrift für Klaus Lüderssen, Baden-Baden 2002, S. 269-278 (zitiert als Krauß, in: FS Lüderssen). Open Google Scholar
Krehl, Christoph/ Eidam, Lutz: Die überlange Dauer von Strafverfahren, NStZ 2006, S. 1-10 (zitiert als Krehl/Eidam, in: NStZ 2006). Open Google Scholar
Kretschmer, Joachim: Einige Eckpunkte in der Entwicklung der Videoaufzeichnung von strafprozessualen Zeugenvernehmungen, JR 2006, S. 453-459 (zitiert als Kretschmer, in: JR 2006). Open Google Scholar
Krey, Volker/ Haubrich, Edgar: Zeugenschutz, Rasterfahndung, Lauschangriff, Verdeckte Ermittler, JR 1992, S. 309-315 (zitiert als Krey/Haubrich, in: JR 1992). Open Google Scholar
Kröber, Hans-Ludwig/ Dölling, Dieter/ Leygrad, Norbert/ Saß, Hennin (Hrsg.): Handbuch der Forensischen Psychiatrie, Band 4: Kriminologie und forensische Psychiatrie, Heidelberg 2009 (zitiert als Bearbeiter, in: Kröber/Dölling/Leygraf/Sass, Handbuch der Forensischen Psychiatrie Band 4). Open Google Scholar
Krüger, Matthias: Unmittelbarkeit und Glaubwürdigkeit im Strafprozess, in: Hecker, Bernd/ Weißler, Bettina/ Brand, Christian (Hrsg.), Festschrift für Rudolf Rengier zum 70. Geburtstag, München 2018, S. 423-434 (zitiert als Krüger, in: FS Rengier). Open Google Scholar
Kühne, Hans-Heiner: Der Beweiswert von Zeugenaussagen, NStZ 1985, S. 252-255 (zitiert als Kühne, in: NStZ 1985). Open Google Scholar
Kunz, Karl-Ludwig: Zum Konzept der “Punitivität“ und seiner Entwicklung im internationalen Vergleich, in: Boers, Klaus/ Feltes, Thomas/ Kinzig, Jörg/ Sherman, Lawrence W./ Streng, Franz/ Trüg, Gerson (Hrsg.), Kriminologie – Kriminalpolitik – Strafrecht. Festschrift für Hans-Jürgen Kerner zum 70. Geburtstag, Tübingen 2013, S. 113-126 (zitiert als Kunz, in: FS Kerner). Open Google Scholar
Kunz, Karl-Ludwig/ Singelnstein, Tobias: Kriminologie. Eine Grundlegung, 8. Auflage, Stuttgart 2021 (zitiert als Kunz/Singelnstein, Kriminologie). Open Google Scholar
Kunz, Stefanie: Probleme der Opferentschädigung im deutschen Recht. Einzelfragen im Lichte einer Konzeptanalyse, Baden-Baden 1995 (zitiert als Kunz, Probleme der Opferentschädigung im deutschen Recht). Open Google Scholar
Kury, Helmut/ Obergfell-Fuchs, Joachim: Zur Punitivität in Deutschland, Zeitschrift für soziale Probleme und soziale Kontrolle 2006, S. 119-154 (zitiert als Kury/Obergfell-Fuchs, in: Soziale Probleme 2006). Open Google Scholar
Kury, Helmut: Entwicklungslinien und zentrale Befunde der Viktimologie, in: Hartmann, Jutta (Hrsg.), Perspektiven professioneller Opferhilfe. Theorie und Praxis eines interdisziplinären Handlungsfelds, Wiesbaden 2010, S. 51-72 (zitiert als Kury, in: Hartmann, Perspektiven professioneller Opferhilfe). Open Google Scholar
Lackner, Regina: Stabilisierung in der Traumabehandlung: Ein Ganzheitliches Methodenübergreifendes Praxisbuch, Berlin 2021 (zitiert als Lackner, Stabilisierung in der Traumabehandlung). Open Google Scholar
Lammer, Dirk: Zeugenschutz versus Aufklärungspflicht, in: Hanack, Ernst-Walter/ Hilger, Hans/ Mehle, Volkmar/ Widmaier, Gunter (Hrsg.), Festschrift für Peter Rieß zum 70. Geburtstag am 4. Juni 2002, Berlin 2002, S. 289-302 (zitiert als Lammer, in: FS Rieß). Open Google Scholar
Lamnek, Siegfried/ Vogl, Susanne: Theorien abweichenden Verhaltens II. „Moderne“ Ansätze, 4. Auflage, Paderborn 2017 (zitiert als Lamnek/Vogl, Theorien abweichenden Verhaltens II). Open Google Scholar
Landau, Herbert: Die Pflicht des Staates zum Erhalt einer funktionstüchtigen Strafrechtspflege, NStZ 2007, S. 121-129 (zitiert als Landau, in: NStZ 2007). Open Google Scholar
Landau, Tammy: Women’s Experiences With Madatory Charging for Wife Assault in Ontario, Cadana: A Case Against the Prosecution, Domestic Violence 2000, S. 141-152 (zitiert als Landau, in: Domestic Violence 2000). Open Google Scholar
Lang, Heinrich/ Wilms, Heinrich: Staatsrecht II. Grundrechte, 2. Auflage, Stuttgart 2020 (zitiert als Lang/Wilms, Staatsrecht II). Open Google Scholar
Latimer, Jeff/ Dowden, Craig/ Muise, Danielle: The Effectiveness of Restorative Justice Practices: A Meta-Analysis, The Prison Journal 2005, S. 127-144 (zitiert als Latimer/Dowden/Muise, in: The Prison Journal 2005). Open Google Scholar
Latz, Johannes: Kritik der Nebenklage, Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.), Sicherheit durch Strafe? (26. Strafverteidigertag), 2003, S. 23-41 (zitiert als Latz, in: Strafverteidigervereinigungen, Sicherheit durch Strafe?). Open Google Scholar
Laue, Christian: Das öffentliche Interesse an der Beschleunigung des Strafverfahrens, GA 2005, S. 648-663 (zitiert als Laue, in: GA 2005). Open Google Scholar
Lauterwein, Constantin: Akteneinsicht für den Verletzten – Theorie, Praxis und Reform, in: Abraham, Markus/ Bublitz, Jan Christoph/ Geneuss, Julia/ Krell, Paul/ Wegner, Kilian (Hrsg.), Verletzte im Strafrecht, Baden-Baden 2020, S. 167-182 (zitiert als Lauterwein, in: Abraham et al., Verletzte im Strafrecht). Open Google Scholar
Laxminarayan, Malini: Interactional Justice, coping and the legal system: Needs of vulnerable victims, International Review of Victimology 2013, S. 145-158 (zitiert als Laxminarayan, in: International Review of Victimology 2013). Open Google Scholar
Laxminarayan, Malini: Enhancing trust in the legal system through victim’s rights mechanisms, International Review of Victimology 2015, S. 273-286 (zitiert als Laxminarayan, in: International Review of Victimology 2015). Open Google Scholar
Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 4: §§ 38-55, Cirener, Gabriele/ Radtke, Henning/ Rissing -van Saan, Ruth/ Rönnau, Thomas/ Schluckebier, Wilhelm (Hrsg.), 13. Auflage, Berlin 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: LK-StGB). Open Google Scholar
Leitgöb-Guzy, Nathalie: Strafeinstellungen in Deutschland, in: Birkel, Christoph/ Hummelsheim-Doss, Dina/ Leitgöb-Guzy, Nathalie/ Oberwittler, Dietrich (Hrsg.), Opfererfahrungen und kriminalitätsbezogene Einstellungen in Deutschland: vertiefende Analysen des Deutschen Viktimisierungssurvey 2012 unter besonderer Berücksichtigung des räumlichen Kontextes, Wiesbaden 2016, S. 241-294 (zitiert als Leitgöy-Guzy, in: Birkel/Hummelsheim-Doss/Leitgöb-Guzy/Oberwittler, Opfererfahrungen und kriminalitätsbezogene Einstellungen in Deutschland). Open Google Scholar
Lesch, Heiko: Zur Einführung in das Strafrecht: Über den Sinn und Zweck staatlichen Strafens (1. Teil), JA 1994, S. 510-519 (zitiert als Lesch, in: JA 1994). Open Google Scholar
Lesch, Heiko: Zur Einführung in das Strafrecht: Über den Sinn und Zweck staatlichen Strafens (2. Teil), JA 1994, S. 590-599 (zitiert als Lesch, in: JA 1994). Open Google Scholar
Lesch, Heiko: V-Mann und Hauptverhandlung – die Drei-Stufen-Theorie nach Einführung der §§ 68 III, 110b III StPO und 172 Nr. 1a GVG, StV 1995, S. 542-547 (zitiert als Lesch, in: StV 1995). Open Google Scholar
Leventhal, Gerald S.: What Should Be Done with Equity Theory?, in: Gergen, Kenneth J./ Greenberg, Martin S./ Willis, Richard H. (Hrsg.), Social Exchange. Advances in Theory and Research, New York 1980, S. 27-55 (zitiert als Leventhal, in: Gergen/Greenberg/Willis, Social Exchange). Open Google Scholar
Lind, Allan E.: Verfahrensgerechtigkeit und Akzeptanz rechtlicher Autorität, in: Bierbrauer, Günter/ Gottwald, Walther/ Birnbreier-Stahlberger, Beatrix/ Haller, Volkmar (Hrsg.), Verfahrensgerechtigkeit. Rechtspsychologische Forschungsbeiträge für die Justizpraxis, Köln 1995, S. 3-19 (zitiert als Lind, in: Bierbrauer/Gottwald/Birnbreier-Stahlberger/Haller, Verfahrensgerechtigkeit). Open Google Scholar
v. Liszt, Franz: Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge, Band 1: 1875-1891, Berlin 1905 (zitiert als v. Liszt, Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge I). Open Google Scholar
Löwe/Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Band 1: Einleitung; §§ 1-47, Becker, Jörg-Peter/ Erb, Volker/ Eser, Robert/ Graalmann-Scheerer, Kirsten/ Hilger, Hans/ Ignor, Alexander (Hrsg.), 27. Auflage, Berlin 2016 (zitiert als Bearbeiter, in: Löwe/Rosenberg, StPO). Open Google Scholar
Löwe/Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Band 2: §§ 48-93, Becker, Jörg-Peter/ Erb, Volker/ Eser, Robert/ Graalmann-Scheerer, Kirsten/ Hilger, Hans/ Ignor, Alexander (Hrsg.), 27. Auflage, Berlin 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: Löwe/Rosenberg, StPO). Open Google Scholar
Löwe/Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Band 5/1: §§ 151-157, Becker, Jörg-Peter/ Erb, Volker/ Eser, Robert/ Graalmann-Scheerer, Kirsten/ Hilger, Hans/ Ignor, Alexander (Hrsg.), 27. Auflage, Berlin 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: Löwe/Rosenberg, StPO). Open Google Scholar
Löwe/Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Band 5/2: §§ 158-211, Becker, Jörg-Peter/ Erb, Volker/ Eser, Robert/ Graalmann-Scheerer, Kirsten/ Hilger, Hans/ Ignor, Alexander (Hrsg.), 27. Auflage, Berlin 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: Löwe/Rosenberg, StPO). Open Google Scholar
Löwe/Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Band 6: §§ 212-255a, Becker, Jörg-Peter/ Erb, Volker/ Eser, Robert/ Graalmann-Scheerer, Kirsten/ Hilger, Hans/ Ignor, Alexander (Hrsg.), 27. Auflage, Berlin 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Löwe/Rosenberg, StPO). Open Google Scholar
Löwe/Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Band 7: §§ 256-295, Becker, Jörg-Peter/ Erb, Volker/ Eser, Robert/ Graalmann-Scheerer, Kirsten/ Hilger, Hans/ Ignor, Alexander (Hrsg.), 27. Auflage, Berlin 2021 (zitiert als Bearbeiter, in: Löwe/Rosenberg, StPO). Open Google Scholar
Löwe/Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Band 9/2: §§ 373b-406l, Becker, Jörg-Peter/ Erb, Volker/ Eser, Robert/ Graalmann-Scheerer, Kirsten/ Hilger, Hans/ Ignor, Alexander (Hrsg.), 27. Auflage, Berlin 2022 (zitiert als Bearbeiter, in: Löwe/Rosenberg, StPO). Open Google Scholar
Löwe/Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Band 11: GVG; EGGVG, Becker, Jörg-Peter/ Erb, Volker/ Eser, Robert/ Graalmann-Scheerer, Kirsten/ Hilger, Hans/ Ignor, Alexander (Hrsg.), 27. Auflage, Berlin 2023 (zitiert als Bearbeiter, in: Löwe/Rosenberg, StPO). Open Google Scholar
Lüderssen, Klaus: Opfer im Zwielicht, in: Weigend, Thomas/ Küpper, Georg (Hrsg.), Festschrift für Hans Joachim Hirsch zum 70. Geburtstag am 11. April 1999, Berlin 1999, S. 879-895 (zitiert als Lüderssen, in: FS Hirsch). Open Google Scholar
Lüderssen, Klaus: Rechtsfreie Räume?, Berlin 2012. Open Google Scholar
Luhmann, Niklas: Legitimation durch Verfahren, 9. Auflage, Frankfurt am Main 2013. Open Google Scholar
Luik, Steffen (Hrsg.): SGB XIV. Sozialgesetzbuch. Soziale Entschädigung. Teilkommentierung, Berlin 2022 (zitiert als Bearbeiter, in: SGB XIV). Open Google Scholar
Lyndian, Henriette: Opferzeuge und psychosoziale Prozessbegleitung, StraFo 2018, S. 6-11 (zitiert als Lyndian, in: StraFo 2018). Open Google Scholar
Maercker, Andreas: Posttraumatische Belastungsstörungen, 4. Auflage, Berlin 2013. Open Google Scholar
Maercker, Andreas: Trauma und Traumafolgestörungen, München 2017. Open Google Scholar
Maercker, Andreas (Hrsg.): Traumafolgestörungen, 5. Auflage, Berlin 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Maercker, Traumafolgestörungen). Open Google Scholar
Maguire, Mike/ Corbett, Claire: Effects of Crime and the Work of Victims Support Schemes, Cambridge 1987. Open Google Scholar
Maguire, Mike/ Kynch, Jocelyn: Public Perceptions and Victims’ Experiences of Victim Support: Findings from the 1998 British Crime Survey, London 2000 (zitiert als Maguire/Kynch, Public Perceptions and Victims’ Experiences of Victim Support). Open Google Scholar
Maier, Stefan: Aussage gegen Aussage und freie Beweiswürdigung, NStZ 2005, S. 246-250 (zitiert als Maier, in: NStZ 2005). Open Google Scholar
Marks, Erich/ Rössner, Dieter (Hrsg.): Täter-Opfer-Ausgleich: vom zwischenmenschlichen Weg zur Wiederherstellung des Rechtsfriedens, Bonn 1989 (zitiert als Bearbeiter, in: Marks/Rössner, Täter-Opfer-Ausgleich). Open Google Scholar
Martinson, Robert: What Works? Questions and Answers about Prison Reforms, The Public Interest 1974, S. 22-54 (zitiert als Martinson, in: The Public Interest 1974). Open Google Scholar
Matt, Holger/ Renzikowski, Joachim (Hrsg.): Strafgesetzbuch. Kommentar, 2. Auflage, München 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: Matt/Renzikowski). Open Google Scholar
Maurer, Hartmut/ Waldhoff, Christian: Allgemeines Verwaltungsrecht, 20. Auflage, München 2020. Open Google Scholar
Mayer, Stefanie: Täter-Opfer-Ausgleich im Strafvollzug. Vergleich der gesetzlichen Regelungen der Bundesländer und wissenschaftliche Begleitung des Pilotprojektes in Bayern, Baden-Baden 2017 (zitiert als Mayer, Täter-Opfer-Ausgleich im Strafvollzug). Open Google Scholar
Meier, Bernd-Dieter: Strafrechtliche Sanktionen, 5. Auflage, Berlin 2019. Open Google Scholar
Meier, Bernd-Dieter: Kriminologie, 6. Auflage, München 2021. Open Google Scholar
Meier, Bernd-Dieter/ Dürre, Nina: Das Adhäsionsverfahren, JZ 2006, S. 18-25 (zitiert als Meier/Dürre, in: JZ 2006). Open Google Scholar
Mergen, Armand: Hans von Hentig, Begründer der Viktimologie und deren Entwicklung bis heute, in: Haesler, Walter T. (Hrsg.), Viktimologie, Grüsch 1986, S. 9-16 (zitiert als Mergen, in: Haesler, Viktimologie). Open Google Scholar
Metz, Jochen: Wahrheit im Strafverfahren, ZStW 2021, S. 447-465 (zitiert als Metz, in: ZStW 2021). Open Google Scholar
Metzner, Corinna: Sekundäre Viktimisierung bei sexualisierter Gewalt. Strukturdynamiken und Präventionsansätze, Frankfurt am Main 2018 (zitiert als Metzner, Sekundäre Viktimisierung bei sexualisierter Gewalt). Open Google Scholar
Meyer-Goßner, Lutz: Die Rechtsstellung des Verletzten im Strafprozeß, ZRP 1984, S. 228-233 (zitiert als Meyer-Goßner, in: ZRP 1984). Open Google Scholar
Meyer-Goßner, Lutz/ Schmitt, Bertram (Hrsg.): Strafprozessordnung mit GVG und Nebengesetzen, 66. Auflage, München 2023 (zitiert als Bearbeiter, in: Meyer-Goßner/Schmitt, StPO). Open Google Scholar
Miller, Ted R./ Cohen, Mark A./ Wiersema, Brian: Victim Costs and Consequences: A New Look, 1996 (zitiert als Miller/Cohen/Wiersema, Victim Costs and Consequences). Open Google Scholar
Montenbruck, Axel: Deutsche Straftheorie: ein Lehrbuch, 3. Auflage, Berlin 2018 (zitiert als Montenbruck, Deutsche Straftheorie). Open Google Scholar
Müller, Jürgen Leo/ Nedopil, Norbert: Forensische Psychiatrie. Klinik, Begutachtung und Behandlung zwischen Psychiatrie und Recht, 5. Auflage, Stuttgart 2017 (zitiert als Müller/Nedopil, Forensische Psychiatrie). Open Google Scholar
Müller, Eckhart/ Schlothauer, Reinhold/ Knauer, Christoph (Hrsg.): Münchener Anwalts Handbuch Strafverteidigung, 3. Auflage, München 2022 (zitiert als Bearbeiter, in: MAH Strafverteidigung). Open Google Scholar
Müller-Dietz, Heinz: Sozialstaatsprinzip und Strafverfahren, in: Hanack/ Ernst-Walter/ Rieß, Peter/ Wendisch, Günter (Hrsg.), Festschrift für Hanns Dünnebier zum 75. Geburtstag am 12. Juni 1982, Berlin 1982, S. 75-100 (zitiert als Müller-Dietz, in: FS Dünnebier). Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 9: Familienrecht I, §§ 1297-1588, Versorgungsausgleichsgesetz, Gewaltschutzgesetz, Lebenspartnerschaftsgesetz, Koch, Elisabeth (Hrsg.), 9. Auflage, München 2022 (zitiert als Bearbeiter, in: MüKo BGB). Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 2: §§ 38-79b, v. Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.), 4. Auflage, München 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: MüKo StGB). Open Google Scholar
Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, Band 1: §§ 1-150 StPO, Kudlich, Hans (Hrsg.), 2. Auflage, München 2023 (zitiert als Bearbeiter, in: MüKo StPO). Open Google Scholar
Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, Band 2: §§ 151-332 StPO, Schneider, Hartmut (Hrsg.), München 2016 (zitiert als Bearbeiter, in: MüKo StPO). Open Google Scholar
Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, Band 3/1: §§ 333-499 StPO, Knauer, Christoph (Hrsg.), München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: MüKo StPO). Open Google Scholar
Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, Band 3/2: GVG, EGGVG, EMRK, EGStPO, EGStGB, ZSHG, StrEG, JGG, G 10, AO, Knauer, Christoph (Hrsg.), München 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: MüKo StPO). Open Google Scholar
Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Band 1: §§ 1-354, Krüger, Wolfgang/ Rauscher, Thomas (Hrsg.), 6. Auflage, München 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: MüKo ZPO). Open Google Scholar
Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Band 2: §§ 355-954b, Krüger, Wolfgang/ Rauscher, Thomas (Hrsg.), 6. Auflage, München 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: MüKo ZPO). Open Google Scholar
Musielak, Hans-Joachim/ Voit, Wolfgang (Hrsg.): Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz, 20. Auflage, München 2023 (zitiert als Bearbeiter, in: Musielak/Voit, ZPO). Open Google Scholar
Nack, Armin: Verteidigung bei der Glaubwürdigkeitsbeurteilung von Aussagen, StV 1994, S. 555-564 (zitiert als Nack, in: StV 1994). Open Google Scholar
Naegeli, Eduard: Das Böse und das Strafrecht, München 1965. Open Google Scholar
Nagel, Willem Hendrik: Strukturelle Viktimisation, in: Kirchhoff, Gerd Ferdinand/ Sessar, Klaus (Hrsg.), Das Verbrechensopfer: ein Reader zur Viktimologie, Bochum 1979, S. 61-83 (zitiert als Nagel, in: Kirchhoff/Sessar, Das Verbrechnsopfer). Open Google Scholar
Nelles, Ursula/ Oberlies, Dagmaer: Reform der Nebenklage und anderer Verletztenrechte, Baden-Baden 1998. Open Google Scholar
Nelles, Ursula: Der Zeuge – ein Rechtssubjekt, kein Schutzobjekt, NJ 1998, S. 449-453 (zitiert als Nelles, in: NJ 1998). Open Google Scholar
Nestler, Nina: Strafverfahren zwischen Wirtschaftlichkeit und Legalitätsprinzip, JA 2012, S. 88-96 (zitiert als Nestler, in: JA 2012). Open Google Scholar
Neubacher, Frank: Kriminologie, 5. Auflage, Baden-Baden 2023. Open Google Scholar
Neuhaus, Frank: Das Opferrechtsreformgesetz 2004, StV 2004, S. 620-627 (zitiert als Neuhaus, in: StV 2004). Open Google Scholar
Neuhaus, Ralf: Die Psychosoziale Prozessbegleitung nach dem 3.ORRG: Ein verhängnisvoller Irrweg, StV 2017, S. 55-63 (zitiert als Neuhaus, in: StV 2017). Open Google Scholar
Neumann, Ulfried: Materiale und prozedurale Gerechtigkeit im Strafverfahren, ZStW 1989, S. 52-74 (zitiert als Neumann, in: ZStW 1989). Open Google Scholar
Nobis, Frank: Reform des Strafprozessrechts – Neue Ufer oder ausgetretene Pfade, StV 2015, S. 56-60 (zitiert als Nobis, in: StV 2015). Open Google Scholar
Nomos Kommentar Gesamtes Soziales Entschädigungsrecht, Knickrehm, Sabine (Hrsg.), Baden-Baden 2012 (zitiert als Bearbeiter, in: NK-Gesamtes Soziales Entschädigungsrecht). Open Google Scholar
Nomos Kommentar zum Jugendgerichtsgesetz, Ostendorf, Heribert (Hrsg.), 11. Auflage, Baden-Baden 2021 (zitiert als Bearbeiter, in: NK-JGG). Open Google Scholar
Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch, Kindhäuser, Urs/ Neumann, Ulfrid/ Paeffgen, Hans-Ullrich/ Saliger, Frank (Hrsg.), 6. Auflage, Baden-Baden 2023 (zitiert als Bearbeiter, in: NK-StGB). Open Google Scholar
Orth, Ulrich: Strafgerechtigkeit und Bewältigung krimineller Viktimisierung: eine Untersuchung zu den Folgen des Strafverfahrens bei Opfern von Gewalttaten, Mainz 2001 (zitiert als Orth, Strafgerechtigkeit und Bewältigung krimineller Viktimisierung). Open Google Scholar
Orth, Ulrich: Secondary Victimization of Crime Victims by Criminal Proceedings, Social Justice Research 2002, S. 313-325 (zitiert als Orth, in: Social Justice Research 2002). Open Google Scholar
Orth, Ulrich/ Maercker, Andreas: Do Trials of Perpetrators Retraumatize Crime Victims?, Journal of Interpersonal Violence 2004, S. 212-227 (zitiert als Orth/Maercker, in: Journal of Interpersonal Violence 2004). Open Google Scholar
Overkamp, Bettina: Differentialdiagnostik der dissoziativen Identitätsstörung in Deutschland: Validierung der dissociative disorders interview schedule (DDIS), München 2005 (zitiert als Overkamp, Differentialdiagnostik). Open Google Scholar
Özata, Onur U.: Gruppenvertretung als zulässiges Mittel gegen die Hypertrophie in der Nebenklage, HRRS 2017, S. 197-201 (zitiert als Özata, in: HRRS 2017). Open Google Scholar
Ozer, Emily J./ Best, Suzanne R./ Lipsey, Tami L./ Weiss, Daniel S.: Predictors of Posttraumatic Stress Disorder and Symptoms in Adults: A Meta-Analysis, Psychological Bulletin 2003, S. 52-73 (zitiert als Ozer/Best/Lipsey/Weiss, in: Psychological Bulletin 2003). Open Google Scholar
Öztürk, Bahri/ Özaydin, Özdem: Die Rechte des Verletzten im türkischen Strafverfahren unter Berücksichtigung der deutschen Rechtslage, in: Esser, Robert/ Günther, Hans-Ludwig/ Jäger, Christian/ Mylonopoulos, Christos/ Öztürk, Bahri (Hrsg.), Festschrift für Hans-Heiner Kühne zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2013, S. 279-296 (zitiert als Öztürk/Özaydin, in: FS Kühne). Open Google Scholar
Patsourakou, Stavroula N.: Die Stellung des Verletzten im Strafrechtssystem: eine rechtsdogmatische, rechtsphilosophische und rechtspolitische Analyse, Bonn 1994 (zitiert als Patsourakou, Die Stellung des Verletzten im Strafrechtssystem). Open Google Scholar
Pausch, Markus J./ Matten, Sven J.: Trauma und Traumafolgestörung in Medien, Management und Öffentlichkeit, Wiesbanden 2018 (zitiert als Pausch/Matten, Trauma und Traumafolgestörung). Open Google Scholar
Pawlik, Beatrice: Rechte und Pflichten von Opfern im deutschen Rechtssystem, in: Hartmann, Jutta (Hrsg.), Perspektiven professioneller Opferhilfe. Theorie und Praxis eines interdisziplinären Handlungsfelds, Wiesbaden 2010, S. 113-146 (zitiert als Pawlik, in: Hartmann, Perspektiven professioneller Opferhilfe). Open Google Scholar
Pawlik, Kurt: Handbuch Psychologie, Heidelberg 2006 (zitiert als Bearbeiter, in: Pawlik, Handbuch Psychologie). Open Google Scholar
Peralta, José Milton: Positive Generalprävention als Achtung der Rechtsordnung. Zugleich eine analytische Unterscheidung möglicher Interpretationen des Begriffs der „positiven Generalprävention“, ZIS 2008, S. 506-517 (zitiert als Peralta, in: ZIS 2008). Open Google Scholar
Perloff, Linda S.: Perceptions of Vulnerability to Victimization, Journal of Social Issues 1983, S. 41-61 (zitiert als Perloff, in: Journal of Social Issues 1983). Open Google Scholar
Peter, Frank K.: Verbesserung der Stellung des Opfers im Strafverfahren unter Berücksichtigung der Auswirkungen auf die Rechte des Beschuldigten, Hamburg 2014 (zitiert als Peter, Verbesserung der Stellung des Opfers im Strafverfahren). Open Google Scholar
Pfeiffer, Christian: Opferperspektiven – Wiedergutmachung und Strafe aus der Sicht der Bevölkerung, in: Albrecht, Peter A./ Ehlers, Alexander P./ Lamott, Franziska/ Pfeiffer, Christian/ Schwind, Hans D./ Walter, Michael (Hrsg.), Festschrift für Horst Schüler-Springorum zum 65. Geburtstag, Köln 1993, S. 53-80 (zitiert als Pfeiffer, in: FS Schüler-Springorum). Open Google Scholar
Pfeiffer, Christian: Parallel Justice – warum brauchen wir eine Stärkung des Opfers in der Gesellschaft?, in: Marks, Erich/ Steffen, Wiebke (Hrsg.), Mehr Prävention – weniger Opfer. Ausgewählte Beiträge des 18. Deutschen Präventionstages, Bonn 2014, S. 179-205 (zitiert als Pfeiffer, in: Marks/Steffen, Mehr Prävention – weniger Opfer). Open Google Scholar
von der Pfordten, Dietmar: Normativer Individualismus und das Recht, JZ 2005, S. 1069-1080 (zitiert als v. d. Pfordten, in: JZ 2005). Open Google Scholar
Plate, Markus: Grundlagen der Kommunikation. Gespräche effektiv gestalten, 3. Auflage, Göttingen 2021 (zitiert als Plate, Grundlagen der Kommunikation). Open Google Scholar
Pollähne, Helmut: Zu viel geopfert!?, StV 2016, S. 671-678 (zitiert als Pollähne, in: StV 2016). Open Google Scholar
Porten, Stephan/ ter Balk, Hendrikje: Traumatisierte Menschen und das Soziale Entschädigungsrecht. Zur Notwendigkeit eines betroffenensensiblen Verwaltungsverfahrens im Sozialen Entschädigungsrecht, ASR 2022, S. 16-21 (zitiert als Porten/ten Balk, in: ASR 2022). Open Google Scholar
Posch, Lena: Polizeirelevante psychische Störungen. Kompaktwissen für Polizeistudium und -praxis, Stuttgart 2020 (zitiert als Posch, Polizeirelevante psychische Störungen). Open Google Scholar
Prittwitz, Cornelius: Opferlose Straftheorien?, in: Schünemann, Bernd/ Dubber, Markus (Hrsg.), Die Stellung des Opfers im Strafrechtssystem. Neue Entwicklungen in Deutschland und in den USA, Köln 2000, S. 51-74 (zitiert als Prittwitz, in: Schünemann/Dubber, Die Stellung des Opfers im Strafrechtssystem). Open Google Scholar
Prüfer, Hans: Der Zeugenbericht (§ 69 Abs. 1 S. 1 StPO), DRiZ 1975, S. 334-335 (zitiert als Prüfer, in: DRiZ 1975). Open Google Scholar
Puderbach, Klaus: Täter-Opfer-Ausgleich im Ermittlungs- und Hauptverfahren – Versuch einer Bestandsaufnahme aus der Sicht der staatsanwaltlichen Praxis, in: Egg, Rudolf/ Minthe, Eric (Hrsg.), Opfer von Straftaten. Kriminologische, rechtliche und praktische Aspekte, Wiesbaden 2003, S. 97-113 (zitiert als Puderbach, in: Egg/Minthe, Opfer von Straftaten). Open Google Scholar
Pues, Anni: Gruppenvertretung der Nebenklage im Strafprozess. Eine rechtsvergleichende Studie zum prozessualen Umgang mit einer besonderen Verfahrenssituation, StV 2014, S. 304-309 (zitiert als Pues, in: StV 2014). Open Google Scholar
Quas, Jodi A./ Goodman, Gail S./ Ghetti, Simona/ Alexander, Kristen W./ Edelstein, Robin/ Redlich, Allison D./ Cordon, Ingrid M./ Jones, David P. H.: Childhood Sexual Assault Victims: Long-Term Outcomes after Testifying in Criminal Court, Monographs of the Society for Research in Child Development September 2005, S. 1-127 (zitiert als Quas et al., in: Monographs of the Society for Research in Child Development 2005). Open Google Scholar
Radtke, Henning: Praxiskommentar zu OLG Hamburg, Beschl. V. 24.10.2014 – 1 Ws 110/14, NStZ 2015, S. 105-109 (zitiert als Radtke, in: NStZ 2015) Open Google Scholar
Ranft, Ottfried: Verdeckte Ermittler im Strafverfahren nach dem Inkrafttreten des OrgKG, Jura 1993, S. 449-451 (zitiert als Ranft, in: Jura 1993). Open Google Scholar
Reemtsma, Jan Philipp: Was sind eigentlich Opferinteressen, Rechtsmedizin 2005, S. 86-91 (zitiert als Reemtsma, in: Rechtsmedizin 2005). Open Google Scholar
Rengier, Rudolf, Strafrecht Allgemeiner Teil, 15. Auflage, München 2023 (zitiert als Rengier, AT). Open Google Scholar
Richter, Harald: Bewältigung krimineller Viktimisierung, in: Kaiser, Günther/ Jehle, Jörg-Martin (Hrsg.), Kriminologische Opferforschung. Neue Perspektiven und Erkenntnisse. Teilband II. Verbrechensfurcht und Opferwerdung. Individualopfer und Verarbeitung von Opfererfahrungen, Heidelberg 1995, S. 229-246 (zitiert als Richter, in: Kaiser/Jehle, Kriminologische Opferforschung II). Open Google Scholar
Richter, Natalie: Täter-Opfer-Ausgleich und Schadenswiedergutmachung im Rahmen von § 46a StGB. Eine Problemanalyse unter besonderer Berücksichtigung der höchstrichterlichen Rechtsprechung seit 1995, Berlin 2014 (zitiert als Richter, Täter-Opfer-Ausgleich und Schadenswiedergutmachung). Open Google Scholar
Riebel, Marius: Die Corona-Krise als Ursache häuslicher Gewalt?, NK 2020, S. 304-320 (zitiert als Riebel, in: NK 2020). Open Google Scholar
Riegner, Klaus: Auswirkungen des § 400 I StPO auf Berufung und Revision des Nebenklägers, NStZ 1990, S. 11-16 (zitiert als Riegner, in: NStZ 1990). Open Google Scholar
Riekenbrauk, Klaus/ Temme, Gaby: Psychosoziale Prozessbegleitung – eine Gefährdung der Beschuldigtenrechte?, HRRS 2022, S. 74-85 (zitiert als Riekenbrauk/Temme, in: HRRS 2022). Open Google Scholar
Rieks, David: Die Nebenklage – Terra Incognita des Wirtschaftsstrafverfahrens, NStZ 2019, S. 643-646 (zitiert als Rieks, in: NStZ 2019). Open Google Scholar
Rieß, Peter: Die Zukunft des Legalitätsprinzips, NStZ 1981, S. 2-10 (zitiert als Rieß, in: NStZ 1981). Open Google Scholar
Rieß, Peter: Die Rechtsstellung des Verletzten im Strafverfahren. Gutachten C für den 55. Deutschen Juristentag, München 1984 (zitiert als Rieß, Die Rechtsstellung des Verletzten im Strafverfahren). Open Google Scholar
Rieß, Peter: Alte und neue aktuelle Fragen im Klageerzwingungsverfahren – Notanwalt, Ermittlungserzwingung, NStZ 1986, S. 433-439 (zitiert als Rieß, in: NStZ 1986). Open Google Scholar
Rieß, Peter: Zeugenschutz bei Vernehmungen im Strafverfahren. Das neue Zeugenschutzgesetz vom 30.4.1998, NJW 1998, S. 3240-3243 (zitiert als Rieß, in: NJW 1998). Open Google Scholar
Rieß, Peter: Das neue Zeugenschutzgesetz, insbesondere Video-Aufzeichnungen von Aussagen im Ermittlungsverfahren und in der Hauptverhandlung, StraFo 1999, S. 1-9 (zitiert als Rieß, in: StraFo 1999). Open Google Scholar
Rieß, Peter: Sicherung einer effektiven Strafrechtspflege – ein Verfassungsgebot, StraFo 2000, S. 364-369 (zitiert als Rieß, in: StraFo 2000). Open Google Scholar
Rieß, Peter: Über die Aufgaben des Strafverfahrens, JR 2006, S. 269-277 (zitiert als Rieß, in: JR 2006). Open Google Scholar
Rieß, Peter: Zur Beteiligung des Verletzten im Strafverfahren, in: Britz, Guido/ Koriath, Heinz/ Kunz, Karl-Ludwig/ Momsen, Carsten/ Müller, Egon/ Müller-Dietz, Heinz/ Radtke, Henning (Hrsg.), Festschrift für Heike Jung, Baden-Baden 2007, S. 751-760 (zitiert als Dölling, in: FS Jung). Open Google Scholar
Rieß, Peter/ Hilger, Hans: Das neue Strafverfahrensrecht – Opferschutzgesetz und Strafverfahrensänderungsgesetz 1987 – Teil 1, NStZ 1987, S. 145-157 (zitiert als Rieß/Hilger, in: NStZ 1987). Open Google Scholar
ieß, Peter/ Hilger, Hans: Das neue Strafverfahrensrecht – Opferschutzgesetz und Strafverfahrensänderungsgesetz 1987 – Teil 2, NStZ 1987, S. 204-209 (zitiert als Rieß/Hilger, in: NStZ 1987). Open Google Scholar
Roberson, Cliff (Hrsg.): Routledge Handbook on Victims’ Issues in Criminal Justice, London 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Roberson, Victims’ Issues). Open Google Scholar
Rödig, Jürgen: Die Theorie des gerichtlichen Erkenntnisverfahrens. Die Grundlinien des zivil-, straf- und verwaltungsgerichtlichen Prozesses, Berlin 1973 (zitiert als Rödig, Die Theorie des gerichtlichen Erkenntnisverfahrens). Open Google Scholar
Rogall, Klaus: Über die Folgen der rechtswidrigen Beschaffung des Zeugenbeweises im Strafprozess, JZ 1996, S. 944-955 (zitiert als Rogall, in: JZ 1996). Open Google Scholar
Rolinski, Klaus: Der Grundsatz der Unmittelbarkeit: Garant der Wahrheitsfindung?, in: Esser, Robert/ Günther, Hans-Ludwig/ Jäger, Christian/ Mylonopoulos, Christos/ Öztürk, Bahri (Hrsg.), Festschrift für Hans-Heiner Kühne zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2013, S. 297-315 (zitiert als Rolinski, in: FS Kühne). Open Google Scholar
Rönnau, Thomas: Das deutsche Absprachemodell auf dem Prüfstand – zwischen Pest und Cholera, ZIS 2018, S. 167-177 (zitiert als Rönnau, in: ZIS 2018). Open Google Scholar
Rosenberg, Marshall B.: Gewaltfreie Kommunikation: Eine Sprache des Lebens, 12. Auflage, Paderborn 2016 (zitiert als Rosenberg, Gewaltfreie Kommunikation). Open Google Scholar
Roxin, Claus: Prävention, Tadel und Verantwortung – Zur neuesten Strafzweckdiskussion, GA 2015, S. 185-202 (zitiert als Roxin, in: GA 2015). Open Google Scholar
Roxin, Claus/ Greco, Luís: Strafrecht Allgemeiner Teil. Band 1. Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre, 5. Auflage, München 2020 (zitiert als Roxin/Greco, AT I). Open Google Scholar
Roxin, Claus/ Schünemann, Bernd: Strafverfahrensrecht, 30. Auflage, München 2022. Open Google Scholar
Roxin, Imme: Ambivalente Wirkungen des Beschleunigungsgebotes, StV 2010, S. 437-441 (zitiert als I. Roxin, StV 2010). Open Google Scholar
Roxin, Imme: Die neuere Entwicklung des Topos „Funktionstüchtigkeit der Strafrechtspflege“, in: Hefendehl, Roland/ Hörnle, Tatjana/ Greco, Luís (Hrsg.), Streitbare Strafrechtswissenschaft. Festschrift für Bernd Schünemann zum 70. Geburtstag am 1. November 2014, Berlin 2014, S. 941-955 (zitiert als I. Roxin, in: FS Schünemann). Open Google Scholar
Runyan, Desmond Kimo/ Everson, Mark D./ Edelsohn, Gail A./ Hunter, Wanda/ Coulter, Martha L.: Impact of legal intervention on sexually abused children, The Journal of Pediatrics 1988, S: 647-653 (zitiert als Runyan et al., in: Journal of Pediatrics 1988). Open Google Scholar
Rzepka, Dorothea: Zur Fairness im deutschen Strafverfahren, Frankfurt am Main 2000. Open Google Scholar
Sachs, Michael (Hrsg.): Grundgesetz. Kommentar, 9. Auflage, München 2021 (zitiert als Bearbeiter, in: Sachs, GG). Open Google Scholar
Safferling, Christoph: Audiatur et altera pars – die prozessuale Waffengleichheit als Prozessprinzip?, NStZ 2004, S. 181-188 (zitiert als Safferling, in: NStZ 2004). Open Google Scholar
Safferling, Christoph: Die Rolle des Opfers im Strafverfahren – Paradigmenwechsel im nationalen und internationalen Recht?, ZStW 2010, S. 87-116 (zitiert als Safferling, in: ZStW 2010). Open Google Scholar
Salditt, Franz: Eckpunkte – Streitfragen des partizipatorischen Strafprozesses, StV 2001, S. 311-314 (zitiert als Salditt, in: StV 2001). Open Google Scholar
Salgo, Ludwig: Fortbildungspflicht für Richter, NJW-aktuell 23/2016, S. 3 (zitiert als Salgo, in: NJW-aktuell 23/2016). Open Google Scholar
Satzger, Helmut/ Schluckebier, Wilhelm/ Widmaier, Gunter (Hrsg.): Strafprozessordnung, 5. Auflage, Köln 2014 (zitiert als Bearbeiter, in: Satzger/Schluckebier/Widmaier, StPO). Open Google Scholar
Satzger, Helmut/ Schluckebier, Wilhelm/ Widmaier, Gunter (Hrsg.): Strafgesetzbuch, 5. Auflage, Köln 2021 (zitiert als Bearbeiter, in: Satzger/Schluckebier/Widmaier, StPO). Open Google Scholar
Sautner, Lyane: Opferinteressen und Strafrechtstheorien. Zugleich ein Beitrag zum restorativen Umgang mit Straftaten, Innsbruck 2010 (zitiert als Sautner, Opferinteressen und Strafrechtstheorien). Open Google Scholar
Sautner, Lyane: Parallel Justice – Eine Alternative zur Befriedigung der Genugtuungsinteressen von Opfern im Strafverfahren? Zugleich eine Besprechung der Monographie „Strafprozessuale Rechte des Verletzten in der Europäischen Union“ von Johanna Maria Göhler (2019), JSt 2021, S. 500-505 (zitiert als Sautner, in: JSt 2021). Open Google Scholar
Sax, Walter: Das unrichtige Sachurteil als Zentralproblem der allgemeinen Prozeßrechtslehre, ZZP 1954, S. 21-54 (zitiert als Sax, in: ZZP 1954). Open Google Scholar
Schädler, Wolfram: Praxis von Opferhilfe und Opferschutz, in: Egg, Rudolf/ Minthe, Eric (Hrsg.), Opfer von Straftaten. Kriminologische, rechtliche und praktische Aspekte, Wiesbaden 2003, S. 57-68 (zitiert als Schädler, in: Egg/Minthe, Opfer von Straftaten). Open Google Scholar
Schäfer, Gerhard/ Sander, Günther/ van Gemmeren, Gerhard: Praxis der Strafzumessung, 6. Auflage, München 2017. Open Google Scholar
Schiemann, Anja/ Kunde, Kristopher/ Krzysanowski, Annalena: Der Täter-Opfer-Ausgleich in Deutschland – Auf der Suche nach den Gründen für eine defizitäre Nutzung des rechtlichen Instrumentariums zur Wiedergutmachung, KriPoZ 2021, S. 303-310 (zitiert als Schiemann/Kunde/Krzysanowski, in: KriPoZ 2021). Open Google Scholar
Schiemann, Carolin Fleury: Die Berücksichtigung von Opferinteressen in der Straftheorie, Hamburg 2015. Open Google Scholar
Schlottke, Peter F./ Schneider, Silvia/ Silbereisen, Rainer K./ Lauth, Gerhard W. (Hrsg.), Störungen im Kindes- und Jugendalter – Verhaltensauffälligkeiten, Göttingen 2005 (zitiert als Bearbeiter, in: Schlottke/Schneider/Silbereisen/Lauth, Störungen). Open Google Scholar
Schmidhäuser, Eberhard: Zur Frage nach dem Ziel des Strafprozesses, in: Böckelmann, Paul/ Gallas, Wilhelm (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Schmidt zum 70. Geburtstag, Aalen 1971, S. 511-524 (zitiert als Schmidhäuser, in: FS E. Schmidt). Open Google Scholar
Schmidt, Anja: Täter – Opfer – Staat. Zur Stellung des Opfers im Strafrecht, in: Asholt, Martin/ Kuhli, Milan/ Ziemann, Sascha/ Basak, Denis/ Reiß, Marc/ Beck, Susanne/ Nestler, Nina (Hrsg.), Grundlagen und Grenzen des Strafens: 3. Symposium Junger Strafrechtlerinnen und Strafrechtler, Baden-Baden 2015, S. 175-206 (zitiert als Schmidt, in: Asholt et al., Grundlagen und Grenzen des Strafens). Open Google Scholar
Schmidt, Eike: Der Zweck des Zivilprozesses und seine Ökonomie. Mit einer Analyse der Rechtssprechung des Bundesgerichtshofs zur sogenannten Prozeßökonomie, Frankfurt am Mai 1973. Open Google Scholar
Schmidt, Wolfgang: Prozessuale Fürsorgepflicht und fair trial. Identität und Unterschiede, Hamburg 2010 (zitiert als Schmidt, Prozessuale Fürsorgepflicht). Open Google Scholar
Schmidt-Bleibtreu, Bruno/ Hofmann, Hans/ Henneke, Hans-Günter (Hrsg.): Grundgesetz, 15. Auflage, Köln 2022 (zitiert als Bearbeiter, in: Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Henneke, GG). Open Google Scholar
Schmoll, Daniela: Videovernehmung kindlicher Opfer im Strafprozeß, Frankfurt am Main 1999 (zitiert als Schmoll, Videovernehmung kindlicher Opfer). Open Google Scholar
Schneider, Hans Joachim: Viktimologie. Wissenschaft vom Verbrechensopfer, Tübingen 1975 (zitiert als Schneider, Viktimologie). Open Google Scholar
Schneider, Hans Joachim: Kriminologie, Berlin 1987. Open Google Scholar
Schneider, Hans Joachim: Der gegenwärtige Stand der kriminologischen Opferforschung. Kongreß- und Literaturreferat über das letzte Jahrzehnt, MschrKrim 1998, S. 316-344 (zitiert als Schneider, in: MschrKrim 1998). Open Google Scholar
Schöch, Heinz: Die Rechtsstellung des Verletzten im Strafverfahren, NStZ 1984, S. 385-391 (zitiert als Schöch, in: NStZ 1984). Open Google Scholar
Schöch, Heinz: Opferschutz – Prüfstein für alle strafprozessualen Reformüberlegungen?, in: Hanack, Ernst-Walter/ Hilger, Hans/ Mehle, Volkmar/ Widmaier, Gunter (Hrsg.), Festschrift für Peter Rieß zum 70. Geburtstag am 4. Juni 2002, Berlin 2002, S. 507-524 (zitiert als Schöch, in: FS Rieß). Open Google Scholar
Schöch, Heinz: Das Opfer im Strafprozess, in: Egg, Rudolf/ Minthe, Eric (Hrsg.), Opfer von Straftaten. Kriminologische, rechtliche und praktische Aspekte, Wiesbaden 2003, S. 19-36 (zitiert als Schöch, in: Egg/Minthe, Opfer von Straftaten). Open Google Scholar
Schöch, Heinz: Praxiskommentar zu OLG Braunschweig, Beschl. V. 3.12.2015 – 1 Ws 309/15, NStZ 2016, S. 629-632 (zitiert als Schöch, in: NStZ 2016). Open Google Scholar
Schöch, Heinz: Das Akteneinsichtsrecht des Verletzten bei Sexualdelikten, in: Safferling, Christoph/ Kett-Straub, Gabriele/ Jäger, Christian/ Kudlich, Hans (Hrsg.), Festschrift für Franz Streng zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2017, S. 743-754 (zitiert als Schöch, in: FS Streng). Open Google Scholar
Schöch, Heinz: Rückkehr zur gesetzmäßigen Praxis beim Akteneinsichtsrecht des Verletzten, abrufbar unter https://weisser-ring.de/system/files/domains/weisser_ring_dev/downloads/aufsatz_0_0_0.pdf (zitiert als Schöch, Rückkehr zur gesetzmäßigen Praxis). Open Google Scholar
Schork, Stefanie/ König, Stefan: Das Opferrechtsreformgesetz, NJ 2004, S. 537-541 (zitiert als Schork/König, in: NJ 2004). Open Google Scholar
Schroeder, Friedrich-Christian/ Verrel, Torsten: Strafprozessrecht, 8. Auflage, München 2022. Open Google Scholar
Schroth, Klaus: 2. Opferrechtsreformgesetz – Das Strafverfahren auf dem Weg zum Parteienprozess, NJW 2009, S. 2916-2919 (zitiert als Schroth, in: NJW 2009). Open Google Scholar
Schroth, Klaus/ Schroth, Marvin: Die Rechte des Verletzten im Strafprozess, 3. Auflage, Heidelberg 2018 Open Google Scholar
Schroth, Ulrich: Zentrale Interpretationsprobleme des 6. Strafrechtsreformgesetzes, NJW 1998, S. 2861-2866 (zitiert als Schroth, in: NJW 1998). Open Google Scholar
Schubert-Lustig, Susanne: Wohnungseinbruch – Folgen für die Betroffenen, Polizei und Wissenschaft 3/2011, S. 9-22 (zitiert als Schubert-Lustig, in: Polizei & Wissenschaft 2011). Open Google Scholar
Schulz von Thun, Friedemann: Miteinander reden 1. Störungen und Klärungen. Allgemeine Psychologie der Kommunikation, 49. Auflage, Reinbek bei Hamburg (zitiert als Schulz von Thun, Miteinander reden: 1). Open Google Scholar
Schünemann, Bernd: Zur Stellung des Opfers im System der Strafrechtspflege, NStZ 1986, S. 193-200 (zitiert als Schünemann, in: NStZ 1986). Open Google Scholar
Schünemann, Bernd: Der deutsche Strafprozeß im Spannungsfeld von Zeugenschutz und materieller Wahrheit, StV 1998, S. 391-401 (zitiert als Schünemann, in: StV 1998). Open Google Scholar
Schünemann, Bernd: Der Richter im Strafverfahren als manipulierter Dritter? Zur empirischen Bestätigung von Perseveranz- und Schulterschlußeffekt, StV 2000, S. 159-165 (zitiert als Schünemann, in: StV 2000). Open Google Scholar
Schütze, Bernd (Hrsg.): SGB X. Sozialverwaltungsverfahren und Sozialdatenschutz. Kommentar, 9. Auflage, München 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: Schütze, SGB X). Open Google Scholar
Schwind, Hans-Dieter: Kriminologie und Kriminalpolitik. Eine praxisorientierte Einführung mit Beispielen, 24. Auflage, Heidelberg 2021 (zitiert als Schwind, Kriminologie). Open Google Scholar
Seebode, Manfred: Opfer der Straftat – Stiefkind der Strafrechtspflege. Bemerkungen zur Stellung des Verletzten im Strafrecht de lege lata et ferenda, in: Haesler, Walter T. (Hrsg.), Viktimologie, Grüsch 1986, S. 177-204 (zitiert als Seebode, in: Haesler, Viktimologie). Open Google Scholar
Seidler, Günter H.: Psychotraumatologie. Das Lehrbuch, Stuttgart 2013 (zitiert als Seidler, Psychotraumatologie). Open Google Scholar
Seidler, Günter H./ Freyberger, Harald J./ Glaesmer, Heide/ Gahleitner, Silke Birgitta (Hrsg.): Handbuch der Psychotraumatologie, 3. Auflage, Stuttgart 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Seidler/Freyberger/Glaesmer/Gahleitner, Handbuch Psychotraumatologie). Open Google Scholar
Sendera, Alice/ Sendera, Martina: Trauma und Burnout in helfenden Berufen. Erkennen, Vorbeugen, Behandeln – Methoden, Strategien und Skills, Berlin 2013 (zitiert als Sendera/Sendera, Trauma und Burnout). Open Google Scholar
Servicebüro für Täter-Opfer-Ausgleich und Konfliktschlichtung im DBH – Fachverband für Soziale Arbeit, Strafrecht und Kriminalpolitik e.V., Standards. Mediation in Strafsachen im Rahmen des Täter-Opfer-Ausgleichs, 7. Auflage, Köln 2017, abrufbar unter https://www.toa-servicebuero.de/sites/default/files/bibliothek/toa-standards_7._auflage.pdf (zitiert als Servicebüro, Standards). Open Google Scholar
Sessar, Klaus: Tertiary Victimization: A Case of the Politically Abused Crime Victims, in: Galaway, Burt/ Hudson, Joe (Hrsg.), Criminal Justice, Restitution, and Reconciliation, Monsey 1990, S. 37-45 (zitiert als Sessar, in: Galaway/Hudson, Criminal Justice, Restitution, and Reconciliation). Open Google Scholar
Sessar, Klaus: Wiedergutmachen oder strafen, Pfaffenweiler 1992. Open Google Scholar
Shapland, Joanna: Victims, The Criminal Justice System and Compensation, The British Journal of Criminology 1984, S. 131-149 (zitiert als Shapland, in: The British Journal of Criminology 1984). Open Google Scholar
Shapland, Joanna/ Willmore, Jon/ Duff, Peter: Victims in the Criminal Justice System, Aldershot 1985. Open Google Scholar
Sherman, Lawrence W./ Strang, Heather/ Barnes, Geoffrey/ Woods, Daniel J./ Bennett, Sarah/ Inkpen, Nova/ Newbury-Birch, Dorothy/ Rossner, Meredith/ Angel, Caroline/ Mearns, Malcolm/ Slothower, Molly: Twelve experiments in restorative justice: the Jerry Lee program of randomized trials of restorative justice conferences, Journal of Experimental Criminology 2015, S. 501-540 (zitiert als Sherman et al., in: Journal of Experimental Criminology 2015). Open Google Scholar
Siegel, Thorsten: Allgemeines Verwaltungsrecht, 14. Auflage, München 2022. Open Google Scholar
Sommerer, Lucia: Virtuelle Unmittelbarkeit? Videokonferenzen im Strafverfahren während und jenseits einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite, ZStW 2021, S. 403-446 (zitiert als Sommerer, in: ZStW 2021). Open Google Scholar
Spiess, Kerstin: Das Adhäsionsverfahren in der Rechtswirklichkeit, Münster 2008. Open Google Scholar
Stahlmann-Liebelt, Ulrike/ Gropp, Stephanie: Psychosoziale Prozessbegleitung – vom Pionier in Schleswig-Holstein zum Bundesgesetz, SchlHA 2016, S. 439-444 (zitiert als Stahlmann-Liebelt/Gropp, in: SchlHA 2016). Open Google Scholar
Stang, Kirsten/ Sachsse, Ulrich: Trauma und Justiz, 2. Auflage, Stuttgart 2014. Open Google Scholar
Statistisches Bundesamt, Rechtspflege. Strafgerichte 2021. Fachserie 10, Reihe 2.3, 9.8.2022, abrufbar unter https://www.destatis.de/DE/Themen/Staat/Justiz-Rechtspflege/Publikationen/Downloads-Gerichte/strafgerichte-2100230217004.pdf?__blob=publicationFile (zitiert als Statistisches Bundesamt, Fachserie 10, Reihe 2.3). Open Google Scholar
Statistisches Bundesamt, Rechtspflege. Staatsanwaltschaften 2021. Fachserie 10, Reihe 2.6, 29.8.2022, abrufbar unter https://www.destatis.de/DE/Themen/Staat/Justiz-Rechtspflege/Publikationen/Downloads-Gerichte/staatsanwaltschaften-2100260217004.pdf?__blob=publicationFile (zitiert als Statistisches Bundesamt, Fachserie 10, Reihe 2.6). Open Google Scholar
Steffen, Wiebke: Gutachten für den 18. Deutschen Präventionstag: Mehr Prävention – weniger Opfer?, in: Marks, Erich/ Steffen, Wiebke (Hrsg.), Mehr Prävention – weniger Opfer. Ausgewählte Beiträge des 18. Deutschen Präventionstages, Bonn 2014, S. 51-122 (zitiert als Steffen, in: Marks/Steffen, Mehr Prävention – weniger Opfer). Open Google Scholar
Steller, Max/ Volbert, Renate (Hrsg.): Psychologie im Strafverfahren. Ein Handbuch, Bern 1997 (zitiert als Bearbeiter, in: Steller/Volbert, Psychologie im Strafverfahren). Open Google Scholar
Stock, Jürgen: Stand und Perspektiven der Dunkelfeldforschung in Deutschland und international, in: Hilgendorf, Eric/ Rengier, Rudolf (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang Heinz, Baden-Baden 2012, S. 317-332 (zitiert als Stock, in: FS Heinz). Open Google Scholar
Stoffers, Kristian F./ Möckel, Jens: Beteiligtenrechte im strafprozessualen Adhäsionsverfahren, NJW 2013, S. 830-832 (zitiert als Stoffers/Möckel, in: NJW 2013). Open Google Scholar
Störring, Lars Peter: Das Untermaßverbot in der Diskussion. Untersuchung einer umstrittenen Rechtsfigur, Berlin 2009 (zitiert als Störring, Das Untermaßverbot). Open Google Scholar
Strobl, Rainer: Soziale Folgen der Opfererfahrungen ethnischer Minderheiten: Effekte von Interpretationsmustern, Bewertungen, Reaktionsformen und Erfahrungen mit Polizei und Justiz, dargestellt am Beispiel türkischer Männer und Frauen in Deutschland, Baden-Baden 1998 (zitiert als Strobl, Soziale Folgen). Open Google Scholar
Sturm, Jan Felix: Der grundrechtliche Anspruch auf effektive Strafverfolgung Dritter. Die neuere Kammerrechtsprechung des BVerfG und ihre Folgen für Opportunitätseinstellungen nach den §§ 153, 153a StPO, GA 2017, S. 398-410 (zitiert als Sturm, in: GA 2017). Open Google Scholar
Swoboda, Sabine: Videotechnik im Strafverfahren, Berlin 2002. Open Google Scholar
Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG und EMRK, Band 1: §§ 1-93 StPO, Wolter, Jürgen (Hrsg.), 5. Auflage, Hürth 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: SK-StPO). Open Google Scholar
Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG und EMRK, Band 2: §§ 94-136a StPO, Wolter, Jürgen (Hrsg.), 5. Auflage, Hürth 2016 (zitiert als Bearbeiter, in: SK-StPO). Open Google Scholar
Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG und EMRK, Band 3: §§ 137-197 StPO, Wolter, Jürgen (Hrsg.), 5. Auflage, Hürth 2016 (zitiert als Bearbeiter, in: SK-StPO). Open Google Scholar
Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG und EMRK, Band 5: §§ 246a-295 StPO, Wolter, Jürgen (Hrsg.), 5. Auflage, Hürth 2016 (zitiert als Bearbeiter, in: SK-StPO). Open Google Scholar
Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG und EMRK, Band 6: §§ 296-332 StPO, Wolter, Jürgen (Hrsg.), 5. Auflage, Hürth 2016 (zitiert als Bearbeiter, in: SK-StPO). Open Google Scholar
Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG und EMRK, Band 8: §§ 374-495 StPO, Wolter, Jürgen (Hrsg.), 5. Auflage, Hürth 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: SK-StPO). Open Google Scholar
Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG und EMRK, Band 9: §§ 1-22d, §§ 24-78b, 115-117, 120-132, 135-169, 171a-197 GVG, Wolter, Jürgen (Hrsg.), 5. Auflage, Hürth 2016 (zitiert als Bearbeiter, in: SK-StPO). Open Google Scholar
Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG und EMRK, Band 10: Art. 1-8 EMRK, Wolter, Jürgen (Hrsg.), 5. Auflage, Hürth 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: SK-StPO). Open Google Scholar
Tampe, Evelyn: Verbrechensopfer. Schutz, Beratung, Unterstützung, Stuttgart 1992 (zitiert als Tanpe, Verbrechensopfer). Open Google Scholar
Ten Boom, Annemarie/ Kuijpers, Karlijn: Victims‘ needs as basic human needs, International Review of Victimology 2012, S. 155-179 (zitiert als Ten Boom/Kuijpers, in: International Review of Victimology 2012). Open Google Scholar
Thibault, John W./ Walker, Laurens: Procedural Justice: A Psychological Analysis, Hoboken 1975 (zitiert als Thibault/Walker, Procedural Justice). Open Google Scholar
Thielmann, Jochen: Die Grenze des Opferschutzes, StV 2006, S. 41-51 (zitiert als Thielmann, in: StV 2006). Open Google Scholar
Thomas, Sven: Der Diskussionsentwurf zur Verbesserung der Rechte des Verletzten im Strafverfahren – ein Stück Teilreform?, StV 1985, S. 431-436 (zitiert als Thomas, in: StV 1985). Open Google Scholar
Tiedemann, Klaus: Verfassungsrecht und Strafrecht, Heidelberg 1991. Open Google Scholar
Tiedemann, Klaus/ Sieber, Ulrich: Die Verwertung des Wissens von V-Leuten im Strafverfahren. Analyse und Konsequenzen der Entscheidung des Großen Senats des BGH, NJW 1984, S. 753-762 (zitiert als Tiedemann/Sieber, in: NJW 1984). Open Google Scholar
Trenczek, Thomas: Restorative Justice in der Praxis. Täter-Opfer-Ausgleich und Mediation in Deutschland, in: DBH-Fachverband (Hrsg.), Restorative Justice. Der Versuch das Unübersetzbare in Worte zu fassen, Köln 2013, S. 92-106 (zitiert als Trenczek, in: DBH, Restorative Justice). Open Google Scholar
Treskow, Laura/ Bartsch, Tillmann: Wie wirken Gesetze zum Schutz der Opfer von Straftaten? – Befunde aus einer empirischen Studie zur psychosozialen Prozessbegleitung im Strafverfahren, in: Bartsch, Tillmann/ Hoven, Elisa/ Limperg, Bettina/ Maelicke, Bernd/ Merckle, Tobias (Hrsg.), Resozialisierung, Opferschutz, Restorative Justice: Grundlagen und Rahmenbedingungen, Baden-Baden 2023, S. 39-56 (zitiert als Treskow/Bartsch, in: Bartsch et al., Resozialisierung, Opferschutz, Restorative Justice). Open Google Scholar
Viano, Emilio C.: Viktimologie – Die Erforschung des Opfers, in: Kirchhoff, Gerd Ferdinand/ Sessar, Klaus (Hrsg.), Das Verbrechensopfer: ein Reader zur Viktimologie, Bochum 1979, S. 85-92 (zitiert als Viano, in: Kirchhoff/Sessar, Das Verbrechnsopfer). Open Google Scholar
Volbert, Renate: Welche Verbesserungen können durch Videovernehmungen für Opferzeugen erreicht werden, in: Egg, Rudolf/ Minthe, Eric (Hrsg.), Opfer von Straftaten. Kriminologische, rechtliche und praktische Aspekte, Wiesbaden 2003, S. 115-141 (zitiert als Volbert, in: Egg/Minthe, Opfer von Straftaten). Open Google Scholar
Volbert, Renate: Geschädigte im Strafverfahren: Positive Effekte oder sekundäre Viktimisierung?, in: Barton, Stephan/ Kölbel, Ralf (Hrsg.), Ambivalenzen der Opferzuwendung des Strafrechts. Zwischenbilanz nach einem Vierteljahrhundert opferorientierter Strafrechtspolitik in Deutschland, Baden-Baden 2012, S. 195-213 (zitiert als Volbert, in: Barton/Kölbel, Ambivalenzen der Opferzuwendung). Open Google Scholar
Volbert, Renate/ Steller, Max (Hrsg.): Handbuch der Rechtspsychologie, Göttingen 2008 (zitiert als Bearbeiter, in: Volbert/Steller, Handbuch der Rechtspsychologie). Open Google Scholar
Vollkommer, Gregor: Bindungswirkung des rechtskräftigen Strafurteils im nachfolgenden Schadensersatzprozess des Geschädigten, ZIP 2003, S. 2061-2063 (zitiert als Vollkommer, in: ZIP 2003). Open Google Scholar
Vormbaum, Thomas: Einführung in die moderne Strafrechtsgeschichte, Berlin 2016. Open Google Scholar
Voß, Michael: Anzeigemotive, Verfahrenserwartungen und die Bereitschaft von Geschädigten zur informellen Konfliktregelung. Erste Ergebnisse einer Opferbefragung, MschrKrim 1989, S. 34-51 (zitiert als Voß, in: MschrKrim 1989). Open Google Scholar
Voß, Michael: Victim Expectations, Diversion, and Informal Settlement: Results of a Victim Survey, in: Kaiser, Günther/ Kury, Helmut/ Albrecht, Hans-Jörg, Victims and Criminal Justice. Volume III. Special Victimological Issues/ Particular Groups of Victims, S. 67-94 (zitiert als Voß, in: Kaiser/Kury/Albrecht, Victims and Criminal Justice). Open Google Scholar
Wallace, Harvey: Victimology, Boston 1998. Open Google Scholar
Walter, Tonio: Grundlagen einer empirisch begründeten Vergeltungstheorie, in: Kaspar, Johannes/ Walter, Tonio (Hrsg.), Strafen „im Namen des Volkes“? Zur rechtlichen und kriminalpolitischen Relevanz empirisch feststellbarer Strafbedürfnisse der Bevölkerung, Baden-Baden 2019, S. 49-60 (zitiert als Walter, in: Kaspar/Walter, Strafen „im Namen des Volkes“?). Open Google Scholar
Walther, Susanne: Vom Rechtsbruch zum Realkonflikt: Grundlagen und Grundzüge einer Wiedergutmachung und Strafe verbindenden Neuordnung des kriminalrechtlichen Sanktionensystems, Berlin 2000 (zitiert als Walther, Vom Rechtsbruch zum Realkonflikt). Open Google Scholar
Walther, Susanne: Interessen und Rechtsstellung des Verletzten im Strafverfahren, JR 2008, S. 405-410 (zitiert als Walther, in: JR 2008). Open Google Scholar
Walther, Susanne: Subjektiv-öffentliche Rechte auf Erstattung von Strafanzeige und Durchführung strafrechtlicher Ermittlungen, in: Britz, Guido/ Koriath, Heinz/ Kunz, Karl-Ludwig/ Momsen, Carsten/ Müller, Egon/ Müller-Dietz, Heinz/ Radtke, Henning (Hrsg.), Festschrift für Heike Jung, Baden-Baden 2007, S. 1045-1060 (zitiert als Walther, in: FS Jung). Open Google Scholar
Watzlawick, Paul: Man kann nicht nicht kommunizieren. Das Lesebuch, 2. Auflage, Bern 2016 (zitiert als Watzlawick, Man kann nicht nicht kommunizieren). Open Google Scholar
Watzlawick, Paul/ Beavin, Janet H./ Jackson, Don D.: Menschliche Kommunikation. Formen, Störungen, Paradoxien, 13. Auflage, Bern 2017 (zitiert als Watzlawick/Beavin/Jackson, Menschliche Kommunikation). Open Google Scholar
Weber, Joachim: Zum Genugtuungsinteresse des Verletzten als Strafzweck, Baden-Baden 1997. Open Google Scholar
Weider, Hans-Joachim: Pflichtverteidigerbestellung im Ermittlungsverfahren und Opferschutzgesetz, StV 1987, S. 317-319 (zitiert als Weider, in: StV 1987). Open Google Scholar
Weider, Hans-Joachim/ Staechelin, Gregor: Das Zeugenschutzgesetz und der gesperrte V-Mann, StV 1999, S. 51-54 (zitiert als Weider/Staechelin, in: StV 1999). Open Google Scholar
Weigend, Thomas: Viktimologische und kriminalpolitische Überlegungen zur Stellung des Verletzten im Strafverfahren, ZStW 1984, S. 761-793 (zitiert als Weigend, in: ZStW 1984). Open Google Scholar
Weigend, Thomas: Das Opferschutzgesetz – kleine Schritte zu welchem Ziel?, NJW 1987, S. 1170-1177 (zitiert als Weigend, in: NJW 1987). Open Google Scholar
Weigend, Thomas: Deliktsopfer und Strafverfahren, Berlin 1989. Open Google Scholar
Weigend, Thomas: Zukunftsperspektiven der Opferforschung, in: Kaiser, Günther/ Jehle, Jörg-Martin (Hrsg.), Kriminologische Opferforschung. Neue Perspektiven und Erkenntnisse. Teilband I. Grundlagen. Opfer und Strafrechtspflege. Kriminalität der Mächtigen und ihre Opfer, Heidelberg 1994, S. 43-62 (zitiert als Weigend, in: Kaiser/Jehle, Kriminologische Opferforschung I). Open Google Scholar
Weigend, Thomas: Empfehlen sich gesetzliche Änderungen, um Zeugen und andere nicht beschuldigte Personen im Strafprozeßrecht besser vor Nachteilen zu bewahren. Gutachten C für den 62. Deutschen Juristentag, München 1998 (zitiert als Weigend, Gutachten). Open Google Scholar
Weigend, Thomas: „Die Strafe für das Opfer“? – Zur Renaissance des Genugtuungsgedankens im Strafverfahrensrecht, RW 2010, S. 39-57 (zitiert als Weigend, in: RW 2010). Open Google Scholar
Weigend, Thomas: Internationale Entwicklungen bei der Stellung des Verletzten im Strafverfahren, in: Barton, Stephan/ Kölbel, Ralf (Hrsg.), Ambivalenzen der Opferzuwendung des Strafrechts. Zwischenbilanz nach einem Vierteljahrhundert opferorientierter Strafrechtspolitik in Deutschland, Baden-Baden 2012, S. 27-51 (zitiert als Weigend, in: Barton/Kölbel, Ambivalenzen der Opferzuwendung). Open Google Scholar
Weigend, Thomas: Echte Verfahrensrechte für angebliche Opfer?, in: Neubacher, Frank/ Kubink, Michael, Kriminologie – Jugendkriminalrecht – Strafvollzug: Gedächtnisschrift für Michael Walter, Berlin 2014, S. 243-256 (zitiert als Weigend, in: GS Walter). Open Google Scholar
Weigend, Thomas: Alle sind sich einig – und das Opfer? Der Verletzte beim konsensualen Abschluss des Strafverfahrens, in: Safferling, Christoph/ Kett-Straub, Gabriele/ Jäger, Christian/ Kudlich, Hans (Hrsg.), Festschrift für Franz Streng zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2017, S. 781-798 (zitiert als Weigend, in: FS Streng) Open Google Scholar
Weiner, Bernhard/ Ferber, Sabine (Hrsg.), Handbuch des Adhäsionsverfahrens, Baden-Baden 2008 (zitiert als Bearbeiter, in: Handbuch Adhäsionsverfahren). Open Google Scholar
Weinstein, Neil D.: Unrealistic optimism about future life events, Journal of Personality and Social Psychology 1980, S. 806-820 (zitiert als Weinstein, in: Journal of Personality and Social Psychology 1980). Open Google Scholar
Weis, Kurt: Viktimologie: Wissenschaft oder Perspektive, in: Kirchhoff, Gerd Ferdinand/ Sessar, Klaus (Hrsg.), Das Verbrechensopfer: ein Reader zur Viktimologie, Bochum 1979, S. 15-37 (zitiert als Weis, in: Kirchhoff/Sessar, Das Verbrechensopfer). Open Google Scholar
Weisser Ring e.V.: Stellungnahme des WEISSEN RINGS e.V. Bericht über Erfahrungen mit der Psychosozialen Prozessbegleitung (Bericht an den Normenkontrollrat), Mainz 2020, abrufbar unter https://weisser-ring.de/system/files/domains/weisser_ring_dev/downloads/stellungnahmewrevaluierungpspb092020.pdf (zitiert als Weisser Ring, Stellungnahme Psychosoziale Prozessbegleitung). Open Google Scholar
Weisser Ring e.V.: Sozialrechtliche Forderungen des WEISSEN RINGS zur Verbesserung der Entschädigung für Opfer von Gewalttaten, Mainz 2021, abrufbar unter https://weisser-ring.de/system/files/domains/weisser_ring_dev/downloads/sozrfordjuli2021.pdf (zitiert als Weisser Ring, Sozialrechtliche Forderungen). Open Google Scholar
Weisser Ring e.V.: Strafrechtspolitische Forderungen des WEISSEN RINGS, Mainz 2022, abrufbar unter https://weisser-ring.de/system/files/domains/weisser_ring_dev/downloads/strafrechtspolitischeforderungenmai2022.pdf, zuletzt abgerufen am 10.11.2023 (zitiert als Weisser Ring, Strafrechtspolitische Forderungen). Open Google Scholar
Wemmers, Jo-Anne/ Cyr, Katie: Victims’ Perspectives on Restorative Justice: How Much Involvement Are Victims Looking for?, International Review of Victimology 2004, S. 259-274 (zitiert als Wemmers/Cyr, in: International Review of Victimology 2004). Open Google Scholar
Wemmers, Jo-Anne/ van der Leeden, Rien/ Steensma, Herman: What is procedural justice: Criteria used by Dutch victims to assess the fairness of criminal justice procedures, Social Justice Research 1995, S. 329-350 (zitiert als Wemmers/v. d. Leeden/Steensma, in: Social Justice Research 1995). Open Google Scholar
Wenske, Marc: Weiterer Ausbau der Verletztenrechte? Über zweifelhafte verfassungsrechtliche Begehrlichkeiten, NStZ 2008, S. 434-437 (zitiert als Wenske, in: NStZ 2008). Open Google Scholar
Werner, Karin: Die Rechtsstellung des Verletzten im Strafverfahren bei staatsanwaltlichen Verfahrenseinstellungen aus Opportunitätsgründen, NStZ 1984, S. 401-403 (zitiert als Werner, in: NStZ 1984). Open Google Scholar
Wetzels, Peter/ Mecklenburg, Eberhard/ Pfeiffer, Christian/ Bilsky, Wolfgang: Persönliches Sicherheitsgefühl. Angst vor Kriminalität und Gewalt, Opfererfahrung älterer Menschen. Deskriptive Analysen krimineller Opfererfahrungen (Teil II): Subjektiv schwerste Opfererfahrung und Prävalenz stellvertretender Opferwerdung. KFN Befragung 1992, Hannover 1993 (zitiert als Wetzels/Mecklenburg/Pfeiffer/Bilsky, Persönliches Sicherheitsgefühl II). Open Google Scholar
Wille, Florian: Aussage gegen Aussage in sexuellen Missbrauchsverfahren. Defizitäre Angklagerechte in Deutschland und deren Korrekturmöglichkeiten, Berlin 2012 (zitiert als Wille, Aussage gegen Aussage). Open Google Scholar
Winter, Frank/ Matt, Eduard: Restorative Justice und Täter-Opfer-Ausgleich in Deutschland – zwischen lästiger Pflicht und sozialintegrativem Potential, NK 2012, S. 73-80 (zitiert als Winter/Matt, in: NK 2012). Open Google Scholar
Wirtz, Gustav/ Baas, Ulrike/ Hofer, Helene/ Nyffeler, Thomas/ Seifritz, Erich/ Müri, René Martin/ Gutbrod, Klemens: Psychopathologie des Ganser-Syndroms. Literaturübersicht und Falldiskussion, Nervenarzt 2008, S. 543-557 (zitiert als Wirtz et al., in: Nervenarzt 2008). Open Google Scholar
Witt, Olaf: Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Stärkung der Opferrechte im Strafverfahren (3. Opferrechtsreformgesetz/BT-Drucksache 18(4621) vom 5.6.2015, abrufbar unter https://www.bundestag.de/resource/blob/377418/2cba8c35952e8bef4e4beb343e603028/witt-data.pdf (zitiert als Witt, Stellungnahme zum 3. Opferrechtsreformgesetz). Open Google Scholar
Witte, Erich H.: Interpersonale Kommunikation, Beziehungen und Gruppen-Kollaboration, Hamburg 2006 (zitiert als Witte, Interpersonale Kommunikation). Open Google Scholar
Wohlers, Wolfgang: Das Strafverfahren in den Zeiten der „Eilkrankheit“, NJW 2010, S. 2470-2475 (zitiert als Wolhlers, NJW 2010). Open Google Scholar
Wolf, Manfred: Gerichtliches Verfahrensrecht. Darstellung des Zivilprozesses mit vergleichender Betrachtung von Strafprozeß und Verwaltungsgerichtsprozeß, Reinbek 1978 (zitiert als Wolf, Gerichtliches Verfahrensrecht). Open Google Scholar
Wollinger, Gina Rosa/ Dreißigacker, Arne/ Blauert, Kathatina/ Bartsch, Tillmann/ Baier, Dirk: Wohnungseinbruch: Tat und Folgen. Ergebnisse einer Betroffenenbefragung in fünf Großstädten, Hannover 2014 (zitiert als Wollinger et al., Wohnungseinbruch: Tat und Folgen). Open Google Scholar
Wollmann, Susanne: Mehr Opferschutz ohne Abbau liberaler Strukturen im Verständnis der Prinzipien der Strafprozessordnung. Dargestellt am Beispiel des verbesserten Zeugenschutzes in § 255a Abs. 2 StPO, Baden-Baden 2009 (zitiert als Wollmann, Mehr Opferschutz ohne Abbau liberaler Strukturen). Open Google Scholar
Wolter, Jürgen: 35 Jahre Verfahrensrechtskultur und Strafprozessverfassungsrecht in Ansehung von Freiheitsentziehung, (DNA-) Identifizierung und Überwachung. Hans Joachim Hirsch zum 70. Geburtstag, GA 1999, S. 158-181 (zitiert als Wolter, in: GA 1999). Open Google Scholar
World Health Organisation: International Classification of Diseases, 11. Version, 2019, abrufbar unter https://icd.who.int/en (zitiert als WHO, ICD-11). Open Google Scholar
Wucherer, Jana: Beeinflusst der Schlussvortrag eines Nebenklägers die richterliche Strafzumessung? Eine empirische Untersuchung der Auswirkung einer Nebenklägerbeteiligung auf die Strafzumessung, NStZ 2021, S. 462-466 (zitiert als Wucherer, in: NStZ 2021). Open Google Scholar
Zacharias, Klaus: Der gefährdete Zeuge im Strafverfahren, Berlin 1997. Open Google Scholar
Zander, Sebastian: Das Adhäsionsverfahren im neuen Gewand: ein dogmatischer, rechtstatsächlicher und rechtsvergleichender Beitrag zur Behandlung zivilrechtlicher Ansprüche im Strafverfahren, Berlin 2011 (zitiert als Zander, Das Adhäsionsverfahren im neuen Gewand). Open Google Scholar
Zipf, Heinz: Die Bedeutung der Viktimologie für die Strafrechtspflege, MschrKrim 1970, S. 1-13 (zitiert als Zipf, in: MschrKrim 1970). Open Google Scholar
Zschockelt, Alfons: Opferschutz und Wahrheitsfindung bei der Vernehmung von Kindern in Verfahren wegen sexuellen Mißbrauchs, NStZ 1996, S. 305-309 (zitiert als Zschockelt, in: NStZ 1996). Open Google Scholar
Zweite Opfer- und Zeugenschutzkommission, Abschlussbericht, 2013, abrufbar unter https://www.baden-wuerttemberg.de/fileadmin/redaktion/dateien/PDF/Zweite_Opfer-_und_Zeugenschutzkommission_Abschlussbericht.pdf (zitiert als 2. Opfer- und Zeugenschutzkommission, Abschlussbericht). Open Google Scholar