Cover des Buchs: Verletzteninteressen im Kontext des staatlichen Umgangs mit Straftaten
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Verletzteninteressen im Kontext des staatlichen Umgangs mit Straftaten

Autor:innen:
Reihe:
Studien zum Strafrecht, Band 131
Verlag:
 2024

Zusammenfassung

Das Erleiden einer Straftat kann für die von ihr Betroffenen einen lebensverändernden Einschnitt darstellen, der unterschiedliche wirtschaftliche, physische und psychischen Beeinträchtigungen mit sich bringt. Daraus entwickeln sich verschiedene Bedürfnisse und Erwartungen, die auch an staatliche Institutionen gerichtet werden. Die im Kern strafprozessrechtliche Untersuchung untersucht bereits bestehende Möglichkeiten aber auch Potenziale bei der Berücksichtigung von Verletztenbelangen in staatlichen Verfahren, die auf eine Aufarbeitung von Straftaten gerichtet sind. Neben einer vertieften Analyse des Strafprozessrechts sowie des sozialen Entschädigungsrechts befasst sich die Arbeit mit alternativen verletztenzentrierten Verfahren.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2024
Copyrightjahr
2024
ISBN-Print
978-3-7560-2975-4
ISBN-Online
978-3-7489-5174-2
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Studien zum Strafrecht
Band
131
Sprache
Deutsch
Seiten
490
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 22
  2. Kapitel 1: Einleitung Kein Zugriff 23 - 28
    1. A. Begriffsbestimmung Kein Zugriff
        1. 1. Wirtschaftliche Folgen Kein Zugriff
        2. 2. Physische Folgen Kein Zugriff
          1. a) Schutz- und Risikofaktoren der traumatischen Situation Kein Zugriff
          2. b) Traumafolgen Kein Zugriff
          3. c) Prävalenz psychischer Folgen Kein Zugriff
        4. 4. Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. 1. Retraumatisierung Kein Zugriff
        2. 2. Verfahrensinduzierte langfristige Schädigungen Kein Zugriff
        3. 3. Passagere Belastungen Kein Zugriff
        4. 4. Zusammenfassung Kein Zugriff
      3. III. Tertiäre Viktimisierung Kein Zugriff
      4. IV. Fazit: Die Straftat als mögliche Dauerbelastung Kein Zugriff
      1. I. Bedürfnisse in Bezug auf das tägliche Leben Kein Zugriff
          1. a) Haltung gegenüber einer staatlichen Intervention Kein Zugriff
          2. b) Allgemeine Bedürfnisse und Interessen nach der Tat Kein Zugriff
          3. c) Anzeigemotive Kein Zugriff
            1. aa) Grundsätzliches Reaktionssystem Kein Zugriff
            2. bb) Verfahrensabschluss im eigenen Fall Kein Zugriff
            3. cc) Allgemeine und fallbezogene Strafeinstellungen Kein Zugriff
            4. dd) Außerstrafrechtliche Konfliktbeilegung Kein Zugriff
          5. e) Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. a) Eigene Beteiligungsrechte Kein Zugriff
          2. b) Faktoren der wahrgenommenen Verfahrensgerechtigkeit Kein Zugriff
      1. I. Materielle und Immaterielle Tat(folgen)bewältigung Kein Zugriff
      2. II. Bestrafung Kein Zugriff
      3. III. Informierte und schonende Einbeziehung in Verfahren Kein Zugriff
      4. IV. Weitere Interessen Kein Zugriff
          1. a) Zeugenrolle und Menschenwürde (Art. 1 Abs. 1 GG) Kein Zugriff
          2. b) Zeugenrolle und Allgemeines Persönlichkeitsrecht (Art. 2 Abs. 1, 1 Abs. 1 GG) Kein Zugriff
          3. c) Zeugenrolle und Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit (Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG) Kein Zugriff
          4. d) Zusammenfassung Kein Zugriff
            1. aa) Vergeltungs- und Sühnetheorien Kein Zugriff
            2. bb) Negative Spezialprävention Kein Zugriff
            3. cc) Positive Spezialprävention Kein Zugriff
            4. dd) Negative Generalprävention Kein Zugriff
            5. ee) Positive Generalprävention Kein Zugriff
            6. ff) Zusammenfassung Kein Zugriff
            1. aa) Art der Ausführung und die verschuldeten Auswirkungen der Tat Kein Zugriff
            2. bb) Nachtatverhalten des Täters Kein Zugriff
            3. cc) Zusammenfassung Kein Zugriff
        3. 3. Verletzte und Rechtsfrieden Kein Zugriff
        1. 1. Anspruch auf rechtliches Gehör, Art. 103 Abs. 1 GG Kein Zugriff
        2. 2. Fair-Trial-Grundsatz Kein Zugriff
        3. 3. Untermaßverbot Kein Zugriff
        4. 4. Das Gebot der Aufrechterhaltung einer funktionstüchtigen Strafrechtspflege Kein Zugriff
        5. 5. Das Sozialstaatsprinzip Kein Zugriff
        6. 6. Der Aufopferungsanspruch Kein Zugriff
      3. III. Fazit: Verletztenbelange als legitime Interessen im Strafverfahren! Kein Zugriff
        1. 1. Untersuchungsgrundsatz Kein Zugriff
          1. a) Kollision mit Schutz- und Schonungsinteressen Verletzter Kein Zugriff
          2. b) Kollision mit Informationsinteressen Verletzter Kein Zugriff
        3. 3. Unmittelbarkeitsgrundsatz Kein Zugriff
        4. 4. Mündlichkeitsgrundsatz Kein Zugriff
        1. 1. Das Offizialprinzip als Grenzmarker Kein Zugriff
        2. 2. Das Legalitätsprinzip als Grenzmarker Kein Zugriff
        3. 3. Die Strafrechtssetzungskompetenz als Grenzmarker Kein Zugriff
        4. 4. Das Schuldprinzip als Grenzmarker Kein Zugriff
        1. 1. Grundsatz der Beschleunigung Kein Zugriff
        2. 2. Unschuldsvermutung Kein Zugriff
        3. 3. Der Grundsatz in dubio pro reo (Zweifelsgrundsatz) Kein Zugriff
          1. a) Das Konfrontationsgebot als Grenzmarker für Schutz- und Schonungsinteressen Kein Zugriff
          2. b) Informationsrechte als Grenzmarker für Schutz- und Schonungsinteressen Kein Zugriff
          3. c) Verteidigungsrechte als Grenzmarker für das Interesse an aktiver Einbeziehung Kein Zugriff
        5. 5. Der Öffentlichkeitsgrundsatz Kein Zugriff
      4. IV. Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. a) Ingangsetzung eines Strafverfahrens Kein Zugriff
          2. b) Einbeziehung als Zeuge Kein Zugriff
            1. aa) Grundsätzliche Kritik an der Rechtsposition Kein Zugriff
            2. bb) Kritik an der derzeitigen Ausgestaltung Kein Zugriff
            1. aa) Das berechtigte Interesse als Korrektiv Kein Zugriff
            2. bb) § 406e Abs. 2 S. 2 StPO als Korrektiv Kein Zugriff
            3. cc) Weitere Korrektive Kein Zugriff
            1. aa) Revisions-, Berufungs- und Beschwerderechte aller Verletzter Kein Zugriff
              1. (1) Voraussetzungen und Ablauf de lege lata Kein Zugriff
              2. (2) Erweiterung der Klageerzwingungsmöglichkeiten Kein Zugriff
              3. (3) Zustimmungsnotwendigkeit und/oder Anhörungsrecht Kein Zugriff
          6. f) Das Privatklageverfahren, §§ 374 ff. StPO Kein Zugriff
          7. g) Zusammenfassung Kein Zugriff
            1. aa) Berechtigung nach § 395 Abs. 1 StPO Kein Zugriff
            2. bb) Berechtigung nach § 395 Abs. 2 StPO Kein Zugriff
            3. cc) Berechtigung nach § 395 Abs. 3 StPO Kein Zugriff
            4. dd) Erweiterung auf alle Verletzte? Kein Zugriff
          2. b) Anwesenheitsrecht Kein Zugriff
          3. c) Anhörungsrechte Kein Zugriff
          4. d) Beweis-, Frage-, Erklärungs- und Beanstandungsrechte Kein Zugriff
            1. aa) Grundsätzliche Rechtsposition Kein Zugriff
              1. (1) Beiordnung Kein Zugriff
              2. (2) Prozesskostenhilfe Kein Zugriff
            1. aa) Eingeschränkte Revisions- und Berufungsmöglichkeit Kein Zugriff
            2. bb) Rechtsmittel gegen Beschlüsse Kein Zugriff
        3. 3. Die Rechte des nebenklageberechtigten Verletzten Kein Zugriff
        4. 4. Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. 1. Zeugnisverweigerungsrecht nach § 52 StPO Kein Zugriff
        2. 2. Maßnahmen zur Geheimhaltung personenbezogener Daten gem. § 68 StPO Kein Zugriff
        3. 3. Beschränkungen des Fragerechts nach § 68a StPO Kein Zugriff
        4. 4. Vernehmung minderjähriger Zeugen durch den Vorsitzenden, § 241a StPO Kein Zugriff
        5. 5. Ausschluss der Öffentlichkeit nach § 171b GVG Kein Zugriff
        6. 6. Ausschluss der Öffentlichkeit nach § 172 GVG Kein Zugriff
          1. a) Ausschluss des Angeklagten nach § 247 S. 1 StPO Kein Zugriff
          2. b) Ausschluss des Beschuldigten nach § 168c Abs. 3 StPO Kein Zugriff
          1. a) Aufzeichnung einer Vernehmung nach § 58a StPO Kein Zugriff
          2. b) Aufzeichnung einer Vernehmung nach § 247a Abs. 1 S. 4 StPO Kein Zugriff
            1. aa) § 255a Abs. 1 StPO Kein Zugriff
              1. (1) Ausreichende Berücksichtigung von entgegenstehenden Interessen? Kein Zugriff
              2. (2) Verbesserungsbedarf aus Verletztensicht? Kein Zugriff
            1. aa) § 247a Abs. 1 S. 1 Hs. 1 StPO Kein Zugriff
            2. bb) § 247a Abs. 1 S. 1 Hs. 2 StPO Kein Zugriff
            3. cc) Das Mainzer Modell Kein Zugriff
          5. e) Audiovisuelle Vernehmung im Ermittlungsverfahren nach § 168e StPO Kein Zugriff
        9. 9. Auskunftsrechte nach § 406d Abs. 2 S. 1 Nr. 1-4 StPO Kein Zugriff
        10. 10. Vertrauensperson als Beistand, § 406f Abs. 2 StPO Kein Zugriff
          1. a) Grundsätzliche Kritik an der Einführung Kein Zugriff
          2. b) Kritik aus Verletztensicht Kein Zugriff
        12. 12. Sonstiges Kein Zugriff
        13. 13. Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. 1. Informationen in Bezug auf die eigene Rechtsstellung Kein Zugriff
              1. (1) Was? Kein Zugriff
              2. (2) Wie? Kein Zugriff
              3. (3) Wer? Kein Zugriff
              4. (4) Zusammenfassung Kein Zugriff
            2. bb) Interessenausgleich und Leitsätze Kein Zugriff
              1. (1) Durch Gerichte Kein Zugriff
              2. (2) Durch Staatsanwaltschaften Kein Zugriff
              3. (3) Durch die Polizei Kein Zugriff
                1. (a) Anzeigeerstattende Verletzte Kein Zugriff
                2. (b) Sonstige Verletzte Kein Zugriff
                3. (c) Umsetzung Leitsatz eins Kein Zugriff
                1. (a) Einstellungsentscheidungen Kein Zugriff
                2. (b) Urteile Kein Zugriff
                3. (c) Umsetzung Leitsatz eins Kein Zugriff
          3. c) Zeitpunkt der Informationsgewährung Kein Zugriff
        3. 3. Zusammenfassung Kein Zugriff
      4. IV. Möglichkeiten der Berücksichtigung von Bestrafungsinteressen Kein Zugriff
          1. a) Anwendungsvoraussetzungen Kein Zugriff
          2. b) Ablauf Kein Zugriff
          3. c) Rechtliche Konsequenzen Kein Zugriff
          4. d) Wirkungen und praktische Relevanz Kein Zugriff
          5. e) Reformvorschläge Kein Zugriff
        2. 2. Sonstige Schadenswiedergutmachung Kein Zugriff
          1. a) Ziele der Verschränkung von Zivil- und Strafverfahren Kein Zugriff
          2. b) Praktische Relevanz und Kritik Kein Zugriff
          3. c) Alternativen zum Adhäsionsverfahren? Kein Zugriff
        4. 4. Immaterielle Tat(folgen)bewältigung durch das Verfahren Kein Zugriff
        5. 5. Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. 1. Notwendigkeit und Defizite Kein Zugriff
        2. 2. Verbesserungsmöglichkeiten Kein Zugriff
        3. 3. Vorbild: § 37 Abs. 1 JGG !? Kein Zugriff
        4. 4. Mögliche Probleme verbindlicher Qualifikationsstandards Kein Zugriff
        5. 5. Zusammenfassende Forderungen Kein Zugriff
    4. D. Was das Strafverfahren (nicht) erreichen kann – eine Zusammenfassung Kein Zugriff
    1. A. Zivilverfahren Kein Zugriff
    2. B. Gewaltschutzverfahren Kein Zugriff
      1. I. Grundgedanken Kein Zugriff
        1. 1. Berechtigte Kein Zugriff
          1. a) Gewalttaten Kein Zugriff
          2. b) Ausschlussgründe Kein Zugriff
          3. c) Feststellung der Tat Kein Zugriff
        3. 3. Ursächlichkeit des schädigenden Ereignisses für eine Schädigung Kein Zugriff
      3. III. Zusammenfassung: das (ungenutzte) Potenzial des sozialen Entschädigungsverfahrens Kein Zugriff
      1. I. Konzepte mit Fokus auf materiellen Ausgleich Kein Zugriff
        1. 1. Die Parallel Justice for Victims of Crime Kein Zugriff
          1. a) Die Unrechtsfeststellung als zentrales Element Kein Zugriff
          2. b) Die Möglichkeit kathartischer Kommunikation Kein Zugriff
          3. c) Informationsvermittlung Kein Zugriff
          4. d) Koordinationsfunktion Kein Zugriff
          5. e) Bewertung des Vorschlags Kein Zugriff
        1. 1. Der geeignete Ort für eine entsprechende Regelung Kein Zugriff
        2. 2. Ausgestaltung der Unrechtsfeststellung Kein Zugriff
        3. 3. Vorschlag de lege ferenda Kein Zugriff
    5. E. Zusammenfassung: ein Plädoyer für das soziale Entschädigungsrecht Kein Zugriff
    1. A. Zusammenfassung Kein Zugriff
    2. B. Forderungskatalog Kein Zugriff
  7. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 453 - 490

Literaturverzeichnis (557)

  1. Witte, Erich H.: Interpersonale Kommunikation, Beziehungen und Gruppen-Kollaboration, Hamburg 2006 (zitiert als Witte, Interpersonale Kommunikation). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  2. Weis, Kurt: Viktimologie: Wissenschaft oder Perspektive, in: Kirchhoff, Gerd Ferdinand/ Sessar, Klaus (Hrsg.), Das Verbrechensopfer: ein Reader zur Viktimologie, Bochum 1979, S. 15-37 (zitiert als Weis, in: Kirchhoff/Sessar, Das Verbrechensopfer). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  3. Weisser Ring e.V.: Stellungnahme des WEISSEN RINGS e.V. Bericht über Erfahrungen mit der Psychosozialen Prozessbegleitung (Bericht an den Normenkontrollrat), Mainz 2020, abrufbar unter https://weisser-ring.de/system/files/domains/weisser_ring_dev/downloads/stellungnahmewrevaluierungpspb092020.pdf (zitiert als Weisser Ring, Stellungnahme Psychosoziale Prozessbegleitung). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  4. Weisser Ring e.V.: Sozialrechtliche Forderungen des WEISSEN RINGS zur Verbesserung der Entschädigung für Opfer von Gewalttaten, Mainz 2021, abrufbar unter https://weisser-ring.de/system/files/domains/weisser_ring_dev/downloads/sozrfordjuli2021.pdf (zitiert als Weisser Ring, Sozialrechtliche Forderungen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  5. Weisser Ring e.V.: Strafrechtspolitische Forderungen des WEISSEN RINGS, Mainz 2022, abrufbar unter https://weisser-ring.de/system/files/domains/weisser_ring_dev/downloads/strafrechtspolitischeforderungenmai2022.pdf, zuletzt abgerufen am 10.11.2023 (zitiert als Weisser Ring, Strafrechtspolitische Forderungen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  6. Wemmers, Jo-Anne/ Cyr, Katie: Victims’ Perspectives on Restorative Justice: How Much Involvement Are Victims Looking for?, International Review of Victimology 2004, S. 259-274 (zitiert als Wemmers/Cyr, in: International Review of Victimology 2004). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  7. Wemmers, Jo-Anne/ van der Leeden, Rien/ Steensma, Herman: What is procedural justice: Criteria used by Dutch victims to assess the fairness of criminal justice procedures, Social Justice Research 1995, S. 329-350 (zitiert als Wemmers/v. d. Leeden/Steensma, in: Social Justice Research 1995). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  8. Wenske, Marc: Weiterer Ausbau der Verletztenrechte? Über zweifelhafte verfassungsrechtliche Begehrlichkeiten, NStZ 2008, S. 434-437 (zitiert als Wenske, in: NStZ 2008). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  9. Werner, Karin: Die Rechtsstellung des Verletzten im Strafverfahren bei staatsanwaltlichen Verfahrenseinstellungen aus Opportunitätsgründen, NStZ 1984, S. 401-403 (zitiert als Werner, in: NStZ 1984). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  10. Wetzels, Peter/ Mecklenburg, Eberhard/ Pfeiffer, Christian/ Bilsky, Wolfgang: Persönliches Sicherheitsgefühl. Angst vor Kriminalität und Gewalt, Opfererfahrung älterer Menschen. Deskriptive Analysen krimineller Opfererfahrungen (Teil II): Subjektiv schwerste Opfererfahrung und Prävalenz stellvertretender Opferwerdung. KFN Befragung 1992, Hannover 1993 (zitiert als Wetzels/Mecklenburg/Pfeiffer/Bilsky, Persönliches Sicherheitsgefühl II). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  11. Wille, Florian: Aussage gegen Aussage in sexuellen Missbrauchsverfahren. Defizitäre Angklagerechte in Deutschland und deren Korrekturmöglichkeiten, Berlin 2012 (zitiert als Wille, Aussage gegen Aussage). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  12. Winter, Frank/ Matt, Eduard: Restorative Justice und Täter-Opfer-Ausgleich in Deutschland – zwischen lästiger Pflicht und sozialintegrativem Potential, NK 2012, S. 73-80 (zitiert als Winter/Matt, in: NK 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  13. Wirtz, Gustav/ Baas, Ulrike/ Hofer, Helene/ Nyffeler, Thomas/ Seifritz, Erich/ Müri, René Martin/ Gutbrod, Klemens: Psychopathologie des Ganser-Syndroms. Literaturübersicht und Falldiskussion, Nervenarzt 2008, S. 543-557 (zitiert als Wirtz et al., in: Nervenarzt 2008). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  14. Witt, Olaf: Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Stärkung der Opferrechte im Strafverfahren (3. Opferrechtsreformgesetz/BT-Drucksache 18(4621) vom 5.6.2015, abrufbar unter https://www.bundestag.de/resource/blob/377418/2cba8c35952e8bef4e4beb343e603028/witt-data.pdf (zitiert als Witt, Stellungnahme zum 3. Opferrechtsreformgesetz). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  15. Weinstein, Neil D.: Unrealistic optimism about future life events, Journal of Personality and Social Psychology 1980, S. 806-820 (zitiert als Weinstein, in: Journal of Personality and Social Psychology 1980). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  16. Wohlers, Wolfgang: Das Strafverfahren in den Zeiten der „Eilkrankheit“, NJW 2010, S. 2470-2475 (zitiert als Wolhlers, NJW 2010). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  17. Wolf, Manfred: Gerichtliches Verfahrensrecht. Darstellung des Zivilprozesses mit vergleichender Betrachtung von Strafprozeß und Verwaltungsgerichtsprozeß, Reinbek 1978 (zitiert als Wolf, Gerichtliches Verfahrensrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  18. Wollinger, Gina Rosa/ Dreißigacker, Arne/ Blauert, Kathatina/ Bartsch, Tillmann/ Baier, Dirk: Wohnungseinbruch: Tat und Folgen. Ergebnisse einer Betroffenenbefragung in fünf Großstädten, Hannover 2014 (zitiert als Wollinger et al., Wohnungseinbruch: Tat und Folgen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  19. Wollmann, Susanne: Mehr Opferschutz ohne Abbau liberaler Strukturen im Verständnis der Prinzipien der Strafprozessordnung. Dargestellt am Beispiel des verbesserten Zeugenschutzes in § 255a Abs. 2 StPO, Baden-Baden 2009 (zitiert als Wollmann, Mehr Opferschutz ohne Abbau liberaler Strukturen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  20. Wolter, Jürgen: 35 Jahre Verfahrensrechtskultur und Strafprozessverfassungsrecht in Ansehung von Freiheitsentziehung, (DNA-) Identifizierung und Überwachung. Hans Joachim Hirsch zum 70. Geburtstag, GA 1999, S. 158-181 (zitiert als Wolter, in: GA 1999). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  21. World Health Organisation: International Classification of Diseases, 11. Version, 2019, abrufbar unter https://icd.who.int/en (zitiert als WHO, ICD-11). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  22. Wucherer, Jana: Beeinflusst der Schlussvortrag eines Nebenklägers die richterliche Strafzumessung? Eine empirische Untersuchung der Auswirkung einer Nebenklägerbeteiligung auf die Strafzumessung, NStZ 2021, S. 462-466 (zitiert als Wucherer, in: NStZ 2021). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  23. Zacharias, Klaus: Der gefährdete Zeuge im Strafverfahren, Berlin 1997. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  24. Zander, Sebastian: Das Adhäsionsverfahren im neuen Gewand: ein dogmatischer, rechtstatsächlicher und rechtsvergleichender Beitrag zur Behandlung zivilrechtlicher Ansprüche im Strafverfahren, Berlin 2011 (zitiert als Zander, Das Adhäsionsverfahren im neuen Gewand). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  25. Zipf, Heinz: Die Bedeutung der Viktimologie für die Strafrechtspflege, MschrKrim 1970, S. 1-13 (zitiert als Zipf, in: MschrKrim 1970). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  26. Zschockelt, Alfons: Opferschutz und Wahrheitsfindung bei der Vernehmung von Kindern in Verfahren wegen sexuellen Mißbrauchs, NStZ 1996, S. 305-309 (zitiert als Zschockelt, in: NStZ 1996). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  27. Zweite Opfer- und Zeugenschutzkommission, Abschlussbericht, 2013, abrufbar unter https://www.baden-wuerttemberg.de/fileadmin/redaktion/dateien/PDF/Zweite_Opfer-_und_Zeugenschutzkommission_Abschlussbericht.pdf (zitiert als 2. Opfer- und Zeugenschutzkommission, Abschlussbericht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  28. Weber, Joachim: Zum Genugtuungsinteresse des Verletzten als Strafzweck, Baden-Baden 1997. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  29. Volbert, Renate: Geschädigte im Strafverfahren: Positive Effekte oder sekundäre Viktimisierung?, in: Barton, Stephan/ Kölbel, Ralf (Hrsg.), Ambivalenzen der Opferzuwendung des Strafrechts. Zwischenbilanz nach einem Vierteljahrhundert opferorientierter Strafrechtspolitik in Deutschland, Baden-Baden 2012, S. 195-213 (zitiert als Volbert, in: Barton/Kölbel, Ambivalenzen der Opferzuwendung). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  30. Volbert, Renate/ Steller, Max (Hrsg.): Handbuch der Rechtspsychologie, Göttingen 2008 (zitiert als Bearbeiter, in: Volbert/Steller, Handbuch der Rechtspsychologie). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  31. Vollkommer, Gregor: Bindungswirkung des rechtskräftigen Strafurteils im nachfolgenden Schadensersatzprozess des Geschädigten, ZIP 2003, S. 2061-2063 (zitiert als Vollkommer, in: ZIP 2003). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  32. Vormbaum, Thomas: Einführung in die moderne Strafrechtsgeschichte, Berlin 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  33. Voß, Michael: Anzeigemotive, Verfahrenserwartungen und die Bereitschaft von Geschädigten zur informellen Konfliktregelung. Erste Ergebnisse einer Opferbefragung, MschrKrim 1989, S. 34-51 (zitiert als Voß, in: MschrKrim 1989). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  34. Voß, Michael: Victim Expectations, Diversion, and Informal Settlement: Results of a Victim Survey, in: Kaiser, Günther/ Kury, Helmut/ Albrecht, Hans-Jörg, Victims and Criminal Justice. Volume III. Special Victimological Issues/ Particular Groups of Victims, S. 67-94 (zitiert als Voß, in: Kaiser/Kury/Albrecht, Victims and Criminal Justice). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  35. Wallace, Harvey: Victimology, Boston 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  36. Walter, Tonio: Grundlagen einer empirisch begründeten Vergeltungstheorie, in: Kaspar, Johannes/ Walter, Tonio (Hrsg.), Strafen „im Namen des Volkes“? Zur rechtlichen und kriminalpolitischen Relevanz empirisch feststellbarer Strafbedürfnisse der Bevölkerung, Baden-Baden 2019, S. 49-60 (zitiert als Walter, in: Kaspar/Walter, Strafen „im Namen des Volkes“?). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  37. Walther, Susanne: Vom Rechtsbruch zum Realkonflikt: Grundlagen und Grundzüge einer Wiedergutmachung und Strafe verbindenden Neuordnung des kriminalrechtlichen Sanktionensystems, Berlin 2000 (zitiert als Walther, Vom Rechtsbruch zum Realkonflikt). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  38. Walther, Susanne: Interessen und Rechtsstellung des Verletzten im Strafverfahren, JR 2008, S. 405-410 (zitiert als Walther, in: JR 2008). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  39. Walther, Susanne: Subjektiv-öffentliche Rechte auf Erstattung von Strafanzeige und Durchführung strafrechtlicher Ermittlungen, in: Britz, Guido/ Koriath, Heinz/ Kunz, Karl-Ludwig/ Momsen, Carsten/ Müller, Egon/ Müller-Dietz, Heinz/ Radtke, Henning (Hrsg.), Festschrift für Heike Jung, Baden-Baden 2007, S. 1045-1060 (zitiert als Walther, in: FS Jung). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  40. Watzlawick, Paul: Man kann nicht nicht kommunizieren. Das Lesebuch, 2. Auflage, Bern 2016 (zitiert als Watzlawick, Man kann nicht nicht kommunizieren). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  41. Watzlawick, Paul/ Beavin, Janet H./ Jackson, Don D.: Menschliche Kommunikation. Formen, Störungen, Paradoxien, 13. Auflage, Bern 2017 (zitiert als Watzlawick/Beavin/Jackson, Menschliche Kommunikation). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  42. Volbert, Renate: Welche Verbesserungen können durch Videovernehmungen für Opferzeugen erreicht werden, in: Egg, Rudolf/ Minthe, Eric (Hrsg.), Opfer von Straftaten. Kriminologische, rechtliche und praktische Aspekte, Wiesbaden 2003, S. 115-141 (zitiert als Volbert, in: Egg/Minthe, Opfer von Straftaten). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  43. Weider, Hans-Joachim: Pflichtverteidigerbestellung im Ermittlungsverfahren und Opferschutzgesetz, StV 1987, S. 317-319 (zitiert als Weider, in: StV 1987). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  44. Weider, Hans-Joachim/ Staechelin, Gregor: Das Zeugenschutzgesetz und der gesperrte V-Mann, StV 1999, S. 51-54 (zitiert als Weider/Staechelin, in: StV 1999). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  45. Weigend, Thomas: Viktimologische und kriminalpolitische Überlegungen zur Stellung des Verletzten im Strafverfahren, ZStW 1984, S. 761-793 (zitiert als Weigend, in: ZStW 1984). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  46. Weigend, Thomas: Das Opferschutzgesetz – kleine Schritte zu welchem Ziel?, NJW 1987, S. 1170-1177 (zitiert als Weigend, in: NJW 1987). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  47. Weigend, Thomas: Deliktsopfer und Strafverfahren, Berlin 1989. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  48. Weigend, Thomas: Zukunftsperspektiven der Opferforschung, in: Kaiser, Günther/ Jehle, Jörg-Martin (Hrsg.), Kriminologische Opferforschung. Neue Perspektiven und Erkenntnisse. Teilband I. Grundlagen. Opfer und Strafrechtspflege. Kriminalität der Mächtigen und ihre Opfer, Heidelberg 1994, S. 43-62 (zitiert als Weigend, in: Kaiser/Jehle, Kriminologische Opferforschung I). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  49. Weigend, Thomas: Empfehlen sich gesetzliche Änderungen, um Zeugen und andere nicht beschuldigte Personen im Strafprozeßrecht besser vor Nachteilen zu bewahren. Gutachten C für den 62. Deutschen Juristentag, München 1998 (zitiert als Weigend, Gutachten). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  50. Weigend, Thomas: „Die Strafe für das Opfer“? – Zur Renaissance des Genugtuungsgedankens im Strafverfahrensrecht, RW 2010, S. 39-57 (zitiert als Weigend, in: RW 2010). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  51. Weigend, Thomas: Internationale Entwicklungen bei der Stellung des Verletzten im Strafverfahren, in: Barton, Stephan/ Kölbel, Ralf (Hrsg.), Ambivalenzen der Opferzuwendung des Strafrechts. Zwischenbilanz nach einem Vierteljahrhundert opferorientierter Strafrechtspolitik in Deutschland, Baden-Baden 2012, S. 27-51 (zitiert als Weigend, in: Barton/Kölbel, Ambivalenzen der Opferzuwendung). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  52. Weigend, Thomas: Echte Verfahrensrechte für angebliche Opfer?, in: Neubacher, Frank/ Kubink, Michael, Kriminologie – Jugendkriminalrecht – Strafvollzug: Gedächtnisschrift für Michael Walter, Berlin 2014, S. 243-256 (zitiert als Weigend, in: GS Walter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  53. Weigend, Thomas: Alle sind sich einig – und das Opfer? Der Verletzte beim konsensualen Abschluss des Strafverfahrens, in: Safferling, Christoph/ Kett-Straub, Gabriele/ Jäger, Christian/ Kudlich, Hans (Hrsg.), Festschrift für Franz Streng zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2017, S. 781-798 (zitiert als Weigend, in: FS Streng) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  54. Weiner, Bernhard/ Ferber, Sabine (Hrsg.), Handbuch des Adhäsionsverfahrens, Baden-Baden 2008 (zitiert als Bearbeiter, in: Handbuch Adhäsionsverfahren). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  55. Ahmed, Iman/ Weih, Leonie/ Krukenberg, Malte/ Suchrow-Köster, Martin/ Dincer, Mert/ Schneider, Paul/ Hilpert, Philipp/ Dahmen, Sophie/ Jürgens, Svenja/ Bußmann-Welsch, Til/ Pollmann, Tobias: Die iur.reform-Studie: Auswertung der größten Abstimmung unter Jurist:innen, Berlin 2023, abrufbar unter: https://www.dropbox.com/s/o8a69awy3gp53ay/230521_iurreform-Studie-Langfassung.pdf?dl=0 (zitiert als: Ahmed et al., Die iur.reform-Studie). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  56. Albrecht, Hans-Jörg: Kindliche Opferzeugen im Strafverfahren, in: Salgo, Ludwig (Hrsg.), Vom Umgang der Justiz mit Minderjährigen. Auf dem Weg zum Anwalt des Kindes, Berlin 1995, S. 3-30 (zitiert als Albrecht, in: Salgo, Vom Umgang der Justiz mit Minderjährigen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  57. Albrecht, Peter-Alexis: Strafrechtsverfremdende Schattenjustiz – Zehn Thesen zum Täter-Opfer-Ausgleich, in: Albrecht, Peter A./ Ehlers, Alexander P./ Lamott, Franziska/ Pfeiffer, Christian/ Schwind, Hans D./ Walter, Michael (Hrsg.), Festschrift für Horst Schüler-Springorum zum 65. Geburtstag, Köln 1993, S. 81-90 (zitiert als Albrecht, in: FS Schüler-Springorum). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  58. Altenhain, Karsten: Angreifende und verteidigende Nebenklage, JZ 2001, S. 791-801 (zitiert als: Altenhain, in: JZ 2001). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  59. Amelung, Knut: Auf der Rückseite der Strafnorm. Opfer und Normvertrauen in der strafrechtsdogmatischen Argumentation, in: Arnold, Jörg/ Burkhardt, Björn/ Gropp, Walter/ Heine, Günter/ Koch, Hans-Georg/ Lagodny, Otto/ Perron, Walter/ Walther, Susanne (Hrsg.), Menschengerechtes Strafrecht. Festschrift für Albin Eser zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 3-24 (zitiert als: Amelung, in: FS Eser). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  60. American Psychiatric Association: Diagnostic and statistical manual of mental disorders. Fith Edition. DSM-5, 2013 (zitiert als: APA, DSM-5). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  61. Angel, Caroline M./ Sherman, Lawrence W./ Strang, Heather/ Ariel, Barak/ Bennett, Sarah/ Inkpen, Nova/ Keane, Anne/ Richmond, Therese S.: Short term effects of restorative justice conferences on post-traumatic stress symptoms among robbery and bulglary victims: a randomized controlled trial, in: Journal of Experimental Criminology 2014, S. 291-307 (zitiert als Angel et al., in: Journal of Experimental Criminology 2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  62. Aronson, Elliot/ Wilson, Timothy/Akert, Robert: Sozialpsychologie, 8. Auflage, Hallbergmoos 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  63. Bader, Jutta: Legitime Verletzteninteressen im Strafverfahren. Eine kritische Untersuchung der Rechtslage und Vorschläge de lege ferenda, Wiesbaden 2019 (zitiert als: Bader, Legitime Verletzteninteressen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  64. Baier, Dirk/ Kemme, Stefanie/ Hanslmaier, Michael/ Doering, Bettina/ Rehbein, Florian/ Pfeiffer, Christian: Kriminalitätsfurcht, Strafbedürfnisse und wahrgenommene Kriminalitätsentwicklung. Ergebnisse von bevölkerungsrepräsentativen Befragungen aus den Jahren 2004, 2006 und 2010, Hannover 2011 (zitiert als Baier et al., Kriminalitätsfurcht, Strafbedürfnisse und wahrgenommene Kriminalitätsentwicklung). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  65. Baldus, Manfred: Der Kernbereich privater Lebensgestaltung – absolut geschützt, aber abwägungsoffen, JZ 2008, S. 218-227 (zitiert als: Baldus, in: JZ 2008). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  66. Bannenberg, Britta: Wiedergutmachung in der Strafrechtspraxis: eine empirisch-kriminologische Untersuchung von Täter-Opfer-Ausgleichsprojekten in der Bundesrepublik Deutschland, Bonn 1993 (zitiert als: Bannenberg, Wiedergutmachung in der Strafrechtspraxis). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  67. Barton, Stephan: Opferschutz, Verfahrensgerechtigkeit und Revisionsrechtsprechung: Nicht-Nullsummenspiele?, in: Barton, Stephan (Hrsg.), Verfahrensgerechtigkeit und Zeugenbeweis, Baden-Baden 2002, S. 241-253 (zitiert als Barton, in: Barton, Verfahrensgerechtigkeit und Zeugenbeweis). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  68. Bartsch, Tillmann: Bericht über einen Moribunden: Das Privatklageverfahren. Rechtliches, Rechtstatsächliches, Reform- und Zukunftsperspektiven – Teil 1, ZJS 2017, S. 40-51 (zitiert als Bartsch, in: ZJS 2017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  69. Bartsch, Tillmann: Bericht über einen Moribunden: Das Privatklageverfahren. Rechtliches, Rechtstatsächliches, Reform- und Zukunftsperspektiven – Teil 2, ZJS 2017, S. 167-175 (zitiert als Bartsch, in: ZJS 2017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  70. Baumhöfener, Jesko: Aktenkenntnis des Nebenklägers – Gefährdung des Untersuchungszwecks bei der Konstellation Aussage-gegen Aussage, NStZ 2014, S. 135-138 (zitiert als: Baumhöfener, in: NStZ 2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  71. Baumhöfener, Jesko/ Daber, Beate/ Wenske, Marc: Die Aktenkenntnis des Verletzten in der Konstellation Aussage-gegen-Aussage, NStZ 2017, S. 562-567 (zitiert als Baumhöfener/Daber/Wenske, in: NStZ 2017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  72. Baurmann, Michael C./ Schädler, Wolfram: Das Opfer nach der Straftat – seine Erwartungen und Perspektiven, Wiesbaden 1991 (zitiert als Baurmann/Schädler, Das Opfer nach der Straftat). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  73. Baurmann, Michael C.: Vorüberlegungen zu einer empirischen Theorie der positiven Generalprävention, GA 1994, S. 368-385 (zitiert als Baurmann, in: GA 1994). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  74. Becker, Ulrich: Soziales Entschädigungsrecht: Bestand, Grundsätze, Neuordnung, Baden-Baden 2018 (zitiert als Becker, Soziales Entschädigungsrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  75. Beck’scher Online Kommentar Bürgerliches Gesetzbuch, Hau, Wolfgang/ Poseck, Roman (Hrsg.), 67. Edition, München 1.8.2023 (zitiert als Bearbeiter, in: BeckOK BGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  76. Beck’scher Online Kommentar Gerichtsverfassungsgesetz, Graf, Jürgen Peter (Hrsg.), 20. Edition, München 15.8.2023 (zitiert als Bearbeiter, in: BeckOK GVG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  77. Beck’scher Online Kommentar Grundgesetz, Epping, Volker/ Hillgruber, Christian (Hrsg.), 56. Edition, München 15.8.2023 (zitiert als Bearbeiter, in: BeckOK GG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  78. Beck’scher Online Kommentar Jugendgerichtsgesetz, Gertler, Nils Fabian/ Kunkel, Volker/ Putzke, Holm (Hrsg.), 30. Edition, München 1.8.2023 (zitiert als Bearbeiter, in: BeckOK JGG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  79. Beck’scher Online Kommentar Sozialrecht, Rolfs, Christian/ Giesen, Richard/ Meßling, Miriam/ Udsching, Peter (Hrsg.), 70. Edition, München 1.9.2023 (zitiert als Bearbeiter, in: BeckOK Sozialrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  80. Beck’scher Online Kommentar Strafgesetzbuch, von Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.), 58. Edition, München 1.8.2023 (zitiert als Bearbeiter, in: BeckOK StGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  81. Beck’scher Online Kommentar Strafprozessordnung mit Richtlinien für das Strafverfahren und das Bußgeldverfahren und Anordnung über Mitteilungen in Strafsachen, Graf, Jürgen Peter (Hrsg.), 49. Edition, München 1.7.2023 (zitiert als Bearbeiter, in: BeckOK StPO). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  82. Behn, Helen/ Feltes, Thomas: Emotionale Belastungen nach Wohnungseinbrüchen. Ergebnisse einer Opferbefragung, Kriminalistik 2013, S. 463-467 (zitiert als Behn/Feltes, in: Kriminalistik 2013). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  83. Behrmann, Andreas/ Riekenbrauk, Klaus/ Stahlke, Iris/ Temme, Gaby (Hrsg.): Handbuch Psychosoziale Prozessbegleitung, Opladen, Berlin & Toronto 2022 (zitiert als Bearbeiter in: Behrmann/Riekenbrauk/Stahlke/Temme, Handbuch Psychosoziale Prozessbegleitung) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  84. Bergmann, Christine: Abschlussbericht der Unabhängigen Beauftragten zur Aufarbeitung des sexuellen Kindesmissbrauchs, 2011, abrufbar unter https://beauftragte-missbrauch.de/fileadmin/user_upload/Publikation_-_Abschlussberichte/Abschlussbericht-der-Unabhaengigen-Beauftragten-zur-Aufarbeitung-des-sexuellen-Kindesmissbrauchs.pdf (zitiert als Bergmann, Abschlussbericht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  85. Berliner, Lucy/ Conte, Jon R.: The effects of disclosure and intervention on sexually abused children, Child Abuse & Neglect 1995, S. 371-384 (zitiert als Berliner/Conte, in: Child Abuse & Neglect 1995). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  86. Berndt, Andrea F.: Der Täter-Opfer-Ausgleich aus Sicht des Opfers. Theorie und Praxis einer alternativen strafrechtlichen Intervention unter konsistenztheoretischer Annahmen, Göttingen 2017 (zitiert als Berndt, Der Täter-Opfer-Ausgleich aus Sicht des Opfers). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  87. Beulke, Werner: Empirische und normative Probleme der Verwendung neuer Medien in der Hauptverhandlung, ZStW 2001, S. 709-742 (zitiert als Beulke, in: ZStW 2001). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  88. Beulke, Werner/ Swoboda, Sabine: Strafprozessrecht, 16. Auflage, Heidelberg 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  89. Beushausen, Jürgen/Schäfer, Andreas: Traumaberatung in psychosozialen Arbeitsfeldern, Opladen & Toronto 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  90. Bilsky, Wolfgang/ Pfeiffer, Christian/ Wetzels, Peter: Persönliches Sicherheitsgefühl, Angst vor Kriminalität und Gewalt, Opfererfahrung älterer Menschen: Erhebungsinstrument der KFN-Opferbefragung 1992, 2. Auflage, Hannover 1993 (zitiert als Bilsky/Pfeiffer/Wetzels, Persönliches Sicherheitsgefühl). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  91. Bittner, Claudia (Hrsg.): juris PraxisKommentar SGB XIV, 2. Auflage, Saarbrücken 2023 (zitiert als Bearbiter, in: Schlegel/Voelzke, SGB XIV). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  92. Böhme, Frank/ Lahmann, Nils: Strafantragsrecht, JuS 2016, S. 234-237 (zitiert als Böhme/Lahmann, in: JuS 2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  93. Bohnert, Joachim: Das Problem des Anhörungsrechts Dritter im Strafverfahren, JZ 1978, S. 710-714 (zitiert als Bohnert, in: JZ 1978). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  94. Bommer, Felix: Offensive Verletztenrechte im Strafprozess, Bern 2006 (zitiert als Bommer, Offensive Verletztenrechte). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  95. Böttcher, Reinhard: Der gefährdete Zeuge im Strafverfahren, in: Albrecht, Peter A./ Ehlers, Alexander P./ Lamott, Franziska/ Pfeiffer, Christian/ Schwind, Hans D./ Walter, Michael (Hrsg.), Festschrift für Horst Schüler-Springorum zum 65. Geburtstag, Köln 1993, S. 541-553 (zitiert als Pfeiffer, in: FS Schüler-Springorum). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  96. Böttcher, Reinhard: Opferinteressen im Strafverfahren und verfahrensbeendende Absprachen, in: Jung, Heike/ Luxenburger, Bernd/ Wahle, Eberhard (Hrsg.), Festschrift für Egon Müller, Baden-Baden 2008 (zitiert als Böttcher, in: FS Müller). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  97. Böttcher, Reinhard: Wie viel Opferschutz verträgt der rechtsstaatliche Strafprozess, in: Dölling, Dieter/ Götting, Bert/ Meier, Bernd-Dieter/ Verrel, Torsten (Hrsg.), Verbrechen – Strafe – Resozialisierung. Festschrift für Heinz Schöch zum 70. Geburtstag am 20. August 2010, Berlin 2010 (zitiert als Böttcher, in: FS Schöch). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  98. Böttger, Andreas/ Lobermeier, Olaf/ Plachta, Katarzyna: Opfer rechtsextremer Gewalt, Wiesbaden 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  99. Braithwaite, John: Restorative Justice and Responsive Regulation, Oxford 2002 (zitiert als Braithwaite, Restorative Justice). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  100. Brause, Peter: Glaubhaftigkeitsprüfung und -bewertung einer Aussage im Spiegel der höchstrichterlichen Rechtsprechung, NStZ 2013, S. 129-136 (zitiert als Brause, in: NStZ 2013). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  101. Brettel, Hauke: Staatliche Opferentschädigung aus kriminologischer Sicht, in: Bannenberg, Britta/ Brettel, Hauke/ Freund, Georg/ Meier, Bernd-Dieter/ Remschmidt, Helmut/ Safferling, Christoph (Hrsg.), Über allem: Menschlichkeit. Festschrift für Dieter Rössner, Baden-Baden 2015, S. 483-498 (zitiert als Brettel, in: FS Rössner). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  102. Brewin, Chris R./ Andrews, Bernice/ Valentine, John D.: Meta-analysis of risk factors for posttraumatic stress disorder in trauma-exposed adults, Journal of Consulting and Clinical Psychology 2000, S. 748-766 (zitiert als Brewin/Andrews/Valentine, in: Journal of Consulting and Clinical Psychology 2000). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  103. Bringewat, Peter: Die Nebenklage – ein wirksames Verfahren zur »privaten Kontrolle« staatsanwaltlicher Strafverfolgung, GA 1972, S. 289-302 (zitiert als Bringewat, in: GA 1972). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  104. Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz: Bericht des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz zur Psychosozialen Prozessbegleitung an den Nationalen Normenkontrollrat, Berlin 2021, abrufbar unter https://www.bmj.de/SharedDocs/Publikationen/DE/Fachpublikationen/2021_Bericht_Psychosoziale_Prozessbegleitung.pdf?__blob=publicationFile&v=6 (zitiert als BMJV, Bericht des BMJV zur Psychosozialen Prozessbegleitung). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  105. Bundesministerium der Justiz/ Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend/ Bundesministerium für Bildung und Forschung (Hrsg.): Abschlussbericht. Sexueller Missbrauch in Abhängigkeits- und Machtverhältnissen in privaten und öffentlichen Einrichtungen und im familiären Bereich, Berlin 2012, abrufbar unter https://www.bmfsfj.de/resource/blob/93204/2a2c26eb1dd477abc63a6025bb1b24b9/abschlussbericht-runder-tisch-sexueller-kindesmissbrauch-data.pdf (zitiert als BMJ/BMFSFJ/BMBF, Abschlussbericht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  106. Bundesverband Psychosoziale Prozessbegleitung: Qualitätsstandards für die Psychosoziale Prozessbegleitung, 2. Auflage, 2016, abrufbar unter https://www.bpp-bundesverband.de/wp-content/uploads/2015/09/bpp_Broschüre.pdf (zitiert als BPP, Qualitätsstandards). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  107. Bung, Jochen: Zweites Opferrechtsreformgesetz: Vom Opferschutz zur Opferermächtigung, StV 2009, S. 430-437 (zitiert als Bung, in: StV 2009). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  108. Bürger, Sebastian: Unmittelbarkeitsgrundsatz und kontradiktorische Beweisaufnahme, ZStW 2016, S. 518-546 (zitiert als Bürger, in: ZStW 2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  109. Burhoff, Detlef: Anwaltsvergütung im strafverfahrensrechtlichen Adhäsionsverfahren, RVGreport 2018, S. 282-289 (zitiert als Burhoff, in: RVGreport 2018). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  110. Burkart, Roland: Kommunikationswissenschaft: Grundlagen und Problemfelder einer interdisziplinären Sozialwissenschaft, 6. Auflage, Wien 2021 (zitiert als Burkart, Kommunikationswissenschaft). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  111. Busse, Detlef/ Volbert, Renate/ Steller, Max: Belastungserleben von Kindern in Hauptverhandlungen. Abschlussbericht eines Forschungsprojekts im Auftrag des Bundesministeriums der Justiz, Bonn 1996 (zitiert als Busse/Volbert/Steller, Belastungserleben von Kindern in Hauptverhandlungen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  112. Busse, Jochen: Rückfalluntersuchung zum Täter-Opfer-Ausgleich: eine statistische Untersuchung im Amtsgericht Lüneburg, Marburg 2001 (zitiert als Busse, Rückfalluntersuchung zum Täter-Opfer-Ausgleich). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  113. Busse, Sven/ Fuhrmann, Maria Monica/ Wältermann, Frank: SGB XIV – Ein Überblick über das neue soziale Entschädigungsrecht (SER): Textausgabe mit ausführlichen Erläuterungen und Synopse, Stuttgart/München 2021 (zitiert als Bearbeiter, in: Busse/Fuhrmann/Wältermann, SGB XIV). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  114. Campbell, Rebecca/ Sefl, Tracy/ Barnes, Holly E./ Ahrens, Courtney E./ Wasco, Sharon M./ Zaragoza-Diesfeld, Yolanda: Community Services for Rape Survivors: Enhancing Psychological Well-Being or Increasing Trauma?, Journal of Consulting and Clinical Psychology 1999, S. 847-858 (zitiert als Campbell et al., in: Journal of Consulting and Clinical Psychology 1999). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  115. Campbell, Rebecca/ Wasco, Sharon M./ Ahrens, Courtney E./ Sefl, Tracy/ Barnes, Holly E.: Preventing the “Second Rape”. Rape Survivors’ Experiences With Community Service Providers, Journal of Interpersonal Violence 2001, S. 1239-1259 (zitiert als Campbell et al., in: Journal of Interpersonal Violence 2001). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  116. Colquitt, Jason A./ Conlon, Donald E./ Wesson, Michael J./ Porter, Christopher O.L.H./ Ng, K. Yee: Justice at the Millenium: A Meta-Analytic Review of 25 Years of Organizational Justice Research, Journal of Applied Psychology 2001, S. 425-445 (zitiert als Colquitt et al., in: Journal of Applied Psychology 2001). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  117. Dahs, Hans: Zum Persönlichkeitsschutz des “Verletzten“ als Zeuge im Strafprozess, NJW 1984, S. 1921-1927 (zitiert als Dahs, in: NJW 1984). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  118. Daimagüler, Mehmet Gürcan: Der Verletzte im Strafverfahren: Handbuch für die Praxis, München 2016 (zitiert als Daimagüler, Der Verletzte im Strafverfahren). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  119. Dallinger, Wilhelm: Aus der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes in Strafsachen, MDR 1966, S. 22-26 (zitiert als Dallinger, in: MDR 1966). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  120. Dallmeyer, Jens: Das Adhäsionsverfahren nach der Opferrechtsreform, JuS 2005, S. 327-330 (zitiert als Dallmeyer, in: JuS 2005). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  121. Dallmeyer, Jens: Wiedergeburt der „Funktionstüchtigkeit der Strafrechtspflege“? Zugleich eine Anmerkung zu dem Beschluss des BVerfG vom 2.Juli 2009 (2 BvR 2225/08 – BVerfG HRRS 2009, Nr. 648), HRRS 2009, S. 429-433 (zitiert als Dallmeyer, in: HRRS 2009). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  122. Davis, Robert C./ Lurigio, Arthur J./ Skogan, Wesley G.: Services for Victims: A Market Research Study, International Review of Victimology 1999, S. 101-115 (zitiert als Davis/Lurigio/Skogan, International Review of Victimology 1999). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  123. Dearing, Albin: Das Recht des Opfers auf ein Strafverfahren und die Strafpflicht des Staates nach der EMRK, in: Dearing, Albin/ Löschnig-Gspandl, Marianne (Hrsg.), Opferrechte in Österreich. Eine Bestandsaufnahme, Innsbruck 2004, S. 81-104 (zitiert als Dearing, in: Dearing/Löschnig-Gspandl, Opferrechte in Österreich). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  124. Degener, Wilhelm: Zum Fragerecht des Strafverteidigers gem. § 240 Abs. 2 StPO, StV 2002, S. 618-625 (zitiert als Degener, in: StV 2002). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  125. Degenhart, Christoph: Staatsrecht I. Staatsorganisationsrecht. Mit Bezügen zum Europarecht, 39. Auflage, Heidelberg 2023 (zitiert als Degenhart, Staatsrecht I). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  126. Detterbeck, Steffen: Allgemeines Verwaltungsrecht mit Verwaltungsprozessrecht, 21. Auflage, München 2023 (zitiert als Detterbeck, Allgemeines Verwaltungsrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  127. Deutscher Anwaltverein: Stellungnahme des Deutschen Anwaltvereins durch den Zivilverfahrensrechtsausschuss unter Beteiligung des Verkehrsrechtsausschusses zum Entwurf der Bundesregierung für ein Gesetz zur Modernisierung der Justiz (Justizmodernisierunggetz-JuMoG), Berlin 2003, abrufbar unter https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Downloads/DE/Bibliothek/Gesetzesmaterialien/15_wp/Justizmodernisierung/stellung_rege_jumog_dav.pdf?__blob=publicationFile&v=3 (zitiert als DAV, Stellungnahme). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  128. von Dewitz, Clivia: Täter-Opfer-Ausgleich und strafrechtliche Mediation. Ein Leitfaden für die Anwendung des § 46a StGB in der richterlichen Praxis, Baden-Baden 2023 (zitiert als v. Dewitz, Täter-Opfer-Ausgleich und strafrechtliche Mediation). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  129. Dies.: Restorative Justice in der Praxis am Beispiel Deutschlands, Neuseelands und Nordamerikas, in: Bartsch, Tillmann/ Hoven, Elisa/ Limperg, Bettina/ Maelicke, Bernd/ Merckle, Tobias (Hrsg.), Resozialisierung, Opferschutz, Restorative Justice: Grundlagen und Rahmenbedingungen, Baden-Baden 2023, S. 77-100 (zitiert als v. Dewitz, in: Bartsch et al., Resozialisierung, Opferschutz, Restorative Justice). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  130. Diemer, Herbert: Der Einsatz der Videotechnik in der Hauptverhandlung, NJW 1999, S. 1667-1675 (zitiert als Herbert, in: NJW 1999). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  131. Diemer, Herbert: Verfahrensrügen im Zusammenhang mit der audiovisuellen Vernehmung nach § 247a StPO, NStZ 2001, S. 393-399 (zitiert als Diemer, in: NStZ 2001). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  132. Dölling, Dieter/ Hartmann, Arthur/ Trauisen, Monika: Legalbewährung nach Täter-Opfer-Ausgleich im Jugendstrafrecht, MschrKrim 2002, S. 185-193 (zitiert als Dölling/Hartmann/Trauisen, in: MschrKrim 2002). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  133. Dölling, Dieter: Zur Stellung des Verletzten im Strafverfahren, in: Britz, Guido/ Koriath, Heinz/ Kunz, Karl-Ludwig/ Momsen, Carsten/ Müller, Egon/ Müller-Dietz, Heinz/ Radtke, Henning (Hrsg.), Festschrift für Heike Jung, Baden-Baden 2007, S. 77-86 (zitiert als Dölling, in: FS Jung). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  134. Dölling, Dieter: Täter, Opfer, Verfassung, in: Anderheiden, Michael/ Keil, Rainer/ Kirste, Stephan/ Schaefer, Jan Philipp (Hrsg.), Verfassungsvoraussetzungen. Gedächtnisschrift für Winfried Brugger, Tübingen 2013, S. 649-662 (zitiert als Dölling, in: GS Brugger). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  135. Dölling, Dieter: Über das Ziel des Strafverfahrens, in: Fahl, Christian/ Müller, Eckhart/ Satzger, Helmut/ Swoboda, Sabine (Hrsg.), Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2015, S. 679-688 (zitiert als Dölling, in: FS Beulke). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  136. Dornbusch, Gregor/ Krumbiegel, Markus/ Löwisch, Manfred (Hrsg.): AR. Kommentar zum gesamten Arbeitsrecht, 10. Auflage, Hürth 2021 (zitiert als Bearbeiter, in: Dornbusch/Krumbiegel/Löwisch, AR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  137. Dreier, Horst/ Brosius-Gersdorf, Frauke (Hrsg.): Grundgesetz Kommentar. Band I: Präambel, Artikel 1-19, 4. Auflage, Tübingen 2023 (zitiert als Bearbeiter, in: Dreier/Brosius-Gersdorf, GG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  138. Dreßing, Harald/ Salize, Hans Joachim: Psychische Belastungen von Opfern von Straftaten, in: Beisel, Horst/ Verrel, Torsten/ Laue, Christian/ Meier, Bernd-Dieter/ Hartmann, Arthur/ Hermann, Dieter (Hrsg.), Die Kriminalwissenschaften als Teil der Humanwissenschaften. Festschrift für Dieter Dölling zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2023, S. 645-651 (zitiert als Dreßing/Salize, in: FS Dölling). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  139. Dünkel, Frieder: Restorative Justice – Aktuelle Entwicklungen einer wiedergutmachenden Strafrechtspflege in Europa, in: Bannenberg, Britta/ Brettel, Hauke/ Freund, Georg/ Meier, Bernd-Dieter/ Remschmidt, Helmut/ Safferling, Christoph (Hrsg.), Über allem: Menschlichkeit. Festschrift für Dieter Rössner, Baden-Baden 2015, S. 499-515 (zitiert als Dünkel, in: FS Rössner). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  140. Dünkel, Frieder/ Parosanu, Andrea/ Pruin, Ineke/ Lehmkuhl, Marianne: Restorative Justice – Aktuelle Entwicklungen wiedergutmachungsorientierter Verfahren und Maßnahmen in der Strafrechtspflege im europäischen Vergleich, NK 2023, S. 146-171 (zitiert als Dünkel/Parosanu/Pruin/Lehmkuhl, in: NK 2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  141. Dünkel, Frieder/ Willms, Christoph: Täter-Opfer-Ausgleich und Restorative Justice in Deutschland – Aktuelle Entwicklungen und kriminalpolitischer Handlungsbedarf, NK 2023, S. 172-189 (zitiert als Dünkel/Willms, in: NK 2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  142. Edhofer, Andreas: 25 Jahre Gewaltprävention im vereinten Deutschland – Bestandsaufnahme und Zukunftsperspektiven – Opfer von Gewalt, in: Voß, Stephan/ Marks, Erich (Hrsg.), Internetdokumentation des Symposiums „25 Jahre Gewaltprävention im vereinten Deutschland – Bestandsaufnahme und Perspektiven“, Berlin 2016, S. 1-23, abrufbar unter https://www.gewalt-praevention.info/html/download.cms?id=128&datei=Edhofer+I.pdf (zitiert als Edhofer, in: Voß/Marks, Internetdokumentation). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  143. Edhofer, Andreas: Rahmenbedingungen für eine nachhaltige und effektive Prävention zum Schutz der Opfer vor Gewalt, in: Voß, Stephan/ Marks, Erich (Hrsg.), Internetdokumentation des Symposiums „25 Jahre Gewaltprävention im vereinten Deutschland – Bestandsaufnahme und Perspektiven“, Berlin 2016, S. 1-6, abrufbar unter https://www.gewalt-praevention.info/html/download.cms?id=129&datei=Edhofer+III.pdf (zitiert als Edhofer1, in: Voß/Marks, Internetdokumentation). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  144. Effer-Uhe, Daniel/ Mohnert, Alica: Psychologie für Juristen, Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  145. Eichenberg, Christiane/ Zimmermann, Peter: Einführung Psychotraumatologie, München 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  146. Eichenhofer, Eberhard: Soziale Entschädigung – quo vadis?, SRa-SH 2017, S. 6-13 (zitiert als Eichenhofer, in: SRa-SH 2017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  147. Eicker, Steffen: Was der Grundsatz in dubio pro reo bedeutet (und was nicht), JA 2021, S. 330-337 (zitiert als Eicker, in: JA 2021). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  148. Eisenberg, Ulrich: Noch mehr im Jugendstrafverfahren (nicht auf Seiten des Beschuldigten) anwesende Erwachsene? – Die neue Regelung der Psychosozialen Prozessbegleitung. Zur Frage jugendstrafverfahrensrechtlicher Vereinbarkeit Psychosozialer Prozessbegleitung (§ 406g StPO) mit der Unschuldsvermutung (§ 2 Abs. 2 JGG, Art. 6 Abs. 2 EMRK) und der Wahrheitsermittlungspflicht (§ 2 Abs. 2 JGG, § 244 Abs. 2 StPO) sowie der Verpflichtung gemäß § 2 Abs. 1 JGG, ZJJ 2016, S. 33-36 (zitiert als Eisenberg, in: ZJJ 2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  149. Eisenberg, Ulrich/ Kölbel, Ralf: Kriminologie, 7. Auflage, Tübingen 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  150. Eisenberg, Ulrich/ Kölbel, Ralf: Jugendgerichtgesetz, 24. Auflage, München 2023 (zitiert als Bearbeiter, in: Eisenberg/Kölbel, JGG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  151. Emmert, Reinhold: Bindungswirkung des Strafurteils im Schadensersatzprozess, ZRP 2018, S. 82-85 (zitiert als Emmert, in: ZRP 2018). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  152. Endler, Marius: Die Doppelstellung des Opferzeugen: zur Vereinbarkeit der Informations-, Offensiv- und Beistandsrechte des Opfers mit dessen Zeugenstellung, Baden-Baden 2019 (zitiert als Endler, Die Doppelstellung des Opferzeugen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  153. Epping, Volker: Grundrechte, 9. Auflage, Berlin 2021 (zitiert als Epping, GR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  154. Epstein, Jeffery N./ Saunders, Benjamin E./ Kilpatrick, Dean G.: Predicting PTSD in Woman with a History of Childhood Rape, Journal of Traumatic Stress 1997, S. 573-588 (zitiert als Epstein/Saunders/Kilpatrick, in: Journal of Traumatic Stress 1997). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  155. Eser, Albin (Hrsg.): Strafgesetzbuch Kommentar, 30. Auflage, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Schönke/Schröder, StGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  156. Eser, Albin/ Frister, Helmut/ Höpfel, Frank/ Huber, Barbara/ Jahn, Matthias/ Jung, Heike/ Meier, Bernd-Dieter/ Radtke, Henning/ Rengier, Rudolf/ Rieß, Peter/ Riklin, Frank/ Rolinski, Klaus/ Roxin, Claus/ Schöch, Heinz/ Verrel, Torsten/ Weigend, Thomas: Alternativ-Entwurf Beweisaufnahme (AE-Beweisaufnahme). Entwurf eines Arbeitskreises deutscher, österreichischer und schweizerischer Strafrechtslehrer (Arbeitskreis AE), GA 2014, S. 1-72 (zitiert als Eser et al., in: GA 2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  157. Fabricius, Dirk: Die Stellung des Nebenklagevertreters, NStZ 1994, S. 257-263 (zitiert als Fabricius, in: NStZ 1994). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  158. Feldmann-Hahn, Felix: Opferbefragungen in Deutschland: Bestandsaufnahme und Bewertung, Holzkirchen/Obb. 2011 (zitiert als Feldmann-Hahn, Opferbefragungen in Deutschland). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  159. von Feuerbach, Paul Johann Anselm: Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden Peinlichen Rechts, Giessen 1801. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  160. Ferber, Sabine: Das Opferrechtsreformgesetz, NJW 2004, S. 2562-2565 (zitiert als Ferber, in: NJW 2004). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  161. Ferber, Sabine: Stärkung der Opferrechte im Strafverfahren – Das 3. Opferrechtsreformgesetz, NJW 2016, S. 279-282 (zitiert als Ferber, in: NJW 2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  162. Fischer, Gottfried/ Riedesser, Peter: Lehrbuch der Psychotraumatologie, 6. Auflage, München 2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  163. Fischer, Thomas: Glaubwürdigkeitsbeurteilung und Beweiswürdigung – Von der Last der „ureigenen Aufgabe“, NStZ 1994, S. 1-5 (zitiert als Fischer, in: NStZ 1994). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  164. Fischer, Thomas: Empfehlen sich gesetzliche Änderungen, um Zeugen und andere nicht beschuldigte Personen im Strafprozeß besser vor Nachteilen zu bewahren?, JZ 1998, S. 816-822 (zitiert als Fischer, in: JZ 1998). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  165. Fischer, Thomas: Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, 70. Auflage, München 2023 (zitiert als Fischer, StGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  166. Fliß, Claudia/ Igney, Claudia: Handbuch Trauma und Dissoziation: Interdisziplinäre Kooperation für komplex traumatisierte Menschen, Lengerich 2008 (zitiert als Bearbeiter, in: Fliß/Igney, Handbuch Trauma und Dissoziation). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  167. Foerster, Klaus: Die Kausalitätsbeurteilung bei psychischen Störungen nach traumatischen äußeren Ereignissen, in: Weisser Ring (Hrsg.), Entschädigung für Folgen einer Gewalttat. Muss das OEG bei typischen Problemen versagen? 11. Mainzer Opferforum. Fachtagung zu Fragen der Opferrechte. Dokumentation, Mainz 2000 (zitiert als Foerster, in: Weisser Ring, Entschädigung für Folgen einer Gewalttat). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  168. Foerster, Max: Transfer der Ergebnisse von Strafverfahren in nachfolgende Zivilverfahren, Tübingen 2008 (zitiert als Foerster, Transfer der Ergebnisse von Strafverfahren). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  169. Frazier, Patricia A./ Haney, Beth: Sexual assault cases in the legal system: Police, prosecutor, and victim perspectives, Law and Human Behaviour 1996, S. 607-628 (zitiert als Frazier/Haney, in: Law and Human Behaviour 1996). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  170. Freitag, Diana: Opferhilfe und Opferschutz: eine Analyse staatlicher und freier Hilfen für Opfer von Straftaten, Meißen 2020 (zitiert als Freitag, Opferhilfe und Opferschutz). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  171. Frenzel, Helmut: Vom Elend des Jugendgerichts – Eine Spurensuche, ZJJ 2022, S. 276-297 (zitiert als Frenzel, in: ZJJ 2022). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  172. Freund, Georg/ Garro Carrera, Enara: Strafrechtliche Wiedergutmachung und ihr Verhältnis zum zivilrechtlichen Schadensersatz. Zu den gemeinsamen materiellen Grundlagen eines Europäischen Strafrechtssystems, ZStW 2006, S. 76-100 (zitiert als Freund/Garro Carrera, in: ZStW 2006). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  173. Freund, Herbert: Der Versuch einer Theorie der Praxis. Funktionswandel richterlicher Tätigkeit: Von der Streitentscheidung zur Konfliktlösung, DRiZ 1979, S. 72-78 (zitiert als Freund, in: DRiZ 1979). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  174. Frindte, Wolfgang: Einführung in die Kommunikationspsychologie, Weinheim 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  175. Frisch, Wolfgang: Der Begriff des „Verletzten“ im Klageerzwingungsverfahren: Eine dogmatische Grundlegung aus Anlaß der Entscheidung OLG Hamm NJW 72, 1874, JZ 1974, S. 7-13 (zitiert als Frisch, in: JZ 1974). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  176. Gaede, Karsten: Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 I 1 EMRK in Steuer- und Wirtschaftsstrafverfahren, wistra 2004, S. 166-174 (zitiert als Gaede, in: wistra 2004). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  177. Gaede, Karsten: Parteirechte der Verteidigung im deutschen Inquisitionsprozess – das Beispiel des Vernehmungs- und Fragerechts, StV 2012, S. 51-59 (zitiert als Gaede, in: StV 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  178. von Galen, Margarete Gräfin: »Parallel Justice« für Opfer von Straftaten – ein Verfahren mit »Opfervermutung« außerhalb des Strafrechts, StV 2013, S. 171-178 (zitiert als von Galen, in: StV 2013). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  179. Gavrielides, Theo (Hrsg.): Routledge International Handbook of Restorative Justice, London 2021 (zitiert als Bearbeiter, in: Gavrielides, Routledge International Handbook of Restorative Justice). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  180. Geerds, Friedrich: Zur Rechtsstellung des Verletzten im Strafprozeß, JZ 1984, S. 786-795 (zitiert als Geerds, in: JZ 1984). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  181. Gelhausen, Reinhard/ Weiner, Bernhard: Opferentschädigungsgesetz, 6. Auflage, München 2015 (zitiert als Bearbeiter, in: Gelhausen/Weiner, OEG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  182. Geppert, Klaus: Zum „fair-trial-Prinzip“ nach Art. 6 Abs. 1 S. 1 der Europäischen Menschenrechtskonvention, Jura 1992, S. 597-604 (zitiert als Geppert, in: Jura 1992). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  183. Geppert, Klaus: Die Vernehmung kindlicher Zeugen mittels Videotechnologie, Jura 1996, S. 550-555 (zitiert als Geppert, in: Jura 1996). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  184. Gercke, Björn/ Temming, Dieter/ Zöller, Mark A.: Strafprozessordnung, 7. Auflage, Heidelberg 2023 (zitiert als Bearbeiter, in: Gercke/Temming/Zöller, StPO). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  185. Gerson, Oliver Harry: Sozial-psychologische Reibungsverluste des „digitalisierten Strafprozesses“. Kritische Überlegungen zu „Gerichtsfernsehen“, audiovisueller Vernehmungsdokumentation und „Big Data-Ermittlungen“, KriPoZ 2017, S. 376-386 (zitiert als Gerson, in: KriPoZ 2017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  186. Gierhake, Katrin: Zur Begründung des Öffentlichkeitsgrundsatzes im Strafverfahren, JZ 2013, S. 1030-1038 (zitiert als Gierhake, in: JZ 2013). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  187. Gierhake, Katrin: Aufgeklärte Juristenbildung, NJW-aktuell 15/2019, S. 3 (zitiert als Gierhake, in: NJW-aktuell 15/2019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  188. Gless, Sabine: OHN(E)MACHT – Abschied von der Fiktion einer Waffengleichheit gegenüber europäischer Strafverfolgung?, StV 2013, S. 317-324 (zitiert als Gless, in: StV 2013). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  189. Godt, Sandra: Der Einfluss prozeduraler Gerechtigkeit auf die Akzeptanz von sorge- und umgangsrechtlichen Entscheidungen, Kiel 2007 (zitiert als Godt, Der Einfluss prozeduraler Gerechtigkeit). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  190. Göhler, Johanna Maria: Strafprozessuale Rechte des Verletzten in der Europäischen Union: eine rechtsvergleichende Analyse sowie der Vorschlag eines Alternativmodells für die Befriedigung des individuellen Genugtuungsinteresses, Berlin 2019 (zitiert als Göhler, Strafprozessuale Rechte des Verletzten in der EU). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  191. Goldschmidt, James: Der Prozess als Rechtslage: eine Kritik des prozessualen Denkens, 2. Auflage, Aalen 1986 (zitiert als Goldschmidt, Der Prozess als Rechtslage). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  192. Goodman, Gail S./ Taub, Elizabeth Pyle/ Jones, David P.H./ England, Patricia/ Port, Linda K./ Rudy, Leslie/ Prado, Lydia/ Myers, John E. B./ Melton, Gary B.: Testifying in criminal court: emotional effects on child sexual assault victims, Monographs of the Society for Research in Child Development Juli 1992, S. 1-141 (zitiert als Goodman et al., in: Monographs of the Society for Research in Child Development Juli 1992). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  193. Göppinger, Hans/ Bock, Michael (Hrsg.): Kriminologie, 6. Auflage, München 2008 (zitiert als Göppinger, Kriminologie). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  194. Gössel, Karl Heinz: Überlegungen zur Bedeutung des Legalitätsprinzips im rechtsstaatlichen Strafverfahren, in: Hanack/ Ernst-Walter/ Rieß, Peter/ Wendisch, Günter (Hrsg.), Festschrift für Hanns Dünnebier zum 75. Geburtstag am 12. Juni 1982, Berlin 1982, S. 121-148 (zitiert als Gössel, in: FS Dünnebier). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  195. Götting, Bert: Schadenswiedergutmachung im Strafverfahren. Ergebnisse eines Modellprojektes zur anwaltlichen Schlichtung, Münster 2004 (zitiert als Götting, Schadenswiedergutmachung im Strafverfahren). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  196. Granderath, Reinhard: Schutz des Tatopfers im Strafverfahren, MDR 1983, S. 797-801 (zitiert als Granderath, in: MDR 1983). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  197. Granderath, Reinhard: Opferschutz – Totes Recht?, NStZ 1984, S. 399-401 (zitiert als Granderath, in: NStZ 1984). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  198. Greco, Luís: „Fortgeleiteter Schmerz“ – Überlegungen zum Verhältnis von Prozessabsprachen, Wahrheitsermittlung und Prozessstruktur, GA 2016, S. 1-15 (zitiert als Greco, in: GA 2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  199. Greve, Werner/ Rühs, Farina/ Kappes, Cathleen: Folgen von kriminellen Viktimisierungen und Umgang mit Opfern, in: Guzy, Nathalie/ Birkel, Christoph/ Mischkowitz, Robert (Hrsg.), Viktimisierungsbefragungen in Deutschland. Band 1. Ziele, Nutzen und Forschungsstand, S. 489-510 (zitiert als Greve/Rühs/Kappes, in: Guzy/Birkel/Mischkowitz, Viktimisierungsbefragungen in Deutschland Band 1). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  200. Gröpl, Christoph/ Windthorst, Kay/ v. Coelln, Christian: Grundgesetz: Studienkommentar, 5. Auflage, München 2022 (zitiert als Bearbeiter, in: Gröpl/Windthorst/Coelln, GG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  201. Grosseck, Maria-Dana: „Virtuelle“ oder “Face to Face” Kommunikation, welche spielt den Entscheidungsfaktor in der Beziehung Lehrer/Student, Professional Communication and Translation Studies 2020, S. 63-70 (zitiert als Grosseck, in: Professional Communication and Translation Studies 2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  202. Grossman, Susan F./ Hinkley Sarah/ Kawalski, Annie/ Margrave, Carolyn: Rural Versus Urban Victims of Violence: The Interplay of Race and Region, Journal of Family Violence 2005, S. 71-81 (zitiert als Grossman/Hinkley/Kawalski/Margrave, in: Journal of Family Violence 2005). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  203. Gubitz, Michael: Praxiskommentar zu BGH (Beschluss vom 5.4.2016 – 5 StR 40/16), NStZ 2016, S. 367-369 (zitiert als Gubitz, in: NStZ 2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  204. Guckelberger, Annette: Allgemeines Verwaltungsrecht mit Verwaltungsprozessrecht und Staatshaftungsrecht, 11. Auflage, Baden-Baden 2023 (zitiert als Guckelberger, Allgemeines Verwaltungsrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  205. Günther, Klaus: Die symbolisch-expressive Bedeutung der Strafe – Eine neue Straftheorie jenseits von Vergeltung und Prävention?, in: Prittwitz, Cornelius/ Baurmann, Michael/ Günther, Klaus/ Kuhlen, Lothar/ Merkel, Reinhard/ Nestler, Cornelius/ Schuld, Lorenz (Hrsg.), Festschrift für Klaus Lüderssen, Baden-Baden 2002, S. 205-220 (zitiert als Günther, in: FS Lüderssen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  206. Gusy, Christoph: Verfassungsfragen des Strafprozeßrechts, StV 2002, S. 153-160 (zitiert als Gusy, in: StV 2002). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  207. Haas, Ute Ingrid: 25 Jahre Gewaltprävention im vereinten Deutschland – Bestandsaufnahme und Zukunftsperspektiven – Opfer von Gewalt, in: Voß, Stephan/ Marks, Erich (Hrsg.), Internetdokumentation des Symposiums „25 Jahre Gewaltprävention im vereinten Deutschland – Bestandsaufnahme und Perspektiven“, Berlin 2016, S. 1-35, abrufbar unter https://www.gewalt-praevention.info/html/download.cms?id=87&datei=Haas-I-87.pdf (zitiert als Hass, in: Voß/Marks, Internetdokumentation). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  208. Haas, Ute Ingrid: 25 Jahre Gewaltprävention im vereinten Deutschland – Bestandsaufnahme und Zukunftsperspektiven – Opfer von Gewalt – Thesenpapier, in: Voß, Stephan/ Marks, Erich (Hrsg.), Internetdokumentation des Symposiums „25 Jahre Gewaltprävention im vereinten Deutschland – Bestandsaufnahme und Perspektiven“, Berlin 2016, S. 1-5, abrufbar unter https://www.gewalt-praevention.info/html/download.cms?id=88&datei=Haas-III-88.pdf (zitiert als Haas1, in: Voß/Marks, Internetdokumentation). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  209. Habel, Ute/ Schneider, Frank: Psychosoziale Betreuung von kindlichen und jugendlichen Opferzeugen vor Gericht, Psychotherapie, Psychosomatik, Medizinische Psychologie 2001, S. 160-165 (zitiert als Habel/Schneider, in: Psychotherapie, Psychosomatik, Medizinische Psychologie 2001). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  210. Hagemann, Otmar/ Magiera, Kim: Restorative Justice und Wiedergutmachung: was ähnlich klingt, ist nicht dasselbe, in: Bartsch, Tillmann/ Hoven, Elisa/ Limperg, Bettina/ Maelicke, Bernd/ Merckle, Tobias (Hrsg.), Resozialisierung, Opferschutz, Restorative Justice: Grundlagen und Rahmenbedingungen, Baden-Baden 2023, S. 57-76 (zitiert als Hagemann/Magiera, in: Bartsch et al., Resozialisierung, Opferschutz, Restorative Justice). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  211. Hagen, Johann Josef: Elemente einer allgemeinen Prozeßlehre: ein Beitrag zur allgemeinen Verfahrenstheorie, Freiburg 1972 (zitiert als Hagen, Elemente einer allgemeinen Prozeßlehre). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  212. Haller, Klaus: Das „kränkelnde“ Adhäsionsverfahren – Indikator struktureller Probleme der Strafjustiz, NJW 2011, S. 970-974 (zitiert als Haller, in: NJW 2011). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  213. Hamm, Rainer: »Täter-Opfer-Ausgleich« im Strafrecht, StV 1995, S. 491-496 (zitiert als Hamm, in: StV 1995). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  214. Hammer, Felix: Private Sicherheitsdienste, staatliches Gewaltmonopol, Rechtsstaatsprinzip und „schlanker Staat“, DÖV 2000, S. 613-622 (zitiert als Hammer, in: DÖV 2000). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  215. Härle, Dagmar: Trauma und Coaching. Trauma-Signale erkennen und professionell handeln, Paderborn 2018 (zitiert als Härle, Trauma und Coaching). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  216. Hartmann, Arthur/ Schmidt, Marie/ Settels, Sophie/ Kerner, Hans-Jürgen: Täter-Opfer-Ausgleich in Deutschland. Auswertung der bundesweiten Täter-Opfer-Ausgleich-Statistik für die Jahrgänge 2019 und 2020. Bericht für das Bundesministerium der Justiz, Mönchengladbach 2021 (zitiert als Hartmann/Schmidt/Settels/Kerner, Täter-Opfer-Ausgleich in Deutschland 2019/2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  217. Hartmann, Bernd J./ Apfel, Henner: Das Grundrecht auf ein faires Strafverfahren, Jura 2008, S. 495-501 (zitiert als Hartmann/Apfel, in: Jura 2008). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  218. Hartmann, Jutta: Qualifizierte Unterstützung von Menschen, die Opfer von Straf- bzw. Gewalttaten wurden. Opferhilfe als professionalisiertes Handlungsfeld Sozialer Arbeit, in: Hartmann, Jutta (Hrsg.), Perspektiven professioneller Opferhilfe. Theorie und Praxis eines interdisziplinären Handlungsfelds, Wiesbaden 2010, S. 9-38 (zitiert als Hartmann, in: Hartmann, Perspektiven professioneller Opferhilfe). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  219. Hassemer, Winfried: Die »Funktionstüchtigkeit der Strafrechtspflege« – ein neuer Rechtsbegriff?, StV 1982, S. 275-280 (zitiert als Hassemer, in: StV 1982). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  220. Hassemer, Winfried: Einführung in die Grundlagen des Strafrechts, 2. Auflage, München 1990. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  221. Hauf, Claus-Jürgen: Anmerkung zu OLG Braunschweig, Beschluss vom 29.12.1993 – Ss 75/93, NStZ 1995, S. 35 (zitiert als Hauf, in: NStZ 1995). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  222. Haupt, Holger/ Weber, Ulrich/ Bürner, Sigrid/ Frankfurth, Mathias/ Luxenburg, Kirsten/ Marth, Dörte: Handbuch Opferschutz und Opferhilfe, 2. Auflage, Baden-Baden 2003 (zitiert als Haupt et al., Handbuch). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  223. Hausmann, Clemens: Einführung in die Psychotraumatologie, Wien 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  224. Haverkamp, Rita: Im Labyrinth des Opferschutzes – Zum Entwurf eines Dritten Opferrechtsreformgesetzes, ZRP 2015, S. 53-56 (zitiert als Haverkamp, in: ZRP 2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  225. Heger, Martin: Die Rolle des Opfers im Strafverfahren, JA 2007, S. 244-248 (zitiert als Heger, in: JA 2007). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  226. Heinke, Sabine: Nomos Kommentar zum Gewaltschutzgesetz, Baden-Baden 2012 (zitiert als Heinke, NK-GewSchG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  227. Von Heintschel-Heinegg, Bernd/ Bockemühl, Jan (Hrsg.): Kommentar zur Strafprozessordnung, 122. Auflage, Köln 2023 (zitiert als Bearbeiter, in: KMR-StPO). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  228. Hellmann, Deborah F.: Repräsentativbefragung zu Viktimisierungserfahrungen in Deutschland, Hannover 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  229. Helmken, Kai: Das Opfer im Strafverfahrensrecht. Zwischen europäischem Mindestschutz und deutschem Gestaltungsspielraum, Berlin 2020 (zitiert als Helmken, Das Opfer im Strafverfahrensrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  230. Herbert, Tracy Bennett/ Dunkel-Schetter, Christine: Negative social reactions to victims: an overview of responses and their determinants, in: Montada, Leo/ Filipp, Sigrun-Heide/ Lerner, Malvin J. (Hrsg.), Life Crises and Experiences of Loss in Adulthood, London & New York 1992, S. 497-520 (zitiert als Herbert/Dunkel-Schetter, in: Montada/Filipp/Lerner, Life Crises). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  231. Herdegen, Gerhard: Bemerkungen zum Beweisantragsrecht. Zugleich Besprechung von BGH-GSSt 1/83, NStZ 1984, S. 200-203 (zitiert als Herdegen, in: NStZ 1984). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  232. Herman, Judith Lewis: The mental health of crime victims: impact of legal intervention, Journal of Traumatic Stress 2003, S. 159-166 (zitiert als Herman, in: Journal of Traumatic Stress 2003). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  233. Herman, Susan: Parallel Justice for Victims of Crime, Washington DC 2010 (zitiert als Herman, Parallel Justice). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  234. Herman, Susan: Afterword. Looking Forward: Redefining Justice for Victims of Crime, in: Davis, Robert C./ Lurigio, Arthur J./ Herman, Susan (Hrsg.), Victims of Crime, 4. Auflage, Thousand Oaks 2013, S. 491-500 (zitiert als Herman, in: Davis/Lurigio/Herman, Victims of Crime). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  235. Herrmann, Joachim: Die Entwicklung des Opferschutzes im deutschen Strafrecht und Strafprozessrecht – Eine unendliche Geschichte, ZIS 2010, S. 236-245 (zitiert als Herrmann, in: ZIS 2010). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  236. Herzog, Roman/ Scholz, Rupert/ Herdegen, Matthias/ Klein, Hans H. (Hrsg.): Grundgesetz, 101. Auflage, München 2023 (zitiert als Bearbeiter, in: Dürig/Herzog/Scholz). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  237. Hillenkamp, Thomas: Zur „Freiwilligkeit“ von Täter-Opfer-Ausgleich und Schadenswiedergutmachung nach § 46a StGB, in: Safferling, Christoph/ Kett-Straub, Gabriele/ Jäger, Christian/ Kudlich, Hans (Hrsg.), Festschrift für Franz Streng zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2017, S. 259-269 (zitiert als Hillenkamp, in: FS Streng). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  238. Hinz, Werner: Opferschutz, Genugtuung, Wiedergutmachung, DriZ 2001, S. 321-334 (zitiert als Hinz, in: DriZ 2001). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  239. Hirsch, Hans-Joachim: in: Zusammenfassung der Ergebnisse des Kolloquiums und Frage weiterer Forschungen, in: Eser, Albin/ Kaiser, Günther/ Madlener, Kurt (Hrsg.), Neue Wege der Wiedergutmachung im Strafrecht, 2. Auflage, Freiburg 1992, S. 377-393 (zitiert als Hirsch, in: Eser/Kaiser/Madlener, Neue Wege der Wiedergutmachung). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  240. Hirsch, Philipp-Alexander: Verletzung in eigenen Rechten – Zur strafrechtsdogmatischen Stellung des Verletzten, in: Abraham, Markus/ Bublitz, Jan Christoph/ Geneuss, Julia/ Krell, Paul/ Wegner, Kilian (Hrsg.), Verletzte im Strafrecht, Baden-Baden 2020, S. 31-52 (zitiert als Hirsch, in: Abraham et al., Verletzte im Strafrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  241. Hirtenlehner, Helmut/ Hummelsheim, Dina: Kriminalitätsfurcht und Sicherheitsempfinden: Die Angst der Bürger vor dem Verbrechen (und dem, was sie dafür halten), in: Guzy, Nathalie/ Birkel, Christoph/ Mischkowitz, Robert (Hrsg.), Viktimisierungsbefragungen in Deutschland. Band 1. Ziele, Nutzen und Forschungsstand, S. 458-487 (zitiert als Hirtenlehner/Hummelsheim, in: Guzy/Birkel/Mischkowitz, Viktimisierungsbefragungen in Deutschland Band 1). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  242. Hirtenlehner, Helmut/ Reinecke, Jost/ Stemmler, Mark: Eine mikrosoziologisch inspirierte empirische Annäherung an die positive Generalprävention, MschrKrim 2023, S. 73-89 (zitiert als Hirtenlehner/Reinecke/Stemmler, in: MschrKrim 2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  243. Hochmann, Jessica: Restorative Justice in Schleswig-Holstein, Zeitschrift für Soziale Strafrechtspflege 2020, S. 5-11 (zitiert als Hochmann, in: Zeitschrift für Soziale Strafrechtspflege 2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  244. Hochstätter, Ulrica: Die Fragen der Opfer im Strafprozess. Bedürfnisse und Erwartungen im Kontext der strafverfahrensrechtlichen Bewältigung, Wiesbaden 2023 (zitiert als Hochstätter, Die Fragen der Opfer im Strafprozess). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  245. Höffler, Katrin/ Gernbeck, Ursula: Der Täter-Opfer-Ausgleich – Sinnvolles Instrument der Resozialisierung oder erneute Traumatisierung der Opfer?, in: Bannenberg, Britta/ Brettel, Hauke/ Freund, Georg/ Meier, Bernd-Dieter/ Remschmidt, Helmut/ Safferling, Christoph (Hrsg.), Über allem: Menschlichkeit. Festschrift für Dieter Rössner, Baden-Baden 2015, S. 516-533 (zitiert als Höffler/Gernbeck, in: FS Rössner). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  246. Höffler, Katrin: Die Rolle der Spezialprävention aus Sicht der Bevölkerung, in: Kaspar, Johannes/ Walter, Tonio (Hrsg.), Strafen „im Namen des Volkes“? Zur rechtlichen und kriminalpolitischen Relevanz empirisch feststellbarer Strafbedürfnisse der Bevölkerung, Baden-Baden 2019, S. 91-112 (zitiert als Höffler, in: Kaspar/Walter, Strafen „im Namen des Volkes“?). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  247. Holz, Wilfried: Justizgewähranspruch des Verbrechensopfers, Berlin 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  248. Hoppe, Amina: Opfer, Verletzter, Zeuge: Was muss, kann und soll Opferschutz im Strafverfahren leisten, in: Abraham, Markus/ Bublitz, Jan Christoph/ Geneuss, Julia/ Krell, Paul/ Wegner, Kilian (Hrsg.), Verletzte im Strafrecht, Baden-Baden 2020, S. 147-166 (zitiert als Hoppe, in: Abraham et al., Verletzte im Strafrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  249. Hörnle, Tatjana/ von Hirsch, Andrew: Positive Generalprävention und Tadel, GA 1995, S. 261-282 (zitiert als Hörnle/v. Hirsch, in: GA 1995). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  250. Hörnle, Tatjana: Die Rolle des Opfers in der Straftheorie und im materiellen Strafrecht, JZ 2006, S. 950-958 (zitiert als Hörnle, JZ 2006). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  251. Hörnle, Tatjana: Gegenwärtige Strafbegründungstheorien: Die herkömmliche deutsche Diskussion, in: v. Hirsch, Andreas/ Neumann, Ulfrid/ Seelmann, Kurt (Hrsg.), Strafe – Warum? Gegenwärtige Strafbegründungen im Lichte von Hegels Straftheorie, Baden-Baden 2011, S. 11-30 (zitiert als Hörnle, in: Hirsch/Neumann/Seelmann, Strafe – Warum?). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  252. Hörnle, Tatjana: Straftheorien, 2. Auflage, Tübingen 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  253. Horrer, Kathrin: Restorative Justice im Strafrecht. Eine vergleichende Analyse von Konzeptionen des Konfliktausgleiches und deren Verwirklichung in Deutschland, Österreich, den Vereinigten Staaten von Amerika, Australien und Belgien, Tübingen 2014 (zitiert als Horrer, Restorative Justice im Strafrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  254. Hoven, Elisa/ Rubitzsch, Anja/ Schriever, Jan: Der Täter-Opfer-Ausgleich im Erwachsenenbreich in Sachsen. Eine Evaluierungsstudie des Zentrums für kriminologische Forschung Sachsen e.V., Leipzig 2023, abrufbar unter https://www.justiz.sachsen.de/smj/download/02a_Anlage_Evaluationsstudie_TOA_in_Sachsen.pdf, zuletzt abgerufen am 10.11.2023 (zitiert als Hoven/Rubitzsch/Schriever, Der Täter-Opfer-Ausgleich im Erwachsenenbereich in Sachsen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  255. Höynck, Theresia: Das Opfer zwischen Parteirechten und Zeugenpflichten. Eine rechtsvergleichende Untersuchung zur Rolle des Opfers im Strafverfahren in Deutschland, der Schweiz und England, Baden-Baden 2005 (zitiert als Höynck, Das Opfer zwischen Parteirechten und Zeugenpflichten). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  256. Höynck, Theresia/ Freuwört, Anke/ Holthusen, Bernd/ Willems, Diana: Das Jugendgerichtsbarometer 2021/2022. Eine bundesweite (Wiederholungs-)Befragung von Jugendrichter:innen und Jugendstaatsanwält:innen, Kassel 2022 (zitiert als Höynck/Freuwört/Holthusen/Willems, Das Jugendgerichtsbarometer 2021/2022). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  257. Huber, Michael: Modernisierung der Justiz? Anmerkungen zu dem die ZPO betreffenden Teil des beabsichtigten Justizmodernisierungsgesetzes, ZRP 2003, S. 268-272 (zitiert als Huber, in: ZRP 2003). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  258. Huber, Michael/ Voßkuhle, Andreas (Hrsg.): Grundgesetz. Band 1: Präambel, Artikel 1-19, 7. Auflage, München 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: v. Mangoldt/Klein/Starck, GG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  259. Huber, Michael/ Voßkuhle, Andreas (Hrsg.): Grundgesetz. Band 2: Präambel, Artikel 20-82, 7. Auflage, München 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: v. Mangoldt/Klein/Starck, GG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  260. Huber, Michaela: Trauma und die Folgen: Trauma und Traumabehandlung, Teil 1, Paderborn 2020 (zitiert als Huber, Trauma und die Folgen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  261. Hussels, Martin: Videoübertragung von jugendlichen Zeugen in Mißbrauchsprozessen – eine Bestandsaufnahme und Überlegungen de lege ferenda, ZRP 1995, S. 242-244 (zitiert als Hussels, in: ZRP 2005). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  262. Jäckle, Monika/ Wuttig, Betina/ Fuchs, Christian (Hrsg.): Handbuch Trauma – Pädagogik – Schule, Bielefeld 2017 (zitiert als Bearbeiter, in: Jäckle/Wuttig/Fuchs, Handbuch Trauma). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  263. Jahn, Matthias: Strafverfolgung um jeden Preis? Die Verwertbarkeit rechtswidrig erlangter Beweismittel, StraFo 2011, S. 117-128 (zitiert als Jahn, in: StraFo 2011). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  264. Jahn, Matthias/ Bung, Jochen: Die Grenzen der Nebenklagebefugnis – Zugleich Anmerkung zu BGH, Beschl. V. 09.05.2012 – 5 StR 523/11, StV 2012, S. 754-761 (zitiert als Jahn/Bung, in: StV 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  265. Jahn, Matthias/ Müller, Martin: Das Gesetz zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren – Legitimation und Reglementierung der Absprachenpraxis, NJW 2009, S. 2625-2631 (zitiert als Jahn/Müller, in: NJW 2009). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  266. Janke, Manon: Der Täter-Opfer-Ausgleich im Strafverfahren. Zugleich ein Beitrag zu einer kritischen Strafverfahrensrechtstheorie, Hamburg 2005 (zitiert als Janke, Der Täter-Opfer-Ausgleich im Strafverfahren). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  267. Janoff-Bulman, Ronnie: Shattered Assumptions. Towards a New Psychology of Trauma, New York 1992 (zitiert als Janoff-Bulman, Shattered Assumptions). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  268. Jarass, Hans D./ Kment, Martin/ Pieroth, Bodo (Hrsg.): Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Kommentar, 17. Auflage, München 2022 (zitiert als Bearbeiter, in: Jarass/Kment/Pieroth). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  269. Jerouschek, Günter: Straftat und Traumatisierung: Überlegungen zu Unrecht, Schuld und Rehabilitierung der Strafe aus viktimologischer Perspektive, JZ 2000, S. 185-194 (zitiert als Jerouschek, in: JZ 2000). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  270. Jesionek, Udo: Die Wiederentdeckung des Verbrechensopfers. Ein Paradigmenwechsel im Strafrecht, juridikum 2005, S. 171-173 (zitiert als Jesionek, in: juridikum 2005). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  271. Joecks, Wolfgang/ Jäger, Christian: Studienkommentar Strafprozessordnung, 5. Auflage, München 2022 (zitiert als Joecks/Jäger, StPO). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  272. Jung, Heike: Die Stellung des Verletzten im Strafprozeß, ZStW 1981, S. 1147-1176 (zitiert als Jung, in: ZStW 1981). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  273. Jung, Heike: Sanktionensysteme und Menschenrechte, Berlin 1992. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  274. Jung, Heike: Zeugenschutz, GA 1998, S. 313-328 (zitiert als Jung, in: GA 1998). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  275. Jung, Heike: Zur Zweiteilung der Hauptverhandlung. Eine grundsätzliche Positionsbestimmung, in: Beisel, Horst/ Verrel, Torsten/ Laue, Christian/ Meier, Bernd-Dieter/ Hartmann, Arthur/ Hermann, Dieter (Hrsg.), Die Kriminalwissenschaften als Teil der Humanwissenschaften. Festschrift für Dieter Dölling zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2023, S. 307-324 (zitiert als Jung, in: FS Dölling). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  276. Kaczynski, Oliver Nicolas: Zeugenbetreuung in der Justiz. Zu den Möglichkeiten und Auswirkungen justizieller Zeugenbetreuungsstellen, Mainz 2000 (zitiert als Kaczynski, Zeugenbetreuung in der Justiz). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  277. Kaiser, Günther/ Kerner, Hans-Jürgen/ Sack, Fritz/ Schellhoss, Hartmut (Hrsg): Kleines Kriminologisches Wörterbuch, 3. Auflage, Heidelberg 1993 (zitiert als Bearbeiter, in: Kaiser/Kerner/Sack/Schellhoss, Kriminologisches Wörterbuch). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  278. Kaiser, Michael: Die Stellung des Verletzten im Strafverfahren, Freiburg 1991. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  279. Kämmerer, Jörn Axel/ Kotzur, Markus (Hrsg.): Grundgesetz-Kommentar. Band 1: Präambel bis Art. 69, 7. Auflage, München 2021 (zitiert als Bearbeiter, in: v. Münch/Kunig, GG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  280. Kanz, Kristina-Maria: Alles im Interesse der Opfer?! – Eine kritische Bestandsaufnahme rechtlicher Veränderungen, politischer Motivationen und empirischer Erkenntnisse der letzten 30 Jahre, MschrKrim 2017, S. 227-249 (zitiert als Kanz, in: MschrKrim 2017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  281. Kargl, Walter: Friede durch Vergeltung. Über den Zusammenhang von Sache und Zweck im Straftatbegriff, GA 1998, S. 53-77 (zitiert als Kargl, in: GA 1998). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  282. Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG, EGGVG, EMRK, Barthe, Christoph, Gericke, Jan (Hrsg.), 9. Auflage, München 2023 (zitiert als Bearbeiter, in: KK-StPO). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  283. Kaspar, Johannes: Wiedergutmachung und Mediation im Strafrecht: rechtliche Grundlagen und Ergebnisse eines Modellprojekts zur anwaltlichen Schlichtung, Münster 2004 (zitiert als Kaspar, Wiedergutmachung und Mediation im Strafrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  284. Kaspar, Johannes: Mediation und konsensuale Konfliktlösungen im Strafrecht, NJW 2015, S. 1642-1646 (zitiert als Kaspar, in: NJW 2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  285. Kaspar, Johannes: Verfassungsrechtliche Aspekte einer empirisch fundierten Theorie der Generalprävention, in: Kaspar, Johannes/ Walter, Tonio (Hrsg.), Strafen „im Namen des Volkes“? Zur rechtlichen und kriminalpolitischen Relevanz empirisch feststellbarer Strafbedürfnisse der Bevölkerung, Baden-Baden 2019, S. 61-90 (zitiert als Kaspar, in: Kaspar/Walter, Strafen „im Namen des Volkes“?). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  286. Kaspar, Johannes: Strafrecht – Allgemeiner Teil. Einführung, 4. Auflage, Baden-Baden 2023 (zitiert als Kaspar, Strafrecht AT). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  287. Kaspar, Johannes/ Weiler, Eva/ Schlickum, Gunter: Der Täter-Opfer-Ausgleich: Recht, Methodik, Falldokumentation, München 2014 (zitiert als Kaspar/Weiler/Schlickum, Täter-Opfer-Ausgleich). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  288. Katirai, Negar: Retraumatized in Court, Arizona Law Review 2020, S. 81-124 (zitiert als Katirai, in: Arizona Law Review 2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  289. Kaufmann, Arthur: Das Schuldprinzip: eine strafrechtlich-rechtsphilosophische Untersuchung, 2. Auflage, Heidelberg 1976 (zitiert als Kaufmann, Das Schuldprinzip). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  290. Keiser, Claudia: Das Kindeswohl im Strafverfahren, Frankfurt am Main 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  291. Kemme, Stefanie/ Doering, Bettina: Viktimisierung und Strafeinstellungen, in: Guzy, Nathalie/ Birkel, Christoph/ Mischkowitz, Robert (Hrsg.), Viktimisierungsbefragungen in Deutschland. Band 1. Ziele, Nutzen und Forschungsstand, S. 543-573 (zitiert als Kemme/Doering, in: Guzy/Birkel/Mischkowitz, Viktimisierungsbefragungen in Deutschland Band 1). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  292. Kempf, Eberhard: Opferschutzgesetz und Strafverfahrensänderungsgesetz 1987. Gegenreform durch Teilgesetze, StV 1987, S. 215-223 (zitiert als Kempf, in: StV 1987). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  293. Kessler, Ronald C./ Sonnega, Amanda/ Bromet, Evelyn/ Hughes, Michael/ Nelson, Christopher B.: Posttraumatic stress disorder in the National Comorbidity Survey, Archives of General Psychiatry 1995, S. 1048-1060 (zitiert als Kessler et al., in: Archives of General Psychiatry 1995). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  294. Kett-Straub, Gabriele: Wieviel Opferschutz verträgt das Strafverfahren, ZIS 2017, S. 341-347 (zitiert als Kett-Straub, in: ZIS 2017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  295. Kett-Straub, Gabriele: Praxiskommentar zu BGH, Urt. V. 7.2.2018 – 5 StR 535/17 (LG Hamburg), NStZ 2018, S. 276-278 (zitiert als Kett-Straub, in: NStZ 2018). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  296. Kett-Straub, Gabriele/ Kudlich, Hans: Sanktionenrecht, 2. Auflage, München 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  297. Keudel, Anke: Die Effizienz des Täter-Opfer-Ausgleichs: eine empirische Untersuchung von Täter-Opfer-Ausgleichsfällen aus Schleswig-Holstein, Mainz 2000 (zitiert als Keudel, Die Effizienz des Täter-Opfer-Ausgleichs). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  298. Kifl, Walter/ Lamnek, Siegfried: Soziologie des Opfers. Theorie, Methoden und Empirie der Viktimologie, München 1986 (zitiert als Kifl/Lamnek, Soziologie des Opfers). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  299. Kilchling, Michael: Opferinteressen und Strafverfolgung, Freiburg 1995. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  300. Kilchling, Michael: Opferschutz und der Strafanspruch des Staates – ein Widerspruch?, NStZ 2002, S. 57-63 (zitiert als Kilchling, in: NStZ 2002). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  301. Kilchling, Michael: Opfer werden – Opfer bleiben?, Würzburg 2008, abrufbar unter https://silo.tips/download/opfer-werden-opfer-bleiben. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  302. Kilchling, Michael: Übertragung opferschützender Normen aus dem Strafverfahrensrecht in andere Verfahrensordnungen, Oktober 2017, abrufbar unter https://krimpub.krimz.de/frontdoor/deliver/index/docId/197/file/MPI_Gutachten_Uebertragung_opferschuetzender_Normen.pdf, zuletzt abgerufen am 10.11.2023 (zitiert als Kilchling, Übertragung opferschützender Normen aus dem Strafverfahrensrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  303. Kilchling, Michael: Opferschutz innerhalb und außerhalb des Strafrechts. Wissenschaftliche Studie zur Übertragung opferschützender Normen aus dem Strafverfahrensrecht in andere Verfahrensordnungen im Auftrag des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz, Berlin 2018 (zitiert als Kilchling, Opferschutz innerhalb und außerhalb des Strafverfahrens). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  304. Kilian-Herklotz, Ines: Einsatz von Videotechnik im deutschen Strafprozess und richterliche Glaubwürdigkeitsbeurteilung – ein Paradoxon?, in: Lagodny, Otto (Hrsg.), Der Strafprozess vor neuen Herausforderungen? Über den Sinn oder Unsinn von Unmittelbarkeit und Mündlichkeit im Strafverfahren, Baden-Baden 2000, S. 195-222 (zitiert als Kilian-Herklotz, in: Lagodny, Der Strafprozess vor neuen Herausforderungen?). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  305. Kindhäuser, Urs/ Schumann, Kay H.: Strafprozessrecht, 7. Auflage, Baden-Baden 2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  306. Kindhäuser, Urs/ Zimmermann, Till: Strafrecht Allgemeiner Teil, 11. Auflage, Baden-Baden 2022 (zitiert als Kindhäuser/Zimmermann, Strafrecht AT). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  307. Kingreen, Thorsten/ Poscher, Ralf: Grundrechte. Staatsrecht II, 39. Auflage, München 2023 (zitiert als Kingreen/Poscher, GR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  308. Kipper, Oliver: Schutz kindlicher Opferzeugen im Strafverfahren, Freiburg 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  309. Kirchhoff, Gerd F./ Sessar, Klaus: Einführung, in: Kirchhoff, Gerd Ferdinand/ Sessar, Klaus (Hrsg.), Das Verbrechensopfer: ein Reader zur Viktimologie, Bochum 1979, S. 3-12 (zitiert als Kirchhoff/Sessar, in: Kirchhoff/Sessar, Das Verbrechnsopfer). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  310. Kirchhoff, Gerd F.: Das Opfer und die Kriminalitätsbekämpfung aus viktimologischer Sicht, in: Bundeskriminalamt (Hrsg.), Das Opfer und die Kriminalitätsbekämpfung. Vorträge und Diskussionen der Arbeitstagung des Bundeskriminalamts vom 14. Bis 17. November 1995, Wiesbaden 1996, S. 37-66 (zitiert als Kirchhoff, in: BKA, Das Opfer und die Kriminalitätsbekämpfung). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  311. Kleiner, Tino: Persönliche Betroffenheit und Mitwirkung: Eine Untersuchung zur Stellung des Deliktsopfers im Strafrechtssystem, Berlin 2008 (zitiert als Kleinert, Persönliche Betroffenheit und Mitwirkung). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  312. Kley-Struller, Anna: Wiedergutmachung im Strafrecht, Bern 1993. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  313. Knickrehm, Sabine/ Roßbach, Gundula/ Waltermann, Raimund (Hrsg.): Kommentar zum Sozialrecht, 8. Auflage, München 2023 (zitiert als Bearbeiter, in: Knickrehm/Roßbach/Waltermann, Sozialrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  314. Köberlein, Carolin: Schadenswiedergutmachung und Legalbewährung, Münster 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  315. Köckerbauer, Hans Peter: Die Geltendmachung zivilrechtlicher Ansprüche im Strafverfahren – der Adhäsionsprozeß, NStZ 1994, S. 305-311 (zitiert als Köckerbauer, in: NStZ 1994). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  316. Köhler, Michael: Prozeßrechtsverhältnis und Ermittlungseingriffe, ZStW 1995, S. 10-47 (zitiert als Köhler, in: ZStW 1995). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  317. Kölbel, Ralf: Kriminalpolitische Instrumentalisierung der „Gefahr sekundärer Viktimisierung“?, in: Barton, Stephan/ Kölbel, Ralf (Hrsg.), Ambivalenzen der Opferzuwendung des Strafrechts. Zwischenbilanz nach einem Vierteljahrhundert opferorientierter Strafrechtspolitik in Deutschland, Baden-Baden 2012, S. 213-233 (zitiert als Kölbel, in: Barton/Kölbel, Ambivalenzen der Opferzuwendung). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  318. Kölbel, Ralf/ Bork, Lena: Sekundäre Viktimisierung als Legitimationsfolge, Berlin 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  319. Koss, Mary P.: Blame, Shame, and Community: Justice Responses to Violence Against Women, American Psychologist 2000, S. 1332-1343 (zitiert als Koss, in: American Psychologist 2000). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  320. Krahl, Matthias: Mißachtung rechtsstaatlicher Verfahrensgrundsätze durch die schriftliche und selbstlesende Hauptverhandlung, GA 1998, S. 329-346 (zitiert als Krahl, in: GA 1998). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  321. Krammer, Sandy/ Maercker, Andreas: Opferstatus, Traumafolgen und Grundsätze der Traumatherapie, in: Barton, Stephan/ Kölbel, Ralf (Hrsg.), Ambivalenzen der Opferzuwendung des Strafrechts. Zwischenbilanz nach einem Vierteljahrhundert opferorientierter Strafrechtspolitik in Deutschland, Baden-Baden 2012, S. 249-263 (zitiert als Krammer/Marcker, in: Barton/Kölbel, Ambivalenzen der Opferzuwendung des Strafrechts). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  322. Krauß, Detlef: Täter und Opfer im Rechtsstaat, in: Prittwitz, Cornelius/ Baurmann, Michael/ Günther, Klaus/ Kuhlen, Lothar/ Merkel, Reinhard/ Nestler, Cornelius/ Schuld, Lorenz (Hrsg.), Festschrift für Klaus Lüderssen, Baden-Baden 2002, S. 269-278 (zitiert als Krauß, in: FS Lüderssen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  323. Krehl, Christoph/ Eidam, Lutz: Die überlange Dauer von Strafverfahren, NStZ 2006, S. 1-10 (zitiert als Krehl/Eidam, in: NStZ 2006). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  324. Kretschmer, Joachim: Einige Eckpunkte in der Entwicklung der Videoaufzeichnung von strafprozessualen Zeugenvernehmungen, JR 2006, S. 453-459 (zitiert als Kretschmer, in: JR 2006). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  325. Krey, Volker/ Haubrich, Edgar: Zeugenschutz, Rasterfahndung, Lauschangriff, Verdeckte Ermittler, JR 1992, S. 309-315 (zitiert als Krey/Haubrich, in: JR 1992). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  326. Kröber, Hans-Ludwig/ Dölling, Dieter/ Leygrad, Norbert/ Saß, Hennin (Hrsg.): Handbuch der Forensischen Psychiatrie, Band 4: Kriminologie und forensische Psychiatrie, Heidelberg 2009 (zitiert als Bearbeiter, in: Kröber/Dölling/Leygraf/Sass, Handbuch der Forensischen Psychiatrie Band 4). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  327. Krüger, Matthias: Unmittelbarkeit und Glaubwürdigkeit im Strafprozess, in: Hecker, Bernd/ Weißler, Bettina/ Brand, Christian (Hrsg.), Festschrift für Rudolf Rengier zum 70. Geburtstag, München 2018, S. 423-434 (zitiert als Krüger, in: FS Rengier). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  328. Kühne, Hans-Heiner: Der Beweiswert von Zeugenaussagen, NStZ 1985, S. 252-255 (zitiert als Kühne, in: NStZ 1985). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  329. Kunz, Karl-Ludwig: Zum Konzept der “Punitivität“ und seiner Entwicklung im internationalen Vergleich, in: Boers, Klaus/ Feltes, Thomas/ Kinzig, Jörg/ Sherman, Lawrence W./ Streng, Franz/ Trüg, Gerson (Hrsg.), Kriminologie – Kriminalpolitik – Strafrecht. Festschrift für Hans-Jürgen Kerner zum 70. Geburtstag, Tübingen 2013, S. 113-126 (zitiert als Kunz, in: FS Kerner). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  330. Kunz, Karl-Ludwig/ Singelnstein, Tobias: Kriminologie. Eine Grundlegung, 8. Auflage, Stuttgart 2021 (zitiert als Kunz/Singelnstein, Kriminologie). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  331. Kunz, Stefanie: Probleme der Opferentschädigung im deutschen Recht. Einzelfragen im Lichte einer Konzeptanalyse, Baden-Baden 1995 (zitiert als Kunz, Probleme der Opferentschädigung im deutschen Recht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  332. Kury, Helmut/ Obergfell-Fuchs, Joachim: Zur Punitivität in Deutschland, Zeitschrift für soziale Probleme und soziale Kontrolle 2006, S. 119-154 (zitiert als Kury/Obergfell-Fuchs, in: Soziale Probleme 2006). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  333. Kury, Helmut: Entwicklungslinien und zentrale Befunde der Viktimologie, in: Hartmann, Jutta (Hrsg.), Perspektiven professioneller Opferhilfe. Theorie und Praxis eines interdisziplinären Handlungsfelds, Wiesbaden 2010, S. 51-72 (zitiert als Kury, in: Hartmann, Perspektiven professioneller Opferhilfe). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  334. Lackner, Regina: Stabilisierung in der Traumabehandlung: Ein Ganzheitliches Methodenübergreifendes Praxisbuch, Berlin 2021 (zitiert als Lackner, Stabilisierung in der Traumabehandlung). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  335. Lammer, Dirk: Zeugenschutz versus Aufklärungspflicht, in: Hanack, Ernst-Walter/ Hilger, Hans/ Mehle, Volkmar/ Widmaier, Gunter (Hrsg.), Festschrift für Peter Rieß zum 70. Geburtstag am 4. Juni 2002, Berlin 2002, S. 289-302 (zitiert als Lammer, in: FS Rieß). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  336. Lamnek, Siegfried/ Vogl, Susanne: Theorien abweichenden Verhaltens II. „Moderne“ Ansätze, 4. Auflage, Paderborn 2017 (zitiert als Lamnek/Vogl, Theorien abweichenden Verhaltens II). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  337. Landau, Herbert: Die Pflicht des Staates zum Erhalt einer funktionstüchtigen Strafrechtspflege, NStZ 2007, S. 121-129 (zitiert als Landau, in: NStZ 2007). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  338. Landau, Tammy: Women’s Experiences With Madatory Charging for Wife Assault in Ontario, Cadana: A Case Against the Prosecution, Domestic Violence 2000, S. 141-152 (zitiert als Landau, in: Domestic Violence 2000). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  339. Lang, Heinrich/ Wilms, Heinrich: Staatsrecht II. Grundrechte, 2. Auflage, Stuttgart 2020 (zitiert als Lang/Wilms, Staatsrecht II). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  340. Latimer, Jeff/ Dowden, Craig/ Muise, Danielle: The Effectiveness of Restorative Justice Practices: A Meta-Analysis, The Prison Journal 2005, S. 127-144 (zitiert als Latimer/Dowden/Muise, in: The Prison Journal 2005). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  341. Latz, Johannes: Kritik der Nebenklage, Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.), Sicherheit durch Strafe? (26. Strafverteidigertag), 2003, S. 23-41 (zitiert als Latz, in: Strafverteidigervereinigungen, Sicherheit durch Strafe?). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  342. Laue, Christian: Das öffentliche Interesse an der Beschleunigung des Strafverfahrens, GA 2005, S. 648-663 (zitiert als Laue, in: GA 2005). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  343. Lauterwein, Constantin: Akteneinsicht für den Verletzten – Theorie, Praxis und Reform, in: Abraham, Markus/ Bublitz, Jan Christoph/ Geneuss, Julia/ Krell, Paul/ Wegner, Kilian (Hrsg.), Verletzte im Strafrecht, Baden-Baden 2020, S. 167-182 (zitiert als Lauterwein, in: Abraham et al., Verletzte im Strafrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  344. Laxminarayan, Malini: Interactional Justice, coping and the legal system: Needs of vulnerable victims, International Review of Victimology 2013, S. 145-158 (zitiert als Laxminarayan, in: International Review of Victimology 2013). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  345. Laxminarayan, Malini: Enhancing trust in the legal system through victim’s rights mechanisms, International Review of Victimology 2015, S. 273-286 (zitiert als Laxminarayan, in: International Review of Victimology 2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  346. Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 4: §§ 38-55, Cirener, Gabriele/ Radtke, Henning/ Rissing -van Saan, Ruth/ Rönnau, Thomas/ Schluckebier, Wilhelm (Hrsg.), 13. Auflage, Berlin 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: LK-StGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  347. Leitgöb-Guzy, Nathalie: Strafeinstellungen in Deutschland, in: Birkel, Christoph/ Hummelsheim-Doss, Dina/ Leitgöb-Guzy, Nathalie/ Oberwittler, Dietrich (Hrsg.), Opfererfahrungen und kriminalitätsbezogene Einstellungen in Deutschland: vertiefende Analysen des Deutschen Viktimisierungssurvey 2012 unter besonderer Berücksichtigung des räumlichen Kontextes, Wiesbaden 2016, S. 241-294 (zitiert als Leitgöy-Guzy, in: Birkel/Hummelsheim-Doss/Leitgöb-Guzy/Oberwittler, Opfererfahrungen und kriminalitätsbezogene Einstellungen in Deutschland). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  348. Lesch, Heiko: Zur Einführung in das Strafrecht: Über den Sinn und Zweck staatlichen Strafens (1. Teil), JA 1994, S. 510-519 (zitiert als Lesch, in: JA 1994). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  349. Lesch, Heiko: Zur Einführung in das Strafrecht: Über den Sinn und Zweck staatlichen Strafens (2. Teil), JA 1994, S. 590-599 (zitiert als Lesch, in: JA 1994). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  350. Lesch, Heiko: V-Mann und Hauptverhandlung – die Drei-Stufen-Theorie nach Einführung der §§ 68 III, 110b III StPO und 172 Nr. 1a GVG, StV 1995, S. 542-547 (zitiert als Lesch, in: StV 1995). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  351. Leventhal, Gerald S.: What Should Be Done with Equity Theory?, in: Gergen, Kenneth J./ Greenberg, Martin S./ Willis, Richard H. (Hrsg.), Social Exchange. Advances in Theory and Research, New York 1980, S. 27-55 (zitiert als Leventhal, in: Gergen/Greenberg/Willis, Social Exchange). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  352. Lind, Allan E.: Verfahrensgerechtigkeit und Akzeptanz rechtlicher Autorität, in: Bierbrauer, Günter/ Gottwald, Walther/ Birnbreier-Stahlberger, Beatrix/ Haller, Volkmar (Hrsg.), Verfahrensgerechtigkeit. Rechtspsychologische Forschungsbeiträge für die Justizpraxis, Köln 1995, S. 3-19 (zitiert als Lind, in: Bierbrauer/Gottwald/Birnbreier-Stahlberger/Haller, Verfahrensgerechtigkeit). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  353. v. Liszt, Franz: Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge, Band 1: 1875-1891, Berlin 1905 (zitiert als v. Liszt, Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge I). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  354. Löwe/Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Band 1: Einleitung; §§ 1-47, Becker, Jörg-Peter/ Erb, Volker/ Eser, Robert/ Graalmann-Scheerer, Kirsten/ Hilger, Hans/ Ignor, Alexander (Hrsg.), 27. Auflage, Berlin 2016 (zitiert als Bearbeiter, in: Löwe/Rosenberg, StPO). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  355. Löwe/Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Band 2: §§ 48-93, Becker, Jörg-Peter/ Erb, Volker/ Eser, Robert/ Graalmann-Scheerer, Kirsten/ Hilger, Hans/ Ignor, Alexander (Hrsg.), 27. Auflage, Berlin 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: Löwe/Rosenberg, StPO). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  356. Löwe/Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Band 5/1: §§ 151-157, Becker, Jörg-Peter/ Erb, Volker/ Eser, Robert/ Graalmann-Scheerer, Kirsten/ Hilger, Hans/ Ignor, Alexander (Hrsg.), 27. Auflage, Berlin 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: Löwe/Rosenberg, StPO). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  357. Löwe/Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Band 5/2: §§ 158-211, Becker, Jörg-Peter/ Erb, Volker/ Eser, Robert/ Graalmann-Scheerer, Kirsten/ Hilger, Hans/ Ignor, Alexander (Hrsg.), 27. Auflage, Berlin 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: Löwe/Rosenberg, StPO). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  358. Löwe/Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Band 6: §§ 212-255a, Becker, Jörg-Peter/ Erb, Volker/ Eser, Robert/ Graalmann-Scheerer, Kirsten/ Hilger, Hans/ Ignor, Alexander (Hrsg.), 27. Auflage, Berlin 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Löwe/Rosenberg, StPO). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  359. Löwe/Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Band 7: §§ 256-295, Becker, Jörg-Peter/ Erb, Volker/ Eser, Robert/ Graalmann-Scheerer, Kirsten/ Hilger, Hans/ Ignor, Alexander (Hrsg.), 27. Auflage, Berlin 2021 (zitiert als Bearbeiter, in: Löwe/Rosenberg, StPO). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  360. Löwe/Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Band 9/2: §§ 373b-406l, Becker, Jörg-Peter/ Erb, Volker/ Eser, Robert/ Graalmann-Scheerer, Kirsten/ Hilger, Hans/ Ignor, Alexander (Hrsg.), 27. Auflage, Berlin 2022 (zitiert als Bearbeiter, in: Löwe/Rosenberg, StPO). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  361. Löwe/Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Band 11: GVG; EGGVG, Becker, Jörg-Peter/ Erb, Volker/ Eser, Robert/ Graalmann-Scheerer, Kirsten/ Hilger, Hans/ Ignor, Alexander (Hrsg.), 27. Auflage, Berlin 2023 (zitiert als Bearbeiter, in: Löwe/Rosenberg, StPO). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  362. Lüderssen, Klaus: Opfer im Zwielicht, in: Weigend, Thomas/ Küpper, Georg (Hrsg.), Festschrift für Hans Joachim Hirsch zum 70. Geburtstag am 11. April 1999, Berlin 1999, S. 879-895 (zitiert als Lüderssen, in: FS Hirsch). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  363. Lüderssen, Klaus: Rechtsfreie Räume?, Berlin 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  364. Luhmann, Niklas: Legitimation durch Verfahren, 9. Auflage, Frankfurt am Main 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  365. Luik, Steffen (Hrsg.): SGB XIV. Sozialgesetzbuch. Soziale Entschädigung. Teilkommentierung, Berlin 2022 (zitiert als Bearbeiter, in: SGB XIV). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  366. Lyndian, Henriette: Opferzeuge und psychosoziale Prozessbegleitung, StraFo 2018, S. 6-11 (zitiert als Lyndian, in: StraFo 2018). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  367. Maercker, Andreas: Posttraumatische Belastungsstörungen, 4. Auflage, Berlin 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  368. Maercker, Andreas: Trauma und Traumafolgestörungen, München 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  369. Maercker, Andreas (Hrsg.): Traumafolgestörungen, 5. Auflage, Berlin 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Maercker, Traumafolgestörungen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  370. Maguire, Mike/ Corbett, Claire: Effects of Crime and the Work of Victims Support Schemes, Cambridge 1987. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  371. Maguire, Mike/ Kynch, Jocelyn: Public Perceptions and Victims’ Experiences of Victim Support: Findings from the 1998 British Crime Survey, London 2000 (zitiert als Maguire/Kynch, Public Perceptions and Victims’ Experiences of Victim Support). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  372. Maier, Stefan: Aussage gegen Aussage und freie Beweiswürdigung, NStZ 2005, S. 246-250 (zitiert als Maier, in: NStZ 2005). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  373. Marks, Erich/ Rössner, Dieter (Hrsg.): Täter-Opfer-Ausgleich: vom zwischenmenschlichen Weg zur Wiederherstellung des Rechtsfriedens, Bonn 1989 (zitiert als Bearbeiter, in: Marks/Rössner, Täter-Opfer-Ausgleich). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  374. Martinson, Robert: What Works? Questions and Answers about Prison Reforms, The Public Interest 1974, S. 22-54 (zitiert als Martinson, in: The Public Interest 1974). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  375. Matt, Holger/ Renzikowski, Joachim (Hrsg.): Strafgesetzbuch. Kommentar, 2. Auflage, München 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: Matt/Renzikowski). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  376. Maurer, Hartmut/ Waldhoff, Christian: Allgemeines Verwaltungsrecht, 20. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  377. Mayer, Stefanie: Täter-Opfer-Ausgleich im Strafvollzug. Vergleich der gesetzlichen Regelungen der Bundesländer und wissenschaftliche Begleitung des Pilotprojektes in Bayern, Baden-Baden 2017 (zitiert als Mayer, Täter-Opfer-Ausgleich im Strafvollzug). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  378. Meier, Bernd-Dieter: Strafrechtliche Sanktionen, 5. Auflage, Berlin 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  379. Meier, Bernd-Dieter: Kriminologie, 6. Auflage, München 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  380. Meier, Bernd-Dieter/ Dürre, Nina: Das Adhäsionsverfahren, JZ 2006, S. 18-25 (zitiert als Meier/Dürre, in: JZ 2006). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  381. Mergen, Armand: Hans von Hentig, Begründer der Viktimologie und deren Entwicklung bis heute, in: Haesler, Walter T. (Hrsg.), Viktimologie, Grüsch 1986, S. 9-16 (zitiert als Mergen, in: Haesler, Viktimologie). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  382. Metz, Jochen: Wahrheit im Strafverfahren, ZStW 2021, S. 447-465 (zitiert als Metz, in: ZStW 2021). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  383. Metzner, Corinna: Sekundäre Viktimisierung bei sexualisierter Gewalt. Strukturdynamiken und Präventionsansätze, Frankfurt am Main 2018 (zitiert als Metzner, Sekundäre Viktimisierung bei sexualisierter Gewalt). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  384. Meyer-Goßner, Lutz: Die Rechtsstellung des Verletzten im Strafprozeß, ZRP 1984, S. 228-233 (zitiert als Meyer-Goßner, in: ZRP 1984). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  385. Meyer-Goßner, Lutz/ Schmitt, Bertram (Hrsg.): Strafprozessordnung mit GVG und Nebengesetzen, 66. Auflage, München 2023 (zitiert als Bearbeiter, in: Meyer-Goßner/Schmitt, StPO). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  386. Miller, Ted R./ Cohen, Mark A./ Wiersema, Brian: Victim Costs and Consequences: A New Look, 1996 (zitiert als Miller/Cohen/Wiersema, Victim Costs and Consequences). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  387. Montenbruck, Axel: Deutsche Straftheorie: ein Lehrbuch, 3. Auflage, Berlin 2018 (zitiert als Montenbruck, Deutsche Straftheorie). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  388. Müller, Jürgen Leo/ Nedopil, Norbert: Forensische Psychiatrie. Klinik, Begutachtung und Behandlung zwischen Psychiatrie und Recht, 5. Auflage, Stuttgart 2017 (zitiert als Müller/Nedopil, Forensische Psychiatrie). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  389. Müller, Eckhart/ Schlothauer, Reinhold/ Knauer, Christoph (Hrsg.): Münchener Anwalts Handbuch Strafverteidigung, 3. Auflage, München 2022 (zitiert als Bearbeiter, in: MAH Strafverteidigung). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  390. Müller-Dietz, Heinz: Sozialstaatsprinzip und Strafverfahren, in: Hanack/ Ernst-Walter/ Rieß, Peter/ Wendisch, Günter (Hrsg.), Festschrift für Hanns Dünnebier zum 75. Geburtstag am 12. Juni 1982, Berlin 1982, S. 75-100 (zitiert als Müller-Dietz, in: FS Dünnebier). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  391. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 9: Familienrecht I, §§ 1297-1588, Versorgungsausgleichsgesetz, Gewaltschutzgesetz, Lebenspartnerschaftsgesetz, Koch, Elisabeth (Hrsg.), 9. Auflage, München 2022 (zitiert als Bearbeiter, in: MüKo BGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  392. Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 2: §§ 38-79b, v. Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.), 4. Auflage, München 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: MüKo StGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  393. Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, Band 1: §§ 1-150 StPO, Kudlich, Hans (Hrsg.), 2. Auflage, München 2023 (zitiert als Bearbeiter, in: MüKo StPO). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  394. Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, Band 2: §§ 151-332 StPO, Schneider, Hartmut (Hrsg.), München 2016 (zitiert als Bearbeiter, in: MüKo StPO). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  395. Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, Band 3/1: §§ 333-499 StPO, Knauer, Christoph (Hrsg.), München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: MüKo StPO). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  396. Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, Band 3/2: GVG, EGGVG, EMRK, EGStPO, EGStGB, ZSHG, StrEG, JGG, G 10, AO, Knauer, Christoph (Hrsg.), München 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: MüKo StPO). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  397. Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Band 1: §§ 1-354, Krüger, Wolfgang/ Rauscher, Thomas (Hrsg.), 6. Auflage, München 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: MüKo ZPO). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  398. Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Band 2: §§ 355-954b, Krüger, Wolfgang/ Rauscher, Thomas (Hrsg.), 6. Auflage, München 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: MüKo ZPO). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  399. Musielak, Hans-Joachim/ Voit, Wolfgang (Hrsg.): Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz, 20. Auflage, München 2023 (zitiert als Bearbeiter, in: Musielak/Voit, ZPO). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  400. Nack, Armin: Verteidigung bei der Glaubwürdigkeitsbeurteilung von Aussagen, StV 1994, S. 555-564 (zitiert als Nack, in: StV 1994). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  401. Naegeli, Eduard: Das Böse und das Strafrecht, München 1965. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  402. Nagel, Willem Hendrik: Strukturelle Viktimisation, in: Kirchhoff, Gerd Ferdinand/ Sessar, Klaus (Hrsg.), Das Verbrechensopfer: ein Reader zur Viktimologie, Bochum 1979, S. 61-83 (zitiert als Nagel, in: Kirchhoff/Sessar, Das Verbrechnsopfer). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  403. Nelles, Ursula/ Oberlies, Dagmaer: Reform der Nebenklage und anderer Verletztenrechte, Baden-Baden 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  404. Nelles, Ursula: Der Zeuge – ein Rechtssubjekt, kein Schutzobjekt, NJ 1998, S. 449-453 (zitiert als Nelles, in: NJ 1998). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  405. Nestler, Nina: Strafverfahren zwischen Wirtschaftlichkeit und Legalitätsprinzip, JA 2012, S. 88-96 (zitiert als Nestler, in: JA 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  406. Neubacher, Frank: Kriminologie, 5. Auflage, Baden-Baden 2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  407. Neuhaus, Frank: Das Opferrechtsreformgesetz 2004, StV 2004, S. 620-627 (zitiert als Neuhaus, in: StV 2004). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  408. Neuhaus, Ralf: Die Psychosoziale Prozessbegleitung nach dem 3.ORRG: Ein verhängnisvoller Irrweg, StV 2017, S. 55-63 (zitiert als Neuhaus, in: StV 2017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  409. Neumann, Ulfried: Materiale und prozedurale Gerechtigkeit im Strafverfahren, ZStW 1989, S. 52-74 (zitiert als Neumann, in: ZStW 1989). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  410. Nobis, Frank: Reform des Strafprozessrechts – Neue Ufer oder ausgetretene Pfade, StV 2015, S. 56-60 (zitiert als Nobis, in: StV 2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  411. Nomos Kommentar Gesamtes Soziales Entschädigungsrecht, Knickrehm, Sabine (Hrsg.), Baden-Baden 2012 (zitiert als Bearbeiter, in: NK-Gesamtes Soziales Entschädigungsrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  412. Nomos Kommentar zum Jugendgerichtsgesetz, Ostendorf, Heribert (Hrsg.), 11. Auflage, Baden-Baden 2021 (zitiert als Bearbeiter, in: NK-JGG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  413. Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch, Kindhäuser, Urs/ Neumann, Ulfrid/ Paeffgen, Hans-Ullrich/ Saliger, Frank (Hrsg.), 6. Auflage, Baden-Baden 2023 (zitiert als Bearbeiter, in: NK-StGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  414. Orth, Ulrich: Strafgerechtigkeit und Bewältigung krimineller Viktimisierung: eine Untersuchung zu den Folgen des Strafverfahrens bei Opfern von Gewalttaten, Mainz 2001 (zitiert als Orth, Strafgerechtigkeit und Bewältigung krimineller Viktimisierung). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  415. Orth, Ulrich: Secondary Victimization of Crime Victims by Criminal Proceedings, Social Justice Research 2002, S. 313-325 (zitiert als Orth, in: Social Justice Research 2002). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  416. Orth, Ulrich/ Maercker, Andreas: Do Trials of Perpetrators Retraumatize Crime Victims?, Journal of Interpersonal Violence 2004, S. 212-227 (zitiert als Orth/Maercker, in: Journal of Interpersonal Violence 2004). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  417. Overkamp, Bettina: Differentialdiagnostik der dissoziativen Identitätsstörung in Deutschland: Validierung der dissociative disorders interview schedule (DDIS), München 2005 (zitiert als Overkamp, Differentialdiagnostik). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  418. Özata, Onur U.: Gruppenvertretung als zulässiges Mittel gegen die Hypertrophie in der Nebenklage, HRRS 2017, S. 197-201 (zitiert als Özata, in: HRRS 2017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  419. Ozer, Emily J./ Best, Suzanne R./ Lipsey, Tami L./ Weiss, Daniel S.: Predictors of Posttraumatic Stress Disorder and Symptoms in Adults: A Meta-Analysis, Psychological Bulletin 2003, S. 52-73 (zitiert als Ozer/Best/Lipsey/Weiss, in: Psychological Bulletin 2003). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  420. Öztürk, Bahri/ Özaydin, Özdem: Die Rechte des Verletzten im türkischen Strafverfahren unter Berücksichtigung der deutschen Rechtslage, in: Esser, Robert/ Günther, Hans-Ludwig/ Jäger, Christian/ Mylonopoulos, Christos/ Öztürk, Bahri (Hrsg.), Festschrift für Hans-Heiner Kühne zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2013, S. 279-296 (zitiert als Öztürk/Özaydin, in: FS Kühne). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  421. Patsourakou, Stavroula N.: Die Stellung des Verletzten im Strafrechtssystem: eine rechtsdogmatische, rechtsphilosophische und rechtspolitische Analyse, Bonn 1994 (zitiert als Patsourakou, Die Stellung des Verletzten im Strafrechtssystem). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  422. Pausch, Markus J./ Matten, Sven J.: Trauma und Traumafolgestörung in Medien, Management und Öffentlichkeit, Wiesbanden 2018 (zitiert als Pausch/Matten, Trauma und Traumafolgestörung). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  423. Pawlik, Beatrice: Rechte und Pflichten von Opfern im deutschen Rechtssystem, in: Hartmann, Jutta (Hrsg.), Perspektiven professioneller Opferhilfe. Theorie und Praxis eines interdisziplinären Handlungsfelds, Wiesbaden 2010, S. 113-146 (zitiert als Pawlik, in: Hartmann, Perspektiven professioneller Opferhilfe). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  424. Pawlik, Kurt: Handbuch Psychologie, Heidelberg 2006 (zitiert als Bearbeiter, in: Pawlik, Handbuch Psychologie). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  425. Peralta, José Milton: Positive Generalprävention als Achtung der Rechtsordnung. Zugleich eine analytische Unterscheidung möglicher Interpretationen des Begriffs der „positiven Generalprävention“, ZIS 2008, S. 506-517 (zitiert als Peralta, in: ZIS 2008). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  426. Perloff, Linda S.: Perceptions of Vulnerability to Victimization, Journal of Social Issues 1983, S. 41-61 (zitiert als Perloff, in: Journal of Social Issues 1983). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  427. Peter, Frank K.: Verbesserung der Stellung des Opfers im Strafverfahren unter Berücksichtigung der Auswirkungen auf die Rechte des Beschuldigten, Hamburg 2014 (zitiert als Peter, Verbesserung der Stellung des Opfers im Strafverfahren). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  428. Pfeiffer, Christian: Opferperspektiven – Wiedergutmachung und Strafe aus der Sicht der Bevölkerung, in: Albrecht, Peter A./ Ehlers, Alexander P./ Lamott, Franziska/ Pfeiffer, Christian/ Schwind, Hans D./ Walter, Michael (Hrsg.), Festschrift für Horst Schüler-Springorum zum 65. Geburtstag, Köln 1993, S. 53-80 (zitiert als Pfeiffer, in: FS Schüler-Springorum). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  429. Pfeiffer, Christian: Parallel Justice – warum brauchen wir eine Stärkung des Opfers in der Gesellschaft?, in: Marks, Erich/ Steffen, Wiebke (Hrsg.), Mehr Prävention – weniger Opfer. Ausgewählte Beiträge des 18. Deutschen Präventionstages, Bonn 2014, S. 179-205 (zitiert als Pfeiffer, in: Marks/Steffen, Mehr Prävention – weniger Opfer). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  430. von der Pfordten, Dietmar: Normativer Individualismus und das Recht, JZ 2005, S. 1069-1080 (zitiert als v. d. Pfordten, in: JZ 2005). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  431. Plate, Markus: Grundlagen der Kommunikation. Gespräche effektiv gestalten, 3. Auflage, Göttingen 2021 (zitiert als Plate, Grundlagen der Kommunikation). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  432. Pollähne, Helmut: Zu viel geopfert!?, StV 2016, S. 671-678 (zitiert als Pollähne, in: StV 2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  433. Porten, Stephan/ ter Balk, Hendrikje: Traumatisierte Menschen und das Soziale Entschädigungsrecht. Zur Notwendigkeit eines betroffenensensiblen Verwaltungsverfahrens im Sozialen Entschädigungsrecht, ASR 2022, S. 16-21 (zitiert als Porten/ten Balk, in: ASR 2022). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  434. Posch, Lena: Polizeirelevante psychische Störungen. Kompaktwissen für Polizeistudium und -praxis, Stuttgart 2020 (zitiert als Posch, Polizeirelevante psychische Störungen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  435. Prittwitz, Cornelius: Opferlose Straftheorien?, in: Schünemann, Bernd/ Dubber, Markus (Hrsg.), Die Stellung des Opfers im Strafrechtssystem. Neue Entwicklungen in Deutschland und in den USA, Köln 2000, S. 51-74 (zitiert als Prittwitz, in: Schünemann/Dubber, Die Stellung des Opfers im Strafrechtssystem). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  436. Prüfer, Hans: Der Zeugenbericht (§ 69 Abs. 1 S. 1 StPO), DRiZ 1975, S. 334-335 (zitiert als Prüfer, in: DRiZ 1975). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  437. Puderbach, Klaus: Täter-Opfer-Ausgleich im Ermittlungs- und Hauptverfahren – Versuch einer Bestandsaufnahme aus der Sicht der staatsanwaltlichen Praxis, in: Egg, Rudolf/ Minthe, Eric (Hrsg.), Opfer von Straftaten. Kriminologische, rechtliche und praktische Aspekte, Wiesbaden 2003, S. 97-113 (zitiert als Puderbach, in: Egg/Minthe, Opfer von Straftaten). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  438. Pues, Anni: Gruppenvertretung der Nebenklage im Strafprozess. Eine rechtsvergleichende Studie zum prozessualen Umgang mit einer besonderen Verfahrenssituation, StV 2014, S. 304-309 (zitiert als Pues, in: StV 2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  439. Quas, Jodi A./ Goodman, Gail S./ Ghetti, Simona/ Alexander, Kristen W./ Edelstein, Robin/ Redlich, Allison D./ Cordon, Ingrid M./ Jones, David P. H.: Childhood Sexual Assault Victims: Long-Term Outcomes after Testifying in Criminal Court, Monographs of the Society for Research in Child Development September 2005, S. 1-127 (zitiert als Quas et al., in: Monographs of the Society for Research in Child Development 2005). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  440. Radtke, Henning: Praxiskommentar zu OLG Hamburg, Beschl. V. 24.10.2014 – 1 Ws 110/14, NStZ 2015, S. 105-109 (zitiert als Radtke, in: NStZ 2015) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  441. Ranft, Ottfried: Verdeckte Ermittler im Strafverfahren nach dem Inkrafttreten des OrgKG, Jura 1993, S. 449-451 (zitiert als Ranft, in: Jura 1993). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  442. Reemtsma, Jan Philipp: Was sind eigentlich Opferinteressen, Rechtsmedizin 2005, S. 86-91 (zitiert als Reemtsma, in: Rechtsmedizin 2005). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  443. Rengier, Rudolf, Strafrecht Allgemeiner Teil, 15. Auflage, München 2023 (zitiert als Rengier, AT). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  444. Richter, Harald: Bewältigung krimineller Viktimisierung, in: Kaiser, Günther/ Jehle, Jörg-Martin (Hrsg.), Kriminologische Opferforschung. Neue Perspektiven und Erkenntnisse. Teilband II. Verbrechensfurcht und Opferwerdung. Individualopfer und Verarbeitung von Opfererfahrungen, Heidelberg 1995, S. 229-246 (zitiert als Richter, in: Kaiser/Jehle, Kriminologische Opferforschung II). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  445. Richter, Natalie: Täter-Opfer-Ausgleich und Schadenswiedergutmachung im Rahmen von § 46a StGB. Eine Problemanalyse unter besonderer Berücksichtigung der höchstrichterlichen Rechtsprechung seit 1995, Berlin 2014 (zitiert als Richter, Täter-Opfer-Ausgleich und Schadenswiedergutmachung). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  446. Riebel, Marius: Die Corona-Krise als Ursache häuslicher Gewalt?, NK 2020, S. 304-320 (zitiert als Riebel, in: NK 2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  447. Riegner, Klaus: Auswirkungen des § 400 I StPO auf Berufung und Revision des Nebenklägers, NStZ 1990, S. 11-16 (zitiert als Riegner, in: NStZ 1990). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  448. Riekenbrauk, Klaus/ Temme, Gaby: Psychosoziale Prozessbegleitung – eine Gefährdung der Beschuldigtenrechte?, HRRS 2022, S. 74-85 (zitiert als Riekenbrauk/Temme, in: HRRS 2022). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  449. Rieks, David: Die Nebenklage – Terra Incognita des Wirtschaftsstrafverfahrens, NStZ 2019, S. 643-646 (zitiert als Rieks, in: NStZ 2019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  450. Rieß, Peter: Die Zukunft des Legalitätsprinzips, NStZ 1981, S. 2-10 (zitiert als Rieß, in: NStZ 1981). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  451. Rieß, Peter: Die Rechtsstellung des Verletzten im Strafverfahren. Gutachten C für den 55. Deutschen Juristentag, München 1984 (zitiert als Rieß, Die Rechtsstellung des Verletzten im Strafverfahren). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  452. Rieß, Peter: Alte und neue aktuelle Fragen im Klageerzwingungsverfahren – Notanwalt, Ermittlungserzwingung, NStZ 1986, S. 433-439 (zitiert als Rieß, in: NStZ 1986). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  453. Rieß, Peter: Zeugenschutz bei Vernehmungen im Strafverfahren. Das neue Zeugenschutzgesetz vom 30.4.1998, NJW 1998, S. 3240-3243 (zitiert als Rieß, in: NJW 1998). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  454. Rieß, Peter: Das neue Zeugenschutzgesetz, insbesondere Video-Aufzeichnungen von Aussagen im Ermittlungsverfahren und in der Hauptverhandlung, StraFo 1999, S. 1-9 (zitiert als Rieß, in: StraFo 1999). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  455. Rieß, Peter: Sicherung einer effektiven Strafrechtspflege – ein Verfassungsgebot, StraFo 2000, S. 364-369 (zitiert als Rieß, in: StraFo 2000). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  456. Rieß, Peter: Über die Aufgaben des Strafverfahrens, JR 2006, S. 269-277 (zitiert als Rieß, in: JR 2006). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  457. Rieß, Peter: Zur Beteiligung des Verletzten im Strafverfahren, in: Britz, Guido/ Koriath, Heinz/ Kunz, Karl-Ludwig/ Momsen, Carsten/ Müller, Egon/ Müller-Dietz, Heinz/ Radtke, Henning (Hrsg.), Festschrift für Heike Jung, Baden-Baden 2007, S. 751-760 (zitiert als Dölling, in: FS Jung). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  458. Rieß, Peter/ Hilger, Hans: Das neue Strafverfahrensrecht – Opferschutzgesetz und Strafverfahrensänderungsgesetz 1987 – Teil 1, NStZ 1987, S. 145-157 (zitiert als Rieß/Hilger, in: NStZ 1987). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  459. ieß, Peter/ Hilger, Hans: Das neue Strafverfahrensrecht – Opferschutzgesetz und Strafverfahrensänderungsgesetz 1987 – Teil 2, NStZ 1987, S. 204-209 (zitiert als Rieß/Hilger, in: NStZ 1987). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  460. Roberson, Cliff (Hrsg.): Routledge Handbook on Victims’ Issues in Criminal Justice, London 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Roberson, Victims’ Issues). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  461. Rödig, Jürgen: Die Theorie des gerichtlichen Erkenntnisverfahrens. Die Grundlinien des zivil-, straf- und verwaltungsgerichtlichen Prozesses, Berlin 1973 (zitiert als Rödig, Die Theorie des gerichtlichen Erkenntnisverfahrens). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  462. Rogall, Klaus: Über die Folgen der rechtswidrigen Beschaffung des Zeugenbeweises im Strafprozess, JZ 1996, S. 944-955 (zitiert als Rogall, in: JZ 1996). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  463. Rolinski, Klaus: Der Grundsatz der Unmittelbarkeit: Garant der Wahrheitsfindung?, in: Esser, Robert/ Günther, Hans-Ludwig/ Jäger, Christian/ Mylonopoulos, Christos/ Öztürk, Bahri (Hrsg.), Festschrift für Hans-Heiner Kühne zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2013, S. 297-315 (zitiert als Rolinski, in: FS Kühne). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  464. Rönnau, Thomas: Das deutsche Absprachemodell auf dem Prüfstand – zwischen Pest und Cholera, ZIS 2018, S. 167-177 (zitiert als Rönnau, in: ZIS 2018). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  465. Rosenberg, Marshall B.: Gewaltfreie Kommunikation: Eine Sprache des Lebens, 12. Auflage, Paderborn 2016 (zitiert als Rosenberg, Gewaltfreie Kommunikation). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  466. Roxin, Claus: Prävention, Tadel und Verantwortung – Zur neuesten Strafzweckdiskussion, GA 2015, S. 185-202 (zitiert als Roxin, in: GA 2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  467. Roxin, Claus/ Greco, Luís: Strafrecht Allgemeiner Teil. Band 1. Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre, 5. Auflage, München 2020 (zitiert als Roxin/Greco, AT I). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  468. Roxin, Claus/ Schünemann, Bernd: Strafverfahrensrecht, 30. Auflage, München 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  469. Roxin, Imme: Ambivalente Wirkungen des Beschleunigungsgebotes, StV 2010, S. 437-441 (zitiert als I. Roxin, StV 2010). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  470. Roxin, Imme: Die neuere Entwicklung des Topos „Funktionstüchtigkeit der Strafrechtspflege“, in: Hefendehl, Roland/ Hörnle, Tatjana/ Greco, Luís (Hrsg.), Streitbare Strafrechtswissenschaft. Festschrift für Bernd Schünemann zum 70. Geburtstag am 1. November 2014, Berlin 2014, S. 941-955 (zitiert als I. Roxin, in: FS Schünemann). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  471. Runyan, Desmond Kimo/ Everson, Mark D./ Edelsohn, Gail A./ Hunter, Wanda/ Coulter, Martha L.: Impact of legal intervention on sexually abused children, The Journal of Pediatrics 1988, S: 647-653 (zitiert als Runyan et al., in: Journal of Pediatrics 1988). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  472. Rzepka, Dorothea: Zur Fairness im deutschen Strafverfahren, Frankfurt am Main 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  473. Sachs, Michael (Hrsg.): Grundgesetz. Kommentar, 9. Auflage, München 2021 (zitiert als Bearbeiter, in: Sachs, GG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  474. Safferling, Christoph: Audiatur et altera pars – die prozessuale Waffengleichheit als Prozessprinzip?, NStZ 2004, S. 181-188 (zitiert als Safferling, in: NStZ 2004). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  475. Safferling, Christoph: Die Rolle des Opfers im Strafverfahren – Paradigmenwechsel im nationalen und internationalen Recht?, ZStW 2010, S. 87-116 (zitiert als Safferling, in: ZStW 2010). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  476. Salditt, Franz: Eckpunkte – Streitfragen des partizipatorischen Strafprozesses, StV 2001, S. 311-314 (zitiert als Salditt, in: StV 2001). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  477. Salgo, Ludwig: Fortbildungspflicht für Richter, NJW-aktuell 23/2016, S. 3 (zitiert als Salgo, in: NJW-aktuell 23/2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  478. Satzger, Helmut/ Schluckebier, Wilhelm/ Widmaier, Gunter (Hrsg.): Strafprozessordnung, 5. Auflage, Köln 2014 (zitiert als Bearbeiter, in: Satzger/Schluckebier/Widmaier, StPO). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  479. Satzger, Helmut/ Schluckebier, Wilhelm/ Widmaier, Gunter (Hrsg.): Strafgesetzbuch, 5. Auflage, Köln 2021 (zitiert als Bearbeiter, in: Satzger/Schluckebier/Widmaier, StPO). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  480. Sautner, Lyane: Opferinteressen und Strafrechtstheorien. Zugleich ein Beitrag zum restorativen Umgang mit Straftaten, Innsbruck 2010 (zitiert als Sautner, Opferinteressen und Strafrechtstheorien). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  481. Sautner, Lyane: Parallel Justice – Eine Alternative zur Befriedigung der Genugtuungsinteressen von Opfern im Strafverfahren? Zugleich eine Besprechung der Monographie „Strafprozessuale Rechte des Verletzten in der Europäischen Union“ von Johanna Maria Göhler (2019), JSt 2021, S. 500-505 (zitiert als Sautner, in: JSt 2021). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  482. Sax, Walter: Das unrichtige Sachurteil als Zentralproblem der allgemeinen Prozeßrechtslehre, ZZP 1954, S. 21-54 (zitiert als Sax, in: ZZP 1954). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  483. Schädler, Wolfram: Praxis von Opferhilfe und Opferschutz, in: Egg, Rudolf/ Minthe, Eric (Hrsg.), Opfer von Straftaten. Kriminologische, rechtliche und praktische Aspekte, Wiesbaden 2003, S. 57-68 (zitiert als Schädler, in: Egg/Minthe, Opfer von Straftaten). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  484. Schäfer, Gerhard/ Sander, Günther/ van Gemmeren, Gerhard: Praxis der Strafzumessung, 6. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  485. Schiemann, Anja/ Kunde, Kristopher/ Krzysanowski, Annalena: Der Täter-Opfer-Ausgleich in Deutschland – Auf der Suche nach den Gründen für eine defizitäre Nutzung des rechtlichen Instrumentariums zur Wiedergutmachung, KriPoZ 2021, S. 303-310 (zitiert als Schiemann/Kunde/Krzysanowski, in: KriPoZ 2021). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  486. Schiemann, Carolin Fleury: Die Berücksichtigung von Opferinteressen in der Straftheorie, Hamburg 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  487. Schlottke, Peter F./ Schneider, Silvia/ Silbereisen, Rainer K./ Lauth, Gerhard W. (Hrsg.), Störungen im Kindes- und Jugendalter – Verhaltensauffälligkeiten, Göttingen 2005 (zitiert als Bearbeiter, in: Schlottke/Schneider/Silbereisen/Lauth, Störungen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  488. Schmidhäuser, Eberhard: Zur Frage nach dem Ziel des Strafprozesses, in: Böckelmann, Paul/ Gallas, Wilhelm (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Schmidt zum 70. Geburtstag, Aalen 1971, S. 511-524 (zitiert als Schmidhäuser, in: FS E. Schmidt). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  489. Schmidt, Anja: Täter – Opfer – Staat. Zur Stellung des Opfers im Strafrecht, in: Asholt, Martin/ Kuhli, Milan/ Ziemann, Sascha/ Basak, Denis/ Reiß, Marc/ Beck, Susanne/ Nestler, Nina (Hrsg.), Grundlagen und Grenzen des Strafens: 3. Symposium Junger Strafrechtlerinnen und Strafrechtler, Baden-Baden 2015, S. 175-206 (zitiert als Schmidt, in: Asholt et al., Grundlagen und Grenzen des Strafens). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  490. Schmidt, Eike: Der Zweck des Zivilprozesses und seine Ökonomie. Mit einer Analyse der Rechtssprechung des Bundesgerichtshofs zur sogenannten Prozeßökonomie, Frankfurt am Mai 1973. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  491. Schmidt, Wolfgang: Prozessuale Fürsorgepflicht und fair trial. Identität und Unterschiede, Hamburg 2010 (zitiert als Schmidt, Prozessuale Fürsorgepflicht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  492. Schmidt-Bleibtreu, Bruno/ Hofmann, Hans/ Henneke, Hans-Günter (Hrsg.): Grundgesetz, 15. Auflage, Köln 2022 (zitiert als Bearbeiter, in: Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Henneke, GG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  493. Schmoll, Daniela: Videovernehmung kindlicher Opfer im Strafprozeß, Frankfurt am Main 1999 (zitiert als Schmoll, Videovernehmung kindlicher Opfer). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  494. Schneider, Hans Joachim: Viktimologie. Wissenschaft vom Verbrechensopfer, Tübingen 1975 (zitiert als Schneider, Viktimologie). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  495. Schneider, Hans Joachim: Kriminologie, Berlin 1987. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  496. Schneider, Hans Joachim: Der gegenwärtige Stand der kriminologischen Opferforschung. Kongreß- und Literaturreferat über das letzte Jahrzehnt, MschrKrim 1998, S. 316-344 (zitiert als Schneider, in: MschrKrim 1998). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  497. Schöch, Heinz: Die Rechtsstellung des Verletzten im Strafverfahren, NStZ 1984, S. 385-391 (zitiert als Schöch, in: NStZ 1984). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  498. Schöch, Heinz: Opferschutz – Prüfstein für alle strafprozessualen Reformüberlegungen?, in: Hanack, Ernst-Walter/ Hilger, Hans/ Mehle, Volkmar/ Widmaier, Gunter (Hrsg.), Festschrift für Peter Rieß zum 70. Geburtstag am 4. Juni 2002, Berlin 2002, S. 507-524 (zitiert als Schöch, in: FS Rieß). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  499. Schöch, Heinz: Das Opfer im Strafprozess, in: Egg, Rudolf/ Minthe, Eric (Hrsg.), Opfer von Straftaten. Kriminologische, rechtliche und praktische Aspekte, Wiesbaden 2003, S. 19-36 (zitiert als Schöch, in: Egg/Minthe, Opfer von Straftaten). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  500. Schöch, Heinz: Praxiskommentar zu OLG Braunschweig, Beschl. V. 3.12.2015 – 1 Ws 309/15, NStZ 2016, S. 629-632 (zitiert als Schöch, in: NStZ 2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  501. Schöch, Heinz: Das Akteneinsichtsrecht des Verletzten bei Sexualdelikten, in: Safferling, Christoph/ Kett-Straub, Gabriele/ Jäger, Christian/ Kudlich, Hans (Hrsg.), Festschrift für Franz Streng zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2017, S. 743-754 (zitiert als Schöch, in: FS Streng). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  502. Schöch, Heinz: Rückkehr zur gesetzmäßigen Praxis beim Akteneinsichtsrecht des Verletzten, abrufbar unter https://weisser-ring.de/system/files/domains/weisser_ring_dev/downloads/aufsatz_0_0_0.pdf (zitiert als Schöch, Rückkehr zur gesetzmäßigen Praxis). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  503. Schork, Stefanie/ König, Stefan: Das Opferrechtsreformgesetz, NJ 2004, S. 537-541 (zitiert als Schork/König, in: NJ 2004). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  504. Schroeder, Friedrich-Christian/ Verrel, Torsten: Strafprozessrecht, 8. Auflage, München 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  505. Schroth, Klaus: 2. Opferrechtsreformgesetz – Das Strafverfahren auf dem Weg zum Parteienprozess, NJW 2009, S. 2916-2919 (zitiert als Schroth, in: NJW 2009). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  506. Schroth, Klaus/ Schroth, Marvin: Die Rechte des Verletzten im Strafprozess, 3. Auflage, Heidelberg 2018 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  507. Schroth, Ulrich: Zentrale Interpretationsprobleme des 6. Strafrechtsreformgesetzes, NJW 1998, S. 2861-2866 (zitiert als Schroth, in: NJW 1998). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  508. Schubert-Lustig, Susanne: Wohnungseinbruch – Folgen für die Betroffenen, Polizei und Wissenschaft 3/2011, S. 9-22 (zitiert als Schubert-Lustig, in: Polizei & Wissenschaft 2011). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  509. Schulz von Thun, Friedemann: Miteinander reden 1. Störungen und Klärungen. Allgemeine Psychologie der Kommunikation, 49. Auflage, Reinbek bei Hamburg (zitiert als Schulz von Thun, Miteinander reden: 1). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  510. Schünemann, Bernd: Zur Stellung des Opfers im System der Strafrechtspflege, NStZ 1986, S. 193-200 (zitiert als Schünemann, in: NStZ 1986). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  511. Schünemann, Bernd: Der deutsche Strafprozeß im Spannungsfeld von Zeugenschutz und materieller Wahrheit, StV 1998, S. 391-401 (zitiert als Schünemann, in: StV 1998). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  512. Schünemann, Bernd: Der Richter im Strafverfahren als manipulierter Dritter? Zur empirischen Bestätigung von Perseveranz- und Schulterschlußeffekt, StV 2000, S. 159-165 (zitiert als Schünemann, in: StV 2000). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  513. Schütze, Bernd (Hrsg.): SGB X. Sozialverwaltungsverfahren und Sozialdatenschutz. Kommentar, 9. Auflage, München 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: Schütze, SGB X). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  514. Schwind, Hans-Dieter: Kriminologie und Kriminalpolitik. Eine praxisorientierte Einführung mit Beispielen, 24. Auflage, Heidelberg 2021 (zitiert als Schwind, Kriminologie). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  515. Seebode, Manfred: Opfer der Straftat – Stiefkind der Strafrechtspflege. Bemerkungen zur Stellung des Verletzten im Strafrecht de lege lata et ferenda, in: Haesler, Walter T. (Hrsg.), Viktimologie, Grüsch 1986, S. 177-204 (zitiert als Seebode, in: Haesler, Viktimologie). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  516. Seidler, Günter H.: Psychotraumatologie. Das Lehrbuch, Stuttgart 2013 (zitiert als Seidler, Psychotraumatologie). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  517. Seidler, Günter H./ Freyberger, Harald J./ Glaesmer, Heide/ Gahleitner, Silke Birgitta (Hrsg.): Handbuch der Psychotraumatologie, 3. Auflage, Stuttgart 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Seidler/Freyberger/Glaesmer/Gahleitner, Handbuch Psychotraumatologie). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  518. Sendera, Alice/ Sendera, Martina: Trauma und Burnout in helfenden Berufen. Erkennen, Vorbeugen, Behandeln – Methoden, Strategien und Skills, Berlin 2013 (zitiert als Sendera/Sendera, Trauma und Burnout). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  519. Servicebüro für Täter-Opfer-Ausgleich und Konfliktschlichtung im DBH – Fachverband für Soziale Arbeit, Strafrecht und Kriminalpolitik e.V., Standards. Mediation in Strafsachen im Rahmen des Täter-Opfer-Ausgleichs, 7. Auflage, Köln 2017, abrufbar unter https://www.toa-servicebuero.de/sites/default/files/bibliothek/toa-standards_7._auflage.pdf (zitiert als Servicebüro, Standards). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  520. Sessar, Klaus: Tertiary Victimization: A Case of the Politically Abused Crime Victims, in: Galaway, Burt/ Hudson, Joe (Hrsg.), Criminal Justice, Restitution, and Reconciliation, Monsey 1990, S. 37-45 (zitiert als Sessar, in: Galaway/Hudson, Criminal Justice, Restitution, and Reconciliation). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  521. Sessar, Klaus: Wiedergutmachen oder strafen, Pfaffenweiler 1992. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  522. Shapland, Joanna: Victims, The Criminal Justice System and Compensation, The British Journal of Criminology 1984, S. 131-149 (zitiert als Shapland, in: The British Journal of Criminology 1984). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  523. Shapland, Joanna/ Willmore, Jon/ Duff, Peter: Victims in the Criminal Justice System, Aldershot 1985. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  524. Sherman, Lawrence W./ Strang, Heather/ Barnes, Geoffrey/ Woods, Daniel J./ Bennett, Sarah/ Inkpen, Nova/ Newbury-Birch, Dorothy/ Rossner, Meredith/ Angel, Caroline/ Mearns, Malcolm/ Slothower, Molly: Twelve experiments in restorative justice: the Jerry Lee program of randomized trials of restorative justice conferences, Journal of Experimental Criminology 2015, S. 501-540 (zitiert als Sherman et al., in: Journal of Experimental Criminology 2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  525. Siegel, Thorsten: Allgemeines Verwaltungsrecht, 14. Auflage, München 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  526. Sommerer, Lucia: Virtuelle Unmittelbarkeit? Videokonferenzen im Strafverfahren während und jenseits einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite, ZStW 2021, S. 403-446 (zitiert als Sommerer, in: ZStW 2021). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  527. Spiess, Kerstin: Das Adhäsionsverfahren in der Rechtswirklichkeit, Münster 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  528. Stahlmann-Liebelt, Ulrike/ Gropp, Stephanie: Psychosoziale Prozessbegleitung – vom Pionier in Schleswig-Holstein zum Bundesgesetz, SchlHA 2016, S. 439-444 (zitiert als Stahlmann-Liebelt/Gropp, in: SchlHA 2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  529. Stang, Kirsten/ Sachsse, Ulrich: Trauma und Justiz, 2. Auflage, Stuttgart 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  530. Statistisches Bundesamt, Rechtspflege. Strafgerichte 2021. Fachserie 10, Reihe 2.3, 9.8.2022, abrufbar unter https://www.destatis.de/DE/Themen/Staat/Justiz-Rechtspflege/Publikationen/Downloads-Gerichte/strafgerichte-2100230217004.pdf?__blob=publicationFile (zitiert als Statistisches Bundesamt, Fachserie 10, Reihe 2.3). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  531. Statistisches Bundesamt, Rechtspflege. Staatsanwaltschaften 2021. Fachserie 10, Reihe 2.6, 29.8.2022, abrufbar unter https://www.destatis.de/DE/Themen/Staat/Justiz-Rechtspflege/Publikationen/Downloads-Gerichte/staatsanwaltschaften-2100260217004.pdf?__blob=publicationFile (zitiert als Statistisches Bundesamt, Fachserie 10, Reihe 2.6). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  532. Steffen, Wiebke: Gutachten für den 18. Deutschen Präventionstag: Mehr Prävention – weniger Opfer?, in: Marks, Erich/ Steffen, Wiebke (Hrsg.), Mehr Prävention – weniger Opfer. Ausgewählte Beiträge des 18. Deutschen Präventionstages, Bonn 2014, S. 51-122 (zitiert als Steffen, in: Marks/Steffen, Mehr Prävention – weniger Opfer). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  533. Steller, Max/ Volbert, Renate (Hrsg.): Psychologie im Strafverfahren. Ein Handbuch, Bern 1997 (zitiert als Bearbeiter, in: Steller/Volbert, Psychologie im Strafverfahren). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  534. Stock, Jürgen: Stand und Perspektiven der Dunkelfeldforschung in Deutschland und international, in: Hilgendorf, Eric/ Rengier, Rudolf (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang Heinz, Baden-Baden 2012, S. 317-332 (zitiert als Stock, in: FS Heinz). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  535. Stoffers, Kristian F./ Möckel, Jens: Beteiligtenrechte im strafprozessualen Adhäsionsverfahren, NJW 2013, S. 830-832 (zitiert als Stoffers/Möckel, in: NJW 2013). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  536. Störring, Lars Peter: Das Untermaßverbot in der Diskussion. Untersuchung einer umstrittenen Rechtsfigur, Berlin 2009 (zitiert als Störring, Das Untermaßverbot). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  537. Strobl, Rainer: Soziale Folgen der Opfererfahrungen ethnischer Minderheiten: Effekte von Interpretationsmustern, Bewertungen, Reaktionsformen und Erfahrungen mit Polizei und Justiz, dargestellt am Beispiel türkischer Männer und Frauen in Deutschland, Baden-Baden 1998 (zitiert als Strobl, Soziale Folgen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  538. Sturm, Jan Felix: Der grundrechtliche Anspruch auf effektive Strafverfolgung Dritter. Die neuere Kammerrechtsprechung des BVerfG und ihre Folgen für Opportunitätseinstellungen nach den §§ 153, 153a StPO, GA 2017, S. 398-410 (zitiert als Sturm, in: GA 2017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  539. Swoboda, Sabine: Videotechnik im Strafverfahren, Berlin 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  540. Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG und EMRK, Band 1: §§ 1-93 StPO, Wolter, Jürgen (Hrsg.), 5. Auflage, Hürth 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: SK-StPO). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  541. Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG und EMRK, Band 2: §§ 94-136a StPO, Wolter, Jürgen (Hrsg.), 5. Auflage, Hürth 2016 (zitiert als Bearbeiter, in: SK-StPO). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  542. Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG und EMRK, Band 3: §§ 137-197 StPO, Wolter, Jürgen (Hrsg.), 5. Auflage, Hürth 2016 (zitiert als Bearbeiter, in: SK-StPO). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  543. Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG und EMRK, Band 5: §§ 246a-295 StPO, Wolter, Jürgen (Hrsg.), 5. Auflage, Hürth 2016 (zitiert als Bearbeiter, in: SK-StPO). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  544. Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG und EMRK, Band 6: §§ 296-332 StPO, Wolter, Jürgen (Hrsg.), 5. Auflage, Hürth 2016 (zitiert als Bearbeiter, in: SK-StPO). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  545. Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG und EMRK, Band 8: §§ 374-495 StPO, Wolter, Jürgen (Hrsg.), 5. Auflage, Hürth 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: SK-StPO). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  546. Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG und EMRK, Band 9: §§ 1-22d, §§ 24-78b, 115-117, 120-132, 135-169, 171a-197 GVG, Wolter, Jürgen (Hrsg.), 5. Auflage, Hürth 2016 (zitiert als Bearbeiter, in: SK-StPO). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  547. Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG und EMRK, Band 10: Art. 1-8 EMRK, Wolter, Jürgen (Hrsg.), 5. Auflage, Hürth 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: SK-StPO). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  548. Tampe, Evelyn: Verbrechensopfer. Schutz, Beratung, Unterstützung, Stuttgart 1992 (zitiert als Tanpe, Verbrechensopfer). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  549. Ten Boom, Annemarie/ Kuijpers, Karlijn: Victims‘ needs as basic human needs, International Review of Victimology 2012, S. 155-179 (zitiert als Ten Boom/Kuijpers, in: International Review of Victimology 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  550. Thibault, John W./ Walker, Laurens: Procedural Justice: A Psychological Analysis, Hoboken 1975 (zitiert als Thibault/Walker, Procedural Justice). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  551. Thielmann, Jochen: Die Grenze des Opferschutzes, StV 2006, S. 41-51 (zitiert als Thielmann, in: StV 2006). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  552. Thomas, Sven: Der Diskussionsentwurf zur Verbesserung der Rechte des Verletzten im Strafverfahren – ein Stück Teilreform?, StV 1985, S. 431-436 (zitiert als Thomas, in: StV 1985). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  553. Tiedemann, Klaus: Verfassungsrecht und Strafrecht, Heidelberg 1991. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  554. Tiedemann, Klaus/ Sieber, Ulrich: Die Verwertung des Wissens von V-Leuten im Strafverfahren. Analyse und Konsequenzen der Entscheidung des Großen Senats des BGH, NJW 1984, S. 753-762 (zitiert als Tiedemann/Sieber, in: NJW 1984). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  555. Trenczek, Thomas: Restorative Justice in der Praxis. Täter-Opfer-Ausgleich und Mediation in Deutschland, in: DBH-Fachverband (Hrsg.), Restorative Justice. Der Versuch das Unübersetzbare in Worte zu fassen, Köln 2013, S. 92-106 (zitiert als Trenczek, in: DBH, Restorative Justice). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  556. Treskow, Laura/ Bartsch, Tillmann: Wie wirken Gesetze zum Schutz der Opfer von Straftaten? – Befunde aus einer empirischen Studie zur psychosozialen Prozessbegleitung im Strafverfahren, in: Bartsch, Tillmann/ Hoven, Elisa/ Limperg, Bettina/ Maelicke, Bernd/ Merckle, Tobias (Hrsg.), Resozialisierung, Opferschutz, Restorative Justice: Grundlagen und Rahmenbedingungen, Baden-Baden 2023, S. 39-56 (zitiert als Treskow/Bartsch, in: Bartsch et al., Resozialisierung, Opferschutz, Restorative Justice). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742
  557. Viano, Emilio C.: Viktimologie – Die Erforschung des Opfers, in: Kirchhoff, Gerd Ferdinand/ Sessar, Klaus (Hrsg.), Das Verbrechensopfer: ein Reader zur Viktimologie, Bochum 1979, S. 85-92 (zitiert als Viano, in: Kirchhoff/Sessar, Das Verbrechnsopfer). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748951742

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Studien zum Strafrecht"
Cover des Buchs: Die Zäsurwirkung von Urteilen bei der nachträglichen Gesamtstrafenbildung
Monographie Kein Zugriff
Nikola König
Die Zäsurwirkung von Urteilen bei der nachträglichen Gesamtstrafenbildung
Cover des Buchs: Erfahrungssätze im Strafprozess
Monographie Kein Zugriff
Flavia Frieden
Erfahrungssätze im Strafprozess
Cover des Buchs: Die Berücksichtigung von Sondernormen bei der strafrechtlichen Fahrlässigkeit im Licht des Strafverfassungsrechts
Monographie Kein Zugriff
Christin Schultze
Die Berücksichtigung von Sondernormen bei der strafrechtlichen Fahrlässigkeit im Licht des Strafverfassungsrechts
Cover des Buchs: Ungünstige Wiederaufnahme bei neuen Beweisen?
Monographie Kein Zugriff
Mona Bales
Ungünstige Wiederaufnahme bei neuen Beweisen?
Cover des Buchs: Strafrecht und Triage
Monographie Kein Zugriff
Lena Sonneck
Strafrecht und Triage

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex