Der Fair and Equitable Treatment Standard in internationalen Investitionsschutzabkommen

Dr. Andrea Schernbeck

doi:10.5771/9783845244440

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2013
Publication date: 21.11.2012
ISBN-Print: 978-3-8329-8008-5
ISBN-Online: 978-3-8452-4444-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Internationalen Investitionsrecht
Volume: 6
Language: German
Pages: 166
Product type: Book Titles

Titelei No access Pages 2 - 6
Vorwort No access Pages 7 - 8
Inhaltsverzeichnis No access Pages 9 - 16
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 17 - 18
1. Untersuchungsinteresse No access Pages 19 - 20
2. Problemstellung No access Pages 20 - 21
3. Gang der Untersuchung No access Pages 21 - 23
1. 1. 1. 1. Klauseln ohne Bezug zum Völkergewohnheitsrecht No access
      2. Klauseln mit ausdrücklicher Beschränkung auf das Völkergewohnheitsrecht No access
      3. Klauseln mit paralleler Nennung von „fair and equitable treatment“ und Völkergewohnheitsrecht No access
      4. Fazit No access
    2. 1. Das Verhältnis zu „national treatment“ und „most favoured nation treatment“ No access
      2. Das Verhältnis zum Enteignungsschutz No access
      3. Fazit No access
    3. 1. Entstehungsvoraussetzungen und ihr Einfluss auf das Schutzniveau No access
      2. Schutzrichtung und Anwendungsbereich No access
      3. Träger der Rechte No access
      4. Fazit No access
    4. 1. Frühe Handelsverträge No access
      2. Die Abs-Shawcross Draft Convention on Investments Abroad No access
      3. Die OECD Draft Convention on the Protection of Foreign Property No access
      4. Konsequenz für das Verständnis des FETS in modernen Investitionsschutzabkommen No access
    5. Zusammenfassung und Stellungnahme No access
  2. 1. Der normative Inhalt des FETS in „freestanding clauses“ No access
    2. 1. Die Neer-Formel No access
        Die ELSI-Formel No access
      2. Evolutionäres Verständnis No access
      3. Fazit No access
2. 1. Faktische Präzedenzfallwirkung No access Pages 47 - 48
  2. Konsequenz für die Auslegung und Inhaltsbestimmung des FETS No access Pages 48 - 50
  3. Zusammenführung der Ergebnisse No access Pages 50 - 50
1. 1. 1. 1. Der Begriff im Völkergewohnheitsrecht No access
      2. Der Begriff in der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit No access
    2. 1. Der normative Inhalt nach dem Völkergewohnheitsrecht No access
      2. Die Inhaltsbestimmung in der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit No access
  2. 1. 1. Verfahrensimmanente Bemessungskriterien No access
        Verfahrensunabhängige Bemessungskriterien No access
        Bewertung No access
      2. Bekanntmachung von den Investor betreffenden Gerichts- und Verhandlungsterminen No access
      3. Befangenheit des entscheidenden Richters oder der entscheidenden Jury No access
      4. Der Beurteilungsmaßstab der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit No access
        Eigene Kriterien für die Beurteilung nationaler Gerichtsverfahren No access
      5. Zusammenfassung No access
    2. 1. Zurückhaltung der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit bei der Anwendung nationalen Rechts No access
        Bewertung No access
      2. Subjektives Element der Rechtsversagung: „bad faith“ No access
      3. Zusammenfassung No access
  3. 1. 1. Ausdrückliche Regelungen in Investitionsschutzabkommen No access
      2. Verweis auf die ICSID-Konvention No access
        Die „waiver-clause“ des Art. 1121 NAFTA No access
        „Fork in the road“-Klauseln No access
        Der Zweck der „local remedies rule“ No access
        Der Zweck von Schiedsklauseln No access
      3. Zusammenfassung No access
    2. 1. Die Rechtsnatur des Erfordernisses nach der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit No access
      2. Vereinbarkeit mit Art. 26 ICSID-Konvention und Art. 1121 NAFTA No access
        Vereinbarkeit mit „fork in the road“-Klauseln No access
        Vereinbarkeit mit Schiedsklauseln No access
        Ausnahmetatbestand ohne vertragliche Grundlage No access
        Ergebnis No access
      3. Die Beziehung zwischen „denial of justice“ und „local remedies“ im Völkergewohnheitsrecht No access
        Differenzierung zwischen judikativem und exekutivem Handeln? No access
      4. Zusammenfassung und Stellungnahme No access
    3. Ausnahmen vom Erfordernis der Erschöpfung innerstaatlicher Rechtsbehelfe No access
  4. Zusammenfassung No access Pages 83 - 84
2. 1. Begriffsbestimmung No access Pages 84 - 85
  2. 1. Recht auf Akteneinsicht No access
    2. Bekanntmachung von Entscheidungsterminen No access
    3. Öffentlichkeit bestimmter Sitzungen No access
    4. Anspruch auf rechtliches Gehör und angemessene Beweiswürdigung No access
    5. Begründungspflicht No access
  3. 1. Der Beurteilungsmaßstab der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit No access
    2. Eigene Kriterien für die Beurteilung von Verwaltungsverfahren No access
  4. Zusammenfassung No access Pages 91 - 91
1. 1. „Coercion“ No access Pages 92 - 94
  2. „Harassment“ No access Pages 94 - 95
  3. Zusammenfassung No access Pages 95 - 95
2. 1. Das Verhältnis zwischen dem FETS und dem Verbot von „arbitrary or discriminatory measures“ No access Pages 95 - 97
  2. 1. „Arbitrariness“ No access
    2. „Discrimination“ No access
  3. Zusammenfassung No access Pages 99 - 100
1. 1. 1. 1. Auswirkungen von Verfahrens- oder Formfehlern No access
      2. Auswirkungen der Unzuständigkeit No access
    2. 1. Die Beurteilung informellen Behördenhandelns durch die Investitionsschiedsgerichtsbarkeit No access
      2. Form der Behördenaussage No access
        Auswirkungen von innerstaatlicher Rechtsunwirksamkeit (Auswirkungen von Form- und Verfahrensfehlern sowie Unzuständigkeit) No access
        Adressat der Aussage No access
        Konkretisierbarkeit der Erwartungen des Investors No access
        Finalität des Behördenhandelns No access
      3. Fazit No access
    3. Trennung zwischen Schaffung eines Vertrauenstatbestandes und Verletzungshandlung No access
    4. Zusammenfassung No access
  2. 1. 1. Stabilisierungsklauseln No access
      2. Sonstige Zusicherungen No access
    2. 1. Begründung der Rechtsprechung No access
        Bewertung No access
      2. Legitimer Zweck der Regulierung No access
        Angemessenheit der Regulierungsmaßnahme No access
    3. Zusammenfassung No access
  3. 1. Entstehung eines Gleichlaufs von „contract claim“ und „treaty claim“ No access
    2. 1. Überlagerung der Streitbeilegungsregeln des Investor-Staat-Vertrages No access
      2. Der Einfluss von Gabelungsklauseln („fork in the road clauses“) No access
        Der Anwendungsbereich von „fork in the road clauses“ im Fall der Unterscheidung zwischen „treaty claim“ und „contract claim“ No access
        Fazit No access
    3. 1. Lösung des Jurisdiktionskonflikts? No access
        Vereinbarkeit mit „fork in the road“-Klauseln No access
        Fazit No access
      2. Die Ausübung von Hoheitsgewalt als Begrenzungskriterium No access
      3. Bewertung und Fazit zur Begrenzung des Anwendungsbereichs der „legitimate expectations“-Doktrin No access
    4. 1. Die Differenzierung bei indirekten Enteignungen („expropriation of contractual rights“) No access
      2. Die Differenzierung im Rahmen der „legitimate expectations“-Doktrin No access
      3. Gemeinsame Differenzierungskriterien No access
    5. 1. Keine vertragliche Bindung des Staates durch Unternehmen mit eigener Rechtspersönlichkeit No access
      2. Zurechnung des Vertrages über die ILC Draft Articles on State Responsibility No access
      3. Fazit No access
  4. Zusammenfassung der Vertrauensgrundlagen No access Pages 137 - 138
  5. Die „due diligence“-Obliegenheit des Investors No access Pages 138 - 139
2. 1. Transparente Ausgestaltung der innerstaatlichen Rechtsordnung? No access Pages 139 - 141
  2. Transparente Entscheidungen der Administrativorgane No access Pages 141 - 141
  3. Transparente Ausgestaltung des Verwaltungsverfahrens No access Pages 141 - 142
  4. Fazit und Stellungnahme No access Pages 142 - 143
1. 1. Das evolutionäre Verständnis führt zur Loslösung des FETS vom Völkergewohnheitsrecht No access Pages 144 - 145
  2. Die „legitimate expectations“-Doktrin hat keine Grundlage im Völkergewohnheitsrecht No access Pages 145 - 146
2. Die Entwicklung eines einheitlichen und eigenständigen Schutzstandards No access Pages 146 - 147
3. 1. Rechte des Investors im Gerichtsverfahren No access Pages 147 - 148
  2. Rechte des Investors im Verwaltungsverfahren No access Pages 148 - 149
  3. „Freedom from coercion and harassment“ No access Pages 149 - 150
  4. Verbot von willkürlichen und diskriminierenden Maßnahmen No access Pages 150 - 150
  5. „Legitimate expectations“ No access Pages 150 - 151
4. Der FETS in gegenwärtiger und zukünftiger Vertragsgestaltung No access Pages 151 - 152
Literaturverzeichnis No access Pages 153 - 162
1. NAFTA und CAFTA No access Pages 163 - 163
2. BITs und ECT No access Pages 163 - 165
3. Sonstige No access Pages 165 - 166