Eine Evaluation des Hauses des Jugendrechts Leipzig

Rowenia Bender; Aileen Krumma; Jenna Neubert; Anja Hoffmann; Dr. Deliah Bolesta; Jennifer Führer; Prof. Dr. Frank Asbrock

doi:10.5771/9783828851177

Summary

This book documents a comprehensive evaluation of the ‘Haus des Jugendrechts’ (House of Juvenile Justice) in Leipzig. In this institution, youth welfare services, the police and the juvenile public prosecutor's office work together under one roof in order to optimise interagency cooperation and thus achieve a more effective approach to juvenile delinquency. The evaluation includes three focal points: the perspective of the staff, that of juvenile offenders and the analysis of statistical data from the police, the public prosecutor's office and the district court. The results are used to formulate recommendations for action for the house in Leipzig as well as for the establishment of further houses of juvenile justice. The evaluation was conducted by the Centre for Criminological Research in Saxony. With contributions byFrank Asbrock | Deliah Bolesta | Jennifer Führer | Aileen Krumma | Anja Hoffmann | Jenna Neubert

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2023
ISBN-Print: 978-3-8288-4976-1
ISBN-Online: 978-3-8288-5117-7
Publisher: Tectum, Baden-Baden
Language: German
Pages: 248
Product type: Book Titles

Titelei/InhaltsverzeichnisPages I - XXVIII Download chapter (PDF)
1 EinleitungPages 1 - 4 Download chapter (PDF)
Download chapter (PDF)
1. 1. 2.1.1 Häuser des Jugendrechts in Deutschland
2. 1. 2.2.1 Staatsanwaltschaft
  2. 2.2.2 Polizei
  3. 2.2.3 Jugendhilfe im Strafverfahren
  4. 2.2.4 Jugendgericht
  5. 2.2.5 Die JGG-Reform
3. 1. 2.3.1 Bisherige Evaluationen
  2. 2.3.2 Das umstrittene Konzept
4. 1. 2.4.1 Labeling durch den Begriff des „Intensivtäters“
5. 2.5 Potenziale und Risiken von Intergruppenkontakt im Haus des Jugendrechts
Download chapter (PDF)
1. 3.1 Struktur und Zuständigkeit des Hauses des Jugendrechts Leipzig
2. 3.2 Räumlichkeiten des HdJR Leipzig
3. 3.3 Die Polizei
4. 3.4 Die Staatsanwaltschaft
5. 3.5 Die Jugendhilfe im Strafverfahren
6. 3.6 Die Zusammenarbeit
Download chapter (PDF)
1. 4.1 Das Evaluationsprojekt und Fragestellung
2. 4.2 Erhebungsmethoden
3. 4.3 Evaluation und ihre Standards
4. 4.4 Datenschutz
Download chapter (PDF)
1. 1. 5.1.1 Interviews mit Mitarbeitenden des HdJR Leipzig
  2. 5.1.2 Online-Befragung der Mitarbeitenden des HdJR Leipzig
2. 1. 5.2.1 Interviews mit Adressat:innen des HdJR Leipzig
3. 1. 5.3.1 Statistikdaten von Polizei, StA und Amtsgericht Leipzig
  2. 5.3.2 Häuser des Jugendrechts im Panel zur Wahrnehmung von Kriminalität und Straftäter:innen
6 Bewertung der Ergebnisse entlang der Ziele des HdJR LeipzigPages 163 - 188 Download chapter (PDF)
7 Fazit und FolgerungenPages 189 - 200 Download chapter (PDF)
LiteraturverzeichnisPages 201 - 208 Download chapter (PDF)
AnhangPages 209 - 248 Download chapter (PDF)

Bibliography (71 entries)

Abramowitz, A. J., & O’Leary, S. G. (1990). Effectiveness of delayed punishment in an applied setting. Behavior Therapy, 21(2), 231–239. Open Google Scholar
Alessandri, G., Borgogni, L., & Latham, G. P. (2017). A dynamic model of the longitudinal relationship between job satisfaction and supervisor-rated job performance. Applied Psychology, 66(2), 207–232. Open Google Scholar
Allport, G. W., Clark, K., & Pettigrew, T. (1954). The nature of prejudice. Addison-Wesley. Open Google Scholar
Aronfreed, J. (1968). Conscience and conduct. Academic. Open Google Scholar
Asbrock, F. (2010). Stereotypes of social groups in Germany in terms of warmth and competence. Social Psychology, 41, 76–81. https://doi:10.1027/1864-9335/a000011 Open Google Scholar
Baier, D. (2020). Stigmatisierung jugendlicher Straftäter* innen. SozialAktuell, 2020(5), 18–20. Open Google Scholar
Bareinske, C. (2004). Sanktion und Legalbewährung im Jugendstrafverfahren in Baden-Württemberg: eine Analyse von jugendlichen Straftätern nach einer formellen bzw. informellen Erledigung des Verfahrens anhand der Freiburger Kohortenstudie. Ed. iuscrim. Open Google Scholar
Bender, R., & Asbrock, F. (2022). Intergruppenkontakt mit Polizei, Justiz und Straftäter:innen. In D. Bolesta, J. L. Führer, R. Bender, A. Bielejewski & F. Asbrock (Hrsg.), Panel zur Wahrnehmung von Kriminalität und Straftäter:innen (PaWaKS): Ergebnisse der ersten Erhebungswelle. Zentrum für kriminologische Forschung Sachsen e. V. Open Google Scholar
Bliesener, T., & Thomas, J. (2012). Wirkt Strafe, wenn sie der Tat auf dem Fuße folgt? Zur psychologisch-kriminologischen Evidenz des Beschleunigungsgebots. ZJJ – Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe, 23, 382–389. Open Google Scholar
Boers, K. (2019). Delinquenz im Altersverlauf: Befunde der kriminologischen Verlaufsforschung. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 102(1), 3–42. https://doi.org/10.1515/mks-2019-0004 Open Google Scholar
Bolesta, D., Azevedo, F., Bender, R., Bielejewski, A., Führer, J., & Asbrock, F. (2022). Datenhandbuch Panel zur Wahrnehmung von Kriminalität und Straftäter:innen (PaWaKS). Zentrum für kriminologische Forschung Sachsen e. V. Online verfügbar unter: https://www.zkfs.de/pawaks Open Google Scholar
Bundesministerium des Innern und für Heimat (o. D.). SMART-Regel / SMART-Methode. Verwaltung-innovativ.de. Abgerufen am 21. September 2023, von https://www.verwaltung-innovativ.de/OHB/DE/OrganisationshandbuchNEU/4_MethodenUndTechniken/Methoden_A_bis_Z/SMART_Regel_Methode/SMART_Regel_Methode_inhalt.html Open Google Scholar
CDU, B90/Die Grünen & SPD (2020). Gemeinsam für Sachsen. Koalitionsvertrag 2019 bis 2024. Online verfügbar unter: file:///C:/Users/roben/Downloads/Koalitionsvertrag_2019–2024-2-1.pdf Open Google Scholar
Center for Justice Innovation (o. D.). Midtown Community Court. Abgerufen am 31. Juli 2023, von https://www.innovatingjustice.org/programs/midtown-community-court Open Google Scholar
Cuddy, A. J., Fiske, S. T., & Glick, P. (2007). The BIAS map: behaviors from intergroup affect and stereotypes. Journal of personality and social psychology, 92(4), 631. Open Google Scholar
Dessecker, A., Bork, J., Hatton, W., & Schäfer, K. (2022). Eine Untersuchung zur Legalbewährung nach jugendstrafrechtlichen Diversionsmaßnahmen am Beispiel des Hauses des Jugendrechts Frankfurt am Main-Höchst. Kriminologische Zentralstelle (KrimZ). Open Google Scholar
Dovidio, J. F., Love, A., Schellhaas, F. M., & Hewstone, M. (2017). Reducing intergroup bias through intergroup contact: Twenty years of progress and future directions. Group Processes & Intergroup Relations, 20(5), 606–620. Open Google Scholar
DVJJ (1997). Polizeidienstvorschrift (PDV) 382: Bearbeitung von Jugendsachen. DVJJ-Journal, 155(1). Open Google Scholar
DVJJ (2006). Verantwortung für Jugend. Dokumentation des 26. Deutschen Jugendgerichtstages vom 25. bis 28. September 2004 in Leipzig, Mönchengladbach. Open Google Scholar
DVJJ (2012). „Häuser des Jugendrechts“ – Risiken und Nebenwirkungen beachten!, Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe 2012, 458. Open Google Scholar
DVJJ (2023). Häuser des Jugendrechts – Es kommt drauf an, was man (draus) macht, Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe 2023. Open Google Scholar
Emig, O. (2010). Kooperation von Polizei, Schule, Jugendhilfe und Justiz – Gedanken zu Intensivtätern, neuen Kontrollstrategien und Kriminalisierungstendenzen. Handbuch Jugendkriminalität: Kriminologie und Sozialpädagogik im Dialog, 149–155. Open Google Scholar
Fengler, M. (2017). Dienstanweisung zur Bearbeitung von Ermittlungsvorgängen im Haus des Jugendrechts (HdJR). Polizeidirektion Leipzig. Open Google Scholar
Fengler, M., & Mucke, M. (2018). Abschlussbericht – Haus des Jugendrechts (HdJR) Leipzig. Polizeidirektion Leipzig/Referat 3. Open Google Scholar
Feuerhelm, W., & Kügler, N. (2003). Das Haus des Jugendrechts in Stuttgart-Bad Cannstatt: Ergebnisse einer Evaluation. Institut für Sozialpädagogische Forschung. Open Google Scholar
Fiske, S. T. (2018). Stereotype content: Warmth and competence endure. Current directions in psychological science, 27(2), 67–73. Open Google Scholar
Fiske, S. T., Cuddy, A. J. C., Glick, P., & Xu, J. (2002). A model of (often mixed) stereotype content: competence and warmth respectively follow from perceived status and competition. Journal of Personality and Social Psychology, 82(6), 878–902. https://doi.org/10.1037/0022-3514.82.6.878 Open Google Scholar
Gadow, T., Holthusen, B., Hoops, S., Peucker, C., Pluto, L., & Seckinger, M. (2011). Das Jugendgerichtshilfeb@rometer. Empirische Befunde zur Jugendhilfe im Strafverfahren in Deutschland. Arbeitsstelle Kinder- und Jugendkriminalitätsprävention/Projekt „Jugendhilfe und sozialer Wandel“. Deutsches Jugendinstitut, 12. Open Google Scholar
Goldberg, B. (2021): Das Gesetz zur Stärkung der Verfahrensrechte von Beschuldigten im Jugendstrafverfahren. Fort- und Rückschritte aus der Perspektive der Jugendhilfe im Strafverfahren. [Elektronische Quelle]. Ev. Hochschule Rheinland-Westfalen-Lippe. Open Google Scholar
Graf, S., Paolini, S., & Rubin, M. (2014). Negative intergroup contact is more influential, but positive intergroup contact is more common: Assessing contact prominence and contact prevalence in five Central European countries. European Journal of Social Psychology, 44(6), 536–547. Open Google Scholar
Haas, V. (1998). Der Stuttgarter Weg zur Kriminalprävention: Pilotprojekt „Nachbarschaftsgericht“ („Haus des Jugendrechts“). Das Modell New York: Kriminalprävention durch „Zero Tolerance“, 185–191. Open Google Scholar
Haus des Jugendrechts Stuttgart (o. D.). Haus des Jugendrechts – Entstehung. Abgerufen am 31. Juli 2023, von https://haus-des-jugendrechts-stuttgart.justiz-bw.de/pb/,Lde/Startseite/Wer+wir+sind/Haus+des+Jugendrechts+_+Entstehung Open Google Scholar
Höynck, T., Freuwört, A., Holthusen, B., & Willems, D. (2022). Jugendgerichtsbarometer 2021/2022: Eine bundesweite (Wiederholungs-)Befragung von Jugendrichter:innen und Jugendstaatsanwält:innen. https://doi.org/10.17170/kobra-202208166661 Open Google Scholar
Jehle, J. M., Albrecht, H. J., Hohmann-Fricke, S., & Tetal, C. (2020). Legalbewährung nach strafrechtlichen Sanktionen: Eine bundesweite Rückfalluntersuchung 2013 bis 2016 und 2004 bis 2016. Forum Verlag. Open Google Scholar
Jehle, J. M. (2022). Jugendstrafe. In Deutscher Verein für öffentliche und private Fürsorge e. V. (Hrsg.), Fachlexikon der Sozialen Arbeit (9. Aufl., S. 480–481). Nomos Verlagsgesellschaft. https://doi.org/10.5771/9783748911784-480-1 Open Google Scholar
JGG (2021). https://www.gesetze-im-internet.de/jgg/BJNR007510953.html Open Google Scholar
Kraus, R., & Woschée, R. (2012). Commitment und Identifikation mit Projekten. In M. Wastian, I. Braumandl, L. von Rosenstiel (Hrsg.), Angewandte Psychologie für das Projektmanagement (S. 187–206). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-19920-2_10 Open Google Scholar
Kotzur, P. F., Friehs, M. T., Asbrock, F., & van Zalk, M. H. (2019). Stereotype content of refugee subgroups in Germany. European Journal of Social Psychology, 49(7), 1344–1358. Open Google Scholar
Kügler, N., & Feuerhelm, W. (2003). Das Modellprojekt „Haus des Jugendrechts“ in Stuttgart Bad Cannstatt. In Arbeitsstelle Kinder- und Jugendkriminalitätsprävention (Hrsg.) Evaluierte Kriminalitätsprävention in der Kinder- und Jugendhilfe (S.133–166). Deutsches Jugendinstitut. Open Google Scholar
Lamnek, S. (1998): Kriminalität. In: B. Schäfers und W. Zapf (Hrsg.), Handwörterbuch zur Gesellschaft Deutschlands (S. 382–393). Leske und Budrich. Open Google Scholar
Laue, K. A. (2011). Das vorrangige Jugendverfahren: ein Modell zur beschleunigten Verfolgung besonders gefährlicher Jugendstraftäter: eine qualitative Aktenauswertung der vorrangigen Jugendverfahren in Schleswig-Holstein (1. Aufl.). Verlag Dr. Kovač. Open Google Scholar
Linz, S. (2013). Häuser des Jugendrechts in Hessen: Ergebnisse der Begleitforschung für Wiesbaden und Frankfurt am Main-Höchst. Kriminologische Zentralstelle (KrimZ). Open Google Scholar
Lohrmann, L., & Schaerff, M. (2021). Häuser des Jugendrechts: ein bundesweiter Überblick. Real, virtuell oder gar nicht. Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe, 32, 126–134. Open Google Scholar
Mayring, P. (2015). Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken (12. Aufl.). Beltz, 58. Open Google Scholar
Merbitz, B., Fabian, T., & Wiegner, U. (2013). Kooperationsvereinbarung zum Haus des Jugendrechts in Leipzig. Open Google Scholar
Mertens, A. (2003): Schnell oder gut? Die Bedeutung des Beschleunigungsgrundsatzes im Jugendstrafverfahren. Peter-Lang-Verlag. Open Google Scholar
Mertens, A., & Murges-Kemper, K. (2008). Muss schnell auch immer gut sein? Eine kritische Betrachtung des Beschleunigungsgrundsatzes im Jugendstrafrecht. Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe, 24(4), 356–361. Open Google Scholar
Midtown Community Court | Center for Justice Innovation (o. D.). Center for Justice Innovation. https://www.innovatingjustice.org/programs/midtown-community-court Open Google Scholar
Möller, K. (2010). Dasselbe in grün? Aktuelle Perspektiven auf das Verhältnis von Polizei und sozialer Arbeit. Beltz Juventa. Open Google Scholar
Müller, H. E. (2011). Labeling von „Intensivtätern“? Karriere eines kriminologischen Theorieansatzes und seine heutige Relevanz. 34. Strafverteidigertag, Hamburg. https://epub.uni-regensburg.de/21572/1/Band34_Labeling_Mueller_prnt.pdf Open Google Scholar
Müller, H., Mutke, B., & Wink, S. (2008). „Unter einem Dach“: neue Wege in der Jugendstrafrechtspflege; das Haus des Jugendrechts Ludwigshafen; Ergebnisse einer Evaluation. Institut für Sozialpädagogische Forschung Mainz (ISM) e. V. Open Google Scholar
Neubacher, F. (2020). Kriminologie. Nomos Verlagsgesellschaft. https://doi.org/10.5771/9783845286662 Open Google Scholar
Nübling, M. (2005). Methoden zur Erfassung psychischer Belastungen: Erprobung eines Messinstrumentes (COPSOQ). Verlag für Neue Wissenschaft. Open Google Scholar
Oberauer, K., & Lange, E. B. (2006). Psychologie des Gedächtnisses. In K. Pawlik (Hrsg.), Handbuch Psychologie: Wissenschaft-Anwendung-Berufsfelder (S. 145–160). Springer. Open Google Scholar
Pettigrew, T. F., & Tropp, L. R. (2006). A meta-analytic test of intergroup contact theory. Journal of personality and social psychology, 90(5), 751. Open Google Scholar
Riekenbrauk, K. (2015). Häuser des Jugendrechts – Bestandsaufnahme eines Kooperationsmodells. Bürgerrechte & Polizei/CILIP (108), 50–60. Open Google Scholar
Sächsisches Staatsministerium der Justiz und für Europa (2013). Gemeinsame Verwaltungsvorschrift des Sächsischen Staatsministeriums des Innern, des Sächsischen Staatsministeriums der Justiz und für Europa und des Sächsischen Staatsministeriums für Soziales und Verbraucherschutz zur Änderung der VwV Junge Intensivtäter (VwV JunI). Open Google Scholar
Schäfer, S. J., Kauff, M., Prati, F., Kros, M., Lang, T., & Christ, O. (2021). Does negative contact undermine attempts to improve intergroup relations? Deepening the understanding of negative contact and its consequences for intergroup contact research and interventions. Journal of Social Issues, 77(1), 197–216. Open Google Scholar
Schilling, R. (2022). Das Haus des Jugendrechts. Sozial Extra, 46(3), 200–204. Open Google Scholar
Schulte, P. (2019). Formelle Kontrolle und Delinquenz. Delinquenz im Altersverlauf. Erkenntnisse der Längsschnittstudie Kriminalität in der modernen Stadt, 431–464. Open Google Scholar
Schuster, W. (1998). Das Stuttgarter Modell oder: Der sanfte Weg zu mehr Sicherheit. In G. Dreher und T. Feltes (Hrsg.), Das Modell New York: Kriminalprävention durch Zero Tolerance(S. 164–170). Felix Verlag. Open Google Scholar
SGB VIII (1990). https://www.gesetze-im-internet.de/sgb_8/ Open Google Scholar
Staatsanwaltschaft Leipzig (2021). Tätigkeitsbericht für das Haus des Jugendrechts Leipzig. Open Google Scholar
Tavares, A. F., Mendes, S. M., & Costa, C. S. (2008). The impact of deterrence policies on reckless driving: the case of Portugal. European journal on criminal policy and research, 14, 417–429. Open Google Scholar
Thomas, J. (2014). Zur abschreckenden Wirkung von Strafe: eine Untersuchung der Sanktionswirkung auf junge Straftäter (Doctoral dissertation, Christian-Albrechts-Universität Kiel). Open Google Scholar
Trenczek, T., & Goldberg, B. (2016). Jugendkriminalität, Jugendhilfe und Strafjustiz. Richard Boorberg Verlag. Open Google Scholar
Trenczek, T., & Goldberg, B. (2020). Jugendkriminalität, Jugendhilfe und Strafjustiz: Mitwirkung der Jugendhilfe im strafrechtlichen Verfahren. Richard Boorberg Verlag. Open Google Scholar
Trenholme, I. A., & Baron, A. (1975). Immediate and delayed punishment of human behavior by loss of reinforcement. Learning and Motivation, 6(1), 62–79. Open Google Scholar
Verrel, T. (2012): Zur (Un)Wirksamkeit schnellerer Reaktionen auf Jugendstraftaten – Erkenntnisse aus der Begleitforschung zum nordrhein-westfälischen „Staatsanwalt vor/für den Ort“. In: Eric Hilgendorf und Rudolf Rengier (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang Heinz. Nomos, 521 ff. Open Google Scholar
Wagner, U., Christ, O., Pettigrew, T. F., Stellmacher, J., & Wolf, C. (2006). Prejudice and minority proportion: Contact instead of threat effects. Social psychology quarterly, 69(4), 380–390. Open Google Scholar
Walsh, M. (2017). Der Umgang mit jungen „Intensivtätern “. Ein Review zu kriminalpräventiven Projekten in Deutschland unter Wirksamkeitsgesichtspunkten. Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe, 28(1), 28–46. Open Google Scholar