Das Akteneinsichtsrecht der verletzten Person im Strafverfahren

Dr. Victoria Heßeler

doi:10.5771/9783748957263

Summary

The participatory rights of injured persons are among the significant developments in modern criminal procedure. This study examines the criticism of these rights, focusing on access to case files under Section 406e StPO. It analyses historical, constitutional, European, and procedural foundations as well as insights from victimology and statement psychology. The study shows that objections to access to case files are largely unconvincing and that effective participation of injured persons is consistent with the guarantees of a rule-of-law criminal process. The author is an attorney-at-law researching victims’ rights, witness protection, and criminal procedure.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2026
Copyright Year: 2026
ISBN-Print: 978-3-7560-2178-9
ISBN-Online: 978-3-7489-5726-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Edition Seehaus [plus] – Resozialisierung – Opferschutz – Restorative Justice
Volume: 12
Language: German
Pages: 349
Product Type: Monograph

Download chapter (PDF)
1. Danksagung
Download chapter (PDF)
1. I. Ausgangspunkt der Untersuchung
2. II. Stand der Forschung
3. III. Gang der Darstellung und Struktur der Arbeit
4. IV. Relevanz und Erkenntnisinteresse der Arbeit
Download chapter (PDF)
1. 1. 1. Definition der verletzen Person
  2. 2. Bedürfnisse Verletzter im Strafverfahren
  3. 1. a) Ziel der Privatklage
    2. 1. aa) Beschränkung auf die in § 374 Abs.1 StPO genannten Delikte
      2. bb) Privatklageberechtigung
      3. cc) Erfolgloser Sühneversuch
    3. c) Verfahren des Privatklageweges
    4. d) Rechte der privatklagenden Person
    5. 1. aa) Rechtsmittel
      2. bb) Rücknahme der Privatklage
    6. f) Kosten der Privatklage
    7. g) Analyse der Privatklage vor dem Hintergrund der Bedürfnisse der Verletzten
    8. h) Bedeutung der Akteneinsicht im Privatklageverfahren
  4. 1. a) Ziel der Nebenklage
    2. b) Zulässigkeit der Nebenklage
    3. 1. aa) Prozessfähigkeit
      2. (1) Anschlussbefugnis nach § 395 Abs. 1 StPO
        (2) Anschlussbefugnis nach § 395 Abs. 2 StPO
        (3) Anschlussbefugnis nach § 395 Abs. 3 StPO
      3. cc) Anschlusserklärung
      4. dd) Zulassung der Nebenklage
    4. d) Rechtsstellung der in der Nebenklage beteiligten Person
    5. 1. aa) Anwesenheitsrecht gemäß § 397 Abs. 1 S. 1 StPO
      2. (1) Ablehnungsrechte
        (2) Fragerecht
        (3) Beanstandungsrecht
        (4) Beweisantragsrecht
        (5) Recht zur Abgabe von Erklärungen (Plädoyer)
      3. cc) Anwaltlicher Beistand
      4. dd) Recht auf die Übersetzung schriftlicher Unterlagen
      5. ee) Stellungnahmerecht im Rahmen von Verfahrensabsprachen
      6. ff) Gemeinschaftliche Nebenklagevertretung
    6. 1. aa) Beschränkung der Urteilsanfechtung
      2. bb) Einlegung des Rechtsmittels
    7. 1. aa) Obligatorische Bestellung anwaltlichen Beistands auf Antrag
      2. bb) Bewilligung von Prozesskostenhilfe
      3. cc) Verfahren
      4. dd) Rechtsmittel
    8. h) Kosten der Nebenklage
    9. i) Nebenklage und Bedürfnisse Verletzter im Strafverfahren
    10. j) Bedeutung der Akteneinsicht in der Nebenklage
  5. 1. a) Antragsberechtigung
    2. b) Antragsgegner*in
    3. c) Antragstellung
    4. d) Antragsrücknahme
    5. e) Rechte des*der Adhäsionskläger*in
    6. 1. aa) Stattgabe
      2. (1) Unzulässigkeit des Antrags
        (2) Unbegründetheit des Antrags
        (3) Fehlende Eignung
    7. 1. aa) Antragsteller*in
      2. bb) Antragsgegner*in
    8. h) Kosten
    9. i) Adhäsionsverfahren und Akteneinsicht
  6. 1. 1. aa) Informationen zum Stand des Verfahrens
      2. (1) § 406d Abs. 2 S. 1 Nr. 1 StPO
        (2) § 406d Abs. 2 S. 1 Nr. 2 StPO
        (a) „Unverzügliche“ Mitteilung
        (b) Ausnahme von der Mitteilungspflicht
        (4) § 406d Abs. 2 S. 1 Nr. 4 StPO
        (5) Zuständigkeit für genannte Mitteilungen
      3. cc) Zeitpunkt der Mitteilung
      4. dd) Einschränkung der Mitteilungspflicht
      5. ee) Verstoß gegen die Mitteilungs- und Informationspflicht
      6. ff) Informationsrecht versus Auskunftsrecht
      7. gg) Auskunft versus vollständige Akteneinsicht
    2. 1. (1) Verfahrensrechte des Beistands
        (2) Vertrauensperson als Beistand
      2. (1) Anspruch auf psychosoziale Prozessbegleitung
        (2) Aufgaben und Befugnisse der psychosozialen Prozessbegleitung
        (3) Beiordnung und Kosten
        (4) Rechtsmittel
      3. (1) Voraussetzung der Nebenklagebefugnis
        (2) Befugnisse des Verfahrensbeistands
        (3) Beiordnung des Verfahrensbeistands
      4. (1) Hinweispflicht
        (2) Verstoß gegen Hinweispflichten
      5. (1) Hinweispflichten im Einzelnen
        (2) Verstoß gegen Hinweispflichten
      6. ff) Weitere Informationen, § 406k StPO
      7. gg) Befugnisse von Angehörigen und Erben von Verletzten, § 406l StPO
    3. c) Stellungnahme
  7. 1. 1. aa) § 48a Abs. 1 StPO
      2. bb) § 48a Abs. 2 StPO
      3. cc) Stellungnahme
    2. b) § 69 Abs. 2 S. 2 StPO
    3. c) § 155a StPO, § 46a StGB
    4. 1. aa) Vorschrift des § 247 S. 2 StPO
      2. bb) Vorschrift des § 247a StPO
      3. cc) Revision
      4. dd) Die Vorschriften aus Opferschutzgesichtspunkten
    5. e) §§ 58a, 255a StPO
    6. f) § 24 Abs. 1 S. 1 Nr. 3 Var. 1 GVG
  8. 8. Zusammenfassung
2. 1. 1. a) Argument Schünemanns
    2. 1. aa) Recht der Antike
      2. bb) Germanisches Recht
      3. cc) Constitutio Criminalis Carolina (CCC)
      4. dd) Das gemein-deutsche Strafrecht
      5. ee) Aufklärung
      6. ff) Partikularstrafrechte bis zum RStGB 1871
      7. gg) Reformen des RStGB bis 1933
      8. hh) Nationalsozialismus und Besatzungszeit
      9. ii) Entwicklung seit 1949
      10. jj) Opferschutzgesetz von 1986
      11. kk) Verbrechensbekämpfungsgesetz von 1994
      12. ll) 30. Strafrechtsänderungsgesetz von 1994
      13. mm) Zeugenschutzgesetz von 1998
      14. nn) Gesetz zur strafverfahrensrechtlichen Verankerung des Täter-Opfer-Ausgleichs und zur Änderung des Gesetzes über Fernmeldeanlagen von 1999
      15. oo) Zeugenschutz-Harmonisierungsgesetz von 2001
      16. pp) Gesetz zur Änderung der Vorschriften über die Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung und zur Änderung anderer Vorschriften von 2003
      17. qq) 1. Opferrechtsreformgesetz von 2004
      18. rr) Gesetz zur Stärkung der Rückgewinnungshilfe und der Vermögensabschöpfung bei Straftaten
      19. ss) 2. Justizmodernisierungsgesetz von 2006
      20. tt) 2. Opferrechtsreformgesetz von 2009
      21. uu) Gesetz zur Stärkung der Täterverantwortung
      22. vv) Gesetz zur Änderung der Rechte von Opfern sexuellen Missbrauchs (StORMG) von 2013
      23. ww) 3. Opferrechtsreformgesetz von 2015
      24. xx) Gesetz über die psychosoziale Prozessbegleitung im Strafverfahren (PsychPbG) von 2017
      25. yy) Gesetz zur Bekämpfung sexualisierter Gewalt gegen Kinder von 2021
    3. c) Ausblick: Überarbeitung der EU-Opferschutzrichtlinie
    4. 1. (1) Legitimation als Ausfluss der EMRK, aus dem AEUV und der Charta der Grundrechte der Europäischen Union
        (2) Grundrechtliche Verankerung der Mitwirkungsrechte
        (3) Strafprozessrecht
        (4) Materielles Strafrecht
        (5) Zwischenfazit
      2. (1) Absolute Straftheorie
        (2) Relative Straftheorien
        (3) Vereinigungstheorien
        (4) Opferprävention
        (5) Zwischenfazit
      3. (a) Begriff der Viktimologie, Viktimisierung
        (b) Opferbegriff
        (a) Ferri
        (b) von Hentig
        (c) Wertham
        (d) Ellenberger
        (e) Schafer
        (f) Schneider
        (g) Fattah
        (h) Internationales Symposium für Viktimologie (seit 1973)
        (i) Moderne Viktimologie
        (3) Aufgaben der Viktimologie
        (4) Analyse der Beteiligungsrechte aus viktimologischer Sicht
      4. (1) Sekundäre Viktimisierung
        (2) Kontrollüberzeugung
        (3) Selbstwirksamkeit (Self-Efficacy)
        (4) Kohärenzgefühl
        (5) Analyse der Beteiligungsrechte aus psychologischer Sicht
    5. e) Fazit zu dem Kritikpunkt der Beteiligung des Opfers trotz Täterstrafrechts
  2. 1. a) Argument Schünemanns
    2. b) Ansichten der Literatur
    3. 1. aa) Rollenverteilung der Verfahrensbeteiligten
      2. (1) Die Verfahrensgrundsätze
        (2) Die Verfahrensgrundsätze vor dem Hintergrund des Streitstands um die Waffengleichheit
      3. cc) Stellungnahme
  3. 1. a) Argument Schünemanns
    2. b) Ansichten der Literatur
    3. c) Empirische Forschung
    4. d) Stellungnahme
  4. 1. a) Erzwingen einer unangemessenen Schadenswiedergutmachung
    2. b) Verfahrensökonomie
    3. c) Gefahr für die Wahrheitsfindung
    4. d) Stellungnahme
3. III. Fazit zur Position der verletzten Person im Strafverfahren
Download chapter (PDF)
1. 1. 1. Zweck des Akteneinsichtsrechts
  2. 2. Verfassungsrechtliche Grundlagen des Akteneinsichtsrechts
  3. 3. Umfang des Akteneinsichtsrechts
  4. 1. a) Begriff der verletzten Person
    2. 1. aa) Legitimes Opferinteresse
      2. bb) Darlegen
      3. (1) Schutz vor Angriffen auf das Opfer
        (2) Schutz vor Sekundärviktimisierung
        (3) Klageerzwingung
        (4) Wiedergutmachungsinteressen und Schadensersatz
        (5) Nicht geschützte Interessen
    3. c) Zeitpunkt
    4. d) Berechtigte Person
  5. 1. 1. (1) Interesse
        (2) Schutzwürdig
        (3) Fallgruppen
      2. bb) Schutzwürdige Interessen Dritter
      3. cc) Interessenabwägung im Einzelfall
    2. 1. aa) Untersuchungszweck
      2. bb) Gefährdung
      3. cc) Fakultative Entscheidung
      4. (a) Ermessensreduzierung auf null
        (b) Anwaltliche Zusicherung
        (c) Gewährung teilweiser Akteneinsicht
        (a) Anpassung der Aussage an den Akteninhalt
        (b) Präparierung der Aussage, Konstanzanalyse
        (c) Einschränkung der Verteidigung
        (d) Einschränkung der Rechte der geschädigten Person
        (e) Kritik an der Lösung der anwaltlichen Zusicherung
    3. 1. aa) Erhebliche Verfahrensverzögerung
      2. bb) Fakultative Entscheidung
  6. 6. Zuständigkeit und Form der Akteneinsicht
  7. 7. Rechtsmittel
  8. 8. Kritik am positiven Recht und der Praxis
2. 1. 1. a) Argument Schünemanns
    2. b) Ansichten der Literatur
    3. c) Stellungnahme
  2. 1. a) Argument Schünemanns
    2. b) Ansichten der Literatur
    3. c) Rechtsprechung
    4. 1. aa) Objektive und subjektive Wahrheit
      2. (1) Detailreichtum
        (2) Wiedergabe von Gesprächsinhalten
        (3) Schilderung von Mimik und Gestik
        (4) Komplikationen, Gefühlsbeschreibungen, Assoziationen
        (5) Nebensächlichkeiten
        (6) Logische Konsistenz
        (7) Selbstdarstellung
      3. (1) Strukturgleichheit
        (2) Tempo
        (3) Spontane Darstellung
        (4) Homogenität und Verflechtung
        (5) Konstanz und Inkonstanz
        (6) Wechselseitige Ergänzungen durch weitere Zeug*innen
        (7) Strukturvergleich mit weiteren Aussagen der Aussageperson
      4. dd) Aussageanalyse unter Berücksichtigung der Akteneinsicht
      5. ee) Zwischenfazit
    5. e) Stellungnahme
  3. 1. a) Argument Schünemanns
    2. b) Stellungnahme
  4. 1. a) Eingriff in das Recht auf informationelle Selbstbestimmung der beschuldigten Person
    2. b) Privilegierung solventer Opfer
    3. c) Ausforschung zur Geltendmachung zivilrechtlicher Ansprüche
    4. 1. aa) Recht auf informationelle Selbstbestimmung
      2. bb) Privilegierung solventer Opfer
      3. cc) Ausforschung zur Geltendmachung zivilrechtlicher Ansprüche
  5. 5. Zusammenfassende Stellungnahme
Download chapter (PDF)
1. I. Ergebnisse der Arbeit
2. II. Ausblick
E. LiteraturverzeichnisPages 339 - 348 Download chapter (PDF)