Cover of book: „Künstliche Intelligenz“ und Urheberrecht - Quo vadis?
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

„Künstliche Intelligenz“ und Urheberrecht - Quo vadis?

Authors:
Publisher:
 2021

Keywords

Bibliographic data

Edition
1/2021
Copyright Year
2021
ISBN-Print
978-3-8487-8580-3
ISBN-Online
978-3-7489-2997-0
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht
Volume
130
Language
German
Pages
388
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 22
    1. A. Problemaufriss No access
    2. B. Erkenntnisgewinn No access
    3. C. Gang der Darstellung No access
    4. D. Zur inhaltlichen Begrenzung No access
    1. A. Prolog – KI in Schach und Go No access
      1. 1. Vorüberlegungen: Kreativität No access
        1. a. AARON No access
        2. b. The Painting Fool No access
        3. c. Totgeglaubte Meister und gute Freunde No access
      3. 3. Musik No access
      4. 4. Literatur, Sprache und sonstige Erscheinungsformen No access
      5. 5. Aleatorische Kunst No access
      1. 1. Expansion der Kunst No access
      2. 2. Steigerung der menschlichen Kreativität No access
      3. 3. Reflexion des Kunstverständnisses No access
      4. 4. Abstand des Menschen von seiner Einzigartigkeit No access
      5. 5. Tendenz der Entindividualisierung und Entpersönlichung der Kunst No access
      6. 6. Vernachlässigung von handwerklich-technischen Fähigkeiten No access
      7. 7. Tendenz der Konzeptualisierung No access
      1. 1. Künstliche Kunst ist kein grundlegend neues Phänomen No access
      2. 2. Differenzierung zwischen menschlicher und maschineller Kreativität No access
      3. 3. Versachlichung der Diskussion No access
      4. 4. Regulierende Wirkung des Marktes No access
      5. 5. Ausblick No access
    5. E. Epilog No access
    1. A. Prämisse: Das Verhältnis von Technik und (Urheber-)Recht No access
    2. B. Etymologischer Ansatz No access
      1. 1. Definitionsversuche im historischen Kontext No access
      2. 2. Begriff der „Intelligenz“ No access
      3. 3. Alan Turing und der Turing Test No access
      4. 4. Der Lovelace Test No access
    4. D. Rationale Ansätze No access
    5. E. Zusammenfassung No access
      1. 1. Starke und schwache KI No access
        1. a. Einordnung von KNN in den Kontext KI No access
        2. b. Die Netzwerkarchitektur No access
        3. c. Deep Learning No access
        4. d. Die Lernfähigkeit und das Training von KNN No access
        5. e. Sonderfall: Generative Adversarial Network (GAN) No access
      3. 3. Expertensysteme bzw. wissensbasierte Systeme No access
        1. a. Arten des maschinellen Lernens No access
        2. b. Ergebnisse des maschinellen Lernens No access
      5. 5. Zufallsgeneratoren No access
        1. a. Der klassische Algorithmus No access
        2. b. Sonderfall: Genetische Algorithmen/genetic breeding Modelle No access
        1. a. Black Box No access
        2. b. “Explainable AI” (“XAI”) No access
      1. 1. Intelligenz und Autonomie überzeugen nicht als Anknüpfungspunkte No access
      2. 2. Begriffliche Diversität über extensionale Auslegung No access
      3. 3. Der Arbeitsbegriff KI – eine zeitgemäße Festlegung No access
      4. 4. Vorrang der Begriffsoffenheit No access
      5. 5. Dominanz von „KI“ gegenüber herkömmlichen Computerprogrammen No access
      6. 6. Wechselwirkung von Recht und Technik No access
    1. A. Ökonomisches Bedürfnis nach Schutz No access
        1. a. Computerprogramme und die SoftwareRL – eine historische Herleitung No access
        2. b. Computerprogramme als Gegenstand urheberrechtlicher Betrachtung No access
        3. c. Die Phasen der Computerprogrammentwicklung No access
        1. a. Schutz von Daten nach §§ 69a ff. UrhG No access
          1. aa. Altbekannte Rechentechnik mit altbekannten Problemen – eine Begriffsbestimmung No access
          2. bb. Grundsätzliche Schutzunfähigkeit No access
          3. cc. Ausnahmsweise Schutzfähigkeit No access
            1. (1) Schutz der Algorithmen als solche No access
            2. (2) Schutz der Art und Weise der Implementierung No access
          5. ee. Fazit No access
        3. c. Schutz von Expertensystemen nach §§ 69a ff. UrhG No access
          1. aa. Grundverständnis über den Aufbau des Netzwerks No access
            1. (1) bejahende Ansichten No access
            2. (2) verneinende Ansichten No access
            3. (3) Stellungnahme No access
            1. (1) bejahende Ansicht No access
            2. (2) verneinende Ansicht No access
            3. (3) Stellungnahme No access
          4. dd. Fazit No access
          1. aa. Schutzbereich No access
          2. bb. Subsumtion No access
          1. aa. Auswirkungen auf das Phasenmodell No access
          2. bb. Forderung von begrifflicher Diversität auch im Recht No access
        1. a. Ausgangspunkt No access
        2. b. Schwäche der Definition des BGH No access
          1. aa. Verzicht auf die Bestimmtheit No access
          2. bb. Inklusion von Datenstrukturen, Konstanten und Variablen No access
          3. cc. „certe est, quod certum reddi potest“ No access
        4. d. Die SoftwareRL, Grundgedanken eines weiten Begriffsverständnisses No access
        5. e. Plädoyer für eine moderne Auslegung des Begriffs „Computerprogramm“ No access
        6. f. Praktische Erwägungen No access
      4. 4. Fazit No access
        1. a. Systematik des Schutzes und Festlegung der Schutzvoraussetzungen No access
          1. aa. Grundsätzliche Schutzfähigkeit der Grundstrukturen No access
          2. bb. Ausnahmen vom Schutz No access
        3. c. Stellungnahme No access
      1. 1. Rechtlicher Befund No access
        1. a. Einzelzugänglichkeit der Bestandteile No access
        2. b. Unabhängigkeit der Bestandteile No access
      3. 3. Fazit No access
    4. D. Zusammenfassung No access
        1. a. Etablierung eines einheitlichen europäischen Werkbegriffs No access
        2. b. Auswirkungen für die Prüfung No access
        1. a. Akt des Auffindens No access
        2. b. computer-assistant-works No access
        3. c. Schöpfung mit Maschinenhilfe (CASE) No access
        4. d. computer-generated-works No access
        5. e. Computer- bzw. „KI“-generierte Datenbankwerke No access
        6. f. Zufallsgeneratoren und Aleatorik No access
        7. g. Fazit No access
        8. h. Der Graubereich schematisch aufgearbeitet No access
        1. a. Geistiger Gehalt No access
        2. b. Wahrnehmbare Form No access
          1. aa. Die persönliche Prägung des Urhebers No access
          2. bb. Kritik No access
          3. cc. Konturierung der Individualität No access
          4. dd. Subsumtion No access
      4. 4. Fazit No access
      1. 1. Systematisierung der Leistungsschutzrechte nach ihrer Rechtfertigung No access
        1. a. Schutz als Lichtbild nach § 72 UrhG No access
        2. b. Schutz als wissenschaftliche Ausgabe nach § 70 UrhG No access
          1. aa. Berücksichtigungsfähige Investitionen No access
          2. bb. Wesentliche Investitionen No access
          3. cc. Einordnung No access
        2. b. Sonstige Schutzrechte No access
      4. 4. Fazit No access
    3. C. Zusammenfassung No access
      1. 1. Studie der AIPPI No access
      2. 2. Identifizierte Defizite No access
      3. 3. Verortung der Handlungsoptionen – das Urheberrecht “under construction“ No access
        1. a. Die Präsentation als Werk No access
        2. b. Kritische Würdigung No access
        3. c. Stellungnahme No access
        4. d. Zwischenergebnis No access
      2. 2. Veranlassung der Schöpfung No access
      3. 3. Die Selektionsentscheidung No access
      4. 4. Menschliche Nachvollziehbarkeit No access
      5. 5. Vorhersehbarkeit der Schöpfung No access
      6. 6. Zwischenergebnis No access
      1. 1. Vorüberlegungen No access
          1. aa. Der räumlich-zeitliche Zusammenhang No access
          2. bb. Die Gestaltungsherrschaft No access
          3. cc. Fortwirken der Tatbeiträge No access
        2. b. Sukzessive Mittäterschaft No access
        1. a. Anwendungsbereich No access
        2. b. Fungibilität des Ausführenden No access
        1. a. Fungibilität No access
        2. b. Gestaltungsherrschaft No access
        3. c. Räumlich-zeitlicher Zusammenhang No access
        4. d. Fortwirkung No access
        5. e. Ergebnis No access
          1. aa. Vorliegen einer (un-)mittelbaren menschlich-schöpferischen Tätigkeit No access
          2. bb. Vorwegnahme der Individualitätsprüfung No access
          3. cc. Fortwirken der individuellen menschlich-schöpferischen Tätigkeit No access
            1. (1) Vorliegen einer (un-)mittelbaren menschlich-schöpferischen Tätigkeit No access
            2. (2) Vorwegnahme der Individualitätsprüfung No access
            3. (3) Fortwirken der individuellen menschlich-schöpferischen Tätigkeit No access
            1. (1) Vorliegen einer (un-)mittelbaren menschlich-schöpferischen Tätigkeit No access
            2. (2) Vorwegnahme der Individualitätsprüfung No access
        3. c. Fazit No access
      6. 6. Erkenntnisse No access
      1. 1. Rechtliche Rahmenbedingungen No access
        1. a. Bestandsaufnahme der relevanten Regelungen No access
          1. aa. Rechtssicherheit No access
          2. bb. Umsetzbarkeit der Regelung No access
          1. aa. Fehlende Klarheit für die Zurechnung zum Menschen No access
          2. bb. Fehlende Klarheit für die Schutzvoraussetzungen No access
          3. cc. Fehlende Unterscheidbarkeit der Erzeugnisse No access
        4. d. Stellungnahme No access
        1. a. Bestandsaufnahme der relevanten Regelungen No access
        2. b. Vorteile und Zuspruch No access
        3. c. Nachteile und Bedenken No access
        4. d. Stellungnahme No access
      4. 4. Anerkennung der „KI“ als Urheber No access
        1. a. Graduelle Disruption von „KI“ No access
        2. b. Wettbewerb der Legitimationsmodelle No access
        3. c. Gemeinfreiheit rein „KI“-generierter Erzeugnisse No access
      1. 1. Anpassungsbedarf beim Werkschutz No access
      2. 2. Anpassungsbedarf im Rahmen der Leistungsschutzrechte No access
        1. a. Faktisch, private Regulierung No access
        2. b. Beweislast No access
      4. 4. Regulatorische Leitlinien für ein „KI“-resilientes Urheberrecht No access
      5. 5. Das Urheberrecht – eine Dauerbaustelle No access
      1. 1. Einführung No access
      2. 2. „KI“ als Faktor sozio-kulturellen Wandels No access
      3. 3. Festlegung des Arbeitsbegriffes „Künstliche Intelligenz“ No access
      4. 4. Die urheberrechtliche Schutzfähigkeit von „KI“ de lege lata No access
      5. 5. Die urheberrechtliche Schutzfähigkeit von „KI“-generierten Erzeugnissen de lege lata No access
      6. 6. Handlungsoptionen und Anpassungsbedarf No access
    2. B. Ausblick No access
  9. Literaturverzeichnis No access 359 - 380
  10. Online-Literaturverzeichnis No access 381 - 388

Bibliography (375)

  1. Abbott, Ryan, I Think, Therefore I Invent: Creative Computers and the Future of Patent Law, B.C.L. Rev. 2016, Vol. 57, No. 4, 1179 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  2. Achtner, Wolfgang/Dittmer, Johannes/Haag, Anja/Keil, Christoph/Jung, Martin/Preising, Heike/Schumann-Luck, Axel/Soskin, Vladislav, Künstliche Intelligenz und menschliche Person, N.G. Elwert Verlag Marburg, 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  3. Ahlberg, Hartwig, Das Urheberrecht und seine verwandten Schutzrechte in Deutschland und in der EU, ZUM 2015, 538 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  4. Ahlberg, Hartwig/Götting, Horst-Peter (Hrsg.) BeckOK Urheberrecht, 29. Edition Stand: 15.09.2020, Verlag C.H.Beck, München, 2020 (zit.: Bearbeiter, in: Ahlberg/Götting, BeckOK Urheberrecht, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  5. Ahrens, Hans-Jürgen/Bornkamm, Joachim/Gloy, Wolfgang/Starck, Joachim/v. Ungern-Sternberg, Joachim (Hrsg.), Festschrift für Willi Erdmann zum 65. Geburtstag, Carl Heymanns Verlag KG, Köln, u.a., 2002 (zit.: Bearbeiter, in: FS Erdmann, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  6. Allar, Anne, Rechtliche Herausforderungen Künstlicher Intelligenz – Tagungsbericht zu den 63. Bitburger Gesprächen am 9. und 10.1.2020 in Mainz, ZUM 2020, 325 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  7. Anderson, Michael, Anderson, Susan Leigh (Hrsg.), Machine Ethics, Cambridge University Press, New York, 2011 (zit.: Bearbeiter, in: Anderson/Anderson (Hrsg.), Machine Ethics, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  8. Aplin, Tanya (Hrsg.), Research Handbook on Intellectual Property and Digital Technologies, Edwards Elgar Publishing Ltd., Cheltenham, UK, Northampton, MA, USA, 2020 (zit.: Bearbeiter, in: Aplin, Research Handbook on Intellectual Property and Digital Technologies, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  9. Arning, Marian, Die Zukunft der Privatkopie: Technische Schutzmaßnahmen vs. Creative Commons, MMR 2005, XXVI. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  10. Ast, Stephan, Handlung und Zurechnung, Duncker & Humblot GmbH, Berlin, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  11. Auer, Marietta, Digitale Leistungen, ZfPW 2019, 130 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  12. Baldus, Oliver, Der Schutz von Erfindungen auf dem Gebiet der künstlichen Intelligenz, MittdtPatA 2020, 51 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  13. Balkin, Jack M., Digital Speech and Democratic Culture: A Theory of Freedom of Expression for the Information Society, N.Y.U. L. Rev. 2004, Vol. 79, Issue 1, 1 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  14. Balkin, Jack M., The Three Laws of Robotics in the Age of Big Data, Ohio St. L. J. 2017, Vol. 78, No. 5, 1217 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  15. Balmer, Hans Peter, Condicio humana oder Was Menschsein besage – Moralische Perspektiven praktischer Philosophie, Open Publishing LMU, Universitätsbibliothek Ludwig-Maximilians-Universität, München, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  16. Barudi, Malek, Autor und Werk – eine prägende Beziehung?, Die urheberrechtliche Prägetheorie im Spiegel der Literaturwissenschaft, Mohr Siebeck, Tübingen, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  17. Bauer, Klaus-Albert, Rechtsschutz von Computerprogrammen in der Bundesrepublik Deutschland – eine Bestandsaufnahme nach dem Urteil des Bundesgerichtshofs vom 9. Mai 1985, CR 1985, 5 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  18. Beater, Axel, Die Reflexion technischer Zusammenhänge im Recht – Vorbild UWG?, ZGE 2014, 325 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  19. Becker, Barbara, Künstliche Intelligenz – Konzepte, Systeme, Verheißungen, Frankfurt am Main/New York Campus Verlag, 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  20. Becker, Maximilian, Ein modernes Urheberrecht – Von der Nutzungshandlung zum digitalen Lebensbereich, ZGE 2016, 239 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  21. Beier, Friedrich-Karl/Götting, Horst-Peter/Lehmann, Michael/Moufang, Rainer (Hrsg.), Urhebervertragsrecht – Festgabe für Gerhard Schricker zum 60. Geburtstag, C.H.Beck, München, 1995 (zit.: Bearbeiter, in: Beier/Götting/Lehmann/Moufang, Urhebervertragsrecht, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  22. Beierle, Christoph/Kern-Isberner, Gabriele, Methoden wissensbasierter Systeme, 4. Auflage, Vieweg+Teubner, Wiesbaden, 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  23. Benkel, Jürgen, Ist der Bestimmtheitsgrundsatz zu unbestimmt?, NZS 1997, 58 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  24. Bently, Lionel/Sherman, Brad/Gangjee, Dev/Johnson, Philip, Intellectual Property Law, Fifth Edition, Oxford University Press, Oxford, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  25. Beyer, Hans, Der Begriff der Information als Grundlage für die Beurteilung des technischen Charakters von programmbezogenen Erfindungen, GRUR 1990, 399 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  26. Bielenberg, Peter Eduard, Das urheberrechtlich schützbare Werk und das Urheberpersönlichkeitsrecht, GRUR 1974, 589 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  27. Bisges, Marcel, Der europäische Werkbegriff und sein Einfluss auf die deutsche Urheberrechtsentwicklung, ZUM 2015, 357 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  28. Bisges, Marcel, Personendaten, Wertzuordnung und Ökonomie – Kein Vergütungsanspruch Betroffener für die Nutzung von Personendaten, MMR 2017, 301 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  29. Bleckat, Alexander, Intelligente Roboter als Urheber, InTeR 2019, 54 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  30. Boden, Margaret A., Artificial Intelligence and Natural Man, The Harvester Press, Hassocks, 1977. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  31. Boden, Margaret A., Computer Models of Creativity, AI Magazine 2009, Vol. 30, No. 3, 23 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  32. Boden, Margaret A., The creative mind – myths and mechanisms, second edition, Rouledge Taylor & Francis Group, London and New York, 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  33. Boden, Margaret A./Edmonds, Ernest A., What is generative art?, Digital Creativity 2009, Vol. 20, 21 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  34. Boehme-Neßler, Volker, Unscharfes Recht, Überlegungen zur Relativierung des Rechts in der digitalisierten Welt, Duncker & Humblot, Berlin, 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  35. Bonadio, Enrico/McDonagh, Luke, Artificial Intelligence as producer and consumer of copyright works: evaluating the consequences of algorithmic creativity, Intellectual Property Quarterly 2020, 112 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  36. Bond, Toby/Blair, Sarah, Artificial Intelligence & copyright: Section 9(3) or authorship without an author, JIPLP 2019, Vol. 14, No. 6, 423. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  37. Borges, Georg, Rechtliche Rahmenbedingungen für autonome Systeme, NJW 2018, 977 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  38. Bostrom, Nick, Superintelligenz, Szenarien einer kommenden Revolution, Suhrkamp Verlag, Berlin, 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  39. Boyden, Bruce E., Emergent Works, Colum. J.L. & Arts 2016, Vol. 39, 377 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  40. Böcker, Lina Barbara, Computerprogramme zwischen Werk und Erfindung – Eine wettbewerbsorientierte Analyse des immaterialgüterrechtlichen Schutzes von Computerprogrammen unter besonderer Berücksichtigung von Open Source-Software, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  41. Bracha, Oren, The Ideology of Authorship Revisited: Authors, Markets, and Liberal Values in Early American Copyright, Yale L. J. 2008, Vol. 118, No. 2, 186 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  42. Bridy, Annemarie, Coding Creativity: copyright and the Artificial Intelligent Author, Stan. Tech. L. Rev. 2012, Vol. 5, 1 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  43. Bridy, Annemarie, The Evolution of Authorship: Work Made by Code, Colum. J.L. & Arts 2016, Vol. 39, 395 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  44. Bringsjord, Selmer/Bello, Paul/Ferrucci, David, Creativity, the Turing Test, and the (Better) Lovelace Test, Minds and Machines 2001, 3 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  45. Broy, Manfred/Lehmann, Michael, Die Schutzfähigkeit von Computerprogrammen nach dem neuen europäischen und deutschen Urheberrecht – eine interdisziplinäre Stellungnahme –, GRUR 1992, 419 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  46. Bull, Gillian, Database Law – How will the EU database directive and the UK regulations impact on database use? – Part I, CLSR 1998, Vol. 14, No. 5, 295 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  47. Burri, Thomas, Künstliche Intelligenz und internationales Recht, DuD 2018, 603 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  48. Butler, Timothy L., Can a Computer be an Author? Copyright Aspects of Artificial Intelligence, Hastings Comm. & Ent. L.J. 1982, Vol. 4, No. 4, 707 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  49. Calo, Ryan, Robotics and the Lessons of Cyberlaw, California Law Review 2015, Vol. 103, Issue 3, 513 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  50. Castelvecchi, Davide, The Black Box of AI, Nature 2016, Vol. 538, 21 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  51. Castets-Renard, Céline, The Intersection Between AI and IP: Conflict or Complementarity?, IIC 2020, 141 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  52. Cawsey, Alison, Künstliche Intelligenz im Klartext, Pearson Studium, München, 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  53. Cepl, Philipp, Die mittelbare Urheberrechtsverletzung – Eine rechtsvergleichende Darstellung nach deutschem und amerikanischem Recht, BWV Berliner Wissenschafts-Verlag, Berlin, 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  54. Chalton, Simon, The legal protection of databases in Europe – The Common Position on the proposal for a directive, CLSR 1995, Vol. 11, No. 6, 295 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  55. Chen, Ming, Beijing Internet Court denies copyright to works created solely by artificial intelligence, JIPLP 2019, Vol. 14, Issue 8, 593 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  56. Conrad, Conrad S., Künstliche Intelligenz und die DSGVO – Ausgewählte Problemstellungen, K&R 2018, 741 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  57. Cormen, Thomas H./Leiserson, Charles E./Rivest, Ronald/Stein, Clifford, Algorithmen – Eine Einführung, 4. Auflage, Oldenbourg Verlag, München, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  58. Cornish, William R., Cases and Materials on Intellectual Property, Third Edition, London Sweet & Maxwell, 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  59. de Cock Buning, Madeleine, Autonomous Intelligent Systems as Creative Agents under the EU framework for Intellectual Property, EJRR 2016, 310 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  60. Denga, Michael, Deliktische Haftung für künstliche Intelligenz, CR 2018, 69 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  61. Denicola, Robert C., Ex Machina: Copyright Protection for Computer-Generated Works, Rutgers University Law Review 2016, Vol. 69, Issue, 251 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  62. de Rouck, Florian, Moral rights & AI environments: the unique bond between intelligent agents and their creations, GRUR Int. 2019, 432 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  63. de Saint-Laurent, Constance, In Defence of Machine Learning: Debunking the Myths of Artificial Intelligence, Europe´s Journal of Psychology 2018, Vol. 14, Issue 4, 734 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  64. Dettling, Heinz-Uwe/Krüger, Stefan, Erste Schritte im Recht der Künstlichen Intelligenz, MMR 2019, 211 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  65. Devarapalli, Pratap, Machine Learning to Machine Owning: Redefining the Copyright Ownership from the perspective of Australian, US, UK and EU Law, EIPR 2018, 722 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  66. Dietz, Jürgen/Füser, Karsten/Schmidtmeier, Susanne, Neuronale Netze – Quo Vadis?, Der Betrieb 1996, Heft 26, 1296 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  67. Dietz, Peter, Menschengleiche Maschinen – Wahn und Wirklichkeit der künstlichen Intelligenz, Bühler & Heckel Verlag für Kunst und Wissenschaft, Berlin, 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  68. Dorner, Michael H., Know-how-Schutz im Umbruch – Rechtsdogmatische und informationsökonomische Überlegungen, Carl Heymanns Verlag, Köln, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  69. Dornis, Tim W., Der Schutz künstlicher Kreativität im Immaterialgüterrecht, GRUR 2019, 1252 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  70. Dreier, Thomas, Der Urheberrechtsschutz für Computerprogramme im Ausland – Rechtsfragen und Tendenzen in Rechtsprechung und Gesetzgebung, GRUR Int. 1988, 476 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  71. Dreier, Thomas, Die Harmonisierung des Rechtsschutzes von Datenbanken in der EG, GRUR Int. 1992, 739 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  72. Dreier, Thomas, Verletzung urheberrechtlich geschützter Software nach der Umsetzung der EG-Richtlinie, GRUR 1993, 781 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  73. Dreier, Thomas/Goldrian, Hans/Betten, Jürgen, INTERNATIONALE VEREINIGUNG FÜR GEWERBLICHEN RECHTSSCHUTZ, Berichte der deutschen Landesgruppe für die Tagung des geschäftsführenden Ausschusses vom 10. bis 15. April 1988 in Sydney – Schutz der Computerprogramme (57), GRUR Int. 1988, 42 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  74. Dreier, Thomas/Schulze, Gernot, Urheberrechtsgesetz Verwertungsgesellschaftengesetz Kunsturhebergesetz Kommentar, 6. Auflage 2018, C.H.Beck, München (zit.: Bearbeiter, in: Dreier/Schulze, Urheberrechtsgesetz, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  75. Dreier, Thomas/Stuckel, Marc, Der urheberrechtliche Schutz von Computerprogrammen – eine Auswahlbibliografie, GRUR Int. 1988, 484 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  76. Dreyer, Gunda/Kotthoff, Jost/Meckel, Astrid, Heidelberger Kommentar Urheberrecht, 3., neubearbeitete Auflage 2013, C.F. Müller Heidelberg (zit.: Bearbeiter, in: Dreyer/Kotthoff/Meckel, Urheberrecht, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  77. Ehinger, Patrick, Urheberrechtlicher Schutz von neuronalen Netzen und Erzeugnissen von K.I.-Software, Beilage 1 zu Heft 7/8 K&R 2019, 12 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  78. Ehinger, Patrick/Grünberg, Lara, Der Schutz von Erzeugnissen künstlicher Kreativität im Urheberrecht, K&R 2019, 232 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  79. Ehinger, Patrick/Stiemerling, Oliver, Die urheberrechtliche Schutzfähigkeit von Künstlicher Intelligenz am Beispiel von Neuronalen Netzen, CR 2018, 761 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  80. Enders, Peter, Einsatz künstlicher Intelligenz bei juristischer Entscheidungsfindung, JA 2018, 721 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  81. Ensmenger, Nathan, Is chess the drosophila of artificial intelligence? A social history of an algorithm, Social Studies of Science 2012, 42 (I), 5 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  82. Ensthaler, Jürgen/Möllenkamp, Heinz T., Reichweite des urheberrechtlichen Softwareschutzes nach der Umsetzung der EG-Richtlinie zum Rechtsschutz der Computerprogramme, GRUR 1994, 151 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  83. Erdmann, Willi/Bornkamm, Joachim, Schutz von Computerprogrammen – Rechtslage nach der EG-Richtlinie –, GRUR 1991, 877 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  84. Erdmann, Willi/Mees, Hans-Kurt/Piper, Henning/Teplitzky, Otto/Hefermehl, Wolfgang/Ulmer, Peter (Hrsg.), Festschrift für Otto-Friedrich Frhr. v. Gamm, Carl Heymanns Verlag KG, Köln, u.a., 1990 (zit.: Bearbeiter, in: FS v. Gamm, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  85. Etzkorn, Philipp, Bedeutung der „Entwicklungslücke“ bei selbstlernenden Systemen – Rechtliche Fragen zur fortdauernden Softwareentwicklung durch maschinelles Lernen im Praxiseinsatz, MMR 2020, 360 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  86. Fabiani, Mario, Sind Apparate geistige Schöpfer?, GRUR Ausl. 1965, 422 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  87. Fad, Frank, Die Abstandnahme des Beteiligten von der Tat im Vorbereitungsstadium, Duncker & Humblot Verlag, Berlin, 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  88. Feigenbaum, Edward A./McCorduck, Pamela, The Fifth Generation – Artificial Intelligence and Japan´s Computer Challenge to the world, Addison-Wesley Publishing Company, Reading, Massachusetts, 1983. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  89. Fezer, Karl-Heinz, Dateneigentum – Theorie des immaterialgüterrechtlichen Eigentums an verhaltensgenerierten Personendaten der Nutzer als Datenproduzenten, MMR 2017, 3 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  90. Fiedler, Alexander, Der Computerprogrammschutz und die Schutzrechtskumulation von Urheber- und Patentrecht, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  91. Fierdag, Hanno, Die Aleatorik in der Kunst und das Urheberrecht, BWV – Berliner Wissenschafts-Verlag, 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  92. Fischer, Veronika, Digitale Kunst und freie Benutzung, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  93. Flechsig, Norbert P., Urheberrechtsverletzungen im Internet, ZUM 2015, 722 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  94. Fuchs, Anke/Meierhöfer, Christine/Morsbach, Jochen/Pahlow, Louis, Agile Programmierung – Neue Herausforderungen für das Softwarevertragsrecht? Unterschiede zu den „klassischen“ Softwareentwicklungsprojekten, MMR 2012, 427 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  95. Frese, Yorck, Recht im zweiten Maschinenzeitalter, NJW 2015, 2090 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  96. Fromm, Friedrich Karl, Der Apparat als geistiger Schöpfer, GRUR 1964, 304 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  97. Fromm, Friedrich Karl/Nordemann, Wilhelm, Urheberrecht – Kommentar zum Urheberrechtsgesetz, Verlagsgesetz mit Einigungsvertrag (Urheberrecht) neu: zur EU-Portabilitätsverordnung, 12. erweiterte und überarbeitete Auflage 2018, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart (zit.: Bearbeiter, in: Fromm/Nordemann, Urheberrecht, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  98. Gauger, Hans-Martin, Der etymologische Holzweg, PARK – Zeitschrift für Neue Literatur 1994, 23 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  99. Gerstenberg, Ekkehard, Die Urheberrechte an Werken der Kunst der Architektur und der Photografie, C.H.Beck, München, 1968. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  100. Gervais, Daniel J., Is Intellectual Property Law Ready for Artificial Intelligence?, GRUR Int. 2020, 117 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  101. Gervais, Daniel J., The Machine as Author, Iowa Law Review 2020, Vol. 105, Issue 5, 2053 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  102. Gervais, Daniel J., The Protection Under International Copyright Law of Works Created with or by Computers, IIC 1991, 628 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  103. Gesmann-Nuissl, Dagmar, Künstliche Intelligenz – den ersten Schritt vor dem zweiten tun!, InTeR 2018, 105 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  104. Ginsburg, Jane C., People Not Machines: Authorship and What It Means in the Berne Convention, IIC 2018, 131 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  105. Glasser, Darin, Copyrights in computer-generated works: whom, if anyone, do we reward?, Duke L. & Tech. Rev. 2001, Vol. 1, Issue 1, 1 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  106. Gless, Sabine, Von der Verantwortung einer E-Person, GA 2017, 324 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  107. Gless, Sabine/Seelmann, Kurt (Hrsg.), Intelligente Agenten und das Recht, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2016 (zit.: Bearbeiter, in: Gless/Seelmann (Hrsg.), Intelligente Agenten und das Recht, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  108. Globocnik, Jure/Desaunettes, Luc/Richter, Heiko, “Artificial Intelligence, Innovation and Competition: New Tools, New Rules?“ – Report on the Conference of the Max Planck Institute for Innovation and Competition in collaboration with the MPI Alumni Association in Munich, 5 July 2019, GRUR Int. 2019, 794 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  109. Gomille, Christian, Kreative künstliche Intelligenz und das Urheberrecht, JZ 2019, 969 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  110. Good, Irving John, Speculations Concerning the First Ultraintelligent Machine, Advances in Computers 1966, Vol. 6, 31 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  111. Görz, Günther/Schneeberger, Josef/Schmid, Ute, Handbuch der Künstlichen Intelligenz, 5. überarbeitete und aktualisierte Auflage, Oldenbourg Verlag München, 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Görz/Schneeberger/Schmid, Handbuch der Künstlichen Intelligenz, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  112. Götting, Horst-Peter, Gewerblicher Rechtsschutz – Patent-, Gebrauchsmuster-, Design- und Markenrecht, 11. Auflage, C.H.Beck, München, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  113. Götting, Horst-Peter/Lunze, Anja (Hrsg.), Überprotektion durch Geistiges Eigentum?, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  114. Götting, Horst-Peter/Schertz, Christian/Seitz, Walter (Hrsg.), Handbuch Persönlichkeitsrecht – Presse- und Medienrecht, 2. Auflage, C.H.Beck, München, 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Götting/Schertz/Seitz, Handbuch Persönlichkeitsrecht, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  115. Gräfe, Hans-Christian/Kahl, Jonas, KI-Systeme zur automatischen Texterstellung – Urheber- und medienrechtliche Einordnung von Textgeneratoren in Journalismus und E-Commerce, MMR 2021, 121 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  116. Graubard, Stephen R., Probleme der Künstlichen Intelligenz, Springer-Verlag, Wien/New York, 1988. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  117. Grimmelmann, James, Copyright for literate Robots, Iowa Law Review 2016, Vol. 101, Issue 2, 657 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  118. Grimmelmann, James, There´s No Such Thing as a Computer-Authored Work – And It´s a Good Thing, Too, Colum. J.L. & Arts 2016, Vol. 39, 403 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  119. Grünberger, Michael, Urheberrecht 2030 – Memorandum zur Zukunft des kreativen Ökosystems in Europa, GRUR 2020, 1176 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  120. Grünberger, Michael/Podszun, Rupprecht, Ein more technological approach für das Immaterialgüterrecht?, ZGE 2014, 269 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  121. Grützmacher, Malte, Urheber-, Leistungs- und Sui-generis-Schutz von Datenbanken – Eine Untersuchung des europäischen, deutschen und britischen Rechts, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  122. Guadamuz, Andres, Do Androids Dream of Electric Copyright? Comparative analysis of originality in artificial intelligence generated works, Intellectual Property Quarterly 2017, Vol. 2, 169 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  123. Guggenberger, Nikolas, KI und Recht: Neue Methodik, billige Entscheidungen und Ergebnisvorgaben, MMR 2019, 777 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  124. Habel, Dominic, Roboterjournalismus, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  125. Haberstumpf, Helmut, Der Schutz elektronischer Datenbanken nach dem Urheberrechtsgesetz, GRUR 2003, 14 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  126. Haberstumpf, Helmut, Grundsätzliches zum Urheberrechtschutz von Computerprogrammen nach dem Urteil des Bundesgerichtshofs vom 9. Mai 1985, GRUR 1986, 222 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  127. Haberstumpf, Helmut, Handbuch des Urheberrechts, 2. Auflage, Hermann Luchterhand Verlag, Neuwied, 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  128. Haberstumpf, Helmut, Persönliches Schaffen und Künstliche Intelligenz im Urheberrecht, ZGE 2020, 355 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  129. Hacker, Philipp, Europäische und nationale Regulierung von Künstlicher Intelligenz, NJW 2020, 2142 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  130. Hacker, Philipp, Immaterialgüterrechtlicher Schutz von KI-Trainingsdaten, GRUR 2020, 1025 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  131. Hansen, Gerd, Warum Urheberrecht? – Die Rechtfertigung des Urheberrechts unter besonderer Berücksichtigung des Nutzerschutzes, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  132. Hänold, Stefanie, „Trustworthy AI made in Europe“ – Leitlinienentwurf für vertrauenswürdige KI, ZD-Aktuell 2019, 06471. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  133. Härkönen, Heidi, Fashion piracy and artificial intelligence – does the new creative environment come with new copyright issues?, JIPLP 2020, Vol. 15, No. 3, 163 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  134. Harrison, Charles/Wood, Paul (Hrsg.), Kunsttheorie im 20. Jahrhundert, Band II – Künstlerschriften, Kunstkritik, Kunstphilosophie, Manifeste, Statements, Interviews, Verlag Gerd Hatje, Ostfildern-Ruit, 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  135. Hartmann, Frank/Prinz, Matthias, Immaterialgüterrechtlicher Schutz von Systemen Künstlicher Intelligenz, WRP 2018, 1431 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  136. Hasselblatt, Gordian N. (Hrsg.), Münchener Anwalts Handbuch Gewerblicher Rechtsschutz, 5., überarbeitete Auflage, C.H.Beck, München, 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Hasselblatt, MAH Gewerblicher Rechtsschutz, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  137. Hauck, Ronny/Cevc, Baltasar, Patentschutz für Systeme Künstlicher Intelligenz?, ZGE 2019, 135 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  138. He, Tianxiang, The Sentimental Fools and the Fictitious Authors: Rethinking the Copyright Issues of AI-generated Contents in China, Asia Pacific Law Review 2019, Vol. 27, Issue 2, 218 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  139. Heim, Elmar, Die statistische Einmaligkeit im Urheberrecht de lege lata und de lege ferenda, Buchdruckerei Oberwallis Naters, 1971. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  140. Hennemann, Moritz, Künstliche Intelligenz und Wettbewerbsrecht, ZWeR 2018, 161 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  141. Herberger, Maximilian, Datenbanken – „‘Supermärkte‘ der Zukunft für die Produkte geistiger Kreativität“, JurPC 1992, 1767. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  142. Herberger, Maximilian, „Künstliche Intelligenz“ und Recht – Ein Orientierungsversuch –, NJW 2018, 2825 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  143. Hetmank, Sven/Lauber-Rönsberg, Anne, Künstliche Intelligenz – Herausforderungen für das Immaterialgüterrecht, GRUR 2018, 574 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  144. Hetmank, Sven/Rechenberg, Constantin (Hrsg.), Kommunikation, Kreation und Innovation – Recht im Umbruch?, GRUR Junge Wissenschaft Leipzig 2019, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Hetmank/Rechenberg (Hrsg.), Kommunikation, Kreation und Innovation – Recht im Umbruch?, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  145. Hildebrandt, Mireille, Smart Technologies and the End(s) of Law, Edward Elgar Publishing, Cheltenham, UK; Northampton, MA, USA, 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  146. Hilty, Reto M., Die Leistungsschutzrechte im schweizerischen Urheberrechtsgesetz, UFITA 1994, 85 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  147. Hilty, Reto M., Urheberrecht in der Informationsgesellschaft: »Wer will was von wem woraus?« – Ein Auftakt zum »zweiten Korb«, ZUM 2003, 983 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  148. Hilty, Reto M./Jaeger, Thomas/Lamping, Matthias (Hrsg.), Herausforderung Innovation – Eine interdisziplinäre Debatte, Springer Verlag, Berlin Heidelberg, 2012 (zit.: Bearbeiter, in: Hilty/Jaeger/Lamping (Hrsg.), Herausforderung Innovation, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  149. Hoeren, Thomas, Internet und Recht – Neue Paradigmen des Informationsrechts, NJW 1998, 2849 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  150. Hoeren, Thomas, Urheberrechtsfähigkeit von Software, CR 1991, 463 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  151. Hoeren, Thomas/Holznagel, Bernd (Hrsg.), Schriften zum Informations-, Telekommunikations- und Medienrecht, Band 27, LIT Verlag, Münster, 2004 (zit.: Bearbeiter, in: Schriften zum Informations-, Telekommunikations- und Medienrecht, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  152. Hoeren, Thomas/Sieber, Ulrich/Holznagel, Bernd (Hrsg.), Handbuch Multimedia-Recht – Rechtsfragen des elektronischen Geschäftsverkehrs, (51. Ergänzungslieferung), C.H.Beck, München, 2020 (zit.: Bearbeiter, in: Hoeren/Sieber/Holznagel, Handbuch Multimedia-Recht, Teil, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  153. Hoeren, Thomas/Wehkamp, Nils, Individualität im Quellcode? Softwareschutz und Urheberrecht, CR 2018, 1 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  154. Hofmann, Franz, Grundsatz der Technikneutralität im Urheberrecht?, ZGE 2016, 482 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  155. Holzinger, Ernst, EG-Richtlinienentwurf zum Schutz von Datenbanken, DuD 1993, 611 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  156. Horns, Axel H., Anmerkungen zu begrifflichen Fragen des Softwareschutzes, GRUR 2001, 1 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  157. Hotz, Günter, Was ist Künstliche Intelligenz?, Franz Steiner Verlag, Stuttgart, 1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  158. Hristov, Kalin, Artificial Intelligence and the Copyright Dilemma, IDEA: The IP Law Review 2017, Vol. 57, No. 3, 431 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  159. Hristov, Kalin, Artificial Intelligence and the Copyright Survey, Journal of Science Policy & Governance, 2020, Vol. 16, Issue 1, 1 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  160. Hubmann, Heinrich, Das Recht des schöpferischen Geistes, Walter de Gruyter & Co., Berlin, 1954. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  161. Huttenlauch, Anna Blume, Appropriation Art – Kunst an den Grenzen des Urheberrechts, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  162. Ihalainen, Jani, Computer creativity: artificial intelligence and copyright, JIPLP 2018, Vol. 0, No. 0, 1 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  163. Irrgang, Bernhard/Klawitter, Jörg (Hrsg.), Künstliche Intelligenz, Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Stuttgart, 1990 (zit.: Bearbeiter, in: Irrgang/Klawitter, Künstliche Intelligenz, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  164. Jakl, Bernhard, Das Recht der Künstlichen Intelligenz – Möglichkeiten und Grenzen zivilrechtlicher Regulierung, MMR 2019, 711 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  165. Jakobs, Günther, Strafrecht Allgemeiner Teil – Die Grundlagen und die Zurechnungslehre, 2. neubearbeitete und erweiterte Auflage, Walter de Gruyter Verlag, Berlin, New York, 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  166. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, 3. Auflage, C.H.Beck, München, 2017 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo/StGB, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  167. Jones, Meg Leta, Does Technology Drive Law? The Dilemma of Technological Exceptionalism in Cyberlaw, JLTP 2018, Issue 2, 249 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  168. Käde, Lisa/von Maltzan, Stephanie, Die Erklärbarkeit von Künstlicher Intelligenz (KI), CR 2020, 66 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  169. Kaminski, Margot E., Authorship, Disrupted: AI Authors in Copyright and First Amendment Law, UC Davis Law Review 2017, Vol. 51, 589 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  170. Kaplan, Jerry, Künstliche Intelligenz, mitp Verlag GmbH & Co. KG, Frechen, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  171. Karl, Christof, Der urheberrechtliche Schutzbereich von Computerprogrammen, C.H.Beck, München, 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  172. Kasap, Atilla, Copyright and Creative Artificial Intelligence (AI) Systems: A Twenty-First Century Approach to Authorship of AI-Generated Works in the United States, Wake Forest Journal of Business and Intellectual Property Law 2019, Vol. 19, No. 4, 337 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  173. Kastl, Graziana, Algorithmen – Fluch oder Segen? – Eine Analyse der Autocomplete-Funktion der Google-Suchmaschine, GRUR 2015, 136 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  174. Kaulartz, Markus/Braegelmann, Tom (Hrsg.), Rechtshandbuch Artificial Intelligence und Machine Learning, C.H.Beck, München, 2020 (zit.: Bearbeiter, in: Kaulartz/Braegelmann (Hrsg.), Rechtshandbuch Artificial Intelligence und Machine Learning, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  175. Kemper, Thomas/Wegner, Eduard, Tagungsbericht Rechtliche Herausforderungen Künstlicher Intelligenz – 63. Bitburger Gespräche am 9. und 10. Januar in Mainz, JZ 2020, 509 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  176. Keßler, Oliver, Intelligente Roboter – neue Technologie im Einsatz, Voraussetzungen und Rechtsfolgen des Handelns informationstechnischer Systeme, MMR 2017, 589 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  177. Kilian, Wolfgang/Heussen, Benno, Computerrechts-Handbuch – Informationstechnologie in der Rechts- und Wirtschaftspraxis, C.H.Beck, München, 27. Ergänzungslieferung (zit.: Bearbeiter, in: Kilian/Heussen, Computerrechts-Handbuch, Kap., Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  178. Kim, Daria, ‘AI-Generated Inventions‘: Time to Get the Record Straight, GRUR Int. 2020, 443 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  179. Kindermann, Manfred, Was ist Computer-Software?, ZUM 1985, 2 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  180. Kirn, Stefan/Müller-Hengstenberg, Claus D., Intelligente (Software-)Agenten: Von der Automatisierung zur Autonomie? Verselbstständigung technischer Systeme, MMR 2014, 225 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  181. Klass, Nadine, Kunst und (Urheber-)Recht, ZUM 2018, 481 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  182. Klindt, Thomas, Benötigt die Zukunft für eine Embodied AI eine eigene Rechtspersönlichkeit?, Ad Legendum 2019, 371 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  183. Knoll, Alois/Christaller, Thomas, Robotik, S. Fischer Verlag, Frankfurt am Main, 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  184. Koch, Frank A., Begründung und Grenzen des urheberrechtlichen Schutzes objektorientierter Software, GRUR 2000, 191 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  185. Kolle, Gert, Der Rechtsschutz der Computersoftware in der Bundesrepublik Deutschland, GRUR 1982, 443 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  186. Konertz, Roman/Schönhof, Raoul, Das technische Phänomen „Künstliche Intelligenz“ im allgemeinen Zivilrecht – Eine kritische Betrachtung im Lichte von Autonomie, Determinismus und Vorhersehbarkeit, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  187. Konertz, Roman/Schönhof, Raoul, Erfindungen durch Computer und künstliche Intelligenz – eine aktuelle Herausforderung für das Patentrecht?, ZGE 2018, 379 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  188. König, Dominik/Beck, Benjamin, Die immaterialgüterrechtliche Schutzfähigkeit von »Affen-Selfies«, ZUM 2016, 34 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  189. König, Michael, Das Computerprogramm im Recht – Technische Grundlagen, Urheberrecht und Verwertung, Überlassung und Gewährleistung, Verlag Dr. Otto Schmidt KG, Köln, 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  190. Kreutzer, Till, Das Modell des deutschen Urheberrechts und Regelungsalternativen, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  191. Kulhanek, Tobias, Kategorisierung einer Verbandsstrafbarkeit nach verschiedenen Deliktstypen und -formen – Überlegungen zu eigenhändigen Delikten, Täterschaft und Teilnahme, Amtsdelikten und subjektiven Tatbestandsmerkmalen, ZStW 2015, Band 127, 303 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  192. Lackner, Karl/Kühl, Kristian, Strafgesetzbuch Kommentar, bearbeitet von Kühl, Kristian/Heger, Martin, 29. neu bearbeitete Auflage, C.H.Beck, München, 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Lackner/Kühl, StGB, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  193. Lambert, Paul, Computer Generated Works and Copyright: Selfies, Traps, Robots, AI and Machine Learning, EIPR 2017, 12 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  194. Lämmel, Uwe/Cleve, Jürgen, Künstliche Intelligenz, 3., neu bearbeitete Auflage, Carl Hanser Verlag, München, 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  195. Lauber, Anne/Schwipps, Karsten, Das Gesetz zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft, GRUR 2004, 293 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  196. Lauber-Rönsberg, Anne, Autonome „Schöpfung“ – Urheberrecht und Schutzfähigkeit, GRUR 2019, 244 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  197. Lauber-Rönsberg, Anne, Urheberrecht und Privatgebrauch, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  198. Lauber-Rönsberg, Anne/Hetmank, Sven, The Concept of Authorship and Inventorship under Pressure: Does Artificial Intelligence Shift Paradigms?, GRUR Int. 2019, 641 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  199. Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Strafgesetzbuch Leipziger Kommentar, Erster Band, 12. neu bearbeitete Auflage, De Gruyter Recht, Berlin, 2006 (zit.: Bearbeiter, in: LK-StGB, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  200. Lederer, Thomas L., Patentierung im Bereich Künstlicher Intelligenz, GRUR-Prax 2019, 152 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  201. Legner, Sarah, Erzeugnisse Künstlicher Intelligenz im Urheberrecht, ZUM 2019, 807 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  202. Lehmann, Michael, Der Rechtsschutz von Computerprogrammen in Deutschland, NJW 1988, 2419 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  203. Lehmann, Michael (Hrsg.), Rechtsschutz und Verwertung von Computerprogrammen, Verlag Dr. Otto Schmidt KG, Köln, 1988 (zit.: Bearbeiter, in: Lehmann (Hrsg.), Rechtsschutz und Verwertung von Computerprogrammen, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  204. Lehmann, Michael (Hrsg.), Rechtsschutz und Verwertung von Computerprogrammen, 2., völlig überarbeitete und erweiterte Auflage, Verlag Dr. Otto Schmidt KG, Köln, 1993 (zit.: Bearbeiter, in: Lehmann (Hrsg.), Rechtsschutz und Verwertung von Computerprogrammen, 2. Auflage, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  205. Leible, Stefan/Ohly, Ansgar/Zech, Herbert, Wissen – Märkte – Geistiges Eigentum, Mohr Siebeck, Tübingen, 2010 (zit.: Bearbeiter, in: Leible/Ohly/Zech, Wissen – Märkte – Geistiges Eigentum, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  206. Leistner, Matthias, Das Urteil des EuGH in Sachen »Funke Medien NRW/Deutschland« – gute Nachrichten über ein urheberrechtliches Tagesereignis, ZUM 2019, 720 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  207. Leistner, Matthias, Der europäische Werkbegriff, ZGE 2013, 4 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  208. Leistner, Matthias, Urheberrecht an der Schnittstelle zwischen Unionsrecht und nationalem Recht, GRUR 2014, 1145 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  209. Lenzen, Manuela, Künstliche Intelligenz – Was sie kann & was uns erwartet, C.H.Beck, München, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  210. Leser, Hans G./ Isomura, Tamotsu (Hrsg.), Wege zum japanischen Recht, Festschrift für Zentaro Kitagawa zum 60. Geburtstag am 5. April 1992, Duncker & Humblot, Berlin, 1992 (zit.: Bearbeiter, in: FS Kitagawa, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  211. Lesshafft, Karl/Ulmer, Detlef, Urheberrechtliche Schutzwürdigkeit und tatsächliche Schutzfähigkeit von Software, CR 1993, 607 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  212. Lesshafft, Karl/Ulmer, Detlef, Urheberrechtsschutz von Computerprogrammen nach der Europäischen Richtlinie, CR 1991, 519 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  213. Lessig, Lawrence, CODE und andere Gesetze des Cyberspace, Berlin Verlag, Berlin, 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  214. Li, Nick/Koay, Tzeyi, Artificial intelligence and inventorship: an Australian perspective, JIPLP 2020, Vol. 15, No. 5, 399 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  215. Link, Klaus-Ulrich, Die Auswirkungen des Urheberrechts auf die vertraglichen Beziehungen bei der Erstellung von Computerprogrammen, GRUR 1986, 141 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  216. Linke, David/Petrlík, David, ‘Copyright Work and its Definition with Regard to Originality and AI‘ – Conference Report on the Fourth Binational Seminar of TU Dresden and Charles University in Prague, 27 June 2019, GRUR Int. 2020, 39 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  217. Loewenheim, Ulrich (Hrsg.), Handbuch des Urheberrechts, 2. Auflage, C.H.Beck, München, 2010 (zit.: Bearbeiter, in: Loewenheim, Handbuch des Urheberrechts, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  218. Lohmann, Melinda F., Ein europäisches Roboterrecht – überfällig oder überflüssig?, ZRP 2017, 168 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  219. Luger, Georg F., Künstliche Intelligenz – Strategien zur Lösung komplexer Probleme, 4. Auflage, Pearson Studium, München, 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  220. Mainzer, Klaus, Künstliche Intelligenz – Wann übernehmen die Maschinen?, Springer-Verlag, Berlin Heidelberg, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  221. Mainzer, Klaus, Leben als Maschine? – von der Systembiologie zur Robotik und Künstlichen Intelligenz, mentis Verlag, Paderborn, 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  222. Marhold, Gerhard (Hrsg.), Künstliche Intelligenz – Wesen und Bedeutung neuer Computerleistungen, VDI Verlag, Düsseldorf, 1987, (zit.: Bearbeiter, in: Marhold (Hrsg.), Künstliche Intelligenz, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  223. Marly, Jochen, Der Schutzgegenstand des urheberrechtlichen Softwareschutzes, GRUR 2012, 773 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  224. Marly, Jochen, Praxishandbuch Softwarerecht, 6. vollständig überarbeitete Auflage, C.H.Beck, München, 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  225. McCormack, Jon/d´Inverno, Mark, Computers and Creativity, Springer-Verlag, Berlin Heidelberg, 2012 (zit.: Bearbeiter, in: McCormack/d´Inverno, Computers and Creativity, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  226. McCulloch, Warren S./Pitts, Walter, A logical calculus of the ideas immanent in nervous activity, Bulletin of Mathematical Biology 1943, Vol. 5, 115 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  227. McCutcheon, Jani, Curing the authorless Void: Protecting computer-generated works following IceTV and Phone Directories, Melbourne Law Review 2013, Vol. 37, 46 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  228. McCutcheon, Jani, The vanishing author in computer-generated works: a critical analysis of recent Australian case law, Melbourne Law Review 2013, Vol. 36, 915 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  229. McDermott, Drew/Waldrop, M. Mitchell/Schank, Roger/Chandrasekaran, B./McDermott, John, The Dark Ages of AI: A Panel Discussion at AAAI-84, AI Magazine 1985, Vol. 6, No. 3, 122 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  230. Mehrings, Josef, Information und Dokumentation (IuD) – Ein Stiefkind der Urheberrechtsnovelle?, GRUR 1983, 275 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  231. Meitinger, Thomas Heinz, Künstliche Intelligenz als Erfinder?, MittdtPatA 2020, 49 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  232. Melullis, Klaus-J., Zur Patentfähigkeit von Programmen für Datenverarbeitungsanlagen, GRUR 1998, 843 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  233. Ménière, Yann/Pihlajamaa, Heli, Künstliche Intelligenz in der Praxis des EPA, GRUR 2019, 332 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  234. Merges, Robert P./Song, Seagull Haiyan, Transnational Intellectual Property Law, Text and Cases, Edward Elgar Publishing, Cheltenham UK; Northampton, MA, USA, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  235. Mersch, Dieter, Kreativität und Künstliche Intelligenz. Einige Bemerkungen zu einer Kritik algorithmischer Rationalität, zfm 2019, Heft 21, 65 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  236. Mestmäcker, Ernst-Joachim/Schulze, Erich, Kommentar zum deutschen Urheberrecht, Grundwerk mit 55 Ergänzungslieferungen, Luchterhand, München, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  237. Metzger, Axel, Der Einfluss des EuGH auf die gegenwärtige Entwicklung des Urheberrechts, GRUR 2012, 118 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  238. Mezei, Péter, From Leonardo to the Next Rembrandt – The Need for AI-Pessimism in the Age of Algorithms, UFITA 2020, 390 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  239. Michalski, Ryszard S./Carbonell, Jaime G./Mitchell, Tom M., Machine Learning – An Artificial Intelligence Approach, Band 1, Morgan Kaufmann, Boston, MA, 1984 (zit.: Bearbeiter, in: Michalski/Carbonell/Mitchell, Machine Learning – An Artificial Intelligence Approach, Band 1, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  240. Miller, Arthur R., Copyright Protection for Computer Programs, Databases, and Computer-Generated Works: Is anything new since CONTU?, Harv. L. Rev. 1993, Vol. 106, No. 5, 977 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  241. Möhring/Nicolini, Urheberrecht, Kommentar, hrsg. v. Ahlberg, Hartwig/Götting, Horst-Peter, 4. Auflage, C.H.Beck, München, 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Möhring/Nicolini, Urheberrecht, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  242. Möhring, Philipp, Die Schutzfähigkeit von Programmen für Datenverarbeitungsmaschinen, GRUR 1967, 269 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  243. Müller, Stefan, Kommt die E-Person? Auf dem Weg zum EU-Robotikrecht, InTeR 2019, 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  244. Nagel, Thomas, What is it like to be a bat?, The Philosophical Review 1974, Vol. 83, No. 4, 435 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  245. Nägerl, Joel/Neuburger, Benedikt/Steinbach, Frank, Künstliche Intelligenz: Paradigmenwechsel im Patentsystem, GRUR 2019, 336 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  246. Nazari-Khanachayi, Arian, Rechtfertigungsnarrative des Urheberrechts im Praxistest, Mohr Siebeck, Tübingen, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  247. Nebel, Jens/Stiemerling, Oliver, Aktuelle Programmiertechniken und ihr Schutz durch § 69a UrhG – Warum steuernde Artefakte einheitlichen urheberrechtlichen Schutz genießen, CR 2016, 61 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  248. Nestler, Nina, Voraussetzungen der Mittäterschaft im Vorbereitungsstadium, JURA 2018, 637 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  249. Newell, Allen, The Knowledge Level, Artificial Intelligence 1982, Vol. 18, Issue 1, 87 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  250. Nida-Rümelin, Julian/Weidenfeld, Nathalie, Digitaler Humanismus – Eine Ethik für das Zeitalter der Künstlichen Intelligenz, Piper Verlag GmbH, München, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  251. Noll, A. Michael, Human or Machine: A subjective comparison of Piet Mondrian´s “Composition with Lines” (1917) and a Computer-Generated Picture, The Psychological Record 1966, Vol. 16, Issue 1, 1 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  252. Nordemann, Wilhelm, Der urheberrechtliche Schutz der Computer-Software, ZUM 1985, 10 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  253. Öhlschlegel, Helmut, Sollen und können Rechenprogramme geschützt werden?, GRUR 1965, 465 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  254. Ohst, Claudia, Computerprogramm und Datenbank – Definition und Abgrenzung im Urheberrecht – Eine Untersuchung beider Begriffe und ihrer Wechselbeziehung im Urheberrechtssystem der Informationsgesellschaft, Peter Lang Europäischer Verlag der Wissenschaft, Frankfurt am Main, 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  255. Ory, Stephan/Sorge, Christoph, Schöpfungen durch Künstliche Intelligenz?, NJW 2019, 710 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  256. Otto, Harro, Die Haftung für kriminelle Handlungen in Unternehmen, JURA 1998, 409 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  257. Papastefanou, Stefan, „Database Reconstruction Theorem“ und die Verletzung der Privatsphäre (Differential Privacy), CR 2020, 379 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  258. Papastefanou, Stefan, Genetic Breeding Algorithms als Form des „Machine Learning“ im Urheber- und Patentrecht, CR 2019, 209 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  259. Papastefanou, Stefan, KI-gestützte Schöpfungsprozesse im geistigen Eigentum, WRP 2020, 290 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  260. Paschke, Marian/Kerfack, Ralf, Wie klein ist die »kleine Münze«?, ZUM 1996, 498 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  261. Pearlman, Russ, Recognizing Artificial Intelligence (AI) as Authors and Inventors Under U.S. Intellectual Property Law, 24 Richmond Journal of Law & Technology 2018, Vol. XXIV, Issue 2, 1 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  262. Peukert, Alexander, USA: Ende der Expansion des Copyright?, GRUR Int. 2002, 1012 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  263. Podszun, Rupprecht, Kartellrecht in der Internet-Wirtschaft: Zeit für den more technology approach, WuW 2014, 249 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  264. Posner, Richard A., Intellectual Property: The Law and Economics Approach, JEP 2005, Vol. 19, No. 2, 57 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  265. Pratt, Gill A., Is a Cambrian Explosion Coming for Robotics?, JEP 2015, Vol. 29, No. 3, 51 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  266. Ramalho, Ana, Will robots rule the (artistic) world?: A proposed model for the legal status of creations by artificial intelligence systems, Journal of Internet Law 2017, Vol. 21, No. 1, 11 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  267. Rauer, Nils/Bibi, Alexander, Digitale Wirklichkeit – Gibt es einen Lichtbildschutz für virtuelle Bilder?, ZUM 2020, 519 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  268. Rauer, Nils/Ettig, Diana, Creative Commons & Co. – Rechtliche Fragestellungen rund um die Nutzung (kostenfreier) Bilddatenbanken, WRP 2015, 153 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  269. Reichel, Horst (Hrsg.), Informatik – Wirtschaft – Gesellschaft, 23. GI-Jahrestagung Dresden, 27. September – 1. Oktober 1993, Springer Verlag, Berlin Heidelberg, 1993 (zit.: Bearbeiter, in: Reichel, Informatik – Wirtschaft – Gesellschaft, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  270. Reichwald, Julian/Pfisterer, Dennis, Autonomie und Intelligenz im Internet der Dinge – Möglichkeiten und Grenzen autonomer Handlungen, CR 2016, 208 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  271. Reimer, Helmut/Wegener, Christoph, Künstliche Intelligenz: Vorsicht Hype!, DuD 2018, 599 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  272. Reinbothe, Jörg, Der EU-Richtlinienentwurf zum Urheberrecht und zu den Leistungsschutzrechten in der Informationsgesellschaft, ZUM 1998, 429 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  273. Reinbothe, Jörg, Die Umsetzung der EU-Urheberrechtsrichtlinie in deutsches Recht, ZUM 2002, 43 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  274. Rohner, Tim, Der Schutz von KI-Schöpfungen im schweizerischen Urheberrecht, ZGE 2019, 33 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  275. Romero, Juan/Machado, Penousal (Eds.), The Art of Artificial Evolution, Springer-Verlag, Berlin Heidelberg, 2008 (zit.: Bearbeiter, in: Romero/Machado (Eds.), The Art of Artificial Evolution, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  276. Roßnagel, Alexander, Technik, Recht und Macht – Aufgabe des Freiheitsschutzes in Rechtsetzung und -anwendung im Technikrecht, MMR 2020, 222 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  277. Rotsch, Thomas, Neues zur Organisationsherrschaft, NStZ 2005, 13 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  278. Rotsch, Thomas, Tatherrschaft kraft Organisationsherrschaft?, ZStW 2000, Band 112, 518 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  279. Roxin, Claus, Täterschaft und Tatherrschaft, 9. Auflage, eBook, 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  280. Russell, Stuart/Norvig, Peter, Künstliche Intelligenz – Ein moderner Ansatz, 2. Auflage, Pearson Studium, München, 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  281. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 8. Auflage, C.H.Beck, München, 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Müko/BGB, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  282. Samuelson, Pamela, Allocating Ownership Rights in Computer-Generated Works, U. Pitt. L. Rev. 1986, 1185 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  283. Schack, Heimo, Kunst und Recht, 2., neu bearbeitete Auflage, Mohr Siebeck, Tübingen, 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  284. Schack, Heimo, Urheber- und Urhebervertragsrecht, 8. Auflage, Mohr Siebeck Tübingen, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  285. Schafer, Burkhard/Komuves, David/Zatarain, Jesus Manuel Niebla/Diver, Laurence, A fourth law of robotics? Copyright and the law and ethics of machine co-production, Artif Intell Law 2015, Vol. 23, 217 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  286. Schank, Roger C., What is AI, anyway?, AI Magazine 1987, Vol. 8, No. 4, 59 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  287. Scheja, Katharina, Schutz von Algorithmen in Big Data Anwendungen, CR 2018, 485 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  288. Schiffhauer, Birte, Determinanten von Anthropomorphismus und ihre Bedeutung für Dehumanisierung – Zuschreibung und Absprechen von Menschlichkeit gegenüber Menschen und nicht-menschlichen Entitäten, Bielefeld: Universitätsbibliothek, 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  289. Schindler, Stephan, Künstliche Intelligenz und (Datenschutz-)Recht, ZD-Aktuell 2019, 06647. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  290. Schmidhuber, Jürgen, Deep learning in neural networks: An overview, Neural Networks 2015, Vol. 61, 85 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  291. Schmidt, Karsten, Urheberrechtlicher Werkbegriff und Gegenwartskunst – Krise oder Bewährung eines gesetzlichen Konzepts? –, UFITA 1976, 1 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  292. Schneider, David/Petrlík, David, “Software and Artificial Intelligence – Old and New Challenges for Patent Law“ – Conference Report on the 3rd Binational Seminar of the TU Dresden and the Charles University in Prague, November 20, 2018, GRUR Int. 2019, 560 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  293. Schönberger, Daniel, Deep Copyright: Up- and Downstream Questions Related to Artificial Intelligence (AI) and Machine Learning (ML), ZGE 2018, 35 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  294. Schönke, Adolf/Schröder, Horst, Strafgesetzbuch Kommentar, 30. Auflage, C.H.Beck, München, 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Schönke/Schröder, Strafgesetzbuch, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  295. Schricker, Gerhard, Der Urheberrechtsschutz von Werbeschöpfungen, Werbeideen, Werbekonzeptionen und Werbekampagnen, GRUR 1996, 815 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  296. Schricker, Gerhard, Urheberrechtsschutz für Spiele, GRUR Int. 2008, 200 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  297. Schricker, Gerhard/Loewenheim, Ulrich, Urheberrecht Kommentar, 6. neu bearbeite Auflage, C.H.Beck, München, 2020 (zit.: Bearbeiter, in: Schricker/Loewenheim, Urheberrecht, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  298. Schulze, Gernot, Schleichende Harmonisierung des urheberrechtlichen Werkbegriffs?, GRUR 2009, 1019 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  299. Schulze, Gernot, Werkgenuss und Werknutzung in Zeiten des Internets, NJW 2014, 721 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  300. Schumacher, Alexander, Maschinelles Lernen: InTeRview mit Alexander Schumacher, InTeR 2017, 182 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  301. Schwintowski, Hans-Peter, Wird Recht durch Robotik und künstliche Intelligenz überflüssig?, NJOZ 2018, 1601 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  302. Sedgewick, Robert/Wayne, Kevin, Algorithmen – Algorithmen und Datenstrukturen, 4. aktualisierte Auflage, Pearson Deutschland GmbH, Hallbergmoos, 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  303. Selvadurai, Niloufer/Matulionyte, Rita, Reconsidering creativity: copyright protection for works generated using artificial intelligence, JIPLP 2020, Vol. 15, Issue 7, 536 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  304. Sendrowski, Heiko, Zum Schutzrecht „sui generis“ an Datenbanken, GRUR 2005, 369 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  305. Sesink, Werner, Menschliche und künstliche Intelligenz – Der kleine Unterschied, Klett-Cotta, Stuttgart, 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  306. Sester, Peter/Nitschke, Tanja, Software-Agent mit Lizenz zum …? – Vertragsschluss und Verbraucherschutz beim Einsatz von Softwareagenten, CR 2004, 548 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  307. Shieber, Stuart M. (ed.), The Turing Test – Verbal Behavior as the Hallmark of Intelligence, MIT Press, Cambridge, Massachusetts, 2004 (zit.: Bearbeiter, in: Shieber, The Turing Test, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  308. Shoyama, Rex. M., Intelligent Agents: Authors, Makers, and Owners of Computer-Generated Works in Canadian Copyright Law, CJLT 2005, Vol. 4, No. 2, 129 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  309. Silver, David/Schrittwieser, Julian/Simonyan, Karen/Antonoglou, Ioannis/Huang, Aja/Guez, Arthur/Hubert, Thomas/Baker, Lucas/Matthew, Lai/Bolton, Adrian/Chen, Yutian/Lillicrap, Timothy/Hui, Fan/Sifre, Laurent/Driessche, George van der/Hassabis, Demis, Mastering the game of Go without human knowledge, Nature 2017, Vol. 550, 354 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  310. Singh, Satinder, Learning to play Go from scratch, Nature 2017, Vol. 550, 2017, 336 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  311. Söbbing, Thomas, Fundamentale Rechtsfragen zur künstlichen Intelligenz (AI Law), dfv Mediengruppe, Frankfurt am Main, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  312. Specht, Louisa, Beschränkung der Verkehrsfähigkeit digitaler Güter durch technische Schutzmaßnahmen, ZGE 2016, 289 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  313. Specht, Louisa, Diktat der Technik – Regulierungskonzepte technischer Vertragsinhaltsgestaltung am Beispiel von bürgerlichem Recht und Urheberrecht, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  314. Specht, Louisa, Zum Verhältnis von (Urheber-)Recht und Technik – Erfordernis eines Dualismus von techniksensitivem Recht und rechtssensitiven technischen Durchsetzungsbefugnissen, GRUR 2019, 253 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  315. Specht, Louisa/Herold, Sophie, Roboter als Vertragspartner? Gedanken zu Vertragsabschlüssen unter Einbeziehung automatisiert und autonom agierender Systeme, MMR 2018, 40 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  316. Spindler, Gerald, Copyright Law and Artificial Intelligence, IIC 2019, 1049 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  317. Spindler, Gerald, Das neue Leistungsschutzrecht für Presseverlage, WRP 2013, 967 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  318. Spindler, Gerald, Europäisches Urheberrecht in der Informationsgesellschaft, GRUR 2002, 105 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  319. Spindler, Gerald/Schuster, Fabian, Recht der elektronischen Medien Kommentar, 3. Auflage, C.H.Beck, München, 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Spindler/Schuster, Recht der elektronischen Medien, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  320. Spitzer, Manfred, Digitale Demenz, Droemer Verlag, München, 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  321. Stede, Manfred, Einführung in die künstliche Intelligenz, Band 1 Methodische Grundlagen, Sprendling, Luther, 1983. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  322. Stratenwerth, Günter/Kuhlen, Lothar, Strafrecht Allgemeiner Teil – Die Straftat, 6., überarbeitete Auflage, Verlag Franz Vahlen, München, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  323. Straub, Wolfgang, Individualität als Schlüsselkriterium des Urheberrechts, GRUR Int. 2001, 1 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  324. Strömholm, Stig, Spielraum, Originalität oder Persönlichkeit? Das Urheberrecht vor einer Wegwahl, GRUR Int. 1996, 529 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  325. Strömholm, Stig, Was bleibt vom Erbe übrig? Überlegungen zur Entwicklung des heutigen Urheberrechts, GRUR Int. 1989, 15 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  326. Taeger, Jürgen (Hrsg.), Tagungsband Herbstakademie 2017, Recht 4.0 – Innovation aus den rechtswissenschaftlichen Laboren, OLWIR Verlag, Edewecht, 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Taeger, Recht 4.0, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  327. Taeger, Jürgen (Hrsg.), Tagungsband Herbstakademie 2018, Rechtsfragen digitaler Transformationen: Gestaltung digitaler Veränderungsprozesse durch Recht, OLWIR Verlag, Edewecht, 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Taeger, Rechtsfragen digitaler Transformationen, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  328. Tegmark, Max, Life 3.0 – Being human in the age of Artificial Intelligence, Allen Lane, UK, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  329. Thurow, Lester C., Needed: A new system of Intellectual Property Rights, Harvard Business Review 1997, Vol. 75 Issue 5, 94 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  330. Ulmer, Eugen, Der urheberrechtliche Werkbegriff und die moderne Kunst, GRUR 1968, 527 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  331. Ulmer, Eugen, Urheber- und Verlagsrecht, 3. Auflage, Springer-Verlag, Berlin, u.a., 1980. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  332. Ulmer, Eugen/Kolle, Gert, Der Urheberrechtsschutz von Computerprogrammen, GRUR Int. 1982, 489 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  333. VFF Verwertungsgesellschaft der Film- und Fernsehproduzenten mbh (Hrsg.), Urheberrecht im Wandel der Zeit – Symposium aus Anlass des 70. Geburtstags von Norbert P. Flechsig, Nomos Verlag, Baden-Baden, 2018 (zit.: Bearbeiter, in: VFF Verwertungsgesellschaft der Film- und Fernsehproduzenten mbh (Hrsg.), Urheberrecht im Wandel der Zeit, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  334. Vieweg, Klaus (Hrsg.), Techniksteuerung und Recht – Referate und Diskussionen eines Symposiums an der Universität Erlangen-Nürnberg, Carl Heymanns Verlag KG, Köln, u.a., 2000 (zit.: Bearbeiter, in: Vieweg (Hrsg.), Techniksteuerung und Recht, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  335. Vieweg, Klaus, Zur Einführung: Technik und Recht, JuS 1993, 894 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  336. Voli, Aphrodite, Täterschaft kraft Organisationsherrschaft: Der Fall der Goldenen Morgenröte, GA 2019, 385 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  337. Volland, Holger, Die kreative Macht der Maschinen – Warum Künstliche Intelligenzen bestimmen, was wir morgen fühlen und denken, Beltz Verlag, Weinheim Basel, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  338. von Bechtolsheim, Matthias, Agentensysteme – Verteiltes Problemlösen mit Expertensystemen, Vieweg Verlag, Braunschweig/Wiesbaden, 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  339. von Büren, Roland, Gedanken zum Werkbegriff in der Praxis des Bundesgerichts und im Entwurf für eine Totalrevision des schweizerischen Urheberrechtsgesetzes, GRUR Int. 1985, 385 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  340. von Gamm, Otto-Friedrich Freiherr, Der urheber- und wettbewerbsrechtliche Schutz von Computerprogrammen, WRP 1969, 96 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  341. von Graevenitz, Albrecht, „Zwei mal Zwei ist Grün“ – Mensch und KI im Vergleich, ZRP 2018, 238 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  342. von Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.), BeckOK StGB, 48. Edition, C.H.Beck, München, 2020 (zit.: Bearbeiter, in: v. Heinschel-Heinegg, BeckOK StGB, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  343. von Hellfeld, Axel, Sind Algorithmen schutzfähig?, GRUR 1989, 471 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  344. von Lewinski, Silke/Dreier, Thomas, Erste Sitzung des Sachverständigenausschusses der WIPO über ein Protokoll zur Berner Konvention zum Schutz von Werken der Literatur und Kunst (Genf, 4. – 8.11.1991), GRUR Int. 1992, 45 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  345. von Lewinski, Silke/Wittmann, Heinz (Hrsg.), Urheberrecht!, Festschrift für Michel M. Walter zum 80. Geburtstag, Verlag Medien und Recht, Wien, 2018 (zit.: Bearbeiter, in: FS Walter, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  346. von Olenhusen, Albrecht Götz/Gergen, Thomas (Hrsg.), Kreativität und Charakter – Recht, Geschichte und Kultur in schöpferischen Prozessen, Festschrift für Martin Vogel zum siebzigsten Geburtstag, Verlag Dr. Kovač, Hamburg, 2017 (zit.: Bearbeiter, in: FS Vogel, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  347. von Schoenebeck, Astrid, Moderne Kunst und Urheberrecht – Zur urheberrechtlichen Schutzfähigkeit von Werken der modernen Kunst, Berliner Wissenschafts-Verlag, Berlin, 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  348. von Wöhrn, Kirsten-Inger/Bullinger, Winfried/Grunert, Eike W./Ohst, Claudia (Hrsg.), Festschrift für Artur-Axel Wandtke zum 70. Geburtstag am 26. März 2013, De Gruyter Verlag, Berlin/Boston, 2013 (zit.: Bearbeiter, in: FS Wandtke, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  349. Wagner, Kristina, Aktuelle Möglichkeiten und rechtliche Probleme der Creative Commons-Lizenzmodelle – Digitale Revolution des Urheberrechts durch CC-Lizenzen, MMR 2017, 216 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  350. Waltl, Bernhard/Vogl, Roland, Increasing Transparency in Algorithmic-Decision-Making with Explainable AI, DuD 2018, 613 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  351. Wandtke, Artur-Axel, Ökonomischer Wert von persönlichen Daten – Diskussion des „Warencharakters“ von Daten aus persönlichkeits- und urheberrechtlicher Sicht, MMR 2017, 6 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  352. Wandtke, Artur-Axel/Bullinger, Winfried, Praxiskommentar zum Urheberrecht, 4. neu bearbeitete Auflage, C.H.Beck, München, 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Wandtke/Bullinger, Praxiskommentar zum Urheberrecht, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  353. Watkin, Timothy/Rau, Albrecht, Intellectual Property in Artificial Neural Networks – In Particular Under the European Patent Convention, IIC 1996, 447 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  354. Wegener, Christoph, Chancen und Risiken intelligenter Systeme, DuD 2018, 595. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  355. Weissthanner, Margot, Urheberrechtliche Probleme Neuer Musik, C.H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, München, 1974. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  356. Weissthanner, Margot, Urheberrechtliche Probleme experimenteller Musik, GRUR 1974, 377 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  357. Wessels, Johannes/Beulke, Werner/Satzger, Helmut, Strafrecht Allgemeiner Teil – Die Straftat und ihr Aufbau, 49., neu bearbeitete Auflage, C.F.Müller, Heidelberg, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  358. Westkamp, Guido, Der Schutz von Datenbanken und Informationssammlungen im britischen und deutschen Recht, C.H.Beck, München, 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  359. Willecke, Lukas, Künstliche Intelligenz und Recht – Gegenwart und Zukunft, MMR-Aktuell 2020, 425656. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  360. Winter, Christian/Battis, Verena/Halvani, Oren, Herausforderungen für die Anonymisierung von Daten – Technische Defizite, konzeptuelle Lücken und rechtliche Fragen bei der Anonymisierung von Daten, ZD 2019, 489 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  361. WIPO Mustervorschriften für den Schutz von Computersoftware, GRUR Int. 1978, 286 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  362. Wischmeyer, Thomas, Regulierung intelligenter Systeme, AöR 2018, 1 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  363. Wittpahl, Volker (Hrsg.), Künstliche Intelligenz – Technologie/Anwendung/Gesellschaft, Springer Verlag, Berlin-Heidelberg, 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Wittpahl, Künstliche Intelligenz, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  364. Yanisky-Ravid, Shlomit, Generating Rembrandt: Artificial Intelligence, Copyright, and Accountability in the 3A Era – The Human-Like Authors are already here – a new model, Michigan State Law Review 2017, Issue 4, 659 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  365. Yanisky-Ravid, Shlomit/Velez-Hernandez, Luis Antonio, Copyrightability of Artworks Produced by Creative Robots and Originality: The Formality-Objective Model, Minn. J.L. Sci. & Tech. 2018, Vol. 19, Issue 1, 1 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  366. Yannakakis, Georgios N./Togelius, Julian, Artificial Intelligence and Games, Springer Verlag, Schweiz, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  367. Zahn, Roland, Urheberrecht und Computer-Programm – Versuch einer Bestandsaufnahme –, GRUR 1978, 207 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  368. Zech, Herbert, Artificial Intelligence: Impact of Current Developments in IT on Intellectual Property, GRUR Int. 2019, 1145 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  369. Zech, Herbert, Kontrolle oder nachlaufender Rechtsschutz – wohin bewegt sich das Urheberrecht? – Rechtsdurchsetzung in der EU zwischen Kompensation und Bestrafung, GRUR 2019, 21 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  370. Zech, Herbert, Künstliche Intelligenz und Haftungsfragen, ZfPW 2019, 198 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  371. Zell, Andreas, Simulation neuronaler Netze, R. Oldenbourg Verlag, München Wien, 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  372. Zieschang, Frank, Mittäterschaft bei bloßer Mitwirkung im Vorbereitungsstadium?, ZStW 1995, 361 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  373. Zöller-Greer, Peter, Künstliche Intelligenz – Grundlagen und Anwendungen, Composia Verlag, Wächtersbach, 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  374. Zweig, Katharina, Ein Algorithmus hat kein Taktgefühl, Heyne Verlag, München, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970
  375. Zypries, Brigitte, Hypertrophie der Schutzrechte?, GRUR 2004, 977 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748929970

Similar publications

from the series "Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht"
Cover of book: Das Territorialitätsprinzip im Patentrecht
Monograph No access
Lukas Heimann
Das Territorialitätsprinzip im Patentrecht
Cover of book: Der Verbraucherschadensersatzanspruch gemäß § 9 Absatz 2 UWG
Monograph No access
Fabian Göllner
Der Verbraucherschadensersatzanspruch gemäß § 9 Absatz 2 UWG
Cover of book: Untersuchung dysfunktionaler Effekte bei der Durchsetzung von Patenten
Monograph No access
Peter R. Slowinski
Untersuchung dysfunktionaler Effekte bei der Durchsetzung von Patenten
Cover of book: Der Schutzbereich von Ansprüchen auf weitere medizinische Indikationen
Monograph No access
Daniel Skiebe
Der Schutzbereich von Ansprüchen auf weitere medizinische Indikationen
Cover of book: Der Schutz von Geschäftsgeheimnissen in Patentstreitsachen
Monograph No access
Kira-Sophie Hoffmann
Der Schutz von Geschäftsgeheimnissen in Patentstreitsachen

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex